natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vernier (RDE). — (FR) Fru formand, mine damer og herrer, vi er i færd med at behandle kosmetiske midler, men i realiteten handler problemet mere om komitologi, dvs. et procedurespørgsmål, som vi støder på i dag, og som vi vil støde på hver gang vi drøfter, hvordan europæiske direktiver skal tilpasses den tekniske udvikling.
BANGEMANN, Vice-President of the Commission. — (DE) Mr President, may 1 first of all thank the rapporteur and the Committee because the subject before us is not only politically important but also technically complicated.
Skal denne tilpasning foretages af Kommissionen bistået af et rådgivende udvalg? Eller af Rådet bistået af en forskriftskomite?
As we have already debated the basic principles in the committee I should like here to concentrate on the Commission's position on the amendments before us.
Nu har vi ganske vist gennem en nøjere undersøgelse indset, at der netop ikke kun er tale om rent tekniske problemer, men tillige om ting, som har langt større virkninger.
As Mr Vernier quite rightly said, the Commission accepted Parliament's amendments of the time. And we got them accepted in the discussions with the Council.
Det viser sig også i den fælles holdning.
They are already reflected in the common position, even if under two separate indents.
Vi er af den opfattelse, at det ikke mere kan ligge kun i Kommissionens, dvs. i administrationens, hænder at træffe sådanne vidtgående afgørelser.
Apart from Amendments Nos 6 and 7 which on closer inspection represent something different from what may have been realized at that time, there is nothing new to warrant a change in the subject matter.
Derfor må jeg desværre sige til ordføreren, at Det Europæiske Folkepartis Gruppe ikke kan gå ind for forslaget i dets nuværende form, at den altså ikke vil følge Kommissionen, men støtte den fælles holdning.
But Parliament, if it were to accept this Amendment No 5, would be diametrically altering its position.
Det vil jeg gerne begrunde.
First of all I assume that Parliament welcomes the common position is general terms.
Vi er ikke indforstået hverken med den ene eller den anden mulighed, for vi vil jo, at Parlamentet også inddrages.
We said during the first reading in March that this text is not a recital in the true sense of the word but really a statement of principle.
Har Kommissionen alene kompetencen, er problemet dermed ganske vist løst én gang for alle — men under udelukkelse af Parlamentet.
This amendment remains unacceptable to us as a recital. But as a statement on this directive it is acceptable, because it covers principles on which this directive is also founded.
Giver vi efter for Rådets holdning, skal Parlamentet også for fremtiden under alle omstændigheder spørges, og det spørgsmål, om der en dag kan vælges en anden procedure, inden for hvis rammer også Parlamentet er med til at træffe afgørelsen, er dermed i hvert fald ikke udelukket.
We often defend such amendments with great force. But if the Council can respond, 'Well, what do you want then, in the second reading Parliament will probably say the opposite of what it said in the first reading', then this kind of procedure just kills any line of argument we may have, and that is why I would urge Parliament to remain true to itself here.
Vores gruppe går bestemt ikke ind for noget, der kan gøre beslutningsgangen unødigt trægere.
To repeat myself, Amendment No 2 constitutes a new recital which justifies Amendment No 4, which is a ban on DBBT.
I den begrundelse der er vedføjet hr. Pereiras henstilling, står der, at set i lyset af det indre marked — og jeg understreger : I lyset af det indre marked — går alle ind for den lette og hurtige procedure med rådgivende udvalg.
But in terms of procedure the situation is somewhat more complicated for us and also for Parliament.
Men kosmetiske midler er ikke blot et problem, der vedrører det indre marked, det er også et sundhedsproblem.
In November 1988 we received a draft regulation from the Dutch authorities under Directive 19/83/EEC.
Samtidig vil jeg anmode Kommissionen om i dette tilfælde alligevel at udarbejde et nyt forslag, hvori den skiller den tekniske procedure fra den, der skal afgøres politisk.
I hope Parliament will under stand that we are unable to accept these amendments as we are tied by the procedure of dealing with this problem in the way I have just described.
Så kan, tror jeg, også Parlamentet finde en løsning, som imødekommer Kommissionen.
I can reply to your question, Mrs Schleicher, on when this will happen.
Så meget om forslaget fra PPE-Gruppen.
Here too there is a legal requirement.
Jeg anmoder kollegerne om at overveje dette og støtte vort forslag.
When we receive such a notification, we must propose a directive
Monnier-Besombes (V). — (FR) Fru formand, jeg deler fru Schleichers bekymring med hensyn til denne ekstra beføjelse til Kommissionen, selv om det i dokumentet klart anføres, at Kommissionen skal
We can accept them both and I am happy to be able to give that good news personally to Mrs Jackson, Mrs Schleicher and Mr Collins. We admit that in this question of protection we have both gone too far because conserving historical monuments is also an important political issue.
Selv om vores gruppe normalt siger ja til at lette procedurerne og fremskynde afgørelserne, siger den til gengæld, at når sundheden risikerer at blive sat på spil, er det undertiden nødvendigt at skynde sig langsomt, før et nyt kosmetisk middel indføres på markedet.
We can accept these amendments but would ask that this kind of exemption only be made for historical buildings which have been classified as historical monuments in the Member States. Otherwise we run the risk of anyone declaring any old ramshackle building a historic monument and then using lead paints on it.
Af denne grund tilslutter vores gruppe sig, i lighed med Det Europæiske Folkepartis Gruppe, som netop fremført af fru Schleicher, Rådets fælles hold ning, og ikke Kommissionens.
JACKSON, Caroline (ED). — I am most grateful to you for calling me again, Mr President,· and to the Commissioner for agreeing to accept the amendment.
det, Rådet hele tiden selv har villet.
PRESIDENT. — The next item is the debate on the recommendation (Doc.
Naturligvis vil Rådet hellere have en forskriftskomité end et rådgivende udvalg, men af helt andre grunde, end Parlamentet har skildret, og derfor ville det være meget uheldigt, hvis det, som siges her og som muligvis ved afstemningen kunne vise sig at være Parlamentets holdning, skulle kunne sidestilles med en ændring af Parlamentets almene opfattelse.
I am not quite sure what happens if the Commission wants to amend a parliamentary amendment. All I can do is to say that I think that we will have to vote on the amendment as it is actually tabled tomorrow, but we understand that in the final position which will go to the Council, there may be some amendment made.
Jeg vil derfor virke lig anmode om, at vi nu specifikt holder os til dette direktiv og senere endnu en gang tager det almene spørgsmål om komitologi op.
I speak only for myself in saying that I would accept whole heartedly what the Commissioner has said.
Jeg kan ellers ikke garantere — for Kommissionen ville stå helt alene — at vi kan komme igennem i disse spørgsmål.
I think with due flexibility we have no objections to that and we have no objections in any Member State.
Bjørnvig (ARC). — Hr. formand, jeg vil gerne komme med et kort indlæg om lovgivningen om kosmetik.
ROTHLEY (S), rapporteur. — (DE) Mr President, the purpose of the 11th directive is to enable not only subsidiaries but also branches of companies to exercise the right of establishment.
Som det er nu, skal Kommissionen støttes af et kvalificeret flertal i forskriftskomitéen for at få sine forslag igennem.
It will mean a lot, I think, to people who have been watching what this Parliament is doing on this directive.
Bliver strukturen ændret, så forskriftskomitéen udskiftes med et rådgivende udvalg, kan Kommis sionen selv vælge, om den vil tage hensyn til dette rådgivende udvalg eller ej.
I can keep my presentation short because the amend ments proposed by Parliament at first reading have been largely accepted by the Commission and Council.
Dette giver efter vor bedste overbevisning hverken forbrugerne af de pågældende kosmetiske produkter direkte eller indirekte indflydelse på beslutningerne.
All companies must, for example, now indicate their branches at home and abroad at their head offices.
Dette er især fatalt, fordi man i flere medlemslande først nu er begyndt på information om fremstillingsmetoder og på en debat om, hvorvidt man vil anerkende kosmetiske produkter, der er fremstillet ved brug af fostre eller ved pinagtige dyreforsøg.
Business papers, letters, order forms and so on must also indicate the register and register number and similar information.
Bangemann, næstformand i Kommissionen. — (DE) Fru formand, naturligvis har Kommissionen arbejdet meget snævert sammen med Parlamentet i for bindelse med den såkaldte komitologi, og vi har i overensstemmelse hermed i forbindelse med Rådets møde, da det drejede sig om, hvorledes Rådets fælles holdning kunne komme til at se ud, afgivet en erklæring til protokollen, som nøje svarer til det, som Parlamentet havde foreslået Kommissionen, for øvrigt naturligvis i overensstemmelse med det, som Kommissionen selv anser for rigtigt.
SCHLEICHER (PPE), rapporteur. — (DE) I think that we in Parliament represent the public and we also listen to what the public has to say. If the Commission explains something clearly to us here and it is also documented, then as far as I am concerned that is it, in other words Parliament can count on it because there will be no deals behind closed doors.
Hvis Parlamentet nu vil ændre sin holdning i dette spørgsmål, bliver Kommissionen selvfølgelig nødt til at tage det med i sine overvejelser.
I would urge Parliament to follow it and endorse the common position with these small amendments. But I would just like some more information on the point which could not be accepted, point 5.
Jeg behøver ikke her vidt og bredt at redegøre for, hvad forskellen er mellem et rådgivende udvalg og en forskriftskomité.
The amendments proposed by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights are therefore essentially the same as those that could not be accepted.
Også i forbindelse med basis stofferne til fremstilling af kosmetiske midler kan det ske, som vi ser i mange andre tilfælde, nemlig at en forskriftskomité på grund af uenighed mellem med lemslandene ikke er i stand til at træffe en afgørelse.
All I need say is that the first concerns the indication of all other branches of the company in the same Member State in the register of each branch. The Council says this would create a great deal of red tape.
Jeg vil først sige til fru Schleicher og de øvrige medlemmer, som har udtalt sig noget kritisk og skeptisk, at Kommissionen hidtil kun har gjort det, som den sammen med Parlamentet har anset for rigtigt som en fælles opfattelse og har forsvaret dette standpunkt over for Rådet.
But since we shall defend Parliament's position in the Council and since there may also be changes to the proposals as a result of the discussions in the Council, the Commission can still submit these proposals to the Council and make its own comments on them even if Parliament keeps Amendments Nos 6 and 7 unchanged. The Council is flexible enough to take these comments on board.
Med andre ord: Kommissionen retter sig, så vidt den kan, efter den videnskabelige ekspertviden i et sådant rådgivende udvalg.
But I take it from what both the rapporteurs have said that they agree with my proposals and we can leave it at that.
At vi ikke helt kan afgive vor politiske kompetence, kan vel enhver forstå, for så behøvede Kommissionen bare en computer mere, hvor alle mulige rådgivende udvalgs meninger blev samlet.
But if Parliament were to see a way of incorporating my proposed changes into Amendments Nos 6 and 7, which would admittedly be rather difficult under the Rules of Procedure, then of course we have no objection.
Det kan vel ikke være meningen med det hele!
PRESIDENT. — The debate is closed.
Hvis Parlamentet ændrer sit standpunkt i dette særlige spørgsmål, opstår muligvis det indtryk...
There are two major problems we still have to discuss in this context.
Det vil Rådet fange med det samme, og her må jeg sige til fru Schleicher og de øvrige medlemmer, at det vil blive henrykt, når det får kendskab til denne drøftelse — heldigvis er Rådet lige nu... nå ja, det vil få kendskab dertil, antager jeg!
One is the question of branches of companies with head offices in third countries. At the first reading Parliament said that we need identical or at least equivalent accounting.
Det svarer nøje til
The Council feels that is going too far.
Med en vis bestyrtelse — nå ja, ordet bestyrtelse er måske lidt for stærkt — i hvert fald med en vis mistro til hvad Parlamentet vil, tager jeg dette nye standpunkt fra Parlamentets side til efterretning.
In our Amendment No 8 we also called for disclosure of any departure from the provisions. Now, this question
Hvorledes kan og skal beskyttelsesforanstaltninger se ud, hvis et stof rent faktisk ikke kan undværes?
It can, of course, be said that our doors are open. We are far from becoming Fortress Europe.
Ideelt set burde afgørelser kun træffes på et rent videnskabeligt grundlag, men der er også andre synspunkter at tage hensyn til.
But this may have adverse implications for European Community companies.
Vi skal også passe på, at vi ikke bliver ofre for rent ideologiske interesser. ser.
Quite clearly, they may suffer competitive disadvantages in certain circumstances.
Hvis Parlamentet ikke mere vil fastholde sine egne ændringsforslag — det er jo ikke vores, det er Parlamentets! — kan Kommissionen naturligvis intet ændre derved, men jeg finder denne omstæn dighed beklagelig.
on the other. In the Council's common position these definitions are retained, but in the Dutch text — not in the German — of the Commission's explanation the word filiaal is again used instead of bijkantoor.
Det ville muligvis blive en god dag for Rådet, men ikke for Parlamentet! tet!
I am not saying this so as to be childish, but please tell your officers, because this occurs in the national legislation and for our legislative work it is of great importance for us to work with precise de finitions.
Afstemningen finder sted i morgen kl. 17.00.
The Council has already come some way towards agreeing with us on these points.
I forbindelse med dette direktivforslag og de ændringsdirektiver, der er blevet fremlagt i takt med udviklingen og de nye erkendelser, drejer det sig nu om det spørgsmål, hvor der virkelig er brug for et stof. På denne baggrund kan det ottende ændringsdirektiv kun hilses velkomment, hvad angår forbrugerbeskyttelse, arbejderbeskyttelse og miljøbeskyttelse, og jeg er glad for, at vi kan tage fat på dette arbejde.
I am particularly pleased that many of the European Parliament's amendments were adopted after first reading and as I have only a short time at my disposal I shall now concentrate on the amendments of the Committee on Legal Affairs which were put forward by our rapporteur, Mr Rothley, and accepted unanimously by the Committee, but which met with opposition in the Committee on Economic Affairs and on second thoughts in the Commission itself.
Nogle former for anvendelse og markeds føring af visse farlige stoffer skal helt forbydes eller også begrænses. Vort udvalgs forslag blev fulgt i den fælles holdning på to vigtige punkter, dvs. her blev der taget hensyn til Parlamentets ønsker.
It seems to me, Mr Commissioner, that the Committee on Legal Affairs first and foremost represents those whose rights are being protected and that the Committee on Economic Affairs represents those who must provide that protection and pay for it, so that it is a little less generous than those who are being protected.
Navnlig i forbindelse med direktivet om arbejderbeskyttelse, som gav os meget arbejde, er der kommet en mere præcis udformning, hvorved der blev taget hensyn til Parlamentets synspunkt.
In the Christian Democratic Group we have therefore had an internal discussion in which the spokesman for the Christian Democratic Group in the Committee on Economic Affairs, the Chairman of the Committee, Mr Beumer, and I took part and in which we decided that with two exceptions we should support most of the amendments of the Committee on Legal Affairs.
A3-2/89) fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse vedrørende Rådets fælles hold ning (dok.
The Commission and Council have had to exclude insurance companies from the scope of this directive.
Da det måske er vanskeligt at tage hensyn dertil i dette direktiv, vil jeg gerne spørge Kommissionen, om den, hvis den ikke følger vort ønske, er rede til at give os et forpligtende tilsagn om, hvornår den agter at udstede bestemmelser desangående.
There are clear signs of this, and I agree that we should discuss the separate treatment of insurance companies again, but the Commission and Council should realize that we shall be paying very close attention to this idea of separate legislation for insurance companies.
Schleicher (PPE), ordfører. — (DE) Fru formand, mine damer og herrer, det drejer sig om ottende ændring af direktiv om begrænsning af markeds føring og anvendelse af visse farlige stoffer og præparater.
One important exception is the amendment which the Commission at first accepted, and which states that besides the particulars of each branch the number of branches in the same country must also be registered.
De farlige stoffer er naturligvis et emne, som allerede har beskæftiget os i lang tid og som også i fremtiden vil beskæftige os igen og igen.
The Committee on Economic Affairs pointed out that the trade register in Rotterdam may show where you can reach the parent company in Greece but a mere clerk who is responsible for investigating the particulars of the competitor, and who does not speak Greek, cannot ring up the parent company in Athens.
Der er allerede et niende ændringsdirektiv under udarbejdelse. delse.
So it is easy and important for him and also of decisive importance from the point of view of equality to know that apart from Rotterdam there are also branches of those firms in Arnhem, The Hague and Amsterdam.
Der findes naturlige farlige stoffer og kunstigt frem bragte farlige stoffer.
As there was a large measure of agreement in the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, the amendments proposed by the committee will un doubtedly have the support of a large majority in Parliament.
Til de naturlige høre noget så smukt som fingerbøl, som bl.a. også har meget farlige virkninger.
I feel that, provided these amendments are accepted, we can welcome the 11th directive.
Men vi skal også beskytte økosystemerne, for det har vist sig, at naturen i mange tilfælde reagerer mere følsomt end mennesket.
But we Christian Democrats have met the wishes of the Committee on Economic Affairs and thus yours too by agreeing that there is no need to enter all the details from (a) to (c) in all trade registers.
Derfor skal mennesket også iagttage naturen opmærksomt. Det bedste ville naturligvis være, om hverken mennesket eller naturen direkte kom i berøring med farlige stoffer, og det er også det, det drejer sig om i dette ændringsdirektiv.
So this morning I asked for a separate vote on this amendment.
Vi står nemlig igen og igen over det dilemma, at vi på den ene side har brug for ting, men på den anden side ved, at de er farlige.
That avoids too much bureaucracy since any change of address in Arnhem would otherwise lead to an alteration in all branches.
Men i mellemtiden er der dukket et helt nyt problem op, som ganske vist blev nævnt, men hvis problematik ikke var helt klar. Det drejer sig om et bestemt stof, som skal forbydes, men som er meget vigtigt for dem, som restaurerer mindesmærker og gamle billeder : Blyhvidt.
JANSSEN VAN RAAY (PPE). — (NL) Mr President, as Mr Bangemann, himself a brilliant lawyer, is present and so knows how important it is for concepts to be precisely defined, I should like to begin with a point specifically concerning the Netherlands.
Det er den eneste hvide farve, der var til rådighed i tidligere århundreder, og den anvendes i de vigtigste og ældste pigmenter i kunsthistorien.
We draw a distinction between dochterondernemingen (subsidiaries) on the one hand and bijkantoren (branches)
Schleicher er sikkert kun en undtagelsesbestemmelse, men vi mener, at den er vigtig.
Christian Democrats — and I hope I can convince the rapporteur — will still support the first section because it is important to know what branches there are in a country, but as regards the second section we shall follow you and, like the Committee on Economic Affairs, avoid too much detail.
sagt, ud over at Den Socialistiske Gruppe støtter alle ændringsforslag fra Udvalget om Miljø- og Sund hedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse.
I should like to think, Mr President, that in so saying, I am not only speaking for my or rather our group but also on behalf of all the Members who contributed to your election.
Nordmann (LDR). — (FR) Fru formand, jeg vil tage udgangspunkt i de samme principper, som hr. Vittinghof fremhævede i sit indlæg, men ikke komme frem til samme konklusion, i det mindste ikke, hvad angår et af de ændringsforslag, som Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse i morgen sætter til afstemning her i salen, jeg refererer til ændringsforslag nr. 3, der vedrører anvendelsen af eller forbuddet mod dinitro-fenol-fluor-arsenik.
Turning now to the subject of the parliamentary debate I am about to set out, very briefly Mr President, my group's position on the amendments to the directive which have already been approved, having been debated first and discussed in the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights. It is a matter, in short, of regulating, in Community fashion but above all in a reasonable manner, an aspect of the right of establish ment guaranteed by Article 54 of the Treaty.
Vittinghoff (S). — (DE) Fru formand, kære kolleger, i forbindelse med dette direktiv drejer det sig, som ordføreren allerede har sagt, om anvendelsen af visse farlige stoffer, et direktiv, hvis indhold er miljøbeskyttelse, forbrugerbeskyttelse og arbejderbeskyttelse.
The second important exception concerns Amendment No 9 as we agree with the Commission, which pointed out that the duty of disclosure must apply also to branches of insurance companies but that there is to be a directive in due course and that these requirements cannot be applied to branches of insurance companies for a year.
Farlige stoffer på arbejdspladserne, og dem vil jeg især beskæftige mig med, er dobbelt problematiske, fordi de er kilden til megen miljøforurening, forgiftninger og endog ødelæggelse, og fordi de udgør en fare for arbejdstagernes sund hed.
On second thoughts, therefore, and I ask the rapporteur to appreciate our change of view on this point, we shall vote against Amendment No 9 and at your request retain the dispensation with regard to insurance companies in view of your undertaking that that is to be settled in the directive on insurance companies and then I suppose we shall have a debate on it.
Ifølge skøn findes der for øjeblikket ca. 100 000 kemiske stoffer og langt flere blandingsstoffer og forbindelser, som arbejdstagerne er beskæftiget med på deres arbejdspladser.
My group is in favour of approval here, in plenary session, of the amendments which were examined and approved in committee.
Det er endvidere særdeles problematisk, at antallet af farlige stoffer og præparater daglig øges, samt at grænseværdierne, hvis de overhovedet findes på arbejdspladserne, ofte ligger ti eller tyve gange og af og til endnu mere over, hvad der er foreskrevet for stofferne.
We agree with the first three amendments, which refer to the recitals, and hence to the philosophy underlying the motion, and with the further six amendments, also approved in committee, which develop those principles within the clauses of the resolution proper.