natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I modsat fald vil økonomiske spørgsmål vedrø rende sikkerhed og militær ikke blot skabe røre i Jugoslavien, men sætte en kædereaktion i gang over hele Balkan og til sidst også hos os selv.
Otherwise, problems affecting the economy, security and defence will destabilize not only Yugoslavia but also, through a chain reaction, the Balkan states and ultimately us here in Europe.
Hverken Fællesskabet som helhed eller EF-staterne hver for sig — og dette er noget jeg vil understrege — bør gå ind i en så farlig situation.
Neither the Community as a whole, nor isolated Member States — and I must stress this point — ought to become caught up in such a delicate situation.
Og der er tegn på, at der har været isolerede forsøg på indblanding i dette spørgsmål fra visse staters side.
Yet there are signs that certain individual states are indeed meddling in these matters.
Hvad vi ønsker, er altså en positiv udvikling af krisen og en streng overholdelse af menneskerettighederne og pressefriheden — lad mig nævne, at ikke blot fjernsynet i Beograd er genstand for kritik, men at en urimelig holdning også mærkes over for visse uafhængige blade som f.eks. Vreme — endvidere at man er parat til at underskrive den nye finansprotokol og undersøge betingelserne for associationsaftalen, naturligvis hvis Jugoslavien beslutter at forblive forenet.
What we hope for, in other words a successful resolution of the crisis and strict respect for human rights and freedom of the press — and may I say that not only is Belgrade television open to criticism, but an oppressive attitude is being taken towards some independent newspapers such as 'Vreme' — must be accompanied by a willingness to sign the new financial protocol and verify the conditions for the Association Agreement — provided, of course, that Yugoslavia decides to remain united.
Med dette som udgangspunkt, at vi ikke kan blande os, har vi nu alle muligheder for at gøre os så meget mere nyttige for Jugoslavien og det jugoslaviske folk på de to andre områder: det økonomiske område og demokratiseringen.
Having established that we must not interfere, we do have every opportunity to be more helpful to Yugoslavia and to the people of Yugoslavia in the other two areas : the economy and the process of democratization.
Og dette er vor pligt.
That is where our duty lies.
Til slut vil jeg sige, at fra dette synspunkt har Rådet ikke vist sig meget forstående for de vanskeligheder, som hele denne sag frembyder. Den protokol, der forhandles om, står ikke på højde med vore forventninger som Parlament og heller ikke med de krav, som Kommissionen har fremsat.
By way of conclusion, I would say that in this respect, the Council has not shown much understanding for the difficulties of the area in question.
Denne hjælp på vor side vil være en stabiliserende faktor i hele Balkanområdet. Det jugoslaviske problem kan ikke isoleres fra de øvrige Balkanlande.
This aid will be a stabilizing element in the Balkan region generally — and I do mean the Balkan region as a whole.
Og det er, hvad vi gør nu både med Bulgarien og Rumænien samt med Sovjetunionen.
We are already doing this with Bulgaria and Romania, and even the Soviet Union.
Situationen der har været og er nogle steder stadig som den nuværende jugoslaviske situation. Dvs. at der for det første er en forfærdelig økonomisk situation.
This is, in principle, a matter for the democratic forces in Yugoslavia, but we must encourage pluralist democracy within the federation.
For det andet bevægelser, der kræver indførelse af demokrati, og for det tredje etniske løsrivelsesbevægelser i flere af disse stater.
We must also press home our demands regarding human rights as we have done successfully in other countries, including East Germany.
Der er altså overalt de samme problemer, økono miske, ideologiske, etniske, inden for de samme
It seems that the democratic forces have scored a number of fundamental victories of late.
Og nu til demokratiseringen: Demokratiseringen er principielt de jugoslaviske demokratiske kræfters anliggende, men vi bør opmuntre det pluralistiske demokrati i føderationen og fremme vort krav med hensyn til menneskerettighederne, sådan som vi har gjort det effektivt i forbindelse med de øvrige stater, også Østtyskland.
NIANIAS (RDE). — (GR) Mr President, the problem of Yugoslavia is many-sided and forms an integral part of a greater, complex new reality which calls for some reaction on our part and which was created by the collapse of communism.
De demokratiske kræfter synes i disse dage at have stor fremgang.
We have already witnessed the developments in the Soviet Union, Hungary, Poland, Czechoslovakia and the Baltic states.
Nianias englændernes skændige udlevering af tusinder af kroater til Tito, som ikke på nogen måde lader sig undskylde.
NIANIAS thousands of Croats to Tito by the British.
Tusinder af kroater blev dræbt efter befaling fra Tito og fra hans sener modstander Milovan Djilas.
Thousands of Croats were slaughtered on the orders of Tito and his subsequent opponent Milovan Djilas.
Disse to områder, det økonomiske og de demokrati ske, er de konstruktive områder af vor hjælp til borgerne og de demokratiske kræfter i Jugoslavien og kan være med til at undgå mere generelle urolig heder og sammenstød i Balkanlandene.
It is in these two areas, the economy and the process of democratization, that our aid to the citizens and democratic forces of Yugoslavia will be most construct ive. Moreover, it can be used as a lever to prevent more general upheaval and conflict in the Balkan states.
Vi må støtte den fredelige udvikling inden for systemerne der, samarbejdet mellem Balkanstaterne og være med til at afværge enhver politik, der kan skabe nye vold somme kaostilstande i området.
We must support the peaceful development of these systems, foster cooperation between the Balkan states, and avoid any political development which might lead to further outbreaks of unrest in this region.
Den må heller ikke glemme navnene på de hemmeligt myrdede kroater.
It should also not forget the secretly murdered Croats.
Dillen (DR). — (NL) Hr. formand, jeg vil her forsvare Kroatien og kroaterne, deres ret til uafhængighed og støtte fra Det Europæiske Fællesskab til de kroatiske uafhængighedsbestræbelser ligesom Ronald Reagan, da han som Californiens guvernør officielt anerkendte Kroatiens nationaldag.
It is through economic prosperity and democracy, and not through inter ference, dissension and outbreaks of nationalist unrest that the Balkan states will avoid developments that will lead to disaster, and only thus will the Community be able to demonstrate that it is assuming its political responsibilities towards a country which has so much to offer and which has suffered so greatly.
Kroaterne på indtage deres plads ved siden af de andre frie europæiske folk uhindret og fuldgyldigt.
The Croats must take their place fully and without hindrance alongside the other free peoples of Europe.
Jeg har, hr. formand, hørt mange medlemmer sige her, at den jugoslaviske statsramme fortsat må bistå.
Mr President, I have heard a number of Members say here that the framework of the Yugoslavian state must stay as it is.
Jugoslavien er kommet til verden som et kunstigt uhyre, og det har medført blod, elendighed og ulykke.
Yugoslavia was born an artificial monstrosity, and that has led to blood, misery and disaster.
Hvis vi fjerner dette uhyre og giver plads til folkenes selvbestemmelsesret, kan det kun åbne nye og bedre perspektiver.
The removal of this monstrosity, making way for people's right to selfdetermination, can only offer new and better prospects.
Via denne selvbestemmelsesret må Kroatien kunne ind tage sin plads ved siden af de andre europæiske folk.
Through this right of selfdetermination Croatia must be allowed to take its place beside the other European peoples.
Volden — Balkan volden — har altid været til stede.
Violence — Balkan violence — has always been present.
Vi må altid beklage vold og ikke sjældent fordømme den, især når den tager form af terrorisme. Det bortforklarer ikke, at den kroatiske vold var selvforsvarsvold over for og imod den serbiske imperialisme, om denne serbiske imperialisme nu var monarkistisk eller kom munistisk formummet eller blot et instrument for det kommunistiske ideologiske totalitærstyre.
We must always deplore violence and frequently condemn it, especially when it takes the form of terrorism.
Der var ikke nogen Pavelic, der sørgede for sit folk, men der var korrupte nazistiske organer, som bogstaveligt talt slagtede 700 000 ser bere og andre borgere i Den Føderative Republik Jugoslavien.
There was no Pavelic to look after his people, but there were mercenary Nazist groups which literally wiped out 700 000 Serbs and other citizens of the Yugoslav Federation.
Så lad være med at minde os om disse makabre og skammelige begivenheder og lede for handlingen på vildspor, med mindre De ønsker en lignende udvikling for Jugoslavien igen i dag og sammen med det de andre Balkanlande, med konsekvenser også for det øvrige Europa.
Do not bring back the memory of those macabre and shameful events to send this debate off course, unless your aim now is to drive Yugoslavia back in the same direction and the other Balkan states with it. This would have consequences for the rest of Europe.
I denne forbindelse vil jeg gerne lige opholde mig ved den korte periode, hvor Kroatien under Anden Verdenskrig var uafhængig under ledelse af statschef Ante Pavelic.
In this context, I should like to focus on the brief period during the Second World War when Croatia was independent under the leadership of its Head of State, Ante Pavelic.
Den officielle historieskrivning har bagefter — langsomt er der i den senere tid ved at ske en ændring — gjort ham til et historisk uhyre og til den skinbarlige djævel. Intet er mindre sandt.
Afterwards, the official history books — some changes have gradually been made recently — portrayed him as a monster of history and the devil incarnate.
Hvad man end måtte mene om de af ham fulgte veje, og hvordan man end bedømmer dem, er der ingen, der har ret til at bestride, at Ante Pavelic blev drevet af en lidenskabelig kærlighed til sit folk, og at han i uendelig vanskelige år ydede en stor personlig indsats for at optræde moderat og beskyttende, når det gjaldt hans folks interesser, hans folks religioner og også de jøder, der levede i Kroatien.
Whatever people may think about the paths he followed and however people judge him, no one has the right to deny that Ante Pavelic was driven by a passionate love of his people, and that in years of unparalleled difficulty he made every personal effort to act moderately and to protect the interests of his people and their religion and those of the Jews living in Croatia.
Efterkrigstiden bragte så for Kroatien nye drama tiske år.
Its history stretches back to the 20 or 30 years following the First World War.
Hr. Seligman henviste så sent som i går til de kosakker, der efter Anden Verdenskrig blev udleveret til Sovjetunionen.
They were all brought together under the umbrella of a federation, both before and after the Second World War, and organized themselves as they saw fit.
Hvad der end sker i Jugoslavien, er det en kendsgerning, at det ikke er en følge af de sidste 5 årtier efter 2. verdenskrig.
Mr Seligman referred yesterday to the fate of the Cossacks who were handed over to the Soviet Union after the Second World War.
Der er også en forhistorie, der strækker sig over de 23 årtier efter 1. verdenskrig.
The same can be said of the completely unjustified, criminal handing over of
Der blev oprettet et forbund, som bestod af forskellige befolkninger med forskellige kulturelle traditioner, med forskellige religiøse principper og med mange andre særegenheder. De var samlet, både før 2. ver denskrig og efter denne, under et forbund og orga-
Clearly this situation contained, and still contains today, elements which might at some stage find themselves in difficulty, giving rise to unrest, and which might tend towards secession and independence and create irregularities.
Hvorfor skal der ikke i det europæiske hus en dag være både et slovensk og et kroatisk værelse? De kan jo se, at selv en så klog og pletfri præsident som Vaclav Havel har besvær med at holde sammen på sin multinationale stat, uanset Tjekkoslovakiet dog har en vis demokratisk tradition.
EPHREMIDIS that even such an intelligent man and one so full of integrity as the Czech President Vaclav Havel is having difficulty in keeping his multinational state together, even though Czechoslovakia has a certain tradition of democracy.
Denne stræben efter folkenes nationale identitet baner sig vej overalt — i Sovjetunionen som i Jugoslavien.
Efforts to achieve identity for peoples and nations are gaining ground everywhere — in the Soviet Union as in Yugoslavia.
Lad os dog holde op med vore skolemestermanerer, og lad os lade folkeslagene blive salige på deres egen facon.
Let us stop this schoolmasterly approach, let us allow peoples to find their own salvation.
Den store tyske digter Herder, som Østeuropas folk skylder meget i deres opdagelse af sig selv, sagde engang: »Folkeslag er Guds tanker!« Behøver vi da absolut vise os som politiske ateister?
The' great German writer Herder, to whom the peoples of Eastern Europe owe a good deal in having put themselves to rights, once said that peoples were the thoughts of God. Are we then to show ourselves to be politically godless?
Det mener jeg ikke!
I think not!
Og disse elementer findes stadig. Hvor der udøves vold, hvor der er ofre, som naturligvis har vor sympati, fordømmer vi dem.
However, we must be quite clear in our minds that what is happening in Yugoslavia is not simply a matter of concern for the peoples of Yugoslavia.
Men bortset fra dette må vi vide, at det, der sker i Jugoslavien, ikke kun vedrører befolkningerne i Jugoslavien.
It affects the situation in the Balkan region as a whole and, in more general terms, it affects Europe.
Det vedrører hele situationen i Balkan og via Balkan vedrører det hele Europa.
We must be extremely cautious in determining the stance we are to take as a Community.
Og det kræver stor forsigtighed fra vor side med hensyn til, hvordan vi forholder os som Fællesskabet.
Our attitude should clearly be one of non intervention, or the situation may deteriorate still further and become even more chaotic.
Det lader til, at Fællesskabets holdning skal være ikke-inter-vention, for ellers kan det skabe endnu værre, kaotiske tilstande.
Our action must be directed to where it is needed, in the economic, political or any other sector, including the institutional sector, for example.
Der må imidlertid foretages intervention, hvor den er nødvendig, dvs. på det økono miske og det politiske område og ethvert andet område, f.eks. det institutionelle m.fl., hvor skal vi gå så langt, vi kan, med vores hjælp, uden at fremkalde reaktioner, for at bevare dette forbund som en stabiliserende faktor i Balkan. For tænk, hvad der vil ske, hvis fire eller fem stater pludselig hopper fra, så det balkaniserede Balkan overbalkaniseres, og vi ikke kan få samling på det.
We must provide assistance in areas where it will not provoke reactions, so that the federation can be maintained as a stabilizing element in the Balkans.
Der er ikke brug for sindsbevægelser i den anledning.
There is no need for things to become excited.
Jeg overvurderer ikke studenterdemonstrationerne, som ikke altid er repræsentative for et folks vilje, men deres råb om pressefrihed og fjernelse af det kommunistiske partis pressemonopol bør vi tage alvorligt.
I would not over-estimate the student demonstrations, which do not always represent the will of a people, although we should take seriously their call for freedom of the press and the ending of the press monopoly exercised by the Communist Party.
Vi bør dog i dette råb se en forpligtelse til at sige fra over for det presselandskab, som hos os selv bliver stadig mere ensformigt, og tilsige monopolerne kamp, fordi de beretter stadig mere ensidigt. Det ville være skæbnesvangert, hvis menneskene fra østblokstaterne i denne henseende kom fra asken i Øst til ilden i Vest.
We should certainly also feel impelled by this call not to go on accepting the increasingly uniform press land scape here at home, and to declare war on the monopolies whose coverage is becoming more and more one-sided.
Schònhuber (NI). — (DE) Hr. formand, for mange politikere synes løsningen af et problem at være så meget mere enkel, jo længere man befinder sig fra åstedet, in casu Jugoslavien.
SCHÖNHUBER (NI). — (DE) Mr President, for some politicians, solving the problem seems to be easier the further away they are from the scene, i.e. Yugoslavia.
Kendere af situationen ved, at der overhovedet ikke finde »jugoslaver«, dvs. sydslaver.
People who are familiar with the situation know that 'Yugoslavians', in other words southern Slavs, do not exist as such.
Der findes kun slovener, kroatere, montenegrinere, dalmatinere, bosniere og albanere.
There are Slovenes, Croats, Montenegrins, Dalmatians, Bosnians and Albanians.
Det må vi tage til efterretning.
That is something of which we have to take note.
Det står også fast, at Sloveniens ansigt i hvert fald kulturelt og økono misk snarere er rettet mod Wien end mod Beograd. grad.
It is also clear that Slovenia, at least in cultural and economic terms, has more in common with Vienna than Belgrade.
Det drejer sig om at tage afsked med en illusion.
We have to rid ourselves of an illusion.
Jugoslaviens grundlæggere troede engang i Saint Germain, at Jugoslavien kunne blive Balkans Schweiz — ligesom man havde forsøgt det med Tjekkoslovakiet i Mellemeuropa.
At St Germain, the founding fathers of Yugoslavia thought it could become the Switzerland of the Balkans — as was attempted in Central Europe with Czechoslovakia.
De overså i den forbindelse en væsentlig forskel.
They overlooked a fundamental difference.
Schweiz har en århundredegammel demokratisk tradition, mens kongelige og ikke-kongelige diktaturer afløste hinanden på det nuværende Jugoslaviens territorium — især i Serbien — og folkene forbitret bekæmpede hinanden indbyrdes.
Switzerland has a tradition of democracy going back for centuries, whereas in what is now Yugoslavia — particularly in Serbia — dictatorships with or without monarchies have followed one another and the peoples have fought bitterly among themselves.
Linkohr (S). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, vi må tage os lidt i agt for den fare, der består i at gøre Jugoslavien til slagplads for vore politiske meningsforskelle.
LINKOHR (S). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, we have to guard a little here against the danger of turning Yugoslavia into a battleground for our political debate.
Det er ikke særlig befordrende, hvis der tegner sig et billede nogenlunde sådan, at venstrefløjen er for bevarelsen af Jugoslavien og højrefløjen i Parlamentet for enkeltrepublikkerne; sammenhængen er trods alt noget mere kom pliceret.
It is not particularly helpful for a picture to emerge, for example, of the left of the House being in favour of maintaining Yugoslavia and the right supporting the individual republics; the affair is surely rather more complicated than that.
For det første står det os klart, at man ikke kan gennemtvinge en meget heterogen stats enhed.
On the one hand, it is clear that unity cannot be imposed on what is a very heterogeneous state.
Der findes da også absolut eksempler på, at folkeslag er blevet skilt, ikke altid lykkelige skilsmisser, men undertiden vellykkede.
There are certainly examples of peoples being separated, not always successfully, but sometimes with favourable results.
Lad mig minde om udviklingen i Skandinavien, lad mig minde om Finland, som blev uafhængigt i 1918, eller om de baltiske stater, som blev uafhængige efter Første Verdenskrig.
I am thinking of what has happened in Scandinavia, of Finland, which became independent in 1918, or of the Baltic states, which became independent after the Fifst World War.
Lad mig også minde om kolonirigers sammenbrud, som f.eks. det ottomanske riges, og hvis vi tænker tilbage på det tyske riges århundredgamle historie, så er Schweiz, Østrig, Nederlandene,
I am thinking too, however, of the break-up of colonial regimes, such as that of the Ottoman Empire, and if we look back at the centuries-long history of the German Empire, we can see that Switzerland, Austria, the Netherlands, and Belgium have all in time become independent states. We have grown used to this and see nothing strange about it.
De har jo forskellige sprog, religioner, ja sågar
This danger is becoming apparent in
betræde denne vej, sammen eller delt, må de i det væsentlige selv afgøre, men vi tilbyder dem vores hjælp til at de kan finde sig til rette i dette Europa.
The constituent republics are also seldom ethnically homogeneous, so that there is a risk of massive flows of refugees.
Nu er der en udfordring til udenrigsministrene, ikke blot i forhold til Golfen, men også i forhold til Jugoslavien.
Nor will the economic problems generally be solved by creating new borders.
Når vi ser situationen i dette perspektiv, skal vi være klar over, at vi nu, hvor den store europæiske udvikling pågår, må befatte os med spørgsmålet om, hvordan vi overhovedet kan gøre vort Europa til en eksemplarisk fredsfaktor i verden.
We are moving between these two extremes : on the one hand, the growing efforts to achieve independence, and on the other hand the major problems that would accompany such a split-up, for example of Yugoslavia.
Denne fare kan man se konturerne af i Jugoslavien.
Here, though, it is not enough for us to talk about democracy in terms of internal policy.
Jeg synes, at Europa-Parlamentet og at vores gruppe i denne situation burde holde sig lidt tilbage.
I believe that the European Parliament, and our group, should be rather cautious about giving advice in this situation.
Svaret på denne vanskelige problematik må Jugoslavien selv finde.
The answers to these difficult problems must be found by Yugoslavia itself in the first instance.
I Første Verdenskrig var der præsident Wilsons fjorten punkter.
In the First World War, there were the fourteen points of President Wilson.
Deri står det entydigt: Folkenes selvbestemmelsesret.
They certainly include the right to selfdetermination.
Og hvad skete der? Intet!
And what came of it?
Der blev ingen selvbestemmelsesret, men det blev simpelthen forklaret, hvad folkene selv kan bestemme.
There was no right to selfdetermination — things were simply stated that peoples should have decided for themselves.
I Anden Verdenskrig havde vi det atlantiske charter.
in the Second World War, we had the Atlantic Charter.
Netop med henblik på diskussionen i dag kiggede jeg lige på det igen.
With today's debate in mind, I had another look at it.
Det er virkelig til at græde over.
It really is enough to make you weep.
Der blev der rigtig lovet guld og grønne skove, og ikke ét ord af det er blevet overholdt.
Everything was rightly promised, and not one word of these promises has been kept.
Det er grunden til, at det nationale spørgsmål er så eksplosivt ikke blot i denne region.
Hence the explosiveness of the national issue, and not only in this region.
Det nærmer sig geografisk nonsens, når vi f.eks. henregner lande som Slovenien og Kroatien til Balkan. Det går ganske enkelt ikke, det er som at inddele Europa i Øst og Vest, hvorved Prag regnes til Øst, men Wien til Vest — uanset Prag ligger vestligere end Wien!
It is something of a geographical nonsense for us to call countries like Croatia and Slovenia part of the Balkans.
Det forholder sig jo sådan — også i Jugoslavien — at folk efter den kommunistiske ideologis sammenbrud først og fremmest rettede blikket mod fortiden.
The fact is that after the collapse of the communist ideology — in Yugoslavia as well — people have above all looked back to the past.
Hvad finder de i fortiden? I fortiden finder de autoritære regimer.
And what do they find in the past ?
De opdager deres egen nationale historie.
They discover their own national history.
De opdager nationalisme, afgrænsning, ja til dels sågar fremmedhad.
They discover nationalism, separation, to some extent even xenophobia.