natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Andrews forklare, at tobak er en alvorlig trussel mod sundheden, samtidig med at det samme Fællesskab tillader, at der reklameres massivt for tobak?
I would like to indicate quite clearly for the benefit of Members that I personally believe that we should have legislation but the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection have quite clearly opposed the advertising of tobacco products and have called for a total ban.
Ordføreren er personlig stemt for en lov.
The rapporteur is personally in favour of a law.
Miljøudvalget ønsker et forbud, men jeg mener ikke, det er realistisk.
The Environment Committee wants a ban, but I do not think they are going about it in a realistic way.
Så vær derfor så venlig ikke at sige, at det er ordføreren, sig at det er Miljøudvalget.
So, please do not say it is the rapporteur, say it is the Environment Committee.
Hvorfor skulle Fællesskabet, der i ét væk harmoni serer forbud mod farlige produkter eller tjenesteydelser på hele det europæiske territorium, ikke forbyde den farlige reklame for tobak, eftersom plakater, aviser, film etc. — som alle indeholder disse reklamer — frit overskrider grænserne?
RAMIREZ HEREDIA (S). — (ES) Mr President, I only need thirty seconds, and I think I am speaking on behalf of the majority of the Members of this House which is fighting against racism and xenophobia, to greet a group of 35 Spanish gypsies who are observing our parliamentary debates at the moment from the gallery.
Vi vil blot — uden at stjæle tid, da der er mange erklæringer til afstemningen — minde om, at vor gruppe lige fra første færd — men, det skal siges, sammen med alle de andre medlem mer af Miljøudvalget — har kæmpet for at forbedre teksten i denne bestemmelse, der nu ikke længere virker som et reglement for reklamen, men som et forbud mod enhver form for tobaksreklame, direkte eller indirekte, hvad enten det drejer sig om reklame i tv eller på tryk, og tillige forbyder enhver sponsorering som dem, vi ser hver eneste dag, hvorved cigaretfabrikanterne gør reklame også i de lande, hvor en sådan reklame er forbudt.
We wish only to state — without wasting time, given that there are so many explanations of vote — that our group has fought from the outset, together, I must point out, with all the other members of the Committee on the Environment, to improve the text of the measure, which now no longer regulates but totally bans tobacco advertising, be it direct or indirect, on television or in the press, and further bans all sponsorship of the type witnessed daily, used by the
Vi stemmer for dette direktiv og håber, at der snarest muligt vil blive foreslået en ny bestemmelse, som helt forbyder tobaksrygning på steder, hvor den kan skade ikke-ry gerne.
AMENDOLA cigarette manufacturers to advertise in countries where such advertising is prohibited.
For hver lire, der indtil i dag er givet ud til kræftforebyggelse, er der gået 1 341 lire til subvention af tobaksdyrkning.
Until now, for every Italian lira spent on cancer prevention, 1 341 have been spent on subsidizing tobacco-growing.
Jeg tror, man vil finde dette forhold skandaløst.
I believe that those figures are a scandal.
Vi har i dag effektivt indledt en omstillingsproces inden for europæisk dyrkning.
We have today effectively set in motion a process of conversion within European agriculture.
Vernier (RDE). — (FR) Fru kommissær, for meget længe siden kom min mor uforvarende til at hælde salt i min morgen-café au lait. Da hun blev klar over sin fejltagelse, ville hun gøre den god igen ved i den samme kop at hælde en solid portion sukker.
We are pleased that the European Parliament has given massive support to a total ban on advertising — thus linking up with the vote taken this morning on the Veil report concerning the fight against cancer — and we are therefore voting for this directive in the hope that we shall very soon see another measure imposing a total ban on smoking in all places where it could be damaging to nonsmokers.
Cassidy (ED). — (EN) Dette er særdeles vigtigt, eftersom Parlamentet i dag har taget det første skridt ind på en temmelig farlig, totalitær vej.
CASSIDY (ED). — It is not in writing; it is far too important, because the Parliament today has taken the firs step on a rather slippery totalitarian road.
Parlamentet vedtog ændringsforslag nr. 14. Ifølge dette forslag slettes det punkt, som ville hindre medlems staterne i at blande sig i udbredelsen af publikationer, som indeholder tobaksreklamer.
The Parliament voted to support amendment 14.
Det er det første skridt ind på den totalitære vej, og nogle af medlemmerne på den modsatte side vil ikke beklage dette.
That is the first step on the totalitarian road and some of the Members opposite will not regret that.
Tror De virkelig, fru kommissær, at Deres forslag om halvt salt og halvt sukker vil blive forstået af offentligheden?
VERNIER (RDE). — (FR) Madam Commissioner, a very long time ago my mother mistakenly put salt in my morning cup of coffee.
Er De klar over, at en newzealandsk undersøgelse, der for nylig blev gennemført i 33 lande, viser, at i perioden mellem 1970 og 1986 har totalforbuddet mod reklame medført en for brugsnedgang, der er sket fire gange hurtigere end i de lande, hvor der kun var delvise forbud?
Realizing her mistake, she tried to make up for it by adding much more than the usual amount of sugar. The result, Madam Commissioner, was quite revolting !
Tror De, fru kommissær, at Fællesskabet vil være troværdigt, dersom det beslutter samme dag at stemme for det andet europæiske program for kræftbekæmpelse, og dermed give formuer ud på tv-kampagner for at
And it is this kind of thing you are proposing today, with your suggestion that in future all tobacco advertising should include a pinch of counteradvertising, occupying 10% of the space used, to explain that tobacco is harmful to health.
En anden ting er, at Fællesskabet bruger næsten en milliard ECU om året på tobaksordningen.
The other point is that this Community spends nearly ECU one billion a year on the tobacco regime.
Jeg synes, det er hykleri at forsøge at gribe ind over for reklamefriheden, når vi samtidig bruger millioner af ECU på at opmuntre folk til at dyrke tobak, som siges at være sundhedsskadelig.
I think it is hypocrisy to try interfere with the freedom of advertising, while we spend millions of ECU on persuading people to grow tobacco which is supposed to be bad for us.
Jeg vil stemme imod denne betænkning.
I shall vote against this report.
Andrews (RDE), ordfører. — (EN) En bemærkning til forretningsordenen: Femte udgave af forretningsordenen, artikel 40 vedrører ændring af kommissionsforslag.
ANDREWS (RDE). — I want to refer to the Rules of Procedure : the fifth edition of the European Parliament, Rules 40, entitled Amendment of a Commission proposal.
Jeg ved ikke, om jeg bør læse hele artiklen op, men jeg mener, den er temmelig relevant for det, vi foretager os nu.
I do not know if I should read the whole rule to Parliament, but I think it is very relevant to what we are doing now.
Veil (LDR). — (FR) Hr. formand, undskyld mig denne indblanding vedrørende hr. Andrews, men jeg tror det er første gang i Parlamentet, at vi har en ordfører, som godkender en betænkning og dernæst anmoder om udsættelse af denne.
Are you aware that a study carried out recently by New Zealand researchers in 33 countries found that, between 1970 and 1986, smoking fell four times faster in countries where there was a total ban on advertising than in those where there was a partial ban ?
Godkendes Kommissionens samlede forslag med forbehold af samtidig vedtagne ændringsforslag, udsættes afstem ningen om forslaget til lovgivningsmæssig beslutning, indtil Kommissionen har tilkendegivet, hvorledes den stiller sig til hvert enkelt af Parlamentets ændringsforslag.
Where the Commission proposal as a whole is approved, but on the basis of amendments which have been adopted, the vote and the draft legislative resolution shall be postponed until the Commission has stated its position on each of Parliament's amendments.
Jeg vil bede Dem træffe en afgørelse i denne sag, hr. formand.
I would like to have your ruling on that, Mr President.
Jeg mener, det betyder, at vi skal give Kommissionen en chance til at drøfte sagen igen.
I think it means that we must give the Commission another chance to return to discuss the issue.
Jeg synes ikke, det fører nogen vegne at gennemføre en formålsløs procedure, som ikke munder ud i nogen lovgivning.
I do not think there is any point in going through a process that amounts to whistling in the wind and results in no legislation.
Jeg mener, dette er et klart tilfælde, hvor sagen bør henvises til fornyet behandling i Kommissionen. sionen.
I think this is a clear case for referral back to the Commission.
Jeg vil ikke gennemgå de to andre punkter i forretningsordenen. ningsordenen.
I do not want to go through the other two points in the Rules of Procedure.
På denne baggrund bør Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse, både nu og for eftertiden, indtage et stand punkt, som tager hele miljøet i betragtning.
What do such legal reservations count for in the face of such an urgent matter, particularly for our young people, who are impressed, intoxicated, whatever anyone might say, by this advertising?
Jeg siger ikke, at tobaksproducenternes problem bør være et påskud til at undlade at træffe radikale foranstaltninger inden for et så alvorligt spørgsmål som beskyttelse af befolkningens sundhed, specielt børnenes.
Did you read the recent newspaper report, Madam Commissioner, that Philip Morris has just paid $350 000 for James Bond to smoke a Philip Morris in his latest film, which has the unfortunate title 'Licensed to Kill' ?
Grunden er, at vi ikke mener, det vil kunne lade sig gøre at gennem føre et forslag om totalforbud i dag.
That was because we do not consider it possible for a proposal on a total ban on advertising to succeed at this time.
Vi har sagt, at det er det første skridt, og at Kommissionen inden 1992 vil stille forslag om ændring af forslaget med henblik på et totalforbud mod reklame.
We said that this was a first step, and that before 1992 the Commission will
Ud fra denne betragtning mener jeg, at så radikale foranstaltninger med hensyn til rygning bør kombineres med lige så radikale foranstaltninger med hensyn til støtte til områder som Etolia og Akarnania i Grækenland, hvor tobak er det eneste, der dyrkes, og hvor det er nødvendigt med en væsentlig og afgørende intervention, bl.a. også fra Fællesskabets side, for at omlægge produktionen og fremme en økonomisk udvikling i disse områder, så miljøet ikke ødelægges, og befolkningen ikke forlader områderne. derne.
TARADASH (V). — (IT) Mr President, this evening's vote confirms that Parliament should have greater powers than those available to it currently, given that it was able to correct — very wisely — a mistaken approach on the part of the Commission.
Ordføreren, hr. Andrews, har i henhold til artikel 40, stk. 2, i forretningsordenen stillet forslag om at udsætte afstemningen.
The rapporteur, Mr An drews, has moved the adjournment of the vote pursuant to Rule 40(2) of the Rules of Procedure.
Andrews (RDE), ordfører. — (EN) Dette er et meget vanskeligt og ømtåleligt spørgsmål.
ANDREWS (RDE). — This is a very difficult and sensitive matter.
Jeg går ind for en lovgivning og et totalforbud mod tobaksreklame.
I happen to be in favour of legislation and a total ban on tobacco advertising.
Dette er jeg ikke i stand til at meddele Parlamentet, fordi det strider imod Kommissionens synspunkt, mod vor juridiske rådgivning og mod 100 A. Jeg henviser til artikel 40, og denne artikel er helt klar.
I am not in a position to bring this message to Parliament because it runs counter to the Commission, to our legal advice and to 100A. I am referring to Rule 40 and that rule is quite clear.
Jeg tror ikke, en afstemning er nødvendig.
I do not think a vote is necessary.
På bag grund af, hvad der er sket her i dag, og på grund af min interesse for befolkningens sundhed og vel færd,...
On the basis of what has occurred here today and because of my commitments to the health and welfare of the people,...
Simmonds (ED). — (EN) Hr. formand, det er særdeles velanbragt, at vi i dag stemmer om at indskrænke reklame og tilskyndelse til tobaksforbrug og -afhængighed.
the advertising and encouragement of tobacco consumption and dependency.
For i dag har vi i mit land den nationale ikke-rygerdag, en skik som jeg vil opfordre andre medlemsstater til at tage til sig.
For today in my country it is National No Smoking Day, a custom that I would encourage other Member States to take on board.
Men ikke blot prøver jeg at overtale unge mennesker til ikke at begynde med inhalere de giftige dampe fra en ganske særlig afskyelig plante, jeg ønsker også at beskytte andre, herunder mig selv, der ikke ryger, mod de ubehagelige og skadelige virkninger af at omgås rygere: tobakshoste om morgenen, lugten af røg i alle indelukkede rum og i ens tøj og det forhold, at ét ud af hver tre stykker affald stammer fra rygere, enten det så er cellofan, pakker, tændstikker, aske eller cigaretskodder.
But not only do I seek to discourage young people from starting to inhale the drugged fumes of a particularly disgusting weed, I also want to protect others including myself who do not smoke from the unpleasant and damaging effects of associating with smokers. The hacking coughs at dawn, the stench of smoke in a confined space and on one's clothes and the fact that one in three pieces of litter comes from a smoker, whether it be wrappers, packets, matches, ash or actual cigarette butts.
Jeg håber, at De inden afstemningen i eftermiddag vil bede medlemmer af forsamlingen om at erklære, at de har personlig
I hope that before the vote this afternoon you will ask for a declaration of interest from Members of this House.
Formanden. — Hr. Andrews, Artikel 40, stk. 2 siger: »Vedtager Parlamentet at udsætte afstemningen...«.
PRESIDENT. — Mr Andrews, Rule 40(2) clearly states 'Should Parliament decide to postpone the vote...'.
Europa-Parlamentets forhandlinger
This clearly means that we have to take a vote.
(Bifald) interesse.
(Parliament rejected the request for adjournment)
Schleicher (PPE). — (DE) At rygning er skadeligt, er der vel ingen tvivl om.
SCHLEICHER (PPE). — (DE) There is no doubt that smoking is harmful.
Spørgsmålet er nu, hvor dan man viderebringer informationen om, at det er skadeligt.
What we are now discussing is the best way of passing on this information.
Pack (PPE). — (DE) Hr. formand, kære kolleger, det er mit indtryk, at jeg kommer til at være ham, der ensomt råber i ørkenen, for det er aldeles ikke min opfattelse, at det, der her er blevet sagt, er rigtigt.
VEIL (LDR). — (FR) Mr President, I am sorry to have to say this about Mr Andrews, but I think this is the first time in the House that a rapporteur has accepted a report and then asked for it to be referred back.
Jeg synes, at Kommissionens forslag, således som det er fremlagt, er rigtigt, altså at forsyne reklamer med en oplysende henvisning til skadeligheden.
I approve of the Commission's proposal to include information on the harmfulness of smoking in advertising.
Jeg forstår ikke mange af kollegerne på dette punkt; på den ene side er de generelt imod reklamer — hvor med de understreger, at reklamen tilsyneladende alligevel fungerer anderledes, end de gerne så — på den anden side vil de imidlertid ikke udnytte reklamen til at viderebringe informationer.
I cannot understand many of my colleagues who are, on the one hand opposed to advertising — thereby emphasizing that advertising appears to have an effect other than what they would wish — while on the other hand they reject the use of advertising to pass on information.
På den ene side støtter vi tobaksindustrien, og på den anden side vil vi forbyde den at reklamere.
PRESIDENT. — There has to be a first time for everything.
Jeg forstår dog heller ikke Kommissionen i dens mangel på logik.
I also cannot understand the Commission's lack of logic.
Hvorfor fremlægger den et forslag, samtidig med at den fortæller os, at det kun er et første skridt, fordi den egentlig ønsker et totalforbud?
Why have they put forward a proposal while at the same time telling us that this is only a first step as what they really want is a total ban ?
Hvorfor har Kommissionen så ikke fremlagt et sådant forslag?
Why has the Commission not put forward a proposal on a total ban ?
Ingen skal komme og fortælle mig, at der ikke i Italien og i Spanien findes reklame. Der er ganske vist ingen reklame, men hvorfor mon ikke? Fordi staten ikke tillader, at også private reklamerer for et produkt, som staten har monopol på!
ALAVANOS (CG). — (GR) Mr President, it is clear from the amendments that Parliament is expressing its desire for a total ban on tobacco advertising.
Jeg er af den opfattelse, at Kommissionens forslag, således som det er fremlagt for os, er rigtigt, og jeg ville derfor gerne støtte det.
I feel that this initial proposal as tabled by the Commission is appropriate and I would very much like to support it.
Men Kommissionen kæmper ikke engang for sit eget forslag!
But the Commission seems to have no interest in supporting its own proposal!
Efter min mening er den opfattelse, der hersker her for øjeblik ket, meget ulogisk.
I think their present view is extremely illogical.
Der er nemlig medlemmer, som gerne ville støtte et kommissionsforslag, men Kom missionen kæmper ikke engang for det længere.
There are members of this House who would very much like to support a Commission proposal and the Commission is no longer interested in its own proposal.
Det ville jeg bare sige tydeligt, for jeg synes, det er lidt af en uting, at vi går igennem hele denne procedure, hvis Kommissionen alligevel er af en helt anden opfattelse.
I wanted to make this point very clear as I feel that it is futile for us to go through the motions if the Commission is now of a completely different opinion.
Bowe (S). — (EN) Hr. formand, jeg mener, vi har taget et enormt skridt fremad i dag ved at kaste lys over farerne ved tobak og dens skadevirkninger på sundheden.
BOWE (S). — Mr President, I feel we have taken a tremendous step forward today in highlighting the dangers of tobacco and its harmfulness to health.
Vi bør afvise alle apologeterne i tobaksindustrien, og vi bør sige ganske klart, at ingen kan påstå, at tobakken ikke skader folks helbred.
We should dismiss all those apologists for the tobacco industry and we should say quite clearly that no one can claim that tobacco does not harm your health.
Vi må gøre os helt klart, at vor rolle her er at beskytte helbredet hos de mennesker, vi repræsenterer.
We must be quite clear that our role here is to protect the health of the people we represent.
Til dem, der har spurgt, hvad der sker med tobaksforbruget, hvis man forbyder reklame, vil jeg sige, at
SIMMONDS (ED). — Mr President, it is highly appropriate that we should be voting today to restrict
Det står mig ganske klart, at Europa-Parlamentet i dag har taget et kolossalt skridt fremad, ikke bare imod tobakken, men også imod kræftens svøbe.
It is quite clear to me that the European Parliament has taken a tremendous step forward today, not just against tobacco, but also against the scourge of cancer.
Jeg synes, vi burde være stolte af det.
I think
Spencer ikke engang selv om stk. 3 i denne artikel drejer sig om sundhed.
It is those issues that we should be addressing in the coming years.
Kommissionen ønsker flertalsafstemning i Rådet, fordi den ved, at nogle medlemsstater vil gå imod dens forslag.
I look forward to taking part in those debates, Mr President, I look forward to taking further steps to protect the health of our people in Europe.
jeg synes de skulle se på forholdene i de tre lande, der har forbudt reklame, og hvor forbruget underligt nok er steget.
suggest they look at the facts from the three countries who have banned advertising where, bizarrely, consumption has risen.
Imidlertid vil jeg gerne henvende mig til mine venner i Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse.
However, I want to address myself to my friends on the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
De er denne gang gået en gestus for vidt.
You have this time gone one gesture too far.
Hvis De virkelig ønsker at sætte en stopper for tobak og rygning, så angrib tobakken og ikke reklamen, blot fordi reklamen er det letteste mål. Vi burde have en national ikkehyklerdag såvel som en national ikke-rygerdag.
If you really want to do away with tobacco and smoking, go for tobacco and not for advertising, the easier target.
Det problem, dette forslag tager op, drejer sig ikke om grænseoverskridende reklame, men om den sti mulans, som Kommissionen mener reklame er for forbruget i de enkelte medlemsstater.
PACK (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I have the impression that mine is a lone voice crying in the wilderness as I am totally convinced that what has been said is not right.
For det andet er de begrænsninger af reklamen, som Kommissionen foreslår, uacceptable for en legitim vare.
I am sure that the European Parliament will not improve its public reputation by worsening a Commission proposal that is, in my opinion, not very sensible in the first place.
Hvis det gennemføres, vil det være at nægte dem, der reklamerer for tobak, den nødvendige mulighed for på den mest overbevisende måde at informere offentligheden om nogen sundhedsmæssig forbedring af deres produkter, især nye cigaretter med lavt tjæreindholdt og andre måder at reducere, om ikke fjerne de sundhedsrisici på, som helt klart findes ved umådeholden rygning af stærkt tjæreholdige produkter. ter.
Given that there are important problems concerning the internal market to be discussed, we will not improve our image by taking time to discuss bans that are legally dubious, as we have been doing today.
Zeller (PPE). — (FR) Hr. formand, jeg overvejede egentlig at fraskrive mig min taletid.
ZELLER (PPE). — (FR) Mr President, I had been intending to forgo my speaking time.
Der er dog to ting, jeg gerne vil sige.
However, there are a couple of things I want to say.
Jeg er positivt stemt over for forbuddet mod reklame for tobak.
I am in favour of banning tobacco advertising.
Alligevel stemte jeg hverken for eller imod.
Nevertheless, I abstained in the vote.
Fordi jeg synes, at på dette område, når det drejer sig om offentlig sundhed, har medlemsstaterne det vigtigste ansvar, selv om vi med god ret føler os berørt.
Because I think that in this field, where public health and social security are concerned, the first responsibility lies with the Member States, even though we very legitimately feel ourselves to be concerned.
Jeg tager følgelig forbehold over for fremgangsmåden.
Consequently, I have my reservations about the method.
Vi kan ikke tale om begrebet demokratisk underskud, hvis vi fuldstændig lader hånt om medlemsstaternes og de nationale parlamenters forrettigheder.
We cannot invoke the concept of the democratic deficit on our own behalf if we totally ignore the prerogatives of the Member States and their national parliaments.
Jeg beklager meget, at forsamlingen ikke har fået nogen udtalelse fra mit udvalg; man havde bedt mig udarbejde en om de økonomiske, monetære, skatte mæssige og industripolitiske virkninger af Kommissionens forslag.
On the one hand we support the tobacco industry, while on the other hand we want to ban tobacco advertising.
Disse ting og ikke bare sagens sundhedsmæssige side vil være af vital interesse for Rådet.
If anything is to be banned, then it should be the product and not advertising for the product!