natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det fastsættes i artikel 10 i forordning (EØF) nr. 2088/85 om de integrerede middelhavsprogrammer, at »den finansielle støtte fra Fællesskabets budget til gennemførelsen af IMP dækkes over: et bidrag fra fondene på 2,5 mia ECU; et supplerende budgetbidrag på 1,6 mia ECU« (artikel 551 på budgettet); Kommissionen bedes oplyse, under hvilke budgetkonti vi kan finde de 2,5 mia ECU til finansiering af IMP.
Article 10 of Regulation (EEC) No 2088/85 concerning the integrated Mediterranean programmes stipulates that 'the financial assistance for the implementation of IMPs shall take the form of: a contribution of 2 500 million ECU from the Funds and an additional budgetary allocation of 1 600 million ECU' (budget Article 551). Under which budget headings are the 2 500 million ECU to be found for financing the IMPs?
Der fastsættes ikke i forordningen om de integrerede middelhavsprogrammer oprettelse af særlige konti inden for bevillingerne til strukturfondene til finansiering af de integrerede middelhavsprogrammer.
There is no provision in the regulation concerning the integrated Mediterranean pro grammes for the creation of specific headings in the resources of the structural funds for the purpose of financing the IMPs.
Kommissionen bør imidlertid sikre sig, dels at strukturfondenes deltagelse i finansieringen af de integrerede middelhavsprogrammer finder sted uden at forstyrre driften af dem, og dels at den forpligtelse, der er fastsat i artikel 11, 2. afsnit, i forordningen om de integrerede middelhavsprogrammer fuldt ud indfris. Ordlyden i den nævnte artikel er følgende: »De forhøjelser, udtrykt i faste priser, som skal anvendes på fondene i den pågældende periode, skal bidrage til finansieringen af IMP, men uden at dette får negative virkninger for overførsler fra disse fonde til andre prioriterede, mindre velstillede områder«.
However, the Commission must ensure that the struc tural funds' contribution to the financing of the IMPs is carried out in accordance with the proper operation of the Funds and also that the undertaking outlined in the second paragraph of Article 11(1) is complied with: Increases in real terms accruing to the Funds during the period concerned shall help to finance the IMPs, but without adversely affect ing transfers from the Funds to other less prosperous and priority regions.
Spørgsmål nr. 17 af Ulburghs (H-96/87)
Question No 17, by Mr Ulburghs (H-96/87)
Om : EF og udryddelsen af de tropiske skove
Subject: The European Community and the disappearance of tropical forests
Hvert minut forsvinder mellem 20 og 40 hektar tropisk skov; ca. 11 mio hektar går tabt hvert år.
Between 20 and 40 hectares of tropical forest disappear every minute; approximately 11 million hectares are lost each year.
Ifølge FAO tilskrives 70% af tabene kommerciel udnyttelse og handel.
According to the FAO, 70% of these losses are attri­butable to commercial exploitation and trade.
På den anden side tilskynder EF til import af tropisk træ gennem de generelle præferenceordninger og fremfor alt gennem aftalerne med AVS-landene.
At the same time, the European Community is encouraging imports of tropical woods through the Generalized System of Preferences, particularly through agreements with the ACP States.
Nu overvejer Fællesskabet endog at udvide disse begunstigelsesforanstaltninger til også at omfatte Asien.
There is even talk now of extending these 'preferential measures' to Asia.
Hvilke garantier agter Kommissionen at tage med i sine overvejelser, for at ikke EF skal blive brændemærket som en af de hovedansvarlige for denne omfattende skovhugst?
What safeguards does the Commission intend to incorporate in its policy to ensure that the European Community is not stigmatized as one of those chiefly responsible for this massive deforestation?
Det er Fællesskabet magtpåliggende, at de tropiske skove bevares, da en del af dets forsyning er afhængig af disse skove.
The safeguarding of tropical forests is monitored by the Community which partly depends on these forests for its supplies.
Om : Moms på varer, hvor der hidtil gjaldt en nul-sats, eller som var fritaget for moms, som led i forslagene om gennemførelsen af det indre marked
Subject: Extension of VAT as part of the proposals to create the internal market on goods which are at present zero-rated or exempt from VAT
Kan Kommissionen oplyse, hvilke forslag den forelagde Rådet på dettes seneste samling om udvidelse af momsen til også at omfatte aviser, bøger, levnedsmidler og børnetøj?
Can the Commission inform the House what proposals were laid down before the most recent Council meeting on this topic, in which the Commission proposed broadening the base of VAT to include newspapers, books, food and children's clothes?
Hvilke udligningsforanstaltninger vil Kommissionen træffe for at beskytte de EF-borgere, der skal betale denne nye afgift?
What compensa­tory measures will the Commission introduce to safeguard those Community citizens who are faced with these new taxes?
Svaret på det ærede medlems første spørgsmål er: Ingen.
The answer to the honourable Member's first question is 'none'.
Det andet spørgsmål opstår derfor ikke.
The second question therefore does not arise.
Spørgsmål nr. 19 af Saridakis (H-115/87)
Question No 19, by Mr Saridakis (H-l 15/87)
Om : Forsøg på indførelse af censur i Europaskolen i Bruxelles
Subject: Attempted censorship at the European School in Brussels
Under påskud af, at følelserne hos skolens elever af tyrkisk nationalitet ikke er blevet respekteret krævede vicedirektøren for Europaskolen i Bruxelles i skrivelse af 26. marts 1987, at der udøves reel censur over for Europaskolens græske sektions aktiviteter i anledning af den 25. marts, den græske uafhængighedsdag.
In a letter of 26 March 1987 the deputy headmaster of the European School in Brussels in effect demanded the right to censor the events organized by the Greek section of the School to mark Greece's national independence day on 25 March on the grounds that they might offend the sensibilities of Turkish pupils studying at the school.
Spørgsmål nr. 20 af Welsh (H-l 19/87)
Question No 20, by Mr Welsh (H-l 19/87)
Om: Revision af forordning nr. 551/83 (') om indførelse af antidumpingtold på kraftliner med oprindelse i De forenede Stater.
Subject: Review of Regulation (EEC) No 551/83Kraftliner from the United States
Kan Kommissionen redegøre for resultatet af revisionen af denne forordning, hvorom den gav meddelelse i maj 1986 og oplyse, hvilke foranstaltninger, den agter at træffe?
Would the Commission make a statement on the outcome of the review of this regulation announced in May 1986 and indicate what action it proposes to take?
Kommissionen indledte som nævnt i maj 1986 en revision af de antidumping-foranstaltninger, der vedrører Fællesskabets import af kraftliner med oprindelse i De Forenede Stater og en række andre lande (Østrig, Finland, Sverige, Canada og Sovjetunionen).
In May 1986 the Commission started a review procedure of anti-dumping measures in respect of Community imports of Kraftliner from the United States of America and a number of other countries (Austria, Finland, Sweden, Canada and the Soviet Union).
Disse foranstaltninger var blevet truffet i 1978 og revideret i 1983.
These measures were first introduced in 1978 and revised in 1983.
Denne procedure er nu gået ind i sin endelige fase, hvilket vil sige, at Kommissionens undersøgelser hos Fællesskabets producenter, de pågældende landes eksportører og hos importørerne er afsluttet, og Kommissionen er i færd med at forberede et forslag til forordning, som vil blive forelagt for Rådet i slutningen af maj eller begyndelsen af juni.
The final stage of the procedure has now been reached. The Commission has con tacted Community producers, exporters in the countries concerned and importers, its inquiries have been completed and it is preparing a proposal for a regulation which will be submitted to the Council at the end of May/beginning of June.
Resultaterne af Kommissionens undersøgelse af disse foranstaltninger har klart demonstreret de pågældende eksportørers dumping-praksis og vist, at der er tilføjet Fællesskabets producenter vedvarende skade gennem denne praksis.
The Commission's review procedure has revealed that the exporters in question are guilty of dumping and that this has an adverse effect on Community producers.
Det er derfor Kommissionens hensigt at foreslå en opretholdelse af antidumpingtolden på importen af kraftliner med oprindelse i de nævnte lande.
The Com mission therefore intends to propose that anti-dumping measures continue to be applied to imports of Kraftliner from the countries mentioned above.
Da Fællesskabet imidlertid i denne sag både har interesser som producent og som importør, eftersom 80% af dets forbrug af kraftliner importeres, har Kommissionen ment, at den for så vidt angår dens forslag til foranstaltninger bør finde en ligevægt mellem disse forskellige interesser.
However, since the Community has an interest in this matter as both producer and importer, 80% of Kraftliner consumption being imported, the Commission felt that the measures to be proposed should seek to establish a balance between these different inter ests.
Den har derfor besluttet af begrænse de foreslåede antidumping-bestemmelser til en variabel antidumpingtold beregnet i forhold til referencepriser etableret på basis af produktionsomkostningerne i Fællesskabets industri.
It has therefore decided that anti-dumping measures should be limited to the introduction of a variable anti-dumping duty calculated in accordance with reference prices established on the basis of the production costs of the Community Kraftliner industry.
Spørgsmål nr. 21 af Hammerich
Debates of the European Parliament
Om : Bestråling af levnedsmidler
Subject: Irradiation of foodstuffs
Hvilke af EFs medlemslande tillader bestråling af levnedsmidler og i hvilke mængder, hvor findes der bestrålingsanlæg til levnedsmidler, og hvilke levnedsmidler og ingredienser i levnedsmidler er det tilladt at bestråle i de enkelte medlemslande?
Will the Commission state which of the EEC Member States allow the irradiation of foodstuffs, what quantities are involved, where the plants for the irradiation of foodstuffs are located and which foodstuffs and ingredients of foodstuffs may be subjected to irradiation in the various Member States?
Der findes bestrålingsanlæg i flere medlemsstater, idet de dog ikke udelukkende bruges til levnedsmidler.
Irradiation plants exist in several Member States though these plants are not exclusively used for foodstuffs.
Faktisk anvendes mange først og fremmest til andre formål såsom sterilisering af hospitalsudstyr.
Indeed, many are primarily used for other reasons such as sterilizing medical equipment.
Kommissionen har ikke for nylig udarbejdet nogen oversigt over lovgivningerne i de enkelte medlemsstater, dog har Den internationale Atomenergiorganisation (IAEA) udsendt flere pjecer om lovgivningssituationen verden over og om tilladelser til bestråling af bestemte levnedsmidler.
The Commission has not recently surveyed legislation in individual Member States though the IAEA has published several booklets on the legislative situation worldwide and on licences given for irradiating particular foodstuffs.
Vi kan derfor ikke fremlægge detaljerede oplysninger om de pågældende mængder eller levnedsmidler.
We do not therefore have detailed information on the quantities or the foodstuffs involved.
Vi mener imidlertid, at der er meget stor forskel landene imellem, og derfor overvejer vi nu, hvorledes disse skævheder bedst kan udlignes, eventuelt gennem fællesskabsretsakter.
We believe however that very considerable differences exist and for this reason we are considering how best to overcome these disparities, perhaps by Community legislation.
Spørgsmål nr. 23 af Tongue (H-235/87) (2
Question No 23, by Ms Tongue (H-235/87)1
Vil Kommissionen oplyse, i forbindelse med hvilke krænkelser af EF-direktiver vedrørende miljøet der er rettet henvendelse til Det forenede Kongeriges regering og indledt retlige procedurer?
Would the Commission list the breaches of EC directives relating to the environment in respect of which correspondance has been directed to the UK Government and in respect of which a legal process has been commenced?
Før spørgsmålet besvares indgående, henledes Parlamentet på artikel 169 i Traktaten, som lyder:
Before answering the question in detail, let me remind the House that Article 169 of the treaty reads as follows:
» Finder Kommissionen, at en medlemsstat ikke har overholdt en forpligtelse, der påhviler den i henhold til denne traktat, fremsætter den en begrundet udtalelse herom efter at have givet den pågældende stat lejlighed til at fremsætte sine bemærkninger.
'If the Commission considers that a Member State has failed to fulfil an obligation under this treaty, it shall deliver a reasoned opinion on that matter after giving the state the opportunity to submit its observations.
Retter den pågældende stat sig ikke efter den fremsatte udtalelse inden for den frist, der er fastsat af Kommissionen, kan denne indbringe sagen for Domstolen«.
If the state concerned does not comply with the opinion within the period laid down by the Commission, the latter may bring the matter before the Court of Justice.'
Der er således i henhold til artikel 169 tale om en procedure indeholdende tre skridt, for det første et formelt brev fra Kommissionen, hvori Kommissionen gør rede for grunden til at den mener, at en med lemsstat ikke har opfyldt sin forpligtelse; for det andet en begrundet udtalelse; for det tredje en sag ved Domstolen.
Thus, Article 169 introduces a three-step-procedure, firstly a formal letter of the Commission where the Commission indicates why it believes that a Member State has failed to fulfil an obligation; secondly a reasoned opinion; thirdly proceedings before the Court.
Kommissionen træffer en formel beslutning for hvert enkelt af disse tre skridt.
For each of the three steps a formal decision is taken by the Commission.
Kommissionen besluttede den 10. juli 1987 at påbegynde overskridelsesprocedure i henhold til traktatens artikel 169 mod Det forenede Kongerige i 22 tilfælde.
On 10 June 1987 the Commission decided to start infringement procedures under Article 169 of the treaty against the United Kingdom in 22 cases.
For 16 af disse tilfælde besluttede man at sende et formelt brev, for 6 tilfælde en begrundet udtalelse.
In 16 cases the sending of a formal letter was decided, in 6 cases a reasoned opinion was decided.
Der er ikke indbragt nogen sag for Domstolen mod Det forenede Kongerige.
There is no procedure pending before the Court against the United Kingdom.
(Denne erklæring er vedlagt nærmere oplysninger om tilfældene).
(Details of the cases are in a statement which is attached to this declaration).
Kommissionen har besluttet at betragte gennemførelsen af Fællesskabets miljøpolitik som en prioritet under det fjerde handlingsprogram.
The Commission has decided to consider implementation of Community environment policy a priority item under the fourth action programme.
Kommissionen vil insistere på, at fællesskabsdirektiverne vedrørende miljøet bliver fuldt ud gennemført i alle medlemsstaterne.
We are determined to have Community directives for the environment fully implemented in all member countries.
Der gøres opmærksomt på, at der er andre direktiver, der kan betragtes som miljødirektiver særlig nogle, som vedrører produkter.
It should be pointed out that there are other directives which might be considered as en vironment directives, in particular some, which are product-related.
Såfremt de ikke er opført her, henvises Parlamentet til Kommissionens årlige beretninger til Europa-Parlamentet vedrørende gennemførelse af fællesskabsretsakter i medlemsstaterne.
In case they are not listed here, the House is referred to the annual reports of the Commission to the European Parliament on the control of implementation of Community law by Member States.
Man vil der kunne finde yderligere oplysninger.
Further details can be found there.
Den 4. årlige beretning, omfattende 1986, skal netop sendes til Parlamentet.
The 4th annual report, covering 1986, is about to be sent to the Parliament.
Spørgsmål nr. 24 af Marshall (H-128/87)
Question No 24, by Mr Marshall (H-l 28/8 7)
Om: Moms på vedligeholdelse af historiske bygninger og monumenter
Subject: VAT charges on repairs to historic building and monuments
Vil Kommissionen i betragtning af det europæiske miljøår 1987 overveje at ændre sin momspolitik i forbindelse med vedligeholdelse af historiske bygninger og monumenter?
In view of 1987 being European Year of the Environment, would the Commission please look into the possibility of revising its policy of VAT rating as it relates to repairs to his toric buildings and ancient monuments.
Kommissionen vil snart fremsætte forslag om tilnærmelse af indirekte afgifter, herunder moms.
The Commission will soon be putting forward proposals for the approximation of indirect taxes, including VAT.
Kommissionen kan ikke på nuværende tidspunkt sige, hvilke forslag, der vil blive stillet i forbindelse med særlige varer eller tjenesteydelser.
It is not possible at present to say what treatment the Commission may propose for any particular goods or services.
Spørgsmål nr. 25 af Cornelissen (H-133/87)
Question No 25, by Mr Cornelissen (H-l33/87)
Om: Bestikkelse ved grænserne
Subject: Bribery at the borders
Regelmæssigt fremkommer der i pressen beretninger om, at lastvognschauffører ved visse grænseposter i EF må betale bestikkelse i form af penge eller varer for at kunne passere grænsen gnidningsløst.
Reports regularly appear in the press of lorry drivers having to pay 'bribes' in cash or in kind at certain customs posts on European borders so that they can cross the border with out delay.
Spørgeren er i besiddelse af en af flere hundrede medlemmer af Union Internationale de Chauffeurs (UIC) under skrevet erklæring om » nødvendigheden af at give drikkepenge ved visse grænseposter «.
I have in my possession a petition on 'compulsory tips at certain customs posts' signed by hundreds of members of the International Union of Drivers of Long-Distance Lorries and Similar Vehicles.
Er Kommissionen i besiddelse af oplysninger om, at der ved visse grænseposter må betales bestikkelse, hvis man vil glat igennem? Hvilke foranstaltninger eller undersøgelser overvejer Kommissionen med henblik på at komme denne påståede uacceptable praksis til livs?
Does the Commission have any evidence that bribes are paid at some customs posts to speed up customs clearance, and what action or investigations does it intend to undertake to stamp out this alleged disreputable practice?
Bestikkelse er en strafbar handling, og det gælder både den, der bestikker og den, der modtager bestikkelsen.
Bribery is a criminal offence both on the part of the payer as well as the recipient.
I bedste fald er det en alvorlig tjenesteforseelse.
At best it would constitute serious misconduct.
Det er derfor hovedsagelig noget, den berørte med lemsstat må behandle, og Kommissionen har intet grundlag for at skride ind, medmindre det kan påvises, at medlemsstaten ser gennem fingrene med den nævnte praksis.
It is, therefore, essentially a matter for the Member State concerned to deal with and there is no basis on which the Commission could take action, unless it could be shown that the Member State concerned connived in the practice in question.
Hvad angår disse påstande er Kommissionen ikke i besiddelse af uafhængige beviser for, at der betales bestikkelse ved nogle toldovergange med henblik på at fremskynde toldbehandlingen.
So far as the allegations themselves are concerned, the Commission does not have any independent evidence of its own that bribes are paid at some customs posts to speed up customs clearance.
Kommissionen er klar over, at der fra tid til anden har været forlydender i pressen, der har hentydet til denne praksis, men disse rapporter har hidtil ikke indeholdt virkelige fakta.
The Commission is aware that there have from time to time been reports in the press that have alluded to this practice but hitherto these reports have not contained hard facts.
I den senere tid har nogle presserapporter været mere specifikke.
More recently, certain press reports have been more specific in their allegations.
Kommissionen har derfor gjort den kompetente myndighed i den relevante medlemsstat opmærksom herpå.
The Commission has therefore drawn these to the attention of the competent authority in the Member State in question.
Den kompetente myndighed har forsikret Kommissionen om, at tilfælde af denne art er særdeles sjældne, og at der, når de opdages, træffes korrekte og fyldestgørende disciplinærforanstaltninger mod den ansatte. I den medlemsstat, det drejer sig om, kan disse foranstaltninger omfatte suspension fra tjenesten eller endog afskedigelse.
The Commission has been assured by this competent authority that cases of this type are very rare indeed and that whenever they are discovered, proper and adequate disciplinary measures are taken against the official concerned.
Spørgsmål nr. 26 af Pearce (H-135/87)
Question No 26, by Mr Pearce (H-l35/8 7)
Om : Smør fra Østtyskland
Subject: Butter from East Germany
Kommissionen gør udtrykkelig opmærksom på, at Fællesskabets lovgivning udelukker, at der skulle findes smør fremstillet i Den tyske demokratiske Republik i fællesskabslagrene for smør i Forbundsrepublikken Tyskland. Det fremgår af Fællesskabets lovgivning, at det smør, der købes af interventionsorganerne, skal være :
In view of the substantial and continuing public disquiet about the size of intervention butter stocks in the Community and in particular those in the Federal Republic of Ger many, will the Commission state the figure for the amount of butter in stores in the Federal Republic which is butter produced in the German Democratic Republic and will it give the value as well as the tonnage of such butter and indicate what proportion of total butter stocks in the Federal Republic and in the Community as a whole this East German butter represents?
Spørgsmål nr. 27 af Eyraud (H-142/87)
Question No 27, by Mr Eyraud (H-l42/87)
Om : Forordningen om fårekød og det indre marked
Subject: The regulation on sheepmeat and the single internal market
Er det foreneligt med gennemførelsen af det indre marked inden 1992, at der inden for markedsordningen for fårekød samtidig eksisterer et system med variable præmier, der udelukkende er forbeholdt Det for enede Kongerige, og et interventionssystem, som anvendes i de øvrige medlemsstater?
Is the coexistence, within the common organization of the market in sheepmeat, of a variable premium system for the United Kingdom alone and an intervention system applicable in the other Member States compatible with the establishment of the single internal mar ket by 1992?
Præmiesystemet for moderfår er den generelle støtteforanstaltning for Fællesskabet som helhed i fåre- og gedekødssektoren.
The ewe premium system is the overall measure of support available throughout the Com munity in the sheepmeat and goatmeat sector.
Den samtidigt forekommende variable præmie og interventionssystemerne inden for den generelle ramme i forbindelse med moderfårspræmien er af Europa-Domstolen blevet erklæret som værende kompatibel med Rom-traktaten (Kind-sagen).
The coexistence of the variable premium and intervention systems within the overall framework of the ewe premium has been recognized by the European Court of Justice as being compatible with the Treaty of Rome (Kind Case).
Disse samtidigt forekommende foranstaltninger har endvidere ikke udgjort nogen handelshindring.
Furthermore this coexistence has not hindered the development of trade.
Kommissionen vil dog i sin gennemgang af sektoren, som oprindelig skulle finde sted i oktober 1988, men nu er fremskyndet til juli 1987, undersøge foranstaltningerne og andre elementer under hensyntagen til sit ansvar hvad angår opnåelse af et marked i 1992.
However, in its review of the sector originally fixed for October 1988 but now brought forward to July 1987 the Commission will be examining the support measures and other elements bearing in mind its responsibilities with regard to the aim of achieving a single market by 1992.
Om: Østersfiskeri
Subject: Oyster Fisheries