natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Grækenland, på grundlag af det økonomiske femårsprogram.
The contentious issue of destocking has been neatly side stepped.
Denne fremgangsmåde gør det mu
Oh yes, a new line has been created but there are no resources in it.
Men nu må overveje, hvordan det britiske formandskab har brugt denne såkaldte sejr.
It would be a remarkable U-turn indeed if Parliament were now to approve this budget.
Hvilke fremskridt finder vi i budgetforslaget for 1987?
The first step in avoiding this feeling of helplessness could be to approve the 1987 budget.
Hvilken arv efterlader det britiske formandskab til Fællesskabet?
This would give firm proof of decisionmaking ability; I will go further and say joint decisionmaking ability.
for anden gang kommer til Strasbourg for at mødes med Parlamentet og søge enighed.
The condition is that approval of the 1987 budget must no longer be used as a means of aggravating the problems that already overwhelm us.
Det andet positive tegn er det, man kalder et signal : en samling budskaber, et spædt tegn på, at vi skal til at gå en anden vej.
Because if approving the budget for 1987 were to make the situation worse then obviously no progress would have been made.
På trods af samarbejdsviljen på den ene side og sig naler og budskaber på den anden side er sandheden imidlertid den, at problemerne ikke er løst og på en måde fortsat bliver større.
Perhaps I could make a comparison; we should do the same about the 1987 Community budget as we did on the European Single Act: approve it as quickly as possible, so that we can get it over with as soon as possible and move on to solving the basic structural problems that affect our Community.
Derfor har flere talere i deres indlæg givet udtryk for, at dette budget løber risikoen for at forstærke den mangel på realitetssans, man lever med i Fællesskabet, når der er tale om finansielle anliggender.
In my view these basic problems will be much better solved if we concentrate less on the Common Agricultural Policy and more on the construction of the internal market and economic cohesion amongst the Twelve.
Og det betyder sandsynligvis, at en større bevidsthed om problemernes alvor og et tilsvarende større institutionelt samarbejde til løsning af disse problemer ikke har stået i forhold til de foranstaltninger, der er truffet for at imødegå samme problemer. Vi havde håbet, at Rådets tilstedeværelse her ville have hjulpet på løsningen. Men der er jo andre rådsmøder, f.eks.
In spite of what Mrs Thatcher said this morning about her government not considering an increase in own resources until January 1988, she must be the only person not to realize that the 1.4 ceiling has probably been breached now and will certainly be swept away within a few months if this budget is in fact approved.
Vi som nyankomne mener, at det vigtigste er at blive denne afmagtsfornemmelse i forhold til fællesskabsproblemer kvit.
LUCAS PIRES (PPE). — (PO) Madam President, ladies and gentlemen, this is the second time that Members from countries of the third enlargement have been here to take part in a debate on the budget.
Ja, nogle siger, at der ikke er tilstrækkelige ressourcer, og at Fællesskabet har for få penge.
Without development it would not be worth while for countries like Portugal to join Europe.
Jeg for min del er ikke enig i dette.
That is what justifies our presence here.
Dette fører til følgende spørgsmål : Har det britiske formandskab overhovedet gjort nogen fremskridt på dette område?
We are working for the construction of Europe because we want to contribute to mutual development.
Svaret er helt klart, at der har det ikke.
But that is not all we want, for Europe to help us.
Ja vist, der er blevet oprettet en ny konto, men der står ingen penge på den.
We also want Europe to promote research and new technology.
Et underskud for i år på 1,4 milliarder, plus et budgetteret underskud på 3 mia ECU — hovedsagelig for landbruget — i 1987, hvilket betyder, at formandskabet med dette budgetforslag faktisk på meget kort tid har ført os tilbage til et timånedersbudget. Et timånedersbudget, som Parlamentet principielt afviste for to år siden. Det ville virkelig være en fantastisk kovending, hvis Parlamentet nu skulle vedtage dette budget.
We want the new policies too, because we also realise that we have a chance to by-pass the mistakes made in the industrial societies of Europe which have recently been going through a crisis.
Rådets og det britiske formandskabs uansvarlighed demonstreres helt klart derved, at de har valgt at ignorere disse massive underskud.
That is why several speakers here have said there is a risk that this budget will further aggravate the Community's sense of financial unreality.
Det vil være et bevis på beslutningsvilje i denne sag. Eller bedre sagt: medbestemmelselsesvilje; men naturlig vis på en betingelse: At vedtagelsen af 1987-budgettet ikke bliver endnu en måde, hvorpå man forstørrer de problemer, vi i forvejen er tynget af.
This is why we are putting our money firmly on the new Europe, and rather than speak of Northern Europe and Southern Europe I think it would be better if we all talked about building the new Europe, capable of both internal and external solidarity.
Skulle vedtagelsen af 87-budgettet betyde en forværring af situation en, er det klart, at vi fortsat kommer til at skridte baglæns i stedet for at gå fremad.
In the hope that this can be achieved, I call on the Council to come to Strasbourg more often, like me, so that it can make even more progress towards implementing Par liament's proposals.
Så har vi overvundet det positivt og kan gå over til at løse de strukturelle og basale problemer, som Fællesskabet lider under.
Let us hope that the fact that the Financial Council meets here this week will help to solve them.
Som jeg ser det, får disse problemer en bedre løsning, jo mindre vi ven der os mod den fælles landbrugspolitik, og jo mere vi vender os mod gennemførelsen af det indre marked og opbygningen af De Tolvs økonomiske kohærens.
We are aware that there are other councils, like the Agricultural Council, though meeting in another venue and perhaps without the spirit of Strasbourg, which will help to formulate a consensus on these out standing issues.
Så medmindre Rådet utvetydigt tager fat på den fælles landbrugspolitik, og indtil dette sker, hvordan skal underskuddet på de 5 milliarder så finansieres?
SCOTT-HOPKINS, Sir James (ED). — Madam President, I must apologise to the President-in-Office for not being present for this part of the debate.
Til trods for hvad fru Thatcher har sagt her formiddag om, at hendes regering ikke overvejede nogen forøgelse af de egne indtægter før januar 1988, må hun være den eneste, der ikke har indset, at loftet på de 1,4% sandsynligvis er gennemhullet nu og i hvert fald vil blive fejet bort i løbet af få måneder, hvis dette budget faktisk vedtages.
Unfortunately, I have been attending a conciliation meeting and I only just managed to get down here in time.
Lucas Pires (PPE). — (PT) Fru formand, kære kolleger, det er anden gang, vi medlemmer af den tredje udvidelses lande deltager her i en budgetdebat.
Those of us who have arrived here most recently con sider it supremely necessary to avoid the feeling of helplessness in the face of Community problems.
Uden udvikling kunne det ikke betale sig for lande som Portugal at være med. Det er derfor, vi er her.
If I may say so, I believe that this budget is an absolutely crucial one for the future development of the Community.
Derfor er et Europa i to tempi blevet stemt ned under udarbejdelsen af den euro pæiske fælles akt.
We have got an overrun from 1986 which is hanging over us in 1987. If we have a supple-
Men lad mig også sige: Vi ønsker ikke Europa kun for os selv.
No-one knows what they are actually to say. No-one knows how the play will end.
Vi vil også gerne have et forskningens og de nye teknologiers Europa.
And no-one knows for what purpose the production has been staged.
Men hvad vi ikke må gøre, fru formand og hr. råds formand, er at tillade, at denne situation fortsætter ind i det nye år.
mentary budget in 1987, as Commissioner Christophersen has said, we shall be right up to the 1.4 limit.
Det ville være en katastrofe for Fællesskabet. Det tror jeg, rådsformanden ved.
But now we have got to try to settle the 1987 budget.
Det er den i hvert fald, når det gælder udviklingshjælp og forskning og udvikling.
We also want to deal — and I am sure the Council does too — with getting research and development off the ground and really working properly.
Det er derfor, vi uden tøven satser på det nye Europa.
It is the intention of the members of my party to vote against this budget.
Frem for at tale om Nordeuropa og Sydeuropa vil det være langt at foretrække, om vi alle talte om et nyt Europa, der vil være i stand til at udvise solidaritet både indadtil og udadtil.
We cannot accept the curious compromise which will emerge from it, and we do not feel at all inclined to take a serious view of our exceeding the margin with this or that since that is not the main thing.
Med troen på, at en sådan opbygning er mulig, vil jeg appellere til Rådet, der oftere og oftere ses i Strasbourg om at lytte mere til og mere og mere at følge Parlamentets forslag.
The main thing is the soaring cost of the agricultural policy and, as long as we do not know that, it is the theatre of the absurd.
Jeg håber ikke, at Rådet helt stejlt vil nægte at se på nogen former for nye initiativer på dette område. de.
But with a certain amount of goodwill on the part of "the Council — and on the part of my fellow Members of the House — we can come to an agreement.
Sir James Scott-Hopkins (ED). — (EN) Fru formand, jeg må undskylde over for rådsformanden, at jeg ikke har været til stede under denne del af forhandlingen.
PRESIDENT. — Mrs Boserup, of course you will know that the time-limits for speakers are arranged by the chairmen of groups.
Jeg har desværre deltaget i et samrådsmøde, og det lykkedes mig kun med nød og næppe at komme her ned i tide.
If you have any complaints please direct them to the chairman of of your group.
Jet anser disse spørgsmål for at være meget vigtige, men med lidt god vilje mener jeg, at de kan løses. Men de kan ikke kun løses af os her i Parlamentet. Rådsformanden og hans kolleger må også vise fleksibilitet. bilitet.
TOMLINSON (S). — Madam President, I congratulate the President-in-Office of the Council and Vice-President Christophersen for their endurance in sitting through this afternoon and listening to so much twaddle.
Boserup (COM). — Fru formand, halvandet minut er så lidt, at der ikke er tid til undskyldninger eller ind pakninger: Dette minder mig om absurd teater. De rollehavende råber i hver sit hjørne.
This morning we heard some words of homespun wisdom.
Ingen ved, hvad de egentlig skal sige.
But what we must not do, Madam President, is to allow this to drag on into the New Year.
Og ingen ved, med hvilket formål denne forestilling opføres. Et budget er et styringsmiddel. De håndører, vi taler om i dag — obligatoriske eller ikke-obligatoriske — har jo intet med styring at gøre.
That would be a disaster for the Community.
Den styring, vi mangler, er styringen af landbrugspolitikken.
It requires a certain amount of flexibility on the side of the Council and I cannot believe that it is not there.
Så står vi her og taler, som om landbrugsministrene vil komme som frelsende engle og fortælle os, at de har nedskåret kvoterne med 10%, eller hvad ved jeg. Ingen af os tror på det. Jeg heller ikke.
It is certainly there in the area of development aid and certainly in that of research and development.
Jeg kan forsikre rådsformanden om, at der ikke er nogen grund til at svømme hen og tænke, at det går nok.
It is no good believing that decisions will become easier if we postpone them.
Det går ikke!
There are no easy decisions.
Må jeg have lov at sige, at dette budget efter min opfattelse er af helt afgørende betydning for Fælles skabets fremtidige udvikling.
As far as the structural funds are concerned, Parlia ment is right to try to insist that more should be spent on regional policies and programmes and on social policies, but particularly on regional policies.
Vi er ude i en slem suppedas. Det har ministeren selv og formanden for Kommissionen allerede sagt.
I hope the Council will not be adamant in its refusal to look at any kind of new commitments in that particular
Men nu er vi nødt til at forsøge ar få fastlagt 1987budgettet.
I believe these issues are very important, but with goodwill I believe they can be solved.
Jeg mener, Parlamentet har prioriteret helt rigtigt.
But it is not only going to be solved by us on the Parliament side.
Formanden. — Fru Boserup, De ved naturligvis, at taletiden bliver fastlagt af gruppeformændene.
BOSERUP (COM). — (DA) Madam President, a minute and a half is so little that there is no time to apologize or wrap things up: this reminds me of the theatre of the absurd.
Men med lidt god vilje fra Rådet — og fra mine kolleger her i Par lamentet — kan vi nå frem til en aftale.
In recent years we have had to endure a number of lectures about budget discipline from Council.
Det glæder mig at kunne meddele, at jeg agter at indstille dem i fællesskab til en særlig europæisk pris som årets masochist. sochist.
I urge therefore the House to reject the budget, not because of its political content but because of its unacceptable irregularities.
Da jeg sidste år antydede et beløb på kun 700 millioner, blev det benægtet, men det er nu allerede oppe på 1,4 mia ECU, et indtægtsunderskud, som Rådet har nægter at dække ved et tillægs- og ændringsbudget. get.
And yet the Council of Ministers is asking us to join in a charade, in a game which has as its roots the greatest conceivable contempt for the financial prudence which is often preached, but never practiced.
Vi må træffe vanskelige beslutninger og træffe dem snart, ellers bliver vi overhalet af begivenhederne og pengene slipper op.
It is, at the same time, an assessment of activities, a signalling of directions, a hierarchical ordering of objectives.
Vore overskudslagre bliver større og større og bliver fortsat ikke nedskrevet.
By the amendments it approved in the last part-session Parliament went as far it could with its priorities.
Vi har løfter om reform af den fælles landbrugspolitik, som man taler kønt om, men ikke gør noget ved.
It is time now to see what the Council's priorities are.
Det var karske ord fra fru Thatcher her i formiddag.
Deciphering them presents us with a not very attractive picture.
Begivenhederne har overhalet os, og pengene er sluppet op.
Instead of put ting a stop to the waste on surplus products we have half-measures.
De begrænse de ressourcer er nu forsvundet.
Instead of new policies we have a standstill.
I de senere år har vi måttet finde os i adskillige prædikener om budgetmæssig disciplin fra Rådet.
Instead of the economic and social convergence of the Community we have been abandoned to the laws of chaos.
Mange af os husker, hvor let disse ord flød, fra rådsmedlemmernes læber, og vi har endda hørt fru Thatcher hen tyde til dem igen i sin redegørelse her i formiddag.
Instead of support for the develop ing countries we have cuts, and instead of the promotion of democratic institutions we have dictatorships being rewarded.
Og til trods for det opfordrer Ministerrådet os til at del tage i en maskerade, i et nummer, der bygger på den størst tænkelige foragt for den økonomiske fornuft, der så ofte prædikes, men aldrig praktiseres.
Instead of the problems that plague the Community, unemployment, the technological lag, deprivation, under-development of the regions, des truction of the environment, being solved, we see them being perpetuated and new ones being created.
Hr. Delors sagde, at vi ville få at medansvar for kaos, hvis vi vorkastede budgettet; men vi vil også bære et enormt ansvar for den groveste finansielle uansvarlighed, hvis vi tillader, at et me ningsløst rodsammen af tal går videre under navn af budget, når det så åbenlyst strider imod så mange af de principper, vi er forpligtet til at respektere.
Nevertheless, I want to believe that the intentions of the European Parliament and the intentions of the citizens we represent, are entirely different, and I think that we should express them as resolutely as possible, doing every thing we realistically can.
I dag har hun fortalt os, at vi her i Fællesskabet lige så lidt som i en familie kan undgå vanskelige valg.
Today she told us that we cannot as a Community, any more than as a family, escape difficult choices between priorities.
Men ikke så snart var hun smuttet ud ad den dør, som hun ikke ville komme ind ad i dag, og var på vej tilbage i flyvemaskinen, før de personer, hun lod blive tilbage for at virkeliggøre det, hun havde sagt, begyndte at opfordre os til at undgå disse valg og at smyge os uden om valget mellem forskellige prioriteringer.
But no sooner had she escaped through the door that she did not want to enter today and was on her way back home on the plane than the people she leaves to fulfil her words are encouraging us to avoid those choices and to escape that choice between priorities.
Vi hørte i formiddags rådsformanden tale myndigt og med overbevisning om væksten i betalings- og forpligtelsesbevillingerne, kapitel for kapitel.
We had the President-in-Office this morning speaking with authority and conviction about the increases in payment appropriations and commitment appropriations, chapter by chapter.
Det var rimeligt overbevisende, indtil man vågnede op igen og blev klar over, at han spillede dette spil med matadorpenge.
It was reasonably convincing until you woke up again and realized that he is playing this game with funny money.
Den alvor, hvormed han diskuterede denne sag, hvis baggrund var så uvirkelig, kun ne kun minde én om den gale hattemagers teselskab i » Alice i Eventyrland «.
The seriousness with which he was pursuing his discussion when the background was so unreal could only remind you of the Mad Hatter's tea party.
Hr. Delors anslog den rigtige tone, men kom desværre til den forkerte konklusion i formiddags, da han fortalte os, at vi ikke kan jonglere med overførsler, og at det at forsøge at jonglere med overførsler fører til nødløsninger, som ikke længere er
President Delors struck the right note, but I regret came to the wrong conclusion this morning when he advised us that we cannot juggle with carry-overs and that trying to juggle with carry-overs leads to expedients which are no longer acceptable. What is the reality behind this debate today.
Filinis (COM). - (GR) Fru formand, et budget er ikke blot et regnskab, som føres over indtægter og udgifter. Det er på samme tid en vurdering af aktiviteter, en tilkendegivelse af retningslinjer, en opstilling af mål.
PAPOUTSIS (S). — (GR) Madam President, the results of the Council's second reading are certainly a long way off what Parliament wanted.
Parlamentet har efter bedste formåen opstillet sine prioriteter med de ændringer, det vedtog under sidste mødeperiode.
Second, the creation of confusion in the transparency and monitoring of the budget's implementation. tion.
Det er nu på tide, at vi forstår Rådets prioriteter. Tolkningen af disse prioriteter gi ver os et lidet attraktivt billede.
We have a so-called budget — and it is an offence to the language to call it a budget — in which we have an overhang of somewhere between 4 billion and 5 billion ECU proposed for 1987.
I stedet for en forhøjelse af de egne midler fortsætter man med budgetdisciplin, og vi ender i blindgyden.
We have our surplus stocks growing ever greater and remaining undepreciated.
I stedet for at be grænse spildet på overskudsprodukterne træffer vi halve foranstaltninger.
We have agricultural cost overruns which we all know will lead to parallel cuts in the structural funds and other non-obligatory expenditure during 1987 if we are foolhardy enough to be seduced by some of the arguments we have heard.
I stedet for nye former for politik har vi stagnation.
We have promises of CAP reform which receive lip service and no action.
I stedet for økonomisk og social konvergens i Fællesskabet har vi underkastet os kaos' love.
There can only be one logical conclusion from the argument we have heard today, namely that this European Parliament, for whose responsibilities I have the greatest respect, accept its responsibilities as they were put to us this morning.
I stedet for hjælp til udviklingslandene skæres der ned, og i stedet for at fremme de demokratiske institutioner belønnes diktaturregimer.
President Delors said we would be co-responsible for chaos were we to reject the budget, but equally we will bear an enormous burden for the grossest financial irresponsibility if we allow a meaningless jumble of figures to go forward in the name of the budget when they so patently offend
Filinis gional underudvikling og ødelæggelsen af miljøet ser vi dem fortsætte i det uendelige, samtidig med at nye dukker op.
Otherwise there is a lack of consistency in the decisions the Council takes as part of the budgetary authority.
Christophersen, næstformand i Kommissionen. — Fru formand, først en tak til hr. Tomlinson for hans meget stimulerende betragtninger.
CHRISTOPHERSEN, Vice-President of the Commis sion. — (DA) Madam President, first a word of thanks to Mr Tomlinson for his very stimulating con tribution.
Jeg ved ikke, om hr. Tomlinson forestiller sig et egentligt ordenssystem, hvor man, hvis man har gennemlevet disse slag mere end en gang, kan stige op igennem graderne.
I do not know whether Mr Tomlinson has in mind an actual system in which, if one has experienced such setbacks more than once, one can rise up through the ranks.
Men hvis det er tilfældet, så vil jeg gerne anmelde, at det allerede nu er tredje gang, jeg i løbet af mindre end to år har lejlighed til at følge en debat som den ne.
But, if that is the case, I should like to state that this is the third time in less than two years that I have had the occasion to follow a debate such as this.
Papoutsis (S), ordfører. — (GR) Fru formand, resultaterne af Rådets andenbehandling ligger langt fra Par lamentets udtrykte vilje.
It might perhaps be better for the Community's upbringing if it were told that, once the money ran out, there was no more.
Først og fremmest bør vi kritisere Rådets forkastelse af ændringsbudgettet for 1986, en forkastelse, som vil medføre en overførsel af et kæmpeunderskud til regnskabsåret 1987 og eventuelt til 1988.
Mr Louwes shakes his head — all I would say is that we might consider whether it would be educationally more beneficial in the present situation if we took a serious look at how close we are getting to the edge of the cliff.
Jeg tager ordet for at svare på tre konkrete spørgsmål.
I take the floor in order to answer three concrete questions.
Hr. Bonde stillede et spørgsmål.
Mr Bonde put a question.
Det var nu ikke sær lig opfindsomt, for hr. Bonde stillede det samme spørgsmål sidste år.
It was not a particularly inventive one, for Mr Bonde put the same question last year.
Jeg tror, at jeg vil give præcis det samme svar.
I think I have to give exactly the same answer.
For det første kan hr. Bonde stille spørgsmålet til dem, der administrerer landbrugspolitikken i de enkelte medlemslande.
To begin with, Mr Bonde can put the question to those who administer the agricultural policy in the individual Member States.
For det andet for udsætter det, hr. Bonde, når De formulerer Deres spørgsmål, at De kender den fælles landbrugspolitik.
Secondly, when you prepare your question, Mr Bonde, you should familiarize yourself with the common agricultural policy.
Den fungerer på en anden måde, end De for tiden øjensynligt tror. Derimod kan jeg godt give et meget klart svar på det sidste spørgsmål, hvordan det kan være, at landmænd kunne få et større beløb end det, der figurerede som deres indkomst.
It does not work in the way that you at present apparently believe.
Det kan sagtens lade sig gøre.
I dare say that is possible.
Man kan også sige, at hvis de ikke fik en støtte fra Fællesskabet, ville de formentlig have et meget stort underskud, og så ville de forlængst være gået fallit.
You can also say that, if they did not get support from the Community, they would probably have a very considerable deficit and would have gone bankrupt long ago.