natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil alligevel oplæse fodnoten for Dem, så De kan se, at den på ingen måde udgør en krænkelse af artikel 30 eller andre af det indre markeds principper.
But let me read you the footnote once again, so you can see that it in no way infringes Article 30 or other principles of the internal market.
Den lyder således: »Med forbehold af den fri etableringsret og frie varebevægelser mellem medlemsstaterne, og for ikke at skade den traditionelle nationale produktion af levnedsmidler» — sådan begynder den, og det indebærer, at princip perne ikke tilsidesættes — «kan en medlemsstat, i overensstemmelse med Traktaten, forbyde brugen af sødestoffer .... forudsat at dette forbud er gældende på tidspunktet for vedtagelsen af dette direktiv.«
It says: that without prejudice to the freedom of establishment and free movement of goods between Member States — that is how it starts, i.e. no infringement of the principles — a Member State may ban the use of sweeteners etc. in accordance with the Treaty in order not to harm tradition al national methods of food manufacture, provided the product is already in existence when the directive is published.
Det er ikke rigtigt.
(Laughter)
Jeg har ladet opstille en liste — jeg vil skåne Dem for at læse den op, men den står til Deres rådighed, hvis nogen ønsker at se den — og af den fremgår det, at der er benyttet fodnoter i godt og vel tyve tilfælde. Hvorfor?
BANGEMANN, Member of the Commission. — (DE) Madam President, in theory the Commission can ask to speak at any time, but I will not do so after Mrs Jackson.
Det vil sige, at der er to store indskrænkninger, som også i fremtiden vil være af betydning for fransk camembert og mange andre varer, som ikke er i overensstemmelse med de generelle forskrifter.
In other words we are imposing two major restrictions which will be important in future for French Camembert and many other products too which do not meet the general rules.
Det skal være traditionelle varer. Bestemmelsen skal allerede eksistere, og selvfølgelig må det indre markeds principper ikke tilsidesættes.
They must be traditional products.
Så jeg ved virkelig ikke, hvad vi har gjort forkert her!
So I really do not know what we are supposed to have done wrong!
Nu melder der sig så spørgsmålet om, hvad der sker, hvis De forkaster direktivet.
The question now is what happens if you throw out this directive?
Rådets fælles holdning
The common position in the Council was reached by the slenderest majority imaginable.
Det betyder i klart sprog, at traditionelle varer under de nævnte forudsætninger fortsat kan fremstilles.
BANGEMANN guage that means that traditional products can go on being manufactured on the terms I have named.
Det vil kræve et stykke tid.
That will take some time.
Vi kan sikkert ikke på ny forelægge sødestofdirektivet før ved årets udgang, da vi først skal have gennemført den generelle ændring.
We shall certainly not be able to present this sweeteners directive again before the end of the year because we have to get the general amendment through first.
Såvel forbrugerne som industrien, der nu vil begynde at bruge disse sødestoffer, udsættes for betydelige ulemper, hvis De helt forkaster forslaget.
Both consumers and the industry, which wants these sweeteners used now, will suffer if you totally reject this proposal today.
Det vil jeg indstændigt anmode Dem om at tage i betragtning! ning!
I urge you to bear that in mind.
Vi har kendt ham som medlem af Europa-Parlamentet.
to deal with this very important point in a footnote.
Han slår på en tanke, som vi alle må gå ind for, nemlig at de traditionelle metoder på en eller anden måde bør beskyttes på det indre marked.
But you will be doing more than that — and I do not know that there are going to be 260 of you here or, if you are here, with sufficient courage to reject the common position — you will be exerting the powers of this Parliament to do something.
Det er jeg indforstået med, og det går alle de tyske medlemmer øjensynligt stærkt ind for.
Unless you vote to reject the common position you are signalling that you are com pletely happy for the European Commission to do do what it likes.
Men når det nu er så vigtigt et punkt, hvorfor så luske det igennem under andenbehandlingen?
I should like to have more confidence in you and in your belief in the powers of this parliament.
Hvorfor luske det igennem i en fodnote?
If you want this parliament, this is one opportunity for you to show that.
Jeg beder Dem bære over med, at jeg endnu en gang måtte nævne alle disse punkter, men det er jo en slags miniforhandling.
I apologize for having enumerated all these points again, but we are having a kind of mini-debate here.
Det er måske også ganske nyttigt, for jeg ønsker virkelig, at alle Parlamentets medlemmer træffer deres afgørelse med fuldt kendskab til alle argumenterne.
Perhaps that is no bad thing, for I would like all Members of the House to know all the arguments before reaching their decision.
Det er meget vigtigt i dette tilfælde, da vi ikke mener, at fodnoteproceduren kan udelukkes i fremtiden.
That is most important in this case, because we do not think this method of the footnote should be precluded in future.
Ellers kan det ske, at vi mange gange ikke kan opnå flertal i Rådet. Jeg taler ikke kun for mig selv.
Otherwise we might sometimes not get a majority in the Council.
Hvis jeg kunne lave direktivet alene, kom det til at se helt anderledes ud, men jeg skal opnå en fælles holdning i Rådet, hr. Collins!
If I could draw up this directive on my own, it would look quite different, but I have to get a common position of the Council, Mr Collins!
Det er tit endnu vanskeligere end at opnå flertal i Parlamentet!
That is even harder sometimes than getting a majority in Parliament! ment!
Vi vil ikke behandle et så vigtigt punkt i en fodnote. Men De vil gøre mere end det — jeg ved ikke, om der vil være 260 medlemmer til stede, eller om de, hvis de kommer, har tilstrækkeligt mod til at forkaste den fælles holdning — De vil bruge Parlamentets magt til at udrette noget.
JACKSON, Caroline (PPE), rapporteur. — Madam Pre sident, the fact that the Commissioner had to take so long to explain this poor little footnote shows that it is more important than he actually liked to admit.
Hvis De nemlig ikke stemmer for forkastelse af den fælles holdning, tilkendegiver De, at De er glimrende tilfredse med, at Kommissionen gør, lige hvad der passer den!
When a German uses the example of French Camembert to help his case, he must be pretty desperate.
(Afbrydelse)
(Laughter)
Jeg ville gerne nære større tillid til Dem og Deres tro på Parlamentets magt.
They were carried in the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy but inadvertently not taken in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Hvis De virkelig ønsker dette Parlament, så har De nu lejlighed til at vise det.
They will now, I suspect, not be tabled.
Caroline Jackson (PPE), ordforer — (EN) Fru formand, det forhold, at kommissæren skulle bruge så lang tid til at redegøre for en sølle lille fodnote, viser, at den faktisk er vigtigere, end han vil indrømme.
I took the precaution of having 23 signatures to make sure that they were at least tabled.
Når en tysker bruger fransk camembert til at forsvare sin sag, må han være temmelig desperat.
They relate to levels of sweeteners in chewable multi-vitamin tablets and the polyol consideration and the positive and negative list.
Sødestofdirektivet indeholder en positivliste over stoffer, der kan bruges over hele Det Europæiske Fællesskab.
This directive on sweeteners sets up a positive list of sweeteners which can be used throughout the European Community.
Sådan kom direktivet til Europa-Parlamentet ved førstebehandlingen.
That was the directive as it came to the European Parliament in the first reading.
Så fik vi pludselig en fodnote, der sagde, at medlemsstater kan opretholde traditionelle metoder ved at forbyde brug af sødestof inden for deres territorium.
Then suddenly we get a footnote saying that a Member State may safeguard traditional processes by banning the use ofthat sweetener on its territory.
Hvad er det for traditionelle metoder?
What are these traditional processes?
Det skal jeg fortælle Dem.
I will tell you.
Det er øl med lavt alkoholindhold og alkoholfrit øl.
They are low-alcohol beer and alcohol-free beer.
Hvornår er det blevet traditionelle metoder?
Since when were they traditional processes?
Jeg synes, at det er en skammelig fornærmelse mod tysk øl, og hr. Bangemann burde bede om forladelse! delse!
I think that is a terrible insult to German beer drinkers and Mr Bangemann ought to apologise!
Det andet punkt er — det indrømmede hr. Bange mann — at fodnoten faktisk ikke er nødvendig, fordi direktivet tillader, at øl brygges efter traditionelle metoder.
The second point is this — and Mr Bangemann admitted it — the footnote is not in fact necessary because the directive would allow beer to be brewed according to traditional processes.
Det siger ikke noget om, at der skal
It does not say that sweeteners must be used.
Europa-Parlamentets forhandlinger
to reject the common position was
Indstilling ved andenbehandling (dok.
(Following the vote on the amendments)
For det andet var det ikke en forglemmelse, at fru Reads ændrings forslag ikke medtoges af Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse.
He hits on an idea we must all endorse, that in this common market traditional processes must in some way be safe guarded.
Det var bevidst, at de ikke medtoges, idet jeg fik oplysning om, at de var uantagelige.
I agree with that, and all the German Members obviously agree with it very strongly.
Det er der senere sat spørgsmåltegn ved, og vi kommer til at se på sagen igen.
But then, if it is such an important point, why smuggle it through in the second reading?
Vi mener, at de nu er antagelige. Det tredje punkt er, at jeg er meget interesseret i hr. Bange manns liste over tyve eksempler på brug af fodnoter.
Why smuggle it through in a footnote?
(Forslaget til forkastelse af den fælles holdning for kastedes)
JACKSON, Caroline (PPE), rapporteur. — Madam Pre sident, I regret that I am unable, because of the inadequacies of the British education system, to make this remark in German.
(Formanden erklærede den ændrede fælles holdning for godkendt)
What I would like to do is to ask the House, under Rule 50(2) — which, I am told allows me to do so as rapporteur — to vote once more on the common position or on our
Det nytter ikke noget at sige nej, da det står i forretningsordenen, så jeg er berettiget dertil.
JACKSON, Caroline position as a whole. It is no good people saying No because it is in the Rules and I can do it.
A3-135/92) fra Udvalget om Sociale Anliggender, Beskæftigelse og Arbejdsmiljø om Rådets fælles holdning (dok. C350/92 — SYN 322) med henbük på vedtagelse af et direktiv om minimumsforskrifter for signalgivning i forbindelse med sikkerhed og sundhed under arbejdet (10. særdirektiv i henhold til artikel 16, stk. 1, i direktiv 89/391/EØF) (Ordfører: Hughes)
A3-155/92) from the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the common position adopted by the Council (C3-72/92 — SYN 291) with a view to the adoption of a directive on the coordination of laws, regulations and administrative provision relating to direct insurance other than life assurance and amending Directives 73/ 239/EEC and 88/357/EEC (third non-life assurance directive) (Rapporteur: Mr De Gucht)
Det var en sag, hvor nogle hverken stemte for eller imod.
This was an issue on which some people abstained.
Jeg respekterer dem, der stemte imod.
I respect the people who voted against.
Jeg kender årsagerne til, at de stemte imod.
I know the reasons why they voted against.
Derimod kan jeg ikke indse, hvorfor nogle hverken stemte for eller imod i denne sag, der rammer lige i hjertet af Parlamentets beføjelser.
I simply cannot see why on this issue, which goes to the heart of Parliament's powers, anybody abstained.
Derfor beder jeg Dem stemme en gang til om dette for Parlamentets beføjelser meget vigtige og betydningsfulde direktiv.
I therefore ask you to vote once again on this very important and significant directive for the powers of Parliament.
Formanden. — Fru Jackson har i henhold til forretningsordenens artikel 50, stk. 2, anmodet Parlamentet om på ny at forkaste den fælles holdning.
PRESIDENT. — Mrs Jackson is asking under Rule 50(2) of the Rules of Procedure for another vote by the House to reject the common position.
(Den ændrede fælles holdning forkastedes)
(Parliament rejected the common position as amended)
A3-155/92) fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Ret tigheder om Rådets fælles holdning (dok. C372/92 — SYN 291) med henblik på vedtagelse af et direktiv om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende direkte forsikringsvirksomhed bortset fra livsforsikring og om ændring af direktiv 73/239/EØF og 88/357/EØF (tredje skadesforsikringsdirektiv) (Ordfører: De Gucht)
A3-168/92) from the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the common position adopted by the Council (C3-74/92 — SYN 209) with a view to the adoption of a directive for a second general system for the recognition of professional education and training which complements Directive 89/48/EEC (Rapporteur: Mrs Fontaine)
I henhold til forretningsordenen skal jeg spørge Kommissionen, om den tager forslaget tilbage.
BANGEMANN, Vice-President of the Commission. — (DE) Madam President, the Commission will withdraw its proposal.
(Formanden erklærede den ændrede fælles holdning for godkendt)
(The President declared the common position adopted)
A3168/92) fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Ret tigheder om Rådets fælles holdning (dok. C374/92 —
A3-152/92) from the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the common position adopted by the Council (C3-73/92 — SYN 293) with a view to the adoption of a directive relating to the coordination of procedures for the award of public service contracts (Rapporteur: Mr Gasóliba i Böhm)
SYN 209) med henblik på vedtagelse af et direktiv om anden generelle ordning for anerkendelse af erhvervsuddannelser til supplering af direktiv 89/48/EØF (Ordfører: Fontaine)
Recommendation for a second reading (Doc. A3-135/92) from the Committee on Social Affairs, Employment and the Working Environment, on the common position adopted by the Council (C3-50/92 — SYN 322) with a view to the adoption of a directive on the minimum requirements for the provision of safety and/or health signs at work (10th individual directive within the mean ing of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC) (Rapporteur: Mr Hughes)
(Formanden erklærede den ændrede fælles holdning for godkendt)
(The President declared the common position adopted as amended)
(Formanden erklærede den fælles holdning for god kendt)
RØNN (S), rapporteur. — (DA) I should like to thank the Commission for the good cooperation we have had throughout this affair.
A3-178/92) af Lataillade for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(91) 287 endel.- dok. C3-331/91 — SYN 353) til direktiv om medicinske anordninger
A3-178/92) by Mr Lataillade, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal from the Commission to the Council (COM(91) 287 — C3-331/91 — SYN 353) for a directive on medical devices
A3152/92) fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industri politik om Rådets fælles holdning (dok.
It is not for us to offer a different definition from that established by the scientists.
C373/92 — SYN 293) med henblik på vedtagelse af Rådets direktiv om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige tjenesteydelsesaftaler (Ordfører: Gasoliba I Böhm)
But I should like to end on a positive note because this series of directives on medical devices undoubtedly marks the end of the patchy legislation which has existed hitherto in the Member States.
(Formanden erklærede den ændrede fælles holdning for godkendt)
FORD (S), in writing. — I support this report but I must make an appeal to the Commission on this similar to that made by one of my Conservative colleagues on the CE Mark report in an earlier partsession.
A3-169/92) fra Udvalget om Kvinders Rettigheder om Rådets fælles holdning (dok.
(Parliament adopted the legislative resolution)
Vakverde López (PPE). — (ES) Fru formand, ind ledningsvis genbekræfter jeg min overordnede støtte til dette direktiv og til hr. Lataillades betænkning.
VALVERDE LOPEZ (PPE). — (ES) Madam President, first of all I want to reaffirm my overall support for this directive and for the work carried out by Mr Lataillade.
Samtidig vil jeg imidlertid gerne fremsætte nogle konkrete anmodninger til Kommissionen.
But at the same time, I want to make some specific requests to the Commission.
For det første at Kommissionen i forslaget indføjer en for mel anerkendelse af prioriteringen af monografierne i Den Europæiske Farmakopé, eftersom det drejer sig om internationale forpligtelser, som Fællesskabet har indgået.
First I would ask it to reconsider and include in the proposal formal recognition of the primacy of the European pharmacopeia monograph, as this is one of the Community's international commitments.
For det andet at den accepterer kravet om tilstedeværelse af en for markedsføringen ansvar lig kvalificeret person i forbindelse med de mest følsomme produkter, såsom aktive, implantable medicinske anordninger.
Secondly to establish the requirement for a technician responsible for more sensitive products, like permanent implants.
I modsat fald vil brugerne ikke nyde tilstrækkelig beskyttelse.
Failure to do this would mean not protecting users sufficiently.
For det tredje anmoder jeg Kommissionen om at indtage en konsekvent og kohærent holdning på følgende område: Parlamentet har altid for andre produkters vedkommende gjort kriterier om kvalitet, sikkerhed og effektivitet gældende og afvist økonomiske krav som kriterium for en medicinsk vurdering.
And thirdly, I want to make a request for consistency in the Commission's action: for other products we have insisted on criteria of quality, safety and efficiency, and we have always rejected economic pressures as a criterion of clinical evaluation.
At acceptere sådanne kriterier i dette tilfælde ville være en alvorlig forvridning. Det er mit håb, at Kommissionen vil handle i overensstemmelse med tidligere retningslinjer. jer.
To accept them in this case would be a grave distortion.
Delcroix (S), skriftlig. — (FR) Vi behandler et forslag til direktiv fra Rådet med et meget stort anvendelsesområde, idet det omfatter alle medicinske anordninger med undtagelse af aktive implantable anordninger, der omfattes af et første direktiv, som Rådet vedtog i juni 1990, og reagensglasanordninger, der bliver gjort til genstand for et særligt direktiv.
DELACROIX (S), in writing. — (FR) We are looking at a proposal for a Council directive which embraces a very wide field since it covers all medical devices, with the exception of the active implantable devices dealt with in a first directive adopted by the Council in June 1990 and in vitro devices which will be dealt with in a separate directive.
Rønn (S), ordfører. — Jeg vil gerne takke Kommissionen for det gode samarbejde, som der har været gennem hele denne sag.
A hundred or so amendments have been put down to improve the text of this directive which is highly technical.
Jeg vil også gerne helt specielt takke Kvindeudvalget for dets ihærdige og konstruktive indsats, og det samme gælder de politi ske grupper, der har vist forståelse for vigtigheden af at få gennemført dette direktiv og forslagene til forbedringer.
But this technical aspect, unavoidable in matters of this kind, should not obscure the fact that this directive is important from a number of points of view.
Jeg vil godt benytte anledningen til at bede Kommissionen om endnu en gang at overveje sin holdning til forlængelse af barselsorloven til de 16 uger.
PAPAYANNAKIS (GUE), rapporteur. — (GR) Madam President, let me first thank both my colleagues and the European Parliament's services for helping this Directive and this report to go so smoothly.
Kun et enkelt land ligger under grænsen på 14 uger, og idéen med den sociale sokkel er jo ikke at tage udgangspunkt i det laveste niveau, men netop at arbejde frem mod forbedringer på et stadigt stigende niveau.
However, I would like to stress one point: Madam President, we voted for Amendment No 24, which has a very important bearing on the entire structure of the directive.
I de fem lande, der har mindre end 16 uger, foregår der en løbende debat om forlængelse, og jeg tror faktisk, at tiden snart er moden, så det vil være politisk muligt, hvis Kommissionen vil udvise det fornødne mod og prøve at bære dette forslag igennem til Rådet.
In essence, that amendment eliminates any exception from the orders of the directive for posted workers.
Nu har Parlamentet leve ret sit bidrag med konstruktive og realistiske forbedringer, og derfor vil jeg også bede Rådet om at vedtage dette direktiv på det næste rådsmøde i juni i overensstemmelse med Parlamentets forslag.
There was a significant difference between the Commission's position, which allowed a three-month period of exemption in the directive, and the position of the Social Committee, which allows no exemption.
Tak for hjælpen alle sammen!
This is a very important difference.
Der er stillet omkring et hundrede ændringsforslag til forbedring af dette meget teknisk prægede direktivs ordlyd.
First of all it should be bome in mind that the medical devices sector is a sector of the practical economy in which the European Community excels.
Crawley (S). — (EN) Fru formand, som formand for Udvalget om Kvinders Rettigheder takker jeg
It is thus appropriate to agree on the controls needed to protect patients and users
For det første bør man holde sig for øje, at medicinske anordninger er en del af en meget nyttig økono-
With your permission Madam President, I would like to ask the Commission: is it disposed or able to tell
Det europæiske marked for medicinske anordninger repræsenterer således næsten 16 mia ECU, 29% af verdensmarkedet, og giver 200 000 arbejdspladser.
Parliament and the Social Committee whether our positions regarding this matter might converge?
Sektoren er et vigtigt supplement til den farmaceutiske industri og skulle på det indre marked have mulighed for at fortsætte sin vækst i hurtigt tempo.
If necessary, indeed, let us consider the possibility of some time limit, for example one month, during which this directive might gain the approval of both the Commission and Parliament. ment.
Endelig må man ikke overse, at der består en grundlæggende forskel mellem medicinske anordninger og farmaceutiske stoffer, men at de to undertiden kombineres for at opnå det ønskede medicinske mål.
Madam President, I do not conceal the fact that depend ing on the Commission's answer, I am authorized by the Social Committee to raise the possibility of referring our report back to the Social Committee.
Papayannakis (GUE), ordfører. — (GR) Fru for mand, først og fremmest vil jeg takke de medlemmer og de af Europa-Parlamentets tjenestegrene, som har bidraget til at give dette direktiv og denne betænk ning en god behandling.
BOWE (S), rapporteur. — Madam President, during the debate yesterday we heard from the Commission that it would not accept a number of these amendments.
Der er imidlertid en ting, jeg gerne vil gøre opmærksom på: Vi vedtog ændringsforslag nr. 24, som har stor betydning for hele direktivets struktur.
Nevertheless, every representative of a political group in this House who spoke during the debate spoke in favour of this report and of the amendments, particularly those amendments which banned the operation called 'codisposal'.
Dette ændringsforslag fjerner enhver undtagelse fra direktivets bestemmelser om udstationering af arbejdstagere.
I would like to hear from the Commission now whether it is willing to accept those amendments.
Der er tale om en meget væsentlig forskel.
If not, I would ask that this report be referred back to committee.