natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fru formand, derfor har den danske deltagelse i forberedelserne til denne debat i denne uge samlet sig om at få det klare parlamentsbudskab frem til de elleve regeringer: Danmark må have en løsning på grundlag af det såkaldte danske kompromis.
So, if Denmark is to take part in a continued construction of the European Community, consisting of twelve countries under a new treaty, it can only come about by the other countries cooperating to such a degree that the basis for a new referendum in Denmark can be created.
Derfor er det foreliggende kompromisforslag en stor skuffelse, det ligner mere en krigserklæring end et forligstilbud, og desværre må vi derfor stemme nej, når det kommer til afstemning i morgen.
A special Danish arrangement, supplementing the Treaty of Maastricht, must deal with the four points which have already been mentioned here today: the common defence policy, the introduction of the common currency, EC citizenship, legal and political affairs.
Hårde ord vil ikke anspore danskerne til at sige ja ved næste folkeafstemning.
If people here are unsympathetic, and ignore the parliamentary responsibility shown by the Folketing, and say No to the socalled Danish national compromise, then they are preventing a new Danish referendum.
FORMANDEN. — Som afslutning på forhandlingen har jeg i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 56, stk. 3, modtaget fem beslutningsforslag med anmodning om afstemning snarest muligt. (')
I should like to thank the Commission President, Mr Delors, for the statement he made today, because he indicated some possibilities for making headway with the Danish proposal.
Afstemning om anmodningen om afstemning snarest muligt finder sted ved forhandlingens afslutning.
We four Danes in the PPE Group had hoped to find understanding among our political friends in the EC.
JEPSEN (PPE). — Fru formand, siden den 2. juni har der været enighed i de tolv medlemslande om, at der skal findes en løsning på det problem, der opstår, når et medlemsland ikke kan ratificere Maastricht-Traktaten.
KOFOED (LDR). — (DA) Madam President, Commission President and President-in-Office of the Council, firstly, I would like to underline my dissatisfaction over our failure to discuss Great Britain's problem.
Det har også været helt klart, at Danmark skulle komme med et forslag til en sådan løsning.
I think it is cowardly only to discuss Denmark's problem; for Britain has a greater one.
Men alvoren i sagen har formidlet enigheden.
They should in fact have ratified before 31 December, but they have postponed it.
CHRISTIANSEN (S). — Fru formand, kære kolleger, hr. rådsformand, hr. kommissionsformand Jeg stemte ja den 2. juni til Maastricht-aftalen. Det er jeg stolt over.
And do not forget that Denmark has not said No to the EC, it has not said that Denmark should leave the EC, or that we should be isolated in relation to the other eleven countries.
Jeg er også overbevist om, at jeg gjorde det rigtige.
We are not saying No to increased cooperation — on the contrary!
Jeg ville også gerne gøre det igen, hvis jeg fik lejlighed til det; men det får jeg ikke.
We are conscious of the need for more co operation, it is just the method and speed we do not agree with; but at the same time, neither do we want to prevent the other eleven countries from going faster and further than us.
Kendsgerningen er, at de danske vælgere har afgjort, at Danmark ikke kan ratificere Maastricht. Det var ikke
Madam President, with this in mind, the Danish representation in the preparations for this debate this week has concentrated on putting the clear parliamentary message
I dag behandler vi så Danmarks ratificering af Maastricht-Traktaten her i Europa-Parlamentet. Den kompromistekst, der er fremlagt, hjælper på ingen måde Danmark.
As regards the negotiation here, let me say that the compromise resolution which Parliament has tabled seems to me to be an attempt at accommodating the Danish problems.
Parlamentet optræder som moralens vogter og levner ikke Danmark en chance for at nå frem til et nyt grundlag, hvorpå vi kan udskrive en ny folkeafstemning.
I can well understand that some Danish Members are dissatisfied, but if one participates in a political debate, one must also accept other people's
JEPSEN forhale og stoppe de andre elleve lande.
KOFOED power of Brussels, if Danish voters are forced to approve the Maastricht Treaty.
Kan I ikke forstå det?
points of view.
Jeg forstår da godt, at Parlamentet har lyst til at revse danskerne.
I see it as an attempt to accommodate and understand the Danish problems.
Det har jeg såmænd også.
I am grateful for that.
Men det hjælper ikke, og det hjælper os ikke nærmere en løsning.
The reason I cannot vote in favour is that there are passages in it which I cannot accept, but on the whole, I do not think that Parliament should be blamed for having drafted a motion for a resolution such as this.
Parlamentet støtter med denne beslutning nej-sigerne.
It is also important to understand the Danish national compromise correctly, but that is difficult, because it is almost impossible to understand in Danish either.
I opnår det stik modsatte af, hvad der er hensigten!
Denmark will remain in the Community, and we are not looking for renegotiation, but for appreciation of our wish to solve the problems in an objective, political manner.
Enhver kritik, endsige mulighed for, at nogle landes befolkninger skulle afvise Maastricht-Traktaten, blev betragtet som utidig indblanding.
The Danes voted No, not a resounding No, but a No which must be respected, without forgetting that the large minority who voted Yes on 2 June must also be taken into consideration.
Det er et tilbud til såvel det danske folk som til de øvrige elleve lande om at løse alle tolv landes fælles problem.
All European democrats need a new negotiation between the EC countries and greater openness, so that people have the same rights in EC affairs as they do in the adoption of national laws.
Det er ikke et forsøg på at skabe endnu flere problemer, end der eksisterer i forvejen, det er et forslag til en løsning, hvor Danmark får en række juridisk tidsubegrænsede ordninger, samtidig med at der sættes en proces i gang for mere demokrati og større åbenhed i EF-systemet.
The subsidiarity principle must contain a detailed list of those competences which can be used by the EC authorities in various fields.
Jeg vil gerne i dag sige tak til Kommissionens formand, hr. Delors, for den redegørelse, han har afgivet, idet han viste nogle muligheder for at komme videre med de danske forslag.
We have to know whether an EC rule can be improved upon by our national and regional parliaments, or whether there is a ban on improvements through socalled full harmonisation, where all laws must be identical.
Den fik vi ikke.
And then what?
Vi bliver derfor nødt til at stemme imod kompromisforslaget, og jeg kan ikke dy mig for at sige, at hvis Europa-Parlamentet vil hjælpe Danmark, så burde det forkaste kompromisforslaget og stemme for socialisternes forslag, for de har nemlig forstået, at vennerne i Danmark har problemer, som de behøver hjælp til at få løst.
Do people really think they can go on calling referendums in Denmark until the Danes are dragged into line?
Lad mig til slut understrege, at hvis Europa-Parlamentet i dag vedtager en beslutning, hvori man lægger op til, at Maastricht-Traktaten træder i kraft uden Danmarks underskrift, så er det Europa-Parlamentet, der med alt, hvad det indebærer, opfordrer til traktatbrud og lovløshed i EF.
The Danes will vote No again next time, if the same undemocratic articles are put forward, and we hope that all European democrats will support us in the collective battle against the civil servants' attempt to take power away from the electorate and the elected.
KOFOED (LDR). — Fru formand, ærede kommissionsformand og rådsformand, for det første vil jeg gerne understrege min utilfredshed med, at vi ikke diskuterer Storbritanniens problem.
I must stress that the No on 2 June was not a No to EC membership, it was a No to the Maastricht Union.
Jeg synes, det er fejt, at vi kun diskuterer Danmarks problem; thi Storbritanniens er et større problem.
We were within our rights, we have not infringed the treaty.
De skulle nemlig have ratificeret inden 31. december, men de har udsat det.
The Danish population through a referendum said No to Maastricht.
Danmark har forsøgt at ratificere, men det blev forkastet. Der er en væsentlig forskel.
Any criticism, let alone any possibility of people in some countries turning down the Maastricht Treaty, was regarded as ill-timed meddling.
BONDE (ARC). — Fru formand, hvorfor al den snak om et dansk problem?
So now we have a national Danish compromise, which my party supports.
Det er borgerne i alle EF-landene, som har et fælles problem.
It is an offer made to the Danish people as well as to the other eleven countries to solve the problem common to all twelve countries.
Vi lider alle under det samme demokratiske underskud. Hver gang beslutninger flyttes fra vores nationale parlamenter til Bruxelles, beskærer vi samtidig vores parlamentariske demokrati.
It is not an attempt to create even more problems than there are already, it is a proposed solution, where Denmark gets a number of legal arrangements of indeterminate duration, whilst at the same time setting a process in motion for more democracy and greater openness in the EC system.
Loves vedtagelse i fuld offentlighed forvandles til beslutninger bag lukkede døre.
In return, Denmark will agree to the Maastricht Treaty coming into force.
Jeg kan godt forstå, at der er nogle danske medlemmer, der er utilfredse, men hvis man deltager i en politisk debat, må man også acceptere andres synspunkter.
The Danish proposal leads the EC away from the Maastricht Treaty towards the correct road.
Jeg ser det som et forsøg på imødekommenhed over for og forståelse af de danske problemer.
The Council and the Commission have every reason to take this Danish compromise very seriously.
Det siger jeg tak for. At jeg ikke kan stemme for, skyldes, at der er passager i det, som jeg ikke kan acceptere, men generelt synes jeg ikke, at Parlamentet skal bebrejdes for at have udarbejdet et sådant beslutningsforslag. ningsforslag.
It actually opens the door to an enlargement of this newly adapted Community because the applicants for accession would no longer have to pay the price of giving up their own statehood in order to be taken into this honourable society and would find it much easier to obtain the consent of their people.
Det er også vigtigt at forstå det danske nationale kompromis rigtigt, men det er vanskeligt, for det er næsten heller ikke til at forstå på dansk.
There would then be no need for masochistic constitutional changes because of the transfer of sovereignty to the Union and the castration of the national banks.
IVERSEN (V). — Før hvert enkelt medlem af Europa-Parlamentet i dag afgiver sin stemme vedrørende beslutningsforslaget om Danmark, vil jeg anmode medlemmer ne om nøje at overveje, hvad det var, der skete i Danmark den 2. juni. Danskerne stemte nej, ikke et stort nej, men et nej, der skal respekteres, uden at skjule, at der også skal tages hensyn til det store mindretal, der stemte ja den 2. juni.
Lastly let me stress that, if the European Parliament adopts a resolution today which sets the scene for the Maastricht Treaty's coming into force without Den mark's signature, then it is the European Parliament which is inciting to breach of the treaty and lawlessness in the EC, with all that that entails.
Derfor er det nu en fælles europæisk kamp for demokrati, som udkæmpes i Danmark.
I hope that when Denmark assumes the presidency of the Council in the near future, the fresh wind of this approach will blow through Parliament and the EC as a whole.
Alle europæiske demokrater har brug for en ny forhandling mellem EF-landene og mere offentlighed, så borgerne i EF-sager får samme rettigheder, som de har ved vedtagelsen af nationale love.
Yet I fear that the dogmatists of the Union will follow the lemmings and prefer to marginalize Denmark.
Subsidiaritetspapiret må indeholde en præcis opregning af de kompetencer, som kan anvendes af EF-myndighe-der på forskellige områder.
I think the Danes of today are like the people who invented the wheel in a social system based on the square.
Vi må vide, om en EF-regel kan forbedres af vores nationale og regionale parlamenter, eller om der er forbud mod for bedringer gennem såkaldt totalharmonisering, hvor alle love skal være ens.
Instead of recognizing its advantages, people want to break its inventors on the wheel.
De nyeste papirer om offentlighed og subsidiaritet er en hån mod alle demokrater, og jeg vil advare mod at køre videre i det nuværende spor.
BONDE (ARC). — (DA) Madam President, what is all this talk about a Danish problem?
Tror man, det er muligt at blive ved med at udskrive folkeafstemninger i Danmark, indtil danskerne er banket på plads?
We are all suffering from the same democratic deficit.
Danskerne stemmer også nej næste gang, hvis man kommer med de samme udemokratiske paragraffer, og vi håber, at alle europæiske demokrater vil støtte os i den fælles kamp mod embedsmændenes forsøg på at tage magten fra vælgere og folkevalgte.
Each time decisions are transferred from our national parliaments to Brussels, we prune our parliamentary democracy.
Jeg må understrege, at nejet den 2. juni ikke var et nej til EF-medlemskabet, det var et nej til Maastricht-Unionen.
The adoption of laws in full public view is transformed into decisions behind closed doors.
Den danske befolkning har ved en folkeafstemning sagt
Legislative power in the twelve Member States is transformed into the executive
GRUND (NI). — (DE) Fru formand, mine damer og herrer, de forudsætninger for Danmarks accept af
FORD (S). — In Europe we have seen a situation where decisions made by hundreds of individuals over the past
Maastricht-Traktaten, som syv af Folketingets partier har formuleret i det nationale kompromis, løser hele det pinlige problem på en næsten genial måde.
But if we are not to have an unbalanced, distorted common market rather than a European Community we must make progress on economic, financial and political union.
Hvis Europa skal komme videre, og hvis det skal indtage sin plads i verden, har det brug for de procedurer, de institutioner og den politiske styring, som Maastricht giver. Maastricht-Traktaten er vel ikke fuldendt, men det var Runnymede, FN's pagt eller selv Den Amerikanske Uafhængighedserklæring heller ikke.
KOSTOPOULOS (NI). — (GR) Madam President, how could the Danish people avoid rejecting the Maastricht Treaty when the Council was doing all it could to preserve and enhance: first, the democratic deficit, secondly, the non-existence of parliamentary control in issues of internal and external policy, thirdly, the social analgesia of neoliberalism, and fourthly, the Community's lack of clarity and dysfunction?
Hvis vi ikke får gennemført Maastricht-Traktaten, vil vi få en hurtigvej, som er forbeholdt nogle få centrale økonomier, der vil opgive det socialt integrerede Europa til fordel for et fælles marked med en finansiel union.
In the United Kingdom the arch anti-Europeans swallowed the Single European Act without difficulty — in fact it was Mrs Thatcher who railroaded it through the House of Commons.
Hvis vi ikke kan få et Europa bestående af De Tolv, så må vi hellere få et Europa med De Elleve eller endog et Europa med De Ti end — af mangel på vilje —- vælge at få et småligt, umoralsk alternativ i form af et hårdt og hensynsløst Europa, der kun interesserer sig for business og ikke for mennesker.
But now as we move to lock the Community into a high-technology, high-wage, highsocial standard Community, they want to throw away the key.
Det danske forslag fører EF bort fra Maastricht-Traktaten og ind på den rette vej. Råd og Kommission ville have al mulig anledning til at tage dette danske kompromis meget alvorligt.
Madam President, I think we agree that the three institutional bodies have their responsibilities, including the European Parliament, some of whose leaders are not very capable.
Det åbner jo netop porten til en udvidelse af det således forvandlede Fællesskab, fordi ansøgerlandene ikke længere skulle betale for optagelse i dette agtværdige selskab med opgivelse af deres egen statslige suverænitet og meget lettere ville kunne opnå befolkningens tilslutning.
However, if we examine their operation objectively, we will see that the Council bears the greatest political responsibilities, since it also acts as the sole legislative authority.
Det ville blive overflødigt at gennemføre masochistiske forfatningsændringer på grund af suverænitetsafgivelse til Unionen og på grund af kastration af nationalbankerne.
So, to persuade European public opinion, the Council will have to answer the following questions at the Edinburgh Conference:
Jeg håbede egentlig, at vi kan gøre det klart med vor beslutning, der er meget moderat.
Second, can it accept the rejection of legislative acts by our House, and not repeat the approval procedure itself? It has often done that.
Jeg håber, at den friske vind bag denne indstilling vil blæse i Parlamentet og i hele EF, når det danske formand skab for Rådet snart træder til.
Third, does it agree to prepare an annual programme of action in common with the other institutional bodies?
Jeg frygter imidlertid, at unionsdogmatikerne vil fortsætte lemmingernes træk og hellere holde Danmark udenfor.
In Denmark the people have spoken and they gave a No with a very small voice.
Man vil ikke anerkende hjulets fortrin, nej, man vil radbrække hjulets opfinder.
We cannot impose on Denmark what it does not want or desire.
Vi vil ikke have et Europa à la carte, vi kræver en politisk union.
We welcome the attempt in Denmark to forge a national compromise.
Derfor er spørgsmålet om unionsborgerskabet og samarbejdet om retlige og indre anliggender ganske afgørende for os.
It asks for a great deal, some of which we can certainly agree, some of which will be highly problematic, particularly in the realm of citizenship.
Jeg så gerne, at danske og tyske politibetjente i fælles samarbejde mellem politimyndighederne bekæmpede narkohandel.
I am optimistic that an accommodation can be reached between the rest of the European Community and Denmark.
Måtte vi ikke mere sige det, ville vi forråde os selv som Parlament.
That would be a negation of democracy.
FORD (S). — (EN) I Europa har vi oplevet en situation, hvor beslutninger, der er truffet af hundreder af enkelt personer i de sidste tiår, har ført til etablering af en europæisk industriel union.
Fourth, can it grant Parliament the power of political supervision, the establishment of a uniform electoral system, and proceed to arrange an intergovernmental conference that will lead to the taking of decisions by open democratic procedures?
Men hvis vi ikke skal have et uafbalanceret, forvredet fælles marked snarere end et Europæisk Fællesskab, skal vi gøre fremskridt hen ¡mod en økonomisk, finansiel og politisk union.
Madam President, I believe that such a framework would restrict the democratic deficit, facilitate the accession of other countries, and encourage the Community's gradual development into a confederation.
Vi må pålægge Det Europæiske Fællesskab en social dimension.
Either Europe will become federalist, or it will never exist as a single entity.
Ved Den Europæiske Fælles Akt blev der tilvejebragt det nødvendige maskineri til en gnidningsløs gennemførelse af den industrielle union — noget, vi som socialister anser for nødvendigt, men ikke tilstrækkeligt til skabelse af den form for Europa, vi ønsker at opbygge.
In parallel, this procedure would allay the disquiet of the Danish people and perhaps reverse their present negative attitude.
I Det Forenede Kongerige slugte ærke-antieuropæerne Den Europæiske Fælles Akt uden besvær — det var reelt fru Thatcher, der tvang den igennem Underhuset.
If we do not have Maastricht we will have a fast track of a few central economies that will abandon social Europe for a common market with financial union.
Men nu, da vi tager skridt til at låse Fællesskabet inde i et Fællesskab, der er præget af højteknologi, højt lønniveau og høj social standard, ønsker de at kaste nøglen bort.
If we cannot have a Europe of the Twelve then we must have a Europe of the Eleven or even a Europe of the Ten, rather than choose, because of a failure of will, to have a narrow vicious alternative of a hard uncaring Europe dedicated purely to business and not to people.
Jeg tror, vi er enige om, at de tre EF-institutioner bærer deres ansvar i denne sag.
Madam President, in concluding, I cannot but express my pessimism concerning the national compromise pro posed by the Danish parties.
Inklusive Europa-Parlamentet, hvis ledelse til tider har været inkompetent.
I sat on the Institutional Committee with members of the Danish Parliament, and the impression I gained was that of a debate between people from different planets.
Men hvis vi ser objektivt på deres arbejde, vil vi se, at Rådet bærer det største politiske ansvar, eftersom det fungerer som eneste lovgiver.
Because, in my opinion, I think this is a compromise which concerns just the Danes among themselves and not relations between the Danes and the Community.
Hvis Rådet vil overbevise den europæiske offentlighed, må det derfor svare på følgende på topmødet i Edinburgh:
That compromise leads to a peculiar arrangement with the other partners, which cannot, how ever, be accepted since it calls into question the vision and perspectives of a federalist Europe.
For det første, ønsker det et mere demokratisk EF?
I had hoped we could make that clear through our resolution, which is very moderate.
For det andet, kan det acceptere, at retsakter forkastes af Parlamentet, uden at gentage godkendelsesproceduren her? Det har det ofte gjort.
It was also a pleasure for us to see what an active part the Danes were playing in all the institutions of the Community.
Vi kan ikke påtvinge Danmark, hvad det ikke ønsker eller ikke har lyst til.
We do not want a Europe à la carte, we want a political union.
Vi hilser det danske forsøg på at formulere et nationalt kompromis velkomment.
That is why we regard the question of Union citizenship and cooperation in security and domestic policy as quite decisive.
Heri anmodes der om ikke så lidt, hvoraf vi sikkert kan gå med til noget, men hvoraf andet vil blive yderst problematisk, navnlig for så vidt angår unionsborgerskabet.
We — and I as a Hamburger for instance — want to be able to travel to Denmark without checks and enjoy freedom of movement.
Men der er ingen, der fuld stændig bekender kulør, før der er indgået en aftale.
I would like the Danish and German police to work together in combating drugs.
Jeg ser optimistisk på mulighederne for, at der kan indgås et forlig mellem resten af EF og Danmark.
So we want a political Community with freedom of movement for its citizens.
Men — ikke desto mindre — lad mig klart sige: Danmark må træffe sit
That must be made clear. If
For det tredje, går det med til sammen med de andre EF-institutioner at udforme et årligt handlingsprogram?
Then came the referendum, in which the Danish people rejected the line proposed by their government. This is a
Den vil vi opfylde, det skal danskerne vide!
What a surprise from such a great nation!
For det fjerde, kan det overlade Parlamentet de politiske kontrolbeføjelser, vedtagelsen af et fælles valgsystem og lade det indkalde til en interguvernemental konference, som skal føre frem til åbne, demokratiske beslutningsprocedurer? cedurer?
Today, we are making an appeal to the Danish people. We have to have a basis for proceeding with the Maastricht Treaty, which we are determined to do without further delay, since we want to make a very early start on the enlargement negotiations on the basis of the acquis communautaire included in Maastricht.
PENDERS (PPE). — (NL) Fru formand, det er en skam, og jeg synes heller ikke, det er rimeligt, at debatten i dag ikke også handler om den meget beklagelige udvikling i Det Forenede Kongerige vedrørende Maastricht.
PENDERS (PPE). — (NL) Madam President, it is a pity and I think wrong too that today's debate does not also concern the regrettable course of events in the United Kingdom with regard to Maastricht.