natgillin/translations-raw huggingface dataset:
FORMANDEN. — I forbindelse med den endelige afstemning om betænkningen af Beazley om maksimalhastighed for to- og trehjulede køretøjer (dok.
PRESIDENT. — Pursuant to Rule 103, the Committee on Economic Affairs has moved referral back to committee for the report (Doc.
A3-312/ 92) anmoder Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik i overensstemmelse med artikel 103 i forretningsordenen om, at betænkningen tilbagevises til udvalget.
A3-312/92) by Mr Peter Beazley on the maximum speed of two- or three-wheel motor vehicles. cles.
SPENCER (PPE), ordfører. — (EN) Hr. formand, jeg forstår faktisk ikke, hvorfor De Grønne er så ivrige efter at få det forsinket.
SPENCER (PPE), rapporteur. — Mr President, I do not really understand why the Green Group is keen on delay.
Både betænkningen og begrundelsen fik enstemmig tilslutning i begge de udvalg, der behandlede dem.
Both the report and the opinion were passed unanimously in both committees that considered it.
Ændringsforslagene, der fører de to udvalg sammen, var der også enighed om hos alle gruppers medlemmer, herunder den sætning som De Grønne havde indvendinger imod.
The amendments that bring the two together were also agreed by members of all groups, including the particular phrase to which the Green Group objected.
Derfor kan jeg ikke se nogen afgørende grund til at forsinke denne sag.
Therefore, I can see no grounds of substance for delaying this matter.
De Grønne har jo stillet 40 af de 50 ændringsforslag, der ikke er behandlet endnu, hvilket giver mig en fornnemmelse af, at de er i gang med forhalingsmanøvrer.
The Greens, in fact, have tabled 40 of the 50 amendments which are outstanding, which rather suggests to me that they are engaged in a filibuster.
Jeg mener virkelig, at det er ret beklageligt, i betragtning af at de multilaterale handelsforhandlinger, der er så afgørende for miljøet og samhandelen, finder sted i disse uger i Genève.
I really think that is rather regrettable given that the negotiations on the Multilateral Trade Organiza tion which are crucial to the future of the environment and trade are taking place during these weeks in Geneva.
Jeg vil derfor meget nødig se, at denne sag forsinkes eller tilbagevises til udvalget.
So I would be very reluctant to see this matter delayed or referred back.
Jeg ville faktisk langt foretrække, at den blev fremrykket, for det er vigtigt, at forsamlingen afgiver sin udtalelse i god tid om et afgørende spørgsmål.
In fact I would much prefer that it was brought forward because it is important that this House gives an opinion early on a crucial matter.
Jeg vil derfor modsætte mig enhver forsinkelse af behandlingen af denne betænkning.
So I would oppose any delay in the consideration of this report.
MELANDRI (V). — (IT) Hr. formand, jeg må sige, at en gang imellem burde De se lidt mere til venstre, da jeg allerede to gange har bedt om ordet, uden at De har bemærket det.
MELANDRI (V). — (IT) Mr President, I would respect fully suggest that from time to time you look to your left. In fact, I have now asked for the floor on at least two occasions without you even realizing it.
Så at kaste blikket til venstre en gang imellem, kan være godt også for Dem.
So, please look to the left from time to time; it may be worth your while.
Peter BEAZLEY (PPE), ordfører. — (EN) Hr. formand, der er intet ønske fra mit udvalgs side om at udsætte denne afstemning.
BEAZLEY, Peter (PPE), rapporteur. — Mr President, there is no wish on the part of my committee to delay this vote.
Det forholder sig alene sådan, at den ansvarlige i Kommissionen ikke var til rådighed for os i december, så at vi kunne se, om et kompromis var muligt. Det møde, vi ønskede, blev afholdt i sidste uge, og derfor vil vi gerne spørge, om vi kan stemme om det i februar — det ville være i henhold til artikel 39, stk. 4, og artikel 103.
It is merely that the person responsible in the Commission was not available in December for us to see if a compromise was possible.
Der er intet ønske fra vor side om nogen forsinkelse, men det var umuligt for os i december af mødes med Kommissionen for at få et kompromis.
There is no wish on our part to have any delay, but it was impossible for us to meet the Commission in December to get a compromise.
På det møde, vi nu har haft, blev der ikke opnået noget kompromis, så jeg vil gerne forelægge sagen for mit udvalg, og vi vil så straks sætte det til afstemning i næste mødeperiode.
At the meeting which we have now had no compromise was reached, so I would like to present it to my committee and then immediately come to the vote at the next session.
FORMANDEN. — Jeg har forstået Dem sådan, at De kun ønsker en udsættelse, ikke en tilbagevisning.
I would like to explain the reasons why I consider it appropriate to refer the report back to committee.
Jeg vil nu forsøge at forklare, hvorfor jeg mener, at betænkningen burde tilbagevises til udvalget.
PRESIDENT. — Have I understood correctly that you wish only for postponement, not for referral back to committee, Mr Beazley?
Peter BEAZLEY (PPE). — (EN) Hr. formand, vi beder om en udsættelse, men det er også nødvendigt at sende det tilbage til udvalget, for at vi kan informere udvalget om Kommissionens opfattelse og få dets tilslutning til at forelægge det for forsamlingen igen i den nuværende skikkelse.
BEAZLEY, Peter (PPE). — Mr President, we ask for postponement, but we also need to refer it back to committee so as to advise the committee of the Commission's view and to get its agreement to resubmit it to the House as it stands.
Jeg vil derfor gerne bede Udvalget om Eksterne Økono miske Forbindelser og Miljøudvalget om at blive enige i betragtning af, at det ene udvalg siger nøjagtigt det modsatte af det, et andet udvalg i Parlamentet påstår.
Since the Committee on External Economic Relations and the Committee on the Environment are clearly at loggerheads, I would ask them to come to some sort of agreement.
Hvis hr. Spencer opmærksomt ville læse de stillede ændringsforslag, ville han også se, at mange af dem faktisk stammer fra Miljøudvalgets udtalelse.
If Mr Spencer carefully read the amendments that have been tabled he would see that many of them have actually been taken from the opinion of the Committee on the Environment.
(Tilbagevisning til udvalget vedtoges) (')
(Parliament agreed to referral back to committee) (')
For yderligere wndringer af onsdagens dagsorden: se protokollen.
(The President read out the changes to Thursday's agenda) (2)
3-426/9 om tilbagevisning til udvalget blev ikke
No 3-426/9
(Anmodningen imødekommet) nen i papirkurven. Udmærket!
PIMENTA only 20 people in the Chamber does not seem worthy of this House.
Det er det mindste min gruppe beder om.
Thank you for considering my proposal.
Det andet spørgsmål vedrører fredag.
debated and concluded by 10.30 or 11.00 a.m..
Her henviser jeg specielt til sidste mødeperiode.
Alternatively Members' flight times could be changed.
Jeg ville ønske, at fredag arbejdsmæssigt blev organiseret således, at det var muligt for dem, der er i Parlamentet og bliver til klokken tolv, at forhandle og stemme.
We do not have much choice, because people like me who stay until noon are frustrated by the meaningless, pointless work done in this House on Friday mornings.
PIMENTA (LDR). — (PT) Hr. formand, i betragtning af at betænkningen om en ensartet valgprocedure er blevet udskudt og i betragtning af Uruguay-Rundens store betydning vil jeg gerne spørge, om hr. Spencers betænkning ikke kan opføres i stedet for hr. De Guchts betænkning.
GRUND (NI). — (DE) Mr President, my question concerns Friday: Is it possible for the rapporteur — before the vote — to give a three-minute presentation of a report that has not been debated?
FORMANDEN. — Det drejer sig her ikke om vilkårlige skridt; vi går frem efter artikel 71 i forretningsordenen.
PRESIDENT. — The measures proposed are not arbitrary: we are acting in accordance with Rule 71 of the Rules of Procedure.
Hvis der foreligger mere end 20 ændringsforslag, kan formanden, udvalgets formand eller ordføreren foreslå, at der alligevel stemmes.
If there are more than 20 amendments, the President, the chairman of the committee or the rappor teur can still suggest that the vote be taken.
Jeg har i dag gjort det ved tre lejligheder, plenum har truffet afgørelse om det, og en afgørelse i plenum skal vi respektere.
I have done this today on three occasions, the House has given its decision and we must abide by the decision of the House.
MOORHOUSE (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg fik for lidt siden at vide, at Den Socialistiske Gruppe alligevel ikke agter at anmode om tilbagevisning til udvalget af min betænkning — REX-Udvalgets betænkning om han delsforbindelserne melllem Det Europæiske Fællesskab og Japan.
MOORHOUSE (PPE). — Mr President, I was informed a short while ago that the Socialist Group does not intend after all to request the referral back of my own report — the REX Committee report on trade relations between the European Community and Japan.
Kan jeg via Dem, hr. formand, få en bekræftelse fra lederen af Den Socialistiske Gruppe af. at det faktisk forholder sig sådan?
Through you, Sir, may I have confirmation from the leader of the Socialist Group that that is indeed the case?
FORMANDEN. — Hr. Moorhouse, vi har ikke ændret noget ved dette punkt på dagsordenen, men hr. Cot kan sikkert komme med en udtalelse til os om det.
PRESIDENT. — Mr Moorhouse, there has been no change to this item of the agenda, but I am sure that Mr Cot can explain this.
VERBEEK (V). — (NL) Hr. formand, jeg mener, at De har begået en formel fejl. Jeg vil ikke være besværlig, men det drejer sig om korrekte procedurer.
VERBEEK (V). — (NL) Mr President, I believe you have committed a procedural error.
Hvad har De gjort ved Spencer-betænkningen?
What did you do regarding the Spencer report?
Der blev anmodet om fornyet udvalgsbehandling af indholdsmæssige grunde.
A request was made to refer it back to committee for reasons of substance.
Der er blevet talt for og imod det, og så lod De foretage en afstemning.
First the pros and cons of this were presented, then you held a vote.
De har ikke spurgt salen, om man ville stemme om mere end halvtreds ændringsforslag på fredag.
You did not ask the House whether it wanted to vote on more than fifty amendments on Friday.
De skal sætte det til afstemning, for De har kun ladet os stemme om indholdet. Jeg tror, at hvis vore med lemmer ved. at der er flere end halvtreds ændringsforslag, vil afstemningen få et andet resultat.
You must now hold a vote on this, because the last vote was merely a matter of content.
Jeg beder Dem således om på grundlag af artikel 71 at sætte dette punkt under afstemning.
Consequently, I am asking you — in accordance with Rule 71 of the Rules of Procedure — to put this matter to the vote.
COT (S). — (FR) Hr. formand, jeg bekræfter det, De sagde før.
COT (S). — (FR) Mr President, I would like to confirm what you have just said.
Jeg vil gerne tilføje over for hr. Moorhouse, at jeg endnu ikke har kunnet afslutte alle mine samtaler inden for gruppen, og at jeg derfor forbeholder mig ret til på fredag at anmode om tilbagevisning af betænkningen, hvis det bliver nødvendigt. Jeg håber ikke, jeg skal gøre det.
I would also like to say to Mr Moorhouse that I have not yet managed to complete all the consultations within the group and that I therefore reserve the right to request a postponement on Friday, if necessary, though I hope this will not be necessary.
FORMANDEN. — Hr. Verbeek, jeg har fulgt reglerne og sagt, at der foreligger mere end 20 ændringsforslag til denne betænkning.
PRESIDENT. — I observed the provisions of the Rules of Procedure by announcing that there were more than 20 amendments to this report.
Jeg har spurgt plenum, der netop havde vedtaget at sætte betænkningen på dagsordenen, om det på grund af ændringsforslagene ville se bort derfra, men jeg anbefalede, at forhandlingen blev opretholdt.
I asked the House, which had just decided to keep the report on the agenda, whether it wished not to take the vote, although I recommended it to do so.
Det gav forsamlingen tilslutning til. Det kan De Lese i protokollen.
The House agreed to this.
BETTINI (V). — (IT) Hr. formand, jeg vil ikke insistere til ingen nytte; men jeg tror, at det er indlysende for alle kollegerne og Parlamentet, at forretningsordenen anven des, som man finder for godt: når det passer, tager man den ordret, når det ikke går, bruger man den som affaldspapir.
BETTINI (V). — (IT) Mr President, without seeking to harp on about this point to no purpose, I do believe it is obvious to all of us in this House that the Rules of Procedure are being used to suit our purposes: if it suits us, we closely adhere to the Rules, otherwise we simply disregard them.
Lige nu har vi ikke smidt forretningsorde
Now we have gone and thrown the Rules of Procedure right out the window. Marvellous!
PIMENTA (LDR). — (PT) Hr. formand, jeg vender tilbage til betænkningen af hr. Spencer.
PIMENTA (LDR). — (PT) Mr President, I would like to refer back to the Spencer report.
Jeg anmodede
Is that correct?
At Maastricht sættes i kraft er ikke nogen forudsætning.
MELANGRÉ the European Union where mention is made of the Community.
Europa er faktisk ikke nogen blandekrukke, hvori alle særegenheder langsomt, men sikkert vil gå tabt. Både de europæiske folks identiteter særskilt og Europas identitet som helhed skal sikres.
I should also mention that we consider it both right and imperative that citizens of the Union or legal entities domiciled in one of our Member States be reserved the right of petition.
Et forslag om at ændre Europa-Parlamentets forretningsorden og give ikke-bor-gere i Det Europæiske Fællesskab, der opholder sig i Fællesskabet, ret til at indgive andragender til Europa-Parlamentet, er derfor unødvendigt, unyttigt og på længe re sigt endda farligt.
However, we especially welcome the fact that the rapporteur found a good way of bestowing attention upon and evaluating some petitions from third countries, as well as enabling the standing committees to treat them.
Det hører jo til de snigende, stilfærdige skridt på vej mod udviskningen af normale og naturlige forskelle, som fortsat skal respekteres.
In this way, no aspect of the substance of what has been presented to us will be lost.
Det er rigtigt — og det henviste ordføreren til — at der også for borgerne i tredjelande bliver indført en begrænset ret til at indgive andragender.
We also vote in favour and ask the other groups to voice their support for our complementary motions on the term "European Union".
Vi har ikke at gøre med en fæstning, men ønsker derimod også at beskæftige os med, hvordan verden udenfor ser på Fællesskabet.
legal and political limits set by the now obsolete wording of Rule 128 of our Rules of Procedure.
Derfor er Den Socialistiske Gruppe meget opsat på at videreudvikle denne ret til at indgive andragender.
Even the Treaty on European Union recognizes that not only citizens of the Community have the right to petition, but so does any individual or legal entity residing in the Community.
Vi vil støtte den.
Of course.
Vi vil frem for alt også støtte de ændringsforslag, som vore kolleger fra Det Europæiske Folkepartis Gruppe har stillet, og som har til formål at inddrage det, der kaldes »problemer i forbindelse med Unionen« i denne nye ret til at indgive andragender.
Parliament, which has sovereign and exclusive rights in petition matters, has decided to extend this right to all individuals who feel that they have to turn to our institution.
Jeg gentager, at der her ikke er den mindste tale om nogen diskriminering eller tilsidesættelse.
Citizenship and the place of residence do not enter into it.
Ikke-borgerne i Det Europæiske Fællesskab har jo til enhver tid mulighed for at henvende sig til deres ambassade eller konsulater med en hvilken som helst klage.
Clearly, the development in question is significant in two respects: firstly, it means that dialogue and the relationship of trust can now be extended between parliamentary institutions and the people; and secondly, it will mean a possible extension of the Parliament's credibility and ability to exert control over other national or Community institutions in areas such as foreign policy and international cooperation, which call for the more direct involvement of citizens from third countries.
Endelig må der også kraftigt og formelt protesteres mod den overilede måde, hvorpå en ikke-ratificeret Maastricht-Traktat så at sige behandles, som om den allerede gælder.
These are the reasons why we will vote in favour of the report by Mr Harrison, to whom we would once again like to extend our thanks.
MALANGRE (PPE). — (DE) Hr. formand, det glæder mig at kunne meddele på vegne af Det Europæiske Folkepartis Gruppe, at vi hilser hr. Harrisons forslag med tilfredshed og takker ham for hans kloge impulser.
DILLEN (DR). — (NL) Mr President, anyone who consistently wishes to apply the principle of subsidiarity in practice must recognize that any European people has rights and obligations within its own territory which are exclusively its own, which remain reserved for the members of this people, and which may not be interfered or meddled with by any other people.
Udvalget for Andragender har under gode formænd fået en stor betydning.
The same also applies to the extension of the European Community as a whole.
Den foreliggende betænkning drager visse konsekvenser af de stadig større erfaringer.
Citizens of the European Community, in that capacity, have rights and obligations which are theirs and theirs alone within the framework of the European Community.
Endvidere ajourfører den vor forretningsorden i overens stemmelse med Maastricht-teksterne og udvider vore juridiske muligheder på dette område.
Foreigners living outside the Community or temporarily within the Community neither can — nor may — demand all the rights enjoyed by European citizens.
Vi foreslår, at begrebet unionsborger ikke blot anføres i første linje i artikel 128, stk. 1, men at der også på de to andre steder i denne artikel, hvor man hidtil har talt om Fællesskabet, tales om Den Europæiske Union.
It is not a question of slighting anyone, placing them at a disadvantage, or discriminating against them; it is merely the logical run of things.
Jeg vil gerne nævne, at vi anser det for at være rigtigt og indtrængende nødvendigt, at retten til at indgive andragender forbeholdes unionsborgerne eller de juridiske personer med hjemsted i en af vore medlemslande.
After all, Europe is not a melting pot that is slowly being drained of all its regional colour. The identities of different European people as distinct from those of Europeans in general must be guaranteed.
Vi glæder os imidlertid også meget over, at ordføreren har fundet en god måde, hvorpå man med opmærksomhed kan registrere og vurdere eventuelle andragender fra tredjelande og gøre det muligt, at de kompetente udvalg behandler dem.
This is why we must tread warily in dealing with the difference between the rights and obligations of citizens belonging to one people and those belonging to another, or between the citizens of the European Community and other temporary guests.
Vi støtter således gerne betænkningen og beder om de andre gruppers støtte til vore supplerende forslag vedrø rende termen »Europæisk Union«.
Hence, any proposal to amend the Rules of Procedure and extend the right of petition to the European Parliament to noncitizens of the European Community is superfluous, serves no purpose and is even dangerous in the long term, insofar as it comprises one small, inconspicuous step on the way to eradicating normal and natural differences which we must continue to honour.
VECCHI (S). — (IT) Hr. formand, med forlov vil jeg først og fremmest udtrykke min tilfredshed med at have æren af at være den første fra Det Demokratiske Venstre parti til at tale i denne sal på vegne af Den Socialistiske Gruppe i Europa-Parlamentet.
COIMBRA MARTINS (S). — (PT) The citizens of the Union have the right to submit petitions to this House. Others do not have this right.
Hr. Harrisons betænkning om reglerne for indgivelse af andragender i Europa-Parlamentet er meget positiv og stiler mod at fjerne de både juridiske og politiske grænser, som var foreskrevet i den nu forældede formulering af artikel 128 i forretningsordenen.
However, if they are residents of the Community, if the affairs of the Community affect them and if the decisions of the Council concern them either directly or indirectly, then it is unfair that they should not enjoy this right.
Med rette beslut ter Parlamentet, som under alle omstændigheder har suveræn og eksklusiv kompetence med hensyn til andragender, at udvide denne ret til alle dem. som uanset nationalitet og bopæl ønsker at henvende sig til vor institution.
In our capacity as the Committee on Petitions, let us give them this right, otherwise we will be leaving them out in the wilderness to cry their woes and paying no heed to the raped women and persecuted Muslims in Bosnia, to the Maubere people in Timor who are demanding the right to selfdetermination, and to the sons of the earth in Somalia, Angola and Mozambique who are killing each other and struggling with models of divisiveness which we sell to them as if they were something precious.
Det er af disse årsager, at vi vil stemme for hr. Harrisons betænkning, som vi takker ham for endnu en gang.
Finally, a strong formal protest must be made against the haste with which the non-ratified Treaty of Maastricht has been treated as if it had already taken effect.
Også borgerne i Det Europæiske Fællesskab har som sådanne rettigheder og pligter, som inden for rammerne af Det Europæiske Fællesskab er deres og kun deres.
If today we defend our right to engage in humanitarian intervention, then we are acknowledging the fact that man's responsibility knows no bounds.
COIMBRA MARTINS (S). — (PT) Unionens borgere har ret til at indgive andragender til vort Parlament, de andre har ikke.
VECCHI (S). — (IT) Mr President, first of all I would like to say how honoured I feel to be the first member of Parliament from the Italian PDS to speak in this House on behalf of the Socialist Group in the European Parliament.
Men hvis de er bosiddende i Fællessskabet. hvis Fællesskabets anliggender påvirker dem. hvis Rådets beslutninger direkte eller indirekter vedrører dem. er det ikke retfærdigt, at de ikke har denne ret.
The report by Mr Harrison on the procedures for submit ting petitions to the European Parliament is certainly a positive step, and one which aims to move beyond the
Lad os være kohærente, ud over at være retfærdi-
The vote will be taken at 5 p.m. on Wednesday.
Anvendelse af generelle toldpræferencer for visse varer med oprindelse i udviklingslande
Generalized tariff preferences for developing countries
A3-395/92) af Braun-Moser for Udvalget om Udvikling og Samarbejde om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(92) 417 endel. — C3-4I4/92) til forordnins om forlængelse i 1993 af forordnins (EØF) nr. 3831/90, (EØF) nr. 3832/90, (EØF) nr. 3833/90, (EØF) nr. 3834/90 og (EØF) nr. 3835/90 om anvendelse af generelle told præferencer i 1991 for visse varer med oprindelse i udviklingslande og om supplering af listen over præferenceberettigede lande.
A3-395/92) by Mrs Braun-Moser, on behalf of the Committee on Development and Cooperation, on the proposal from the Commission to the Council (COM(92) 417 — C3-0414/92) for a regulation extending into 1993 the application of Council Regulations (EEC) Nos 3831/90, 3832/90, 3833/90, 3834/90 and 3835/90 applying generalized tariff preferences for 1991 in respect of certain products originating in developing countries, and adding to the list of beneficiaries of such references.
Det går ganske vist med til forskellige forslag fra Budgetudvalget og Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser, men beklager, at GATT-forhandlingerne ikke blev afsluttet, og man ikke i forbindelse med det nye tiårige arrangement kunne fastlægge den generelle præferenceordning på en ny måde, som man gang på gang har forsøgt.
The report does deal with various motions moved by the Committee on Budgets and the Committee for External Economic Relations, but regrets that the GATT talks were not concluded and that the new 10-year plan for the GPS could not be redefined, despite several attempts to this effect.