natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Schleicher (PPE), ordforer. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, det forslag, vi behandler i dag, vedrører kun en meget lille del af de meget vigtige bestemmelser om tilsætningsstoffer på levnedsmiddelområdet i Det Europæiske Fællesskab.
Amendments Nos 2 and 3 concern the fact that if a colouring matter may be added to a certain fruit, then pulp or cake or pie fillings consisting of that red fruit may also be coloured.
Vedrørende ændringsforslagene : Ændringsforslag nr. 1 er ikke acceptabelt for os, idet det, da vi begrænsede anvendelsen af erythrosin til kirsebær, var klart, at andre føde frugter har tilfredsstillende alternativer, således at det her ikke kan dreje sig om at udvide anvendelsen af dette stof.
WEBER (S), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen — the few that are here — one would not think of nematodes as an interesting subject for a report, but they are!
På hele området tilsætningsstoffer er der kun truffet ordninger på delområder, og alligevel er det for det indre marked særligt vigtigt, at vi får en omfattende ordning.
This proposal for a regulation is the beginning of the quality and health regulation for fish until 1991 urgently requested by us and announced by the Commission.
Jeg har således med stor glæde konstateret, at Kommissionen vil efterleve sin garanti og forelægge et grunddirektiv til efteråret.
By approving this regulation, the European Parliament can exert a con stant pressure on the Commission and Council to carry out this urgent task.
En ordning for farvestofferne, en vigtig gruppe af tilsætningsstofferne, har jo allerede eksisteret siden 1962.
Besides the efforts to pro tect the quality of meat and foodstuffs in the internal market, we must at last also introduce clear and effective provisions on the quality of fish.
I forbindelse med ændringsforslag nr. 2 og 3 drejer det sig om, at når et farvestof må tilsættes en
The interests of the consumer and producer countries must be brought together.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Everyone must do their share to achieve that.
på dette påtrængende nødvendige arbejde i Kommissionen og Rådet.
Scandals like the nematodes one clearly showed that consumer and supplier countries can be damaged equally.
På det indre marked må der ved siden af bestræbelserne på en kvalitetssikring for kød og levnedsmidler også omsider til fordel for forbrugerne indføres en klar og effektiv bestemmelse vedrørende kvaliteten af fisk.
For in stance, at present there is virtually no fresh fish exported from Spain to Germany, so it is easy to imagine what would happen if another scandal occurred.
Vi har så også ændringsforslag nr. 4, som ikke kan accepteres, da det i forbindelse med produktet Chorizo jo drejer sig om en kødvare, som aldrig farves kunstigt.
Then there is Amendment No 4, which cannot be accepted because chorizo is a meat product that is never artifically coloured.
Der finder således ingen farvning sted her, farven stammer derimod fra de anvendte levnedsmidler, f.eks. paprika.
So it is not a question of colouring matter here, since the colour stems from the foodstuffs used in it, such as paprika.
Her ser der åbenbart ud til at foreligge en fejl.
A mistake obviously arose here.
Jeg vil således bede ordføreren om at undersøge dette endnu en gang.
So I would ask the rapporteur to have another look at that.
Ligeledes kan vi ikke acceptere forslag nr. 6.
We do not accept Amend ment No 6 either.
Jeg forstår ikke, hvor dan Parlamentet og ordføreren kan foreslå at tillade noget sådant for kogt kød generelt, da det ville gå meget vidt.
I do not understand how Parliament and the rapporteur can propose permitting something like this in general for cooked meat, for that would go very far.
Endelig vedrørende ændringsforslag nr. 5.
Finally, we come to Amendment No 5.
Kommissionen beder om, at dette ændringsforslag tages tilbage.
The Commission requests you to take this amendment back.
Vi har ingen saglig grund til her at gå imod ordføreren, det er derimod blot et spørgsmål om politisk stil.
We have no specific reason for contradicting the rapporteur here, it is simply a question of political style.
Det drejer sig om saucisse de Strasbourg, hvor der er tilladt et farvestof, som efter vor viden faktisk ikke er skadeligt, men som på den anden side, hvis man tager det helt alvorligt og anvender bestemmelserne meget strengt, faktisk også kunne forbydes, som ordføreren foreslår.
We are dealing here with the saucisse de Strasbourg, for which a colouring matter is permitted which so far as we know is not harmful but which, if we were to be absolutely strict about the rules, could indeed be pro hibited, as the rapporteur suggests.
Da man imidler tid er frit stillet og ikke lige netop i Strasbourg bør forbyde Strasbourg-pølser, mener vi, at ordføreren bør tage dette forslag tilbage. Hun vil sikkert heller ikke forbyde eau de Cologne i Köln, og hvis hun nogen sinde var i regionen Cognac og dér skulle forbyde cognac, ville hun sikkert fremkalde et oprør, og det bør man ikke risikere.
But since we are free and should not prohibit Strasbourg sausage just when we are in Strasbourg, we feel the rapporteur
Det er påvist og — også i en artikel i New Scientist — på ny bekræftet, at rundormene er farlige.
It has been proven, and confirmed yet again — in an article in the New Scientist — that nematodes are dangerous.
Vi begrænser os i forordningen til de særligt farlige levende rundorme, som med de nuværende behandlingsformer ikke uskadeliggøres på pålidelig vis.
In the regulation we confine ourselves to the especially dangerous viable ones which cannot be killed for sure by the current treatments.
En kontrol af fisk med hensyn til levende rundorme må således ubetinget foretages, og hertil foreslår vi, at den enten foretages på fiskerfartøjerne eller efter landingen.
So it is essential to check fish for viable nematodes, which we suggest should be done either on the fishing boats or after landing.
Hermed tager vi hensyn til de forskellige tekniske forhold, da man ikke allerede i dag overalt kan foretage kontrollen om bord på fartøjerne.
This takes account of the divergent technical conditions, for at this point it is not possible in every case to carry out the controls on board the boats.
Det er for forbrugerne også uden betydning, om det sker på vandet, eller først når fiskene kommer i land.
Nor is it of great import to the consumer whether the fish is checked on the water or on land.
Sundhedsgarantier for så vidt angår rundorm (nematoder)
Debates of the European Parliament
A2409/88) af Weber for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om
That is why we propose that the regulation should only cover trade as far as the retail trade, so that the final controls carried out at that stage, i.e. the retail trade stage, can also cover dead nematodes, depending on the laws of the country in question, until we get a common quality directive which will also have to include this matter.
For det andet må afsendelseslandene overtage deres del af ansvaret for kvalitets- og hygiejnekontrollen af fisk.
To sum up, firstly, all consumers must be protected against the dangers of nematodes.
C2-2/88) til forordning om fastsættelse af sundshedsgarantier for så vidt angår rundorm (nematoder) i forbindelse med afsætningen af fisk og fiskerivarer.
Secondly, the supplier countries must accept their share of responsibility for the quality and health con trol of fish.
For det tredje kan bestemmelseslandene alt efter den eksisterende eller planlagte retsstilling vedtage vide regående foranstaltninger.
Thirdly, the consumer countries may take furtherreaching measures depending on their existing or pro jected legislation.
Weber (S), ordforer. — (DE) Hr. formand, mine — få — damer og herrer, man skulle ikke mene, at rundorm er et interessant emne, men det er de!
We have no difficulty at all about accepting the amendments, and especially the principle that we must concentrate primarily on products which represent a direct risk to human health, i.e. products which are eaten raw or nearly raw or are not processed.
Dette forordningsforslag er begyndelsen på en kvalitets- og hygiejneordning for fisk indtil 1991, som vi indtrængende har krævet, og som Kommissionen også har bebudet.
We have already announced, may I repeat, that we will very soon be presenting proposals on health provisions for fish products, which we are working on at the moment.
Europa-Parlamentet kan med sin støtte til denne forordning eftertrykkeligt udøve pres
That will finally settle many of the questions which could indeed only be dealt with in a cursory manner here.
For det fjerde må Kommissionen og Rådet forpligtes til hurtigere at forelægge og vedtage kvalitets- og hygiejnedirektiver for fisk.
Fourthly, the Commission and the Council must undertake to present and adopt quality and health directives for fish more speedily.
Vi glæder os over, at man under udarbejdelsen af denne betænkning kunne se viljen til, at dette sker.
We are glad that the resolve to do so was apparent during the preparatory work on this report.
Der kan ikke være nogen begrundelse for at behandle fisk på en anden måde end kød og andre levnedsmidler.
There can be no justification for treating fish differently from meat and other food stuffs.
Vi har overhovedet ingen problemer med disse ænd ringer, navnlig heller ikke med det princip, at vi i første række må behandle de produkter, som udgør en umiddelbar fare for menneskers sundhed, dvs. de produkter, som indtages i rå eller næsten rå tilstand eller ikke forarbejdes.
It is true that we should not give preferential treatment to third countries, nevertheless it might be better to use the earlier Amendment No 18 tabled by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection to achieve that principle.
Vi har allerede bebudet, jeg gentager det endnu en gang, at vi snart vil forelægge de forslag vedrørende hygiejnebestemmelser for fiskerivarer, som vi for øjeblikket er ved at udarbejde. Så vil mange spørgsmål, som her faktisk kun kunne behandles dilatorisk, blive behandlet endeligt.
Similarly, wc prefer Amendment No 15 to Amend ment No 20 tabled in this committee.
Cervera Cardona (NI). — (ES) Hr. formand, de problemer, der opstod, efter at man konstaterede rundorm i fisk i handelen i Tyskland, førte som bekendt til, at Kommissionen fremlagde et forslag om fastsættelse af sundshedsgarantier, for så vidt angår afsætning af fisk og fiskerivarer.
In accordance with the procedure of Article 149 of the Treaty, we will immediately submit the amendments to our original proposal in order to take account of the committee's amendments.
Med denne opfordring er det endnu en gang blevet åbenbart, at intet formandskab til dato, i de seks måneder det har beklædt posten, har indtaget en neutral holdning til problematikken.
In that way, I hope we will have resolved this difficult matter in agreement with Mrs Weber.
Men i mellemtiden må de bestemmelser, vi indfører for os selv, naturligvis også gælde for tredjelande.
In thanking her let me also assure you once again that the Commission always values being in agreement with her.
Hensigten med forordningen er i princippet at beskytte forbrugernes sundhed og fjerne de hindringer, som visse medlemsstater kunne lægge i vejen for afsætningen af fisk med henvisning til forekomsten af rundorme.
The regulation which concerns us is intended, in prin ciple, to protect the health of consumers and remove obstacles which some Member States might have been able to put in the way of trade in fish by using nematodes as an excuse.
Imidlertid tvivler vi stærkt på, at forordningen ikke vil afstedkomme alvorlige konsekvenser for fiskeindustrien og især for kystfiskeriet.
However, we have serious doubts that its implementation will not involve grave consequences for the fishing industry and especially for small scale fishing.
Jeg tror, vi har glemt det væsentlige, nemlig at ene og alene indtagelse af rå og uhensigtsmæssigt for arbejdet fisk kan være sundhedsskadelig for mennesker.
I think we have overlooked a fundamental fact: human health could only be harmed exclusively by the consumption of raw or insufficiently cooked fish.
Vi erkender imidlertid, at den endelige udformning af Kommissionens forslag, som fru Weber bygger sin betænkning på, er mere fornuftig end dens oprindelige forslag.
By which we mean that a Community publicity campaign on the proper preparation of fish for consumption in Community homes would have been preferable on grounds of lower socio-economic cost.
Vi har dog et problem i forbindelse med ændringsforslag nr. 14.
The vote will be taken tomorrow at 12 noon.1
Bangemann, næstformand i Kommissionen. — (DE) Hr. formand, jeg vil først gerne takke fru Weber for den umage, hun på ny har måttet gøre sig for at
We recognize, however, that the final version of the proposal from the Commission, on which Mrs Weber has based her report, is more rational than the original proposal from that institution.
MARTS 1989
SITTING OF WEDNESDAY, 15 MARCH 1989
Fitzgerald, Pannella
Mr Fitzgerald, Mr Pannella
Konkurrence på markedet for telekommunikation — Mundtlig forespørgsel (dok.
Competition in the telecommunications mar­ket — Oral question (Doc.
B2¡424/88) fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik
Β 2­1424/88), by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy:
Økonomiske og handelsmæssige forbindelser med Kina, Tyrkiet, Mexico og Stillehavsområdet — De multinationale selskabers rolle i EF — Betænkninger (dok.
Economic and trade relations with China, Turkey, Mexico, the Pacific Basin — Role of multinational undertakings in the EEC — Reports (Doc.
A2-357/88) af Hindley, (dok.
A 2­357/88), by Mr Hindley, (Doc.
A2-328/88) af Pons Grau, (dok. A2-3¡8/88) af Moorhouse, (dok. A2313/88) af Saridakis, (dok.
A 2­328/88) by Mr Pons Grau, (Doc.
A2-350/88) af Pimenta, (dok.
A 2­350/88) by Mr Pimenta, (Doc.
A2-378/88) af Blumenfeld
A 2­378/88) by Mr Blumenfeld:
— Spørgsmål nr. 41 af Eliott : Angivelse af oprindelsesland for fødevareingredienser
Questions to the Commission:
— Spørgsmål nr. 43 af Crawley: Lov om arbejdstagernes rettigheder
No 43, by Mrs
— Spørgsmål nr. 44 af Lalor : Tværpolitisk transportudvalg
Question No 59, by Mr Controlling weapon sales:
Spørgsmål nr. 45 af Eyraud: sektoren
Question No 45, by Mr Eyraud: Social economy:
— Spørgsmål nr. 62 af Calvo Ortega : For bud mod ydelse afstofte til virksomheden ¡mepiel
Question No 62, by Mr Calvo Ortega: The ban on aid to the Imepiel company: Sir Leon Brittan (Commission); Mr Calvo Ortega; Sir Leon Brittan; Mr Pearce; Sir Leon Brittan; Mr Calvo Ortega; Mr Anastassopoulos; Mr Fitzsimons; Mr McMahon
Spørgsmål nr. 49 af Dury : Sikkerheds problemer i forbindelse med husholdningsprodukter og -udstyr og navnlig børns sikkerhed
Question No 49, by Mrs Dury: Safety problems with domestic appliances and equipment and problems of child safety: Mr Van Miert (Commission); Mrs Dury; Mr Van Miert; Mr Sherlock; Mr Van
Spørgsmål nr. 59 af Wijsenbeek : Kontrol med våbensalg
IN THE CHAIR: MR FORMIGONI
FORSÆDE: ROBERTO FORMIGONI
(The sitting was opened at 9 a.m.)1
(Mødet åbnet kl. 9.00) > ) Desværre er denne form for breve, hvori man så at sige forsøger at udøve censur mod Pariamenets ret og pligt til at udtale sig om problemer, der angår vort Fællesskab, Europa og menneskerettighederne, helt utålelig.
PANNELLA (NI). — (IT) Mr President, as you per haps already know, each one of us had received a cir cular letter from the embassy of the Chinese People's Republic, on the subject of Tibet.
Fitzgerald (RDE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne henlede Deres opmærksomhed på side 16 i protokollen fra i går, hvor der er omtale af besvarelsen af mit spørgsmål nr. 21 af formanden for udenrigsministrene.
FITZGERALD (RDE). — Mr President, I should like to draw your attention to page 16 of yesterday's minutes which mentions the reply to my Question No 21 by the President-in-Office of the Foreign Ministers.
Jeg betragter de oplysninger, han gav mig, som aldeles og komplet utilstrækkelige.
I regard the information given to me as totally and entirely inadequate.
Faktisk blev mine tillægsspørgsmål besvaret bedre end det oprindelige spørgsmål.
In fact, the reply to my supplementary questions was better than the reply to the original question.
Jeg ser nu frem til at høre mere fra formanden for udenrigsministrene.
I look forward to hearing more from the President-in-Office.
I mellemtiden ønsker jeg imidlertid at give udtryk for min skuffelse over den måde, han har behandlet mit spørgsmål på.
In the meantime, however, I want to express my disappointment with the approach he has taken to my question.
Pannella (NI). — (¡T) Hr. formand, som De måske ved, har vi alle modtaget en cirkulæreskrivelse om Tibet fra Folkerepublikken Kinas ambassade.
Approval of minutes — Carryover of appropriations — Debate on topical and urgent subjects of major importance (Objections): see minutes.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er mundtlig forespørgsel med forhandling (dok.
PRESIDENT. — The point is noted, Mr Pannella.
Nr. 2-376/ 103 tempo skal gå over til at skabe europæiske standarder, som er så vigtige for udviklingen af hele denne sektor?
Β 2-1424/88) by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, to the Commission, on the draft Commission directive on competition in the telecommunications services market.
Sir Leon Brittan, næstformand i Kommissionen. — (EN) Hr. formand, som bekendt mødte hr. Pandolfi og jeg op i Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik for at drøfte denne sag for et par uger siden.
BRITTAN, Sir Leon, Vice-President of the Commis­sion. — Mr President, Mr Pandolfi and I appeared before the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy to discuss this matter a few weeks ago.
Dette viser vort ønske om at inddrage Parlamentet og holde det underrettet om denne sag, og jeg er glad for at få lejlighed til yderligere at forklare Kommissionens synspunkt.
This indicates our desire to involve Parliament and to keep it informed about this matter, and I am glad to have the opportunity to explain fur­ther the Commission's point of view.
Beumer (PPE), formand for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og ¡nduslripolitik. — (NL) Hr. for mand, jeg vil gerne kort indlede denne mundtlige forespørgsel med forhandling. Egentlig taler spørgsmålene for sig selv.
A number of questions are raised in the oral question. First of all, why does the Commission consider Article 93 to be the most appropriate means of achieving its objectives?
Allerede den 14. og 15. december sidste år støttede Parlamentet i princippet Kommissionens bestræbelser på at opnå en åbning af markederne og større konkurrence, også af hensyn til styrkelsen af den eksterne konkurrencestilling.
On 14 and 15 December of last year the Parliament supported in principle the Commission's efforts to open up the markets and increase competition, with a view to strengthening our external competition position.
At dette er nødvendigt, har endnu en gang vist sig på et symposium den 7. marts i Bruxelles, hvor vi navnlig ved undersøgelsen af elektronikbranchen mærkede, hvor nødvendigt det er, at denne branche får en stærkere konkurrencestilling.
The need for that was proved yet once more at a symposium on 7 March in Brussels which demonstrated that competition in the electronics sector was in dire need of strengthening.
Jeg ville også gerne henvise til Kommissionens grønbog, hvoraf det fremgår, at det forslag, som nu er forelagt, er en vital del af Kommissionens strategi.
I would also refer to the Commission's Green Paper which shows that the present proposal is an essential part of the Commission's strategy.
Deri angives det også tydeligt, hvad der er åbent for en fuldstændig fri konkurrence, og hvor der også specifikt tages hensyn til de nationale post- og telegrafvæseners stilling.
It also spells out clearly the attitude to completely free competition and the specific attitude to the position of the national Pi Is.
Jeg henviser også, og tilslutter mig, til det offentliges ansvar, som skal fastlægges heri, med hensyn til sikkerhed, disposition o.l.
I am also glad to see that public responsibility will be defined with regard to safety, availability and the like.
For det første: Hvorfor anser Kom missionen artikel 90, stk. 3, for at være det mest passende middel til at opnå sine mål?
It con­cluded that the powers which Member States normally entrusted to their public telecommunications adminis­trations did restrict the free provision of services and as such were contrary to the provisions of the Treaty.
Artikel 90, stk. 3, pålægger Kommissionen pligt til at kontrollere offentlige virksomheder, og det kræves i artiklen, at den sørger for, at Traktatens konkurrenceregler anvendes.
That approach was more flexible and has allowed the Commission to deal with the infringements that we consider exist while drawing a distinction between a core service, where a monopoly has to be retained, and other services where the more normal competition rules should apply.
Artikel 90, stk. 3, fast slår, at dette skal ske ved passende direktiver.
For those reasons I think that this approach is the right one.
Det spørgsmål, det her drejer sig om, er i virkeligheden håndhævelsen af gældende fællesskabslov, og der må foretages en skelnen mellem denne forpligtelse på Kommissionens side og en harmoniseringsforanstaltning i henhold til artikel 100 A, som er noget helt andet, og som sigter på at gøre betingelserne for adgang til markedet, når dette engang er blevet frit, mere eller mindre lige.
Subsequently it can be com­plemented by the Article 100 directive, but that deals with different problems. That is the one which brings about harmonization.
For dette forslag påberåber Kommissionen sig arti kel 90, stk. 3, som gør gennemførelsen af vore egne direktiver mulig, og som skal dække indholdet i artikel 7, som vedrører national diskriminering, til og med artikel 85 og 94.
The Commission bases its proposal on Article 90(3) on the implementation of own directives and on consist­ency with Article 7, on national discrimination, to Article 85 and on Article 94.
Selv om vi selvfølgelig erkender Kommissionens lovmæssige anvendelse af dens beføjelser på dette punkt og også påskønner den — gennemførelsen af konkurrencebestemmelser er jo nødvendig af hensyn til handlekraften — har vi alligevel et par spørgsmål, som også hænger sammen med denne sektors store betydning.
Although we fully appre­ciate that the Commission is legally implementing its authority on this point — we must always be ready to enforce regulations on competition when appropriate — we nonetheless have some questions in view of the major significance of this sector.
For det første, vil Kommissionen endnu en gang kort angive, på grundlag af hvilke kriterier den er nået frem til dette valg, dvs. at basere sit forslag på artikel 90, stk. 3?
Firstly, would the Commission please explain again on what criteria it took its decision to base its proposal on Article 90(3).
For det andet, på hvilken måde mener Kommissionen, at den nu og i fremtiden kan inddrage Parlamentet ved den slags direktiver?
Secondly, how does the Commission plan now and in the future to consult Parliament on this kind of direc­tive?
Jeg tænker her på information af Parlamentet, jeg tænker også på, at denne information skal gives i tide.
I am thinking here of informing Parliament, and of informing it in good time.
Hvis der er ændringer i direktivet, får vi det så at vide?
If amendments are made to the directive, will we be told about them?
Får vi også oplysninger om anvendelsen af dette direktiv?
Will we be informed about the implementation of this direc­tive?
Vi må jo også tage i betragtning, at vi, hvis det på grundlag af artikel 90, stk. 3, ikke er muligt formelt at høre Parlamentet, så i hvert fald råder over så mange uformelle oplysninger som muligt for at bevare en ordentlig oversigt over, hvad der sker i denne sektor.
We must always be aware of the fact that if it is not possible under Article 90(3) to consult Parliament formally, then we must have as much informal infor­mation as possible so that we can keep a watchful eye on events in this sector.
Jeg har et sidste spørgsmål.
And a final question.