natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det første har vi tilladt, at en grov løgn er blevet accepteret som sandhed.
The Commission is the only body with the right of initiative
Denne grove løgn er, at Bruxelles-bureaukraterne, som sidder dernede over for os, kan løbe grassat og påtvinge vore medlemsstater ny generende lovgivning. Nu er sandheden imidlertid, som vi alle her ved, men som vore folk ikke ved, at alle love af nogen betydning kun kan vedtages, dersom ministrene fra medlemsstaternes regeringer i Rådet vedtager dem med enstemmighed eller ved en flertalsafgørelse.
— to be shared very soon with the European Parliament — and so has a special responsibility.
Når dette er sagt, er det dog nødvendigt at tage kraftig afstand fra nogle udtalelser fra Det Europæiske Råd, som i mine øjne indebærer negative og farlige konsekvenser.
Thirdly, agriculture which was also mentioned in this afternoon's debate.
Jeg henviser først og fremmest til forslaget i paragraf 3 om en udvidelse af konsultationerne med medlemslande ne i fællesskabslovgivningens forberedende stadier.
I am convinced, and I say this most emphatically, that an agreement can be reached which respects the framework unanimously decided on by the Council of Agricultural Ministers for reforming the common agricultural policy.
Det drejer sig om et forslag, som går imod intentionen, som dog blev bekræftet af Rådet, om at mindske det bureaukratiske element i udarbejdelsen af beslutninger.
And I would stress that reaching an international agreement on agriculture, as Mr Woltjer quite rightly said, is to the benefit of European farmers.
Hvis vi accepterede noget sådant, ville vi til slut tillade at en rent politisk forhandling om lovgivning overlades til med lemslandenes embedsmænd.
Why? It is to their advantage because the subsidies we grant under the reform will be internationally recognized in such an agreement.
Desuden kan vi ikke undlade at protestere mod påstandene i paragraf 4 i erklæringen og Kommissionens svage holdning i dette spørgsmål.
Do not delude yourselves that that will happen if there is no Uruguay Round agreement.
Det er klart, at vi ikke kan tillade, at Rådet og Kommissionen unødigt indskrænker effektiviteten af de nye kontrolbeføjelser, som Europa-Parlamentet fik i Maastricht-Traktaten, ej heller kan vi tillade, at der gives de nationale regeringer alibier, som fritager dem for de respektive parlamenters kontrol.
Secondly, it will benefit farmers because we shall get a clause in which attacks on the common agricultural policy like the present ones on oil seeds, one of the biggest difficulties facing us at the moment, will lessen if not disappear in the future.
For det andet har vi svigtet vore folk ved ikke at lytte opmærksomt nok til deres forhåbninger og frygt, deres fundamentale forhåbninger om en effektiv samling af Europa, deres frygt for indblanding og for, at tingene skal gå galt.
Thirdly, as has already been mentioned, because we shall achieve something on rebalancing, namely a certain relationship between substitutes on the one hand and cereal exports on the other.
For det tredje — og først og fremmest — har vi svigtet — og i særdeleshed regeringerne har svigtet — ved ikke at meddele sandheden om Maastricht.
Let us stop looking only for what we dislike in an agreement, let us also look for what is beneficial and what in the long run can help secure thjé interests of European farming.
Dette bevirker, at vore borgere bliver bekymrede, og at de er skræmte af myter om EF og EF-trolde, som ikke eksisterer.
That is the spirit in which we are trying to negotiate, and that is the spirit in which the agriculture side of the Uruguay Round can be defended in its own right, quite apart from the advantages in other sectors which can be of vital interest to the economy in Europe.
Vi skal udkæmpe en lang og besværlig kamp for at klare tingene.
Finally, questions have been put on a certain difference of perception of these negotiations.
Jeg er enig med Rådets formand i det synspunkt, at en del af slaget består i at udvise åbenhed. Som vi har anmodet om, må Rådet kaste sit slør bort.
Let me say that some assess the effect of these negotiations rather more negatively than others.
Hr. formand, jeg havde den ære at foreslå subsidiaritet inddraget som en væsentlig del af vort traktatudkast så langt tilbage som i 1983.
The Commission could not agree more with all who call for transparency.
Altiero Spinelli, vor ordfører, varenig.
But we must not lose sight of one thing.
Senere inddrog Parlamentet subsidiaritet som en væsentlig del af traktatudkastet fra 1984.
That is inherent in the Commission's decisionmaking process.
Jeg beklager, at medlemsstaterne ikke før sidste år fulgte vort eksempel fuldt ud.
All of us, we in the Commission, you in the European Parliament and last but not least the ministers in the Council are all jointly responsible for that.
Subsidiariteten selv er en nødvendig, men ikke tilstrækkelig betingelse for, at en lov kan vedtages, som det blev sagt af hr. Giscard d'Estaing. Men
To give you but one example: the Treaty of Maastricht recognizes supranationality when it comes to creating Economic and Mon etary Union.
Kommissionens lovgivningsprogram.
We shall vote on the request for an early vote.
Vi må ikke tøve med at komme med et forslag herom og dermed at kræve, at der udarbejdes en rigtig europæisk forfatning.
The motions for resolutions will be put to the vote on Wednesday 28 October at 12 noon.
Hvis den ene lægger vægt på den supranationale karakter ved fortolkningen af Traktaten, og den anden på det mellemstatslige, så bidrager vi selv til mangelen på transparens i det, vi arbejder med i den europæiske integration.
That is why so many holders of capital sought escape, resulting in speculation. That is also why we must re-establish confidence as quickly as possible.
Jeg tror således ikke, det alene har at gøre med, hvor kompliceret processen er, men også med den måde, vi selv som ansvarlige politikere omgås de beslut ninger, vi har taget, i vores fremlægning forborgerne.
In that context it is essential that we leave no uncertainty about the ratification of Maastricht.
Jeg mener, det er et punkt, vi bør holde os for øje.
That is the most significant vote of confidence we can give to all, including those who want to invest.
ANDRIESSEN, næstformand i Kommissionen. — (NL) Hr. formand, jeg tror, at jeg på vegne af Kommissionen kan være temmelig kortfattet, for det første fordi ikke så få kommentarer og spørgsmål rettede sig mere specifikt til Rådet, og for det andet fordi Kommissionen er fuld stændig enig i den grundtone, Parlamentet har anslået i denne forhandling med hensyn til subsidiaritet og nød vendigheden af at gennemføre ratifikationsprocessen for Maastricht.
Mr President, the question I want to put to the Commission is as follows: if we had completed the second stage of EMU, would there not have been a more effective opportunity to intervene because of greater room for manoeuvre in terms of resources, and greater concentration of efforts?
Men der er dog fremsat enkelte specifikke bemærk ninger, som er rettet til Kommissionen, og det vil jeg gerne sige et par ord om.
RISKAER PEDERSEN (LDR). — (DA) Mr President, a point of order.
Det vil jeg ganske kort sige noget om.
Could you dim the lighting a little?
For det første tror jeg ikke, der er nogen, der bestrider betydningen af Uruguay-Runden.
For those of us who have sat here for three hours, it is almost like sitting in an interrogation room.
Det drejer sig ikke blot om at etablere et frihandelssystem i verden, ikke alene for varer, men også for tjenesteydelser, også for kapital.
If we cannot solve the lighting problems in here, perhaps funds could be found within the budget to buy 518 pairs of sunglasses.
Det drejer sig i grunden om ting, vi prøver at etablere inden for rammerne af det fælles marked i Europa.
But then again, that is scarcely likely to improve transparency.
Men del drejer sig om mere. Det drejer sig også om et signal, som vi den dag i dag må give til en verdensøkonomi, som befinder sig i recession, om at vi i dette øjeblik er i stand til at byde de problemer, som den internationale økonomiske situation frembyder, trods.
I would urge you to find a solution.
Det er psykologi — det er rigtigt.
It is very irritating, especially during the even ing debates.
Men det er samme slags psykologi, som undertiden kan have en ødelæggende virkning på penge markeder, råvaremarkeder, på aktiemarkedet og så videre.
My second question to the Commission: did they not fail in Bath to pay sufficient attention to economic reality and to base political decisions on the current economic situation, and would they not have been better to think of realignment rather than withdrawal?
For det andet erdet min faste overbevisning, at en aftale er mulig og inden for rækkevidde, for så vidt aftalens indhold angår.
PRESIDENT. — We could have a long discussion about this because some prefer soft and others strong lighting and some even prefer semi-darkness. So we must find a compromise.
Men der findes betydelige politiske van skeligheder.
Personally I find the lighting is fine, but maybe it is a bit too bright.
(Afbrydelse)
PRESIDENT. — The next item is the oral question with debate (Doc.
Jeg har givet det ærede medlem ret på det ene punkt.
The Commission may well like to say something on that too.
Det står i realiteten ikke i Maastricht-Traktaten.
Would a decision on making the ECU a hard currency not confirm confidence in the ECU?
Hvad subsidiariteten angår: jeg mener, det er fremgået af indledningen nu, men også for nogle få uger siden her i Parlamentet, at Kommissionen tager sin opgave inden for rammerne af subsidiariteten alvorligt. Kommissionen har som den eneste initiativret — det kommer den snart til at dele med Europa-Parlamentet — og har således et specielt ansvar her.
I also want to ask on behalf of the Economic Committee for a study into the type and amount of speculative movements, especially speculation in economies where there was no obvious reason.
Jeg er overbevist om, og jeg siger det med eftertryk, at det er muligt at indgå en aftale, som respekterer den ramme, Rådet (landbrugsministrene) enstemmigt vedtog, hvad angår reformen af den fælles land brugspolitik.
It is quite logical for us to expect answers from the Council after a summit. The Council appears now to be arguing that the five weeks only expire on 29 October rather than 27 October, with the result that it is unable to answer our questions.
Jeg vil her eftertrykkeligt sige, at opnåelse af en international aftale for landbruget — det ærede medlem hr. Woltjer har med rette henvist til det — er en fordel for alle europæiske landbrugere.
If the Council talks about bureaucracy and its objections to red-tape, then it surely cannot use this argument.
Hvorfor?
It is a baffling reply.
En fordel, fordi de subsidier, vi giver inden for rammerne af reformen, vil blive anerkendt internationalt i en sådan aftale. Og kom ikke og tro, at det vil ske, hvis der ikke kommer en Uruguay-Rundeaftale.
The Council would then have three more weeks to think about it and the answer then given could well be of significance to Edinburgh.
Lad os da ikke altid kun kigge på det, der synes negativt i en aftale, lad os kigge på det, der er positivt, og som på længere sigt vil kunne fremme og sikre det europæiske landbrugs interesser.
It is rather strange that there are public discussions between the Council and between the governors of central banks whereas you would imagine that communication was so good that it would not be necessary.
Det er ud fra den synsvinkel, vi forsøger at forhandle, det er ud fra den synsvinkel, at Uruguay-Rundens land brugsaspekt efter min overbevisning lader sig forsvare, i sig selv, isoleret fra de fordele, som kan opnås inden for andre sektorer af afgørende betydning for den europæiske økonomi.
I would also point to an important difference between the EMS and Economic and Monetary Union in its final stage; with the EMS we are more dependent on the anchor of one country, the leadership of one country, whereas with the EMU we have a common policy. That to my mind is a significant improvement.
Der er talt om transparens i beslutningstagningen, transparens i systemet. Kommissionen er naturligvis absolut enig med alle dem, som har presset på for det.
In 1988 a decision was taken in Hanover to move on to an Economic and Monetary Union partly based on the success of the EMS.
Men en ting må vi ikke glemme. Den måde, man i et Fællesskab af 12 medlemsstater tager beslutningerne på, og kompromiser tilvejebringes på, optimerer ikke altid transparensen i beslutningstagningen i Kommissionen.
We also recognized that in particular the countries that had always been part of the European monetary system and kept within the narrowest margin had, relatively speaking, the healthiest economies.
Det er vi alle hver især, vi i Kommissionen, De i Europa-Parlamentet, og ikke mindst ministrene i Rådet ansvarlige for i fællesskab. Jeg vil give Dem et eksempel på det.
Should we not be intensifying our efforts, should we not be laying more emphasis on the economic effects, should we not be doing more than learning on the job?
Til sidst er der blevet spurgt om en vis forskel i indsigt, som eksisterer med hensyn til disse forhandlinger.
Should we not concentrate on the current growth opportunities by highlighting elements of the Delors plan?
Vi går nu over til afstemningen om anmodningen om afstemning snarest muligt om de otte beslutningsforslag.
This in turn made it unlikely that a significant fall in the German level of interest rates would take place in the near future.
(Afstemning snarest muligt vedtoges)
On top of these things, a number of psychological factors came into play.
Afstemningen om selve beslutningsforslagene finder sted i morgen kl. 12.00.
In conclusion I would support what the President of the Council said, that GATT could undoubtedly not only be an important stimulus in the present economic situation but also foster healthy economic development and a sound basic structure for the future.
I 1988 blev det i Hannover besluttet at oprette en Økonomisk og Monetær Union, og den var også baseret på EMS'ens succes. De grunde, man nævnte, var: stabilitet, lav inflation og lav rente.
All through the summer, a big public debate had been taking place in Britain on the wisdom of maintaining the British pound's membership of the ERM at a time when Britain was hit by a serious recession.
Vi har også set, at det frem for alt er bedst fat med de lande, som til stadighed har været med i Det Europæiske Monetære System, og som også var med inden for det snævre bånd.
I think it has to be said that this debate, and the whole involvement in the debate, contributed to the undermining of the credibility of the British position.
EMS'en er altså en succes, men det vil ikke sige, at EMS'en er kommet uskadt ud af ophobningen af ugunstige omstændigheder.
In addition, there were the psychological effects of, firstly, the Danish referendum.
Hvad det angår, er det vigtigt, at vi ikke lader nogen usikkerhed bestå med hensyn til ratificering af Maastricht.
The trouble with the 20th of September was, of course, in the setting of a date to which speculators and currency markets could then work.
RISKÆR PEDERSEN (LDR). — Hr. formand, til forretningsordenen.
DONNELLY (S). — Mr President, on a point of order, Mr Beumer made the point that this question is to the Commission and to the Council.
Det er bare en detalje. Kunne De skrue lidt ned for lyset?
Really we have been looking for an answer from the Council.
Det er på den anden side ikke noget, der hjælper på gennemsigtigheden.
Sadly the phantom ECOFIN president has evaded us yet again.
Det spørgsmål jeg gerne vil stille til Kommissionen, er: hvis vi havde fuldendt fase 2 af EMS, ville muligheden for intervention via en større masse de manoeuvre ved hjælp af midler og via større koncentration af anstrengelserne ikke have været mere effektiv?
For these reasons it was an absolutely unique situation, and I should like to say to Mr Beumer, whose first question is, whether we should have been able to manage the situation better had we been in Phase 2: Yes, most definitely.
FORMANDEN. — Den diskussion kan blive lang, fordi nogle ønsker et blidt lys, andre ønsker det stærkt, og andre igen ønsker måske halvmørke, så man må derfor finde en middelvej.
Had we been in Phase 2,1 am quite sure that the events would not have taken place, for one of the reasons for the turbulence arising was precisely the uncertainty surrounding the future of the economic and monetary union.
For mit vedkommende synes jeg det er godt, om end en smule skarpt.
The very fact of engaging in Phase 2 will bring much greater clarity and certainty to monetary cooperation.
Andet spørgsmål til Kommissionen er: Har man i Bath ikke taget for lidt højde for de økonomiske realiteter, og har man ikke baseret det politiske signal for lidt på øjeblikkets økonomiske realiteter, og skulle man derfor ikke snarere være gået over til en justering i stedet for en udtræden?
PRESIDENT. — I think it would nonetheless be valuable to continue the debate and the Council officials who are present could intervene where appropriate. The debate on subjects pertaining to the Council was planned for 4 p.m. to 8.30 p.m. and I do not therefore think that the Presidency of Parliament can be reproached with mishandling speaking time.
Et element i Den Økonomiske og Monetære Union er uigenkaldeligheden, og det skaber naturligvis megen tillid, og regeringerne har også, og det synes jeg er godt, vi minder hinanden om, forkastet de generelle opting ¿»«/-bestemmelser.
I do not believe that Council officials' taking note of questions can be a substitute for the Council replying correctly. That is why I repeat my request that the Council answer our questions in the November part-session.
Også et vigtigt grundlag for tillid.
It could also be very relevant to Edinburgh.
Bortset fra fonden ville jeg også gerne stille et spørgsmål om ecu'ens stilling. Måske vil Kommissionen sige noget om det. Ville det ikke forholde sig sådan, at en beslutning om at gøre ecu'en hård ville kunne styrke tilliden til ecu'en? Jeg vil også spørge, om eventuelle indikatorer inden for rammerne af EMS'en på renteområdet for eksempel og også andre afvigelser, ikke hurtigere kunne føre til intermarginale interventioner, som så også kunne være mere målrettede.
There is a stronger supervisory mechanism in Phase 2, the conver gence process is undoubtedly at a more advanced stage, and lastly under Phase 2, the European Monetary Institute has the possibility of managing Member States' currency reserves jointly.
Det, jeg også ville bede om på vegne af Økonomiudvalget, er en undersøgelse af arten og omfanget af de spekulative bevægelser, frem for alt også hvor de optræder med hensyn til økonomier, for hvilke der egentlig ikke fandtes nogen bevæggrund.
CHRISTOPHERSEN, Vice-President of the Commission. — (DA) Mr President, indeed I share the regret that has been expressed.
Spekulative bevægelser havde ingen grund til at gøre det, og alligevel forekom de. Skal vi ikke lede efter instrumenter til at komme det i forkøbet?
I think it would be useful if all three institutions were to have the opportunity of discussing these important problems, and I hope that in November we shall have the chance to do so.
Vi har ikke blot stillet en forespørgsel til Kommissionen, vi har også stillet en forespørgsel til Rådet.
I shall not exploit the Council's absence in order to use the Council's speaking time too. I shall try to limit myself to the few minutes I have at my disposal.
Det er altså logisk, at vi efter et topmøde også forventer svar fra Rådet.
The question now is: Where do we go from here?
Rådet synes nu at beråbe sig det argument, at de fem uger først er omme den 29. oktober i stedet for den 27. oktober, så det ikke var i stand til at besvare vore forespørgsler.
In Birmingham, it was agreed to urge the ECOFIN council and The Monetary Committee, as well as the Commission and the committee of central bank governors to analyse the sequence of events and if necessary, come up with proposals for potential improvements.
Når Rådet taler om bureaukrati og dets indvendinger imod det, så burde det da afgjort ikke have haft lov til at anvende det argument.
I do not think that, on behalf of the Commission, I can say anything definite today on what we shall propose.
Jeg synes også, det er et forvirret svar.
That work has not even been started on yet.
Jeg vil bede Dem undersøge, om vi kan lade forespørgselen blive stående, eventuelt tilpasset de ændrede omstændigheder på området, så Rådet senere får lejlighed til at besvare denne forespørgsel på plenarmødet i november.
But obviously it will happen over the winter, and I will gladly come along to the committee to hear what ideas people have there, and I hope too, that later on we can have a debate here in the Chamber.
Rådet får så yderligere tre uger til at tænke over det, og desuden ville forespørgselen og besvarelsen af den kunne spille en rolle til gavn for Edinburgh.
Firstly, a global monetary problem had arisen because the gap between the interest rates in the United States and in Germany, including the ERM-area, had become very wide.
Det er en officiel anmodning fra
This led to speculative movements of capital.
CHRISTOPHERSEN, næstformand i Kommissionen. — Hr. formand, jeg deler faktisk den beklagelse, der er givet udtryk for.
I think we might well find that economic growth in the Community in 1993 will be no more than 1 — 1 1/2% -perhaps most probably in the region of 1%.
Jeg tror, det ville være nyttigt, hvis alle tre institutioner havde mulighed for at diskutere disse vigtige problemer, og jeg håber, at vi i november får mulighed for det.
This will inevitably lead to rising unemployment, and will raise besides in a number of Member States many other awkward problems in Government finances.
(Bifald) åbenbart ikke godt nok.
monetary agreement.
Hvilke initiativer påtænker Kommissionen at tage for at styrke koordinationen. Men kommunikationen skal også forbedres internt.
One cannot, in the long term, compensate for a lack of economic convergence by having a monetary agreement.
Det er en mærkelig situation, at der finder offentlige diskussioner sted mellem Rådet og mellem centralbankdirektørerne, mens det forventes, at kommunikationen er så velordnet, at man ikke behøver det.
It does in this instance as in so many others. You cannot, for example, save the Italian lire by simply lowering the German interest rates.
Jeg vil i øvrigt også henvise til en væsentlig forskel mellem EMS'en og Den Økonomi ske og Monetære Union i dens slutfase, og at vi ved EMS'en er endnu mere henvist til et land som anker, et lands lederskab, mens vi ved ØMU'en har at gøre med en fælles politik.
A real effort has to be made as well, which is what we are seeing in Italy now, but the same applies to Britain, Germany and all the other Member States.
Det er efter min mening en væsentlig forbedring.
The economic policy must inspire confidence. dence.
Jeg skal forsøge kort at besvare de spørgsmål, som hr. Beumer har stillet ved indledningen af denne debat.
So it is important too, when all these things are under discussion, that the outcome is not merely the result of monetary considerations, but that it is one which can inspire optimism and confidence in the future once again.
Jeg skal ikke misbruge Rådets fravær til også at bruge Rådets taletid. Jeg skal forsøge at holde mig til de få minutter, jeg har til disposition.
That is why the Commission thinks it important for it to join in the discussions which will take place in Edinburgh, and that the Edinburgh agenda be one which can contribute to this rebuilding of economic confidence.
Til sidst vil jeg spørge Kommissionen, hvordan den bedømmer virkningerne af multilateral surveyance.
1 think this will come out strongly in discussions in all the Member States during the months ahead, and I think, too, that the discussions will be coloured by the need to combine a credible general economic policy with one that can encourage economic growth and employment.