natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg har lyttet til rådsformandens redegørelse, og han har meddelt mig, at Rådet drøftede problemet med våbenhandelen allerede i 1991.
I listened to the statement by the President-in-Office and he tells me that the Council discussed the arms trade back in 1991.
Vi ved også, at der under de forudgående forhandlinger om Maastricht dengang var tale om at ændre artikel 233 i EØF-Traktaten, en artikel, som tillader, at staterne kan påberåbe sig deres egen nationale interesser for at organisere produktion og salg af våben.
And we know that during the preparatory talks for Maastricht there was talk then of amending Article 223 of the EC Treaty, an article which allows Member States to invoke their own national interest in organizing
Da mit spørgsmål er fire måneder garn-
As the rapporteur stresses in his statement, arms systems and technology,
ordføreren også understreger i sin betænkning, føres store mængder våbensystemer og våbenteknoklogi, hovedsagelig fra Amerika, men også fra bestemte EF-lande, til de følsomme områder i det nære Østen.
ROMEOS chiefly from America but also from certain Community states, are being urged on trouble spots in the Near East in great quantities.
Jeg kunne endvidere tilføje, at tilførslen af våben til deltagerne i krigen i Jugoslavien til en vis grad underminerer fredsbestræbelserne og forlænger kon flikten.
I should add that, although the transfer of arms to warring factions in Yugoslavia is on a limited scale, it is nevertheless undermining efforts for peace and is prolonging the conflicts.
Der er også en anden side af sagen, som vi ikke bør glemme. Nemlig anvendelsen af våbensystemer, som kasseres i henhold til nedrustningsaftalerne.
There is another point which we should not forget, namely, the practice of withdrawing arms systems, in parallel with disarmament agreements.
Hvis disse overføres til områder uden for Europa, vil det blot skabe grobund for nye regionale konflikter.
To transfer these systems to regions outside Europe is simply to create the conditions for new regional conflicts.
Van Dillen (DR). — (NL) Fru formand, hvornår lød for første gang, det smukke råb: Slå sværd til plovskær.
Article 223 of the EEC Treaty ought really to have been abolished.
Ja, man skal stræbe efter så mange plovskær som mulig og færrest mulige sværd.
That Article takes the production and trade in arms, munitions and war material out of the purview of the Treaty.
En europæisk våbenindustri vil fortsat være nødvendig i fremtiden.
I heartily endorse Mr Vandemeulebroucke's question to the Council.
Det er nødvendigt, at Europa kan forsvare sig, for der hersker fortsat ingen tvivl om, at et Europa, som kan forsvare sig, kan forsvare sig godt, er et godt Europa, som ikke alene sikrer sin egen frihed, men samtidig også forbliver den bedste garanti for opretholdelse af freden.
It is a missed opportunity, because as long as we still have Article 223 the Commission will have to go on sorting out problems of dual use goods and dual use technology.
Hr. formand, kære kolleger, den uhæmmede våben spredning skaber nye trusler, hvormed man derefter forsøger at retfærdiggøre produktionen af nye våbensystemer.
Madam President, colleagues, an unbridled supply of arms creates new threats, which will subsequently be invoked in an attempt to justify the production of new arms systems.
Det er en ond cirkel, som tjener alt andet end fredens sag.
It is a vicious circle, and the only interests it does not serve are those of peace.
Risikoen for en langt bredere konflikt som følge af krigshandlingerne i Bosnien og generelt i Jugoslavien stiller krav til alle om at finde en politik, som kan føre ud af denne farlige onde cirkel.
The danger of a wider conflict spreading from the entanglement in Bosnia, and in Yugoslavia more generally, is urging upon us all a policy of disentanglement from this dangerous vicious circle.
Våbenindustrien er imidlertid en undtagelse.
There has been a gratifying increase in cooperation amongst the EC countries in policy related to the non-proliferation treaty.
Man skal vide, hvad våbeneksport betyder.
France has signed it — bravo!
Her må man ikke i det uhæmmede pengetjeneris navn drive kynismen så vidt, at hvad som helst leveres til hvem som helst.
All the EC Member States are involved in the Euratom supply agency, and things are going well with the missile technology control system and the EC.
Her skal de europæiske lande udøve streng kontrol.
One question to the Council — are Greece, Portugal and Ireland part of the missile control system?
De skal vide, hvem deres ægte for bundsfæller er, til hvem, man kan levere våben — at kunne er ikke at skulle — og til hvem, man ikke kan.
They intended to be, but I do not know if they already are.
Vi forsøger at bekæmpe den i forbruget i stedet for produktionen.
We attempt to tackle the traffickers, not the producers.
Men de store fortjenester, som forhandlerne indkasserer, er så stærke, at alle foranstaltninger er uden effekt.
But the massive gains to be had from the trade make the merchants so powerful that all the measures taken are ineffective.
Hvis vi, også hvad angår våben, lader producenterne og forhandlerne udforme politikken, vil vi forblive tavse vidner til vedvarende militære sammenstød og konflikter.
If in the case of arms we allow the producers and merchants to form policy, we shall remain silent witnesses to the continuing bloody conflicts and struggles.
Til sidst vil jeg gerne understrege, at Europa-Parlamentet med en vedtagelse af den fremragende betænkning af hr. Ford giver Rådet nogle konkrete forslag til en beslutsom politik med hensyn til våbenkontrol, våbenproduktion og våbenhandel.
Finally, Madam President, I would like to stress that by adopting the excellent report by my colleague Mr Ford, the European Parliament will present the Council with specific proposals for a decisive policy on the control, production and trade in arms.
Romeos (S). — (GR) Fru formand, Øst/Vest konflikten under den langvarige kolde krig var præget af et uophørligt oprustningskapløb, hvor hver side søgte at underminere modpartens militærstrategi.
Lastly, Madam President, I believe that we the EC should lend a hand to Central and Eastern Europe and the Commonwealth of Independent States to help them destroy the arms stockpiles which have to be done away with under arms reduction agreements.
Resultatet af dette kapløb var en omfangsrig våbenindustri, som nærede denne konkurrence og samtidig leverede våbensystemer til tredjelande, hvor den holdt liv i regionale stridigheder og undergravede disse landes udviklingsbestræbelser.
By so doing we can help stop these countries from exporting their super fluous arms for hard currency — from Moscow to Peking for example.
Vandemeulebroucke (ARC). — (NL) Fru formand, rådsformanden var borte under mit spørgsmål.
VANDEMEULEBROUCKE (ARC). — (NL) Madam President, the President-in-Office was not here when I put my question.
Han har heller ikke svaret på mit spørgsmål.
And he has not replied to it.
Jeg spørger, hvorfor man har forklaret, at artikel 223 ikke kan ændres på trods af, at det ganske vist blev hævdet under de forberedende drøftelser til Maastricht.
I asked why a review of Article 223 was declared inappropriate even though the preparatory talks prior to Maastricht decided that it was appropriate.
Hvem har i Maastricht forhindret, at det endelig kom i stand?
Who at Maastricht blocked this?
Jeg ville gerne have et svar fra Rådet.
I would appreciate an answer from the Council.
Det har haft fire måneder til at give et svar!
It has had four months in which to give one!
Efter de dramatiske omvæltninger, som Europa oplevede i 1989, er det en generel opfattelse, at sikkerhedsproblemerne nu er af en helt anden dimension og bør imødegås inden for rammerne af et politisk og økonomisk samarbejde.
Very often, when industrial policy is being discussed in the EEC, it is an open and competitive environment that we are dealing with. We concur with that principle in this case, to avoid waste in a sector where, in our view, the bulk of expenditure is in fact public expenditure, although there are other priorities.
Disse nye omstændigheder vil uden tvivl påvirke hele våbenindustrien, eftersom de fleste lande nu har fjernet anselige beløb fra deres budgetter, beløb, som var med til at holde denne industri i live.
We are therefore fully in agreement with the removal of Art 223. We only wonder why it has not already been removed when this would, in our view, be completely in line with the rationale of the large market, even though we do not approve of it in all cases.
Som man måtte forvente, søger våbenindustrien at kompensere for de statslige nedskæringer på våben udgifterne med en aggressiv eksportpolitik. Som
In Maastricht the famous Asolo list included a number of matters where joint action as referred to in Article J.3 of the Maastricht Treaty might be applicable.
Og så et spørgsmål til Rådet, deltager Grækenland, Portugal og Irland i kontrolsystemet for missile technology!
This, in my opinion, is dangerous and in fact economical ly damaging for third world countries, as experience has illustrated.
Våbensektoren vil komme ud for meget betydelige tab af arbejdspladser i de kommende år, man taler om 300 000 til 500 000 personer.
In a world already awash with weapons, the urgent need now is to address the issue of arms conversion pro grammes aimed at saving jobs and putting the skills of workers and scientists alike to producing those goods which enrich the lives of people rather than threaten them.
Det forekommer os derfor meget vigtigt, at Kommissionen bruger sin erfaring med hensyn til industriel omstilling, men det er ikke ligegyldigt hvorledes.
This House — and I would say every Member State therefore to us very important that the Commission should make use of its experience in industrial reconversion, but not just anyhow.
Vi mener faktisk ikke, at våben er en vare som de andre.
Armaments are not goods like any other.
For os udgør våbnene i sig selv unyttige og endog skadelige varer, idet der er andre behov, der er mere påtrængende navnlig på det sociale område og på miljøområdet.
In our view, arms are useless and indeed harmful, and there are other priority needs, particularly in the area of social policy and the environment.
Vi mener derfor, det er meget vigtigt i dette tilfælde at tale ikke om en omstrukturering af våbenindustrien, men om en egentlig anvendelse af de offentlige midler, der eventuelt frigøres, til omstillingen af denne sektor.
We therefore consider that it is very important to talk here not of restructuring the arms industry but of specifically allocating the public monies which may be released for the reconversion of that sector.
At investere offentlige midler i våben sektoren har faktisk ikke nogen særlig økonomisk følgevirkning.
Investing public monies in the arms sector does not in fact produce significant economic benefit.
En undersøgelse, som er foretaget efter anmodning fra Kommissionen, har allerede klart påvist det.
A study carried out at the behest of the Commission has already shown this to be largely the case.
Det drejer sig derfor ikke om at hjælpe industrierne i den pågældende sektor med omstrukturering. Det drejer sig snarere om at finansiere, at der kommer nye aktiviteter, men ikke i alle regionerne.
What we have therefore to do is not aid the industrial operators in the sector to restructure but finance the development of new activities, although not in all the regions.
Der er faktisk regioner, hvor det ikke er nødvendigt.
In some regions this is not in fact necessary.
De regioner, hvor der allerede er alvor lig mangel på arbejdspladser i industrien, skal prioriteres højst.
We have to focus on those areas where there is already a serious shortage of jobs in industry.
Og her er der efter min mening noget at prioritere.
That, I think, is a priority.
Ernst de la Graete som er forsvundet fra budgettet for 1993, og hvorfor er der ikke noget RECARM-program i den betydning, jeg anmodede om?
Where is PERIFRA which has disappeared from the 1993 budget and why is there no RECARM programme in the sense in which I requested it?
Midt- og Vestwales, som hr. Garel Jones kender så udmærket, har den britiske regering ved forsvarsministeriet bebudet lukning af flådens våbendepot i Trecwn med tab af 400 arbejdspladser til følge.
In my own constituency of Mid and West Wales, which Mr Garel Jones knows quite well, the British Government, under the Ministry of Defence, has announced the closure of the Trecwn naval arms depot, with a loss of 400 jobs.
Det er faktisk et område med uforholdsmæssigt stor arbejdsløshed, og disse 400 mennesker vil med sikkerhed få overordentlig vanskeligt ved at finde ny beskæftigelse.
This is an excessively high unemployment area and these 400 people will certainly find it exceptionally hard to find new employment.
Men overalt i Europa, i øst og vest, findes der, fortæller NATO-specialister mig, bjerge af ammunition, der kræver øjeblikkelig uskadeliggørelse.
And yet all over Europe, east and west, there are, I am told by NATO specialists, mountains of munitions that require urgent decommissioning.
Det spørgsmål, som arbejderne i min valgkreds stiller, er: Det kan da ikke være hinsides selv den nuværende britiske regerings fatteevne og fantasi at sætte Trecwn-arbejdernes erfaring i relation til de tusinder og atter tusinder af tons overflødig ammunition, der flyder om i Øst- og Vesteuropa, og som skal uskadeliggøres?
The question that the workers in my constituency are asking is this: surely it is not beyond the imagination and genius even of the present British Government to bring together skills of the workers of Trecwn and the thousands upon thousands of tonnes of redundant munitions which are lying about Eastern and Western Europe for decommissioning? It has even been suggested that we now establish
Det er endda blevet foreslået, at vi nu — og jeg takker hr. Bangemann og hans medarbejdere for den hjælp, de har givet mig under overvejelsen af dette spørgsmål — for eksempel i Trecwn opretter et europæisk agentur til uskadeliggørelse af våben.
— and I thank Mr Bangemann and his staff for the help they have given me in considering the issue — in Trecwn, for example, a European arms decommissioning agency.
I stedet for har Det Forenede Kongeriges regering nu indtil 1993 travlt med at dumpe ammunition i Atlanterhavet — tusinder og atter tusinder af tons ammunition.
Instead, of course, the UK government, up until 1993, is now hurriedly dumping munitions in the Atlantic — thousands upon thousands of tonnes of munitions.
Det er miljømæssigt uacceptabelt, ja farligt; det er spild af værdifuldt ikkejernholdigt materiale; og samtidig fratager det folk muligheden for fortsat beskæftigelse i et område med stor arbejdsløshed.
This is environmentally unacceptable, even dangerous; it is wasteful of valuable non-ferrous metals; and at the same time it denies people the opportunity of continuing jobs in an area of high unemployment.
Det, der nu er brug for, er, at forsamlingen og medlemsstaterne selv begynder at lægge fantasi for dagen for at tilrettelægge en politik, der konkret sigter på uskadeliggørelse af våben og samtidig sikring af arbejdspladser, hvorved man indretter atmosfæren i Europa og andre steder efter mulighederne for fred.
What is now required is that this House and Member States begin to exercise some imagination themselves to bring about policies designed specifically to decommission weapons and to provide people with jobs at the same time, and to set the atmosphere in Europe and elsewhere for the opportunities for peace.
Van Hemeldonck (S). — (NL) Fru formand, hr. Ernst de la Graete har set på denne industris industrielle aspekt.
VAN HEMELDONCK (S). — (NL) Madam President, Mrs Ernst de la Graete has looked at the implications of this issue for the industry.
Jeg vil tale om den videnskabelige undersøgelse.
I should like to look at the question of scientific research.
Et kendetegn for forsvarsbudgetterne og budgetterne inden for våbensektoren er netop budgetternes uigennemskuelighed.
One feature of national defence budgets and budgets in the arms sector is precisely that those budgets are anything but transparent.
Men vi ved alle, at en del af den videnskabelige forskning finansieres via militære kontrakter, og det passer især i luft- og rumfartindustrien og i den videnskabelige forskning omkring den.
But we know that scientific research is partially funded from military contracts and that is especially true in the aerospace industry and scientific research connected with that.
Hvis der, hvad jeg meget håber, sker en nedskæring i rustningsbudgetterne, i våbenproduktionen, som vi kun kan finde positivt, så synes jeg da, at vi må sørge for, at finansieringen af den videnskabelige forskning, som på skjult vis kommer fra militærbudgetterne, bevares.
Whilst, as I very much hope, there will be a trimming of defence budgets and cuts in arms manufacture, which must be good news to us all, I think we must nevertheless take care to ensure the continuation of scientific research funding, which is provided covertly out of military budgets.
I årevis, i årtier har man fortalt os, at våbenindustrien havde en række følger for den civile industri og for udviklingen af nye produkter og ny teknologi.
For years, decades, we were told that the defence industry had a positive spin-off for civilian industry and the development of new products and new technology.
Vi ved alle sammen, at det egentlig har været spildt.
We know that it was actually all a waste.
Hvad vi nu skal have, er, at de budgetelementer, som gik til den videnskabelige forskning, nu går direkte til viden skabelig forskning og direkte til udvikling af nye produkter og nye teknologier.
What we need now is for those parts of the budgets which went into scientific research to go directly into scientific research and directly into the development of new products and new technologies.
Med andre ord er det vigtigt, at de sektorer, som til dels havde militær produktion, skal kunne omstille sig, men at de også kan følge en produktudviklings- og industristrategi, som er baseret på alvorlige resultater.
In other words it is important that sectors which were partially engaged in defence manufacturing should now convert to other types of manufacturing, but also that they should be able to pursue a product development and industrial strategy based on serious scientific knowledge.
Den videnskabelige forskning i vore lande har en utrolig lille levefod.
Scientific research in our countries is done on a real shoestring.
Det er derfor vigtigt, at ikke et eneste aspekt heraf går tabt, og at man nu griber chancen for straks at overføre hele budgettet til den grund læggende og anvendte videnskabelige forskning i de beslægtede sektorer, og jeg tænker specielt på luftog rumfartindustrien.
So it is important that not one aspect of it should be lost and that we should now seize the chance of switching the totality of these budgets to basic and applied scientific research in related sectors, by which I mean primarily the aerospace industry.
Morris (S). — (EN) Fru formand, jeg hilser Ford betænkningen velkommen.
MORRIS (S). — Madam President, I welcome the Ford report.
Jeg mener, den med rette lægger vægten på faren i øst/vest nedrustningsprocessen ved, at våbenfabrikanterne nu prøver at erstatte deres mistede markeder dér ved at eksport ere til lande i syd og til de fattigere tredjeverdenslande.
I think it rightly puts the emphasis on the danger in the East/West disarmament process of the arms manufacturers now looking to replace their lost markets here by exporting to the South and poorer third world countries.
PERIFRA 2 programmet er ganske særlig vigtigt, fordi det konkret er udformet til at tage sig af nogle af de uforudsete udviklinger, som vi som Fællesskab står overfor.
The PERIFRA 2 programme is particularly important because it is designed specifically to deal with some of the unforeseen developments which we as a Community face.
Det foreslår initiativer til løsning af de problemer, der er opstået i tekstilindustrien på grund af vor åbning mod Østeuropa, men det foreslår også konkrete foranstaltninger, der kan tage sig af den krise, der er opstået i visse regioner i Fællesskabet på grund af den hurtige mindskning af våbenindustrien. Jeg vil håbe, at PERIFRA 2 programmet, når
It proposes initiatives which will deal with the problems caused in the textile industry because of our opening up to Eastern Europe, but it also proposes specific measures which will deal with the crisis caused in certain regions of the Community because of the rapid contraction in the armaments industry.
Parlament og Kommission altid har mast på i disse sager.
DAVID tion of the single market and that means we have to strengthen controls at our external borders.
vi ser på fremtiden og den yderligere reform af strukturfondene efter 1993, vil blive betragtet som et initiativ, der giver et godt eksempel, der kan bygges videre på.
gramme will be seen as an initiative which sets us a good example which can be built upon.
PERIFRA har også betydning, fordi det er et initiativ, der kom her fra Parlamentet.
PERIFRA is of significance too because it is an initiative which came from this Parliament.
Desuden er PERIFRA 2 vigtigt, fordi det giver midler til regioner i Fællesskabet, der ligger uden for de normale bistandsområder, nemlig mål 1, 2 og 5b områder.
Moreover, PERIFRA 2 is important because it provides resources for regions of the Community outside the traditional areas of assist ance, namely Objective 1, 2 and 5b areas.
Parlament og Råd skal beskæftige sig med dette forslag, og i denne sammenhæng er det helt tydeligt, at det indre marked også på dette område har sat tingene i bevægelse.
Because I have met this same reserve in other Member States too I put forward a proposal, at an informal meeting of industry ministers in Lisbon, to find out how willing Member States are to begin joint action in this field.
Når selv fru Ernst de la Graete i mellemtiden har erkendt nogle positive aspekter af dette indre marked, føler vi os bekræftet i den vurdering, vi anlagde lige fra starten.
Sadly, I have to say that the very Member States which have sizeable defence industries are unwilling to back joint action under our industrial policy.
Jeg vil også håbe, at der i fremtiden, når vi udarbejder nye forordninger om strukturfondene, i disse forordninger vil indgå et stort mål af smidighed, så at vi som Fællesskab kan stille flere midler til rådighed til at klare nogle af de uforudsete udviklinger, vi med sikkerhed vil komme til at stå overfor i fremtiden.
I would also hope that in the future, when we draw up our new regulations for the structural funds, there will be included in those regulations a high degree of flexibility so that we can provide more resources as a Community to deal with some of the unforeseen developments we will certainly face in the future.
Først og fremmest må man tænke på midler til at hjælpe industrien og regionerne til at klare omlægningen af våbenproduktionen og den uundgåelige mindskning af våbenindustrien.
First and foremost under consideration must be resources to help industry and to help regions deal with arms conversion and the inevitable contraction in the arms industry.
Bangemann, næstformand i Kommissionen. — (DE) Fru formand, forhandlingen har vist, at vi drøfter et spørgsmål, som alle, tror jeg, principielt er enige om.
BANGEMANN, Vice-President of the Commission. — (DE) Madam President, it is clear from the debate that we are discussing something on which I think we all essentially agree.
Vi har brug for en fælles holdning, i hvilken forbin delse hindringerne og vanskelighederne imidlertid ikke er til at overse.
We need a common position, which is not to say that there will not be obstacles and difficulties on the way.
Rådsformanden udtalte sig meget reserveret om omstillingen af våbenindustrien.
One reason for this is certainly that our proposed industrial policy is still completely misunderstood.
Vi har fulgt denne forhandling meget opmærksomt.
We have followed this debate very attentively.