natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formanden har allerede på Parlamentets vegne kondoleret ofrenes familier og beklaget denne frygtelige begivenhed.
The Presidency has already expressed its condolences and its regret in relation to this terrible incident.
Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dem som godkendt.
PRESIDENT. — Mr Pannella, you are not criticising the way the matter was treated in the minutes ?
Bandrés Molet (V). — (ES) Fru formand, på egne og De Grønne i Europa-Parlamentets vegne til slutter jeg mig, hvad hr. Medina Ortega netop har sagt.
ΒANDRES MOLET (V). — (ES) Madam President, I would like to express my personal solidarity and that of my Parliamentary Group, the Green Group in the European Parliament, with what my colleague has said.
Men som bekendt angives det ikke i protokollen, når forsamlingen giver udtryk for utilfredshed.
But as you know, when there are demonstrations of dissatisfaction in the Assembly, this is not indicated in the report.
Derfor ønskede jeg at præcisere dette punkt.
That is why I want to make it clear.
Men disse tilkendegivelser gengives i det fuldstændige forhandlingsreferat. rat.
But the reactions are recorded in the Verbatim Report of Proceedings.
Vi går derfor ind for, at der udarbejdes et forslag til hastebeslutning, hvori Europa-Parlamentet endnu en gang fordømmer de mennesker, der ikke ønsker at leve i fred med andre.
We shall be putting down a motion for an urgent resolution jointly with several Parliamentary groups in order to get approval during this Plenary, and we vigorously reject such violence which is not the right way to pursue political activity in today's Europe.
Formanden. — Grupperne vil påtage sig deres ansvar i så henseende.
PRESIDENT. — The Presidency shares your sense of shock and indignation.
Robles Piquer (PPE). — (ES) Fru formand, Det Europæiske Folkepartis Gruppe har netop godkendt det forslag, som jeg har haft den ære at formulere på
GUTIÉRREZ DÍAZ (GUE). — (ES) Madam President, I would also like to subscribe to the remarks made by Medina Ortega, although I think his description of this act as a tragedy is too mild — we should give it its real name : this was an execrable crime which no democracy can accept in silence. It must be rejected uncompromis­ingly.
Balfe (S). — (EN) Fru formand, for et par minutter siden nævnte De under meddelelser, at et medlem havde meddelt, han havde ønsket at stemme for tre ændringsforslag, og at De havde noteret Dem dette.
BALFE (S). — Madam President, a few minutes ago in the course of your announcements you mentioned that a Member had informed you that he had intended to vote on three separate amendments and that you had taken note of this.
Denne situation bliver efterhånden mere og mere gængs.
This situation is gradually becoming more widespread.
Jeg havde til hensigt at stemme for alle de føderalt orienterede ændringsforslag i Martin-Betænkningen. Jeg befandt mig imidlertid i Det Forenede Kongerige.
I had intended to vote for all the federalist amendments of the Martin report.
Jeg anmoder Dem om at fore lægge Præsidiet spørgsmålet vedrørende det stadigt stigende antal anmodninger om ændringer af afstemningsresultatet. Efter min mening er vi på farlig grund.
I would like you to refer to the Bureau the question of the circumstances under which Members can amend their voting record at subsequent part­sessions.
Jeg må anmode Dem om en forsikring om, at denne sag vil blive forelagt Præsidiet og, om nødvendigt, Forretningsordensudvalget.
Could I ask for your assurance that this matter will be referred to the Bureau, if necessary to the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, which will then report back ?
Formanden. — Hr. Balfe, det er indlysende, at noget sådant ikke ville være acceptabelt, hvis det pågældende medlem ikke havde været til stede under afstemningen.
In the meantime, I want to express my solidarity with everything that has been said and in particular the description of 'execrable crime' that we have just heard. I think that is indeed what has been committed yet again.
Der er ganske enkelt tale om at korrigere for en fejl i afstemningsanlægget.
We shall none of us allow it. But in the meantime many innocent people are dying.
overensstemmelse med den oprindelige dagsorden kun angiver tidspunktet for forhandlingens begyndelse uden at fastlægge fristen for dens afslutning for at lade en mulighed stå åben for at fortsætte med dagsordenen i tilfælde af, at forhandlingen afsluttes inden kl. 20.00.
Membership of Parliament — Verification of credentials — Membership of political groups — Delegation of the power of decision to a committee (Rule 37) — Petitions — Transfer of appropriations — Referral to committee — Documents received— Texts of treaties fonvarded by the Council: see Minutes.
(Protokollerne godkendtes) ')
Debates of the European Parliament
(Formanden oplæste ændringerne til onsdagens dags orden) 2)
We are a serious parliament, and we must contribute serious work.
Pannella (NI). — (FR) Fru formand, for første gang i mange år fandt mødet mellem formændene for de politiske grupper og Parlamentets formand ikke sted i dag til formiddag, men for nogle dage siden.
SMITH, Llewellyn (S). — On a point of order, Madam President.
I mellemtiden er der sket noget, som skulle have været taget med i betragtning ved fastlæggelsen af arbejdsplanen, hvis vi havde haft kendskab til det.
Last month, on behalf of the Socialist Group, I asked for time to be set aside during this partsession for a statement by Commissioner Pandolfi on certain aspects of wave energy.
Pressen har omtalt et — absolut utroligt — initiativ fra præsident Mitterrand og kansler Kohl, en form for nyt udkast til en europæisk union, der skulle lade hånt om Kommissionen og reducere Parlamentets beslutninger til »overvejelser«.
We accept that there is no time available this week but we request that time be set aside in the January part-session.
Pronk (PPE). — (NL) Fru formand, jeg vil mod sætte mig, at fru Rønns betænkning kommer på dagsordenen for onsdag.
RØNN (S), rapporteur. — (DA) Mr President, I will happily speak for the motion.
Jeg tror slet ikke, at den anmodning om uopsættelighed, som nu pludselig fremsættes, er nødvendig. Socialudvalget har endnu ikke afsluttet udtalelsen derom.
We did discuss the report seriously in the Committee on Women's Rights, and the Committee on Women's Rights is the competent committee.
Desuden kan en eventuel udtalelse fra Parlamentet, selv om den udelukkende bestod af fru Rønns eget dokument, ikke medtages i Rådets beslutningsproces, hvis Rådet ville behandle det endnu inden 1. januar.
We have finished our work on motions for amendments in the Committee on Women's Rights, and in the Socialist Group we have coordinated them with motions for amendments which were also drawn up in the Committee on Social Affairs.
Det betyder således, at vi så i virkeligheden fremsætter en udtalelse, som ikke kan læses af nogen i tide og således næppe heller kan have indflydelse.
There are therefore only a few motions from the Committee on Social Affairs which actually need to be dealt with in the Social Affairs Committee.
Jeg fore slår med hensyn til denne udtalelse at følge den sædvanlige lovgivningsprocedure, som giver tilstrækkelig tid til at afslutte vore sager.
I can say as of now that those motions for amendments will be tabled by members of the Committee on Social Affairs, so I think we can justify having the debate on Wednesday.
Vi må ikke opføre os som et parlament uden lovgivningsbeføjelser.
(The President read out the changes to Agenda)x
Vi er et seriøst parlament, vi må således yde seriøst arbejde, og derfor modsætter jeg mig på min gruppes vegne anmodningen om uopsættelighed på nuværende tidspunkt.
Concerning the joint debate on the inter parliamentary conference and the Colombo report
Llewellyn Smith (S). — (EN) Til forretningsordenen, fru formand: I sidste måned anmodede jeg på Den Socialistiske Gruppes vegne om at få opført en redegørelse fra kommissær Pandolfi om visse aspekter af bølgeenergi på dagsordenen for indeværende mødeperiode.
VERDE I ALDEA (S). — (ES) Madam President, you said the debate on the Conference of the Parliaments of the European Community would take place on Tuesday from 6 p.m. to 8 p.m.
Vi accepterer, at der ikke er tid til overs i denne uge, men anmoder om, at der afsættes tid til denne redegørelse under mødeperioden i januar.
The Socialist Group would prefer the time for the debate to begin, 6 p.m., to be given without setting a time for it to finish, as on the original agenda, so that if the debate does not last two hours we can get on with other business.
Formanden. — Vi tager denne anmodning ad notam. Formændene for de politiske grupper har pålagt mig at forelægge Parlamentet følgende forslag:
BOMBARD (S). — (FR) Madam President, you are proposing that we vote on the budget at 9 a.m.
Tirsdag:
Wednesday
(Formanden oplæste ændringerne til tirsdagens dags orden) 2)
(The President read out the changes to Agenda)2
Rønn (S), ordforer. — Jeg vil gerne tale for forslaget.
Concerning the Rønn report
( Vedrørende forhandlingen under et om parlamentskonferencen og Colombo-Betænkningen)
BOMBARD (S). — (FR) It is a wellknown fact, Madam President.
Verde I Aldea (S). — (ES) Fru formand, De har meddelt, at forhandlingen om resultaterne af parlamentskonferencen finder sted tirsdag kl. 18.00-20.00. Den Socialistiske Gruppe ville foretrække, at man i
VON DER VRING (S), Chairman of the Committee on Budgets. — (DE) Madam President, I am most concerned about the way we are going about the budgetary procedure at second reading this week.
(Formanden oplæste ændringerne til torsdagens dags orden) ')
I do not want to put any proposal forward now, but if we do not attain the 260-vote majority the entire budgetary work will have been in vain.
( Vedrorende budgetafstemningen)
(Parliament approved the President's proposal)
Kl. 10.00 afbryder vi denne debat og afholder budgetafstemningen.
There are 300 amendments on which the Committee on Budgets will vote en bloc.
Efter denne afstemning genoptages den aktuelle og uopsættelige debat.
If the groups were to vote en bloc on the amendments on which we have already voted once — in fact there is nothing new — then this would not take long.
Bombard (S). — (FR) Fru formand, De foreslår, at afstemningerne om budgettet finder sted kl. 9.00.
PANNELLA (NI). — (FR) Madam President, we must respect the Rules.
Selv om der stemmes om samtlige ændringsforslag under et, vil vi ikke kunne opnå det nødvendige kvalificerede flertal. Det ville i så fald være første gang i Europa-Parlamentets historie.
Once again we are going to breach them on utgencies : we are going to have the debates fitst and then group the votes together.
Formanden. — Antyder De, at medlemmerne ikke står tidligt nok op?
PRESIDENT. — Mr von der Vring, we are all conscious of the difficulties you have taised.
Samland (S). — (DE) Fru formand, jeg henviser til det andet aspekt, som hr. von der Vring har påpeget.
That said, there is perhaps anothet way of looking at things.
Da vi imidlertid sagtens kunne afholde denne afstemning onsdag, hvis for mændene for de politiske grupper traf aftale om afstemning under et, ville det være muligt at afholde denne afstemning onsdag med mulighed for at opnå de 260 nødvendige stemmer, og dermed ville vi have afsluttet budgetbehandlingen.
So I ask, as the majority of MEPs asked in the last partsession, that we respect the Rules and do not group the votes on utgencies togethet.
Formanden. — Hr. Samland, dette er desværre ikke muligt.
Are there any objections ?
Allerede i forslaget til dagsorden blev dette opført som en detalje på dagsordenen for onsdag aften.
PRESIDENT. — Mr Pannella, as you know, this matter has yet to be decided.
Nu foreslår De, at vi på torsdag mellem kl. 9.00 og 10.00 stemmer om 300 ændringsforslag — normalt finder den vigtigste afstemning, nemlig den afsluttende budgetafstemning, sted torsdag kl. 10.0013.00, hvilket medlemmerne også forventer.
It now rests with the Rules Committee to give its opinion and it will then be clear to us how we ate to proceed on Thursday.
Imidlertid er den aktuelle og uopsættelige debat opført på dette tidspunkt.
But for the moment the agenda does not prejudge this one way or the other.
Jeg ønsker ikke at fremsætte noget forslag, men hvis vi ikke opnår et flertal på 260 stemmer, har hele Budgetudvalgets arbejde været forgæves.
PANNELLA (NI). — (FR) Forgive me, but in Italian it says '10 a.m. to 12.30, debate and 12.30 to 1 p.m.', vote.
Von der Vring (S), formand for Budgetudvalget. — (DE) Fru formand, jeg vil gerne påpege, at anden behandlingen af det nu foreliggende forslag til bud get må adskilles fra andenbehandlingen af ændringsskrivelsen.
SAMLAND (S). —(DEJ Madam Ptesident, I would like to tefet to the second aspect just mentioned by Mr von der Vring.
Hvis Budgetudvalget finder, at forslaget til Rådets ændringsskrivelse er i orden, vil det ikke stille ændringsforslag, og i så fald vil det være i orden allerede efter førstebehandlingen.
We will only be able to adopt the budget if we have at least 260 votes, and I am not so much concerned whether the vote is taken at 9 a.m. or 10 a.m. on Thursday morning as whether it will be taken at all on Thutsday.
Jeg sympatiserer med Deres forslag, fru for mand, men det vil nok være klogt, om vi senest tirsdag får klarhed over sagens sammenhæng, og Det Udvidede Præsidium så behandler hele spørgsmålet endnu en gang.
But since we could definitely conclude this vote on Wednesday if the group chairmen agree to a vote en bloc, it would be quite feasible to hold the vote on Wednesday, with the necessaty 260 majority, fot then we would be finished with the budget.
Der foreligger 300 ændringsforslag, som Budgetudvalget vil stemme om under et.
PRESIDENT. — Thank you for giving me the chance to spell things out.
Hvis grupperne stemte om de ændringsforslag, som vi allerede har stemt om en gang — der findes overhovedet intet nyt — ville det altsammen gå meget hurtigt.
You should thetefore read as follows: 'possibly, votes on bloc from such and such a time to such and such a time'.
(Formandens forslag godkendtes)
This will depend on how the Rules Committee decides.
(Vedrorende den aktuelle og uopsættelige debat)
PRESIDENT. — Unfortunately, Mr Samland, that is not possible.
Pannella (NI). — (FR) Fru formand, vi må nødvendigvis overholde forretningsordenen.
VON DER VRING (S), Chairman of the Committee on Budgets. — (DE) Madam President, I just wanted to point out that the second reading of this draft budget should be taken separately from the second reading of the tectifying letter.
(Vedrorende redegørelsen om GATT) vil den blive misbrugt i forbindelse med afstemningerne under den aktuelle og uopsættelige debat, idet det er planlagt således, at vi først afholder debatten og dernæst samler afstemningerne ved forhandlingens afslutning.
BRU PURON (S). — (ES) Madam President, I feel sure other members will agree with me that it is superfluous for a member of the Rules Committee to state that we are agents neither of the Bureau, nor the Chair, nor anyone else. We work according to conscience.
Selv om Forretningsordensudvalget er et kompetent udvalg, kan det alligevel ikke nå at foretage en sådan fortolkning af forretningsordenen i dag mellem kl. 18.00 og 19.00.
CARVALHO CARDOSO (PPE). — (PT) Madam President, this is a matter of the greatest importance for the whole Community and therefore fully justifies our proposal to bring forward the debate on this report to Thursday.
Jeg anmoder derfor, ligesom størstedelen af medlem merne gjorde det under sidste mødeperiode, om at forretningsordenen overholdes, og at der ikke fore tages samlet afstemning under den aktuelle og uopsættelige debat.
But introducing the Sonneveld tepott before them in fact means that we are now telling the Regional Committee we are effectively trying to put them off till Friday again. So in my view it would be better to keep the agenda as it is.
Sir Fred Catherwood (ED). — (EN) Fru formand, vi er alle klare over, at dette er Parlamentets eneste chance for at redegøre for sit synspunkt før topmødet og de beslutninger, der vil blive truffet der, og som vil være afgørende for, om GATT-processen fortsætter eller ej.
CATHERWOOD, Sir Fred (ED). — Madam President, we all know that this is the only chance for the European Parliament to express its view ahead of the Summit and ahead of the decisions that will be taken then, which will decide whether or not the GATT process continues.
Det er uhyre vigtigt, at Europa-Parlamentets direkte valgte medlemmer får mulighed for at udtrykke deres synspunkter.
It is immensely important that we the directly-elected Members of the European Parliament should express a view.
Vi ved alle, at hvis De ikke opfører forhandlingen på dagsordenen til et bestemt tidspunkt, glider den ud. Hvis der kommer andre punkter ind før dette, og der er en lang talerliste, kan forhandlingen glide ud, og hvis det sker, glider afstemningen ligeledes ud.
Now we all know that if you do not put a debate on at a firm time it slips.
Jeg fore slår, at eftersom GATT-debatten er så vigtig netop nu, bør vi høre, hvad formanden har at sige og fremsætte vores synspunkt torsdag under afstemningen efter forhandlingen, og vi må insistere på, at forhandlingen fastsættes til kl. 15.00.
I would propose that since the GATT debate is now so important, we should hear the President, know what he has to say and express our view on that Thursday during the vote following the debate and that we should absolutely insist that that debate is fixed fora firm time of 3 p.m.
Hvis vi beslutter at sætte dette spørgsmål under afstemning straks, vil vores gruppe insistere på, at denne afstemning opføres på dagsordenen som den første under afstemningstiden kl. 18.30.
If we decide to take an immediate vote on that, our group will press for that vote to be put on the agenda as the first vote at 6.30 p.m.
Men på indeværende tidspunkt foregriber dagsordenen ikke den ene eller den anden fremgangsmåde.
I would propose that we keep firmly to 3 p.m. for the GATT debate, as it is very urgent.
( Vedrørende forhandlingen under et om Regionaludvalgets betænkninger )
Concerning the joint debate on reports of the Committee on Regional Policy
Pannella (NI). — (FR) Undskyld mig, men på italiensk står der »kl. 10.00-12.30: debat, kl. 12.3013.00: afstemning«.
AGLIETTA (V). — (IT) Mr President, I just want to ask whether the Council's request for these matters to be urgently included in the agenda also hinted at a call for an extraordinary sitting of Parliament should it fail to respond positively to this demand.
Formanden. — Jeg takker Dem for denne lejlighed til at præcisere spørgsmålet.
PRESIDENT. — Mrs Aglietta, I can tell you that your wish is accommodated in the proposals on generalised preferences for 1991.
Det vil afhænge af Forretningsordensudvalgets afgørelse.
I trust this is satisfactory.2
Pannella (NI). — (FR) Fru formand, jeg tillader mig at sige, at der hermed er tale om et påbud til Forretningsordensudvalget om at handle som et udvalg, der adlyder og ikke som et udvalg, der skal undersøge problemet.
ALAVANOS (CG). — (GR) Madam President, as the rapporteur for the Committee on the Environment of the report on the protection of the ozone layer concerning which the Council has requested urgency there is something I would like to ask you.
Cushnahan (PPE). — (EN) Fru formand, De nævnte tidligere, at der nu var opført 6 betænkninger fra Udvalget om Regionalpolitik og Fysisk Planlægning for torsdag.
CUSHNAHAN (PPE). — Madam President, I want to refer to the earlier point you raised. You mentioned that there would now be six reports by the Committee on Regional Policy and Regional Planning on Thursday.
Jeg protesterer på det kraftigste mod Præsidiets lave prioritering af regionalpolitikområdet.
I certainly would like to register a strong protest at the low priority given by the Bureau to the regional policy area.
I den foregående mødeperiode blev der ikke tid til at behandle to af vore betænkninger — en om telematik og en om PRISMA — og de er nu blevet føjet til de 4 betænkninger, der er opført for denne mødeperiode.
At the last partsession, two of our reports — one on TELEMATIQUE and one on PRISMA — were not reached and they have now been added to the four reports tabled for this part-session.
I betragtning af den overfyldte dagsorden for torsdag, er det sandsynligt, at disse betænkninger vil blive udsat til fredag, hvor de eventuelt heller ikke når at blive behandlet.
Given the heavy agenda for Thursday, I would suggest to you that it is likely that those reports will be shelved yet again until Friday, and may not even be discussed then.
Og selv i tilfælde af, at de skulle blive behandlet, vil der være afsat meget kort tid til dem.
Even if they are discussed they will, unfortunately, have very little time allocated to them.
Jeg er klar over, at Parlamentet har en overfyldt dagsorden, men uheldigvis bruger vi tid på emner, som ikke henhører under Parlamentets kompetence område.
I do appreciate that Parliament has a packed agenda, but unfortunately we debate issues over which this Parliament has no competence.
Det kan selvfølgelig være udmærket for medlemmerne med et egotrip engang imellem, men regionalpolitik er en af Parlamentets opgaver, det er et emne, der er af stor betydning for Udvalget om Regionalpolitik og Fysisk Planlægning, og det er ligeledes yderst vigtigt for de af os, der repræsenterer underudviklede regioner i Fællesskabet, og som varmt går ind for social og økonomisk samhørighed.
It may be fine for Members to indulge in a bit of ego-tripping, but regional policy is a function of this Parliament, it is something that is very important to the Committee on Regional Policy and Regional Planning and it is something which is extremely important to those of us who represent underdeveloped regions in the Com
Vi vil behandle spørgsmålet i dag kl. 18.00 — hvis hr. Pannella tillader det. Hr. Pannella kan deltage i dette møde, fremføre sine argumenter og stemme, som han vil.
Procedure without report — Procedure without debate — Delegation of power of decision to a Committee : see Minutes.
Formanden. — Hr. Cushnahan, Præsidiet er sig dette problem fuldt bevidst.
Announcement on the Agenda: see Minutes
Parlamentets arbejde, hvis vi i hast, på fem minutter, formelt og uden egentlig forhandling, behandler så fundamentale spørgsmål som dem, De netop frem lagde.
ALAVANOS particularly the small fishing operations which are an important part of the local economy in small traditional fishing potts.
Carvalho Cardoso (PPE). — (PT) Fru formand, der er tale om et emne af allerstørste betydning for Fællesskabet i sin helhed, hvilket berettiger vores forslag om at rykke forhandlingen om denne betænkning frem til torsdag.
in this Parliament rush through an important mattet like this, without a proper debate, surely we shall just be adding a lack of transparency to the way we outselves operate ?
Formanden. — Hr. Alavanos. på listen over anmod ninger om uopsættelig forhandling har jeg præcise ret, hvilket jeg nu skal gentage, at Parlamentet vil blive anmodet om at udtale sig herom ved begyndelsen af mødet i morgen.
PRESIDENT. — Mr Alavanos, regarding the list of tequests for urgent procedure I pointed out, and I shall repeat it if I was not sufficiently clear, that Patliament will decide on these requests for urgent procedure at the start of tomorrow's sitting.
Det er således i morgen ved mødets begyndelse, at De og de øvrige medlemmer kan give Deres mening til kende.
So tomorrow, at the start of the sitting, you will be able to express your point of view, as will our Assembly as a whole.
Aglietta (V). — (IT) Jeg vil ikke gentage de bemærkninger, der allerede er fremsat om betænk ningerne om regionalpolitik.
BEAZLEY, Christopher (ED), in writing. — I shall vote in favour of this report because I recognise that financial support to the fishing fleet of the European Community is necessary if a more satisfactory balance is to be achieved between the size of the fleet and the available fish stocks.