natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Anfægter det retsgrundlagets holdbarhed eller relevans, kan det forud for behandlingen af forslagets indhold og efter haring af det udvalg, der er ansvarlig for juridiske spørgsmål, henvise spørgsmålet til behandling i Parla mentet på grundlag af en mundtlig eller skriftlig betænkning.«
Where it disputes the validity or the appropriateness of the legal base it may, before dealing with the substance of the proposal and after consultation with the committee responsible for legal affairs, refer the matter to Parliament, reporting orally or in writing.'
Hvis det kompetente udvalg således ønsker at anfægte retsgrundlaget, skal det i forvejen høre Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Ret tigheder og først derefter forelægge det for Parla mentet.
If therefore the committee responsible wishes to challenge the legal base, it must first consult the committee responsible for legal affairs and then refer the matter to Parliament.
Nu er der imidlertid også en tilføjelse til denne artikel:
The sub-paragraph of this Rule reads as follows :
»Stilles der på plenarmødet ændringsforslag om ændring af retsgrundlaget, ...« og et sådant forslag foreligger, ...
'If amendments are tabled in Parliament to change the legal base of a Commission proposal ...'
»... uden at det korresponderende udvalg har anfægtet rets grundlagets holdbarhed eller relevans ...,«
'...without the committee responsible having disputed the validity or appropriateness of the legal base...,'
Vi må alle respektere demokratiets spilleregler, hr. Collins, og det gør De ikke, når De undlader at sige sandheden og dermed overtræder demokratiets første regel.
...if the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection has not disputed the legal base, since it has established from the vote that the legal base was correctly chosen ...
Jeg kan som medlem af Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder sige, at sandheden er, at dette udvalg ikke har udtalt sig om spørgsmålet.
'...the committee responsible for legal affairs must deliver an opinion on the amendments tabled before they are put to the vote.'
Demokratiets anden regel går ud på at overholde de regler, Parlamentet selv har fastsat, nemlig forretningsordenens bestemmelser, hr. Collins.
COLLINS (S), chairman of the Committee on the Environment, PublicHealth and Consumer Protection. — On a point of order, Mr President.
Og i henhold til disse er problemet klart og utvetydigt — som det fremgår af de passager, formanden læste op — og i så tilfælde er det ikke nødvendigt med en fortolkning.
With respect, it is not a question of whether the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights has or has not been consulted.
Når et spørgsmål er klart og utvetydigt, er det ikke nødvendigt med en fortolkning.
A careful reading of Rule 36(3) will show that what you have just said is a misinterpretation of the Rules.
Det er, hvad jeg lærer de førsteårsstuderende på jurastudiet.
In the case of Mr Wijsenbeek, with all due respect, it is an abuse of the Rules.
Hr. Collins er måske ikke jurist og forstår ikke problemet, men under alle omstændigheder kan vi ikke fratage Retsudvalget dets beføjelser. jelser.
Rule 36 makes it quite clear that if the legal base is contested, that is to say if there is a move to change the legal base in committee, the Legal Affairs committee should be consulted.
»... udtaler det udvalg, der er ansvarlig for juridiske spørgsmål, sig om ændringsforslagene, inden de sættes under afstemning.« ning.«
Mr President, if I am going to be prevented from speaking by the acting leader of this group, then it is a very bad day for democracy!
Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og For brugerbeskyttelse fik forelagt et forslag om ændring af retsgrundlaget.
The committee has not amended the legal base. A request has now been submitted to the plenary to amend the legal base.
Dette forslag blev ikke efterkommet.
Rule 36(3) applies here.
Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og For brugerbeskyttelse har heller ikke forud hørt Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder vedrørende denne anmodning.
It states that in such a case the vote can only take place after the committee responsible for legal affairs is consulted.
Roth-Behrendt (S). — (DE) Hr. formand, der her sker åbenbart stadig uklarhed. Jeg ved, at dette er en vanskelig situation.
Rule 36(3) then has an interpretive paragraph which says, Mr President, that if the legal base has been disputed by the main committee, then there is no need to consult the Legal Affairs Committee.
Udvalget har ikke ændret retsgrundlaget. Nu har plenarmødet fået forelagt et forslag om at ændre retsgrundlaget.
The final vote in plenary can therefore only take place after the committee responsible for legal affairs has been consulted.
Her gælder nu denne tilføjelse til forretningsordenen, som siger, at i et sådant tilfælde kan afstemningen først finde sted, efter at Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder er blevet hørt.
This is not a particular interpretation of the President in the Chair or of any other authority, but something in black and white in the Rules of Procedure.
Vernier gende spørgsmål.
So we will now go ahead with the debate, and once it is over, the question will be decided.
Udvalget afgav udtalelse for nogle måneder siden, og derfor kan man ikke ustandselig stille spørgsmålet igen til Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder.
It reflects what we want to see, as it provides for a total ban on advertising other than inside sales outlets.
disse tyve lande, der i 1989 blev foretaget i New Zealand.
FORD (S). — Mr President, I have no problem with your ruling.
Hvad der er sandt, er, at bekæmpelsen af tobakken ikke kun bør omfatte en enkelt foranstalt ning, men et helt arsenal af samvirkende foranstalt ninger, nemlig prisforhøjelser, forbud mod reklame og undervisning.
1 want to indicate that when the debate is finished I hope you will call me because at that stage I will be calling for a quorum check.
For det femte bliver det sagt, at et reklameforbud vil forhindre, at cigaretter med ringe tjæreindhold vinder større udbredelse.
Ladies and gentlemen, what we have to do today is to withstand the most formidable example of lobbying we have ever witnessed.
Det er urigtigt, eftersom reklame fortsat skal være tilladt inde i tobaksudsalgene.
GARCIA AMIGO (PPE). — (ES) Mr President, I asked to speak a moment ago to make a personal comment.
For det sjette bliver det sagt, at visse lande går ind for et reklameforbud for at beskytte deres egne nationale mærker.
First, we are told that the measure is hypocritical, inadequate, that we have to have the courage to ban tobacco itself and not just the advertising of tobacco.
Det er også urigtigt: I Italien, hvor reklamer har været forbudt siden 1983, er de nationale mærker således på syv år gået tilbage fra 62 til 53% af markedet.
I would remind you, in response, that if we are to be realistic, we have to proceed step by step and that in some cases it is often better to let well alone.
For det syvende bliver det sagt, at der ikke skal lovgives, men at frivillige aftaler er bedre.
Second, we are also told that it is hypocritical to ban tobacco advertising when the European Community spends more than a billion ECU annually in subsidizing tobacco production.
Desværre har en offentlig rapport vist, at reklameudgifterne i Nederlandene er blevet fordoblet, efter at de frivillige aftaler er trådt i kraft i januar 1989.
That is quite right, and many of us have, on several occasions, asked for a stop to be put to this state of affairs and for a resolute and serious effort to be made to help our tobacco growers to convert to other forms of production.
Hr. formand, for to år siden forelagde Kommissionen os et direktivforslag, der blot gik ud på, at reklamer skulle indeholde en advarsel om, at »tobak er skade lig for sundheden«, der dækkede 10% af deres samlede overflade.
The first rule of democracy is not to offend against the truth, and the truth is, Mr President, and I can say this as a member of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, that that committee has not delivered its opinion on this matter.
Jeg minder om, at vi den 14. marts 1990 havde en indledende debat.
The second rule of democracy, Mr Collins, is to respect the rules which we ourselves have laid down: the Rules of Procedure.
Denne halve forholdsregel blev forkastet af Europa-Parlamentet med et solidt flertal: 199 stemmer mod 121.
And those Rules state something — which the President has just read out — so clearly that no interpretation is needed.
Den blev ligeledes forkastet af Rådet.
When matters are clear there is no need for interpretation.
I dag har Kommissionen forelagt os et nyt forslag.
I teach that to first-year law students.
Det er i overens stemmelse med vore ønsker, eftersom det indebærer et totalforbud mod reklame undtagen inden for salgsstedernes mure.
Perhaps Mr Collins has a different profession and does not appreciate this, but we in the Committee on Legal Affairs are not abandoning our responsibilities.
For det ottende bliver det sagt, at vi vil bringe reklamebranchens virksomhed i fare.
Third, we are told that this directive must be based not on Article 100a of the Treaty of Rome concerning the free movement of goods but on Article 235.
Det er urigtigt, eftersom de samlede udgifter til reklame for tobaksvarer kun udgør 1,6% af de samlede reklameudgifter. gifter.
We can see right through that one, ladies and gentlemen, we all know that Article 235 requires unanimity within the Council of Ministers while Article 100a requires only a majority. A cunning way of burying the text!
For det niende bliver det sagt, at sponsorering af sportsaktiviteter risikerer at forsvinde.
ROTH-BEHRENDT (S). — (DE) Mr President, uncertainty apparently persists.
Det er måske desværre rigtigt, og det er det eneste, jeg vil beklage.
I realize that this is a difficult situation.
Det beklager jeg, og jeg ønsker oprigtigt, at andre virksomheder vil træde i stedet for de oprindelige sponsorer.
There were certainly differences of opinion between Members and problems were also encountered with the translation.
For det første bliver det sagt, at denne foranstalt ning er hyklerisk og utilstrækkelig, og at vi skal have mod til at forbyde selve tobakken og ikke blot reklamer for tobaksvarer.
Fourth, we are told that the ban on advertising has not reduced tobacco consumption in the twenty countries in which it has been introduced.
Som svar vil jeg minde om, at det er en realistisk politik at gå gradvis til værks, og at det bedste ofte er det godes fjende.
That is wrong, that is wrong in the extreme, as a very comprehensive study carried out in 1989 in New Zealand on those twenty countries reveals.
For det tiende påberåber man sig pressefriheden, men kære kolleger, hvor er pressefriheden, når en britisk undersøgelse, der er blevet bekræftet af en tilsvarende amerikansk undersøgelse, har vist, at af tusinde damebladsartikler om sundhedsspørgsmål i 1982 var der kun syv, der handlede om tobak?
What is true is that the fight against tobacco must be based not on a single measure but on a whole range of parallel measures, namely price increases, a ban on advertising and educational measures.
For det andet bliver det også sagt, at det er hyklerisk at forbyde tokabsreklamer, så længe Det Europæiske Fællesskab hvert år bruger mere end én milliard ECU for at støtte tobaksproduktionen.
Fifth, we are told that a ban on advertising will make it impossible to promote cigarettes with a low tar content.
Det er ikke urigtigt at hævde dette, og vi er mange, der gang på gang har anmodet om, at denne situation må høre op, og at der resolut og energisk må blive ydet vore tobaksavlere støtte til omstilling.
Wrong, wrong, wrong — advertising will still be permitted inside sales outlets.
For det tredje bliver det sagt, at dette direktiv ikke skal baseres på Rom-Traktatens artikel 100 A om frie varebevægelser, men på artikel 235.
VERNIER (RDE), rapporteur. — (FR) Mr President, let me return to the procedural question, as 1 wish the presidency to take proper note of the fact that I pointed out, a few moments ago, that the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights had already delivered its opinion on the problem which has been raised.
Det er et groft kneb, kære venner, for alle ved, at artikel 235 kræver enstemmighed i Ministerrådet, medens artikel 100 A kun kræver flertal.
That problem involves establishing whether tobacco-related issues are covered by Article 100a or Article 235.
For det ellevte og til sidst får vi endelig at vide, at det skulle være et spørgsmål om ytringsfriheden — en absolut værdi.
Sixth, we are told that a ban on advertising is advocated in some countries as a means of protecting their national brands.
Men i stk. 2 tilføjes det også, »at udøvelsen af disse rettigheder kan underlægges visse restriktioner, navnlig af hensyn til beskyttelse af sundheden«.
That too is wrong since, in Italy, where advertising has been prohibited since 1983, the market share of national brands has fallen in seven years from 62% to 53%.
For det fjerde bliver det sagt, at forbuddet mod reklamer ikke har fået tobaksforbruget til at falde i de tyve lande, hvor tobaksreklamer er blevet for budt.
I therefore request that we take formal note this evening of the fact that that opinion has already been given and that the House, sitting in plenary, should, in its wisdom, state whether or not that opinion has in fact been delivered — which I believe to be the case.
Kære kolleger, netop beskyttelsen af sundheden er den væsentlige indsats, som vi ikke burde glemme. Vi, som har været i stand til at forbyde asbest eller benzen eller pentachlorophenol, skulle vi tøve med at bekæmpe tobakken, der er et af de værste kræft-
Seventh, we are told that legislation is not needed and that voluntary agreements would be better.
Vernier fremkaldende stoffer, der findes?
That may in fact be true and is my one regret.
En tobak, der hvert år dræber næsten en halv million europæere, og som i særlig grad truer vor ungdom, eftersom 90% af de unge begynder at ryge, inden de er fyldt 20 år.
< told that freedom of Mr President, in common with 73% of those recently polled in a Eurobarometer the Youth Committee was absolutely delighted with the new proposal by the Commission and voted unanimously to support it. The children are getting confusing images.
Det er disse unge, som reklamen lokker med besnærende billeder af sport, eventyr og drømme.
Fewer than 5% of smokers change their brand every year, hardly enough to justify the £50m spent every year in the UK alone advertising tobacco.
Det er disse unge, vi i dag skal beskytte.
expression, the highest of values, would be undermined.
(Bifald) vil også gerne sige, at jeg finder det frastødende, at dårlig tobak, stærk tobak nu sendes til Rusland som fødevarehjælp.
I would also like to make the point that I consider it obscene that bad tobacco, strong tobacco should now be sent as food aid to Russia.
Jeg vil også gerne understrege den frygtelige dødelighed som følge af rygning, omkostningerne for sundhedsvæsenet, og jeg tror ikke på påstanden om, at en forbud mod at reklamere for tobak vil resultere i en dominoeffekt, hvorved reklame bliver forbudt for en masse andre produkters vedkommende.
I also wish to emphasize the dreadful mortality rates from smoking, the cost to health care and I do not believe the claim that a ban on advertising tobacco will cause a domino effect whereby advertising will be banned on a great many other products.
Jeg vil blot minde Parlamentet om, at også ikke-rygere dør hver dag.
We have banned asbestos, benzene and pentachlorophenol, are we going to hesitate to ban tobacco, the carcinogen par excellence ?
To unge piger ser på et bizart billede på en plakat over for deres skole. Det, der ligner en blikkenslagers hoved på en fjeder, viser sig at pudse næse i et silkelommetørklæde.
Tobacco which every year kills nearly half a million Europeans and which is a particular threat to our young people, given that 90% of young people start smoking before the age of twenty.
I billedteksten står der: »Rygning kan forårsage lungekræft, bronkitis og andre lungesygdomme«.
It is young people that advertising attracts through its deceptive images of sport, adventure and dreams.
Jeg håber ikke, jeg får Dem til at væmmes!
It is those young people whom we have today to protect.
Den konkluderede — beklager dette, hr. Andrews — at det ikke er overraskende, at rygere hoster, er stakåndede, har dårlig ånde og er mere modtagelige for lammende og uhelbredelige sygdomme.
ANDREWS (RDE). — Mr President, on a point of order, I would just remind the House that non-smokers die every day too.
Diez De Rivera Icaza (S). — (ES) Hr. formand, mine damer og herrer, jeg er overbevist om, at hvis tobakken var blevet opdaget nutildags, ville ingen regering tillade markedsføring heraf og slet ikke tillade reklame for den af den simple grund, at alle medlemsstaternes forfatninger indeholder bestemmelser om beskyttelse af den offentlige sundhed.
DÍEZ DE RIVERA ICAZA (S). — (ES) Mr President, ladies and gentlemen, I am convinced that if tobacco had been discovered now, at this point in time, no government would allow it to be marketed and far less advertised for the simple reason that all our constitutions require that public health be protected.
At anføre som argument at det foreliggende direktiv indskrænker ytringssfriheden er derfor intet andet end et eksempel på den skinargumentation, som tobaksvirksomhederne kører frem med i deres søgen efter artikler og paragraffer, der kan bruges til at hævde deres merkantile interesser på bekostning af Fællesskabsrettens og de nationale forfatningers påbud om beskyttelse af sundheden.
Consequently, to contend that this directive curtails freedom of expression is nothing more than a misleading argument on the part of the tobacco companies which are looking for some formula and some article to help them place their commercial interests before the duty of the Community and the States to protect health.
Det forelig gende direktiv forbyder i øvrigt hverken rygning eller salg af tobak på dertil autoriserede steder.
What is more, the directive does not prohibit either the consumption or the sale of tobacco in the authorized outlets.
Det eneste, der logisk nok skal forbydes, er et produkt, der dræber.
All that is being proposed, if we are to be fundamentally consistent, is a ban on a product that kills.
Derfor stillede både hr. Vernier og jeg selv et skriftigt spørgsmål til Kommissisionen om hovedårsagerne til kræftdød, og Kommissionen svarede, at der i Fællesskabet årligt dør 431.000 som følge af tobaksrygning.
For that reason, both Mr Vernier and myself put a written question to the Commission concerning the main causes of death from cancer, and the Commission replied that 431 000 people die every year in the Community as a result of tobacco consumption.
Dette rystende tal, der hver ken omfatter rygere under 25 år eller de, der mod deres vilje bliver udsat for passiv rygning, får os til at støtte Kommissionens nye forslag, der optager Parlamentets beslutning fra marts 1990, og foreslår et fuldstændigt forbud mod direkte og indirekte reklame for tobaksprodukter, sådan som det alle rede nu er indført i nogle medlemsstater, uden at verden af den grund er gået under, lige så lidt som tobakslobbyen.
This chilling figure, which does not include either smokers aged under 25 nor the non-smokers who suffer, much to their regret, the same risks as those of us who continue to smoke, leads us to support the new Commission proposal which, taking on board the wish expressed by
Lige som 73% af dem, der for nylig blev udspurgt i en europæisk opinionsundersøgelse, glædede Ungdomsudvalget sig absolut over Kommissionens nye forslag og støttede det enstemmigt. Børnene får forvirrende billeder.
BANOTTI (PPE). — Mr President, I speak as draftsman of the opinion of the old Committee on Youth, Culture, Education, the Media and Sport and I shall begin my speech by reading from a recent article in the London Independent.
Mere end al forskning viser, at teenagere ser positivt på tobaksreklamer.
Two young girls are looking at a bizarre image on a poster opposite their school.
Reklamebureauerne begrunder deres ret til fortsat at reklamere for rygning ved at sige, at de blot søger at få forbrugerne til at foretrække et bestemt mærke.
What looks like a tin man's head on a spring appears to be blowing its nose on a silk handkerchief.
Færre end 5% af rygerne skifter mærke hvert år, næppe nok til at retfærdig gøre de 50 mio, der bruges hvert år alene i Det Forenede Kongerige på at reklamere for tobak.
The caption reads : 'Smoking can cause lung cancer, bronchitis and other chest diseases'.
Afslutningsvis udtrykker jeg håb om, at både Rådet og Kommissionen og selvfølgelig Parlamentet, efter som det selv har taget dette initiativ, efter dette
I hope I am not upsetting your tummies ! It concluded — sorry about this Mr Andrews
Diez De Rivera Icaza første positive skridt, som jeg er sikker på vil blive vedtaget, snarest vil udforme en ny fælles tobakspolitik, der tager højde for disse betragtninger.
DIEZ DE RIVERA ICAZA the House during the March 1990 part-session, provides for a total ban on the direct or indirect advertising of tobacco products — a ban which already applies in some States without causing the collapse of the world or the tobacco lobbies.
Jeg tillader mig blot at sige på min gruppes vegne: Vi er imod reklameforbuddet på dette område.
That would provide a decent way out for growers dependent on them and, at the same time, increase the financial resources available for the 'Europe against cancer' programme.
Gröner (S). — (DE) Hr. formand, Parlamentets forretningsorden siger, at vi ikke har lov til at ryge i plenum.
This form of totalitarianism cannot be countenanced in a free and democratic society such as ours.
Som følge af hans afhængighed har dette spørgsmål åbenbart i den grad bragt hr. Wijsenbeek i en sådan tvangssituation, at han begynder at ryge her.
The New Zealand report was cited in this connection, and this Canadian court found that it demonstrated serious systematic errors and a lack of scientific precision, which robbed it of all conviction as regards every objective it pursued.
Jeg beder således om, at De opfordrer ham til at hengive sig til sin last udenfor.
I can only say on behalf of my group that we are opposed to the advertising ban in this sector.
Bortset fra risikoen for dirigistiske metoder, der rammer frihed og erhvervsliv, fordømmer jeg netop denne uærlighed.
GRÖNER (S). — (DE) Mr President, according to the Rules of Procedure of this House, smoking in this Chamber is not allowed.
Hvis rygning som bevist er så livsfarligt og sundhedsskadeligt, skal man træffe mere effektive foranstaltninger og ikke gøre sig skyldig i bedrageri.
It is clear that Mr Wijsenbeek's addiction has put him under such pressure in connection with this report that he has begun smoking in the Chamber.
Hr. Andrews, det er sandt, at der hver dag er folk, der dør, og at folk dør på alle mulige måder og ikke blot af tobak.
It is true, Mr Andrews, that people die every day from all sorts of causes, and not just tobacco.
Men vi affinder os ikke med døden, når vi kan undgå det.
But we do not resign ourselves to death when we can prevent it.
Vi kæmper endog for at beskytte de fleste af dem, som døden truer, når vi kan gøre det.
We go so far as to fight to protect the majority of those threatened by death, when we can.
Vi kæmper sammen med lægekunsten, vi kæmper med regler for større færdselssikkerhed, med regler for farlige produkter.
We fight using medicine, road safety rules and rules concerning dangerous products.
Og jeg spørger mig selv, hvorfor vi stadig holder møde, hvorfor vi stadig har et udvalg om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse her i Europa-Parlamentet, hvis vi mener, at vi ikke kan stille noget op. Så kunne vi lige så godt indstille med det samme, det ville medføre besparelser!
And I have to ask myself why we are sitting here, why we still have in this Parliament a Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection if we do not believe there is anything we can do.
Vi har også fået at vide, at reklame ikke var til nogen nytte.
We have also been told that advertising has no effect.