natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At vi har fuldkommen ret heri, fremgår af det for hold, at en helt ny retslig afgørelse, som ikke er omtalt i min betænkning, fordi den først er truffet den 31. december, altså for kun godt en måneds tid siden, helt frikendte hr. Valenzi for samtlige anklage punkter.
We are right in so far as a recent judgment, which you will not find mentioned in my report, since it was delivered only on 31 December, that is, just over a month ago, completely exonerated Mr Valenzi of the charges against him.
Dermed vil jeg sige, at betænkningen faktisk har været forud for de italienske retslige myndigheder, som nu deler vor opfattelse.
That means that the report I am presenting anticipated the Italian judicial authorities, which now share our view.
Jeg er overbevist om, hr. formand, kære kolleger, at De vil følge retsudvalget i dets opfattelse af, at der ikke er nogen grund til at ophæve hr. Valenzis parlamentariske immunitet. munitet.
I have no doubt, Mr President, ladies and gentlemen, that you will agree with the Legal Affairs Committee that there is no ground for waiving Mr Valenzi's parliamentary immunity.
(Forslaget til afgørelse vedtoges)
(Parliament decided not to waive Mr Valenzi's immunity) ity)
A2-221/86) af Donnez for udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder om anden anmodning om ophævelse af Maurizio Valenzis parlamentariske immunitet.
A 2-221/86) by Mr Donnez, on behalf of the Com mittee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the second request for the waiver of Mr Maurizio Val enzi's parliamentary immunity.
Graefe zu Baringdorf (ARC), ordfører. — (DE) Hr. formand, vi står i den særlige situation, at beslutningsforslaget, som det blev vedtaget af et flertal i landbrugsudvalget, efter min personlige opfattelse ikke er en konsekvens af det, der blev redegjort for i begrundelsen.
GRAEFE ZU BARINGDORF (ARC), rapporteur. — (DE) Mr President, I should like to ask you whether, in view of the fact that this report was post poned until the Friday of the last partsession and that then there were so few members present that we could no longer take a vote, we should not now have a brief introduction to the report to make it clear what we are voting about.
Derfor opstår den vanskelighed, at jeg som ordfører må sige, at udvalget højst sandsynlig er imod, medens jeg personlig er for.
DONNEZ (LDR). — (FR) I shall be much more brief, Mr President, since this second report more or less hinges on the first.
Måske kan vi blive enige om følgende: Ordføreren imod, Baringdorf for.
The accusations against Mr Valenzi in this second case are less serious than in the first case, even though they were identical in nature, referred to the same period and were still the consequences of the catastrophe which befell Naples.
Dette gælder så også de øvrige ændringsforslag, jeg har stillet.
If we are to be consistent, we clearly cannot waive parliamentary immunity in this case, since we did not do so in the first case.
Formanden. — Det er i orden, vi tager hermed til efterretning, at ordføreren i eget navn har stillet en række ændringsforslag.
PRESIDENT. — Mr Graefe zu Baringdorf, under our Rules of Procedure this is not customary, indeed it is not even possible. We have had the debate on the report and it is closed.
Disse er imidlertid ikke i overensstemmelse med udvalgets opfattelse.
At the last sitting in January the Chair declared the debate closed and postponed the vote until today.
Jeg vil derfor ikke mere spørge Dem, hr. ordfører, i forbin delse med de enkelte punkter.
I am sorry, but I can see no other course open to us but to proceed directly to the vote.
Donnez (LDR), ordfører. — (FR) Jeg kan være langt mere kortfattet, hr. formand, idet anden betænkning faktisk nøje svarer til den første.
PRESIDENT. — The debate is closed.
Hvis vi vil være konsekvente, kan vi selvfølgelig ikke ophæve immuniteten i den anden sag, da vi ikke gjorde det i den første.
(Parliament decided not to waive Mr Valenzi's immunity) ity)
(Forslaget til afgørelse vedtoges)
IN THE CHAIR: MR SEEFELD
Graefe zu Baringdorf (ARC), ordfører. — (DE) Hr. formand, kære kolleger. Dette var en temmelig egen artet procedure.
GRAEFE ZU BARINGDORF (ARC), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, that was a very strange procedure.
De har set, at der blev stillet ændringsforslag af min gruppe og i mit navn, som jeg som ordfører måtte vende mig imod, dersom jeg konsekvent ville repræsentere udvalgets opfattelse.
You saw amendments introduced by my group and in my name against which I had to speak as rapporteur if I was to represent the committee's opinion correctly.
Dette vil jeg gerne gøre klart ved hjælp af nogle punkter.
This is an extremely half-hearted reaction to the dangers of genetic technology. nology.
Der tales i betænkningen om, at kløften mellem fattig og rig, mellem den tredje verden og industrinationerne skærpes.
The report mentions that the gulf between rich and poor, between the industrialized nations and the Third World, is widening.
Men deraf drages ikke den konsekvens, at landene i den tredje verden skal have lejlighed til at værge sig mod udbytningen først og frem mest fra monopolernes, fra de multinationale selskabers side.
But the conclusion is not drawn that the countries of the Third World should be able to protect themselves from exploitation, above all by the monopolies and multinational undertakings.
Vi har konsekvent krævet, at patentretten ikke gennemføres, for den er primus motor i udbytningen.
We have consistently asked that patent law should not be adopted, since it is the vehicle of this exploitation.
Det hele er bare blevet mildnet.
The whole thing has only been watered down again.
Jeg er sikker på, at bioteknologien har en rolle at spil le i fremtiden ved at hjælpe os med at overvinde pro blemerne med overproduktion af de fleste af vore nuværende landbrugsprodukter.
In the future I am sure that biotechnology has a role to play in helping us overcome the problems of over production in most of our present agricultural products.
Det kan også tænkes, at jord, der nu bruges til dyrkning af kornoverskud, kan bruges til at høste billige gendannelige råstoffer såsom græsser og bælgplanter til foderbrug, som udgør et område, hvor det er rimeligt at anvende bioteknologi.
It may also be that land now used for growing cereal surpluses will be used for cropping renewable low-cost materials such as grasses and forage legumes that are a justifiable subject for biotechnological exploitation.
Men vi må ikke undlade at tage fat på den nuværende krise i den fælles landbrugspolitik ved at forvente, at videnskaben skal være en slags god fe, der svinger med tryllestaven og forvandler bjerge af græskar til nyttige guldkareter.
But we must not opt out of dealing with the present crisis in the CAP by expecting science to act as a sort of fairy godmother waving a wand and turning pumpkin mountains into useful golden car riages.
Vi har gjort opmærksom på, at landbrugsoverskuddene vil stige drastisk. Også det blev taget med, men så lukker vi øjnene og siger: »Nå, ja, så galt går det nok ikke!«
This report, rightly, emphasizes the dangers — both for ourselves and for the Third World — of allowing multinational companies to gain anything like a monopoly of knowledge in the field of biotechnology.
Vi har gjort opmærksompå, at der i landbrugsstrukturen forestår en kæmpemæssig ødelæggelsesproces og har i den forbindelse henvist til en undersøgelse foretaget af den amerikanske kongres.
We have mentioned that a gigantic process of destruction is on the way in agricultural structures, and in this connection we have referred to a study of the United States Congress.
Også det bliver taget med, men så hedder det, at der også er mulig heder for at skaffe arbejdspladser.
That too is accepted, but then it is said that there are also possibilities of creating new employment openings.
For så vidt er denne betænkning i mine øjne absolut fornuftig og derfor vil vi heller ikke stemme imod den.
It recognizes the paramount need to invest in Statefunded plant and animal breeding.
Måske vil nogle af de således opståede modsigelser også få nogle af Dem til at tænke efter.
I particularly welcome this commitment, as in my constituency — just outside Aberystwyth — there is the only plant-breeding station in the whole of Wales.
Så har vi i det mindste sat drøftelsen af dette vigtige emne i gang.
Its past contribution to the advancement of agriculture and its present com mitment to the type of research referred to in this report are well known across the Community.
Man erkender den altoverskyggende nødvendighed af at investere i statsfinansieret avl af planter og dyr.
To this extent I think the report is sensible, so we shall not vote against it.
Jeg glæder mig særlig meget over denne holdning, fordi der i min valgkreds — lige uden for Aberystwyth — ligger den eneste planteforædlingsstation i hele Wales.
Some Members might be encouraged to reflect upon the contradictions which arise; thus at least we shall have initiated the discussion on this important subject.
Den nuværende regering i Det forenede Kongerige mangler desværre de visioner og den åbenhed, man finder i denne betænkning.
Sadly, the present government in the United Kingdom lacks the vision and the openmindedness of this repon.
Den har drastisk reduceret ressourcerne til den walisiske planteforædlingsstation og andre landbrugsforskningsinstitutter i Storbritannien. tannien.
It has been drastically cutting back on the resources provided to the Welsh plant-breeding station and other agricultural research institutes in Britain.
Lad os give denne betænkning vor støtte, og lad os håbe, at de nationale regeringer vil lære af den.
Let us give this report our support and let us hope that national governments learn from it.
Morris (S), skriftlig. — (EN) Parlamentet bør hilse denne betænkning velkommen, da den viser vej frem imod en udnyttelse af den videnskabelige dygtighed og kunnen hos Europas agro-biokemikere, genetikere, planteforædlere og andre vioteknologer til produktion af god, nærende mad, til en mulig udvikling af nye produkter af råstoffer og til beskyttelse af vort miljø.
MORRIS (S), in writing. — Parliament should welcome this report as it points the way forward towards harnessing the scientific skills and knowledge of Europe's agricultural biochemists, geneticists, plant breeders and other biotechnologists for the production of good, nutritious food, the potential development of new commodities from primary products and the pro tection of our environment.
Men betænkningen tager højde både for risikoen og mulighederne ved genetisk manipulation og til nødvendigheden af, at offentligheden og dens repræsentanter overvåger fremskridtene inden for dette område.
But the report recognizes the risks as well as the opportunities in genetic manipulation and the need for the public and their representatives to monitor progress in this area.
A 2-134/86) af Viehoff for udvalget om energi, foskning og teknologi om bioteknologi Europa: behovet for en integreret politik. tik.
A 2-134/86) by Mrs Viehoff, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on biotechnology in Europe and the need for an integrated policy.
Der er et punkt, der ødelægger,hvad der ellers er et vidtskuende og dorstandigt dokument.
One paragraph spoils what is otherwise a far-seeing and enlightened document.
Det er punkt 13, hvori det atter antydes, at bioteknologi er en metode, der anvendes til at omdanne de eksisterende landbrugsoverskud til værdifulde råstoffer for Fælles skabets industri.
That is paragraph 13 which again suggests that biotechnology is a means of turning existing agricultural surpluses into valuable industrial products.
Punkt 11 — ændringsforslag nr. 23, 37 og 23
Paragraph 11 —Amendments Nos 23, 37 and 38
Viehoff (S), ordfører. — (NL) Hr. formand, jeg vil gerne bede Dem om også at medtage ændringsforslag nr. 38.
VIEHOFF (S), rapporteur. — (NL) Mr President, I should be glad if you would also include Amendment No 38.
Viehoff tekst i ændringsforslag nr. 23. Hvis dette er redaktionelt muligt, går jeg ind for begge ændringsforslag.
The drafting is better and we might possibly be able to include Mr Linkohr's text in Amendment No 23; if that can be arranged as a matter of drafting, I am in favour of both.
Formanden. — Det er også min mening, men vi har kun stemt om første del og endnu ikke om hele punktet. tet.
PRESIDENT. — That is the way I feel too, but we have only voted on the first part and not on the whole paragraph.
Formanden. — Fru Viehoff, det, De her laver, er en smule kompliceret. Men jeg skal forsøge at klare det.
PRESIDENT. — Mrs Viehoff, what you are asking us to do is a bit complicated, but I will try to get it right.
Det kan alle vel tilslutte sig. Lad os derfor medtage det i teksten og ikke skabe vanskeligheder af den grund.
Everybody is probably agreed about it, so let us not make difficulties but just accept that that is included in the text.
Harlin (ARC). — (DE) Hr. formand, i anden linje skal med mit ændringsforslag nr. 23 efter ordene »som indebærer undersøgelse af« indføjes »de akutte konsekvenser og farer på mellemlang og lang sigt ved«.
HÄRLIN (ARC). — (DE) Mr President, in the second line my Amendment No 23 seeks to replace the words 'the problems' by 'the acute medium- and longterm consequences and dangers'.
Peters (S). — (DE) Hr. formand, det drejer sig her ikke om en indføjelse, men om erstatning for et netop vedtaget ord.
PETERS (S). — (DE) Mr President, this is not about an insertion but about the replacement of a word which has already been decided upon.
Formanden. — Det er en meget kompliceret frem gangsmåde, og jeg ville være overordentlig taknemmelig, om vi for fremtiden kunne undgå noget så dant.
PRESIDENT. — That makes for a very complicated procedure, and I should be very grateful if we could be spared this kind of thing in future.
Jeg foretager nu afstemning, og så må vi se, hvorledes vi klarer det redaktionelt.
I shall put the amendments to the vote one after the other, and we will see then how we can get over these drafting problems. lems.
(Ændringsforslag nr. 37 vedtoges)
(Parliament adopted Amendment No 37)
Formanden. — Hr. Peters, alle har forstået Deres ind vending.
PRESIDENT. — Mr Peters, everyone has understood your objection.
Den, som vil følge den, behøver ikke at ved tage ændringsforslag nr. 23, og så er alt klart.
Those who support your objection have only to reject Amendment No 23 and then the whole matter will have been cleared up.
(Ændringsforslag nr. 23 forkastedes)
Now the rapporteur has suggested that I put Amend ment No 23 to the vote but that some words in it have to be changed.
Nu har ordføreren foreslået, at jeg skal lade stemme om ændringsforslag nr. 23, hvori imidlertid nogle ord erstattes.
(Parliament rejected Amendment No 23)
Härlin (ARC). — (DE) Hr. formand, allerede under afstemningen lagde jeg beslag på Deres tålmodighed, og nu må jeg gøre det igen med en stemmeforklaring, for det er i mine øjne simpelt hen en skandale, således som denne betænkning blev behandlet på det sidste møde.
VIEHOFF (S), rapporteur. — (NL) Not altogether, Mr President.
Viehoff (S), ordfører. — (NL) Det forholder sig ikke helt sådan, hr. formand, Hvis punkt 11 vedtages, vil det kunne indarbejdes i ændringsforslag nr. 37.
If Paragraph 11 is accepted, it should be possible to assimilate that into Amendment No 37.
Dette forekommer medlemmerne kompliceret, når de ikke har teksten foran sig, men det er sandsynligvis kun et redaktionelt spørgsmål.
That will appear complicated to the Members if they do not have the text before them, but probably it is a question of drafting.
Mit forslag gik ud på også at inddrage nr. 38, da det er anden del af det oprindelige punkt 11. Det hele hører egentlig sammen.
My suggestion was just to include No 38 because that is the second part of the original Paragraph 11, and so they actually belong together.
Jeg mener, at vi først skal stemme om punkt 11 og dernæst om ændringsforslag nr. 38; men jeg skal da gøre opmærksom på, at ændringsforslag nr. 38 egentlig er fortsættelsen af det oprindelige punkt 11. I den ændrede tekst passer det ikke sammen.
I should therefore like to vote first on Paragraph 11 and then on Amendment No 38, but then I would point out that Amendment No 38 is actually just the consequence of the original Paragraph 11.
Formanden. — Vi har vedtaget ændringsforslag nr. 37, og dermed er ændringsforslag nr. 23 egentlig bort faldet.
PRESIDENT. — We have adopted Amendment No 37 and that actually means that Amendment No 23 lapses.
Nu ønsker ordføreren, at ændringsforslag nr. 38 kommer ind her.
Now the rapporteur wants Amendment No 38 to be added on at this point.
(Ændringsforslag nr. 38 vedtoges)
(Parliament adopted Amendment No 38)
Vi har forsøgt så vidt muligt at forhindre dette.
We tried to prevent that as far as possible.
Vi har i dag under denne afstemning kunnet foretage et glædeligt antal rettelser i den oprindelige betænkning.
In this vote today we have been able to make a gratifying number of corrections to the original report.
Men på to afgørende punkter kan, tror jeg, vor gruppe ikke stemme for denne betænkning.
But in two decisive matters our group cannot, I feel, agree to this report.
Hvad frigivelsen angår, er formuleringen i betragtning af den på trængende problematik efter min mening for unøjagtig, for udvandet.
As regards release, the drafting, in view of the urgency of the problems, is in my opinion too inexact, too vague.
I dag frigives allerede i Europa de første genetisk manipulerede mikroorganismer, men her er der kun tale om, at man så vidt muligt bør holde igen lidt endnu! vi har sagt, at et forbud er nødvendigt, så længe vi ved så lidt om konsekvenserne. Det blev forkastet og det er for os et afgørende punkt.
The first genetically-engineered microorganisms are already being released in Europe at the present time, but here there is only a mention of delay-
Peters (S). — (DE) Hr. formand, når en tekst en gang er vedtaget, kan man da ikke senere ændre den.
HÄRLIN (ARC). — (DE) We have just voted to accept Amendment No 37 on the understanding that Amendment No 23 is inserted.
Det er ikke i overensstemmelse med forretningsordenen.
The rapporteur agreed to that.
Hiiriin ners uhyre magt i de kommende årtier, hvilket vedrører kontrollen med den samlede levnedsmiddelproduktion i verden.
Here, in our opinion, the gates have been thrown open to the monstrous power of great multinational chemical, oil and agricultural combines in the coming, decades, which entails control over the whole production of foodstuffs throughout the world.
Den gang stod vi ved en skillevej, om vi efter erfaringerne fra Hiroshima skulle indlede den såkaldt fredelige udnyttelse af denne teknologi.
Then we had to make a choice as to whether, after the experiences of Hiroshima, we should embark on the so-called peaceful use of this technology.
Nogle få advarede på det kraftigste imod det.
A few people issued vehement warnings against such a course.
De blev spottet som fanatikere, som fjender af fremskridtet.
They were regarded as crackpots and enemies of progress.
stemme imod, selv om jeg takker fru Viehoff for den ne betænkning, som jeg til dels kan følge.
If we cannot be bothered to reflect seriously about the position, we shall get poorer rather than richer.
Men det er der slet ikke tale om. Her gås der lige så letfærdigt frem som med alle de øvrige problemer i vort århundrede.
It is really hard to understand that we can be so irresponsible, so superficial or so shortsighted in our approach to a problem that we can never again be rid of it.
Jeg henleder blot opmærksomheden på brugen af kemikalier og på hele den nukleare sektor.
I should therefore like to ask you to follow our example and to reflect seriously upon what it means to launch new forms of life which can never again be recalled!
Den samme situation oplever vi i dag i genteknikken, og jeg appellerer derfor til Dem om ikke at vedtage denne betænkning i denne form.
We are in the same situation today as regards genetic technology, and I therefore appeal to you not to accept this report in its present form.
I betragtning af de mange rettelser, der er foretaget, vil vi på den anden side undlade at stemme.
On the other hand, in view of the many corrections which have been made, we shall abstain.
Jeg tror, at hvis vi ikke kan tage os sammen til omsider at overveje det grundigt, bliver vi fattigere og ikke rigere.
VAN DER LEK (ARC). — (NL) Mr President, what is known by the name of biotechnology is a whole spread of techniques from very simple to extremely revolutionary ones, particularly genetic manipulation.
Det er simpelt hen ufatteligt, at vi så letfærligt, overfladisk og kortsigtet tager fat på et pro blem, som vi aldrig kan slippe af med igen.
Here we are at the beginning of a series of ethical and technical questions hardly a single one of which has yet been answered.
Af denne grund vil jeg gerne anmode Dem om at følge vort eksempel og omsider alvorligt overveje, hvad det be tyder bare at frigive nye levevæsener, noget som aldrig kan gøres ugjort igen!
The idea of swooping in on it now because short-term profit seems to be available from it is, in my opinion, the attitude of the sorcerer's apprentice who thinks that he has already reproduced the art of his master, Nature.
Viehoff (S), ordfører. — (NL) Hr. formand, jeg vil stemme for betænkningen, men jeg vil gerne endnu en gang bede om mine kollegers og Kommissionens opmærksomhed om de eventuelle negative følger for udviklingslandene af udviklingerne og anvendelserne af bioteknologi i industrilandene.
VIEHOFF (S), rapporteur. — (NL) Mr President, I shall vote for the report but I should just like to call the attention of my colleagues and the Commission to the possible negative consequences for the developing countries of developments and applications of biotechnology in the industrialized countries.
Denne opmærksomhed annoder jeg specielt om med henblik på de batten i morgen.
I do so with a view particularly to tomorrow's debate.
I beslutningen i Cohen-betænkningen nævnes bioteknologien lige, nemlig i punkt 5.
Biotechnology is also mentioned in the resolution accompanying the Cohen report, namely, in paragraph 5.
Ganske vist står der i punkt 8, at der burde komme en international aftale om råvarer, som alene produceres i udviklingslandene og i såvel udviklingslande ne som i industrilandene.
It is true that paragraph 8 states that there must be an international agreement about basic materials which are produced in the developing countries only and in the developing countries as well as the industrialized countries.
Men hvor længe varer det endnu, inden produkter, som endnu udelukkende kommer fra udviklingslandene, bliver produceret ved hjælp af bioteknologi andetsteds?
But how long will it be before products which now come only from developing countries are produced else where by means of biotechnology?
Jeg indrømmer, hr, formand, at der i denne betænkning er indført en større grad af forsigtighed gennem ordførerend med virken og gennem Parlamentets afstemning.
I admit, Mr President, that a greater degree of caution has been introduced into this report as a result of the openmindedness of the rapporteur and the votes of this Parliament.
Ikke de sto mindre er det alligevel endnu konkurrencen, som her åbenbart afgør sagen : Vi må sørge for, at vi følger med andre, for ellers taber vi slaget.
Nevertheless, it is still competition which is obviously making the running here: we must ensure that we keep up with others or else we shall be the losers.
Det er en meget dårlig rådgiver.
That altitude is a very bad counsellor.
Lad Fællesskabet påtage sig først at undersøge de virkelige konsekvenser på lang sigt.
Let the Community first investigate the actual longterm consequences.
Jeg vil ikke stemme imod, jeg kan heller ikke stemme for, dertil er den mig for svag.
I shall not vote against, but neither can I vote in favour because it is too feeble for me.
En meget vigtig hindring for næsten alle udviklings landene er den begrænsede adgang til viden fra industrilandene.
A very important obstacle for nearly all developing countries is the restricted access to 'know-how' from industrial countries.