natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter min og min gruppes mening er begge disse tal groft urealistiske, når det totale for brug i Fællesskabet ligger på ca. 130 millioner tons.
I suspect that the vast majority of them are in fact spare-time farmers who are in agriculture as a hobby and make most of their living in some other way.
For øvrigt vil EF ikke længere kunne afsætte sine overskudsprodukter til Sovjetunionen eller Kina, for di disse lande ifølge rapporterne — og det ved vi vist alle nu — har haft en rekordstor høst.
Before switching production from the big farmers to the small farmers we should ascertain whether we are switching production from the people who can produce efficiently to people who are farm ing as a hobby and who cannot produce at the right price anyway.
Derfor må vi gøre et seriøst forsøg på at stabilisere markedet gennem prisreduktioner.
We do not seem to have enough information.
Landmændene i mit område foreslår faktisk, at det måske for korn produkterne ligefrem ville være en god ide at indføre en kvotaordning.
It does not seem as though people have made up their minds.
Men til syvende og sidst er det, vi bør stile mod, en nedskæring af produktionen.
I think this is a short-term political expedient and that quotas are the real solution, how ever difficult it may be.
Men den amerikanske ordning lagde rent faktisk en yderligere byrde på 1 milliard dollars på deres landbrugsbudget.
But the United States' scheme actually added a further burden of one billion dollars to their agricultural budget.
Må jeg foreslå, at Kommissionen tager denne rapport tilbage og kommer igen med et mere realistisk forslag.
Can I suggest that the Commission take this report away and come back with a more realistic proposal.
Vi må give topmødet en meget klar besked om, at vi mener det alvorligt med nedskæringerne af landbrugsproduktionen, og at vi alene, og jeg understreger alene, ser braklægningen som et supplement eller en tilføjelse til det meget mere seriøse forsøg, Kommissionen har gjort på at få en fundamental nedskæring af produktionsniveauerne i Fællesskabet bragt i stand.
We need to send the summit a very clear message that we are serious about reducing agricultural production and that we regard setaside only, and I emphasize only, as a supplement or an addition to the much more serious attempt initiated by the Commission to bring about a fundamental reduction in the levels of production in the EEC.
På den anden side er sandheden i spørgsmålet om de »små« mod de »store«, at for øjeblikket vil meget af den støtte, vi giver, blive tilbudt til folk, som forlader landbruget.
Today the NFU in Britain has come out clearly against setaside as one of the means for reducing production.
Megen støtte vil gå til folk, som alligevel ville have forladt landbruget, for det er der altid mennesker, som gør.
May I also suggest that setaside is only a supplementary policy and not, part of the major programme.
Jeg kan ikke følge den tanke, at vi bør sigte på de store landbrugere.
We should be adopting stabilizers to bring down production. tion.
Spørgsmålet er, om de små land mænd, de 90% af producenterne, som producerer så lidt, i virkeligheden er landmænd. Jeg har en mistanke om, at et overvældende flertal af disse mennesker faktisk er fritidslandmænd, som driver landbrug som en hobby og tjener størstedelen af deres levebrød på anden vis.
MORRIS (S). — Mr President, the kind of setaside that I am seeing in my constituency, especially in Felynfach, is the setting aside of milk producers and dairy workers who unlike miners and steelworkers and even farmers don't have in fact enhanced redundancy pay or any prospect of any kind of outgoers' incentive.
Før vi lægger produktionen om fra desto re brug til de små, må vi finde ud af, om vi derved lægger produktionen om fra de mennesker, som kan producere på effektiv vis, til mennesker, som har landbruget som en hobby og alligevel ikke kan producere til den rette pris.
GRAZIANI (COM). — (IT) Mr President, Mr Commissioner, if the Commission's proposal for a regulation were to go through, its consequences would be far-reaching: they would have a powerful effect not only on agricultural policy but, before that, on the culture of the farmers themselves, who traditionally endeavour to achieve maximum utilization of all their productive resources.
Vi har vist ikke tilstrækkelig viden herom. Det ser ikke ud til, at folk har fundet ud af, hvad de vil. Jeg mener, at dette er en kortsigtet politisk løsning, og at den rette løsning er en kvotaordning, hvor vanskelig den end er.
When I came across the whole panoply of stabilizers presented by the Commission last year, I was one of those people, and I am still one of those people, who welcomed them with open arms.
Morris (S). — (EN) Hr. formand, den form for brak lægning, jeg ser i min valgkreds, særligt i Felynfach, er braklægning i forbindelse med mælkeproducenter og mejeriarbejdere, som til forskel fra minearbejderne og stålværksarbejderne og selv landmændene faktisk
For the very reason that this is such an important pro posal, the procedure that has been instituted de facto on this occasion also by the Commission and the Council, and which bypasses the European Parliament, presenting it with decisions that have already been agreed, must be firmly censured.
I dag har NFU i Det Forenede Kongerige klart udtalt sig imod braklægning som et middel til at få nedskåret produktionen.
I see set-aside, and my colleagues see set-aside, very much as a retreat by the Commission from the proposals on stabilizers.
Må jeg også sige, at braklægning kun er et politisk supplement og faktisk ikke en del af det overordnede program.
Mr Kohl has suggested to the Commission that perhaps 160 million tonnes might be
Vi bør vedtage stabilisatorer til nedbringelse af produktionen.
The Committee on Agriculture did well to accept a Communist amendment condemning this procedure.
Nr. 2-361/101 hvis landbrugeren bliver på sin jord, det være sig også med nye funktioner, ikke længere blot produktive, men også og frem for alt beskyttende.
No 2-361/101
Den må derfor dækkes af EUGFL's Garantisektion. tion.
The discussions in our Assembly are not a cumbersome stage that must be endured only out of respect for the law.
Netop fordi forslaget har denne relevans, må vi med stor fasthed afvise den procedure, der reelt har vundet indpas også ved denne lejlighed mellem Kommissionen og Rådet, som går ud på at forbigå Europa-Parlamentet ved at stille det over for beslutninger, der allerede er enighed om.
Perhaps that is the way in which those people see it who take an accountant's view of Europe, and do not realise that democracy also means efficiency in the decisionmaking process.
Vernimmen (S). — (NL) Hr. formand, kære kollegaer, tillykke til ordsføreren, selv om jeg mener, at en så omfattende betænkning ikke havde været nødvendig, og som hr. Clinton sagde, at et kort politisk svar havde været tilstrækkeligt.
do not think that such a voluminous report was neces sary; as Mr Clinton said, a short political answer was sufficient.
Det vedrører et meget konkret forslag, som kan besvares med ja eller nej.
It concerns a very concrete proposal, to which the response could have been either yes or no.
Jeg er overbevist om, at foranstaltninger vedrørende brak lægning af landbrugsjorder passer ind i hele pakken af foranstaltninger til begrænsning af overskuddene.
I am convinced that measures for taking agricultural land out of production should in fact form part of the total package of measures for the limitation of surpluses.
Jeg siger dog : det er ét af midlerne.
But I do say that they constitute one of the means available.
Landbrugsudvalget har gjort ret i at acceptere et kom munistisk ændringsforslag, der fordømmer denne procedure.
On the question itself, I think that we must not start from pre-conceived positions.
Og Parlamentet har i dag gjort ret i at afvise anmodningen om uopsættelig forhandling, som det havde modtaget i sidste øjeblik.
In my opinion, the set ting-aside of land must be assessed on the basis of two fundamental criteria.
Drøftelsen i Par lamentet er ikke en besværlig overgang, som man blot skal overstå for at overholde loven.
Secondly, I have my doubts as to the efficiency of such measures in view of the high annual increase in productivity in agriculture —· and we are evidently not taking this into account — which is rising much more rapidly than in any other industry.
Måske tænker de sådan, der har et bogholderiagtigt syn på Europa, og som ikke tager i betragtning, at demokrati også betyder effektivitet i beslutningsprocessen.
Experiments with setaside in the United States are certainly not encouraging. aging.
Med hensyn til sagen mener jeg ikke, at man bør have forudfattede meninger.
To what extent is this measure without obligation?
Braklægningen af jord bør efter min opfattelse vurderes ud fra to grundlæggende kriterier.
On the one hand the farmer remains free either to set aside his land or not; on the other hand, and I can understand that, there is no control over the quantities which are produced on the land still under cultivation.
For det andet stiller jeg mig tvivlende med hensyn til effektiviteten af sådanne foranstaltninger i betragtning af, og det tager vi åbenbart ikke hjensyn til, den høje årlige produktivitetsstigning i landbruget, som udvikler sig meget hurtigere end i nogen anden industrigren.
Whatever the case may be, this setaside of agricultural land does nothing to remedy the funda mental deficiencies of the agricultural policy, by which agricultural producers are fully protected against competition from outside and are thus, and I repeat this, completely relieved of any obligation to produce in order to meet real demand.
Eksperimenter med braklægning i De For enede Stater har bestemt ikke givet meget håb.
European agriculture is treated like a delicate child needing special care, but the bill for that care is presented to the European tax payer, in other words to the other sectors of production as well.
Det første har at gøre med dens evne til at nå målet, nemlig at bidrage effektivt til begrænse overskuddene.
The first is bound up with its ability to achieve the desired result — that is to say, to make an effective contribution to cutting the surpluses.
Der kan her herske nogen tvivl, hvis man betænker, at omfanget af en bedrifts produktion i stadig mindre grad er afhængigt af arealet, og at vi risikerer, at det er de mindre produktive arealer, der bliver lagt brak, altså netop dem, der producerer de mindste overskud.
Some doubt arises here, if it is borne in mind that a farm's level of production is increasingly less dependent on the farm's area; that it is the least productive land that is in danger of being set-aside, that is to say, the land that produces fewer surpluses.
Efter dette kriterium kan braklægningen således kun anses for positiv i det omfang, den i første række vil komme til at omfatte jorder, som dyrkes intensivt, og jeg tror, at tidligere kommissær Mansholt havde helt ret.
According to this criterion, therefore, setting-aside may be considered a good thing only if it can first of all involve land under intensive cultivation, and I think that ex-Commissioner Mansholt was perfectly right.
I hvor stor udstrækning er denne foranstaltning frivillig?
The other criterion is the environmental one, and there are two aspects to this.
På den ene side er landmanden frit stillet, om han vil gå over til braklægning eller ej, mens der på den anden side, og det forstår jeg godt, gives afkald på kontrol med den mængde, der stadig produceres på det nu opdyrkede areal.
The process of intensification is carried on at a now unbearable cost from the environmental point of view, particularly as regards erosion and sterilization of the humus.
Faren er, og sådan må det vel være, at de mindst rentable jorder bliver taget ud af produktion, mens produktionen på de resterende jorder stiger drastisk i betragtning af de teknologiske fremskridt.
We should therefore welcome a measure which, by leaving land fallow for a number of years, is able to restore that land's original fertility, especially in cases where the effects of using chemical products are most deleterious.
Hvordan det end er, denne braklægning af landbrugsjord rokker ikke ved de grundlæggende mangler ved landbrugspolitikken, nemlig den fuld stændige afskærmning af landbrugsproducenterne mod konkurrence udefra, hvorved landmanden fritages for pligten til at producere til det virkelige behov.
The danger is, however, that it will be in the very regions that are most vulnerable — that is to say, the mountainous regions, regions subject to fires, and those where the use of chemical products is less intense — that there will be uncontrolled abandonment of the land, with the possibility of particularly harmful consequences.
Det europæiske landbrug behandles som et kuvøsebarn, men regningen præsenteres omhyggeligt for den europæiske skatteyder, dvs. også for de øvrige pro duktionssektorer.
From this second standpoint, therefore, our view of the proposals can only be positive if setting-aside is accompanied by concrete, efficient measures for environmental pro tection.
Man må derfor byde en foranstaltning velkommen, der ved at lade jorden hvile i flere år vil kunne gen skabe dens oprindelige frugtbarhed, særligt de steder, hvor virkningerne af kemikalier har forrettet de største skader. Faren er imidlertid, at der netop i de mest sårbare områder, altså de skrånende og dem, der er udsat for ildebrande og dem, hvor kemikalier bru ges mindre intensivt, opstår en ikke-styret afvandring med risiko for særligt skadelige virkninger.
It can therefore be said — and this is no paradox — that this measure will only play a positive part if farm ing stays on the land, albeit with different functions that are no longer simply productive, but are also, and above all, protective.
I lyset af denne anden betragtning kan vurderingen kun være positiv, hvis braklægningen bliver ledsaget af konkrete og effektive miljøforanstaltninger.
Just imagine the reaction of my people to the proposal to allow agricultural land to become pustote, to putrify.
Man kan så sige — og det er ikke et paradoks — at denne foranstaltning kun kan spille en positiv rolle,
I should like to finish by saying that, in my view, there is no sense from the conceptual point of view in allocating the costs of setting-aside to the EAGGF — Guidance section: for the very reason that it represents a fundamentally negative measure, it cannot be con sidered — at least directly — as a structural measure. It should therefore be charged to the EAGGF — Guarantee section.
Så længe man lystigt må producere uden at tage hen syn til verdensmarkedet, har en varig begrænsning af landbrugsproduktionen også for morgendagen be stemt lange udsigter.
But since, however, I understand the need for action, let us at least do our best to draw up a programme that is acceptable, or at least understandable, by everyone!
Mizzau (PPE). — (IT) Hr. formand, på mit sprog bliver den ikke-dyrkede jord beskrevet med det ned sættende udtryk: tiare pustole, dvs. rådden jord.
Mizzau on behalf of the Committee on Agriculture — I want to explain to you Parliament's precise wishes regard­ing certain fundamental aspects which have been dis­cussed and amended within the Committee on Agri­culture.
Ejeren af sådan jord er altid blevet undgået og beskrives med et uoversætteligt ord: pucefadie. Man kan fore stille sig mit folks reaktion over at lade jorden pustote, rådne!
Parliament has today very wisely rejected an urgent debate on this subject, because it knows very well that it would not produce a final settlement.
Det forslag, vi drøfter, sikrer landbrugerens valgfrihed : et rigtigt princip, som jeg er enig i.
The proposal that we are debating ensures respect for freedom of choice on the part of the farmer: and this is a just principle with which I agree.
Men hvad betyder det i praksis?
What does it mean, in practice?
At producenten vil gøre op, hvad der bedst kan betale sig økonomisk.
It means that the producer will do his sums and work out what is economically most con­venient.
Vil hans cost-benefit per hektar være bedst ved at tage jorden ud af drift eller ved at dyrke korn?
Will the cost effectiveness per hectare make it more advantageous to set aside the land, or to grow cereals?
Medmindre det drejer sig om marginaljorder, hr. kommissær, vil dyrkningen være det bedste, og derfor vil foranstalt ningen være ineffektiv.
Unless his land is marginal land, the latter — cultivation — will get the decision, and so the mea­sure, Mr Commissioner, will be ineffective.
Braklægningen af marginal jorderne vil så være uden virkning for de mål, man ønsker at nå, og derfor vil overskuddene fortsætte med at vokse.
Abandon­ment of marginal land will moreover be useless from the standpoint of the result that it is hoped to achieve — that is to say, the surpluses will continue to grow.
Det er min opfattelse, hr. kommissær, at for at få succes skal en politik være accepteret affolk.
In my view, Mr Commissioner, for it to be successful, a policy must have people's agreement.
Samfundet er sultent efter grønt, men ikke grønt, der er uordentlig eller »umenneskeligt«, som kardinal Ratzinger rigtigt minder os om.
Society is crying out for greenery, but not disordered, 'anti­human' greenery, as Cardinal Ratzinger rightly admonishes us.
Vi må lede landbrugerne henimod det aktive grønne, dvs. mod den dyrkede skov.
We have to guide the farmers towards an active form of greenery, that is to say, towards cul­tivated woodlands.
Jeg vil gerne nu efter perioden med ændringsforslag og afstemning i Landbrugsudvalget gennemgå nogle af de punkter, jeg anser for fundamentale i betænk ningen.
Now the amendment and voting stage within the Committee on Agriculture is over, I should like to review some of the points in the report which I con­sider to be of fundamental importance.
Det første fundamentale punkt er, at producenten frivilligt går med til ordningen, medens med lemsstaterne skal være tvunget til at indføre denne.
The first prin­ciple, essential as far as we are concerned, is the optional nature of the procedure for farmers and the obligations incumbent upon the Member States.
Dvs. at braklægningsordningen kun skal gælde for dem, der ønsker det, og at der ikke må være tale om tvangsforanstaltninger — hvilket jeg gerne vil gøre helt klart på dette sted.
In other words, recourse to land set­aside — and I want to make this absolutely clear to the Chamber — will be on a purely voluntary basis, by those who want it.
Når en landbruger har besluttet sig for at anmode om, at nogle af hans landbrugs jorder tages ud af drift og modtage den tilsvarende kompensation, er det absolut nødvendigt, hr. kom missær, at De og Kommissionen er garant for, at landbrugeren modtager støtte i overensstemmelse med braklægningsordningen.
No farmer should be forced to opt for set­aside, but once he has decided to take this step and receive the corres­ponding subsidies, then you, Mr Commissioner, along with the rest of the Commission, must guarantee that the farmer does actually receive the subsidies to which he is entitled under the programme.
Dette anfører vi i punkt 12, hvor det understreges, at producenten frivilligt skal gå med til ordningen, og medlemsstaterne skal være tvunget til at indføre den.
This is stated in paragraph 12, which emphasizes the free choice of the farmer and the obligations upon the Member State.
I min region var indtil for ikke så mange år siden mange af de jorder, der nu dyrkes med korn, det som vi kaldte planiziali-skove, dvs. sletteskove.
In my region, up to not so many years ago, much of the land at present under cereals was what we called planiziali woodlands, which means lowland wood­lands.
Den er den vej, vi bør gå, hr. kommissær.
That is the policy we have to follow, Mr Com­missioner.
Ikke vejen med jorder, der er pustole, som er en synd mod Gud og mennesker.
Not the policy of pustote land, which is a sin before God and before mankind.
Europa har brug for skove både til at levere nye råvarer til forarbejdsningsindustrien og til at beskytte miljøet og gøre det mere behageligt.
Europe needs woods, both in order to supply renewable raw materi­als for the processing industry, and to safeguard the environment and make it more pleasant.
Det er værd at erindre, hr. kommissær, om artikel 20 i forordning nr. 797/85 og i denne forbindelse gøre dem, der har ret til intervention, opmærksom på braklægningsmuligheden, selv om der skulle være skov.
It is worthwhile recalling, Mr Commissioner, Article 20 of Regulation 797/85, and completing it by indicating fallow land — provided it is wooded —■ as one of the objectives entitled to aid.
Også forordning nr. 269/70 om nybeplantning af skov på middelhavsjorder kan være et egnet ud gangspunkt.
Regulation 269/ 70, which refers to the reafforestation of Mediterra­nean land, can also be a useful starting point.
Som konklusion, hr. formand, vil jeg sige : nej til pustote jord, ja til skov.
In conclusion, Mr President, I will say, 'Pustote land, no! Woodland, yes'.
Et andet afgørende aspekt, som understreges i be tænkningen, er, at der ikke må finde forskelsbehandling af landbrugerne sted.
Another basic aspect to which we have drawn atten­tion in the report is non­discrimination among farm­ers. If we believe in a united Europe then there must be no exceptions.
Hvis vi tror på et forenet Europa, kan der ikke være tale om et Europa med fritagelser og regioner, der behandles anderledes end andre bortset fra overordnede grunde som anført i artikel 32 i forordningen, dvs. når der er fare for affolkning eller forringelse af miljøet.
One region cannot be treated differ­ently to another, unless so dictated by higher consider­ations, such as Article 32 of the Regulation, relating to circumstances in which there is a danger of de­popula­tion or where the environment would be jeopardized.
Men ingen an den grund kan give anledning til fritagelser inden for et enhedsmarked, en enhedspolitik og et Europa uden grænser.
But there can be no other ground for discrimination within what is a single market, with a single objective and a single policy — a Europe free of barriers.
At indføre fritagelser kan måske betyde, at der gives gratis bevillinger, som i sidste instans betales dyrt, fordi de i bedste fald skaber overskud på områder, hvor disse ikke findes i særlig høj grad i dag, eller på områder, hvor dette projekt tilsigter at eliminere dem.
As pointed out in paragraph 15, it is the desire of the Committee on Agriculture that it should fall to the Commission alone to prepare the set­aside pro­gramme, the Member States acting by delegation.
Navarro Velasco (ED), ordfører. — (ES) Hr. formand, allerførst vil jet takke kommissæren for hans tilstedeværelse her og samtidig beklage den manglende interesse fra Rådets side under hele denne forhandling.
NAVARRO VELASCO (ED), rapporteur. — (ES) Firstly, Mr President, I should like to express my thanks to the Commissioner for being here, and my regret at the lack of interest shown throughout this debate by the Council.
Parlamentets frustration skyldes, at man har fornemmelsen af, hr. kommissær, at Ministerrådet og Kom missionen er ved at nå frem til mere eller mindre afbalancerede og mere eller mindre vanskelige aftaler som resultat af forudgående samtaler mellem de to
Parliament, Mr Commissioner, feels frustrated, because we suspect that agreements, more or less balanced and of varying degrees of diffi­culty, are being reached beforehand in meetings between the Council of Ministers and the Commis­sion.
Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Ernæring går — som udtrykt i punkt 15 — ind for, at kompetencen til at udarbejde programmet til at lade landbrugsjord
That said, Mr Commissioner — along with the warn­ing and the message underlying the report drawn up