natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil gerne bede ham og alle tilstedeværende om i morgen at læse referatet af det, jeg sagde.
If he does, he hands over the defence of the law and the Rules of Procedure to the political majorities in the House.
Derfor afviser jeg beskyldningen for racisme.
That is all I have to say, thank you.
De beskrev meget godt situationen i går aftes. Der var ikke tale om et problem med teknisk uenighed om en artikel og — hvis jeg må have lov at sige det — så ved De godt, at denne uenighed kan have været der. men det er ikke det, der er problemet.
PANNELLA (NI). — (IT) Madam President, I shall speak in Italian although I like addressing you in French also, because I believe that the game is lost for the time being in this Parliament if we genuinely take the view that the rules of the game are the prerequisite, the democratic and civilized prerequisite for our being together.
Problemet er et andet.
If what you want is to keep talking rubbish, well, that too is a parliamentary right, if you can do no better.
Vi er nået dertil, at registreringerne viser det: hr. Alber erklærede den endelige afstemning ved navneopråb for åben; han så, hvordan afstemningen faldt ud; han meddelte ikke resultatet.
AGLIETTA (V). — (IT) Madam President, I shall not repeat the arguments advanced by Mr Pannella and to which I had already drawn attention this morning in the Committee on Institutional Affairs.
Dertil vil jeg sige, fru formand, at med denne meget farlige præcedens kan den, der er formand for Parlamentet fra nu af, hvis afstemningsresultatet ikke behager flertallet eller ham selv, undlade at meddele det og udsætte det til dagen efter.
It is not true to say that the interpretation of that committee was unanimous. A debate took place in committee on the need to set a time-limit for the submission of amendments and at the end of the proceedings some members requested a vote on the whole of the report.
Eller udsætte det til, hvornår han vil.
Not only that.
Og dette trods uenigheden hos den autoritative general sekretær, som følte behov for udtrykkeligt at manifestere det — jeg kender hans stil og ved, at han normalt er uforstyrrelig.
It was also stressed that the bureau of the Presidency should have set a time-limit in accordance with the Rules of procedure for the tabling of fresh amendments in committee.
Lehideux (DR). — (FR) Som næstformand for en gruppe, der har demokratisk valgte tyskere blandt sine medlemmer, anmoder jeg hr. Newman om at trække sine netop fremsatte udtalelser tilbage.
Madam President, you described very well the situation yesterday evening.
Det tilkommer ikke ham at skønne om de politiske partiers repræsentation i Tyskland.
It was not a problem of technical disagreement and — permit me to say so — you are well aware that there may have been such disagreement but that was not the problem.
Republikanerne er som alle de andre et demokratisk parti.
The problem is a different one.
Det har ret til at stille op til valgene som de andre, hvad enten De kan lide det eller ej. Og heldigvis tilkom-
I have to say, Madam President, that soon, on the basis of that very dangerous precedent, if the vote does not meet with the approval of the majority or the president of the sitting, the latter will not announce it and postpone it to the next day.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Madam President, we are all aware that that was what happened.
Pannella kendsgerning: var det i henhold til artikel 103 en tilbagevisning til udvalget?
And now, Madam President, we come to Rule 103 and to a point of fact : was there or was there not referral to committee on the basis of Rule 103?
Speroni (ARC). — (IT) Fru formand, jeg vil gerne bekræfte, hvad de foregående talere har sagt.
SPERONI (ARC). — (IT) Madam President, I wish to reiterate what has been said by those who have spoken before me.
Jeg vil kun tilføje, at jeg søgte at stille et ændringsforslag i henhold til artikel 103.
I wish only to add that I tried to table an amendment in accordance with Rule 103.
Det blev mig nægtet, man fratog mig min ret som medlem til at stille et ændringsforslag.
I was not permitted to do this and was therefore deprived of my parliamentary right to table an amendment.
Efter min opfattelse er det meget alvorligt, og jeg anmoder om at få mulighed for at udøve min ret til at stille ændringsforslag.
I consider that to be an extremely serious matter and wish to be allowed to exercise my right of amendment.
Duverger (GUE). — (FR) Fru formand, jeg vil blot sige, at der ud fra et juridisk synspunkt praktisk taget ikke er noget problem.
DUVERGER (GUE). — (FR) Madam President, I should say that from the legal standpoint there is virtually no problem.
Det er det eneste, jeg vil sige.
No one is infallible, all of us can rectify our mistakes.
Jeg ønsker ikke yderligere at henvise til forretningsordenen, men blot sige, at det, som er opført på dagsordenen for i dag skal behandles i dag.
In the French Chamber, when a mistake extends to the vote on a draft law, we pass what is called an amending
Her til morgen sendte Gene raldirektoratet for Udvalg og Delegationer en med delelse til medlemmerne, hvori man skriver: (FR) Medlemmerne af Det Institutionelle Udvalg informeres om, at Giscard d'Estaingbetænkningen i overensstemmelse med artikel 103 i forretningsordenen i formiddag er henvist til udvalget.
This morning the Directorate General for Committees and Delegations sent to members a notice which reads : 'Les membres de la commission institutionnelle sont informés que la séance a renvoyé ce matin, conformément à l'article 103 du Règlement, le rapport de M. Giscard d'Estaing en commission.'
(IT) Artikel 103 siger, at i tilfælde af anmodning om tilbage visning af en betænkning til udvalget, skal det kompetente udvalg udarbejde en ny betænkning til Parlamentet.
Rule 103 states that if a request is made
Jeg forstår, fru formand, jeg forstår også den gode og den for gode tro, men jeg vil gerne sige til Dem og til vore mere autoritative kolleger, at man somme tider bliver arrogant uden at vide det, og det er alvorligere.
Moreover, so true is it, that in your report you perform contortions in order to find a Christian name for your assizes. To see one of the most famous professors in the French university system reduced to behaving like a frivolous girl trying to find a first name for her baby, the assizes, is somewhat ridiculous.
Der er begået mange fejl på grund af den måde, vi arbejder på, men vi kan ikke dække over den, som man siger på italiensk, ved her i aften at opfinde endnu en undtagelse.
I shall add one thing: I shall not raise another procedural motion, but I would remind you that unless the contents of today's agenda are dealt with today, there will be very serious consequences.
Jeg tror, at vi ærligt må sige: vi stemmer til september.
I do not even trouble to ask, Mr Duverger, who would be empowered under your constitution to order the use of nuclear weapons.
Ikke at have haft diskussionen midt på dagen i dag og ikke at have stemt om den nye betænkning er bedre for os alle og for Giscard, for i virkeligheden er der andre punkter, som ikke indgik i den afstemning.
Who would be a permanent member of the Security Council, once Great Britain and France had lost their sovereignty ?
Bombard (S). — (FR) Fru formand, jeg vil blot sige, at publikum bør oplyses om, at det ikke er tilladt med meningstilkendegivelser fra tilhørerpladserne.
BOMBARD (S). — (FR) Madam President, I simply wanted to point out that visitors to the gallery must be informed that they are not entitled to demonstrate during Mr Pannella's speech.
Dette blev ikke overholdt under hr. Pannellas ind læg. Det var utilstedeligt, at publikum klappede.
The applause from the public galleries was unacceptable. ceptable.
Ellers går også disse elementer af for svar for lovene og forordningerne over til Parlamen tets politiske flertal. Jeg har sagt alt, hvad jeg ville, og takker Dem.
SIMEONI (ARC). — (FR) Madam President, my speech in this debate does not fall within the ambit of purely legal considerations.
A3-162/90) af Duverger for Udvalget om Institutionelle Spørgsmål om forberedelsen af mødet med de nationale parlamenter om Fællesskabets fremtid (Parlamentskonferencen). rencen).
A3-162/90) by Mr Duverger, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, on preparation of the meeting with national parliaments to discuss the future of the Community ('the Assizes')
På hvilket retsgrundlag agter De at afholde denne par lamentskonference, hr. Duverger?
Who is guilty ? Assizes of all the parliaments to assert themselves, to reassure themselves.
Hvad skal den hedde? Forum, kolokvium eller kongres? Den får ingen som helst juridisk værdi.
Against what, against whom ?
Aglietta (V). — (IT) Fru formand, jeg vil ikke gentage den argumentation, som allerede er fremført af hr. Pannella, og som jeg allerede nævnte her til morgen i Det Institutionelle Udvalg.
Is the coalition directed against the Commission, against its bureaucracy?
Det er ikke rigtigt, at Det Institutionelle Udvalgs fortolkning var en enstemmig fortolkning.
Is it really to be thrown among the nettles ?
I udvalget var der en debat om nødvendigheden af at fastsætte en termin for at stille ændringsforslag, og ved mødets afslutning anmodede nogle om en afstemning om hele betænkningen. Ikke bare det.
Up until now and within its limitations, has it not served the cause of European construction ?
Europa-Parlamentets forhandlinger
As people would have said in 1974, they will simply be a gadget.
Det er velkendt, at vi står over for en strukturkamp om magten på et tidspunkt, hvor alt ændrer sig.
We are witnessing a struggle between structures to gain power at the moment when everything changes.
Europa-Parlamentet ønsker fuld lovgivende beføjelse, og det er rimeligt for et valgt parlament.
The European Parliament wishes to enjoy full legislative power, as is only to be expected of an elected parliament.
Men kan det lade sig gøre. uden at de andre strukturer fratages noget?
Can it do so without taking power away from the other structures ?
De fleste af os ønsker ikke et supranational! Europa, som er en kopi af en centraliseret stat.
A supranational Europe, the revamped model of a centralized state, is not what most of us wish for.
Kan Europa-Parlamentet komme frem uden at kaste den ringeste skygge på de nationale parlamen ter?
Can the European Parliament emerge without casting the slightest shadow over the other parliaments?
ligger hos befolkningerne, og selv om de skulle ønske det, kan de ikke give afkald på deres suverænitet.
It is vested in the peoples, and, even if those peoples so wished, they could never renounce their sovereignty.
Det er så sandt, hr. Duverger, at selv om Deres af den schweiziske forfatnings artikel 6 og af den amerikanske forfatning inspirerede føderale for fatning skulle blive til noget, så finder man blot ud af, at republikken er den eneste tilladte styreform.
Mr Duverger, so true is it, that if we were to achieve your federal constitution, based on Article 6 of the Swiss Constitution, or of the American Constitution, it might be decided that only the Republican system is authorized!
Det vil sige, at Danmark, Spanien. Luxembourg, Nederlandene og Storbritannien skulle give afkald på deres monarki alene på grund af vor konstituerende beføjelse.
That would mean that Spain, Great Britain, Luxembourg, Denmark and the Netherlands would be compelled to renounce their monarchical system solely by our constituent power.
Oven i Otto von Habsburg får vi så yderligere Elizabeth, Juan Carlos og et par stykker til.
After Otto von Habsburg, we would pick up Elizabeth, Juan Carlos and a few others.
Begrænsninger og modsætninger er tydelige.
The limitations and contradictions are clear.
Her kommer vi kun ind på den essentielle debat i små bidder og i hyppigt velbevaret spredt orden.
The essential debate is being tackled here only in disjointed snippets and amid confusion that is often deliberately fostered.
De juridiske løsninger med overgangsfaser kan først fastsættes, når vi er helt på det rene med, hvad vi ønsker.
The legal solutions, with the transitional stages, cannot be defined until we know clearly what we want.
Et Europa af centralistiske stater?
A Europe of centralist states?
Det klarer Rådet. Et økonomisk og teknokratisk Europa?
Leave it to the Council.
Det er en opgave for Kommissionen alene.
The Commission can provide that single-handed.
Den realitet, man bør gå ud fra, er det borgernes og regionernes Europa, som vi har arvet af historien.
The reality we must take as our starting point is the Europe of the peoples and the regions we have inherited from history.
Det er komplicerede sandheder, men grundlaget for dem er lagt af de samme civilisationer.
Complex truths, but truths which have the same foundations, laid by the same civilizations.
Det gennemførlige Europa, det tredje årtusinds nye podekvist bør kom binere forskelligartethed, solidaritet og teknisk karakter. Heraf har Europa et kolossalt potentiel.
The viable Europe, the new scion of the third millenium, must associate diversity, solidarity and technical expertise.
Lad os ikke glemme, at folkene holder længere end staternes strukturer.
He is the guarantor, not the trader, of that national independence, Mr Duverger.
At opleve hvorledes en af fransk universitetsverdens berømteste professorer opfører sig som sypige for at finde et navn til sit barn, parlamentskonferencen, er parodisk.
For the same reason, I experienced the same disappointment yesterday.
Jeg spørger end ikke, hr. Duverger, hvem der i Deres forfatning har kompetence til at udløse atomilden?
Let us not forget that peoples last longer than the structures of states.
Hvem der skal være fast medlem af Sikkerhedsrådet, når Storbritannien og Frankrig har mistet deres suverænitet?
The fact is, Madam President, that we are part, not just of a Community composed of twelve Member States, but, at the same time, of a political, social, economic and cultural reality which includes the constitutionally recognized existence of dozens of regions, many of them with autonomous status, with their own organs of government (assembly and government), democratically elected.
Nu er det staterne, der skal udvikle sig for ikke at sinke Europas udvikling henimod den nødvendige føderation.
Today it is states that must evolve, in order not to delay Europe's historical progress towards a necessary federation.
Menneskets personlige rettigheder og folkenes kollektive rettigheder er uadskillelige.
Individual human rights and the collective rights of peoples are indissociable.
Nogle vil sætte dem op imod hinanden, men de tager fejl.
Some seek to set them in opposition; they are wrong to do so.
Hvis vi ikke skal spilde mere tid, kommer vi ikke uden om denne grundlæggende debat.
Let us not evade this fundamental debate if we wish to stop wasting time.
Dertil tvinges vi af fredens og det humanistiske fremskridts Europa, et over for den tredje verden åbent Europa.
That is what the Europe of peace, of humanistic progress, of openness to the third world, is demanding of us.
Hr. Duverger, vi har ingen som helst forfatningsgivende magt, og afholdelsen af Deres parlamentskonference i Rom, i pavens nærhed, fremkalder ikke det forvandlingsmirakel, der kan gøre os til en forfatningsgivende forsamling, for vi er ikke andet end en »europæisk kirke«.
The failure to have acknowledged this reality means that this Parliament is losing a unique opportunity to demonstrate political realism and institutional courage, and to create a little more doctrine.
Simeoni (ARC). — (FR) Fru formand, mit indlæg i denne forhandling falder uden for de rent juridiske betragtninger.
SPERONI (ARC). — (IT) Madam President, ladies and gentlemen, I do not feel like taking part in the vote on this report because of what has occured today in this House.
Det indskrænker sig således til to bemærkninger og nogle troskyldige spørgsmål.
I can no longer in fact be sure of the vote because it may be that, tomorrow morning, someone may, on awaking, propose again discussing what has today been the subject of a vote.
Speroni (ARC). - (IT) Fru formand, kære kolleger, jeg føler ikke, at jeg kan deltage i afstemningen om denne betænkning efter det, der i dag er sket i Parlamentet.
What happened today in relation to the Giscard report is very serious.
Jeg kan faktisk ikke længere være sikker på afstemningen, for det kan være, at nogen, når de står op i morgen, foreslår igen at drøfte det, som der er stemt om i dag.
It shows that the democratic deficit is not just outside this Parliament, it is also within it.
Med hensyn til hvad og hvem? Hvorfor skal parlamenterne samles i Rom for at henvende sig til en udøvende myndighed, som de hver eneste dag har lige inden for rækkevidde?
The Rules of Procedure exist to protect us all and they cannot be changed at every juncture by majority vote.
Det, som er sket i dag med Giscard d'Estaingbetænkningen, er meget alvorligt. Det viser, at det demokratiske underskud ikke er uden for Parlamen tet, men netop her.
ARBELOA MURU (S), in writing. — (ES) The proposal to convene a meeting of the national parliaments of Member States and the European Parliament in Rome this autumn seems to me a good initiative.
Vi har en forretningsorden, der er ringeagtet i Parlamentet, og det skyldes flertal lene.
It strengthens the weak powers of this Parliament and the increasingly weaker powers of the national parliaments.
Forretningsordenen findes for at beskytte alle, og man kan ikke hver gang lade den erstatte af en flertalsafstemning.
It paves the way for the development within the Community of a constituent power, in accordance with democratic principles.
Det siges ofte, at der ikke er meget demokrati, men fascismen, som sidder i salens højre side, gennemtrænger i dag tilsyneladende hele Parlamentet.
It helps to define, by mutual agreement, the general orientations of European Union, with a view to the European Parliament drawing up a final draft constitution, to be ratified subsequently by the national parliaments.
Arbeloa Muru (S), skriftlig. — (ES) Forslaget om i det kommende efterår at afholde en konference mellem de nationale parlamenter og Europa-Parlamentet i Rom forekommer mig at være et godt initiativ.
It is vital that there should be solid, thorough and dynamic collaboration between the European Parliament and the various national parliaments.
Det vil styrke Europa-Parlamentets utilstrækkelige beføjelser og også de nationale parlamenters beføjelser, som også begrænses mere og mere.
Such collaboration will make it possible to respect two essential requirements : democracy and effectiveness.
Den skal forberede Fællesskabet til at blive en konstituerende myndighed i overensstemmelse med de demokratiske principper.
The national parliaments represent their own citizens directly.
Den skal bidrage til gennem en fælles aftale at fastlægge de generelle retningslinjer for den europæiske union med det formål, at Europa-Parlamentet udarbejder et ende ligt forfatningsudkast, som derefter skal ratificeres af de nationale parlamenter.
They are the bearers of democracy at national level, and, in that capacity, must be associated with Community construction by means of close cooperation with the European Parliament.
Det vil skade Europa-Parlamentet at blive flankeret af et senat, som skal repræsentere de nationale parlamenter.
Furthermore, such collaboration will be a source of effectiveness.
Det vil kun gøre det hele endnu mere kompliceret uden at bidrage med noget demokratisk plus.
It would only make things more complicated, without bringing about an increase in democracy.
Vi forstår udmærket de nationale parlaments medlemmers frygt med hensyn til et demokratisk underskud, men mener at det tilkommer dem at overveje andre midler til bedre kontrol af deres udøvende organer.
While fully understanding the national parliaments' fears regarding a democratic deficit, we believe that it is incumbent on them to consider other means of achieving greater control over their executives.
Parlamentskonferencen vil tjene den gensidige forståelse mellem medlemmerne af Europa-Parlamentet og medlemmerne af de nationale parlamenter.
The 'Assizes' will provide an opportunity for mutual understanding between European and national parliamentarians.
Vi konkurrerer ikke, vi vil arbejde sammen.
We are not competing. We wish to work in collaboration.
For os drejer det sig om at udveksle ideer og at arbejde sammen mod et fælles mål: Opbygge Fællesskabets fremtid.
For us, it is a question of exchanging ideas and information, of working together in pursuit of a common goal : building the future of the Community.
(Modet udsat kl. 20.30 og genoptaget kl. 21.30)
(The sitting was suspended at 8.30 p.m. and resumed at 9.30 p.m.)
Jeg håber, at de nationale parlamenter på dette historiske møde også sikrer deltagelse fra regionerne (Länder, autonome samfund, regioner med særstatus osv.), som allerede er repræsenteret i disse parlamen ter på den ene eller den anden måde, således at vi kan få en omfattende og afbalanceret europæisk, national og regional deltagelse.
I hope that at this historic meeting the national parliaments will include adequate representation of the regions {Länder, Autonomous Communities, Regions with Special Status, etc.) that are already represented in those parliaments in one form or another, so that the national and regional European presence will be more balanced and complete.
Cunha Oliveira (S), skriftlig. — (PT) Jeg vil helt sikkert stemme for beslutningsforslag A3-0162/90, fordi det betyder et skridt fremad i stræben mod Europas politiske union.
CUNHA OLIVEIRA (S), in writing. — (PT) I shall undoubtly vote in favour of motion for a resolution A3162/90, not least because it constitutes one more step in the quest for the Political Union of Europe.
Jeg vil dog først udtrykke min skuffelse over Europa-Parlamentet for ikke at have forstået den dybe mening i ændringsforslag nr. 26, 7, 8, 22 og 13, der er stillet af hr. Speroni og hr. Vandemeulebroucke.
But first, I wish to put on record my disappointment that the European Parliament has not grasped the profound and realistic significance of draft amendments Nos 26, 7, 8, 22 and 13, submitted by our colleagues Speroni and
Derfor blev jeg skuffet i går.
PRESIDENT. — We begin with the joint debate on the
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling under ét om følgende mundtlige forespørgsler:
PRESIDENT following motions for resolutions: ing. However, that also represents a huge challenge for all of us.
B3-1397/90 af Habsburg m.fl. for Det Euro pæiske Folkepartis Gruppe om situationen i Albanien; nien;
B3-1397/90) by Mr Habsburg and others, on behalf of the Group of the European People's Party, on the situation in Albania;
B3-1420/90 af Newton Dunn og Anthony Simpson for Den Europæiske Demokratiske Gruppe om Albanien;
B3-1420/90) by Mr Newton Dunn and Mr A. Simpson, on behalf of the European Democratic Group, on Albania;
B3-1430/90 af de la Malene m.fl. for Gruppen Europæisk Demokratisk Alliance om situationen i Albanien;
B3-1430/90) by Mr de la Malène and others, on behalf of the Group of the European Democratic Alliance, on the situation in Albania;
B3-1437/90 af Lehideux m.fl. for De Euro pæiske Højrepartiers Tekniske Gruppe om situationen i Albanien;
B3-1437/90) by Mrs Lehideux and others, on behalf of the Technical Group of the European Right, on the situation in Albania;
Dury (S), skriftlig. — (FR) Denne betænkning står i midtpunktet af et essentielt spørgsmål.
We in the West must now show evidence of the solidarity of all the democracies in the world.
Det er nemlig af vital betydning, at der består et solidt, intimt og dynamisk samarbejde mellem Europa-Parlamentet og de forskellige nationale parlamenter.
We must show that we support those who want to live in freedom, that we support freedom of religion and freedom of the individual.
Et sådant samarbejde giver mulighed for at respektere to bydende krav: Demokrati og effektivitet.
We must show that we arcnot forgetting these people in their difficulties.