natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det går ud over forstanden hos os, der ved, hvad Den Europæiske Union er.
Let this fortieth anniversary and current events in politics be an inspiration to you.
Det er for galt. Som liberale og som europæere er vi oprørte i vor gruppe.
We want uniform and fair electoral law, with proportional representation in each of our countries.
Galland, formand for Den Liberale og Demokratiske Gruppe. — (FR) Hr. formand, mine damer og herrer formænd, vi fejrer i dag fyrreårsdagen for europæisk demokrati og dets udvikling. Som bekendt var det i 1952 kun symbolsk.
At last we are being offered the grand design, with sights set beyond the EEC: the creation, together, on the basis of convergence and budgetary rigour, of the world's leading currency, the ecu.
Traktaten er ikke fuldkommen. Det kunne, som De sagde, hr. formand, ikke være anderledes.
It is unbelievable.
Alene det at drage den i tvivl er ensbetydende med opgivelse og resignation. tion.
AGLIETTA (V), Chairman of the Green Group in the European Parliament. — (IT) Messrs Presidents, ladies and gentlemen, the Green Group and the parties and movements it represents are certainly the youngest political family in our European Parliament.
Ja, hr. formand, der er stadig et problem: Den demokratiske ligevægt.
We in this House know that Maastricht is a compromise.
Denne gang kan Rådet ikke længere nægte en ny institutionel ligevægt.
Simply carping about it is negative and defeatist.
Hr. rådsformand, hvor ville det hele være lettere i dag, hvis De havde forstået, at medbestemmelse ikke er parlamentarisk galskab, men et folkekrav.
We have been saying so for years, and now we are hearing the same message in a deafening echo from the general public in all our countries.
Hr. rådsformand, hvor ville det have været let i dag at svare om teknokratiet, hvis De havde givet demokratiet de rette midler i hænde.
Forgive me for saying so, Mr President-in-Office, but the blame is being put on the blindness and stubborn ness of our Heads of State or Government.
Fyrre år efter er Den Liberale og Demokratiske Gruppe fremdeles tro mod sit oprindelige kald, idet den altid har ønsket et økonomisk samarbejde med en stærk politisk union som udløber og med solidaritet som fællesnævner.
If we look back at the origins and the disputes between the various schools of thought that have fuelled the debate in past years, between federalists, unionists, intergovernmentalists, nationalists, we cannot but note, Mr President of the Council, how times change.
Jeg vil gerne erindre om de liberales engagement i den politiske aktualitet, idet jeg er stolt over at være formand for en gruppe, der på en enkelt undtagelse nær enstemmigt vedtog ratificeringen af Maastricht-aftalerne, stolt over, at det er den eneste gruppe, hvis franske medlemmer alle går ind for et ja til Maastricht i deres hjem land.
While the European Council did not make even the most timid reference to the federal nature of the Union, Robert Schuman, for his part, affirmed that 'la mise en commun des productions de charbon et d'acier assurera immédiatement l'établissement de bases communes de développement économique, première étape de la fédération européenne '.
Vi ønsker en ensartet og retfærdig valglov med proportionalvalg i alle landene. Vi og befolkningerne ønsker et rigtigt, et stort Parlament, en ansvarsbevidst partner, der ved ansvarsbevidsthed kan blive bedre og øve selvdisciplin.
Without wanting to deny the positive aspects that do exist and without forgetting the symbolic meaning it has gradually assumed, we can say that from this point of view the draft treaty on European Union signed at Maastricht is a monument to the vision of a Europe in which national interests take precedence over the idealism that gave inspired the process of European integration.
Ikke et Parlament med middelmådigt millimeterdemokrati, men et parlament, der sætter fart i de store forhåbninger, fornyelsen, modernismen, indledningen til det tredje årtu-
And it is hardly surprising that we are now seeing, at the very heart of Europe, the revival of the
Endelig venter der os en stor opgave, der går ud over EF: Sammen i konvergens og budgetmæssig strenghed at skabe verdens bedste valuta, ECU.
Everything would be easier today, Mr President-in-Office, if you had understood that co-decision was not just a parliamentary obsession but something for which there is real popular demand.
Denne ECU, der virker så teoretisk og så fjern, men som alligevel har en stor menneskelig dimension, for ved at tjene vore økonomiers konkurrenceevne vil den gøre det lettere at skabe arbejdspladser.
It would be easier today to answer charges of technocracy, Mr President-in-Office,
Galland sind, det er det, som 350 mio. europæere forventer af os.
AGLIETTA spectres — alive and kicking alas — of nationalism and the spread of racist and xenophobic violence.
(Kraftigt bifald) perspektiv et monument over en vision af Europa, hvor nationale interesser får overtaget på bekostning af de idealistiske tanker, der oprindelig affødte pro cessen frem mod europæisk integration. Det er ikke noget tilfælde, at vi i dag ser, hvordan nationalismens uhyrer, aldeles livskraftige og håndgribelige, genopstår i selve hjertet af Europa, og hvordan fremmedhad og raceuro breder sig.
way to a new era, with the primary objective of ensuring peace, a peace upon which to build the democratic and economic integration of Europe, that is, the creation of a common economic and political space, of a supranational nature, with its own compentences, administrated with full democratic guarantees.
Aglietta (V). — (IT) Hr. formand og kolleger, De Grønne og de partier og bevægelser, vi repræsenterer, er som bekendt den sidst tilkomne politiske familie i Europa-Parlamentet. Vi var altså ikke blandt dem, der for fyrre år siden i EKSF og dets Forsamling bød kimen til den de facto solidaritet velkommen, som efter den endelige tysk-franske forsoning satte gang i udviklingen frem mod den europæiske integration, der som et nyt rige for fredelig sameksistens skulle indtages af alle europæiske folk.
We would like to render homage to those who took the first steps along this difficult road and, likewise, to all the men and women whose imagination and creativity have kept the process in motion, never forgetting the message of those who experienced the horrors of war and who sought to create the conditions for a lasting peace between the peoples of Europe, contributing to removing animosity, seeking solutions through dialogue, overcoming confrontation and establishing mechanisms for cooperation. eration.
I dag, på 40-årsdagen for vort Parlament, mindes vi med respekt den lille gruppe fore gangsmænd, der med baggrund i den tids frodige morads forstod at udvikle et projekt og en model, der var levedygtige nok til at tilføje historiebogen en ny side.
Unquestionably, in 1952, during the early stages of communinity integration, the parliamentary Assembly of the ECSC was already a budding federalizing instrument in the early stages of community integration.
Men i særdeleshed går vores tanker til dem, der var de utrættelige inspiratorer i dette morads, til utopisterne, som lige fra starten kæmpede for en demokratisk og føderalistisk europæisk organisation og forkastede den fornuftsbetonede trinvise model.
It is import to remember that, two days after its first meeting, the Assembly was mandated to draw up the articles of the European political community.
Også jeg ønsker på alles vegne at hilse Altiero Spinellis navn og eftermæle, da hans bidrag til Parlamentets og Fællesskabets udformning fortsat udgør det mest levedygtige eksempel på utopiens konkrete styrke.
That mandate introduced a constituent element which, notwithstanding Altiero Spinelli's later major contribution, has been constantly held back at intergovernmental behest.
Maastricht-Traktatens Europa er et Europa, hr. kommissionsformand, der risikerer at sætte de oprindelige målsætninger over styr inden vejs ende, fanget som det er i en udemokratisk konstruktionsmodel. Det er et Europa, der ikke i tide formår at tilpasse sig den historiske udvikling efter Berlin murens fald ved at arbejde på en løsning af de store problemer vedrørende underudvikling, demokrati og miljø.
The Europe of Maastricht is a Europe that is in danger of forgetting its original aims, Mr President of the Commission, prisoner to a non-democratic method of construction, unable to adapt in time to the course of history after the fall of the Berlin wall by taking on as its own objectives the great challenges of underdevelopment, democracy and the environment.
Om få dage skal franskmændene tage stilling til Maastricht-aftalen, og vi ved, med hvor stor ængstelse denne afgørelse ventes af arbejdsgiverne og finansmarkederne, af den økonomiske elite og det europæiske bureaukrati.
In a few days' time the French will vote on Maastricht and we know how apprehensively the result is awaited by the workers, the financial markets, the economic élites and the European bureaucracy.
Det er mit indtryk, at denne udvikling skaber forvirring og uro blandt borgerne, som i Maastricht-planen ikke kan finde de garantier for demokrati, gennemsigtighed og subsidiaritet i egentlig forstand, der alene er i stand til for alvor at gøre den europæiske opbygning til et anliggende for almindelige mennesker, arbejdstagere og samfundets nederste lag.
I think this deadline perplexes and disturbs the people, who cannot find in the Maastricht Treaty those guarantees of democracy, of transparency, of real subsidiarity that alone can really make European integration the affair of the people, the workers, the most marginalized groups of all.
Det er ikke noget imponerende resultat, må jeg med beklagelse konstatere, at balancere omkring de 50 procents tilslutning.
It is not a wonderful end, I am sorry to say, to be dependent on getting 50 per cent.
Med en omskrivning af Clemenceaus ord kan man sige, at Europa er en alt for alvorlig sag til at overlade det i diplomaternes varetægt.
To paraphrase Clemenceau, I could say that Europe is too serious a business to be left only to diplomats.
I hvert tilfælde er det mildt sagt kortsynet fortsat at udelukke dette Parlament, medlemslandenes parlamenter og regionerne fra for handlingerne om traktatændringer.
What is certain is that to continue excluding this Parliament, the national parliaments and the regions from the negotiations on the treaties is shortsighted to say the least.
Når vi nu er i færd med at genkalde os Fællesskabets start samt polemikken mellem de forskellige ideologiske grupperinger, der prægede debatten i de år, nemlig føderalister, unionstilhængere, fortalere for samarbejde på regeringsplan samt nationalister, er det påkrævet, hr. rådsformand, at minde om Orolo-gio-erklæringen. Mens Det Europæiske Råd i Maastricht undgik selv den mindste hentydning til det føderale perspektiv i Unionen, så slog Robert Schumann på sin side fast, at »la mise en commun des productions de charbon et d'acier assurera immédiatement l'établissement de bases communes de développement économique, première étape de la fédération européenne« (»samordningen af kul- og stålproduktionen vil øjeblikkelig sikre etableringen af en fælles platform for økonomisk udvikling, der vil udgøre første etape i udviklingen af den europæiske føderation«). Denne utopi er i årenes løb sygnet hen.
Forty years on, the Europe of the Communities is undergoing a decisive period, which is closely linked with the objectives set down by its founders.
I 1952 blev den netop oprettede Forsamling stillet over for den opgave i løbet af seks måneder at udarbejde en plan for et politisk fællesskab, altså en forfatning.
In 1952, soon after its establishment, the Assembly was given the task of drawing up a plan for a political community in a space of six months, a constitution in fact.
Det hastede med et samlet Europa, der byggede på deltagelse og demokratiske principper.
It was a Europe that was urgently needed, based on unity, participation and democratic principles.
Nu som dengang kræver vi, at vort Parlament overdrages den opgave at skrive Europas forfatning, der er et nødvendigt skridt i bestræbelserne på at skabe klarhed og gennemsigtighed omkring det europæiske projekt og dets gennemførelse.
Today, as then, we give our Parliament the task of drawing up the constitution of Europe as a necessary intermediate step in order to give more clarity and transparency to the project of European integration and its implementation.
Med sit JA til den af De Tolv vedtagne Maastricht-Traktat med alle dens mangler, begrænsninger og selvmodsigelser — et kritisk, men utvetydigt JA — har Parlamentet tilkendegivet sin vilje til at styrke Den Politiske Union og arbejde for fuldt demokrati i det institutionelle system.
The Treaty of Maastricht has shortcomings, limitations and contradictions, as it has been adopted by the Twelve, but, in saying yes to the agreement -a critical but unambiguous yes, Parliament has shown its desire to strengthen political union and bring the full democratic nature of the institutional system to fruition.
Unionens perspektiv er ikke blot økonomisk og monetært, men hovedsagelig politisk.
The Union is not just economic and monetaryin nature, it is fundamentally political.
Jeg vil slutte af med at præcisere, at vi ikke skal påtvinge en model fra oven, der opleves som et fremmed magtredskab.
To conclude, we will not impose from above a structure that is felt as alien and merely practical.
Kun ved at finde tilbage til de oprindelige værdier, ved at opstille målsætninger, der er i overensstemmelse med vor tids udfordringer, og ved at sikre en udformning, der gør det muligt for alle at blive aktører og deltagere i opbygningen af Europa, kan vi tage imod stafetten med bevidst heden om at have draget det fulde udbytte af disse fyrre års erfaringer.
Only by returning to the original values, to objectives that can answer the challenges of our times, to reasons that enable everyone to be an active participant in building Europe, can we today once again realise the value of the experience of these forty years.
Den europæiske drøm kan ikke længere vente.
The European dream can wait no longer.
Vi må hver især demonstrere vort politiske ansvar ved at virkeliggøre den.
It is up to each and every one of us to exercise our political responsibilities in order to make it reality.
Fællesskabet, der i 1993 bliver et område uden interne grænser og ved slutningen af det 20. århundrede et monetært integreret område, bør blive et virkeligt organiseret område med en demokratisk udvikling, social retfærdighed og regional ligevægt.
The Community, an area without borders in 1993, a monetary area by the end of the XX century, should become a genuine organized space for democratic development, social equality and regional equilibrium.
Vort forehavende vil kun være fuldstændigt og legitimt, såfremt det i sig rummer den nødvendige demokratiske modvægt som garanti for, at de nye beføjelser kontrolleres og bakkes op af folkets repræsentanter.
Our mission will only be complete and legitimate if the necessary democratic counterbalances are included as a guarantee that new powers are controlled and stimulated by popular representation.
Kun på den måde vil afstanden mellem Europa-debatten og borgerne kunne mindskes og denne debat blive et af hovedtemaerne i det europæiske politiske liv.
This is the only way to bring the debate on Europe closer to its citizens, making it one of the main themes of european political life.
Allerede i 1952 repræsenterede EKSF's parlamentariske forsamling et føderaliserende instrument ved påbegyndelsen af integreringen. Det er i den forbin delse vigtigt at huske på, at forsamlingen to dage efter sit første møde fik mandat til at udforme en statut for det europæiske politiske Fællesskab.
It is the responsibility of the European Parliament and of the members of Parliament of the twelve States, who together represent the citizens, and also the Council which represents the governments of the Community, to instill an awareness of the constitutional reforms required by a true European democracy.
De la Malene, formand for Gruppen Europæisk Alliance. — (FR) Hr. formand, mine herrer for mænd, mine damer og herrer, vi har længe vidst, at uden befolkningerne kan man intet gøre.
Mr President, this commemoration and the homage we owe to the founders of Community integration, would be pure rhetoric without a restatement of this Parliament's commitment to the original mandate given to the first
40 år senere gennemlever Fællesskabernes Europa nu afgørende øjeblikke, der er tæt forbundet med grundlæggernes målsætninger.
GUTIERREZ DIAZ, Vice-Chairman of the Group for the European Unitarian Left. — (ES) Mr President, fellow Members, the commemoration of the first session of the parliamentary assembly of the European Commun ity becomes particularly important in the context of the current situation.
Derfor ville Europa-Parlamentet svigte sin opgave som politisk forsamling, hvis højtideligholdelsen begrænsede sig til blot at mindes og hylde grundlæggerne, og vi dermed glemte, at vi er arvtagere til det endnu uopfyldte
Forty years ago, through their representatives, the citizens of the new Europe were embarking upon the difficult and fascinating task of incorporating the various States of Europe in a joint undertaking.
Legitimitet og demokratisk kontrol bør være den gyldne regel for vor adfærd. Og det vil sige, at det er et stort ansvar for Parlamentet i går, i dag og i morgen, der hviler på vore, på Deres skuldre.
The project was imbued with a firm determination to open the
De la Malène der et ærligt demokrati i stand gennem det direkte valg af Parlamentet.
GUTIERREZ DIAZ community Assembly: to complete the European constituent process.
Vi oplevede i mellemtiden tre valg, hvorved det traditionelle politiske miljø delte magt og indflydelse med nyankomne. Og vi hører med til disse nyankomne, som i denne periode efter Jalta ønsker nytænkning.
It is in this context and under this commit ment that our Group for the Unitarian European Left aligns itself politically with this commemoration.
Fællesskabet udviklede sig til verdens mægtigste økonomiske blok.
Legitimacy and democratic control, those should be our watchwords.
Den europæiske enhed har givet os alle enorm økonomisk fremgang, men i denne frie udveksling af varer og penge findes der mangler, som skal afhjælpes.
And that places great responsibilities on our shoulders, on yours, for our Assembly past, present and future.
Vi fejrer i dag Europa-Parlamentets fyrreårsdag.
Mr President, there is change in every community, and so it is with the European Community.
Jeg har oplevet de femogtredive af dem.
Democracy has also developed.
Jeg har kendt Parlamentet fra begyndelsen.
For 27 years the democracy in this Parliament was one of indirect representation.
Jeg har set de fremskridt, der er gjort takket være alle og ikke kun socialisterne, hr. Cot.
Only since 1979 has there been genuine democracy since this House was directly elected.
Europa er ikke et socialistisk anliggende.
And we belong to the newcomers who have instilled new thinking into this post-Yalta period.
Det har jeg set, det har jeg oplevet.
Because today's affairs are no longer yesterday's issues.
Og hvem er ikke glad for det?
The Community has grown into the most powerful economic bloc in the world.
Men vejen, der skal tilbagelægges, er frem deles lang, og hver især, det har De hørt, ved, hvad der bør gøres med hensyn til institutioner, beføjelser, valglov, balance i repræsentationen efter befolkningstallet og indadtil med interne reformer, kompetencer og dagsorden.
European unity has given all of us enormous economic progress, but in the free exchange of goods and money there are gaps which must be filled today.
Det sociale Europa findes stadig ikke, det økologiske Europa står først ved begyndelsen.
Social Europe is still a dream; ecological Europe has only just begun.
Vi søger en løsning på den store forskelligartethed i Central- og Østeuropa.
We are seeking answers for the rich variety of Central and Eastern Europe.
Der er endnu ikke nogen løsning på samme store forskelligartethed inden for det nuværende Europa, befolkningernes og regionernes Europa.
There is still no answer for this rich variety within the presentday Europe of peoples and regions.
Alt dette ved vi alle.
I knew the Assembly in its infancy.
Men vi bør tage os i agt, mine damer og herrer, tage os i agt.
I have seen the efforts made.
Legitimiteten fornemmes på bunden af sjælene og i hjerterne.
I have seen at first hand what has been achieved, and am delighted.
De europæiske befolkninger skal genkende sig selv i det billede, som EF-institutionerne tilbyder dem, i det billede som EF-institutionerne afgiver. Vore med borgere ønsker ikke Europa for at blive anderledes, de ønsker Europa for at vedblive at være sig selv.
But there is still a long way to go and, as you have been hearing, much remains to be done with regard to the institutions, with regard to powers, in the area of electoral law, in balancing demographic representation, and within the House, in the areas of internal reform, competence, and the conduct of business.
De ønsker, de ved, at Europa er nødvendigt for at italienerne kan forblive italienere, tyskerne tyskere, grækerne grækere, belgierne belgiere osv. Alt dette ved de, fornemmer de.
Institutions do not carry much weight unless they are permanently underpinned by legitimacy, and legitimacy cannot be conferred by decree, and not even holding elections is enough in itself.
Vi bør drage læren deraf.
Legitimacy is something that we sense in our hearts and minds.
Vi skal undgå den forfærdelige fejl, det vil være at sætte nationerne op imod hinanden.
The European people must be able to see their reflection in the image that the European institutions hold out to them, in the image that the European institutions project.
Da vil vi, kære kolleger, have bygget for fremtiden.
Our fellow Europeans have no desire to be steamrollered into uniformity.
Da vil den indsats, som jeg har oplevet her igennem femogtredive år, blive varig.
They know that they need Europe so that Italians can remain Italians, Germans German, Greeks Greek, Belgians Belgian, and so on.
Vi fejrer med rette dette, og vi fejrer det i tilstedeværelse af en række forhenværende formænd for Parlamentet.
We must make sure we do not make the appalling error of setting nations and Europe in opposition to each other.
Deres søgen efter et fredens Europa aftvinger os respekt.
Our nations and Europe must advance together, in step.
Maastricht var et forsøg på at finde et svar på de nye spørgsmål.
Maastricht was an attempt to find an answer to the new questions.
I dag viser det sig, at Maastricht egentlig er et gammelt svar på en ny tids problem.
Today it seems that Maastricht is really an old answer to a new era.
For Maastricht blev tilvejebragt ud fra utallige regeringschefers almagt.
Because Maastricht was bom of the impotence of a number of government leaders.
I dag viser det sig gennem diskussionen for og imod Maastricht, hvor stor kløften er blevet mellem den europæiske beslutningsproces på den ene side og de almindelige borgeres Europa på den anden side.
Hence the debate on the pros and cons of Maastricht shows how wide the gap has become between the European decision makers on the one hand and the Europe of the man in the street.
For borgerne forventer mere af Europa end blot udveksling af penge, magt, brød og spil.
Because the public expect more from Europe than simply an exchange of money, power, bread and games.
De forlanger for det første gennemsigtighed og medbestemmelse.
What they want is first and foremost transparency and involvement.
De forventer en ærlig forbedring af demokratiet.
They expect genuine refinement of democracy.
De forventer, at de kan være med til at bestemme, føre dialoger og yde deres bidrag.
They expect to be involved in debate and make their own contribution.
Direkte demokrati begynder for dem ved grundlaget i deres egen verden.
Direct democracy begins for them in the grass roots of their own everyday world.