natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(92) 448 — C3­438/92) til direktiv om ændring af direktiv 77/388/ EØF om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — Det fælles merværdiafgiftssys­tem: ensartet beregningsgrundlag
Proposal from the Commission to the Council for a directive amending Directive 77/388/EEC and introducing simplification measures (COM(92)0448 — C3-0438/ 92)
KELLETT­BOWMAN (PPE). — (EN) Hr. formand, vedrørende den sidstnævnte anmodning om uopsættelig forhandling foreslår jeg, at Parlamentet først finder ud af, hvad det er, man anmoder det om at stemme om, før det stemmer.
KELLETT-BOWMAN (PPE). — Mr President, concern ing the last request for urgency, may I suggest to the House that it finds out what it is being asked to vote about before it votes.
Der står bare »et direktiv sigtende mod indfø­relse af forenklende foranstaltninger«.
It merely says here "A directive introducing simplification measures".
Måske er der, måske er der ikke, noget skummelt ved det, men hvis man ønsker, at vi skal stemme for uopsættelig forhandling, må man i det mindste klart oplyse os om, hvad det er, vi skal stemme om.
It may or may not be sinister but if people want us to vote urgency they should at least make clear to us what we are voting on.
VÁZQUEZ FOUZ (S). — (ES) Hr. formand, Landbrugs­udvalget har besluttet at stemme imod uopsættelig for­handling om denne forordning.
(Parliament agreed to urgency) (
FORMANDEN. — Det er mig en glæde at byde velkom­men til en delegation fra den polske Sejm og Senat, der nu har taget plads i den officielle loge.
PRESIDENT. — It is my pleasure now to welcome a delegation from the Sejm and the Senate of the Republic of Poland who have now taken their seats in the official gallery.
Forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(92) 425 — C3­433/92) til forordning om tredje ændring af forord­ning (EØF) nr. 4028/86 om fællesskabsforanstaltninger til forbedring og tilpasning af fiskeri­ og akvakul­turstrukturerne
Proposal from the Commission to the Council (COM(92) 0425 — C3-433/92) for a regulation amending for the 3rd time Regulation (EEC) No 4028/86 on Community measures to improve and adapt structures in the fisheries and aquaculture sector
Delegationen ledes af hr. Marcin Przybylowicz, der tillige er næstformand i det særudvalg, som Sejm har nedsat med henblik på at følge gennemførelsen af asso­cieringsaftalen mellem EF og Polen.
The delegation is led by Mr Marcin Przyblowicz who is also the vice-chairman of the special committee set up by the Sejm to follow the implementation of the EC-Poland Association Treaty.
Sejm ratificerede denne aftale den 4. juli og Europa­Parlamentet den 16. september i år.
This visit follows the ratification of that treaty by the Sejm on 4 July and by the European Parliament on 16 September this year.
Deres besøg her markerer det sjette interparlamentariske møde mellem delegationer fra Europa­Parlamentet og det polske Parlament.
Your visit here marks the sixth interparliamentary meeting between del egations from the European Parliament and the Polish Parliament.
Dette møde skulle efter planen blive det sidste af denne type, efter­som der i henhold til associeringsaftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Polen skal etableres et fælles parlamentarisk udvalg i løbet af det år, der følger efter aftalens ratificering i de tolv medlemsstaters parlamenter.
Indeed, this meeting should be the last EP-Poland interparliamentary meeting since, under the terms of the EC-Poland Association Agreement, a joint parliamentary committee will be established in the course of next year following the ratification of the Treaty in the parliaments of the twelve Member States.
Med det fælles parlamentariske udvalg udmøntes Euro­pa­Parlamentets stærke ønske om at bidrage til at styrke Polens nyetablerede demokratiske samfund i praksis.
The joint parliamentary committee will translate into concrete form the firm commitment of the European Parliament to play its part in the strengthening of the newly established democratic society in Poland.
Det er mit håb, at drøftelserne i dag og i morgen vil være berigende for begge parter, og jeg er overbevist om, at Deres besøg vil skabe et solidt grundlag for det fælles parlamentariske udvalgs fremtid.
I hope that your discussions here today and tomorrow will be successful and rewarding and I feel sure that your visit will provide a firm basis for the future of the joint parliamentary committee.
Jeg skal ikke kunne sige, hvem Rådet og Kommissionen konsulterer vedrørende dette spørgs­mål, men medlemmerne konsulterer rent faktisk de men­nesker, der er beskæftiget inden for fiskeri.
I am not sure who the Council or the Commission consult in these matters but we actually consult the people who do the fishing.
De vil gerne vide, hvad der sker.
They like to know what is going on.
Efter et kort gennemsyn af det foreliggende dokument fandt jeg ud af, at der er tale om en ret så gennemgribende ændring, for så vidt som det foreslås at påtvinge det øvrige Europa den skammelige oplægningsmetode, hvilket allerede har forårsaget store problemer i fællesskabsflåden.
A brief look at this document led me to discover that in fact it is quite a fundamental change in that they are trying to place on the rest of Europe the disgraceful method of tie-up.
Mange af fællesskabsfi­skerne er på randen af fallit som følge heraf.
That has already caused great problems in our own fleet.
Emnet er så vigtigt, at vi har anmodet om udsættelse, for at Parlamen­tet kan få tid til at behandle det behørigt.
In fact many of our vessels are verging on bankruptcy because of it.
Jeg anmoder medlemmerne om at stemme imod uopsættelig forhand­ling.
It is such an important topic we have asked for this to be delayed so
( Uopsættelig forhandling forkastedes)
Deadline for tabling amendments: see Minutes Deadline for tabling amendments: see Minutes
Frist for ændringsforslag: se protokollen. Frist for at stille ændringsforslag: se protokollen.
Deadline for tabling amendments: see Minutes Deadline for tabling amendments: see Minutes
Indvandring, asylret og fri bevægelighed for personer
Immigration, right of asylum and freedom of movement
FORMANDEN. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling under ét om følgende tre betænkninger:
PRESIDENT. — The next item is the joint debate on the following three reports by the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs:
A3-280/92 af Van den Brink for Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender om den europæiske indvandrerpolitik;
A3-280/92, by Mrs van den Brink, on European immigration policy;
A3-337/92 af Cooney for Udvalget om Borger lige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender om harmonisering af asyllovgivning og asylpolitik i De Europæiske Fællesskaber;
A3-337/92, by Mr Cooney, on the harmoniza tion within the Community of asylum laws and policies;
A3-284/92 af Tsimas for Udvalget om Borger lige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender om ophævelse af grænsekontrol ved de indre grænser og fri bevægelighed for personer inden for Det Europæiske Fællesskab.
A3-284/92, by Mr Tsimas, on the abolition of controls at internal borders and free movement of persons within the European Community.
endnu videre. Det er påfaldende, at man i debatten stadig taler om asylsøgere, illegale indvandrere, kriminelle i en rækkefølge, der er absolut forkastelig, og det er virkelig en farlig tendens at bruge det således, for ikke enhver asylsøger er flygtning, ikke enhver flygtning er asylsøger, ikke enhver immigrant er en illegal indvandrer og ikke alle illegale indvandrere er kriminelle og forstyrrer den offentlige orden og sikkerhed.
despicable; it is really a dangerous trend to use that language because not every asylum seeker is a refugee, not every refugee is seeking asylum, not every immigrant is illegal and not every illegal immigrant is a criminal and a threat to public law and order.
Det er derfor godt at formulere de begreber, som vi vil bruge, tydeligt.
So we must use words carefully and clearly.
Asyl søgere er altså dem, der forfølges politisk og bl.a. falder ind under Genèvekonventionen, og vi har nu foran os hr. Cooneys meget omfattende og værdifulde betænkning.
Asylum seekers are people who are being politically persecuted and who come under the Geneva Convention, and we have a very detailed and valuable report from Mr Cooney on the subject.
Flygtninge er dem, der rammes af borgerkrige og katastrofer, og som må søge at undslippe i sikkerhed.
Refugees are people plagued by civil war or disasters who are seeking a safe haven.
Derfor anmoder vi Kommissionen om at udarbejde en statut for flygtninge, hvor opholdets varighed helt klart formuleres, og hvor der angives en fordelingsnøgle for deres modtagelse.
That is why we call on the Commission to draft a statute for refugees which states clearly the length of their stay and presents a distribution key for their reception.
Ligeledes opfordrer vi også til, at der iværksættes en europæisk fond for flygtninge indeholdende de finansielle midler til at modtage dem, en fælles strategi for at lette presset på grænselandene, også med angivelse af en fordelingsnøgle.
We also call for a European fund for refugees to be set up to cover the financial care of taking them in, and to spell out a common approach to ease the pressure on neighbouring countries and a distribution key for that too.
VAN DEN BRINK (S), ordfører. — (NL) Hr. formand, de betænkninger, som vi her behandler, handler om immigration, asyl, kontrol ved de ydre grænser, Schengen aftalen, alt sammen emner, der drøftes den dag i dag, ikke kun her i Europa-Parlamentet, men også i de omkringliggende lande og hjemlandene.
VAN DEN BRINK (S), rapporteur. — (NL) Mr President, the reports under discussion now concern immigration, asylum, controls at the external borders, the Schengen agreement, all topics which are currently being debated not only in the European Parliament but also in the neighbouring states and host countries.
Jeg tror, det er godt, at vi her i dag fører en vigtig politisk debat om disse spørgsmål. mål.
I think it only right and proper that we should have a decisive political debate today in this House.
I Maastricht-Traktaten er sager som immigration, asyl optaget i den tredje søjle, men det betyder, at Rådet i al sin vished har vedtaget, at påtrængende spørgsmål såsom immigration og asyl er forbeholdt det intergouvernementale samarbejde.
The Treaty of Maastricht lists matters such as immigration and asylum as part of the third pillar, but that means that the Council in all its wisdom has decided that probing questions such as immigration and asylum should be reserved for intergovernmental cooperation.
Vi i Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender har besluttet, at immigration og asyl bør behandles på fællesskabsplan, for det går ikke an, at denne slags vigtige sager ikke underkastes en seriøs demokratisk og parlamentarisk kontrol.
We in the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs have decided that immigration and asylum should be dealt with by the Community as a whole because these vital matters must not be allowed to escape serious democratic and parliamentary scrutiny.
Vi går også ind for en klar definition af begrebet familiesammenføring, mand, kvinde, børn indtil 18 år.
We also call for a clearer definition of the term family reunion, husband, wife, children under the age of 18.
Det går ikke an, at der hele tiden opstår diskussioner om at formulere disse begreber mere restriktivt, hvad angår modtagelsen, for også retten til at indgå ægteskab er en umistelig ret, og alle medlemsstater har undertegnet Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.
We cannot accept the way attempts are constantly being made to make these terms more restrictive when it comes to accepting refugees because even the right to get married is an inalienable right and all Member States have signed the European Treaty on Human Rights.
Men, og det er naturligvis meget vigtigt, hvis man nu ikke er asylsøger og heller ikke flygtning, og man ikke indrejer via familiesammenføring, er der så ikke andre muligheder? Er vi så lukket land, og hvor snævert er dette begreb?
But, and this is of course extremely important, if you are not an asylum seeker and you are not a refugee and you are not coming in under rules on family reunions, then is no one else allowed in?
Derfor går vi i denne betænkning ind for at give adgang til midlertidige arbejdstagere, idet det på baggrund af forholdene på arbejdsmarkedet, modtagelsesmulighederne pr. land angives, hvilke mennesker der kan indrejse midlertidigt.
That is why we call in our report for guidance on allowing temporary employment migration on the basis of labour market circumstances, on the basis of reception capacity per country.
Det har to fordele, for det første sørger vi for, at disse menneskers stilling midlertidigt forbedres, og for det andet kan vi tvinge arbejdsgiverne til at »lovliggøre« illegale indvandrere.
That has two advantages: firstly it ensures that the circumstances of these people are temporarily improved and secondly we can force employers to legalize illegal workers.
Europa er i bevægelse og i stort oprør.
Mr President, Europe is troubled and uneasy.
For mange mennesker er forholdene således, at de må strømme til vore lande.
Many people are in dire straits which force them to seek refuge in our Member States.
Her taler jeg naturligvis om de tragiske menneskeuværdige forhold for befolkningen i det tidlige re Jugoslavien, men også om de rystende forskelle i økonomisk henseende, og her behøver jeg blot at nævne Rumænien eller de nordafrikanske lande.
Of course I am thinking first and foremost of the tragic and appalling circumstances of the people of former Yugoslavia, but also of glaring economic differences, and here I need only mention Romania or North Africa.
Når man tænker på, at 50% af befolkningen i de nordafrikanske lande er unge under 25 år, så kan det ikke overraske, at hvis man lever i sådanne forhold og ønsker at forbedre sin økonomiske situation, så søger man sin skæbne andet steds.
And if you bear in mind that 50% of the population of North Africa is under 25 years old, then no-one should be surprised that anyone in such economic circumstances who wants to better his lot will try to go elsewhere to do so.
Vi politikere må gøre det helt klart over for vore befolkninger, at hvis vi formulerer disse begreber, hvis vi sammen vedtager disse foranstaltninger, kan vi dermed også dæmme op for højreradikalismen og racehadet.
We politicians must explain quite clearly to our electorate that if we spell out these definitions, if we decide on policy measures together then we can effectively counter extreme rightwing radicalism and racism.
For hvis ikke vi klart siger, hvad vi står for, hvem vi giver adgang, og hvem ikke og på hvilke vilkår, så vil utilfreds heden rent faktisk vokse enormt, og vi er alle ansvarlige for at modvirke dette.
Because if we do not hoist our colours clearly to the mast, say who we are letting in and who not and why, then the unease will vastly increase and it is the duty of all of us not to let that happen.
COONEY (PPE), ordfører. — (EN) Denne betænkning tager udgangspunkt i Det Europæiske Råds beslutning i 1991 i Luxembourg om at arbejde hen mod en harmoni sering af medlemsstaternes asyllovgivning og procedurer — en logisk anmodning i betragtning af de indre grænsers ophævelse.
COONEY (PPE), rapporteur — This report has its origins in the decision of the European Council in Luxembourg in 1991 to seek the harmonization of the Member States' laws and procedures on asylum -a logical request having regard to the ending of internal borders.
Hvis der er en fælles ydre grænse, bør der være fælles regler for de asylansøgere, der krydser den.
If there is a common external frontier there should be common rules for asylum seekers crossing it.
Det mest presserende spørgsmål for os for øjeblikket er da også i lyset af det indre marked og de indre grænsers bortfald: Hvem giver vi adgang til vort territorium og hvem ikke, og hvilke klare afgørelser ligger til grund herfor?
The most pressing question we must face, in the light of the internal market and the abolition of internal borders, is who we are to allow and refuse into our territory and what are the clear criteria on which we take such a decision.
Hvilken retsbeskyttelse kan folk udlede deraf?
What kind of rights are involved?
Det går jo ikke an, at det pres, der nu er på grænselandene, blot overlades til visse stater.
We cannot leave certain countries to bear the present pressure from neighbouring states alone.
Jeg tænker her især på Tyskland, der må huse så mange fra Østeuropa, og Frankrig, der især må modtage menneskestrømmen fra de nordafrikanske lande.
I am specifically referring to Germany that has had to accept vast numbers from Eastern Europe and France that has had to accommodate the flood of people from North Africa.
Presset er utrolig stort, og hvis det ikke lykkes for os at indgå EF-aftaler om at bremse tilstrømningen, udsætter vi fundamentale værdier som tolerance, respekt for menneskerettigheder, men også demokratiet for en fare.
That pressure is tremendous and if we do not manage to make Community arrangements to cut down the flood then fundamental values such as tolerance, respect for human rights and even democracy will be endangered.
Derfor er det et krav, at der gøres en stor indsats, en langt større indsats af os alle for at sørge for, at situationen i hjemlandene eller oprindelseslandene forbedres.
Hence the urgent need for a great effort, a much greater effort on the part of all of us, to improve the situation in the host countries or countries of origin.
Under det pågældende Europæiske Råd bad jeg Kommissionen om at tage dette spørgsmål op og sætte sig i forbindelse med Rådet og Parlamentet, og denne betænkning er Parlamentets svar og bidrag til drøftelserne.
In that European Council I asked the Commission to take up this subject and to communicate with the Council of Ministers and Parliament and this report is Parliament's response and its contribution to the debate.
Jeg vil fra begyndelsen gøre det klart, at den asyllovgivning og de procedurer, der er blevet behandlet under disse drøftelser, udspringer af Genève-konventionen fra 1951
I want to make it clear at the outset that the asylum laws and procedures that have been discussed in this debate are those arising from the Geneva Convention of 1951 as extended by the New York Protocol of 1967.
En stor og god begyndelse er naturligvis de fornyede Middelhavsaftaler. De er et godt eksempel, men vi må gå
A significant and effective approach is of course the renewed Mediterranean agreements.
Dette blev da også erkendt af medlemsstatsregeringerne, da de tilsluttede sig erklæringen om asyl, der er vedføjet Maastricht-Traktaten, og som fastsætter, at dette spørgsmål falder ind under Fællesskabets beføjelser i henhold til Rom-Traktaten.
Indeed this was recognized by the Member State governments themselves when they subscribed to the declaration on asylum attached to the Maastricht Treaty which envisages this subject being made a matter of Community competence under the Treaty of Rome.
Flygtningeproblemet er stort for Fællesskabet og ser desværre ud til at blive af længere varighed.
The refugee problem for the Community is a large one and, unfortunately, looks like being a longterm one.
Det kan kun tages op på tilfredsstillende måde, ved at medlemsstaterne optræder som et Fællesskab vis-à-vis Kommissionen, Rådet, Domstolen og Parlamentet.
It can only be confronted satisfactorily by the Member States acting as a Community vis-à-vis the Commission, Council, Court and Parliament.
Jeg vil afslutte med indtrængende at anmode om, at den erklæring, der er vedføjet Maastricht-Traktaten, gennem føres snarere før end siden.
I will conclude, Mr President, by urging that the declaration attached to the Maastricht Treaty be implemented sooner rather than later.
Retten til asyl i henhold til konventionen er som konsekvens af denne definition ret begrænset, og den omfatter ikke automatisk personer, der flygter fra civile uroligheder, faktisk borgerkrig eller endog hungersnød.
The entitlement to asylum arising under the Convention is as a consequence of this definition quite narrow, and it does not automatically apply to persons fleeing from civil unrest, actual civil war or even famine.
Sådanne personer, der er kendt som de /acfo-flygtninge, udgør størstedelen af den nuværende store tilstrømning til Fællesskabet. Deres antal og de dermed forbundne sociale og politiske problemer truer med at skade forholdene for den asylansøger, som er omfattet af Geneve-konventionen.
Such persons, known as defacto refugees, constitute the majority of the current large influx into the Community.
Konventionen opstiller nøje rettigheder og for pligtelser for både asylansøgere og de kontraherende parter.
That convention comprehensively sets out the rights and duties of both the asylum seekers and the contracting parties.
Alle medlemsstater i Fællesskabet er kontraherende parter og har ratificeret konventionen, og derfor er de bundet ved retsgrundlaget til at overholde konventionens bestemmelser ved at tilbyde tilflugt i behørige tilfælde.
All the Member States of the Community are contracting parties and have ratified the Convention, and as a result they are bound as a matter of law to honour the terms of the Convention by providing refuge in appropriate cases.
TSIMAS (S), ordfører. — (GR) Hr. formand, dette er første gang, siden Fællesakten trådte i kraft og Maastricht-aftalen blev indgået, at Europa-Parlamentet skal foretage en grundig behandling af og træffe beslutninger angående ophævelsen af kontrollen ved Fælles skabets indre grænser og personers frie bevægelighed inden for Fællesskabet efter 1. januar 1993.
TSIMAS (S), rapporteur. — (GR) Mr President, since the Single Act came into effect and the Maastricht Treaty was signed, this is the first time that the European Parliament has been called on to discuss and take decisions on the subject of abolition of controls at internal borders and free movement of persons within the European Community, as of 1 January 1993.
De tolv medlemsstaters ledere afgav i 1985 det løfte til de europæiske befolkninger, at de i tiden indtil 1992 ville arbejde ufortrødent på at skabe et Europa uden grænser fra 1. januar 1993.
The leaders of the twelve Member States promised the European people in 1985 that they would work untiringly until 1992 so that a borderless Europe would be in force as of 1 January 1993.
Samtidig har en gruppe af lande -landene inden for Schengenaftalen gjort lignende forsøg på at nærme sig målet om et Europa uden indre grænser.
At the same time, a group of countries — the Schengen accord group — made parallel efforts to reach the goal of a Europe without internal borders.
Men desværre er der indtil videre kun sket ganske få fremskridt, skønt vi kun er halvanden måned fra den historiske og aftalte dato, 1. januar 1993.
Unfortunately, how ever, to date only the smallest steps have been taken, although we are only six weeks away from the historic — and agreed — date of 1 January 1993.
For at bedømme hvad der er behørigt tilfælde, må der selvfølgelig finde en undersøgelse af asylansøgeren sted, hvilket også indebærer, at han får lov til at indgive sin ansøgning.
In order to decide what is an appropriate case there must of course be an examination of the applicant which in turn implies that he must be allowed to make his application.
Det er desværre nødvendigt at påpege denne truisme, fordi nogle medlemsstater forhindrer sådanne ansøgninger i at blive indgivet og derfor måske nægter en berettiget flygtning sine rettigheder i henhold til konventionen og overtræder selvfølgelig konventionen ved at gøre sådan. De gør dette ved at true transportselskaber, normalt luftfartsselskaber, med store bøder, hvis de transporterer personer, der ikke har fyldestgørende dokumentation, idet de ser bort fra, at en person, der flygter fra forfølgelse, efter al sandsynlighed ikke er i stand til at skaffe samtlige rejsedokumenter.
It is unfortunately necessary, Mr President, to state this truism because some Member States prevent such applications being made, thereby possibly denying a qualified refugee his rights under the Convention, and of course are in breach of the Convention by so doing.