natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette betyder imidlertid, at jeg er pålagt visse begrænsninger i mine vurderinger om fremtiden, for vi har endnu ikke afsluttet vore drøftelser herom, men det ville heller ikke betyde så meget for den debat, vi er i gang med i dag.
It probably means that I am somewhat restricted this afternoon in what I have to say about the future, as we have not yet reached the end of our discussions, and I also think that it does not do justice to the debate which we are holding now.
Men jeg tror dog, at jeg kan pege på nogle enkelte ting, som kan være af betydning for Parlamentet.
Nevertheless I think that there are some things I can mention which could be important for Parliament.
Men inden jeg gør det, vil jeg komme med et par kommentarer om den filosofi, der ligger bag Woltjer-betænkningen, og om, hvad jeg mener om den, fordi det naturligvis er et vigtigt aspekt i vurderingen.
Before doing that I should like to make some comment on the philosophy underlying the Woltjer report and my attitude towards it, because it is also an important element in any assessment.
Der er naturligvis fremkommet en række konkrete praktiske kommentarer til det system, vi har i dag.
In Somerset and Dorset West I represent one of the largest milk-producing areas in the United Kingdom, and, as rapporteur, Mr Woltjer has always been will ing to listen to me and to receive written reports from me on behalf of people who have been affected by the introduction of milk quotas.
Jeg skal komme ind på et par af de vigtigste, håber jeg.
I have on a number of occasions drawn the attention of this House and of the Commission to the extremely serious problems facing those milk producers in my constituency who are tenants.
Er de 9,5% opnåelige? Ja, det tror jeg. De første tal, vi har til rådighed for perioden april-juli i år, viser, at mælkeproduktionen ligger 5% lavere end i den tilsvarende periode sidste år.
In the United Kingdom the quota is not allocated to the producer but to the land.
Der er ingen grund til at antage, at Rådet ikke vil videreføre beslutningen i 1986 med hensyn til en nedsættelse.
We have now a system of arbitration, but it has not proved totally successful.
I den henseende er jeg således optimistisk.
I therefore welcome very much paragraph 19, which calls on the Commission to investigate this matter.
Efter min mening har hr. Woltjer en opfattelse af, hvorledes erhvervslivet skal organiseres, som afviger en del fra min opfattelse herom, og herunder tænker jeg navnlig på de konsekvenser, som han — og sammen med ham mange andre i Parlamentet — forbin der med en fortsat anvendelse af kvotaordningen.
In my opinion Mr Woltjer's view of the organization of economic life does not coincide with my under standing of it, and more especially as regards the con clusions which he — and probably many other members of this Parliament as well — are trying to associate with the existence of quota arrangements.
Der er efter min mening her tale om en holdningsfor
There is here a difference of ideas which to my mind also leads to a difference in appreciation of what else has to be done.
Vil afsætningen af lagrene lykkes? Jeg kan forstå tvivlen.
And this is a difference in approach which can lead to differences in conclusions.
Jeg tror, at det kan lade sig gøre, hvis vi energisk bliver ved med at øve indflydelse på de ting, der for øjeblikket sker på markedet. De medlemsstater, der har udstedt en for stor kvota, må rette op på dette
I do not agree with all the suggestions which have been made in the report, the limit per hectare, quota banks, etc. I have my doubts as to whether these are necessary.
Dette er aftalt, og jeg har ingen grund til at nære tvivl herom.
I am disappointed that Parliament did not take up the question of leasing in the discussion.
GATT-forhandlinger være et egnet forum.
Commercialization of quotas.
Vi på vores side vil også forsøge at gøre noget sådant, og ikke blot inden for mælkesektoren.
The present form is certainly not the only possible one and we shall return to this in our report in coming weeks.
Jeg tror således, at jeg kan forvente, at kvotaen vil blive respekteret på fornuftig vis, og hvis dette ikke bliver tilfældet, så har vi skærpet sanktionerne ret betydeligt, hvorved vi således efter min mening kan finde en rimelig løsning på problemerne.
I think that a certain amount of room for commercialization of quotas, a certain dissociation between quotas and land, may also result in what I shall call the added value of the quotas com ing under pressure, which I would see as a good thing in itself.
Én ting står fast.
I would like to make one comment on Mr Woltjer's amendment.
Indgåelse af aftaler om selvbegrænsning, hvilket nogle medlemmer har foreslået, vil ikke kunne ske uden visse indrømmelser fra vores side.
I interpret Mr Woltjer's amendment as meaning that he wants the obligation, but that within that obligation there should be adequate room for national differ ences.
Det spørgsmål, der er stillet, er: Hvilke indrømmelser vil vi kunne gøre?
If I may read it in that way I can accept the amendment to the regulation.
Så er der spørgsmålet om de små og de store land brugsbedrifter.
As regards third countries I have the following to say.
Mange medlemmer har talt herom.
We are not in fact the only ones to limit production.
Jeg er klar over, at dette naturligvis er et spørgsmål, der vækker stor interesse.
Neither are the others the only ones to have increased their production.
Og er der grund til at forfine systemet endnu mere og gøre det vanskeligere at anvende og vanskeligere at kontrollere for at gøre beskyttelsen noget bedre?
If we look at what has happened in the recent past — and I am talking about what has happened in the last 50 years, not the last five — we see a substantial growth in milk production in the Community.
Det tvivler jeg på.
Our concern now is to restore a situation of equilibrium.
Så er der spørgsmålet om balance mellem priser og medansvar.
There have of course been practical, concrete com ments on the system as it exists at present.
Er det en markedsligevægt, der er baseret på den nuværende subventionerede afsætning på det indre marked i Fællesskabet?
The first figures which are available for the period April-July of this year show that milk production is 5% lower than in the comparable period last year.
Eller er det en anden form for markedsligevægt? Dette er efter min mening et punkt i diskussionen, som har direkte forbindelse med det eventuelle omfang af mælkeproduktionen.
There is no reason to assume that the Council will not persist in its 1986 thinking as regards the reduction.
Hvis vi går ud fra, at vi kan nå til enighed om dette spørgsmål, så mener jeg, at den pris, vi skal betale for mælk og mælkeprodukter, også må være afhængig af, hvad der i øvrigt sker på markedet.
We see, in New Zealand for example, that milk prod uction has fallen by 8% under the influence of what is happening in the world market.
At der er grund til under de omstændigheder at overveje, hvad der skal ske med medansvarsafgiften, deri er jeg ganske enig med de ærede medlemmer, der har talt om dette spørgsmål.
May I say, incidentally, that our butter stocks have declined, not risen.
Selv om jeg dog må sige, at der sikkert stadig væk vil være mulighed for en diskussion her om, afhængigt af definitionen af markedsligevægten, navnlig hvis der skal anvendes store beløb fra fælles skabsbudgettet til afsætning af smør og andre mælkeprodukter på det fælles marked.
I agree that we shall have to try to reach agreement through negotiations at international level to take con certed action worldwide to limit production and to restore equilibrium to the market. The GATT negotiations, which are imminent, seem to me to offer a suitable forum.
Dette er et punkt, som jeg gerne vil understrege, fordi det efter min mening til stadighed må indgå i debatten.
We shall certainly try to do that for our part, and not only in the milk sector.
Så er der spørgsmålet om kommercialisering af kvotaen.
Disposal of stocks? I can understand the doubts.
Dette er et punkt, som efter min mening bliver stadig vigtigere, efterhånden som vi må konstatere, at vi bliver nødt til at beholde kvotaen i længere tid eller bliver nødt til at anvende en kvota af en anden udformning.
I think that it is possible, if we can remain alen and res pond sharply to what is happening in the market at the time.
Den nuværende udformning er uden tvivl ikke den eneste tænkelige, og det er et spørgsmål, vi vil komme nærmere ind på i vores rapport i de kommende uger. Jeg mener, at en vis mulig hed for kommercialisering og en vis frigørelse af kvotaen fra arealet også kan føre til, at kvotaens værdi kommer under pres, hvilket i sig selv må betragtes som nyttigt.
The Member States who have granted too many quotas are to redress the situation. This has been agreed, and I have no reason to doubt it.
Hvad angår tredjelande, vil jeg sige følgende.
One thing is certain.
Det for holder sig ikke sådan, at vi er de eneste, der begrænser vores produktion.
The conclusion of voluntary res traint agreements, which several members have pro posed, cannot take place without some concessions on our part.
Det forholder sig heller ikke sådan, at de andre er de eneste, der har udvidet deres produktion.
A question which is then asked is: what con cessions would we be able to make?
Hvis vi ser på, hvad der er sket i den forløbne periode — og her taler jeg ikke om de sidste fem år, men om de sidste femten år — så konstaterer vi en betydelig vækst i mælkeproduktionen i Fælles skabet.
The Community's international reputation in the area of agricultural policy provides no basis for assuming that significant results can be achieved without concessions on our side.
Til slut vil jeg sige følgende.
The balance between price and co-responsibility.
I Kommmissionens rapport, som vil blive udsendt en af dagene, vil udgangspunktet være — og dette er et realistisk udgangspunkt — at kvotaen ikke kan afskaffes i dag eller i morgen, men at vi bør tilstræbe markedsligevægt.
We are all striving for a balanced market, but we should define clearly what we understand by that.
Når der er opnået markedsligevægt, så kan man overveje et mere eller mindre stringent system til styring af pro duktionen.
Is it a balanced market based on the present subsidized sales on the internal market of the Community? Or is it a different kind of market equilibrium?
Vi må fortsætte vores forsøg på at bruge interventionen og interventionsmekanismen som et sikkerhedsnet for markedsforstyrrelser, vi må generelt forsøge at få en så markedsorienteret politik som muligt i stand, og dette vil sandsynligvis føre til, at de undertiden vanvittigt høje priser, der betales for mælkekvotaen, vil komme under pres.
This appears to me to be a subject for discussion, and one which has a direct bearing on the possible extent of milk production. Assuming that we are in agreement on that, then I also think that the price we can set for milk and dairy products must also be determined by what else is happening in the market.
Hvis dette bliver resultatet af den politik, som vi fører, så tror jeg, at vi har opnået et positivt resultat.
I readily agree with the members who have spoken on this point that under the circumstances there are grounds for considering what should
Sammenfattende vil jeg takke ordføreren for hans betænkning.
The problem of small farms and large farms.
Selv om jeg på en række punkter ikke er enig med ham, så mener jeg, at den indeholder væsentlige positive elementer for den fremtidige mælkepolitik, som vi skal føre i Fællesskabet.
Many members have spoken on this point. I can understand that, because it is naturally an extremely interesting question.
I New Zealand f.eks. ser vi, at mælkeproduktionen er faldet med 8 % under indflydelse af, hvad der er sket på verdensmarkedet.
But might it not also be possible that, given current technological and other developments and the prevailing relationship between supply and demand in the market, the existing quota system also provides protection for the small producer.
En passant vil jeg sige, at vores smørlagre ikke er vokset, men formindsket.
Ought we not to be afraid that without a quota system, with market mechanisms functioning normally, things would be far worse for small producers than they are now.
Jeg er enig i, at vi gennem internationale drøftelser og for handlinger må forsøge at nå frem til en samordnet aktion på verdensplan om en produktionsbegrænsning med henblik på genoprettelse af ligevægt på markedet.
And is there any reason for merely refining the system, making it more difficult to adjust, more difficult to con trol, in order to add a little more to that protection.
Efter min mening vil de kommende
I have my doubts.
Woltjer (S), ordfører. — (NL) Hr. formand, blot to bemærkninger.
the conciliation procedure concerning the propo­sal from the Commission to the Council (COM(86) 430 final — Doc.
Der er naturligvis ikke tale om en betænkning fra en ordfører, men om en betænkning fra Arbejdsgruppen om Kontrol med Kvotaerne, fra Landbrugsudvalget og fra Parlamentet.
SÄLZER (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, in voting today on the report now before us Parliament will be concluding the detailed debate on a framework research programme worth some 6.5 billion ECU which, following its approval, can be launched at last.
At vi er uenige om, hvorledes erhvervslivet skal organiseres, er én ting, hr. kommissær, men De må tænke på, hvad Par lamentet om lidt beslutter, og jeg håber, at De vil være meget opmærsom herpå.
You will all recall that this has been a lengthy process of some one and a half years, beset by many difficulties for which neither the Commission nor Parliament was responsible, but for the most part the Council of Ministers.
Derefter trækker jeg mig gerne tilbage.
I should like to conclude with the following observa­tion.
Det andet punkt er, at kommissæren også spurgte, hvorledes det ændringsforslag, som vi har stillet til forslaget om leasing, skal fortolkes.
That we shall have to continue with our attempts to use intervention and the intervention machinery as a safety net against dis­ruption of the market.
Jeg vil sige, at den fortolkning, som han netop har givet, også var, hvad vi tilstræbte med ændringsforslaget, og jeg håber, at vi kan samarbejde på dette punkt, for det betyder i realiteten en begrænsning af kommercialiseringen, og det er det, vi ønsker.
That in general the resultant policy should be as market­oriented as possible and that in all probability the outcome will be that the sometimes idiotically high prices which are paid for milk quotas will come under pressure.
Med alt det, som vil ske inden for forskningsprogrammets rammer på vigtige områder i løbet af de næste fire til fem år, lægger vi stor vægt på, at principperne for europæisk forskningspolitik overholdes meget nøje.
To sum up, I wish to congratulate the rapporteur on his report. Although my opinion is different from his on a number of sections, I think it contains a substan­tial amount of positive material for the continuing dairy policy which we in the Community have to pur­sue.
Det er først og fremmest den koordinationspligt, som er pålagt Kommissionen i Den Europæiske Fælles Akt.
This is the first major political initiative under the Sin­gle European Act.
Denne pligt kan Kommissionen imidlertid kun opfylde, når nationalstaterne yder de res bidrag til information og til kooperation.
We have based our entire discussion of the framework research plan on the appropriate provisions of the Single Act, even though this Act, as you know, only acquired force of law last summer.
Vi ved, at vi ved hjælp af forsknings- og teknologipolitikken kan øve positiv indflydelse på mange områder af den europæiske enhedspolitik.
Despite the sizeable sum involved — 13 billion DM or 6.5 billion ECU — the outcome of the framework research plan gives no cause for rejoicing.
Det gælder ikke kun det indre marked, men har betydning langt ud over det.
It is the absolute essential minimum as Parliament sees it.
Formanden. — Forhandlingen under ét er afsluttet.
In that case I shall be happy to retract.
Fællesskabets forskning og teknologiske udvikling
Community activities in the field of research and technological development
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er for slag til beslutning (dok.
Of all the developments under the framework research programme in priority areas over the next four or five years we think it most important that the principles of Community research policy should be very carefully respected.
B2-914/ændr.) af Sälzer for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget vedrørende de
The Commission has a prime duty to act as coordinator in this under the Single European Act.
De husker alle, at dette har været en me get lang vej på 11/2 år fuld af vanskeligheder, som hverken Kommissionen eller Parlamentet, men i høj grad Rådet havde ansvaret for.
But the Commission can only discharge this duty if the Member States play their part in providing informa­tion and cooperation.
Vi vil navnlig gå en selvstændig europæisk vej i for sknings- og teknologipolitikken, fordi vi ved, at det, som er præget af europæiske kulturværdier, på en helt særlig måde giver mulighed for at forbedre levevilkårene for menneskene i Europa.
We know that research and technology policy can have a positive effect on large areas of European harmonization policy.
For os er den pro blemstilling, at økonomi og økologi ikke er modsætninger, men partnere, ikke noget slagord, men gen stand for konkret forskningspolitik.
That has implications not just for the internal market, but far beyond.
Med andre ord: For os er dagens spørgsmål ikke igen og igen at jamre over grænserne for vækst, men vi over vejer, hvorledes en kvalitativ vækst vil være mulig, dvs. hvorledes der kan sættes ny teknik ind, som bedre er i overensstemmelse med menneskenes behov.
We know that we can through the Com­munity's research and technology policy contribute quite a lot in all fields where individual Member States do not yet have the necessary contacts in promising areas of work but may obtain them through appro­priate Community projects.
Om alt dette er muligt inden for rammerne af de fast satte finansielle midler, forekommer os stadig tvivl somt. Europa-Parlamentet vil under alle omstændigheder gribe ind inden for rammerne af de fastsatte juridiske bestemmelser i Den Fælles Akt og insistere på en revision af rammeprogrammet, hvis de af os formulerede og de også af Rådet anerkendte vigtige mål for Europa ikke skulle kunne nås.
This is not just a matter of the relationship between large and small States, because many a country which seems large in numeri­cal terms is in major areas of research policy extremely small and needs the solidarity of the Community to help it.
Vi indtager hvad Parlamentet anser for tvingende nødvendigt.
PRESIDENT. — The next item is the debate on the motion for a resolution (Doc.
(Bifald)
Β 2­914/87/rev.) tabled
Dette svar er rammeprogrammet for Fællesskabets forskning og teknologiske udvikling.
We want above all to tread our own European path in research and technology policy because we know that the hallmarks of European cultural values are in a very special way a starting point for improving the living conditions of people in Europe.
Alle har indset nødvendigheden af at øge midlerne og forskningsaktiviteterne.
We are in some doubt as to whether this is possible given the proposed levels of financing.
Rådet mente endog at måtte beskræfte det med eftertryk i Milano.
Everyone has recognized the need to extend research resources and activities. The Council even saw fit to say so in Milan.
Desværre for tabte disse smukke principper sig i de finansielle tovtrækkerier og ud af disse forhandlingers morads kom vore bevillinger i en ynkelig tilstand og Rådets principper i en endnu værre tilstand.
Sadly, these fine principles have got lost in the meanderings of financial haggling, and our appropriations have emerged from the mire of these negotiations in poor condition and the Council's principles in a poorer state still.
Vi må derfor spørge os selv, om de midler, der foreslås os, er tilstrækkelige til at tage den teknologiske udfordring op med en fælles europæisk indsats.
We thus have to ask our selves if the resources proposed are enough to take up the technological challenge with a joint European res ponse.
Svaret på dette spørgsmål kan ikke blive helt positivt, for de beslutninger, Rådet har truffet, er faktisk i modstrid med de princip per, det selv har fremført.
The answer to this question cannot be an unqualified yes, because the decisions which the Council has taken in fact run counter to the principles it has itself affirmed.
Turner (ED). — (EN) Hr. formand, udvalget har nægtet at kaste Den Fælles Akt over bord for blot at holde teknologien i gang i Europa.
TURNER (ED). — Mr President, the committee has refused to jettison the Single Act just to keep our technology going in Europe.
Vi nægtede at uddele Esaus ret linser og dette var absolut rigtigt.
We refused Esau's mess of potage and this was absolutely right.
Det havde været en katastrofe for Europa-Parlamentets fremtid, hvis vi havde givet efter for Rådet i dette spørgsmål.
It would have been a disaster for the future of the European Parliament if we had given way to the Council on this.
Men det har været meget smertefuldt for teknologien i Europa, og det har selvfølgelig været meget smertefuldt for vort udvalg at se seks måneder blive spildt.
But it has been very painful for technology in Europe, and of course it has been very painful for our committee to watch six months being wasted.
Vi i udvalget og Parlamentet har imidlertid to vitale opgaver.
However, we in the committee and in Parliament have two vital jobs.
Den ene er at opbygge Europas økonomi, og her må vi indrømme, at vi har ladet seks måneder gå fra os.
One is to build the economy of Europe, and here we must admit we have given away six months.
Hele tiden har vi advaret mod, at tiden er det afgørende punkt i konkurrencen med Amerika og Japan.
All the time we have been warning that time is the essence in competi tion with America and Japan.
Men vi har en endnu vigtigere opgave, og det er at opbygge den europæiske kraft over for den splittende, misforståede, snæversynede forfølgelse af na tionale interesser.
But we have an even more important task and that is to build up the spirit of Europe against the divisive, misconceived, narrow pursuit of national interests.
Den kamp vandt vi.
That battle we won.
Vi var udsat for seks måneders forsinkelse på grund af bureaukratiet i de tre største regeringers finansministerier mellem januar og april og yderligere fire måneders forsinkelse mellem april og juli på grund af bureaukratiet i en af disse tre regeringer.
We suffered six months delay because of the bureaucracies of the treasuries of the three largest governments between January and April and a further four months' delay between April and July because of the bureaucracy of one of those three governments.
Men deres forsinkelser har ikke været til nogen nytte.
But their delays have been to no purpose.
De opnåede ikke noget i sidste instans.
They gained nothing in the end.
Vi fik det beløb, der, som ordføreren lige har sagt, er det mindste, vi har brug for, men vi kan klare os med det beløb.
We got the sum of money which, as the rapporteur has just said is the minimum that we need but we can manage on that sum of money.
Vi har de nødvendige midler.
We have the essential funds.
Jeg må komplimentere ikke blot kommissæren, hr. Narjes, men også hans generaldirektorat, for hvem det lykkedes at arbejde de nationale myndigheder sønder og sammen ved en række lejligheder un der forhandlingen om disse penge, og vi fik meget mere, end de tror vi fik.
I must congratulate not only the Commissioner, Mr Narjes, but also his Directors-General who managed to run rings round the national authorities on a number of occasions in negotiating over this money and we got much more than they think we did.
Det er en stor sejr.
That is a great victory.
Vi kan få den europæiske teknologi til at fungere godt og udvikle sig gennem de kommende fem år med det aftalte beløb.
We can, in fact, make European technology work successfully and develop over the next five years with the sum agreed.