natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den økonomiske, økologiske, religiøse og kulturelle udbytning og undertrykkelse kan ikke tvinge de tapre tibetanere i knæ. Efter de betingede liberaliseringstendenser mellem 1980 og 1987 praktiseres der nu som reaktion på protester en skånselsløs undertrykkelsespolitik.
Let me conclude that the Commission is studying the need for a major development effort in Tibet, taking very careful account, of course, of the ethnic, socioeconomic and environmental situation.
Jeg vil gerne slutte med at minde om et symbol.
I should like to end, Madam President, with a symbol.
I dette land, Tibet, findes den tibetanske hund, forfaderen til mange hunderacer i verden.
In this country of Tibet, the Tibetan mastiff is a dog which is the founder of many world breeds.
Jeg håber, at det tibetanske folk snart med vor hjælp vil kunne genvinde samme selstændighed, værdi og værdighed som denne menneskets ven, som er et slags symbol derpå i verden.
I hope the Tibetan people will soon, with our help, regain the autonomy, the value and dignity of this friend of Man which to some extent represents them in the rest of the world.
Min betænkning indeholder en liste over disse beslutninger.
The vote will take place at 6 p.m. tomorrow.
Samtidig giver kineserne end ikke deres forhandlingspartnere fra EF-diplomatiets
I thank also all officials, staff and interpreters for their patience and understanding.
MARÍN, næstformand i Kommissionen. — (ES) Fru formand, Kommissionen har rejst spørgsmålet om men neskerettigheder på sine officielle møder med kinesiske myndigheder, navnlig med hensyn til situationen i Tibet og nødvendigheden af at beskytte tibetanernes etniske, økonomiske, kulturelle og religiøse identitet.
MARIN, Vice-President of the Commission — (ES) Madam President, the Commission has raised the issue of human rights at its official meetings with the Chinese authorities, especially as regards the situation in Tibet, and the need to protect the ethnic, economic, cultural and religious identity of the Tibetans.
Kommissionen deler fuldt ud den opfattelse, at en hvilken som helst udviklingsaktivitet i Tibet bør komme tibetanerne selv til gode og under ingen omstændigheder bidrage til at ødelægge deres kultur eller medføre bosættelse af ikke-indfødte befolkninger på deres territorium.
The Commission fully shares the idea that any development action in Tibet will have to benefit the Tibetans themselves and must in no case contribute to the destruction of their culture or to the establishment of non-indigenous populations on their territory.
Men forskellige projekter er under forberedelse.
') Agenda for next sitting: see Minutes
MØDET TIRSDAG DEN 15. DECEMBER 1992
SITTING OF TUESDAY, 15 DECEMBER 1992
Virksomheden i Centralbankchefkomitéen
A3-392/92), by Mrs Randzio-Plath
Fællesskabernes almindelige budget for 1993 — Betænkninger (dok.
Community budget for 1993 — Reports (Doc.
A3­419/92) af Samland og (dok.
A3-419/92), by Mr Samland, (Doc.
A3­412/92) af Pasty
A3-412/ 92), by Mr Pasty
Bilag — Højtideligt møde Tale af K l es til, Republikken Østrigs præsident.
Address by Mr Klestil, President of the Republic of Austria
(Mødet åbnet kl. 9.05) (')
(The sitting opened at 9.05 a.m.) (')
Forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(92) 405 — 442/92) til direktiv om afgifter på visse tunge lastvogne med henblik på dækning af transportinfrastrukturomkostningerne kostningerne
Proposal from the Commission to the Council (COM(92) 405 — Doc. C3-442/92) for a directive on charging transport infrastructure costs to certain vehicles.
Forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(92) 168 — C3-252/92) til forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 1799/88 om den særlige ordning for indførsel af majs og sorghum til Spanien i perioden 1987 til 1991
Proposal from the Commission to the Council (COM(92) 168 — Doc. C3-252/92) for a regulation on special arrangements of maize and sorghum into Spain from 1987 to 1991.
TOPMANN (S). — (DE) Hr. formand, kære kolleger.
WUSENBEEK (LDR). — (NL) That was one of the most brilliant reasons I ever heard, Mr President.
Udvalget om Transport og Turisme ønsker at anvende uopsættelighedsproceduren.
That being the case I must add straightaway that Mr Topmann is quite wrong.
Derfor beder jeg om, at dette ønske efterkommes.
He is not wrong that the Committee on Transport has asked for urgency.
DE CLERCQ (LOR), formand for Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser. — (NL) Hr. formand, Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser vedtog i går fru Miranda de Lages betænkning, hvilket således inde bærer, at drøftelsen i plenum kan finde sted.
DE CLERQ (LDR), chairman of the Committee on External Economic Relations. — (NL) Mr President, yesterday evening the Committee on External Economic Relations approved the report by Mrs Miranda de Lage, which therefore paves the way for a debate on the floor of the House.
Sidste gang vedtog Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser ikke nogen betænkning, idet vi ikke var enige i uopsætteligheden; men set i lyset af udviklingen og set i lyset af den korte tid, der stadig er tilbage, hvis man vil anvende forretningsordenen, vedtog udvalget så denne gang sin ordførers betænkning, uden udtrykkeligt at udtale sig om uopsættelighedsspørgsmålet.
In the past the Committee on External Economic Relations has sometimes refused to approve a report because it did not agree to the urgent procedure, but in view of developments and in view of the short time remaining if this regulation is to come into force the Committee decided to approve the report this time without explicitly deciding on the question of urgency.
Men implicit betyder af stemningen om fru Miranda de Lages betænkning, at vi kan have drøftelsen i plenum, og at vi således kan skuldre vort ansvar i så henseende.
But our approval of Mrs Miranda de Lage's report implies that it may be debated in plenary and we have therefore fulfilled our responsibility.
(Uopsættelig forhandling vedtoges) (
(Parliament decided on urgent procedure) (
13 forslag fra Kommissionen til Rådet om:
Thirteen proposals from the Commission to the Council for:
Forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(92) 425 — C3-433/92) til forordning om tredje ændring af forordning (EØF) nr. 4028/86 om fællesskabsforanstaltninger til forbedring og tilpasning af fiskeri- og akvakulturstrukturerne turstrukturerne
Proposal from the Commission to the Council (COM(92) 425 — Doc. C3-433/92) for a regulation amending for the third time Regulation (EEC) No 4028/86 on Community measures to improve and adapt structures in the fisheries and aquaculture sector.
— KOM(92) 253 — C3-448/92 til forordning om ænd ring af den overgangsordning for den fælles markedsordning for korn og ris i Portugal, der blev indført ved forordning (EØF) nr. 3653/90;
— a regulation amending the transitional measures governing the common organization of the market in cereals and rice in Portugal (COM(92) 0253 — Doc. C3-0447/92);
— KOM(92) 253 — C3-448/92 til forordning om anvendelse af den fælles pris for mælkepulver i Portugal;
— a regulation on application of the common price for milk powder in Portugal (COM(92) 0253 — Doc. C3-0448/92);
— KOM(92) 253 — C3-449/92 til forordning om fast sættelse af en godtgørelse ved nedsættelse af de individuelle referencemængder i mælkesektoren og af en godtgørelse for definitivt ophør med mælkeproduktion; duktion;
— a regulation setting compensation for reduction of individual milk reference quantities and for definitive discontinuation of milk production (COM(92) 0253 — Doc. C3-0449/92);
— KOM(92) 253 — C3-450/92 til forordning om ænd ring af forordning (EØF) nr. 1785/81 og om anvendelse i Spanien af de sukkerpriser, der er fastsat i forordningen;
— a regulation amending Regulation (EEC) No 1785/81 and introducing application in Spain of the sugar sector prices provided by that regulation (COM(92) 0253 — Doc. C3-0450/92);
— KOM(92) 253 — C3-451/92 til forordning om anvendelse af den fælles interventionspris for olivenolie i Spanien og Portugal;
— a regulation on application of the common intervention prices for the olive oil in Spain and Portugal (COM(92) 0253 — Doc. C3-0451/92)
EWING (ARC). — (EN) Hr. formand Jeg vil udtale mig imod denne behandling.
EWING (ARC). — Mr President, I am speaking against.
Denne sag er aldrig blevet diskuteret i Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter.
This matter has never been debated in the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development.
Der er blot blevet henvist dertil i vage vendinger og i anden sammenhæng.
It was merely vaguely referred to in passing.
Der har aldrig været forhandlet herom.
It was never debated.
Forslaget giver medlemsstaterne kolossale beføjelser.
The proposal allows Member States enormous powers.
I Storbritanniens tilfælde vil de lægge vore både op i 190 dage.
In the particular case of Britain, they are going to tie up our boats for 190 days.
Hr. formand, der skal forfærdelig meget til, før fiskerne giver sig til at marchere i gaderne, og dog var der tusindvis af fiskere, som tog til Edinburgh fra England, Nordirland, Wales og Skotland — fra alle dele af riget — for at protestere mod det, den britiske regering har tænkt sig at gøre i henseende til denne oplægning.
Mr President, it takes an awful lot for fishermen to start marching on the streets and yet in Edinburgh thousands of them came from England, Northern Ireland, Wales and Scotland — from every part — to protest at what the British Government is doing in regard to this tie-up.
Det berører ikke nogen anden flåde.
It does not affect any other fleet.
Hvis De stemmer for denne uopsættelige forhandling, vil De fornægte de af os, som er valgt, retten til blot at diskutere denne sag.
If you vote for this urgency you are depriving those of us who are elected of the right even to debate the matter.
Vi har ikke haft en forhandling. Jeg vil sige, at vi ikke kan tillade dette.
We have not debated it.
Vi kunne nemt føre en rigtig forhandling, få sagen afgjort ordentligt på den sædvanlige måde, for fiskerne — det gælder i alle tilfælde fiskerne på De Britiske Øer — følger os med interesse for at se, om Parlamentet vil være med til på denne måde bare at trampe rundt på deres interesser.
We could easily have a proper debate, have the matter decided properly in the normal way, because the fishermen, certainly of the British Isles, are watching with interest to see if this is the way this Parliament rides roughshod over their interests.
— KOM(92) 253 — C3-452/92 til forordning om afskaffelse af udligningsmekanismen for frugt og grønsager i samhandelen mellem Spanien og Portugal og de øvrige medlemsstater;
— a regulation discontinuing the compensation me chanism for fruit and vegetables in trade between Spain and Portugal and the other Member States (COM(92) 0253 — Doc. C3-0452/92);
(Uopsættelig forhandling vedtoges) (')
(Parliament decided on urgent procedure) (
— KOM(92) 253 — C3-453/92 til forordning om listen over de produkter, der er underkastet den supplerende mekanisme for samhandelen ved levering til Portugal;
— a regulation on the list of projects subject to the supplementary trade mechanism as regards consign ment to Portugal (COM(92) 0253 — Doc. C3-0453/
— KOM(92) 253 — C3-454/92 til forordning om de almindelige gennemførelsesbestemmelser for den supplerende mekanisme for produktionsleverancer til Spanien og Portugal, undtagen leverancer af frugt og grønsager;
Report from the Commission to the Council (SEC(92) 2175 — Doc.
— KOM(92) 253 — C3-455/92 til forordning om ænd ring af forordning (EØF) nr. 3210/89 om almindelige gennemførelsesbestemmelser for den supplerende mekanisme for samhandelen for så vidt angår friske frugter og grønsager;
— a regulation amending Regulation (EEC) No 3210/89 laying down general rules for applying the supplementary trade mechanism to fresh fruit and vegetables (COM(92) 0253 — Doc. C3-0455/92);
— KOM(92) 253 — C3-456/92 til forordning om ænd ring af forordning (EØF) nr. 3651/90 om fastsættelse af generelle regler for anvendelsen af den supplerende mekanisme for samhandelen med friske frugter og grønsager mellem Portugal og de øvrige medlemsstater; ter;
— a regulation amending Regulation (EEC) No. 3651/90 laying down general rules for applying the supplementary trade mechanism to movement of fresh fruit and vegetables between Portugal and the other Member States (COM(92)0253 — C3-0456/92
BEUMER (PPE), formand for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik. — (NL) Hr. for mand, vi modtog Rådets anmodning den 11. december.
BEUMER (PPE), chairman of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy. — (NL) Mr President, we received the Council's request on II December.
Det må jo således være usædvanligt uopsætteligt, hvis vi skal kunne acceptere det, men jeg vil gerne råde Dem fra at tillade uopsættelig behandling.
So it would have to be extremely urgent for us to agree to it, but I recommend that we refuse it.
Forordningen fortsætter simpelthen, det vil sige, at det ikke er noget problem.
The regulation will simply continue to be effective, so there is no problem.
Vi vil da gerne lige engang se på, mener jeg, og det mener jeg også, at Parlamentet må gøre, hvorledes denne vigtige ordning har fungeret i praksis.
We want to have an opportunity to study how this important regulation is working in practice, and I think this House ought to do so.
Der er en anden ting, hvorledes forholder denne ordning sig til beslutningsprocessen i Maastricht?
Secondly, how is this regulation to be viewed in the light of the Edinburgh decisions?
Og fordi vi vil dette, har vi brug for mere tid, og derfor anmoder jeg Dem om ikke at acceptere uopsætttelig behandling.
We need some more time to be able to examine that and that is why I urge you to refuse urgency here.
— KOM(92) 253 — C3-457/92 til forordning om ydelse i Portugal af den støtte til tilskyndelse til dannelse af producentorganisationer og lettelse af disses virke, der blev indført ved forordning (EØF) nr. 1035/72 og 1360/78;
— a regulation derogating, with regard to the granting to Portugal of the suckler cow premium, from Regulation (EEC) No 805/68 of the Council on the com mon organization of the market in beef and veal (COM(92) 0253 — Doc. C3-0458/92);
— KOM(92) 253 — C3-458/92 til forordning om afvigelse, for så vidt angår ydelse i Portugal af præmien for ammekøer, fra Rådets forordning (EØF) nr. 805/68 om den fælles markedsordning for oksekød;
a regulation on the conclusion of the agreement on fisheries between the European Economic Community and the Republic of Estonia (COM(92) 0431 — Doc. C3-0469/92)
Forslag fra Kommissionen til Rådet:
— a proposal from the Commission to the Council for a regulation amending Regulation (EEC) No 4007/87 extending the period referred to in Articles 90(1) and 257(1) of the Act of Accession of Spain and Portugal (COM(92) 0447 — Doc. C3-0460/92);
— KOM(92) 447 — C3-460/92 til forordning om ænd ring af forordning (EØF) nr. 4007/87 om forlængelse af den periode, der er fastsat i artikel 90, stk. 1, og artikel 257, stk. 1, i akten vedrørende Spaniens og Portugals tiltrædelse
II. a regulation on the conclusion of the agreement on fisheries between the European Economic Community and the Republic of Latvia (COM(92) 0431 — Doc. C3-0470/92)
I. til forordning om indgåelse af fiskeriaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Republikken Estland (KOM(92) 431 — C3-469/92) II. til forordning om indgåelse af fiskeriaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Republikken Letland (KOM(92) 431 — C3-470/92) III. til forordning om indgåelse af fiskeriaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Republikken Litauen (KOM(92) 431 — C3-471/92)
VÁZQUEZ FOUZ (S).-(ES) Mr President, on behalf of the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development, I have to say that at the last meeting it was decided, considering the time limit and the importance of the subject, to recommend that the Plenary approve urgency.
VÁZQUEZ FOUZ (S). — (ES) Hr. formand, på vegne af Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Land distrikter kan jeg meddele, at udvalget på sit sidste møde besluttede i betragtning af den disponible frist og emnets betydning at anbefale Parlamentet at imødekomme anmodningen om uopsættelig forhandling.
III. a regulation on the conclusion of the agreement on fisheries between the European Economic Community and the Republic of Lithuania (COM(92) 0431 — Doc. C3-0471/92).
(Uopsættelig forhandling vedtoges) (')
(Parliament agreed to urgency procedure) (')
VÁZQUEZ FOUZ (S). — (ES) Hr. formand, Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter besluttede på sit sidste møde, at det i betragtning af emnets betydning var mest hensigtsmæssigt for Parlamentets arbejde at udarbejde en fuldstændig betænkning.
VÁZQUEZ FOUZ (S). — (ES) Mr President, the Com mittee on Agriculture, Fisheries and Rural Development, taking account of the importance of the subject, decided at its last meeting that it was much more in keeping with Parliament's work for a complete report to be carried out.
Udvalget henstiller derfor, at Parlamentet afviser uopsættelig forhandling.
Consequently it proposes the rejection of urgency.
Forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(92) 415 — C3-461/92 — SYN 305) til forordning (EØF) om overvågning af og kontrol med overførsel af affald i, til og fra Det Europæiske Fællesskab
Proposal from the Commission to the Council (COM(90)0415 — Doc. C3-0461/92 — SYN 305) for a regulation on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the Community
A3-409/92) fra Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender om Rådets fælles holdning (dok.
A3-0409/92) by Mr Hoon, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the common position adopted by the Council (Doc.
C3-409/92 — SYN 285) med henblik på vedtagelse af et direktiv om urimelige kontraktvilkår i forbrugeraftaler (Ordfører: Hoon).
C3-0409/92 — SYN 285) with a view to the adoption of a directive on unfair terms and consumer contracts.
COLLINS (S), formand for Miljøudvalget. — (EN) Hr. formand, udvalget har diskuteret denne sag.
COLLINS (S),chairman of the environment committee — Mr President, the committee has discussed this.
Vi er imod uopsættelig behandling.
We are against urgency.
Vi er imod dette, fordi det, der her er sket, er, at Rådet har søgt at ændre retsgrundlaget.
We are against urgency because what has happened here is that the Council has sought to change the legal base.
Det har også forsøgt at ændre dette forslags indhold i forhold til den oprindelige tekst, som vi har godkendt.
They have also sought to change the content of this proposal from the original text that we approved.
Sagen blev henvist til fornyet behandling i Parlamentet den 16. november.
The reconsultation was referred to Parliament on 16 November.
Anmodningen om uopsættelig behandling kom den 30. november.
The request for urgency was on 30 November.
Vi har stadig ikke fået en udtalelse fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder om ændringen af retsgrundlaget, og den kurs, vi er slået ind på, fører faktisk frem til, at vi indbringer Rådet for Domstolen, for efter vor opfattelse er Rådets handlemåde med at ændre retsgrundlaget fuld stændig ulovlig.
We still do not have the opinion of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights on the change of legal base and we are, in fact, embarked on a course of taking the Council to court because in our view their action in changing this legal base is entirely illegal.
Så vi ønsker ikke uopsættelig behandling, vi ser ingen grund til det.
So we are against urgency, we do not see any reason for it.
HOON (S), ordfører. — (EN) Hr. formand, Europa-Parlamentet har tidligere haft en grundig forhandling om urimelige kontraktvilkår ved mindst to lejligheder.
HOON (S), rapporteur. — Mr President, the European Parliament has had a thorough debate on unfair contract terms on at least two previous occasions.
Først i forbindelse med et forslag fra Kommissionen, som var indeholdt i et dokument, der var et oplæg til diskussion, og så naturligvis ved førstebehandlingen.
Firstly, on a proposal from the Commission contained in a discussion document and then, of course, at first reading.
Under begge disse forhandlinger godkendte Parlamentet en juridisk ordning for Det Europæiske Fællesskab, som indebærer et logisk sammenhængende beskyttelsesniveau i hense-
In both of those debates Parliament approved a legal regime for the European Community that would provide both a consistent standard of protection against the use of unfair terms across a single European market and, as well, proposed a
dende liste på forskellig vis under forskellige omstændigheder.
HOON regime that would, in fact, improve the standard of legal protection in a number of Member States.
Det er svagere end den oprindelige tekst, og derfor står forbrugerne med en langt ringere beskyttelse.
position and therefore leaves consumers in a much less protected position.
Vi mener ikke, at man med direktivet får taget fat på de praktiske problemer, forbrugerne står overfor, når de rent faktisk forsøger at gennemtvinge deres rettigheder i henhold til en kontrakt, som går på tværs af landegrænserne.
The directive fails we believe to address the practical problems faced by consumers actually attempting to enforce rights under a cross-border contract.
Under disse omstændigheder er vi i Udvalget om Retlige Anliggender ikke tilfredse med den fælles holdning.
In those circumstances, the Legal Affairs Com mittee is less than satisfied by the common position.
CHRISTOPHERSEN, næstformand i Kommissionen. — Hr. formand, det direktiv, vi behandler i dag, er afslutningen på meget langvarige bestræbelser.
CHRISTOPHERSEN, Vice-President of the Commission. — (DA) Mr President, the directive we are dealing with today is the result of efforts going back over a very long period.
Fællesskabet har brugt mere end ti år på at færdiggøre forslaget til direktivet om urimelige kontraktvilkår, og jeg vil allerførst geme takke hr. Hoon og hans udvalg for deres bidrag til, at dette arbejde forhåbentlig hurtigt kan afsluttes. tes.
It has taken the Community over ten years to progress from a proposal to a directive on unfair contract terms. I would first like to thank Mr Hoon and his committee for their contribution in, hopefully, enabling this work to be completed soon.
Desværre mener Udvalget om Retlige Anliggender ikke, at den fælles holdning, Rådet har vedtaget, lever op til hverken det ene eller det andet krav: Den sikrer ikke et logisk sammenhængende niveau i hele det indre marked, og den udgør heller ikke en væsentlig forbedring af det juridiske beskyttelsesniveau i en række medlemsstater.
Unfortunately, the Legal Affairs Committee believes that the common position agreed in Council falls short on both tests: it neither provides a consistent standard across the single market nor does it significantly improve the legal protection in a number of Member States.
I Udvalget om Retlige Anliggender mener vi, at denne fælles holdning er en væsentlig svækkelse af det oprindelige forslag til direktiv, som Kommissionen havde udarbejdet, og at den er en væsentlig svækkelse af den holdning, som Parlamentet havde godkendt ved førstebehandlingen.
We believe in the Legal Affairs Committee that the common position represents a significant weakening of the original draft directive as prepared by the Commission and a significant weakening of the position agreed by Parliament at first reading.
Efter vor opfattelse afspejler den desværre den laveste fællesnævner for den juridiske beskyttelse i Fællesskabet som helhed.
It reflects unfortunately we believe the lowest common denominator of legal protection across the Community.
Den indebærer et vist usikker hedsmoment for forbrugerne, som ellers måske ville ønske at benytte sig af de indkøbsmuligheder på tværs af landegrænserne, som er et så væsentligt aspekt ved det indre marked.
It will involve a degree of uncertainty as far as consumers are concerned who might otherwise wish to take the opportunity of the cross-border shopping that is such a feature of a single market.