natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formanden. — Den er ikke opført, og der foreligger heller ingen anmodning om at opføre den på dags ordenen.
With this in mind the Socialist Group approves this proposed reform, but cannot, however, accept any amendments which have not been tabled by the Committee on Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities. -We fully support the rapporteur here.
Der var mange af disse 11 beslutningsforslag, som var gentagelser, og der var nogle, som var indbyrdes modstridende. Dem stemte vi alle glædeligt for i vor iver efter at få alle med på denne de udflydende meningers ustyrlige båd, og det har så igen hæmmet vor effektivitet som et moderne, dynamisk parlament.
But it must be admitted, ladies and gentlemen, that it is better to forge a passport and belong to the majority rather than to insult a minister as a member of a minority group if one wants to retain one's parliamentary immunity.
Wynn (S). — (EN) Hr. formand, betænkningen er temmelig vigtig for Udvalget om Udvikling og Samarbejde.
MALANGRE (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen.
Den skal nødvendigvis behandles på plenarmødet i juni, ellers bliver der problemer med fødevarehjælpspolitikken.
Every time we go to empty our pigeon-holes we see justification enough for this reform of our Rules of Procedure.
Lad mig give Dem endnu et eksempel.
Well, what is all this about?
Da jeg sidste år repræsenterede Parlamentet i delegationen til Amerikas Forenede Stater, var det pinligt at se den mangfoldighed af beslutninger om det samme emne, vi skulle præsentere vore amerikanske venner for.
Quite simply, we are told, about strengthening the authority of numerous resol utions, undoubtedly far too numerous, which this House votes on and which we are told would be better stopped at the first of the joint resolutions put to the vote.
Formanden. — Afgørelsen vil blive truffet ved afstemningen om uopsættelighedsanmodningerne ').
But in trying to adapt our Rules of Procedure to the experience gained here in this House we must bear some criteria in mind.
(Den således ændrede dagsorden godkendtes)
After all, we have to protect the precious time available for work in the plenary and put it to best possible use.
Det er på høje tid vi får ændret ved denne utilfredsstillende tingenes tilstand, og det søger jeg i min betænkning at udvirke ved at sikre, at når først der er vedtaget et beslutningsforslag i Parlamentet, så vil alle andre beslutningsforslag blive betragtet som forkastede.
It is through our votes that our compatriots throughout Europe can get an idea of what this Parliament is.
Det vil kun undtagelsesvis ske, og kun efter formandens skøn, at der foretages afstemning
Speeches are all too often vague, numerous and published long after the event, but a vote is crystal clear.
Og igen vil de kun undtagelsesvis blive behandlet, når de tilføjer nye, supplerende aspekter til den vedtagne forslag.
MALANGRE is a sensible attempt we can undertake here and we support the report before us.
Efter en bestemt episode blev forretningsordenen ligeledes ændret i en retning, der betød en strammere holdning over for parlamentarikere, der fremsætter deres protester på ikke-konformistisk vis.
Turning to his Amendment No 2, and especially where the rapporteur says that 'exceptions are permissible' and then proceeds to set out the exceptions when the President may decide to put other resolutions to the vote, my question to the rapporteur and the House is who is going to decide when an exception should be permissible ?
Ved udarbejdelsen og vedtagelsen af denne betænkning, har Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet lagt sig i selen for at beskytte Parlamentets mindre gruppers og partiers rettigheder.
For example, if we had a couple of resolutions about Baltic States, one referring to only one of the Baltic States and another referring to two or three of the Baltic States, which of those resolutions is going to be put to the vote?
Der er ikke noget i denne betænkning, som beskærer deres mulighed for at debattere spørgsmål af politisk betydning, at stille beslutningsforslag i udvalg eller plenarforsamling og stemme om disse beslutningsforslag.
My question is: who is going to decide that, and finally, who is going to decide what other motions for resolution are compatible with the resolution already adopted ?
Kun i tilfælde hvor et beslutningsforslag, det være sig et fælles forslag eller en enkelt større eller mindre gruppes forslag, indgives til formandens kontor efter det beslutningsforslag, som vedtages endeligt, vil man miste muligheden for at få stemt direkte om det pågældende forslag.
SALEMA (LDR). — (PT) Mr President, we are dealing with the procedure in cases where two or more motions for resolutions on the same subject are submitted and to be put to the vote, within the framework of the debates provided for in Rules 56, 58 and 64 of the Rules of Procedure.
Og selv i dette tilfælde vil alle grupper i Parlamentet inden for rammerne af den demokratiske proces og med samtykke fra forslagsstillerne have haft mulighed for at underskrive det pågældende vedtagne forslag.
From a technical and systematic point of view I think that the report is quite faultless and so I should like to congratulate the rapporteur, Mr Harrison, for attempting to clarify the rules of procedure, some of which are so often out of date and confused, and fail to correspond to the need for a parliamentary procedure which, whilst it must be effective always has to be democratic and respect the freedom of expression of the various shades of opinion.
Hvad drejer den foreliggende ændring sig så om?
For these reasons, my group is unable to support the Harrison report in its present form.
Jeg mener, at demokrati også betyder mindretalsgruppers ret til at få deres forslag vedtaget, respektive forkastet.
But it needs to be tightened up to give the House the clarity, authority and confidence which the rapporteur so rightly claims we should have.
Afstemningshandlingen er parlamentarikeres væsentligste handling.
LANGER (V). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen.
Det er efter afstemningernes målestok, at vore medborgere i alle de europæiske lande kan få en idé om, hvad Parlamentet står for.
The proposed amendment to the Rules of Procedure is apparently aimed at saving time in this House and avoiding contradictory and inconsistant decisions being taken.
Taler er altid temmelig vage, der er mange af dem, og de offentliggøres med stor forsinkelse, men afstemningen er definitiv.
But our impression is that this amendment will actually eliminate Parliament's right to express different political views.
Jeg mener ikke, at Europa-Parlamentets beslutninger vil vinde noget i autoritet ved den foreslåede ænd ring.
In our opinion the vote on joint resolutions, whether in urgencies or under Rule 56, etc. should be taken in the order in which these resolutions are tabled.
Konsensus er ofte et dække for en undertiden undertrykkende konformisme.
That would mean specifically that a joint text would be put to the vote at the end and not instead of texts tabled earlier.
Det vil gøre det muligt for os at udtale os klart, autoritativt og med selvtillid på vegne af de mennesker, vi repræsenterer.
In other words, it could help to increase the number of motions for resolutions at the outset and is not conducive towards reaching compromises from the very beginning.
Man vil høre vor stemme og hilse den velkommen, ikke i de skyer, som omgiver og formørker Babelstårnets højeste spir, men på gader og stræder, hvor mennesker færdes, hvor mænd og kvinder bor og lever.
The second doubt is concerned with the criteria for accepting whether or not the other motions for a resolution on the same subject should be put to the vote; I think that here it would be better to have wider and more flexible criteria and that we should not leave the President with the thankless task of taking a decision.
Regalia (S). — (DE) Hr. formand, i vor forretnings orden har vi allerede en bestemmelse, som siger, at medmindre formanden bestemmer andet, medfører vedtagelse af et beslutningsforslag, at alle andre beslutningsforslag om samme emne bortfalder.
McINTOSH (ED). — I thank the rapporteur for his work and especially his call for clarity.
Gollnisch (DR). — (FR) Jeg vil gerne takke hr. Har rison for hans høfligheder.
That is why we cannot approve the Harrison report and have tabled our own amend ments.
Det er for det første artikel 56, som handler om redegørelser fra Kommissionen, Rådet og udenrigsministrene i Europæisk Politisk Samarbejde vedrø rende ofte meget vigtige politiske spørgsmål, og for det andet artikel 58, som omhandler forespørgsler til mundtlig besvarelse med forhandling.
Turning to the amendments that have been tabled in his report, I have a number of problems, in particular, Amendment No 1, in the first paragraph of his new Amendment No 3(a).
Jeg synes, vi skal følge ordføreren, og inden onsdag, som er afstemningsdagen, skal kollegerne overbevises om, at der her faktisk er tale om en af de mange besværlige reformer, som fører til, at Europa-Parlamentet taler med én stemme, og at denne stemme også kan høres i den store kreds af vore medlems stater.
I believe that the room for discretion therein, i.e. that other committees, political groups or individual Members may sign a joint motion for resolution, leads to absolutely unclarity and should be removed.
Samtidig yder vi dermed et bidrag til afstemningsdisciplin.
The discretion should be removed and it should be made absolutely clear what the position is.
Det er selvfølgelig ikke til nogen gavn for store politiske grupperinger, at de fremsætter beslutningsforslag, hvis de ved afstemningerne ikke kan
This means that there will be less clarity than in the present position, which is absolutely not the objective the rapporteur is trying to achieve.
Hr. formand, mine damer og herrer, jeg deler ikke helt hr. Harrisons optimisme med hensyn til den foreslåede ændring af forretningsordenen.
VECCHI (GUE). — (IT) Mr President, the Group for the European Unitarian Left approves the Harrison
ser på at afklare en række bestemmelser i forretningsordenen, hvoraf nogle er så utidssvarende og uklare, at de ikke passer ind i en parlamentarisk arbejdsgang, der nok skal være effektiv, men under alle omstændigheder demokratisk og så rummelig, at de forskellige holdninger frit kan komme til udtryk.
At the same time, it lends support to the hypothesis that the safety of road transport, which is an essential part of the activity itself, is therefore an integral part of transport policy and, as such, is unquestionably a matter of Community competence, just like transport policy, under the terms of the Treaty of Rome.
I denne henseende går Den Socialistiske Gruppe ind for den foreslåede reform; den kan imidlertid ikke erklære sig indforstået med ændringsforslagene, bortset fra dem, der kommer fra Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmer nes Immunitet.
However, if these are the objectives, unfortunately as much cannot be said of this proposal whose main mistake is that it does not go far enough and that the measures are not appropriate for the intended aims.
Derfor bakker vi helt og fuldt ordføreren op.
This is a proposal which dates from 1987 and which Parliament has had in its possession since then.
Derfor er vi, hvad indholdet angår, betænkelige ved to ændringsforslag.
report, and will therefore vote for the amendments that it proposes to the Rules of Procedure of our Parliament.
Det første går ud på, at der ikke skal kunne stilles ændringsforslag til et fælles beslutningsforslag, men jeg tror, at dette kan virke stik modsat hensigten, idet resultatet kan blive, at der kommer endnu flere beslutningsforslag, og det virker ikke fra starten befordrende på indgåelsen af kom promiser.
These amendments, which relate to Rules 56, 58 and 64 — that is to say, the procedure by which Parliament adopts resolutions of an important political character — seem to us to be very timely.
Den anden betænkelighed vedrører kriterierne for, om de øvrige beslutningsforslag om samme emne skal sættes under afstemning eller ej.
We have in fact to remove those situations in which Parliament, by adopting a number of resolutions at the same time and on the same subject that sometimes contain con tradictory aspects, raises a very big question mark over the clarity and credibility of its own opinions and decisions.
Malangré (PPE). — (DE) Hr. formand, kære kolleger, hver gang vi tømmer vore rum for post, kan vi i hvert fald overbevise os om nødvendigheden af den foreslåede ændring af vor forretningsorden.
Finally, we are convinced that the fact that Parliament can express itself clearly and coherently on any subject is an essential condition for asserting the authoritativeness and effectiveness of our institution.
Også i dag har det vel været tilfældet for alle, som om et eneste emne fandt en hel række beslutningsforslag med så godt som ens indhold.
Further debate may at some future date be necessary on matters relating to these Rules, and it may be necessary to adopt further amendments, but all the same we give our support today to the proposals put forward by the Commission and Mr Harrison.
Vi takker ham for hans arbejde.
PRESIDENT. — The next item is the report (Doc.
Efter vor mening er der tale om et fornuftigt forsøg, vi her kan gøre, og vi støtter den foreliggende betænkning.
A380/89) by Mr Amaral on behalf of the Committee on Transport and Tourism on the proposal from the Commission to the Council (COM(88) 705 final — Doc.
Skønsmuligheden bør fjernes, og det bør gøres helt klart, hvordan fremgangsmåden er.
The first group of amendments is concerned with the socalled British specific circumstances.
Det samme ændringsforslag, i andet afsnit, vil medføre mulighed for, at der vedtages to beslutningsforslag, så vi faktisk ville kunne komme til at stå med to forskel lige beslutninger om det samme emne til forelæggelse for Parlamentet, idet det fælles forslag ikke erstatter andre forslag, som er stillet af andre udvalg, politi ske grupper eller enkelte medlemmer.
Here we did what we thought was possible in order to reach a very broad consensus, by including our British colleagues, and we did this not only out of a natural concern for reaching an agreement, but also so that we could adequately respond to the concerns surrounding these specific circumstances, which were unquestionable, in a way which was socially relevant and helpful.
Det betyder, at der vil blive mindre klarhed, end det nu er tilfældet, og det er jo absolut ikke det, ordføreren ønsker at opnå.
However, we think that even here the solutions must be seen as temporary, since it is essential that the British authorities and the Commission exercise their powers fully, so that the essential objectives are not overturned in future.
Min gruppe håber, at der ikke opstår yderligere problemer på grund af ændringsforslag nr. 2, samt at der ikke stilles for store krav til det til enhver tid siddende præsidium i form af den fortolkningsbyrde, der måtte blive det pålagt, hverken i intellektuel henseende eller hvad angår dets politiske retfærdig hedssans.
AMARAL (LDR), rapporteur. — (PT) Mr President, ladies and gentlemen, the proposal for a second directive on the driving licence which is being discussed in this Parliament today is based on two main objectives which are included in the setting-up of the socalled citizens' Europe.
Med hensyn til forslag nr. 2, og særligt det sted, hvor ordføreren siger, at »fravigelser kan fore komme« og så opregner de undtagelsestilfælde, hvor formanden kan beslutte at sætte andre forslag til afstemning — så vil jeg gerne spørge ordføreren og Parlamentet, hvem der skal beslutte, hvornår der kan gøres undtagelser?
In certain Community countries, predominantly those in the south, where apart from being a dangerous means of recreation, these vehicles undoubtedly fulfil a social function, the actual and potential accident rate is enormous, which makes it essential to adopt very strict measures to prevent and put a stop to types of behaviour which are incompatible with the safety of other road users.
Hvem skal beslutte, hvad der udgør et supplerende element?
In this context, the amendments we are submit ting are just one part of what needs to be done urgently by the Member States in this sphere.
Hvis vi for eksempel havde et par beslutningsforslag om de baltiske lande, og det ene alene omfattede ét af de baltiske lande og et andet to eller tre af de baltiske lande.
However, in approving this proposal, Parliament will be confirming, beyond any shadow of doubt, that it supports the idea that urgent steps must be taken to improve the safety of our roads, which have become
Rent teknisk set og med hensyn til systematikken synes jeg, betænkningen er ulastelig, og derfor vil jeg takke ordføreren, hr. Harrison, for hans bestræbel
A final aspect is concerned with the driving problems of people who suffer from disabilities or chronic illnesses,
Mcintosh hvilket af disse beslutningsforslag skal så til afstemning?
AMARAL such as deafness and diabetes.
Mit spørgsmål lyder: Hvem skal træffe beslutningen herom, og endelig, hvem skal beslutte, hvilke andre beslutningsforslag, der er forenelige med det allerede vedtagne beslutningsforslag?
In our view, we cannot discriminate against certain disabilities or chronic illnesses under any circumstances and, in particular, the final word must be left to the medical authorities, depending on each individual case, whilst fully respecting the rights of these citizens which cannot be called into question, especially in a generalized way.
Jeg beklager dybt, at de ændringsforslag, jeg stillede i udvalget, blev betragtet som irrelevante.
Again, no statistics are available to show that deafness is a hindrance to driving.
Udvalget bør efter min mening have mulighed for at se på betænkningen igen, for at revidere den efter de retningslinjer, hr. Harrison har skitseret.
Indeed in some parts of this Community, where heavy usage of the car horn seems to be acceptable, it would seem to me to be a positive advantage.
Men den må strammes op for at give Parlamentet den klar hed, autoritet og selvtillid, ordføreren så rigtigt påpeger, at vi bør have.
To discriminate so against Europe's deaf people is totally unacceptable and should be rejected.
Vecchi (GUE). — (IT) Hr. formand, Gruppen for Den Samlede Europæiske Venstrefløj kan gå ind for Harrison-betænkningen og vil derfor stemme for de deri indeholdte ændringsforslag til forretningsordenen.
Finally, Mr President, I should like to mention Amendments Nos 21 to 24 which were included by the rapporteur strictly on his own account.
Disse ændringsforslag, der vedrører bestemmelserne i artikel 56, 58 og 64, dvs. forretningsgangen ved Parlamentets vedtagelse af beslutninger af politisk karakter, forekommer os yderst hensigtsmæssige.
These are four amendments which do not involve any relevant political choices and they were submitted in order to correct various slight inconsistencies and omissions in the voting which took place in the Committee on Transport and Tourism.
Det drejer sig nemlig om at undgå de situationer, hvor Parlamentet ved samtidig at vedtage flere beslutninger om samme emne, til tider med delvis modstridende punkter, alvorligt svækker sine meningers og afgørelsers klarhed og troværdighed.
Therefore, as rapporteur, I beg the Assembly to show some understanding with regard to this procedure, which is not a normal one, and I should like to ask the Assembly to vote for these correcting amendments.
Vi er endelig overbevist om, at det, at Parlamentet kan give klart og sammenhængende udtryk for sin mening om et hvilket som helst emne, er en nødvendig forudsætning for vor institutions autoritet og effektivitet.
Their work in helping those citizens of Europe who are less fortunate than us is absolutely invaluable, and to force them into employing professional drivers would mean a drastic cutback in the service that they offer because of the increased cost.
Langer (V). — (DE) Hr. formand, kære kolleger, med den foreslåede ændring af forretningsordenen skal det angiveligt opnås, at der går mindre tid til spilde i Parlamentet, og at det ikke kommer til modsætningsfyldte, altså indbyrdes modstridende og inkonsekvente beslutninger.
The Committee on Transport and its rapporteur are to be congratulated on their work, for they have turned a contentious, statistically unsound, discriminatory and weak proposal into one which is not only workable and practical, but also gives consideration to the people of Europe and the people who use the roads of Europe.
Vi har imidlertid det indtryk, at i virkeligheden fratages Parlamentet med denne ændring muligheden for at differentiere og artikulere sig politisk.
I strongly urge Members to support the line adopted by the Committee on Transport by voting for its amend ments.
Efter vor mening bør afstemning om fælles beslutninger, hvad enten der er tale om uopsættelighed eller om artikel 56 etc., finde sted på en sådan måde, at de sættes under afstemning i den rækkefølge, hvori de er indgivet.
They will not only help motorcyclists and charitable organizations but will also support the rights of diabetics and deaf people as well as sorting out the mess that appertains in the Community on this subject at the moment.
Det ville konkret betyde, at den fælles tekst sættes under afstemning som den sidste og ikke stedet for de oprindeligt indgivne tekster.
They could also sort out what could even be a bigger mess should the Commission get its way on the sections of the proposal that I have mentioned in this speech.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
I would like to concentrate on three areas in particular that have aroused people's concern.
Afstemningen finder sted onsdag kl. 17.00.
Every directive can always be improved upon and this one must be improved.
De, der indgiver beslutninger, som viser sig ikke at kunne samle flertal, skal have ret til at se deres forslag forkastet.
What we cannot do, however, is make the proposed text worse instead of better, which is what happened in the Committee on Transport.
Parlamentet skal have mulighed for at udtale sig.
I hope that during the voting in this plenary session we will be able to improve it.
A3-80/90) af Amaral for Udvalget om Transport og Turisme om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(88) 705 endel. — dok.
The Commission tried to sweep this issue under the carpet by leaving out motorcycles under 50 cc from this directive for fear of upsetting some Member States.
C341/89) til direktiv om kørekort.
That frankly is not good enough.
Det er grunden til, at vi ikke er indforstået med betænkningen af Harrison og til, at vi har stillet vore ændringsforslag til den.
Discrimination is also apparent in Annex 3 of the report, in paragraph 7, where the Commission sets out
Amaral (LDR). — (PT) Hr. formand, mine damer og herrer, forslaget til andet direktiv om kørekort, som i dag drøftes i Parlamentet, er baseret på to centrale mål med opbygningen af det såkaldte Bor gernes Europa.
I don't want to miss the opportunity, ladies and gentlemen, of drawing your attention to the importance and urgency of making a far-reaching and rigorous
I denne henseende udgør de ændringsforslag, vi stiller, kun en del af, hvad medlemsstaterne hurtigst mulig bør gøre på dette område.
It is wrong because this directive concerns the recognition of diplomas and the freedom of right to settle just as much as it does the exercise of a profession.
Til sidst et spørgsmål vedrørende problemerne med de trafikanter, der har et handicap eller kroniske lidelser, almindeligvis hørehæmmede eller sukker syge.
If this same number of victims were to occur from other forms of transport, or for other reasons, society would have already come up with an answer to this question in order to try and find a solution.