natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formanden. — For at bølgerne kan lægge sig lidt, kan jeg meddele Dem, at hr. Gorbatjov netop er trådt tilbage!
PRESIDENT. — I propose that we take a vote immediately on the proposal by a group chairman that the sitting be suspended for half an hour to allow the enlarged Bureau to meet.
Suveræniteten Ugger i et parlaments afgørelse og ikke i et udvidet præsidiums rænker!
PRESIDENT. — To allow things to calm down a little I should perhaps inform you that Mr Gorbachev has just resigned !
Jeg sætter nu forslaget under afstemning.
I have no objection to the enlarged Bureau meeting.
(Forslaget vedtoges) (Mødet udsat kl. 15.30 og genoptaget kl. 16.30)
(The sitting was suspended at 3.30 p.m. and resumed at 4.30 p.m.)
Vi har i dag i Parlamentet meget klart vedtaget at udsætte dette spørgsmål til januar.
Sovereignty lies in the decision of a parliament, and not in the machinations of an enlarged Bureau !
Formanden. — Det Udvidede Præsidium har holdt møde og forsøgt at finde en politisk løsning.
PRESIDENT. — The enlarged Bureau has met and sought a political solution to the problem.
Under drøftelsen blev der forelagt en anmodning fra Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter, som blev overtaget af formanden, og hvorefter der i henhold til forretningsordenens artikel 75, stk. 2, i morgen formiddag finder en afstemning sted om uopsættelig forhandling af Bockletbetænkningen.
During its meeting it received a request from the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development which the President accepted. Pursuant to Rule 75(2) of the Rules of Procedure, there will therefore be a vote tomorrow morning on the application of urgent procedure to the Bocklet report.
Bocklet (PPE), ordfører. — (DE) Hr. formand, som ordfører for den betænkning, det drejer sig om her, vil jeg gerne sige følgende til Dem: Ingen tvivler på, at det, som Parlamentet lige har vedtaget her, er kommet lovligt i stand efter forretningsordenens bogstav.
BOCKLET (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, as rapporteur for the report we are discussing, let me say
Jeg vil imidlertid gerne tale i forlængelse af hr. de la Malene.
TOMLINSON (S). — Mr President, the statement of your predecessor in the chair was far from clear as to what it is that this House is going to be invited to vote on
Jeg appellerer til, at man gør sig klart, hvilken ånd dette er sket i!
Debates of the European Parliament
Det er ikke min opgave at uddele karakterer, men rådsformanden sagde i går til mig, at han endnu inden jul i Rådet gerne vil tilvejebringe en global afgørelse om hjørnestenene i reformen.
TOMLINSON consideration. If anybody insists I will give them the floor, but I hope that most Members are now clear on what is going to happen.
Dvs. at hvis vi gennem fører den beslutning, der nu blev truffet — uanset med hvilket flertal — så siger Parlamentet farvel til drøftelsen af reformen.
That is why urgency can only be requested after the committee meeting if at all, and provided that request obtained the necessary majority in committee; that is when the procedure begins, not before.
Det havde en times drøftelser i Det Udvidede Præsidium, og jeg mener, vi i det mindste har ret til at få en forklaring, vi kan forstå.
You had in the enlarged Bureau an hour of deliberations and I think we are entitled at least to have an explanation that we can understand.
Vi bør vide det på forhånd. Der er ingen mening i at råbe »i morgen«.
We need to know in advance.
Vi bør vide, hvad vi bliver opfordret til at stemme om i morgen, hvad der er afstemningens indhold, således at vi kan forberede os på det i vore politiske grupper.
We need to know what we are going to be invited to vote on tomorrow, what is the substance of the vote, so that we can prepare for it in our political groups.
Deres forgænger nævnte, Sir Fred, at vi skal stemme om uopsættelig forhandling i morgen.
It was mentioned by your predecessor in the chair, Sir Fred, that we would be voting on the question of urgency tomorrow.
Skal det betyde, at Rådet lige pludselig under afbrydelsen har bedt om uopsættelig forhandling i forbindelse med Bocklet-betænkningen?
Is that meant to imply that suddenly, during the adjournment, the Council of Ministers has asked for urgency on the Bocklet report ?
Hvad er situationen nøjagtigt?
What exactly is the position ?
Det begynder at ligne en svindelaffære, og det er noget, som Parlamentet skal
It begins to look like a carve-up and it is one that this House has to be properly informed about and the statement from the presidency does not do that !
Jeg ved ikke, om vi ønsker det.
(Loud applause)
Europa-Parlamentets forhandlinger
Otherwise it is only the President of Parliament who can, under Rule 75, request urgency.
Tomlinson informeres behørigt om, og det gør redegørelsen fra formanden ikke!
You must decide what you want, but you must not introduce an undemocratic procedure that is incompatible with our Rules.
Jeg har et brev, som er stilet til formanden af hr. Colino Salamanca vedrørende den uopsættelige forhandling, og jeg giver ham ordet nu for at forklare, hvad der står i dette brev.
I have a letter which has been addressed to the President by Mr Colino Salamanca on a matter of urgency and I will give the floor to him now to explain what is in that letter.
Derfor kan der tidligst efter udvalgets møde anmodes om uopsættelig forhandling, hvis dette har fået det nødvendige flertal, og så begynder proceduren først — ikke tidligere.
I understand the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development will be meeting.
Alt andet ville være ukorrekt.
If the committee decides against urgency then there will be no urgency.
I modsat fald har kun Parlamentets formand mulighed for i henhold til artikel 75 at anmode om uopsættelig forhandling.
I now have a list of seven or eight speakers.
De må bestemme Dem til, hvad De ønsker, men De må ikke indlede en udemokratisk procedure, som ikke er i overensstemmelse med vor forretningsorden. den.
If people are content with what has happened will they please take their names off the list ?
Colino Salamanca (S), formand for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter. — (ES) Hr. formand, spørgsmålet er yderst enkelt, jeg har anmodet formandskabet om at bemyndige Landbrugsudvalget til at holde møde kl. 17.00 med henblik på at tage stilling til uopsættelig forhandling af hr. Bocklets betænkning og anmodning om opførelse af den på dagsordenen for i morgen.
COLINO SALAMANCA (S), Chairman of the Com mittee on Agriculture, Fisheries and Rural Develop ment. — (ES) Mr President, the question is very simple.
Så enkelt er det, og som formand for Landbrugsudvalget er jeg berettiget til at anmode om afholdelse af et sådant møde i udvalget med henblik på at drøfte en eventuel anmodning om uopsættelig forhandling, der i bekræftende fald vil blive forelagt Parlamentet i morgen.
I have asked the Bureau to authorize the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development to meet at five o'clock this afternoon to consider whether Mr Bocklet's report is sufficiently urgent to merit inclusion in tomorrow's agenda.
Jeg forstår, at Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter vil holde et møde.
You have referred to Rule 75 and you have referred to paragraph 2 of Rule 75.
Hvis Landbrugsudvalget træffer en afgørelse imod uopsættelig forhandling, bliver der ikke nogen uopsættelig forhandling. Jeg har nu en liste med syv-otte talere.
Paragraph 1 of Rule 75 indicates that the request for urgency is subject to Rule 36(1).
Hvis de er tilfredse med det, der er sket, vil De så venligst tage deres navne af listen?
I want to know, Mr President, when such a request was received from the Council on this issue.
Wynn (S). — (EN) Hr. formand, kan De oplyse, om artikel 105 stadig kan anvendes?
WYNN (S). — Mr President, can you give a ruling on whether Rule 105 is still applicable?
Artikel 105 er helt klar.
Rule 105 is quite clear.
Vi stemte om det, og afgørelsen var at få forhandlingen i januar.
We voted on it and the decision was to have the debate in January.
Det Udvidede Præsidium har ikke ret til at tilsidesætte Parlamentets suverænitet ved hjælp af uopsættelig forhandling i morgen for middag.
The enlarged Bureau has no right to overrule the sovereignty of this Parliament by means of an urgency tomorrow morning.
Kan De bringe klarhed omkring artikel 105?
Can you rule on the standing of Rule 105 ?
Stevenson (S). — (EN) Hr. formand, jeg er absolut ikke tilfreds!
(Mixed reactions)
Formanden. — Der er ingen spørgsmål om gyldigheden af artikel 105, men i henhold til artikel 75 har formanden ret til at stille forslag om uopsættelig forhandling.
PRESIDENT. — There is no question about the validity of Rule 105, but under Rule 75 the President is entitled to make a proposal for urgency.
Hvis De ikke synes om det, når det kommer, har De absolut ret til at tage det op i morgen formiddag.
If you do not like it when it comes you are perfectly entitled to take it up tomorrow morning.
Men jeg mener ikke, vi bør fortsætte denne diskussion nu. Situationen er meget klar, nemlig at for manden vil stille et forslag i henhold til artikel 75 i morgen formiddag.
But I do not think we should continue this discussion now.
Det vil så blive forelagt Parlamentet, og Parlamentet vil træffe sin egen afgørelse, idet der tages hensyn til alt.
It will then be put to the House and the House will take its own decision, taking everything into
Colino Salamanca (S), formand for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter. — (ES) Hr. formand, for at undgå enhver misforståelse skal jeg bekræfte, at Landbrugsudvalget holder møde kl. 17.00 i sal 5, hvor udvalget vil behandle anmodningen om uopsættelig forhandling, jf. forretningsordenens artikel 75, stk. 1, hvori det anføres, at et udvalg kan anmode om, at en forhandling erklæres for uopsættelig.
McMAHON (S). — Mr President, like Mr Stevenson I am not satisfied either.
De står alene over for 8,5 mio. landbrugere, der ønsker, at forhandlingen afholdes snarest, og det gør De, hr. Wynn, fordi De repræsenterer de amerikanske interesser mod de europæiske. De kan ikke blokere en hel institution.
By coming before this House and saying you will facilitate them tomorrow you are anticipating a decision which they may or may not arrive at.
Jeg kender en hel del til artikel 75, da jeg regelmæssigt påberåber mig den om mandagen.
LANE (RDE). — Mr President, under Rule 75 you put a proposition to the House just now.
Jeg har undersøgt den ret dybtgående og detaljeret.
It is my belief that only a small minority does not accept it.
Ved at komme i Parlamentet og sige, at De vil gøre det lettere for dem i morgen, foregriber De en afgørelse, som det måske ikke træffer.
I think you should ask the House if it supports you because I am sure that an overwhelming majority of the House does.
Paisley (NI). — (EN) Hr. formand, bør det ikke gøres klart for Parlamentet, at det i Det Udvidede Præsidium blev sagt, at der ikke vil være en repræsentant for Rådet til stede under en eventuel forhandling om landbruget i morgen?
PRESIDENT. — Mr Lane, there is not really a proposition. I have simply informed you what is going to happen tomorrow morning.
For det andet skal anmodningen i henhold til artikel 75, stk. 2, omdeles på aUe fællesskabssprogene.
Secondly, according to Rule 75(2), the request must be distributed in all the Community languages.
Ingen af os her har fået denne anmodning, som Landbrugsudvalget stadig skal udtænke på alle fællesskabssprogene.
None of us here have had this request which the Committee on Agriculture has still to dream up in all the Community languages.
Jeg mener, at det hele er en farce, og at vi virkeUg bør stå ved den afgørelse, der blev truffet kl. 15.00, nemlig at afstemningen om Bockletbetænkningen finder sted i januar som foreslået af hr. Wynn i overensstemmelse med forretningsordenen. nen.
I think the whole thing is a farce and really we should abide by the decision which we arriyed at at 3 p.m., which was that the vote on the Bocklet report be taken in January, as moved by Mr Wynn in accordance with the Rules.
Formanden. — Hr. McMahon, der er ikke truffet nogen afgørelse.
PRESIDENT. — Mr McMahon, no decision has been taken.
Chanterie (PPE). — (NL) Hr. formand, i overens stemmelse med artikel 75, stk. 1, kan en anmodning om uopsættelig forhandUng indgives af formanden, et udvalg eller mindst 23 medlemmer.
CHANTERIE (PPE). — (NL) Mr President, under Rule 75(1) a request for an urgent debate may be made by the President, a committee or at least 23 Members.
Jeg har her 23 underskrifter, som bekræfter denne anmodning om uopsættelig forhandUng.
I have here 23 signatures on this request for urgency.
Jeg vil indgive denne anmodning til Dem, og så behøver vi ikke længere vente på Landbrugsudvalgets møde.
I shall table this request to you and then we no longer need to await the meeting of the Committee on Agriculture. '
Det eneste, vi blev bedt om at gøre, var at sige, hvad der vil ske og i god tid give Dem — som De ønskede — masser af oplysninger om, hvad der vil ske i morgen formiddag, således at det ikke kom bag på Dem.
All we were asked to do was to say what would happen and to give you — as you would like — plenty of information, ahead of time, as to what would happen tomorrow morning so that you were not taken by surprise.
Der skal være et møde i Udvalget om Land brug, Fiskeri og UdvikUng af Landdistrikter.
There is to be a meeting of the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development.
Vi har fået at vide, at det vil fremsætte en anmodning, og at den anmodning vil bUve forelagt Dem i morgen formiddag, og Parlamentet vil selv tage stilling til den.
We are told that they will come up with a request and that request will be put before you tomorrow morning and the House will make up its own mind on it.
Killilea (RDE). — (EN) Hr. formand, jeg har brug for yderUgere oplysninger.
KILLILEA (RDE). — Mr President, I require further information.
Efter det, de tre tidligere talere sagde, ser det ud til, at en vis del af det britiske Labourparti gennem deres handling i dag måske har unddraget os Rådets tilstedeværelse i morgen.
After what the three previous speakers have said, it appears that a certain section of the British Labour Party may by their action today have deprived us of the presence of the Council tomorrow morning.
Jeg vil gerne spørge, om vi har noget tilsagn om nu, hvis forhandlingen finder sted i morgen formiddag, at den ansvarlige kommissær vil deltage i den?
I would like to ask if we have any assurance now that if the debate takes place tomorrow morning it will be attended by the Commissioner responsible?
Er det ikke også skandaløst, at det britiske Labourparti har ødelagt demokratiet i Parlamentet i dag?
Is it not also disgraceful, if it is the case that neither can be in attendance, that the British Labour Party has destroyed the democracy of this House today ?
Formanden. — Det er et synspunkt, hr. KilUlea.
PRESIDENT. — That is a point of view, Mr Killilea.
Jeg har fortalt kommissæren, hvad der sker, så jeg er sikker på, at han vil gøre sit bedste for at være her.
I have told the Commissioner what is happening so I am sure he will do his best to be here.
Jeg stiller hr. Wynn følgende spørgsmål: I formid dags anmodede De, hr. Wynn, om, at Deres betænkning for Budgetudvalget og hr. Vohrers betænkning for Miljøudvalget behandledes sammen med hr. Bocklets betænkning for Landbrugsudvalget.
Let me put this question to Mr Wynn. This morning, Mr Wynn, you asked for your report on behalf of the Committee on Budgets, as well as Mr Vohrer's on behalf of the Committee on the Environment, to be annexed to the report by Mr Bocklet on behalf of the Committee on Agriculture.
Hvis De ikke på noget tidspunkt havde fået medhold, ville De have slået Dem til tåls med, at Bockletbetænkningen nu engang var opført på dagsordenen, og at forhandUngen skulle dreje sig om den.
If you had succeeded you would have been all in favour of the Bocklet report, its position on the agenda and the debate.
De ville ügeledes have slået Dem til tåls med, at Deres betænkning logisk set skulle behandles efter hr. Bocklets betænkning. Der var et meget stort flertal imod Dem.
You would have regarded your report as a logical extension of Mr Bocklet's report.
I formiddags udtalte Parlamentet sig klart til fordel for at opføre hr. Bocklets betænkning på dagsordenen for i eftermiddag.
This morning Parliament clearly chose to include the Bocklet report in the agenda for discussion after lunch.
Europa-Parlamentets forhandlinger
BALFE (S). — Mr President, on a different matter.
91 institution, der på fællesskabsniveau bør koordinere det europæiske informations- og observationsnet i miljøanliggender.
It should be drawn to the public's notice and I would like this House to lay down rules to deal with it. There is nothing in the Rules to prevent Mr Howell going round assaulting Members of Parliament.
Ligeledes vil jeg gerne erindre hr. Chanterie om en række bestemmelser i artikel 75, punkt 2.
You cannot block a whole institution. Stop playing the hooligan, Mr Wynn!
(Støj) (Formanden kaldte til orden)
(Mixed reactions)
Balfe (S). — (EN) Hr. formand, vedrørende et andet spørgsmål.
PRESIDENT. — I am glad we have ended on a lighthearted note.
Jeg har fået at vide, at under forhandlingens afbrydelse forulempede hr. Howell fysisk et andet medlem af Parlamentet, nemlig den fredelige og meget venlige hr. Simmonds.
PAISLEY (NI). — Mr President, should it not be made clear to Parliament that in the enlarged Bureau it was
Jeg mener, at denne form for adfærd skal beklages.
Vote on the request for urgency debate: see Minutes.
Regelmæssige officielle miljøstatistikker (fortsættelse)
Regular official statistics on the (continuation)
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er fortsættelse af forhandlingen om betænkning (dok. A3-271/91) af Amendola.
PRESIDENT. — The next item is the continuation of the debate on the report (Doc.
Det, jeg vil sige, hr. formand, er, at man efter det, som hr. Amendola har sagt og skrevet, kan tilskrive ham ønsket om retfærdighed og regler, som er essentielle for Fælles skabet og Parlamentets aktion.
President, that based on what he has said and written one could credit Mr Amendola with a certain concern about the law and about the rules, which are essential for the life of the Community and Parliament.
Når han vil sikre sig, at beslutninger træffes, bliver truffet eller efterfølges af handling både med hensyn til strukturer, handling eller praksis og af noget konsekvent, så mener jeg, at en ordfører nøje gør sin pligt ...
When a rapporteur tries to make sure that decisions taken, or about to be taken, are followed up by consistent action, both at the structural and at the strategic and technical levels, I believe that rapporteur is strictly doing his duty...
Hvis jeg forstyrrer de medlemmer, der står derovre, så skal de bare sige til!
If this is annoying those colleagues who are on their feet over there, let them say so !
(Formanden kaldte til orden)
(The President called the House to order)
Tak, hr. formand, jeg beklager, at De skal optræde som en skolelærer over for en flok uvorne skolebørn.
I am sorry that a President here should have to behave like a teacher dealing with ill-mannered pupils.
Men det er ikke Deres skyld, hr. formand.
But that is not your fault, Mr President.
Canavarro (ARC). — (PT) Hr. formand, kære kolleger, naturligvis beskæftiger jeg mig med Amen-dola-betænkningen.
CANAVARRO (ARC). — (PT) Mr President, ladies and gentlemen, I am looking at the Amendola report obviously.
Kommissionens forslag om et 4-års program for udvikling af regelmæssige miljø statistikker viser endnu en gang, hvor vigtig information vedrørende miljø er.
The Commission's proposal on the four-year programme for the development of official statistics on the environment has once again shown the importance of information on the environment.
Som ordføreren, hr. Amendola, understreger, bør man give Det Euro pæiske Miljøagentur den rolle, det skal have i indførelsen af et dataopsamlingssystem, der kan garantere en harmonisering ligesom en koordinering af de aktioner, der skal iværksættes for at nå til en effektiv miljøpolitik.
As the rapporteur, Mr Amendola, has emphasized, the European Environment Agency must be granted its proper role in setting up a data collection system which is able to guarantee harmonization and coordinate the activities which need to be carried out for an effective environmental policy.
Behovet for, at Det Europæiske Miljøagentur gøres funktionsdygtigt, er også påvist i bilaget til den ottende beretning om anvendelsen af fællesskabsretten, hvad angår iværksættelse af miljødirektiver, og hvor Kommissionens konklusioner peger på, at medlemsstaterne normalt ikke offentliggør beretninger om iværksættelse af disse direktiver, selv om de er pligtig til det; som hr. Ripa di Meana sagde, vi er — for at få oplysninger — helt afhængige af med lemsstaternes gode vilje.
The need to put the European Environment Agency into operation is also demonstrated in the annex of the eighth report on the implementation of Community law on the question of the implementation of environmental directives, in which the Commission's evaluation indicates that the Member States do not usually forward the reports on the introduction of these directives even though they are required to do so and, as Commissioner Ripa di Meana has just said, at the moment we rely solely on the willingness of the Member States for obtaining information.
Tilbage til sagen.
Let us return then to our subject.
Jeg siger, at spørgsmålet om opfølgeise af Parlamentets eller Fællesskabets beslut ninger er en væsentlig sag.
I said that the problem of following up the decisions taken by Parliament or our Community is an essential point.
Alt for hyppigt, når vi træffer fornuftige beslutninger, er fortsættelsen deraf inkonsekvent, og vi berøves derved frugten af den gode indsats, vi i fællesskab har gjort.
Too often, when we take wise decisions the follow-up is inconsistent and so we are deprived of the fruits of the good work that we have done together.
Jeg tror, at Kommissionen, der hele tiden betaler for umuligheden af en konsekvent strukturering af de gode hensigter, bør gøre sig klart, at hr. Amendola og Parlamentet ved at være så opmærksomme på inkonsekvenserne bidrager kolossalt til Kommissionens indsats.
I think the Commission, which is continually paying for the fact that it is impossible to structure good intentions in a coherent fashion, must recognize that the attention Mr Amendola and Parlia ment devote to the inconsistencies contributes enormously to its work.
Jeg tror, at Kommissionen i høj grad risikerer at tage pippet fra al den gode vilje og bestræbelserne, hvis den undervurderer den store skade, vi hele tiden lider, på grund af mangelen på de nødvendige realiteter til opfølgelse af denne gode vilje.
I think the Commission is at serious risk of discouraging good intentions and effort if it underestimates the great damage we continually suffer because of the lack of the required reality in following up these good intentions.
Derfor bør vi vedtage dette program med de ændringsforslag, som ordføreren stiller, men vi bør navnlig kritisere Rådets passivitet i så vigtig en sag som en afgørelse om Det Europæiske Miljøagenturs hjemsted, da Rådet er midt i en strid mellem Paris og Bruxelles, når det drejer sig om hjemstedet for Europa-Parlamentet.
Therefore this programme has to be approved together with the amendments proposed by the rapporteur but above all we have to denounce and censure the Council's inactivity on such an important question, meaning its failure to take a decision on the seat of the European Environment Agency because of its involve ment in a futile quarrel between Paris and Brussels over the seat of the European Parliament.
Lad os håbe, at Rådet vil høre på os i Maastricht og vil tage den beslutning, der er nødvendig for at iværksætte Rådets egne beslutninger, så Det Europæiske Miljøagentur bliver den
We hope Mr President that in Maastricht the Council will listen to us and take the necessary decision to put its own decisions into practice so that the European Environment Agency will become the body responsible for coordinating a European environmental information and observation network at Community level.