natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er en følelse af skuffelse, for så vidt som den er udgået fra Rådet efter vort traktatudkast til den europæiske union og efter de konklusioner, som Dooge- og Adonninokomiteerne var nået frem til, efter at regeringerne selv havde pålagt dem at udarbejde forslag om de institutionelle og proceduremæssige forhold og om selve sagens kerne.
Article 10 adds to the Council's powers, with reference to the delegation of executive powers to the Commission: Parliament already discussed this in specific debates in the second part-session in October.
Dog må det erkendes, at med den fælles akt — hvis navn visselig er ude af proportion med dens indhold — er vi på vej imod en ændring af den nuværende og forældede institutionelle ligevægt, imod en større
I very much hope that Mr Planas' report gets strong, broad support here in the House — it deserves it — and without any more blemishes than those inserted in the report by a majority in the committee who were opposed to Mr Planas.
Antoniozzi parlamenter og når endnu ikke frem til Europa-Parlamentet. mentet.
Antoniozzi introduction of any further such procedures.
Jeg tror, at den forretningsorden, vi i dag drøfter, er et skridt i retning af denne demokratisering af Det europæiske Fællesskab.
ment's own procedures in the light of the duties which the Single European Act place upon us.
Det foruroliger mig noget, at denne forretningsorden i grupperne ikke er blevet drøftet så meget, som det havde været rimeligt i for hold til denne ændrings betydning.
The Single European Act, as we can see from the amendments Mr Prout is moving to the Rules, imposes very rigorous time limits on the European Parliament.
Så ville Rådet ikke mere få mulighed for at ignorere Parlamentets arbejde, således som det hidtil har gjort i flere år.
If we are going to have the possibility of exploiting the Act to the maximum we cannot go on meeting only in Strasbourg in plenary session, and, as far as I can see, the only place where we can meet in Brussels is a hole in the ground.
fäet mulighed for endnu engang at udtale ikke blot en bedømmelse, men også en række fortolkende ideer med hensyn til den retning, der må anses for den ret te, når det gælder om at nå Fællesskabets mål i hen seende til politisk union og til en gennemgribende ændring af institutionernes indbyrdes kompetencer og ligevægt.
It is very important to keep to the commitments pro grammed for the future, particularly the commitment to implement the internal market by 31 December 1992, so that a series of initiatives should be promptly put in hand for the achievement of economic and social cohesion, and the European Parliament must play an essential part in that field.
Jeg vil gerne takke hr. Prout for hans arbejde og også for hans vilje til samarbejde.
The Single European Act also imposes on the European Parliament a very important duty, namely, that of scrutiny.
Efter min mening udmærker Prout-betænkningen sig også ved, at den formulerer et maksimum af beføjelser til Europa-Parlamentet uden at forlade den faste grund i den fælles akt.
Could he please tell us what happens to direc tives which are halfway through their procedure at the moment, where there has been, as it were, a first read ing but the procedure is not actually complete.
Jeg vil gerne udtrykkelig takke ordføreren for dette forsøg på at give Parlamentet så mange beføjelser som muligt.
Does this mean that after January, when the Act has been ratified, Parliament has the right to give a second reading to all the matters which are now in our com mittees?
Jeg må sige, at jeg er meget pessimistisk med hensyn til, om Europa-Parlamentet er i stand til at udnytte sine nye beføjelser i henhold til den europæiske fælles akt fuldt ud, i det mindste på kort sigt.
Institutional relations need to be developed, and we are already moving along this road with the resolu tions adopted by the European Parliament in the October part-sessions.
Hvis vi skal have mulighed for at udnytte akten fuldt ud, kan vi ikke fortsat blot holde mødeperioder i Strasbourg, og så vidt jeg kan se, er det eneste sted, vi kan mødes i Bruxelles, et hul i jorden.
Current procedures and practices in regard to political cooperation are codified in the political cooperation procedure, but it should be stressed that Parliament's com petence in this field remains limited.
Den europæiske fælles akt pålægger også Europa-Parlamentet en meget vigtig opgave, nemlig med hensyn til kontrol.
ROTHLEY (S). — (DE) Mr President, it is some times said that the completion of the internal market is the European Community's most important aim.
Jeg har endnu et spørgsmål, jeg gerne vil stille kommissæren.
I think the most important aim ought to be to democratize the European Community.
Kan han venligst fortælle os, hvad der sker med direktiver, der er halvt igennem deres procedure, på det tidspunkt, hvor der så at sige har været en 1. behandling, men proceduren i realiteten ikke er tilen debragt?
After the ratification of the Single Act, there will be less parliamentary demo cracy overall in the European Community and the Member States than before.
Betyder dette efter januar, når akten er ratificeret, at Parlamentet har ret til at underkaste alle de spørgsmål, der nu er i vore udvalg, en 2. behandling? ling?
The national parliaments are losing powers which the European Parliament has not yet gained.
Jeg tror, at den er et godt grundlag for vort videre arbejde.
We were very wise to decide on the preparation of a report on this Act.
Jeg håber meget, at det også lykkes for Rådet — hvad der jo er nødvendigt — at udarbejde en for retningsorden til sig selv, som gør det muligt for det faktisk at omsætte det, som er hensigten med den fælles akt til virkelighed. Vi vil med mindre ændringer stemme for denne betænkning som helhed.
That enabled the European Parliament to express, once again, not only an opinion but also some interpretative ideas as to the direction in which we should go in order to achieve the Community's objectives in regard to political Union and to bring about the substantial modification of the fields of institutional responsibility and the balance of institutional power.
Jeg anser den rent faktisk for at være et skridt i retning af det mål, som jeg nævnte indledningsvis, nemlig at demokratisere Det europæiske Fællesskab.
Today that represents a useful, valid source of reference, and I congratulate Mr Planas on his well-executed work, which was undertaken with commitment.
Rothley (S). — (DE) Hr. formand, det siges undertiden, at gennemførelsen af det indre marked er Det europæiske Fællesskabs vigtigste mål.
I think the Rules of Procedure we are discussing today are a step towards the democratization of the European Community.
Jeg tror, at det vigtigste mål må være at demokratisere Det euro pæiske Fællesskab.
I was rather sorry to find that these Rules of Procedure were not discussed as much by the groups as they deserved, given the significance of this change to the Rules.
Efter ratificeringen af den fælles akt vil der i Det europæiske Fællesskab og i med lemsstaterne som helhed være mindre parlamentarisk demokrati end før; beføjelser fratages de nationale
I hope that does not signify that the new procedure will not be taken very seriously either, for in fact the progress of democratization will depend largely on whether Parliament takes its own procedure seriously.
Såby (S). — (FR) Hr. formand, den europæiske fælles akt udgør hverken et universalmiddel eller det håb,
Then the Council would no longer be able to ignore Parliament's activities the way it has done for years.
Her er der et farligt tomrum for de værdier, vi repræsenterer i Europa.
Rothley gerous lapse in terms of the scale of values we repre­sent here in Europe.
Selvfølgelig supplerer de to betænkninger hinanden og bør behandles sammen.
We were able to agree on many of the points included in the Rules of Procedure.
Jeg vil imidlertid gerne behandle dem i den rækkefølge, de er blevet forelagt. Først hr. Prouts betænkning.
It is right that obligations were imposed on the Coun­cil and the Commission, e.g. the obligation to supply the necessary information.
Jeg vil gerne takke ham for den måde, hvorpå han har styret denne meget vigtige og vanskelige betænkning gennem udvalget for forretningsordenen og for andragender.
But that is not a question of obligations that we define constitutionally for the Commission and the Council but of obligations which already exist for the Council and the Commission under current law.
Under disse omstændigheder skal Europa-Parlamentet udtrykke sig gennem samarbejdspolitikken med Kommissionen.
Under these circumstances, Parliament has to express its views via the policy of cooperation with the Com­mission.
Heraf udspringer nødvendigheden af at foreslå en enkel og troværdig programmering af arbejdet med den europæiske fælles akts gennemførelse: Tidsplanen og tidsfristerne. Og Europa-Parlamentet skal kunne følge denne mekanisme til den fælles akts gennemførelse og kontrollere den. Parlamentet skal også kunne ændre den.
That explains the need for planning the implementing provisions of the Single Act, i.e. the timetable and deadlines, in a simple and credible man­ner.
Selvfølgelig er den europæiske fælles akt ikke den europæiske union, men alt efter hurtigheden, enkelheden og effektiviteten af dens gennemførelse kan den blive et afgørende skridt på vejen hen imod unionen.
The Single Act does not, indeed, mean European Union, but depend­ing on how quickly, easily and effectively it can be implemented, it could turn out to be a decisive step towards that Union.
Det skal siges her, at den europæiske offentlige opinion nysgerrigt følger gennemførelsen af medlemsstaternes ratificering af den europæiske fælles akt.
Here we must add that European public opinion is watching the ratification procedures of the Single Act in the Member States with curiosity.
Det er ejendommeligt at bemærke, at nogle at dem, der råber » Europa, Euro pa, kun Europa «, nu lægger sig hindrende i vejen og giver den europæiske fælles akt en anden behandling i deres hjemlige parlament end den, som deres regering accepterede.
It is odd to find that some of those who keep shouting 'Europe, Europe, nothing but Europe!' are now put­ting obstacles in the way and are interpreting the Sin­gle Act differently in their parliament from the inter­pretation their government had accepted.
Vi lægger i Kommissionen meget stor vægt på at sikre, at den fælles akt og især samarbejdsproceduren fungerer ordentligt, og dette kræver en vilje til tilpasning og en betydelig mængde nytænkning i alle institutioner.
I think the Prout report distinguishes itself by formu­lating the maximum in rights for the European Parlia­ment without departing from the framework of the Single Act.
Den kompromis-pakke, der er forelagt Parlamentet, udgør et sammenhængende hele, og ef ter vor opfattelse skaber den en balance mellem de forskellige indbyrdes modstridende overvejelser, som udvalget skulle tage i betragtning.
The report also stands out as an attempt to make use of the existing instruments for the new pro­cedure — such as going before the European Court of Justice in ■ the event that a common position is approved but the Council fails to act; the same applies to the question of the vote of no confidence in the Commission should the Commission refuse to with­draw its proposal if Parliament rejects the common position.
Jeg tror, at vi bør henvende os til den offentlige opinion for at sige : » Det er ved Deres hjælp, det er af Dem, at de parlamenter, nationer og medlemsstater, der ikke engagerer sig nok, i første række skal misbilliges!«. liges!«.
I think we must alert public opinion and tell it: 'It is thanks to you and by you that parliaments and nations and States which refuse to make the necessary com­mitment will be censured, and it is primarily up to you to censure them!'
Vi har takket være disse to betænkninger et redskab, der sætter os i stand til at få skred i sagen.
These two reports have provided us with an instru­ment which will help us to get things moving again.
Vi håber, hr. formand, kære kolleger, at vi kan udnytte det fuldt ud.
Mr President, ladies and gentlemen, we hope it will be used to the full.
Med henblik herpå kan Parlamentet regne med den socialistiske gruppes indsats og effektivitet uden nogen som helst partiånd.
Here Parliament can count on the work and effective support of the Socialist Group, without any bias.
Selvfølgelig håber vi og har tillid til, at procedurerne ikke vil være en så stor byrde, at de vil få beslutnings proceduren til at blive endnu mere omfattende.
The two together are a major feature of this report — maximum rights for Parliament and making full use of the existing range of instruments.
Måske er der områder — og jeg skal senere komme med nogle eksempler — hvor vi kunne have ønsket en større fleksibilitet, end der er givet mulighed for.
I very much hope that the Council too will manage — as is indeed neces­sary — to work out Rules of Procedure for itself which will really enable it to translate what is meant by the Acte Unique into reality.
Sutherland, medlem af Kommissionen. — (EN) Hr. formand, lad mig begynde med at sige, at man under
SUTHERLAND, Member of the Commission. — Mr President, sometimes one cannot avoid coming to the conclusion that we have had in Europe a surfeit of rhetoric and perhaps a corresponding lack of prag­matic decision­making aimed at advancing the cause which both Parliament and Commission are united in seeking to achieve.
Jeg tror, det er vigtigt ganske kort at knytte nogle bemærkninger til det, jeg kunne kalde vor grundlæggende filosofiske holdning til samarbejdsprocedurens
Thanks to the Single Act, the European Parliament can abandon its purely consultative role and become integrated in the Community system.
Sutherland indtager holdninger, som nødvendigvis er i overens stemmelse med Parlamentets.
Secondly, we strongly agree with Mr Prout when he says that the procedure is a cooperation procedure and not a conflict procedure.
Lad mig gøre det klart, at Kommissionen vil indtage sin holdning til de en kelte forslag ud fra dette princip, og at dette vil være udgangspunkt for dens holdning hele vejen igennem, når den skal føre sine forslag gennem de forskellige procedurer, der nu er en integreret del af den fælles akt.
We hope that all the institutions will approach the new procedure in this spirit and we for our part will certainly do what we can to facilitate cooperation between the three institutions.
Dette problem kunne have været undgået, hvis det forslag, som Kommissionen og Belgien havde stillet til regerings konferencen, var blevet vedtaget.
Of course the two reports are themselves complementary and are appropriately dealt with together.
Det ville have sikret, at der altid blev truffet en beslutning, når proceduren var ført til ende.
I would like to deal with them, however, in the order in which they have been tabled.
Men vi må forholde os til den verden, vi lever i, og vi føler, at der er en stærk over ensstemmelse mellem vor egen holdning og holdningen i udvalget for forretningsordenen for så vidt an går i hvert fald tre grundlæggende punkter.
First of all on Mr Prout's report, I would like to pay tribute to him for the man ner in which he has steered this most important and difficult report through the Committee on the Rules of Procedure and Petitions. I would also like to pay tribute to the high quality of the collective product of the work of that committee.
Jeg vil gerne omtale nogle mere detaljerede aspekter af de stillede forslag og fremsætte et par kommentarer, som jeg håber De vil finde nyttige.
Thirdly, we concur in regarding the first reading as the key to success.
Som jeg sagde, har vi set det som vor vigtigste opgave at sikre, at beslutningsprocessen kan forløbe glat uden uberettigede forsinkelser.
However, I think that perhaps it is too easy to say that, and we are really going to be faced with the practical dilemma of how we bring about the cooperation at the first reading that we all . agree is crucially important.
Jeg vil også påpege, at Kommissionen undertiden ikke har tid nok til at overveje sin holdning til Deres ændringsforslag.
An approach relating to the first reading follows logically from the previous points that I have made.
Undertiden får vi et betydeligt antal ændringsforslag og meget begrænset tid til at træffe beslutninger om dem.
It would seem to be in the interest of all the institutions and of the Community as a whole that the greatest possible degree of consensus should emerge at the first reading stage and that the number of conflicts taken through to the second read ing should be minimalized.
Det er helt klart utilfredsstillende.
Here, too, we shall certainly seek to play a constructive role in achieving this desirable objective.
Undertiden kan det være nødvendigt for den pågældende kommissær at råd føre sig med sine kolleger og at kende holdningen hos Kommissionen som helhed.
We in the Commission attach very great importance to ensuring that the Single Act and in particular the cooperation procedure function properly, and this will require an effort of adaptation and a considerable degree of new thinking in all the institutions.
Det er nødvendigt, at vi sammen finder ud af, hvor ledes vi i et begrænset antal tilfælde bedst kan udnytte de muligheder, der fremkommer med den nye arti kel 36, stk. 1.
The compromise package before the House represents a coherent whole and, in our view, establishes a balance between the various conflicting considerations which the committee had to take into account.
For det andet er vi helt enige med hr. Prout, når han siger, at proceduren er en samarbejdsprocedure og ikke en konfliktprocedure.
Perhaps, and I will return to some examples, there are points where we would have preferred greater flexibility than has been allowed.
Vi håber, at alle institutionerne vil forholde sig til den nye procedure i denne ånd, og vi vil for vort eget vedkommende gøre, hvad vi kan, for at lette samarbejdet mellem de tre institutioner.
But I am confident that pragmatic experience will enable the right balance to be struck between the legitimate desire of Parliament to exploit to the full its potential powers and our own concerns and that the compromise can be one which is satisfactory and that flexibility can be achieved in that context.
En fremgangsmåde vedrørende første behandling følger logisk af det, jeg tidligere har sagt.
I say that because of the sort of veiled threat that is sometimes issued — sometimes it is not too veiled — in regard to what will happen to the Com mission if it does not take positions which necessarily accord with those of Parliament.
Det må forekomme at være af interesse for alle institutionerne og for Fællesskabet som helhed, at der etableres den højest mulige grad af enighed under første behandling, og at antallet af uoverensstemmelser, der skal gennem anden behandling, reduceres til et minimum. Vi vil helt sikkert forsøge at spille en konstruktiv rolle med henblik på at få opfyldt denne målsætning.
Let me make it clear that the Commission will take its position on the principle involved in regard to particular proposals and that that principle will remain the high water mark and the position which the Commission will adopt throughout in bringing its proposals through the various procedures now part and parcel of the Single Act.
Vi må derfor give udtryk for vor bekymring over den stærke automatik, der er tale om i artikel 35 og 36.
I think it is important briefly to make some comment on what I might call our basic philosophical approach to the operation of the cooperation procedure.
Vi har imidlertid tillid til, at man ved hjælp af den politiske holdning i begge institutioner vil kunne begrænse problemet til et minimum.
As I think you are aware, one of the Commission's major preoccupations has been from the start the danger of non-decision or institutional blockage, something which has been referred to consistently during this debate.
Vi er klar over, at udvalget har set på spørgsmålet om at udbygge forretningsordenen med aftaler institutionerne imellem.
This could have been avoided if the proposal presented by the Commission and by Belgium to the Intergovernmental Conference had been accepted.
Sådanne aftaler har været omtalt i løbet af debatten.
It would have ensured that a decision was always reached at the end of the procedure.
Jeg vover at sige, at hr. Prout ikke ligger særlig langt fra os, når det gælder hans holdning til dette særlige punkt.
However, we must deal with the world in which we live and we find our analysis converging strongly with that of the Rules Committee on at least three fundamental points.
Jeg siger dette på grund af de til slørede trusler, der undertiden fremsættes — undertiden er de ikke særlig tilslørede — med hensyn til, hvad der vil ske med Kommissionen, hvis den ikke
The greatest threat to the cooperation procedure, and indeed to the future evolution of the legislative procedure in directions which I think our two institutions would find desirable, is blockage — the
Vi er enige i ideen om planlægning af det lovgivningsmæssige arbejde.
I would also point out that on occasions the Commission may need time to consider its attitude to your amendments.
Denne tanke om et klart fastlagt årligt lovgivningsprogram, som er bindende for både Kommissionen og Parlamentet, er både tiltrækkende og interessant.
Sometimes we are presented with a substantial number of amendments with very limited time within which to reach decisions on them.
Men vi må være forsigtige.
Plainly that is unsatisfactory.
Begge in stitutioner vil uden tvivl have behov for at bevare en vis grad af fleksibilitet i hvert fald i begyndelsen.
That is something which I would ask Parlia ment to lake account of in its procedures.
Jeg tror, vi har behov for sammen at overveje den nær mere gennemførelse af de principper, som vi alle er
We need to get together to work out how best to use in a limited number of cases the possibilities offered by the new Rule 36(1).
Sutherland enige om, og Kommissionen undersøger, hvorledes vi kan benytte vort nuværende årlige arbejdsprogram til at være Parlamentet behjælpelige i denne henseende. de.
Sutherland rous, but it is essential if we are to ensure adequate democratic control over the legislative process. It is also essential in the context of what we hope to be a developing involvement of the European Parliament in the legislative process.
Jeg skal nu omtale hr. Planas' betænkning, som jeg synes er et meget imponerende stykke arbejde, og jeg er generelt meget enig i de fremførte synspunkter.
In this regard I welcome Mr Prout's provisions concerning supervisory powers.
Jeg kan kun tilslutte mig hr. Planas understregning af behovet for et meget tæt samarbejde mellem Kom missionen, Parlamentet og Rådet med henblik på at sikre, at det potentiel, der ligger i den europæiske fælles akt, kan realiseres.
We recognize the need for a distinction between the legislature and the executive, but President Delors has already undertaken to keep Parliament informed about implementing measures adopted by the Com mission, and Parliament will need appropriate mechanisms to monitor this.
Jeg er særlig glad for hr. Planas' understregning af, at det er nødvendigt, at vi alle gør, hvad vi kan, for at udnytte de muligheder, vi har fået gennem den euro pæiske fælles akt, fremfor at fokusere på, hvad vi kunne have fået, eller hvad vi kan få i en eller anden ubestemmelig fremtid.
We therefore must express concern about the strong elements of automaticity in Rules 35 and 36. We are, however, confident that, given a political approach in both our institutions, the problems can be minimized.
Vi må beskæftige os med det, vi har, og beskæftige os med det på en effektiv måde.
We are aware that the committee has looked at the question of fleshing out the rules with interinstitutional agreements.
Det er den bedste garanti for, at fremtiden vil bringe os fordele hvad angår demokratiets udvikling på europæisk niveau.
Again they have been referred to in the course of debate.