natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er jo også helt klart : Hvis logoet var umisforståeligt, ville ingen nemlig købe disse bestrålede levnedsmidler, og derfor laver man et sådant logo.
As regards Amendments Nos 3, 16 and 17, I can reaffirm that we shall, of course, stand by the Commission President's undertaking to the President of this House.
Det må absolut forkastes. Jeg anmoder derfor Parlamentet om at følge vort udvalg.
We therefore feel this question has been set tled and so believe these amendments are no longer necessary.
En fuldstændig næringsdeklaration af levnedsmidler er naturligvis kun en hjælp til en sund ernæring, men det er virkelig ikke nogen erstatning — og jeg tror, De vil være enige med kommissæren — for et uddannelsesprogram om kostsammensætning og ernæring.
We reject irradiation for preservation purposes because it has yet to be proved that the foodstuffs so treated do not suffer permanent damage — especially if people eat more and more of these irradiated food stuffs.
Vi må have res sourcerne forbundet med politisk vilje på nationalt plan og på fællesskabsplan til at etablere et offentligt uddannelsesprogram om kostsammensætning og sundhed. Jeg tror ikke, et frivilligt system er tilfreds stillende.
We know that irradiation deceives consumers as to the freshness of foodstuffs, and we do not think this is a good thing at a time when cosumers are having increasing difficulty finding fresh products.
Jeg tror, at det i det lange løb vil være utilfredsstillende inden for et så stort og forskelligartet marked som Fællesskabet.
In large cities it would be particularly disastrous if the few products that can be bought fresh no longer qualified for the adjective 'fresh'.
Parlamentet må, som De kan se af vore ændringsforslag, have indflydelse på enhver fremtidig drøftelse af spørgsmålet om at gøre en sådan mærkning obligatorisk.
There is also a danger that essential hygiene measures would be relaxed, that products would be handled less carefully in the belief that irradiation will put things right afterwards.
Tongue (S). — (EN) Hr. formand, før jeg begynder at tale om Lacerda de Queiroz-betænkningen om næringsdeklaration af levnedsmidler, vil jeg blot
There is another important reason, which has nothing at all to do with irrationality and everything to do with
Afslutningsvis er vi, som det er blevet sagt mange gange, hvad vi spiser.
We have, of course, also taken into account what the codex alimentarius says.
Tongue endvidere sørge for kontrolforanstaltninger og i sidste instans gennem mærkning oplyse forbrugeren om, at han ikke behøver at købe disse bestrålede levnedsmidler, hvis kan ikke vil.
Bangemann already said, this difficulty can probably be overcome with our compromise proposal, if it is accepted by Parliament as it stands.
Selv om alle de bekymringer, der navnlig fra bestemte kredse gang på gang gives udtryk for med hensyn til bestråling af levnedsmidler, er videnskabeligt uholdbare, frembyder det kompromis, der nu er blevet foreslået af vort udvalg, en løsning.
We cannot therefore agree to the amendments, which would force us to accept only these four or even fewer, because that would really be a retrograde step. The Commission will therefore have to reject Amend ments Nos 5 to 10, 12, 15 and 20.
Det er centralt for en forbedring af vor livskvalitet, hvilket Fællesskabet helt klart er forpligtet til at tilstræbe.
If the House wants a separate opinion on them from the Commission, we can state our views during the voting.
Som jeg er sagt, er det nødvendigt med ressourcer og politisk vilje. Jeg håber virkelig, at de vil blive tilvejebragt af Kommissionen og vore nationale regeringer.
Amendments Nos 4, 13 and 14, on the other hand, all of which support this two-stage process and approve either four or eight, are acceptable to us and would, in our opinion, make for a very practical solution.
Jeg håber, at forslag af denne art i fremtiden vil danne basis for en fødevarepolitik for hele Fællesskabet, og at den ikke blot skal hjælpe med til at sikre gennemførelsen af det indre marked. ked.
So this seems to be a very reasonable, balanced compromise solution, and we therefore accept Amendments Nos 4, 13 and 14.1 hope Parliament really sees this as cooperation and recognizes the Commission's good will.
Om betænkningen af Lacerda de Queiroz vil jeg gerne slå fast, at vi er taknemmelige for, at en næringsdeklaration for levnedsmidler nu vil være mulig i fremtiden, for dette er et problem, vi meget ofte har behandlet i udvalget, og som vor gruppe også har arrangeret en høring om. Navnlig for personer, som har sundhedsproblemer, er en næringsdeklaration af udslaggivende betydning, for dermed får de mulighed for at kunne læse disse data.
I should now like to say something about the second proposal, the really very delicate problem of the irradiation of foodstuffs.
Vi kan endvidere se, at en næringsdeklaration natur ligvis også medfører en vis konkurrencefordel, fordi der dermed gives yderligere information, som er nødvendig for forbrugeren.
We must try, as we have done, to assess on the basis of scientific criteria whether or not the irradiation of foodstuffs serves any useful purpose, and it is precisely these criteria that we have applied.
Nu har vi det problem, at vi enten skal deklarere otte stoffer eller kan opdele dem i fire og fire.
In Article 1 we then have a number of definitions for the purposes of the proposed directive.
For øjeblikket er jeg ikke indforstået med de bestemmel ser, Kommissionen har foreslået.
Various amendments concern these definitions.
Den, der foretager en sådan deklaration, er nemlig dermed undergivet en lov, medens andre, som ikke foretager nogen deklaration, ikke skal rette sig efter noget.
The inclusion of sugar, saturated fatty acids and sodium, as suggested in Amendment No 21, is unnecessary because these nutrients are already covered by the terms car bohydrates, fats and minerals.
Man har hele tiden forsøgt at skabe angst hos forbrugeren. Derimod ses der bort fra alle positive videnskabelige erkendelser herom.
The same is true of Amendment No 16, which calls for sugar and saturated fatty acids to be included in the list of nutrients in Article 5(1).
Udgangspunktet er jo egentlig forskningens mål at udnytte bedre og mere uskadelige metoder til konservering af levnedsmidler.
I will begin with the scientific background, because it is — I believe — crucial for this to be said once again during this debate.
Bestråling er i den forbindelse ikke lig stråling, og der sker ved denne metode ikke nogen radioaktiv belastning af levnedsmidlerne, som også modstanderne af bestrålingen indrømmer. Alligevel afviser forbrugerne i mange medlemslande bestrålingen; i seks medlemslande er den imidlertid tilladt.
The Commission's Scientific Com mittee for Foodstuffs has approved the procedure we are proposing, specifically in view of the fact that this irradiation is to be restricted to certain foodstuffs and other safety requirements are to be observed.
Derfor kan jeg heller ikke følge ordførerens henstilling om overhovedet ikke at koordinere noget, for når en metode er tilladt i seks lande og i seks andre lande ikke er det, har jeg generelt på det indre marked brug for, at dette problem tages op til behandling.
This committee is not, as I believe has been claimed, the Commission's creation, but works independently and bases its findings on extensive scientific research con ducted throughout the world and, of course, on its own expertise.
Jeg er af den opfattelse, at vi bør indgå et kompromis og sikre, at bestemte basisstoffer skal deklareres, og at det, der går derudover, skal være frivilligt.
On the other hand, we can accept Amendment No 22, which in fact only concerns the German text as far as we can see, and we take note of Amendment No 23.
Så kunne producenten nemlig eventuelt ligeledes deklarere i forbindelse med yderligere næringsstoffer, som er af interesse, uden at dette generelt er påbudt. Men for et bestemt basisområde bør vi ved lov sikre, at der foretages næringsdeklaration.
The translation of 'sugar' in the plural has been checked again in the various languages to ensure that the applicable and appropriate Community technology is used.
Jeg håber, at vi kommer igennem med de forslag, vi har stillet, og at henstillingerne fra vort udvalg bliver overtaget.
This organization, whose reputation has, so far at least, been unimpeachable in my opinion, also shares the basic view that led us to draw up this proposal for a directive.
Kommissionen har nu forelagt os et forslag, i hvilket den principielt vil godkende bestråling af levnedsmidler i Fællesskabet med henblik på gennemførelsen af det indre marked, og jeg har stillet et ændringsforslag, hvis indhold er — og udvalget har også fulgt mit forslag — at bestråling principielt forbydes, men undtagelser tillades.
Where other questions relating to the text are con cerned, the Commission can accept Amendment No 33, but it must reject Amendment No 24, because it sees no reason for the sequence of definitions to be changed.
Den undtagelse, udvalget har foreslået for krydderier, er også begrundet, for hidtil er der blevet anvendt ethylen som konserveringsmiddel, og det er kræftfremkaldende.
As you know, and this has been stressed during the debate, the indication of nutritive values is voluntary, except where claims about the nutritive value of a foodstuff are made.
Ved afvejelsen af, om der skal anvendes ethylen eller bestråling, er bestråling på dette område faktisk den mindste belastning; dvs. den bedste løsning.
Parliament has also endorsed this principle. I am therefore somewhat surprised, to be honest, by Amendment No 25, which calls for the deletion of Article 2(2).
Det er desuden vigtigt, at vi får hånd i hanke med næringsmidler, som vi får fra tredjelande.
In the interests of the clarity of the text I do not think the Commission can agree to this.
Denne løsning gør det nu muligt for fremtiden at behandle al import ens, således som vi allerede gør i forbin delse med andre landsbrugsprodukter, f.eks. kød.
In the case of the indication of the nutritive value the Commission has proposed that the energy value and the quantities of protein, carbohydrates, sugar, fat, fibres and sodium should be indicated. cated.
Kommissionen kan så for hele Fællesskabet afveje, om et produkt skal have adgang eller ej, hvis bestemte regler er opfyldt. Kommissionen kan så
This has been criticized in various quarters as going too far, a particular critic being the Economic and Social Committee, which has delivered its opinion.
Caroline Jackson (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne først sige et par ord om direktivet om næringsdeklaration af levnedsmidler i Lacerdabetænkningen.
I hope that will be seen as a contribution to making the subject more objective.
Jeg kan ikke komme i tanke om et mere klart eksempel på, at et direktiv er blevet sendt til Rådet fra Kommissionen på en ren selvmordsekspedition. Parlamentet må insistere på, at enhver bevægelse hen imod obligatorisk næringsdeklaration skal
Where certain food stuffs are concerned, we are convinced — as are the bodies I have mentioned — that irradiation has clear advantages over other processes, especially in health terms.
Caroline Jackson komme som et nyt forslag, og at det sendes til Parlamentet, så vi kan drøfte det og stille ændringsforslag til det. Det er helt uacceptabelt, at man foreslår et system, ifølge hvilket overgangen fra frivillig til obligatorisk næringsdeklaration af lev nedsmidler skal afgøres af et udvalg, som i høj grad er i lommen på Kommissionen.
The motion for a resolution even acknowledges this to a limited extent, which makes it somewhat inconsistent, because if it is accepted that irradiation has advantages in the case of certain foodstuffs, it cannot really be totally rejected: as you know, the motion for a resolution advocates the irradiation of spices and herbs, which have to be decontaminated if they are not to endanger human health.
dersøgelse efter strålebehandlingen.
None of your comments were correct.
For det andet behovet for et bedre system til at sikre, at fødevarerne en sunde, før de bliver bestrålet.
You have attributed something to us that we have not said. All we have said is that it is impossible to tell what dose has been used in irradiation.
Simone Martin (LDR). — (FR) Hr. formand, mit indlæg drejer sig først og fremmest om fru Bloch von Blottnitz' betænkning, som jeg ikke finder mere acceptabel nu end i 1987, da vi behandlede hendes initiativbetænkning.
These products may also be microbiologically contaminated, even if the conditions under which they are processed are very correct and clean. We therefore believe irradiation to be just as appropriate in this case as in the case accepted by the committee of spices and herbs.
Kommissionens forslag var derimod efter min mening fornuftigt og afbalanceret, for så vidt som det kun tillader behandling med ioniserende stråling af bestemte levnedsmidler, hvor en sådan behandlingsmåde må siges at være mest effektiv.
The same is true of pulses, where the only alternative may be prejudicial to health. We therefore believe irradiation to be more appropriate in this case too.
Hvad angår det andet direktiv, så prøver man heri at gøre for meget.
We have made none of the claims you have attributed to us.
Ved kun at indføre næringsdeklaration af levnedsmidler på frivillig basis, går det ud over de såkaldte »store fire« i WHO/FAO codex alimentarais: Energi, protein, kulhydrat og fedt, så det også omfatter sukker, kostfibre og natrium.
Incidentally, the FAO has said that irradiation is not prejudicial to health provided that all health precautions are taken during processing, healthy things are irradiated and the doses are not exceeded.
Jeg bemærker i forbifarten, at udtalelsen om virkningen af dette forslag giver et negativt svar på spørgsmålene, om arbejdsmarkedets parter er blevet rådspurgt, og om der er truffet særlige forholdsregler for små og mellemstore virksomheder.
The debate had reached the stage where it was said that so and so much is killed off, that the consumer is deceived and that it is impossible to tell afterwards what doses have been used.
Det er helt utroligt for et forslag, der kan få så stor indflydelse på små virksomheder.
You still have to give us any of this evidence.
Det budskab, vi kan udlede af dette, er, at små virksomheder vil ignorere det.
For this reason we will continue to uphold our propo sal that the following products should be listed in the annex: dried fruits, pulses, dehydrated vegetables, cereal flakes, dried aromatic herbs and spices, shrimps and prawns, poultrymeat and arabic gum.
Det er ikke det, vi,ønsker.
That is the Commission's basic position.
Dernæst vil jeg gerne om det andet direktiv om næringsdeklaration af levnedsmidler sige, at det helt klart benytter en forkert metode. Hvis Kommissionen virkelig ønsker, at der skal kostfibre med i næringsdeklarationen, så burde den have været i stand til at foreslå en definition.
Nor, most certainly, did anyone say that irradiated foodstuffs are radioactive — of course not, everyone knows that.
Der ændringsforslag, jeg har stillet — og der er et antal andre medlemmer, der stiller et lignede forslag — er det bedste kompromis, således at industrien enten kan vælge de »store fire« eller endnu en liste med yderligere tre næringsstoffer.
I have bowed to this, so I need say no more. You would be well advised to listen and to be more careful when you read what Parliament says, writes and wants rather than simply talking away and trying to make us look rather stupid, because that we are not in any way.
Mens der hidtil ikke har kunnet bevises nogen form for toksiologiske effekter, betyder anvendelsen af ioniserende stråling til gengæld, at man undgår mange ofte dødelige bakterier.
BLOCH VON BLOTTNITZ (ARC), rapporteur. — (DE) Mr President, I must comment on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Denne omvendte handlingsmåde er yderst uredelig over for borgerne.
You must have been quoting from the first report, the one drawn up in 1987.
Man må oplyse om alle sider af proble-
There is nothing at all about this in the resolution.
Jeg går nu over til spørgsmålet om strålebehandling, og vil i denne forbindelse gerne gøre det helt klart, at min gruppe er glad for, at Kommissionen har udarbejdet forslag til et direktiv om strålebehandling af levnedsmidler.
It says 'approves the Commission's propo sal subject to Parliament's amendments and so on, calls on the Commission to amend its proposal accord ingly pursuant to Article . . ., calls on the Council. . .'
Jeg vil også gerne sige, at meget taler for at overveje en udvidelse af listen over de levnedsmidler, der kan bestråles og forhandles frit inden for Fællesskabet, til den liste, som Kommissionen foreslår. Hvorfor skulle vi for eksempel ikke give de ældre og kronisk syge mulighed for at kunne vælge at købe bestrålede fødevarer, hvis de ønsker det.
BANGEMANN, Vice-President of the Commission. — (DE) Mr President, what I was trying to say was that Parliament — at least this is what I understood the committee's proposal to mean — did not want to list in the annex certain things that we want listed in it, that it wanted the list reduced to just dried aromatic herbs and spices.
For det første manglen på mulighed for efterun
I referred in this context to a number of
Ifølge Bloch von Blottnitz-betænkningen skal bestråling kun være tilladt for krydderier. Dette forslag forekommer mig absurd.
I should also like to ask you what point there is in kill ing vitamins — you said there was a point.
ser, som er behandlet med ioniserende stråling, såvel som den betænkning, som hun forelagde for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse i 1987, savner ethvert objektivt grund lag.
There is more to come. If you want to include the things I have mentioned — dried fruits, pulses, dehydrated vegetables, cereal flakes, shrimps and prawns, poultrymeat and arabic gum — so much the better.
Betænkningen er baseret på a priori-holdninger. Den metode kender vi.
The Commission has no objection.
Hvorfor påkalder ordføreren sig Verdenssundhedsorganisationens normer, når de kan underbygge, hvad hun ønsker at påvise, men undlader at tage hensyn til samme organisations normer, når de ikke passer ind i hendes system?
WEBER (S), chairman of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. — (DE) Mr President, thank you for allowing me to speak again.
Betænkningen medtager desuden et argument gående ud på, at produktets organoleptiske kvaliteter, smagen, påvirkes af bestrålingen.
I consider it quite intolerable that the Commissioner should stand here and say that we arouse emotions.
Hvis dette var tilfældet, mine damer og herrer, skulle forbrugerne nok selv finde ud af at undlade at købe disse produkter.
I should like to see one sentence in this report or the amendments that has anything to do with emotions. I should also like to know, Mr Bangemann, where we have made an incorrect claim.
Det er det samme som at beskyttes mod deres egen svaghed!
There is no point making such assertions if you cannot prove them.
Vores gruppe stemmer mod betænkningen og tilslutter sig Kommissionens oprindelige forslag.
I should like to see the sentence in the report or the amendments that makes an incorrect claim.
I dette perspektiv er to forhold væsentlige : Deklarering bør fortsat være fakultativ og bør ikke være for detaljeret.
— report (Doc. A 2-89/89), by Mrs Bloch von Blottnitz, drawn up on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on
Deklarationens oplysninger bør være baseret på seriøse videnskabelige kriterier og dreje sig om næringsstoffer, der ikke kræver alt for kostbare analyser.
Your staff may have given you the wrong text, but then you must at least have the courtesy to admit that you have quoted from a report that does not exist.
Deklarering af de syv næringsstoffer som Miljøudvalget foreslår, er imidlertid praktisk talt umulig, for så vidt som der er utallige uoverensstemmelser mellem de forskellige tabeller over næringsmiddelsammensætning, hvor der endnu ikke er enighed om nogen metode til at analysere kostfibre.
I would also ask you to accept our arguments as correct in substance as they have been presented, even if you do not share our opinion. It will certainly be interesting to continue this discussion in Germany.
For at tage højde for risikoen for at næringsdeklarering bliver et reklamemiddel til fordel for de store virksomheder — hvilket ville medføre en konkurrenceforvridning og i sidste instans være til skade for forbrugeroplysningen — mener jeg, at en rimelig fremgangsmåde som foreslået af Kommissionen vil tjene forbrugernes interesser bedst.
the communication from the Commission to the Council (COM(88) 293 final) concerning the supplement to the Annex to Council Regulation Euratom No 3954/87 of 22 December 1987 lay ing down maximum permitted levels of radioactive contamination of foodstuffs and of feeding stuffs following a nuclear accident or any other case of radiological emergency;
Bloch von Blottnitz (ARC), ordfører. — (TY) Hr. formand, måske kan De belære mig om noget andet, men efter min opfattelse består Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse ikke blot af repræsentanter for De Grønne — så langt er vi endnu ikke nået!
— the report (Doc. A 2-76/89) by Mrs Bloch von Blottnitz, drawn up on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on
Dette forhold synes at være undsluppet fru Simone Martins opmærk somhed.
BANGEMANN, Vice-President of the Commission. — (DE) Mr President, I did not in any way say that any thing in the report is incorrect.
Der er tale om en betænkning fra udvalget og ikke kun fra mig — i så fald ville den have set helt anderledes ud!
All I said, Mrs Weber, was that there is no scientific evidence available to us — or to you, obviously — that would enable us . . .
I lighed med fru Jackson og fru Martin er jeg bekymret for følgerne af det første direktiv og de forslag til det andet, som Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse har fremsat, for de små og mellemstore virksomheder, som der findes mange af i landbrugsfødevaresektoren, og som klart nok får vanskeligt ved at opfylde de betingelser, man vil påtvinge dem.
BLOCH VON BLOTTNITZ (ARC), rapporteur. — (DE) Mr President, I must start by saying how much I regret the fact that the Commissioner of all people has to bear the brunt of our wrath, because we appreciate that this document is not of his making.
Pasty delse med begge direktiver stiller til EF's lovgivning. ning.
Bloch von Blottnitz exposure which can be monitored; there is also exposure from inhalation and other forms of uptake.
anmoder om, at det forkastes, ligesom vi også forkaster alt det overflødige, der er blevet indført i det andet direktiv.
Children also receive a radiation dose from the air they breathe, and we all remember the level of contamination in children's sand pits in southern Germany following Chernobyl.
Det ville i øvrigt være vildledende konkurrence, og det er forbudt ifølge et EF-direktiv.
These are all contributory factors and have to be added in.
Vi siger nej til bestråling i konserveringsøjemed, fordi det endnu ikke er påvist, at disse levnedsmidler er uskadelige på lang sigt — navnlig når menneskene i stadig stigende grad ernærer sig af sådanne bestrålede levnedsmidler.
The Commission is well aware that Parliament has taken the matter before the European Court of Justice because we believe, and I think quite rightly, that the relevant legislation here is not Euratom, but Article 100a of the EEC Treaty.
Netop i storbyerne er det fatalt, dersom også de få produkter, de kan købe friske, ikke mere reelt opfylder kvalifikationen frisk.
The other part is the fact that the Commission has effectively ignored Parliament and proposed values for babies and risk groups which are downright criminal and which have nothing at all to do with health protection.
Borgerne kan ikke undgå også at være forbrugere.
In the third world especially there are an awful lot of sick and undernourished children, for whom highly irradiated foodstuffs are a particular danger.
Slet ikke når det drejer sig om fødevarer.
They are particularly vulnerable and cannot as a rule be saved.