natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det andet mangler der et socialt Europa.
The second point is the fact that there is no social area for the Twelve.
Jeg synes, at det er en skandale, at Det Forenede Kongerige vil en udvikUng hen imod et Europa i to hastigheder.
I think it is scandalous that the United Kingdom wants to move towards a two-speed Europe.
Det er en skandale, idet det skjuler sig bag sin egen brede ryg.
It is scandalous because it is hiding behind its own broad back.
Det er en skandale, at Det Forenede Kongerige med et skridt vil ud af Fælles skabet og alene ønsker fordelene ved EF og ikke ulemperne.
It is scandalous that the United Kingdom is trying to pull out of the Community with one stroke, claiming all the advantages of the European Community and rejecting all the disadvantages.
Det er ydermere en skandale, at Den Konservative Gruppe er så sparsomt repræsenteret her i dag.
It is also scandalous that so few members of the Conservative Party are present here today.
På samme måde som det er en skandale, at det selv samme Forenede Kongerige ikke demo kratisk søger en løsning på problemerne med the six counties.
It is also scandalous that the United Kingdom is not trying to find a democratic solution to the problem of the six counties.
Jeg tager hr. Delors på ordet, når han med rette slår fast, at det sociale handlingsprogram aUerede er to år gammelt, og endnu ikke har realiseret en eneste konkret ting på grund af Det Forenede Kongeriges modstand.
I am taking the President of the Commission, Mr Delors, at his word when he rightly pointed out that the social action programme is already two years old and there has not yet been a single instance of real progress because of opposition from the United Kingdom.
Jeg forventer følgelig af hr. Delors, at de elleve tiloversblevne vil foretage sig noget positivt og altså foretage en indhentningsmanøvre.
So I expect President Delors to lead the other eleven countries in taking positive action to make up the backlog.
Regionerne kan ikke indbringe sager for Domstolen.
The regions have no access to the Court of Justice.
De bUver ikke direkte valgt.
They are not elected directly.
De får fortsat lov til at stå på bagtrappen til Det Økonomiske og Sociale Udvalg. Subsidiariteten udgår ikke fra regioner via medlems stater til Europa, subsidiariteten går kun fra med lemsstater til Europa. Deraf min konklusion. Maas-
They are kept on the sidelines of the consultative committee on social affairs.
For det tredje, med hensyn til socialpolitikken er der rejst et stort juridisk spørgsmål, men også et alvor ligt politisk spørgsmål.
But the President of the Commission should know that this label is not always appropriate and that it is often used in situations where there are a
For det fjerde, med hensyn til Europa-Parlamentet og det demokratiske underskud i det hele taget, mener jeg, at vi også her har to hastigheder, hvad angår Fællesskabets politiske og økonomiske mål.
Instead of looking to today and tomorrow we have turned back to yesterday, the bygone days of the European continent and its international policy, something which I believe does not offer the best prospects for progress.
En hastighed for Den Europæiske Investeringsbank, en anden for det monetære område samt en for de demokratiske institutioner.
I would like to raise a specific and related issue at this point, turning to the Dutch Prime Minister, Mr Lubbers. It concerns Greece.
Og især i denne tid, hvor mange lande på forskellige planer befinder sig i en omdannelsesfase, mener jeg, at Fællesskabet kunne vise et mere konkret og håndgribeligt eksempel på, at der kan tages reelle skridt til ændringer med en modig, åben holdning med hensyn til demokrati.
Why do the EEC Member States, in their capacity as members of the Western European Union oppose a given country, such as Greece, as part of a policy of discrimination, when it claims the right to become a member of the Western European Union like all the others ?
EndeUg har vi det femte punkt, som vedrører uden rigspolitikken og især sikkerhedspolitikken.
On many occasions, Greece's representatives have been criticized for bringing ancient hostilities between Greece and Turkey with them.
Jeg tror, vi alle er bekendt med, at der var to forskellige modstridende tendenser i forbindelse med Maastricht, en europæisk og en atlantisk.
Why has Greek accession to the Western European Union been tied up with our 'other half, a matter you want to fit in somewhere, that is the development of relations between the Western Euro pean Union and Turkey ?
Den müdeste betegnelse, vi kan anvende om resultatet, er efter min opfattelse hermafroditisk.
And why do you not treat the two countries as separate and different issues ?
I dag er det forenede Europas sikkerhedspolitik med en farlig navlestreng forbundet med Atlantpagten. I stedet for at se på nutiden eller fremtiden knyttes den til det euro pæiske kontinents og den internationale politiks fortid, hvilket efter min opfattelse ikke er det bedste grundlag for fremgang.
on national sovereignty.
Og her vil jeg gerne indskyde en parantes henvendt til den nederlandske præsident, hr. Lubbers, vedrørende Grækenland.
The Community will have additional powers and will be responsible for additional tasks as a result of the Maastricht agreements, and this is contrary to the principle of subsidiarity.
Hvorfor går EF-medlemslande, som også er medlemmer af Den Vesteuropæiske Union, ved hjælp af en diskriminationspohtik imod et konkret land, som Grækenland, som har krævet sin ret til at blive medlem af Den Vesteuropæiske Union som de andre lande?
The agreements provide for a supranational bank, to be entrusted with the manage ment of the single currency, and this represents one more step towards increased interventionism and increased technocracy and constitutes a serious attack on national sovereignty.
Ofte er de græske repræsentanter blevet beskyldt for, at de bringer de græsk-tyrkiske uoverensstemmelser med sig, hvor de kommer hen.
Tinkering with the Treaty of Rome and the Single European Act in this manner will do nothing to help resolve the many problems facing the Community: diplomatic paralysis with regard to the crisis in Yugoslavia; the inadequacy of our defence arrangements in the face of instability in Eastern Europe and the former Soviet Union; immigration; the demographic deficit; Aids; and the drug problem.
Jeg vil derfor spørge: Tog vi disse uoverensstemmelser med os til Maastricht?
Given the nature of the challenges facing the Com munity, the agreements concluded at Maastricht are wholly inadequate.
Og hvorfor er spørgsmålet om Grækenlands optagelse i Den Vesteuropæiske Union blevet kædet sammen med endnu et spørgsmål, som er delvis uden sammenhæng hermed, men som De alligevel har ønsket at knytte hertil, nemlig udviklingen af forholdet mellem Den Vesteuropæiske Union og Tyrkiet, og hvorfor behandles de to lande ikke selvstændigt og hver for sig?
In conclusion, Mr President, I think that we are creating a new situation which, as I said earlier, has its positive and negative aspects and I believe that special efforts must be made by certain Community institutions and above all by the Member States to adjust to this new situation.
Andre, f.eks. hr. Major, ser deres succes i resultater, som er præcis de modsatte.
Others, such as Mr Major, believed that they had scored a victory in achieving exactly the opposite.
Det er et nydeligt Fællesskab, dette Fællesskab med dette underlige forspand, hvis heste trækker hver sin vej, og som vil have os til at tro, at denne skraben med forbenene betyder, at det går fremad!
The Community is harnessed to a fine team of horses that pulls in opposite directions and believes that stamping its feet signifies progress !
Faktum er, at uanset at disse processer er blevet erklæret for uigenkaldelige, ved enhver, at de er afhængige af en udvikling i verden, der er uforudsigelig, og af nye flertal såvel i Europa-Parlamentet som i hver af signatarstaterne.
Indeed, although it has been declared that the process of European integration is irreversible, we all know that unforeseen developments on the world scene, or a change of majority in the European Parliament or the national parliament of any one of the Member States, could easily stop the process in its tracks.
En ting er i hvert fald klar, og det glæder vi os over: Det er »føderasternes« nederlag.
One thing is clear, however, and for that we are thankful.
Det er føderasternes nederlag!
The 'federasts' have been defeated!
Således benævner vi dem, der er tilhængere af en dobbelt perversitet: »føderalsocialismen«.
That is what we call those who indulge in the twin perversions of federalism and socialism.
Vi er nødt til at sige, at resultatet af Maastricht-mødet alt i alt er negativt.
I shall attempt to place the Maastricht agreements in their historical context.
Maastricht-topmødet betegner nemlig et yderligere indgreb i vor nationale suverænitet.
They can be compared to attempts in the immediate post-war era, with the creation of Comecon and the ECSC, to undermine national sovereignty.
Vetoretten er tildelt europæiske indvånere; det er en breche i det princip, at franske borgere råder over suveræniteten over deres eget område, og en foranstaltning, som vil forværre de problemer, der er opstået som følge af indvandringen.
They represent the application of the Brezhnev doctrine of 'limited sovereignty' to the countries of Western Europe, at a time when the countries of Eastern Europe are in the process of casting off the yoke of supranational communist federalism.
Ifølge Maastrichtaftalen skal der tillægges Fællesskabet yderligere beføjelser og yderligere opgaver, hvad der strider imod subsidiaritetsprincippet.
The ECSC Treaty, the Treaty of Rome, the Single European Act and the Maastricht agreements were all based on five beliefs which have been around for half a century — five beliefs which today are wholly outdated.
Ifølge Maastrichtaftalen er det tanken at overlade forvaltningen af en enhedsvaluta til en overnational bank, det er endnu et skridt i retning af mere planøkonomi og mere teknokrati og et alvor ligt indgreb i den nationale suverænitet.
First, the belief that efficiency is related to size, although it is now widely accepted that small economic units are more efficient than large ones.
I forhold til alle disse udfordringer er Maastrichtaftalen latterlig.
Third, the belief that the future of democracy lies in technocracy.
Det er en fiasko for dens talsmænd, for Mitterrand og Delors, det føderalsocialistiske Europas to besyngere.
This explains the privileges granted to the Commission, which, against all democratic logic, is coming increasingly to resemble the Community's government.
Til sidst vil jeg sige, at jeg tror, at en anden situation er ved at opstå, en situation der som nævnt vil have sine positive og negative sider, og jeg tror, det er nødvendigt, at nogle af EF-institutionerne og især medlemsstaterne gør sig særlige anstrengelser for at leve op til den nye situation.
Fourth, the belief that the people should be governed by self-appointed wise men.
Le Pen (DR). — (FR) Hr. formand, d'herrer for mænd, mine damer og herrer, når de europæiske vælgere betragter vor mødesal, vil de kunne gøre sig klart, at topmødet i Maastricht ikke interesserer deres valgte repræsentanter mere, end det interesserer dem selv.
We believe, on the contrary, that a bureaucracy cut off from everyday realities is not as wise as a people rooted in its traditions.
Efter dette topmøde er der ikke desto mindre visse deltagere, f.eks. hr. Mitterrand, der
Fifth, the belief that the economy is of overriding importance and that if the economy is healthy everything else will follow.
Der kan være grund til på dette sted at give en kort historisk baggrundsorientering.
This is untrue.
Maastricht-topmødet ligger i forlængelse af den linje, der blev trukket i tiden umiddelbart efter Anden Verdenskrig — med oprettelsen af RGØB og EKSF — for at tøjle de nationale suveræniteter.
The introduction of the single currency will achieve nothing if the people are not able to work, save and invest, in a climate of freedom — particularly freedom from excessive taxes.
Folket skal have mæle, det er os!
LEPEN tutional measures.
Fædrelandenes frie Europa, det er os! Vore modstandere bliver nødt til at finde sig i det eller erkende det.
VAN DER WAAL (NI). — (NL) Mr President, the agreements reached in Maastricht undoubtedly represent a decisive step on the road towards a European Union.
Når det er sagt, skal vore folkeslag også vide, at de ikke bør vente sig noget godt af den virksomhed, der udfoldes af europæisterne, som er i de finansielle, økonomiske, filosofiske eller ideologiske lobbyers tjeneste.
Whether it will be possible to achieve the required level of economic convergence prior to the completion of EMU remains to be seen.
Men disse lobbyer har ikke kapituleret, tværtimod.
And time will tell whether the Member States will be able to maintain their standards with a hard currency.
Regionaludvalget, som skal få nationerne til at splintre.
With all due respect for the Dutch Presidency, I cannot say that I am pleased at the prospect of such massive centralization.
En fælles valuta ville uden tvivl have været et realistisk tiltag.
Working towards this kind of model also goes a long way towards explaining the problems we know as the democratic deficit.
En enhedsvaluta er — selv om den bliver udsat på ubestemt tid — fortsat en trussel mod vore folkeslags uafhængighed og suverænitet.
Not enough thought is given to whether, and if so which, tasks should be transferred to the EEC.
Fremkomsten af begrebet europæisk stats borgerskab bør ikke tilsløre den omstændighed, at det — sammen med den almindelige åbning af grænserne — vil udløse nye indvandringsbølger.
The discussions only really begin once the transfer has taken place and they are then restricted to considerations of democratic control.
Vi har ikke i sinde at overvære dette forfald som stumme tilskuere.
We can, of course, invoke the principle of subsidiarity to oppose excessive centralization but that can be taken in a number of ways.
Vi vil tværtimod rejse vore folkeslag mod dem, der påstår, at de taler i deres navn, uden at respektere nationens, republikkens og demo kratiets love.
Anyone who puts the Community budget to the test in this respect could unearth a few surprises.
(Bifald fra DR-Gruppen) van der Waal (NI). — (NL) Hr. formand, der er ingen tvivl om, at med Maastricht er der taget et afgørende skridt på vejen mod en Europæisk Union.
On these foundations we can build a Europe of nation states in which the nations of Europe will finally be able to throw off the shackles of socialism that they have worn since the war and prepare for a future in which respect for freedom and the traditions of our civilization will be paramount.
Vi får se, om det bhver muligt at nå den for gennemførelsen af ØMU krævede økonomiske konvergens inden for den fastlagte tidsplan.
The strong emphasis on attaining the ultimate goal of federalism passes all too easily over signs of malfunction within the Community.
Fem trossætninger, der er totalt forældede i dag.
This is the way in which to guarantee the freedom of the peoples of Europe.
Den trossætning, at effektiviteten er afhængig af størrelsen, i dag ved vi, at små økonomiske enheder er mere ydedygtige end store.
The National Front has nothing to learn from a system that is anti-nationalist, socialist, authoritarian and, evidently, increasingly corrupt.
Vi mener tværtimod, at der er mere sund fornuft i et folk, der er rodfæstet i sine traditioner, end hos bureaukrater, der er afskåret fra den virkeUge verden.
Having said this, the peoples of Europe must realize that they cannot expect any good to come from the activity of the europhiles among the financial, economic, philosophical or ideological pressure groups.
EndeUg den trossætning, at økonomien er det væsentuge, og at det øvrige nok skal følge efter.
They have not given up their ambitions, far from it.
Det er usandt. En enhedsvaluta vil ikke i sig selv bringe noget som helst, hvis ikke borgerne arbejder, sparer op og investerer i et klima, der er præget af frihed og — navnlig — skattemæs sig frihed.
We are aware, too, that new institutions, such as the Committee of the Regions, are designed to break up our nation states.
Drivkraften i økonomi er mere af kulturel og moralsk end af institutionel karakter.
Provision for a common currency would undoubtedly have been a realistic step forward.
I dag må vi bryde med disse forældede idéer og etablere en konføderation af fædrelandenes Europa.
The introduction of a single currency, even postponed indefinitely, poses a threat to the independence and sovereignty of the peoples of Europe.
Vi må afskaffe de europæiske teknokraters overnationale myndighed, der blev skabt i efterkrigstiden med dens knaphed og dominerende sociahsme. Vi må genoprette de demo kratisk valgte regeringers suverænitet og gøre enhver eventuel overførsel af suverænitet tU genstand for folkeafstemning i hver enkelt stat.
We shall not sit back and watch silently while Europe falls into decline.
Vi må afskaffe de politiske privüegier, der er indrømmet Kommissionen, som bør bUve et generalsekretariat, der i hierarkisk henseende er underlagt Rådet af stats- og regeringschefer. Vi må reducere de fælles poUtikker til det strengt nødvendige i henhold til subsidiaritetsprincippet og omskrive Traktaterne i overensstemmelse hermed.
This prompts me to ask — given the nature of our societies and our place in international politics — what kind of Europe we are striving for.
På disse nye principper er det muligt at opbygge et fædrelandenes Europa, der vil give vore nationer muUghed for at befri sig for den spændetrøje, i hvüken de er blevet lagt i efterkrigstiden, og at forberede en fremtid i frihed under iagttagelse af vor kulturs traditioner.
Nor was the statement made by the French Minister for Economic and Financial Affairs after the Maastricht summit to the effect that as the greatest monetary power in the world, Europe can now regard itself as superior to the United States.
Med al respekt for det nederlandske formandskab kan jeg ikke glæde mig over en sådan udsigt til en stærk centraUsering.
Is our objective solely conceived in terms of gaining power and affluence for ourselves ?
Arbejdet hen imod denne model forklarer også for en stor del de problemer, der er kendt som det demokratiske underskud.
The unprecedented affluence of our part of the world is such that some people wrestle with a sense of spiritual emptiness and wonder about the meaning of life.
Man besinder sig ikke tilstrækkeUgt på det centrale spørgsmål om, og i bekræftende fald, hvilke opgaver der skal overdrages EF.
The Church and the world of politics too have a special responsibility here.
Diskussionen begynder først rigtigt, efter at overdragelsen af ansvaret allerede har fundet sted, og begrænser sig så til den demokratiske kontrol.
They must convince ordinary citizens of their responsibilities in relation to the real priorities, the devastating problems of the environment, poverty and hunger inside and outside our borders.
Begrebet subsidiaritet kan så ganske vist påberåbes for at imødegå en for omfattende centralisering, men dermed kan man bevæge sig i mange retninger. Den, der vil afprøve EF's budget herudfra, vil gøre nogle overraskende opdagelser.
I cannot believe, Mr President, that efforts to achieve monetary and political unification, which promise still greater affluence but which will drive ordinary citizens even further away from politics, are the right means to this end.
Det var nogle betragtninger, der vü kunne bidrage til befrielse af de europæiske folkeslag.
Long live the confederation of European nation states !
91 van der Waal en gang nøje at studere akterne, i det håb at deres foreløbige negative dom måske bliver til en positiv.
PRESIDENT. — I have received five motions for resolutions with a request for an early vote to wind up the debate on the European Council at Maastricht. '
Det, at man koncentrerer sig stærkt om at opnå det føderale endemål, betyder også, at man går for nemt hen over symptomerne på EF's mangelfulde funk tion.
The decision on the request for an early vote will take place at the end of the debate.
Men er ikke-anvendelsen af vedtagne direktiver, det at lukke øjnene for Domstolens afgørelser, og det at skjule sig bag Bruxelles, når man vedtager upopulære nationale foranstaltninger, mindre skade ligt for demokratiet end det meget omtalte demokratiske underskud.
LUBBERS, President-in-Office of the European Council. — (NL) Mr President, I should like to thank the speakers for the points they raised and to thank you for giving me this opportunity, now that the group chairmen have spoken, to give a brief reply.
Efter at jeg har siddet og lyttet her i formiddag og eftermiddag, er det kommet til at stå mig endnu mere klart, hvilken stor opgave vi står overfor i vort Europa.
are indeed largely handled at intergovernmental level, there is no place for your Parliament. I dispute that view.
Og hermed tænker jeg navnlig på behovet for, at vi på en række områder, også på en række nye områder, må arbejde mere effektivt, bedre sammen, samtidig med at vi nøje holder os for øje, at vor politik må forblive tæt på borgeren.
As I see it, in the procedures involving reports and consultation there is scope to influence the very principles of our work.
Her ligger der, tror jeg, et fælles ansvar hos institutionerne i vort Fællesskab, senere hos vor Union. Enhver af os må påse, at der, hvor det er nødvendigt, tages initiativer, beslutninger, og den fælles politik skal støttes.
I would remind you that, in a number of countries, when security policy, foreign policy and defence come up for debate, the responsibility for policy lies elsewhere but arguments which influence that policy are of a guiding rather than legislative nature, coming through political debate from the force of conviction and trust which must lie with those who take the decisions and carry the responsibility. bility.
Samtidig må enhver af os samvittighedsfuldt påse, at vi ikke fortaber os i problemer, der bedre kan afgøres tæt på borgeren end på vort europæiske niveau.
The vast majority of the arguments tend towards the view that, for the moment, the balance is positive but that the outcome must be regarded as provisional as the final evaluation has yet to be made.
Med henblik herpå har vi prøvet på at nedfælde principper i Traktaten, og vi håber, at disse vil blive accepteret, men naturligvis skal de senere konkretiseres.
I would simply encourage those whose opinion today was negative, the exceptions, to study those sections again carefully in the hope that their present unfavourable opinion can be converted into a favourable one.
Dette bringer mig frem til spørgsmålet om, hvilket Europa vi — under hensyn til vore egne samfund og vor plads i den internationale politik — egentlig stræber mod.
In the same way, I would draw attention to another key issue, that of justice and internal affairs and the questions raised in relation to that issue.
En nyere udtalelse fra kommissions formanden i det tyske blad Die Welt om, at Europa skal blive en stormagt, stemmer ikke én til optimisme.
To sum up : the problem of migrants, those seeking asylum but also, for example, fighting crime and the matter of a European police force.
Lige så lidt som den franske økonomi- og finansministers erklæring efter Maastricht om, at Europa nu som første monetære stormagt kan ophøjes til USA's ligemand.
I assure you that these are crucial issues for the people of Europe. The fact that these issues have been situated at intergovernmental level in the treaty is certainly connected in part with the fact that these matters are bound up with deep rooted convictions and traditions laid down in different constitutions and practices in relation to the rule of law.
Er vor målsætning udelukkende en mod os selv rettet magt- og velfærdspolitik?
Each of us rightly claims that the countries where we live operate according to the rule of law but our approach and the way it is reflected in practice in our lives and government is not the same.