natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det var skuffende, at Rådet faktisk forkastede kommissær MacSharrys plan for landdistrikterne med en beløbsramme på 200 mio. ECU.
It was disappointing that the Council in fact rejected Commissioner Mac Sharry's ECU 200 million rural world plan.
Det er denne sektor, vi må vende blikket mod, hvis vi skal forøge vore fødevarereserver.
It is to this sector that we must look to in order to increase our food reserves.
Endelig er det nødvendigt at gennemføre en dybtgående analyse for at få fastslået, hvilket realistisk overskud vi må have af fødevarer i Fællesskabet i de kommende år.
Finally, it is necessary to undertake an in-depth study to establish what realistic carry-over level of food stocks we must maintain in the Community in the years ahead.
McCartin (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne takke Rådets formand, fordi han er kommet til stede her for at fremsætte sine synspunkter.
McCARTIN (PPE). — Mr President, I would like to thank the President-in-Office for coming here to make his statement.
Hans tale drejede sig først og fremmest om, hvordan tingene forholder sig nu.
The statement substantially dealt with the way things are.
Det ved de fleste af os.
Most of us are aware of this.
I Parlamentets Udvalg om Landbrug, Fiskeri og Landbrugsudvikling og i de forskellige landbrugerorganisationer og blandt deres repræsentanter er
Within the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development of this Parliament, and within the various farming organizations and among their representatives, there is growing concern about where we are going.
Vi ved, hvad vi har gjort tidligere.
We know what we have done in the past.
Vi kender de forskel lige stabiliseringsmekanismer, som har været en betydelig besparelse for Fællesskabet.
We know about the various stabilizing mechanisms that have saved the Community a considerable amount of money.
Faktum er, at der inden for hver af disse ordninger konkurreres på fællesskabsniveau, hvorefter den stærkeste overlever og får det størst mulige udbytte — men der er ikke nogen reel social beskyttelse for de mindre begunstigede egne eller de små landbrug.
The fact of the matter is that within each of these regimes there is competition at Community level which enables the strongest to survive and maximize output but without any real social protection for the disadvantaged regions or the small farmers.
Det er tilfældet i øjeblikket med hensyn til vore nuværende stabiliseringsmekanismer, måske med undtagelse af mælken, skønt jeg også tror, det i høj grad gælder mælkeordningen.
That is the case where the various stabilizing mechanisms that we have at the moment are concerned, with the possible exception of milk, although I think that to a great extent it exists in the milk regime as well.
Det betyder protektionisme i Fællesskabet, som det er nu, og det gør os mere og mere bekymrede.
This amounts to Community protection and at the moment we are becoming increasingly concerned about it.
Maher (LDR). — (EN) Hr. formand, vi er naturlig vis glade for at se Rådets formand her i dag.
My own view is that his record is not very good ; overall, I would say that matters have got somewhat worse, for two reasons.
Det er altid interessant at diskutere med Rådets formand præcis, hvad der sker, og hvor vi er på vej hen.
First, because of the persistent combination of interference and inaction.
De siger, at vi må sørge for at få et moderne og konkurrencedygtigt landbrug i Det Europæiske Fællesskab.
For instance, the interference through the milk quotas, machines de signed to eliminate small farmers.
Man kan i dagens presse læse om et dokument, som blev udsendt i går, og som indeholder et forslag fra Kommissionen til Rådet om at nedsætte subsidierne og ændre beskyttelsesforanstaltningerne i Fællesskabet.
Today's press carries information about a document which was circulated last night which contains a proposal from the Commission to the Council to reduce subsidization and change the protection mechanisms within the Community.
Pressen siger, at dette dokument ikke blev offentliggjort efter udtrykkelig anmodning fra Rådets formand og kommissæren, som begge er til stede her i dag.
The press report states that this document was not allowed to be published at the specific request of the Commissioner and the President-in-Office both of whom are here today.
Vi er skuffede.
We are disappointed.
Jeg havde troet, at grunden til, at de ikke ønskede det offentliggjort, var at formanden for Rådet ville komme her i dag og fortælle os, hvilke forslag dette dokument indeholder, og om de udgør en væsentlig ændring i forhold til vor nuværende politik, specielt med hensyn til støtteordningerne og den beskyttelse, vi yder vore landbrugere.
I had assumed that the reason they did not want the document published was because the President-in-Office would come here today and tell us what the proposals in this document are and whether they represent a serious departure from our existing policies, particularly regarding the level of subsidization and protection which we give to our farmers.
Min bekymring skyldes, at det eneste, vi nu har tilbage, er præferenceordningerne på fællesskabsniveau.
While on the subject of hormones, Minister, this is where matters are being made worse.
Det forekommer mig, at man med dette dokument foreslår, at præferenceordningerne på fællesskabsplan skal udvandes eller afskaffes over en periode på ca. fem til ti år.
We can already see this in the situation regarding setaside.
Hr. rådsformand, har De i Deres formandsperiode taget blot et lille bitte skridt for at standse udvandringen fra landbruget i Europa?
For the whole of Europe there have been 38 000 setaside applications.
Har De reelt gjort noget for at sinke denne udvandring?
In our country, Mr Nallet, 1 002 applications. Barely 434 000 hectares.
På trods af alt det, man har gjort i forbindelse med den europæiske land brugspolitik — måske på grund af det, man har gjort — fortsætter flugten fra landbruget.
Instead of banning BST, the hormone used to increase milk yields from dairy herds, you put off the decision until the end of 1990.
Folk forlader landdistrikterne, og sine steder opstår der ørkenlandskaber.
My concern is that all we have left at the moment is Community preference.
Men det er allerede blevet påpeget, at da De havde mulighed for at lade handling følge ord ved at bevilge nogle penge til indførelse af en landbrugspolitik, som måske ville have kunnet hjælpe, så blokerede De denne mulighed.
It seems to me that this document is proposing that Community preference should be watered down or abolished over something like a five to ten-year period.
Hr. for mand, De talte ikke oprigtigt til os, og det vil jeg gerne anholde.
We are concerned about that.
Jeg tvivler stærkt på, at andre ministre er oprigtige i vore respektive lande.
Ministers are being sincere in our own countries.
Den irske regering har bestemt ikke hastværk med at inddrage flere af de mindre begunstigede egne af Irland under det europæiske system, fordi den ikke ønsker at betale prisen.
The Irish Government is dragging its feet on bringing in more of the disadvantaged regions of Ireland into the European system because they do not want to spend the money.
Den laver den ene undersøgelse efter den anden for at hindre disse landbrugere i at komme med. Jeg tror, det var på tide, Rådet trådte åbent frem og fortalte os, præcis hvad det ønsker at opnå.
They do survey after survey in order to prevent these farmers from coming in. I think it is time that the Council came out into the open and told us exactly what they want to achieve.
Da vi accepterede stabiliseringsmekanismerne, lovede man os til gengæld kompensationer til de fattigere regioner og direkte udbetalinger til de svageste landbrugere.
When we accepted stabilizing mechanisms, we were promised in return compensation for the poorer regions and direct payments to weaker farmers.
Og hvad fik vi?
And what have we got?
Hele det sociale beskyttelsessystem for landbruget er knyttet til strukturfondene og gives tilbage til medlemsstaterne, som fører deres egen nationale politik og beslutter, hvilken andel af strukturfondsmidlerne de rent faktisk vil lade komme landbruget til gode i medlems staterne.
The whole social protection system for agriculture is tied to the structural Funds and handed back to the Member States who are pursuing their various national policies and deciding what proportion of the structural Funds they will actually allocate to agriculture within the Member States.
Så de løfter, vi fik til gengæld for stabiliseringsmekanismerne, om fællesskabsordninger til gavn for de små og svage landbrug, er allerede taget af bordet og svigtet. Endvidere bliver de midler, som tilbagebetales til medlemsstaterne og landbrugsfonden, overført til de regionale og sociale foranstaltninger, som medlemsstaternes regeringer iværksætter.
So the promises we got in return for the stabilizers of Community measures to favour small and weak farmers have already been swept away and reneged on.
Må jeg kort svare hr. MacSharry.
IN THE CHAIR : MR CAPUCHO
Jeg vil gerne til slut stille ministeren et spørgsmål.
Finally, I would ask the Minister one question.
Man er ret bekymrede i Irland over, at den franske regering ensidigt har hindret import af kød og benmel i henhold til en forordning om husdyrsygdomme. Det betragtes i Irland som et skrigende eksempel på protektionisme.
There is a lot of concern in Ireland that the French Government has unilaterally prevented the imports of meat and bonemeal under an animal health regulation.
Det koster irske eksportører 7 mio. UKL, og jeg vil gerne bede ministe
It is costing Irish exporters £7 million and I would like the Minister, if he knows something about it, to explain what he is doing about it.
Ortiz Climent (PPE). — (ES) Hr. formand, hr. minister, kære kolleger, det er indlysende, at Parlamentet bør beskæftige sig med alle former for pro dukter uden at forskelsbehandle.
PASTY (RDE). — (FR) Mr President-in-Office, had you come to address us at the beginning or in the middle of your term, we would doubtless have been satisfied.
Middelhavsprodukterne, dvs. frugt og grønsager, vin, spiseolie, ris og andre produkter som for eksempel tobak, er af meget stor betydning, og de har i løbet af Fællesskabets historie bidraget til den økonomiske, sociale og politiske stabilitet i Fællesskabet.
It would have been an earnest indication of your intention of listening to our opinions and proposals before decisions were taken by the Council.
En fortsat sikring af disse produkter er af afgørende betydning for mange lande i Middelhavsområdet og for mange regioner, der har begrænsede alternative dyrkningsmuligheder, og derfor er det Rådets, Kommissionens og Parlamentets opgave at beskytte de interesser, som ikke blot gør sig gældende for det, som vi kalder landbrug i Middelhavsområdet, men også for de landbrugere, der dyrker de samme afgrøder i resten af Fællesskabet.
But you have done so at the end of your term, when there is nothing left to play for, in addition to which only recently, on the matter of milk quotas or the cereal levy, you have flown in the face of Parliament's rights by taking your most important decisions without regard to our views, and this leads us to ask what the real motives for your presence here might be.
Pasty (RDE). — (FR) Hr. rådsformand, hvis Deres besøg her i forsamlingen havde været placeret i begyndelsen eller midten af Deres mandatperiode, ville det sikkert have glædet os.
MAHER (LDR). — Mr President, we are of course pleased to see the President-in-Office of the Council here. It is always interesting to discuss with the President-in-Office exactly what is happening and where we are going.
For det ville have været et vidnesbyrd om, at De agtede at høre Parlamentets udtalelser og forslag, før Rådet traf sine afgørelser.
You say that we must have a modern and competitive agriculture in the European Community. It would clearly be hard to disagree with that.
Men her ved afslutningen af Deres formandsperiode, hvor alt er afgjort, og De oven i købet for nylig i forbindelse med mælkekvoterne og afgifterne på korn har trådt Parlamentets rettigheder under fode og stadfæstet Deres vigtigste beslutninger uden at tage hensyn til Parlamentets holdning, må man spørge sig selv, hvad der reelt ligger bag Deres besøg her i dag.
However, Mr President, how can our agricultural exports be expected to compete at world level if we are not allowed the same production aids as those being used by our competitors on the world market?
Billedet af Fællesskabet har ændret sig mærkbart som følge af udvidelsen med Grækenland, Spanien og Portugal; men lovgivningen i forbindelse med den fælles landbrugspolitik har ikke ændret sig i overensstemmelse dermed.
I am referring basically here to the use of growth promoters in beef production, to BST, and so on.
Lovgivningen består stadig af nogle 10 eller 15 år gamle forordninger, og det er nu på tide, at vi begynder at tilpasse lovgivningen til de forhold, der i virkeligheden gør sig gældende for disse produkter, disse lande og disse regioner.
I am not saying that I am in favour of these, but you cannot expect European farmers to compete against farmers who are allowed the use of these socalled modern aids to production. That is just impossible.
Jeg må beklageligvis meddele Dem, at i dag kan vi ikke bruge Deres tilstedeværelse til andet end at fortælle Dem, i hvor høj grad Deres aktioner sam menlignet med Deres oprindelige hensigter har skuffet os.
I am sorry to have to say that from our point of view your visit serves no further purpose, other than offering us the opportunity of telling you how disappointed we have been with your actions, when comparing them to your ambitions at the outset.
Deres status er yderst skuffende.
The record is indeed disappointing.
Til trods for Deres erklærede hensigter har De ikke fremmet nogen af de sager, der var genstand for principbeslutninger på topmødet i Bruxelles i februar 1988, nemlig branchesamarbejde, anvendelse af kornprodukter til kvægfoder, ikke-fødevaremæssig anvendelse af landbrugsprodukter.
For all your proclaimed intentions, you have not made progress on any of the matters covered by the decisions of principle taken at the Brussels summit meeting in February 1988, namely the issues of multi-sector arrangements, incorporation of cereals in animal feed, and nonfood uses of agricultural produce.
De skal heller ikke smigre Dem af forhøjelsen af mælkekvoterne med 1 %, som ikke fjerner den uberettigede nedsættelse med 1,5% i juni 1988.
Nor should you take too much pride, Mr President-in-Office, in the 1 % increase in milk quotas, which is not enough to make up for the unwarranted 1.5 % decrease in June 1988.
Yderligere er der blevet truffet beslutning om en ny nedsættelse af interventionspriserne, forhøjelse af bøderne, ændring af suspensionsordningens 1 % til endeligt ophør; alt dette fjerner enhver økonomisk interesse i foranstaltningen.
Worse than that, a further reduction in intervention prices has been decided upon, the penalty has been increased, and the 1 % suspension has been
Mælkeproducenterne vil i sandhed blive glade for at høre, at det eneste af Parlamentets ændringsforslag, som Rådet har med taget, er forslaget vedrørende kodificering.
Mr President-in-Office, have you during your presidency taken even a tiny step towards halting or slowing the exodus from the land in Europe ?
En række forspildte muligheder!
Have you really done anything to slow up that exodus ?
Det er en skam, hr. formand.
If you have, I cannot see it.
Vi kunne have været mere overbærende, hvis De selv fra starten havde været mindre selvsikker.
In spite of everything that has been done by way of European agricultural policy — maybe because of what has been done — the flight from agriculture continues.
Og endelig, hr. formand, er det vigtigt at huske på. at ligevægten mellem Nord og Syd er det eneste, der kan garantere Fællesskabets stabilitet.
Agricultural production is being concentrated more and more in fewer and fewer hands. People are leaving the land and in some areas there is desertification.
Vi ønsker alle en europæisk union, vi ønsker alle et stærkt Europa; men der bør rettes op på de ulige vilkår, som
Mr President-in-Office, you are not being sincere in what you said and I challenge you about that. I doubt very much that other
Ortiz Climent landene i Syd på nuværende tidspunkt må lide under i forhold til landene i Nord.
We all want the European union, we all want a strong Europe, but the disadvantageous position of the countries in the south compared with the countries in the north should be changed.
Landbruget i Middel havsområdet og den øvrige del af Fællesskabet har ydet et stort bidrag til skabelsen af den europæiske union, og på den baggrund mener vi, at det fortsat bør støttes.
Agriculture, both Mediterranean and continental, has made a tremendous contribution to the European union in the past and we feel that we should continue to support it in this direction.
virkeligheden ikke valgt det øjeblik, der var bedst for ham selv; men måske kan det vise sig at være det bedste tidspunkt for Parlamentet.
turned into outright abolition, all of which deprives the measure of all financial interest.
De har selv haft lejlighed til at lytte til indlæg fra forskellige medlem mer af Landbrugsudvalget om Rådets optræden i forbindelse med høringsproceduren.
The dairy farmers are going to be overjoyed to learn that the only one of Parliament's amendments that was accepted by the Council was the one concerned with coding.
Jeg vil gerne tilslutte mig de foregående indlæg, idet jeg også mener, at det er uacceptabelt for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter, at vi ikke har været genstand for den obligatoriske høring, idet Rådet har truffet afgørelser uden at afvente Parlamentets udtalelse.
As for the sheepmeat regulation, your concessions to New Zealand, the most serious of which is the opening-up of a quota for fresh meat, which makes a further breach in Community protection, dash the hopes of one of the few sectors in the EEC where there is a shortfall in production, while at the same time you have not raised the overall maximum quota. So many opportunities missed !
Følgelig tilslutter jeg mig mine kollegers beklagelse af dette forhold.
It is a shame, Mr President, we might have been more indulgent if you yourself had been less presumptuous at the outset.
Saridakis (PPE). — (GR) Hr. formand, der har været en stor produktion af beslutninger på land brugsområdet under det franske formandskab.
SARIDAKIS (PPE). — (GR) Mr President, during the six months of the French presidency many decisions were taken in the agricultural sector.
Vi vil lykønske og i øvrigt takke Dem, hr. minister, fordi De er til stede her.
We congratulate you and also thank you, Minister, for being present.
Kvaliteten af denne produktion har imidlertid, som det også er blevet fremhævet af de tidligere talere, været dårlig, for ikke at sige uacceptabel set ud fra en institutionel synsvinkel.
However, the institutional quality of the decisions taken, as my colleagues who have already spoken also stressed, ranged from the poor to the unacceptable.
Jeg kan som et aktuelt eksempel nævne, at der under den vanskelige og komplicerede forhandling med GATT om landbrugssektoren ikke har fundet nogen egentlig udveksling af synspunkter med Parlamentet sted, skønt GATT's grundlæggende filosofi i teorien er blevet bekræftet.
It is topical for me to point out as an example that in the difficult and complex GATT negotiations, so far as the agricultural sector is concerned, there was no substantial exchange of views whatsoever with Parliament, even if the basic philosophy of GATT was theoretically confirmed.
Men jeg ønsker i denne anledning ikke kun at henvende mig til rådsformanden; jeg vil derimod benytte mig af den ansvarlige kommissærs tilstede værelse og over for Kommissionen påpege nødvendigheden af et samarbejde med Parlamentets Land brugsudvalg.
ORTIZ CLIMENT (PPE). — (ES) Mr President, Minister, ladies and gentlemen, obviously this Parliament should treat all kinds of products equally, without discrimination. Mediterranean products such as fruits and vegetables, wine, oil, rice and other products like tobacco are extremely important and have contributed throughout the history of the European Community to its economic, social and political equilibrium.
Jeg hørte, at rådsformanden i sit ind læg sagde, at kommissæren har haft lejlighed til at henvende sig til Rådet af landbrugsministre med hensyn til GATT.
The continuity and stability of these products are essential for many Mediterranean countries and many regions where there are hardly any other possibilities of production.
I Landbrugsudvalget håber vi stadig på at få kendskab til Kommissionens hold ning i forbindelse med forhandlingerne inden for rammerne af GATT og andre former for eksterne handelsforbindelser.
For this reason, it is the responsibility of the Council, the Commission and Parliament to protect the interests of this sector, which we call Mediterranean agriculture, which not only affects the Mediterranean countries but also other farmers in the Community who cultivate these products.
Vi ønsker også at dele ansvaret med Rådet og Kommissionen med hensyn til den politik, der i dag benævnes »fleksibel i nogle ekstreme tilfælde« — De har nævnt 1 % af mælkekvoterne og medansvarssatsen.
The legislation still entails regulations which are 10 and 15 years old and it is time we started adapting the Community legislation to these products, these coun tries and these regions.
Vi ønsker også at blive hørt i forbindelse med denne fleksible politik og at få lejlighed til at fortælle Dem, hvordan denne fleksibilitet efter Parlamentets mening bør anvendes i fremtiden.
I think that in this context and in this period of time while Spain and Portugal are in the transitional period — that will certainly end with the European union in 1993 and not in 1996 — these products have not been promoted in a favourable way in the past 6 months.
Det drejer sig ikke om procedure, hr. rådsformand, men om indhold og politisk ansvar.
That is not a procedural issue, Mr President-in-Office of the Council, it is an issue of substance and political responsibility.
Under denne forhandling risikerer vi, at det standpunkt vinder indpas, som går ind for en generel reduktion af fællesskabsbeskyttelsen, hvilket vil føre til en generel reduktion af landbrugsproduktionen, beskæftigelsen af landmænd og udnyttelsen af jorden.
In fact, those negotiations carry the risk of letting through an overall reduction of Community protection, which would lead to an equally general reduction of agricultural production, the employment of people, and land usage.
Hvad vil resultatet være?
What would be the result ?
At landbruget i Fællesskabet overlever og måske bliver mere konkurrencedygtigt, men kun i visse områder, hovedsagelig med intensiv dyrkning.
Agriculture in the Community would survive, to be sure; it might even become more competitive, but only in some regions, mainly the intensively farmed.
De mindre udviklede, fjerntliggende egne, bjergegne og ø-områder vil være i fare, hvis den generelle reduktion af fællesskabsbeskyttelsen ikke ledsages af vigtige foranstaltninger, som kan rette op på dette store paradoks.
Its less developed outlying, mountainous and island regions will really be in danger unless the overall reduction of Community protection goes hand in hand with serious measures to counterbalance that great antinomy.
Hvad vil der f.eks. ske med de områder, som udelukkende dyrker oliven, når de helt klart vil blive truet af den massive og ukontrollerede import af olieholdige frø?
What, for example, is to happen to regions exclusively engaged in olive growing when it is well known and quite clear that they are threatened by the massive and un controlled import of oilbearing seeds ?
Hvad vil der ske med citrusfrugtavlerne, når den fra tredjelande importerede kondenserede saft til dumpingpriser overgår hele fællesskabsproduktionen, sammenlignet i friske produkter?
What is to happen to the growers of citrus fruits when the concentrated juices imported from third countries at dumping prices outstrip the equivalent total fruit production of the entire Community ?