natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mødet fandt sted, og jeg havde lejlighed til at rejse særdelses mange spørgsmål, der var blevet rejst gen nem det sidste års tid eller to om sager, der optager os — menneskerettigheder, spørgsmål i forbindelse med perestroika, relationerne mellem USSR og Comeconlandene og EF.
The meeting did take place, and I had an opportunity of raising many many issues that had been raised during the last year or two on matters of concern to us — human rights, matters related to perestroika, the relationship between the USSR and all the Comecon countries and the EEC.
Uden denne mulighed for direkte samråd ville vi ikke have haft de samme faciliteter og den samme mulighed for at behandle mange spørgsmål af fælles interesse.
Without that opportunity for direct consultation, we would not have the same facilities and the same opportunity to pursue the many issues of joint concern.
(EN) Vel, har her man igen PLO's svar.
Well, there you have once again the answer of the PLO.
Hr. Arafat kan ikke holde ord.
Mr Arafat cannot deliver.
Det er altid blevet bevist, at han ikke kan holde ord, og jeg håber, at når De ser ham — hvis De ser ham, og jeg håber, at det ikke sker på Parlamentets enemærker — vil De gøre det meget klart, at han aldrig tidligere har været i stand til at holde ord, ligegyldigt hvad han måtte have sagt.
He has always been proved to be unable to deliver, and I hope that when you see him — if you see him, and I hope you will not see him on the premises of this Parliament — you will make it very clear that he has never in the past been able to deliver, whatever he may have said.
Det hovedspørgsmål, jeg rejste, var menneskerettighederne.
The major issue I raised was that of human rights.
I den forbindelse mødtes jeg med dr. Sakharov, der som bekendt er den person, vi har udpeget som den ansvarlige for overrækkelsen af Parlamentets pris.
In that context I saw Dr Sakharov who, as you know, is the person we have named as being responsible for the presentation of Parliament's prize.
Det Politiske Udvalg skal om kort tid over veje, hvem modtagerne skal være.
The Political Affairs Committee will shortly be considering who the recipients should be.
Jeg indbød dr. Sakharov til at komme til Europa-Parlamentet i de cember for selv at overrække prisen.
I invited Dr Sakharov to come to the European Parliament in December to make that award himself.
Jeg forelagde sagen direkte for hr. Gromyko.
I put that case directly to Mr Gromyko.
Jeg var næsten to timer sammen med hr. Gromyko, præsidenten for Den Øverste Sovjet, så hele besøget lønnede sig.
I spent nearly two hours with Mr Gromyko, the President of the Supreme Soviet, and so the whole visit was worthwhile.
Formanden. — Som en anden har sagt, hr. Prag: hvis man ikke har held første gang, så prøv og prøv igen.
PRESIDENT. — As someone else has said, Mr Prag, if at first you don't succeed, try, try again.
Hvis vi derfor, ligegyldigt hvad der måtte blive sagt. indtager den holdning, så er rent ud sagt en masse af det arbejde, vi er involveret i, næppe umagen værd.
Therefore, whatever may be said, if we take that attitude, then frankly a lot of the work that we are involved in is hardly worth doing.
Vi har en hård jord at pløje, så jeg mener, vi må gøre os fornyede anstrengelser.
We have got a tough row to hoe, so I think we have to make repeated efforts.
Jeg finder det derfor lidt ejendommeligt, at De rejser disse spørgsmål og siger, at De ikke er blevet hørt, hvor det organ, der skal høres, naturligvis er Det Udvidede Præsidium.
I find it rather strange therefore that you should raise these issues and say that you were not consulted when the body responsible for consultation is, of course, the enlarged Bureau.
Det har vi hørt, og det er sket korrekt.
That we did and did correctly.
Estgen (PPE). — (EN) Hr. formand, De og forsamlingen ved, at jeg er en begegjstret tilhænger af Dem og Deres formandskab.
ESTGEN (PPE). — Mr President, you know and the House may know what an enthusiastic supporter I am of you and your presidency.
Men jeg må sige, at jet er meget skuffet over Deres holdning i spørgsmålet om hr. Arafats besøg i Parlamentet.
But I must say that I am very disappointed with your attitude to the question of Mr Arafat's visit to this Parliament.
Prag (ED). — (EN) Hr. formand, jeg tager med stor modvilje ordet, men jeg mener, at Deres svar på spørgsmålet om hr. Arafat virkelig ikke var tilfreds stillende.
PRAG (ED). — Mr President, I rise with great reluctance, but I feel that your answer on the question of Mr Arafat really was not satisfactory.
For det første må der have været mange, der som jeg har skrevet til Dem, da det blev kendt, at Den Socialistiske Gruppe havde inviteret hr. Arafat til Parlamentet, og udtrykt ønske om — jeg ind rømmer, at det var vort personlige ønske — at De ikke mødtes med hr. Arafat.
In the first place there must have been many who, like myself, wrote to
Estgen serne, og at vi effektivt bør inddrage PLO i en dialog for at fredeliggøre denne region.
I can tell you and you know, you heard it this morning, that my group unanimously decided to ask you not to agree to a personal visit by Mr Arafat.
taget af formanden for Europa-Parlamentet, men at Jasser Arafat bliver det.
I am basically in favour of speaking to all people who are engaged in politics.
Men hr. Arafat er inviteret hertil af en gruppe i Par lamentet, ligesom andre grupper har inviteret andre personligheder. Jeg respekterer gruppens beslutning.
Mr President, you said, and rightly so, that this House had taken resolutions in the discussions and that we should indeed involve the PLO in a dialogue to bring peace to this region.
Men, hr. formand, det går ikke an, at Parlamentets formand, som er den af hele forsamlingen demokratisk valgte formand, tager en så politisk vigtig beslutning uden at høre forsamlingen. Jeg beder Dem der for om at høre forsamlingen om det opportune i faktisk at mødes med hr. Arafat eller ej.
I therefore ask you, Mr President, when persons of this standing are invited — and to a certain extent one cannot deny Yasser Arafat such standing — not to rely solely on the consent or request of one group, but to consult with the important groups of this House so that we do not quarrel about such important questions.
Netop vore socialisstiske kolleger ved, at jeg hører til dem, der altid har bestræbt sig for et bredt flertal, for forståelse.
But Mr Arafat has been invited here by one of the groups in this House, just as other groups have invited other leading figures, and I respect that group's decision.
Jeg beder Dem derfor, hr. formand, om i fremtiden, når personer af denne karat inviteres — og på en måde kan man jo ikke frasige Jasser Arafat en vis politisk karat — ikke kun at henholde Dem til tilslutning eller anmodning fra en gruppe, men at høre de vigtige grupper i dette hus, så at vi ikke kom mer i splid om så vigtige spørgsmål.
But, Mr President, it is out of the question for the President of the House, who is elected democratically by all the Members, to take a decision of such political importance as this one without consulting the House. So would you please consult the House as to the suitability of actually meeting Mr Arafat or not.
Hvis Parlamentet træffer beslutning og faktisk giver Dem mandat — og det kan jeg meget nemt forestille mig — til at have en dialog med hr. Arafat, så er dette sket på demokratisk vis ved en af forsamlingen ud trykt vilje, ikke med en vilje der alene og ensidigt er udtrykt af en gruppe her i Parlamentet, der ikke udgør Parlamentets flertal.
If the House decides and actually invites you — as I believe it very easily could — to have a dialogue with Mr Arafat, it has to do so democratically, through a desire expressed by the House and not solely and unilaterally by one group which does not constitute a majority.
De er altså, hr. formand, ikke frit stillet i Deres afgørelser i denne politiske sag.
So, Mr President, you are not free to decide on this political issue.
Og jeg beder Dem over veje Deres argumentation og Deres tanker om denne sag på ny.
And I should like you to reconsider both your argument and your thinking on the subject.
Paisley (NI). — (EN) Hr. formand, på de menneskers vegne, som jeg repræsenterer her i forsamlingen, vil jeg gerne meget alvorligt give udtryk for, at PLO har været en ivrig støtte for den morderiske provisoriske IRA, som den har stillet udstyr og træningsfaciliteter til rådighed for.
PAISLEY (NI). — Mr President, on behalf of the people that I represent in the House, I want to put on the record very solemnly that the PLO has been a keen supporter of the murderous Provisional IRA, to whom they have supplied equipment and training facilities.
Folk her i huset kan komme med de bemærkninger, de ønsker, men for øjeblikket har vi i Nordirland en situation, hvor vore landsmænd skydes ned.
People in this House may make what remarks they like, but at the moment in Northern Ireland we have a situation where our people are being gunned down.
I morges blev der sprængt tre bomber dér, hvor chefen for Nordirlands centraladministration bor.
This morning three bombs went off at the home of the head of the Civil Service in Northern Ireland.
Jeg kan kun sige, at det var med stor beklagelse, jeg herte om Deres beslutning, hr. formand, og jeg vil gerne have nedfældet, hvad de mennesker, som jeg repræsenterer her i forsamlingen, mener.
I can only say that it is with great regret that I heard of your decision, Mr President, and I want to put on record what the people that I represent in this House think.
Tro mig, ellers vil De tabe ved det, og det er en stor skam.
You are losing out, believe me, and it's a great shame.
Det er en skam, fordi jeg nærer dyb hengivenhed for såvel Deres person som Deres formandskab i denne forsamling, som De har udøvet på en eksem plarisk måde indtil nu. Men det vil være en plet på Deres funktion som formand for Parlamentet, hvis De fastholder Deres beslutning om at mødes med hr. Arafat efter anmodning fra en politisk gruppe i Parlamentet.
It's a shame because I am profoundly attached both to you personally and to the presidency and the House that you have led in such an exemplary manner so far.
Jeg beder Dem derfor om virkelig alvorligt på ny at overveje dette punkt og høre forsamlingen, om det virkelig er forsamlingens ønske, at dens for mand møder hr. Arafat.
So I should like you to consider the point very seriously and to ask the House whether it really does want its President to meet Mr Arafat.
Hvis det er tilfældet, kan De gøre det uden for dette besøg efter invitation fra en politisk gruppe.
If it does, you can indeed meet him — outside of this visit triggered by the political group's invitation.
Jeg respekterer denne invitation fra Den Socialistiske Gruppe, og medlemmer af min gruppe vil være til stede ved mødet, men det er ikke et officielt besøg.
I res pect the Socialist Group's invitation and some of my group will go to the meeting, but it isn't an official visit.
Hr. formand, De er officielt repræsentant for hele Parlamentet, og De har indtil nu bevist, at De også reelt placerer Dem over alle politi ske strømninger i Parlamentet.
Mr President, you are the official respresentative of the whole Parliament and you have so far indeed proven to be genuinely above all the political fluctuations of the House.
Jeg beder Dem om i dette vigtige spørgsmål også at overveje dette punkt, og jeg beder Dem meget om at overveje Deres beslutning om at mødes med hr. Arafat en gang til.
I should also like to ask you, in this important affair, to consider this point and really to reconsider your decision to meet Mr Arafat.
Duetoft (PPE). — Hr. formand, det her drejer sig ikke kun om, hvad vi siger til hinanden, det drejer sig også om, hvordan tingene opfattes ude i verden uden for dette hus.
DUETOFT (PPE). — (DA) Mr President, the important thing here is not just what we say to one another, but how things are understood in the world outside this House.
Jeg vil gerne stille formanden følgende spørgsmål: Hvordan vil formanden garantere, at hans møde med Arafat ikke vil blive udnyttet i pro pagandaøjemed, således at folk ude omkring opfatter det som et officielt møde mellem Europa-Parlamentet og Arafat?
I should like to ask the President the following question: how will the President guarantee that his meeting with Arafat will not be exploited for pro paganda purposes, so that people outside interpret it as an official meeting between the European Parliament and Arafat?
Vil formanden aktivt og offensivt gå i gang med allerede på forhånd at gøre, hvad han kan, for at forhindre, at den opfattelse breder sig, at det er et officielt besøg?
Will the President go over to the offensive and, as of now, do all he can to prevent the interpretation that it is an official visit from gaining currency?
Jeg synes, at det er et meget katastrofalt tidspunkt, man har valgt at tage dette besøg på.
I think that the timing of the visit is disastrous.
På et tidspunkt, hvor Europa-Parlamentet har udskudt aftalerne med Israel, da møder vi Israels fjender i stedet for.
At a time when this Parliament has postponed the agreements with Israel, we have meetings with Israel's enemies instead.
Dem tager vi imod med kyshånd, men vores demokratiske venner i Mellemøsten sparker vi til.
We greet these people with open arms while at the same time we spurn our democratic friends in the Middle East.
Det er fantastisk, at verdens demokratiske ledere og valgte repræsentanter skal ligge på knæ for terrorister og antidemokrater og så sparke til de de mokratier, som vi i stedet for skulle støtte.
It is incredible that the democratic lead ers and elected representatives of the world should bow before terrorists and anti democrats, but at the same time kick out at the democracies which we should instead be supporting.
Jeg håber, at formanden aktivt vil modarbejde, at det opfattes som et officielt besøg, og det er altså ikke nok, at det bliver sagt her.
I hope that the President will take vigorous action to ensure that this is not seen as an official visit.
Jeg støtter det, han sagde, og De kender vore gruppers holdning.
It is not enough for it just to be said here.
Men det, der skuffer mig dybest, er — og jeg vil bekende det her så oprigtigt, som jeg føler det — at Dalai Lama for nogle uger siden ikke blev mod
VEIL (LDR). — (FR) Mr President, this is an important debate, but we will not get to the heart of it. That
Veil (LDR). — (FR) Hr. formand, det drejer sig om en vigtig debat, men vi tager ikke fat på det principielle.
POETTERING (PPE). — (DE) Mr President, after the remarks of my colleague, Nicolas Estgen, I can be brief.
Vi er ikke så vidt, at vi skal have en principdebat.
I support what he has said, and you know the position of our group.
Veil dens ret, dens kompetence. Men at Parlamentets for mand møder Yasser Arafat!
Veil is not what we are here for.
holdene er klare. Vor gruppe har klart tilkendegivet sin stilling, nemlig ikke at modtage hr. Arafat, i be tragtning af hans støtte til nyterrorismen, men først og fremmest fordi vi mener, at dette besøg ikke vil fremme fredsprocessen, og fordi vi i første række ønsker at fremme freden i denne region i verden.
Our group has made its position clear — not to receive Mr Arafat because of his support for neo-ter-rorism, but above all because we think that this visit will do nothing for the process of peace and we want to encourage peace in this part of the world.
Jeg deler ikke fru Veils synspunkt, når hun siger, at det er hans personlige rettighed.
when she says that this is his personal prerogative.
Jeg for min del me ner, at Parlamentets formand skal være alles for mand, og at han. når han møder en officiel personlig hed, bør repræsentere Parlamentet. Men den debat, der netop er kommet i gang. viser tøven og splittelse her i Parlamentet, og De kan ikke under disse om stændigheder være dettes tolk over for hr. Yasser Arafat.
I myself think that the President has to be the President of us all and that when he meets someone official, he has to do so as Parliament's representative.
Men jeg vil gerne komme tilbage til den procedure, der er blevet fulgt, og til det forhold at De modtager hr. Arafat.
But I should like to go back to the procedure that has been used and to the fact of your receiving Mr Arafat.
Jeg deler ikke hr. Estgens synspunkt, det siger jeg lige ud.
I do not share Mr Estgen's point of view.
Det drejer sig om et spørgsmål om formandens rettigheder, og jeg mener, at det ville være en alvorlig sag, hvis formanden lod nogle af sine personlige rettigheder underkaste forsamlingens af stemning.
Let me be quite frank about that. What we have here is a prob lem of the President's prerogatives and it would be serious, I believe, if a President put some of his per sonal prerogatives to a vote in the House.
Hvorfor skal man i øvrigt mode en. der. som hr. Prag mindede om for lidt siden, i det officielle charter for sin bevægelse kræver ødelæggelse af staten Israel, som har nægtet at fravige det og har indfort vold?
And indeed why should you meet someone who, as Mr Prag pointed out just now, has the destruction of the State of Israel in the official charter of his move ment, has refused to renounce this and has introduced violence?
Hvilket usædvanligt mode mellem formanden for et parlament, hvis ære det er at forsvare menneskerettighederne, og en mand, der lod sportsfolk i München myrde, lod en lam amerikaner smide i havet, efter at han var blevet slagtet, og anstiftet massakrerne i synagogen i Rue Copernic og i Rue des Rosiers på fransk jord!
What an extraordinary meeting between the President of a Parliament, who has the honour of defending human rights, and someone who had athletes massacred at Munich and an American paraplegic killed and then thrown into the sea and who stagemanaged the massacres at the synagogue in the Rue Copernic and the Rue des Rosiers on French soil!
Hr. formand, jeg vil sige til Dem. at De ikke repræsenterer os alle ved dette møde. og da De ikke repræsenterer os alle, ville det tjene Dem til ære at give afkald derpå.
Mr President, I am telling you that you will not be representing all of us in this interview and that, since you will not be representing all of us, you should be renouncing it.
Vor formand ville ikke længere have autoritet, hvis han forud lod stemme om sine handlinger i plenum.
Our President would have more authority if he previously submitted his acts to the plenary assembly.
Til gengæld, hr. formand, beklager jeg. at der ikke i Det Udvidede Præsidium har været en drøftelse som høring, som udtalelse simpelt hen, ikke som afgørelse.
On the other hand, Mr President, I regret that there was no discussion — for the purposes of consultation, for opinion and not for decision — in the enlarged Bureau.
Jeg mener, at det ikke er nok, at en gruppe mod tager en personlighed, hvem det end måtte være. og beder Dem om at modtage denne personlighed.
It is not enough, I think, for a group to receive a leading figure, whoever it may be, and to ask you to receive him or her too.
Når det drejer sig om en som hr. Arafat, er det ikke kor rekt, at De træffer Deres afgørelse uden at have talt om, diskuteret det med Det Udvidede Præsidium.
With someone like Mr Arafat, you should not have made your decision without talking about it and discussing it in the enlarged Bureau.
Man har længe vidst, at hr. Arafat ville komme til denne mødeperiode, og uden at De på nogen måde havde været forpligtet til i det øjeblik at meddele os Deres afgørelse i Det Udvidede Præsidium, mener jeg, at det ville have været godt at have ladet enhver af os i tur og orden vide, hvad Deres synspunkt var i dette spørgsmål.
We had long been aware that Mr Arafat was coming to this session and without being in any way obliged to give us your decision at the time the enlarged Bureau met, I think it would have been a good idea for us each to tell you in turn what we thought about it.
Allerede i formiddags sagde jeg til Dem. at jeg var urolig. De fornyede denne uro i eftermiddags ved at sige, at det var, fordi en politisk gruppe havde bedt Dem om det.
I told you I was worried this morning — you mentioned it yourself this afternoon when you said it was because one of the groups asked you.
Parlamentets formand kan ikke modtage nogen, fordi en gruppe beder ham om det.
The President of the Parliament cannot receive someone just because one of the groups asks him to.
Han skal bevare sit fulde skøn, for man ved ikke. hvad det vil føre til, bare fordi en gruppe beslutter at modtage, hvem den vil. og det kan jo som bekendt være hvem som helst, hvis sikkerhedsspørgsmålene bliver ord net.
He has to keep his faculties of appreciation completely unimpaired, because we don't know where it will end up, just because one group decides to invite whomever it likes — and we know it really could be anybody if the security questions have been settled.
Nordmann (LDR). — (FR) Hr. formand, til de mangfoldige grunde, der allerede er blevet nævnt for at bønfalde Dem om at undlade denne modtagelse af Yasser Arafat, vil jeg gerne føje endnu en : det er. at Yasser Arafat i årevis har været anstifteren af en ganske særlig ussel terrorisme, fordi det ikke er en terrorisme, der kun sigter på en modstandernation. men fordi, hr. Didø, det er en antisemitisk terrorisme.
NORDMANN (LDR). — (FR) Mr President, I should like to add one more item to the long list of reasons already given for dropping your idea of receiving Yasser Arafat and that is that, for years now, Yasser Arafat has been the instigator of a particularly unpleasant form of terrorism — and not just aimed at an enemy nation, because, Mr Dido, it is anti-semitic terrorism.
Hver gang PLO har taget et gidsel, hvad er der så sket?
What has happened every time the PLO has taken hostages?
Vi har været vidner til en udvælgelse af gidsler. På den ene side jødiske gidsler, israelere eller ikke. og på den anden side de gidsler som man i første eller anden omgang kunne befri.
We have seen the hostages selected, with the Jews, be they from Israel or not, on one side and the hostages who could be freed, sooner or later, on the other.
Det er den slags terrorisme, der har sat en alt for subtil skelnen mellem antisionismc og antisemitisme ud af kraft.
It is this sort of terrorism which has done away with the over-subtle distinctions between antizionism and anti-semitism.
Det er den slags 'terrorisme, som De. hr. formand, risikerer be vidst eller ubevidst — naturligvis ubevidst — at give en moralsk kaution ved at modtage dens ophavsmand. smand.
It is this sort of terrorism to which you, Mr President, could well, voluntarily or involuntarily — involuntarily of course — give moral backing by receiving its instigator.
I dette tilfælde vil jeg ikke diskutere Deres afgørelse, jeg mener den tilkommer Dem.
Mr President, you said just now that, if at first you don't succeed, try again.
Jeg ville bare have ønsket, at De havde talt om den, at De havde spurgt hver enkelt i Det Udvidede Præsidium, hvad han mente om det.
How is it possible not to real ize that these were the very words Chamberlain used before he met'Hitler in Munich?
De sagde før, hr. formand, at man altid skulle prøve: try and try again.
Democracy is important and we have to defend it.
Coste-Floret (RDE). — (FR) Hr. formand, jeg er en af dem. der føjer sin røst til deres, der har bedt Dem om at give afkald på dette møde.
COSTE-FLORET (RDE). — (FR) Mr President, I am one of the people joining the Honourable Members who have asked you to abandon the idea of this interview.
Hvis Den Socialistiske Gruppe vil indbyde Yasser Arafat, er det dens sag.
If the Socialist Group invites Yasser Arafat, that is its business.
Lad os. hr. formand, tænke på den vanskelighed, der er ved at prøve, prøve igen og altid prøve at bringe de selv samme til fornuft, der proklamerer — hr. Prag mindede om det — at de ikke vil høre furnuftens stemme.
TELKÄMPER (ARC). — (DE) Mr President, by receiving Mr Arafat you have the rare opportunity to
Nordmann
Telkämper
Jeg havde den fornøjelse at modtage dem, da de ankom i dag.
I had the pleasure of receiving them when they arrived today.