natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det andet, at tredjebehandüngen i proceduren med den fælles beslutningstagning sløjfes, således at Europa-Parlamentet ikke bliver tvunget op i en rent negativ krog.
When the Maastricht agreements are looked at as a whole, however, it can be seen that the Community has taken a major step forward. We firmly believe that Maastricht represents a watershed in the development of the European Community.
For det tredje, spørgsmålet om hvorledes Europa-Parlamentets medbestemmelse på bestemte områder så som forskning, udvikUng og kultur falder i tråd med Rådets enstemmighedsbeslutninger.
To return for a moment to the idea of improving the Maastricht agreements : let the House be aware that it will not be possible to deliver a positive final opinion on Maastricht until these improvements have been made !
For det fjerde, en opklaring af samtidigheden i Kommissionens og Parlamentets mandat.
The powers granted in connection with justice and in relation to policy on visas and asylum cannot be dissociated from the rise of xenophobia in Europe.
Parlamentet træder sammen igen i juli, in casu i juli 1994, Kommissionen skulle først samles seks måneder senere.
A far-reaching social policy, as advocated by some, would have a bearing on the living and working conditions of our citizens.
Jeg mener, at denne forskel på seks måneder truer med at sætte denne udmærkede revisions politiske betydning på spil.
Monetary union will reduce national banks to the role of submissively implementing decisions taken at supranational level.
For det femte, at Vestunionens parlamentariske forsamling er dukket op inden for forsvarspoütikken.
If you take these new powers along with the existing ones, one thing becomes clear.
Hvorledes kan vi senere forklare vore vælgere, at der også findes endnu et pseudoparlament, som beskæftiger sig med Europa.
The Union is a political system which has more powers than the individual Member States but largely escapes democratic control.
For det sjette, at et socialt Europa skal fungere med elleve.
Who other than the European Parliament should protest about that ?
Betyder dette for eksempel, at vore britiske koUeger i Europa-Parlamentet inden for rammerne af proceduren med fælles beslutnings tagning med de styrkede flertal, der er nødvendige, skal være med til at bestemme om en politik, som den medlemsstat, de repræsenterer, distancerer sig fra?
Some of these seem merely to call, at least at first sight, for clarification whereas others are more political. For that reason, we are calling for an extraordinary meeting of the European Council, following the meeting between the institutions, to reconsider certain problems.
Der må også stilles spørgsmålstegn ved mængden af lovgivningsprocedurer, ni i alt, der truer med at gøre FæUesskabets beslutningsproces til et sammenfiltret nøgle.
DE GUCHT (LDR). — (NL) Mr President, the good news from Maastricht is undoubtedly that we have chosen a direction for monetary union in Europe which is irreversible.
Den rytme, hvormed Fællesskabet tiltager sig beføjelser, er langt hurtigere end demokratiseringsrytmen, hvorved kløften stedse bliver dybere, og dette til trods for at det ikke kan nægtes, at Europa-Parlamentet i Maastricht fik tillagt en række nye beføjelser.
The fact that we will have a single currency before the end of this century is a qualitative step towards European integration the importance of which in the monetary and political spheres can scarcely be overestimated.
Men kan Europa-Parlamentet slå sig til tåls med de opnåede resultater og håbe på, at en maksimalistisk udlægning af disse og en behændig håndtering af de nye beføjelser i sidste instans vil føre til, at vi med Maastricht-pakken kan opnå mere, end Det Europæiske Råd havde tænkt sig?
It is the key which will open the door to a solid political Europe and for ordinary citizens, whatever their political affiliations, the creation of a single currency will make Europe something more tangible.
Kollegerne vil kunne huske, at her i Parlamentet var skuffelsen over Fællesakten også meget stor, og desuagtet kan man ikke underkende, at den har ført til et stærkere Europa-Parlament.
Reason enough to be content, if it were not for the fact that our success in the monetary sector forms a stark contrast with the political outcome of Maastricht and in particular the democratic nature of the Union.
De udfordringer, som vi imidlertid bliver stillet overfor via det euro pæiske topmødes beslutninger om Unionens nye beføjelser, kan ikke andet end tvinge Europa-Parlamentet til igen og igen at fortsætte med at presse på for at få styrket Fællesskabets demokratiske karakter og dets efficiency.
This is all the more striking because the Union — what's in a name ? — will be equipped with major powers in the social sector, policy on visas and asylum and even more so in cooperation between the judiciary authorities.
Hele vort kontinent er i bevægelse, og med rette blev der på det europæiske topmøde taget et skridt hen imod en sikkerheds- og forsvarspolitik, ganske vist et for lille skridt, men begivenhedernes forløb vil hurtigt kunne sørge for, at der sættes fart på.
Policy on visas and asylum and cooperation between the judiciary authorities have a direct bearing on freedom and basic human rights and there can be no parliament, either at national or European level, which can dictate its wishes to them or exercise ultimate control over them.
Min gruppe vil lade sin endelige holdning til Det Europæiske Råds beslutninger være afhængig af de svar, der kommer på disse spørgsmål.
Questions must be asked about the proliferation of legislative procedures, nine in all, which threaten to turn the Community into a knot which cannot be unravelled.
Men en ting er allerede klar nu: Maastricht bringer os ikke det Fællesskab, eller Union om De vil, som kan klare en hvilken som helst udvidelse.
The rate at which the Community is accumulating powers is much greater than the rate of democratization, thereby creating an ever widening gap, despite the fact that the European Parliament was undeniably granted a number of new powers in Maastricht.
Den Liberale og Demo kratiske Gruppe vil da også modsætte sig, at nye medlemmer tiltræder, så længe det demokratiske underskud ikke er afhjulpet og Unionen tilstrækkeligt uddybet og har den nødvendige slagkraft til at tage disse udfordringer op.
But can the European Parliament be content with the results achieved and hope that a maximalist interpretation of those results and skilful use of its new powers will ultimately mean that it can do more with the Maastricht package than the European Council thinks ?
Beføjelserne med hensyn til retsvæsen og på området for visum- og asylpoUtik kan ikke anskues løsrevet fra det voksende fremmedhad i Europa.
Firstly, granting the European Parliament the power to ratify future amendments to the Treaty.
En meget vidtgående socialpolitik, som visse er forkæmpere for, vil have en indgribende indflydelse på borgernes leve- og arbejdsvilkår.
Secondly, scrapping the third reading in the codecision procedure so that the European Parliament is not simply forced into a corner.
Den Monetære Union vil reducere de nationale banker til føjeuge fuldbyrdere af det, der büver besluttet på supranationalt plan.
Thirdly, how decisions taken jointly with the European Parliament in specific areas such as research and development and culture tie in with unanimity in Council.
Hvis man lægger disse beføjelser ved siden af den eksisterende pakke, er en ting tydelig.
Fourthly, the decision to ensure that the appointment of the Commission and Parlia ment coincide.
Unionen er et politisk system, der qua beføjelser går ud over hver enkelt medlemsstats interesser taget for sig, men som i rigt mål savner demokratisk kontrol.
The new Parliament will take office in June 1994 whilst the Commission takes office six months later.
Hvem anden end Europa-Parlamentet må pege anklagende på dette?
I believe that the six-month gap threatens to undermine the political significance of this excellent amendment.
Er det ikke vort naturlige kald?
Fifthly, the fact that the WEU's par liamentary assembly crops up in defence policy.
Sir Christopher Prout (ED). — (EN) Hr. statsminister, hr. rådsformand, på min gruppes vegne vil jeg gerne gentage de komplimenter, tidligere talere har givet Dem.
How are we to explain to our electorate that there is another pseudo-Parliament taking an interest in Europe?
Det var Fællesskabets store held, at den endelige fase i de to regeringskonferencer skulle finde sted under Deres formandskab.
Sixthly, how to implement a social policy for a Europe of Eleven.
Resultaterne fra Maastricht er en velfortjent belønning for den tålmodighed og dygtighed, De og Deres kolleger har udvist i det sidste halve år.
Does this mean, for example, that our British colleagues in the European Parliament will take part in decisions under the cooperation procedure, with the higher majorities involved, in connection with a policy
Sir Christopher Prout lukkede døre, har vundet en klar sejr over parlamenterne, såvel de nationale som Europa-Parlamentet, der er stolte over at træffe deres beslutninger i offentlighed.
until the last moment and every moment spent in pressing for it over the last few months, both in public and in private, has been worth its weight in gold.
I dag er det værd at mindes den sidste af disse konferencer, den der resulterede i Den Europæiske Fælles Akt.
My group's final stance on the European Council's decisions will depend on the answers to these questions.
Da Akten blev forelagt for forsamlingen, var dens betydning uklar. Det var først i de følgende år, at dens vidtrækkende konsekvenser blev åbenlyse.
There are two points in the Maastricht conclusions that are less welcome.
Det bør måske være en advarsel til os alle mod forhastede domme, selv om dagens debat kræver, at vi fælder dem.
We now have no less than three legislative procedures to deal with an identical constitutional problem: qualified majority voting in the Council.
De andre områder, der volder bekymring, er beslut ningen af 11 ud af 12 medlemsstater om at indgå en aftale om socialpolitikken uden om Traktaten.
In effect, democratic control has been subordinated to bureaucratic convenience.
Det er absolut kedeligt, at ikke alle 12 medlemsstater var i stand til at nå til konsensus, men det kan vise sig at være bedre på dette stadium at have skåret igennem, frem for at alle 12 modvilligt skulle tilslutte sig et udvandet forslag, der var utilfredsstillende for alle.
Nor has the conference removed the right of the European Commission to ignore European Parlia ment amendments in the consultation and cooperation procedure and to express an adverse opinion of them in the negative assent procedure, further emphasizing this bias towards bureaucracy and against democracy.
Storbritannien er i sit syn på sagen blevet stærkt påvirket af de traumatiske nationale erfaringer fra 1970'erne.
Officials operating behind closed doors have won a clear victory over parliaments whether national or European proud to take their decisions in public.
Det er under alle omstændigheder mit oprigtige håb, at der vil blive gjort mindst mulig skade på Fællesskabets retlige strukturs integritet ved disse særordninger, ifølge hvilke en vis social lovgivning nu kan vedtages.
PROUT, Sir Christopher (ED). — Mr Prime Minister, Mr President-in-Office, on behalf of my group, I should like to echo the congratulations to you expressed by earlier speakers. It was the Community's good fortune that the final phase of the two intergovernmental conferences should take place under your chairman ship.
Faktisk forekom en succes af nogen art højst usandsynUg for to år siden.
When the Act came before this House its significance was unclear.
Nu, inden tiårets udgang, og måske så tidügt som 1997, vil vi have en fælles valuta i Europa.
It was only in succeeding years that its wide-ranging implications became apparent.
Godt opbyggede procedurer til dette historiske skridt er blevet aftalt.
That perhaps should be a warning to us all against hasty judgments, although today's debate requires us to make them.
Det vil være en fæUes valuta, der er bygget efter de af Parlamentet foretrukne retningslinjer med en uafhængig cen tralbank, der skal sørge for prisstabilitet og stærke forudsætninger for konvergens.
It is certainly a pity that all 12 Member States were unable to arrive at a consensus but it may prove better at this juncture to have made a clean break and to have allowed other countries to go ahead rathet than that all 12 should rally reluctantly to a watered-down draft unsatisfactory to all.
Jeg tror ikke, mit land vil ønske at stå uden for denne ordning, når afgørelsens time kommer.
Britain has been strongly influenced in its view of the matter by the traumatic national experiences of the 1970s.
Det ville være en uafbalanceret reaktion, hvis kritik og uenighed fik os til at glemme Maastricht-topmødets kolossale succes.
It would be an unbalanced reaction if criticism and controversy led us to forget the enormous success of the Maastricht Summit.
Det er en milepæl i Europas udvikling.
It is a watershed in the evolution of Europe.
Der er naturligvis stadig meget, der skal gøres. Maastricht er, når det kommer til stykket, gårsdagens dagsorden med dagens problemer om økonomisk sammenbrud og etniske konflikter i Cen tral- og Østeuropa og i Sovjetunionen væltende ind over os; men De har opbygget et sejere Europa, der kan tage disse skæbnesvangre nye udfordringer op.
There is of course still much that needs to be done.
Også på den poütiske side er der meget at bifalde.
Nobody could have expected that when these conferences began a year ago they would achieve so much.
Unionens sikkerhed er endnu vigtigere end dens velstand.
Indeed, two years ago success of any sort seemed highly improbable.
Den spüende plan til en europæisk forsvarsidentitet baseret på Den Vesteuropæiske Union og knyttet både til NATO og Unionen er et imponerende resultat.
Now, before the decade is out, and perhaps as early as 1997 we shall have a single currency in Europe.
Der er igen tilfredshed med ordningerne for udenrigspolitikkens vedkommende.
Well-constructed procedures have been agreed for this historic step.
Men jeg mener, vi har opnået det bedst mulige efter omstændighederne.
It will be a single currency built along the lines favoured by this Parliament with an independent central bank committed to price stability and strong convergence preconditions.
Medlemsstaternes præstationer over for den hæshge tragedie i Jugoslavien har afsløret en sørgeUg mangel på politisk vilje til at handle afgørende og sammenhængende.
I do not believe that my country will wish to remain outside this arrangement when the moment for decision comes.
Sammenknytningen af Kommissionens embedsperiode med Europa-Parlamentets valgperiode er efter min mening så langt det største fremskridt for Europa-Parlamentet.
On the political side also there is much to applaud. The security of the union is even more important than its prosperity.
Spørgsmålet var uafgjort indtil sidste øjebuk, og ethvert øjeblik, der er blevet anvendt til at presse det igennem i det sidste par måneder, både offentügt og privat, har været sin vægt værd i guld.
The embryonic design of a European defence identity based upon the WEU and linked both to NATO and the union is a formidable achievement. There is no satisfaction about the arrangements for foreign policy.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er fortsættelse af forhandlingen under ét om redegørelserne fra Rådet og Kommissionen om Det Euro pæiske Råd i Maastricht og redegørelsen om det nederlandske formandskabs virksomhedsperiode.
But I believe we have achieved the best deal available in the citcumstances. The performance of Member States in the face of the hideous tragedy in Yugoslavia has betrayed a sad absence of political will to act decisively and coherently.
Colajanni (GUE). — (IT) Hr. formand, jeg slutter mig til de rosende udtalelser, som flere af mine kolleger har rettet først og fremmest til det nederlandske formandskab og til Kommissionens for mandskab. Vi deler hverken de triumferende toner fra visse regeringer, deriblandt den itahenske, som hellere skulle tie stille og arbejde på at bringe orden i vort land, eller den klagesang, der efter nogles mening vii stige op fra Europa-Parlamentet.
PRESIDENT. — The next item is the continuation of the joint debate on the statements by the Council and Commission on the European Council in Maastricht and the statement on the Dutch Presidency's term of office.
Der er to punkter i Maastricht-konklusionerne, der er mindre glædehge.
The linking of the Commission's period of office with the European Parliament's electoral cycle represents in my view by far and away the biggest advance for the European Parliament.
For det første er jeg ikke glad for den negative tilsagnsprocedures temmelig begrænsede omfang.
The matter hung in the balance
I virkeligheden er demokratisk kontrol blev underordnet den bureaukratiske bekvemmelighed.
COLAJANNI (GUE). — (IT) Mr President, I would echo the congratulations expressed by other colleagues,
Colajanni opgaver, Europa har pålagt det, og de konkrete muligheder for at løse dem.
COLAJANNI above all to you yourself, to the Dutch Presidency and to the Presidency of the Commission.
Jeg håber, at medierne vil høre op med sløvt at begunstige visse regeringers propaganda og triumfråb.
I hope that the media will stop simply regurgitating certain governments' triumphant propaganda.
I Maastricht blev der i virkeUgheden udkæmpet en poUtisk kamp mellem forskellige opfattelser af Europa og divergerende nationale interesser.
Such a situation is satisfactory only for those who consider that the Union should consist of a market above all else, and that the rest will follow.
Det er vi klar over, og vi undervurderer ikke vanskelighederne.
We do not hold this view.
Men vi ved også, at til syvende og sidst foregik det hele mellem regeringerne, uden medvirken af en offentlig mening og uden en virkelig forudgående debat i de nationale parlamenter, bort set fra ganske få undtagelser.
Political union is too weak when various decisionmaking structures and bodies overlap without slotting together, and when voting by unanimity is maintained for crucial items.
Det er det, vi nu ser følgerne af; det er faktisk blevet vanskehgere at nå til enighed, og der er lagt mere vægt på afpresninger og aftale om en lang og selvmodsigende proces.
In the key areas of foreign and defence policy, in particular, there is no guarantee of clearly defined powers nor of effective decisions.
Vi ønsker i det mindste, at andre hovedpersoner inden for det europæiske samfund nu bliver medinddraget før parlamenternes beslutning.
Imagine if this House were designed as a halfway stage between the WEU and the Council, which would fulfil Parliament's role.
svag er Den Politiske Union, hvor forskellige strukturer og beslutningsorganer krydser hinanden uden at blive til et hele, og hvor man stadig holder fast på enstemmigheden i de afgørende passager.
Parliament's powers are not receiving proper recognition in the context of Economic or Political Union : these are overwhelmingly intergovernmental structures, in which the democratic deficit persists and, in some cases, worsens.
Navnlig på så væsentlige områder som udenrigs- og sikker hedspolitikken har man ikke villet give en klar definition af beføjelserne euer af beslutningernes effektivitet.
This is nothing new; Parliament has said as much during the course of this year.
Man behøver blot at tænke på opfattelsen af nærværende forsamling som en mellemvej mellem Den Vesteuropæiske Union og Rådet, som skulle erstatte Parlamentets opgaver.
Parliament has quite simply and logically proposed a different type of Union, one with a federal nature, with a single structure, founded on a balance between three institutions, working by degrees but capable of taking decisions.
Der indrømmes ikke en passende rolle tU Parlamentets beføjelser, hverken inden for Den Økonomiske eller den Politiske Union: Det drejer sig i eminent grad om konstruktioner mellem regeringerne, hvor det demokratiske underskud forbliver eller i visse til fælde forværres.
What actually took place in Maastricht was a political struggle between different concepts of Europe and varying national interests.
Det er ikke noget nyt, Parlamentet har sagt det gang på gang i dette år.
We are aware of this, and do not underestimate the difficulties.
Parlamentet har simpelthen konsekvent foreslået en anden form for union, som skal være føderal, med enhedsstruktur, grundet på ligevægten mellem de tre institutioner, gradvis, men i stand til at træffe beslutninger.
But we also know that at the end of the day, everything was discussed between governments, without public opinion being involved and — apart from some rare exceptions — without any real preliminary debate in national parliaments.
Regeringerne har valgt en anden fremgangsmåde med fem søgler, lidet konsekvent og lidet effektiv, frygter vi — en juridisk uhyrlighed i dag ikke mindre end i går.
We should at least like other elements in European society to be involved now, before the parliaments take their decisions.
Parlamentet er ikke Rådet og er ikke Kommissionen, det har en anden funk tion, og det skal udtrykke andre krav og synspunkter end de to andre institutioner.
Its role is different: it has to express demands and points of view, some of which are different from those of the other two institutions.
For Europa-Parlamentet vejer det demokratiske underskud tun gere i negativ retning, end det gør for de to andre, og det agter, som rimeligt er, ikke at acceptere det.
The European Parliament suffers much more than they do from the adverse effects of the democratic deficit and — quite rightly — does not intend to accept this.
Europa foretager i Maastricht et betydeligt skridt fremad i retning af Unionen, og vi hilser dette som et positivt resultat.
Maastricht was a significant step towards European Union, which we welcome as a positive outcome.
Vi undervurderer ikke det fak tum, at der angående Den Økonomiske og Monetære Union er truffet en klar beslutning, at der med hensyn til den sociale politik har vist sig en politisk vilje, at der er skabt grundlag for samhørighed, og at man har udvidet området for fællesskabspolitikken gennem en forøgelse af Europa-Parlamentets opgaver i så henseende.
We do not underestimate the fact that a clear decision was reached on economic and monetary union, that political will was asserted on social policy, that the basis for cohesion was established, and that the scope of the common policies was extended, with an increase in the relative powers of the European Parliament.
Vi undervurderer heller ikke Kommissionens indsættelse og mandaternes sammenfald, som Parlamentet ønskede, og her melder sig det nye element med den dobbelte indsættelse — og jeg kunne blive ved at nævne andre positive aspekter.
Nor do we underestimate the provisions concerning the appoint ment of the Commission and the linking of the two institutions' mandates, as had been requested by Parliament—the new element here is dual appointment and closer cooperation. I could go on to mention other positive aspects.
Men i det store og hele forbliver Europa-Parlamentet kun i ringe grad et parlament og Kom missionen i ringe grad en regering.
But, in essence, the European Parlia ment is still scarcely a parliament and the Commission is still scarcely a government.
Der er ikke nogen effektiv fælles beslutningstagning: Det beviser de alt for mange enstemmige afgørelser og de uafklarede beføjelser, hvad angår visse søjler.
There is no effective joint decisionmaking : the proof lies in a surfeit of votes by unanimity and the vagueness of powers in certain key areas.
Det væsentlige er, at Unionen har en selvmodsigende og lidet demokratisk struktur med aftagende intensitet.
The main point is that the structure of the Union is inconsistent and undemocratic.