natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I min betænkning fra juni sagde vi det væsentlige herom.
We set out our main views on this in my June report.
Jeg vil ved denne lejlighed kun minde om et enkelt punkt.
Ijust want to take this opportunity to raise one point.
Vi må da i højere grad lægge vægt på, at Den Europæiske Udviklingsfond nu også hurtigst muligt indføjes i fællesskabsbudgettet og dermed underkastes den parlamentariske kontrol.
Surely we should insist more firmly that the European Development Fund is included in the Community budget as soon as possible and thus put under parliamentary control.
Det er da virkelig ikke rimeligt, at vi pludselig ved hjælp af et eller andet budgetkneb i Lomékonventionen skal finansiere militæraktioner i Somalia — uanset hvor velbegrundede og nødvendige de måtte være.
It really is not acceptable suddenly to finance military action in Somalia, howeverjustified and necessary it may be, by some budgetary trick drawn from the Lomé Convention.
Vi ønsker, at denne udviklingsfond også indføjes i budgettet til december, og vi forestiller os, at
We hope the Development Fund will be included in the budget in December and we think that in future such actions must be cleared politically with the various bodies before being entered in the budget.
Det andet punkt, jeg gerne vil omtale her, vedrører landbruget.
The second point I want to raise here concerns agriculture.
De to områder, hvor bevillingerne set med vor gruppes øjne viser sig at være absolut nødvendige til at ledsage reformen af landbrugspolitikken — jeg tænker på foranstaltningerne til fremme af kvaliteten og på informationen om udviklingen i landområderne — har ligeledes været gen stand for en vis udhulning. Disse områder ligger i særlig grad De Grønne på hjerte.
There has also been some erosion in the provision for the two areas where our Group considers funding absolutely vital to accompany reform of the common agricultural policy: measures to promote quality, and information on rural development.
Men endnu en gang, hvor mange drøftelser har der ikke været ført her i denne forsamling om at bevare og støtte udviklingen af landområderne og et levende landbrugsmiljø.
And yet, here again, consider how many debates we have held in the House, in plenary, on supporting rural development and sustaining rural life.
Til Samhørighedsfonden — mine kolleger har nævnt det — lovede man os, da den blev forelagt, at 50% skulle gå til miljøet.
As regards the Cohesion Fund, as others have pointed out, we were assured when it was presented to us that 50% would go to the environment.
Vi kan i dag ikke acceptere de manglende bevillinger i Rådets forslag, for de burde netop åbne mulighed for, at de svageste regioner kan påtage sig at forbedre miljøet allerede fra begyndelsen af 1993.
Today, we cannot accept the absence of funding in the Council's draft, since something ought to be available, as from the start of 1993, to enable the least advantaged regions to meet the costs of renovating the environment.
Det forholder sig på samme måde for PERIFRA.
The same goes for Perifra.
Hvis man kan tillade, at der forsvinder bevillinger til de målsætninger, der er fulgt med den generelle nedrustning, er
While we can accept the disappearance of fund ing for objectives arising out of general disarmament, it is
Og derfor haster det nu med at få en ny interinstitutionel aftale, så vi kan frem lægge de finansielle overslag.
It stands in particularly stark contrast to the budgets of the other institutions; the Commission is asking for an increase of 4.29% and the Council a modest 1.82%.
Alle disse ting har Europa-Parlamentet imidlertid taget i betragtning.
ment has taken all those factors into account.
Navnlig vil vi være kritiske over for de forslag og beslutninger, som Rådet har fremlagt indtil nu, og især, når ministeren er til stede.
We will be particularly critical of the Council's proposals and decisions so far, especially in the presence of the Minister.
Vi ved nemlig, at Rådet ikke er enig i hans beslutninger, specielt dem, der vedrører udgifterne i forbindelse med den anden Delorspakke.
Because, Mr President, we know that the Council does not concur with Parliament's decisions, especially where expenditure linked to the Delors II package is concerned.
Parlamentets foreløbige budget for næste år viser en forøgelse på 6,89%, næsten 7%, af indeværende års udgifter.
The structural funds have been cut by 400 million, following the Council's decision, and the same for the consumer and for the environment.
Og det sker i en tid, da alle vore medlemsstater selv står over for budgetrestriktioner, og hvor mange af vore vælgere står over for budget indskrænkninger.
The sums allocated for social policy, youth, education, and humanitarian aid as well, are to be guillotined.
Og hertil vil jeg gerne sige, at Rådet i år præsenterer os for drastiske, uhørte nedskæringer inden for vitale områder af den europæiske økonomi.
I have been critical before in this House of this Parliament's extravagance, and the crocodile tears shed by some of the previous speakers in this debate about the Council's meanness in its approach to expenditure I am afraid almost smacks of hypocrisy.
Strukturfondene er reduceret med 400 mio. i henhold til Rådets beslutning, det samme gælder forbrugerspørgsmål og miljøet.
I think this Parliament would be well advised to adopt a much more stringent attitude in regard to the expenditure of Community citizens' money.
Kontiene til socialpolitikken amputeres, det samme gælder kontiene til ungdom, uddannelse samt til humanitær hjælp.
It is not our money, Mr President, it is their money, and I am interested to see that in many respects the Council draws attention to the inadequate controls over how some of their money is spent.
Vi står over for en meget alvorlig opgave i år, hvor vi ser, at der ikke tages hensyn til Samhørighedsfonden, som ifølge overslagene skulle tilføres 1,565 mia. ECU.
Mr President, our task this year is a very serious one because we see that the Cohesion Fund, which according to the estimates was due to receive 1.565 billion ECU, is not being taken into account.
Der sker ingen fordobling af strukturfondene ifølge Rådets forslag.
According to the Council's proposals the structural funds are not being doubled at all.
Jeg har her i forsamlingen tidligere været kritisk over for Parlamentets ødselhed, og jeg er bange for, at de krokodilletårer, der er blevet udgydt af nogle af de tidligere talere over Rådets fedtede indstilling til udgifter, næsten smager af hykleri.
ZAVVOS (PPE). — (GR) Mr President, the 1993 budget is being drawn up under the shadow of four important facts: first, the ratification of the Maastricht Treaty, which we all hope will take place during the next few weeks.
Formanden. — Forelæggelsen af og forhandlingen om forslaget til Fællesskabernes almindelige budget for 1993 er afsluttet.
PRESIDENT. — This concludes the debate on the Communities' draft general budget for 1993, which will be the subject of further debate in this Parliament. (')
Forslaget vil blive viderebehandlet under efterfølgende forhandlinger i Parlamentet. ')
Thirdly, the interinstitutional agreement of 1988 is no longer in force, and it is now urgent to conclude a new such agreement so that we can prepare the financial perspectives.
MØDET ONSDAG DEN 16. SEPTEMBER 1992
No 3-421/103
Aktuel og uopsættelig debat (indsigelser)
(objections)
Langer, Oomen-Ruijten, Galland, Dury, Langer, Vecchi
EPC and Commission statements on Somalia
Våbeneksport og våbenindustri — Betænkning (dok.
Arms exports and the armaments industry — Report (Doc.
A3-260/92) af Ford
A3-260/92), by Mr Ford
Spørgetid Spørgsmål til Rådet
Question Time Questions to the Council
— Spørgsmål nr. 1 af Newton Dunn: Pro tokoller fra Rådets møder
— Question No 1, by Mr Newton Minutes of Council meetings
Sikkerhed og sundhed for gravide arbejdstagere — Mundtlige forespørgsler (dok.
Health and safety of pregnant women at work — Oral Questions (Doc.
B3873/92 — B3-927/92) af Cramon Daiber, (dok. B3-1079/92 — B3-1186/92) af Catasta m.fl., (dok.
B3-873/92 and B3927/92), by Mrs Cramon Daiber, (Doc.
B3-919/92 — B31180/92) af Hermans og Lenz, (dok.
B3-919/92 and B3-1180/92), by Mrs Hermans and Mrs Lenz, (Doc.
B31181/92 — B3-1184/92) af Van Hemeldonck og Dury, (dok. B3-1183/92) af Larive m.fl., (dok. B3-1185/92) af Elmalan og Ribeiro
B3-1181/ 92 and B3-1184/92), by Mrs Van Hemeldonck and Mrs Dury, (Doc.
Spørgsmål til Europæisk Politisk Samarbejde
Questions to the Commission
Spørgsmål nr. 2 af Dessylas: Reform af den fælles landbrugspolitik og følgerne heraf for små og mellemstore land mænd
— Question No 7, by Mr Alavanos: Prospects for the accession of Cyprus to the European Community
— Spørgsmål nr. 41 af Cushnahan: Flygtninge fra staterne i det tidligere Jugoslavien vien
— Question No 59, by Mr Blak: funds
Spørgsmål nr. 6 af Ernst de la Graete: Militærnægtere i Grækenland
— Question No 9, by Sir Jack Stewart-Clark: Age discrimination in EC institutions
— Spørgsmål nr. 42 af Banotti: stan
Question No 10, by Mr Elliott: decisionmaking
Spørgsmål nr. 7 af A lávanos: Perspektiverne for Cyperns optagelse i EF
— Question No 11, by Mr Adam:
— Spørgsmål nr. 43 af Robles Piquer: At undgå misforståelser vedrorende Unionens egen militærstyrke
— Question No 63, by Mr Bonde: EC-EFTA agreement: transitional measures in 1995
Samarbejde), Jones, Balfe,
Mr Andriessen (Commission), Mr Bonde, Mr Andriessen, Mr Spencer, Mr Andriessen en
Spørgsmål nr. 9 af Stewart-Clark: For skelsbehandling på grund af alder i EF-institutionerne
— Question No 12, by Mr Hughes: tee of the regions
— Spørgsmål nr. 44 af Oddy: Gadebørn i Guatemala
— Question No 64, by Mrs Sandbæk: EFTA Agreement on state aid
Fællesska
Mr Spenc
Spørgsmål til Kommissionen
— Question No 13, by Mr Barrera i Costa: Committee of the regions
— Spørgsmål nr. 59 af Blak: dene
— Question No 68, by Sir Jack Clark: Seniors Europass
Spørgsmål nr. 11 af Adam: tet
— Question No 70, by Mrs Caroline Jackson: Human rights abuses in India
Spørgsmål nr. 12 af Hughes: udvalget
— Question No 77, by Mrs von Alemann: Commission presence in Eastern Europe
— Spørgsmål nr. 62 af Banotti: fondene og miljøet
— Question No 80, by Mr Smith: Visit by President of the Commission to UNCED
Spørgsmål nr. 13 af Barrera i Costa: Regionsudvalget
— Question No 81, by Mr Maher: tion offish stocks by seals
— Spørgsmål nr. 63 af Bonde: EF-EFTA aftalens overgangsordning i 1995
— Question No 42, by Mrs Banotti: Afghanistan tan
— Spørgsmål nr. 64 af Sandbæk: EFTA aftalen om statsstøtte nr. 15 af Bowe: Mål nr.
— Question No 84, by Mr Kellett-Bowman: Future of Small to Medium Enterprise Unit and DG XXIII
Spørgsmål 2-regioner
— Question No 86, by Mrs Nielsen: Change in Commission DG responsible for SM Es
— Spørgsmål nr. 65 af Spencer: Handel og miljø
— Question No 44, by Mrs Oddy: children in Guatemala
Spørgsmål nr. 68 af Sir Jack Stewart-Clark: Et europæisk ældrekort
Annex I: Action taken
— Spørgsmål nr. 84 af Kellett-Bowman: Fremtiden for afdelingen for små og mellemstore virksomheder i GD XXIII,
Mr Donnelly, Sir Christopher Ρrout, Mrs Ewing, Mr Lane, Mrs Green, Mr McMillan-Scott, Mr Cushnahan, Mr Titlev, Mr Newton-Dunn, Mr Balje, Mr Elliott.. .'.
— Spørgsmål nr. 86 af Nielsen: Små og mellemstore virksomheders placering og
Annex II: Questions
— Spørgsmål nr. 87 af Speciale: Fremtiden for direktionerne under GD XXIII
192 and, if possible, to make a statement to the House on that help.
Spørgsmål nr. 77 af von Alemann: Kom missionens repræsentation i Østeuropa
IN THE CHAIR: MRS FONTAINE Vice-President
Spørgsmål nr. 81 af Maher: Sælernes betydning for fiskebestandene
We did not get that statement yesterday.
(Mødet åbnet kl. 9.00) skulle stemme om beslutningsforslaget i relation til den mundtlige forespørgsel med forhandling om støtte til Østeuropa.
CATHERWOOD, Sir Fred (PPE). — Madam President, your predecessor in the chair yesterday said that we would be voting this afternoon on the wind-up resolution on the oral question with debate on aid to Eastern Europe.
Det er ikke på dagsordenen, men det er ting, som vil blive behandlet efter det, som er på dagsordenen, især Bosnien-Hercegovina og Somalia.
It is not on the agenda, but there are things that we will be discussing after that, notably Bosnia-Hercegovina and Somalia, that are on the agenda.
Jeg vil derfor foreslå, at det opføres på dagsordenen.
So I would propose that it is put on the agenda.
Der må være tale om en fejl.
I think it must be a mistake.
Formanden. — Protokollen fra mødet i går er omdelt.
PRESIDENT. — I think there is some confusion here, Sir Fred.
Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg den som godkendt.
PRESIDENT. — You are completely right, Mr Coimbra Martins.
Wynn (S). — (EN) Fru formand, det drejer sig om en udeladelse i protokollen.
COATES (S). — Madam President, I am very grateful to you for your ruling on this matter.
Formanden. — Hr. Wynn, det var faktisk det, jeg havde i sinde.
PRESIDENT. — I assure you this will be the case.
Sir Fred Catherwood (PPE). — (EN) Fru formand, mødeformanden i går sagde, at vi i eftermiddag
LANGER (V). — (IT) Madam President, if I have been properly informed, in accordance with Rule 64(2) of the Rules of Procedure, one political group has asked for a resolution tabled by the Green Group on Iraq to be removed from the list of topical and urgent subjects for debate.
Seal (S). — (EN) Fru formand, må jeg henlede Deres og Parlamentets opmærksomhed på den for færdelige katastrofe, som har fundet sted i Pakistan?
SEAL (S). — Madam President, may I draw to the attention of the House and yourself the terrible catas­trophe that has occurred in Pakistan.
Tusinder af mennesker er blevet dræbt i de vold somme flodbølger.
Thousands of people have been killed in freak floods that have occurred.
Desværre er dette kommet for sent til, at vi kan nå at behandle det under den aktuelle og uopsættelige debat.
Unfortunately this has come too late for us to discuss as an urgency.
Jeg har for nylig selv været på rejse i Pakistan og Kashmir.
It has been brought home all the more vividly to myself since I recently visited Pakistan and Kashmir.
Der er tusinder af borgere i hele Fællesskabet, men især i Det
There are thousands of citizens, living throughout the EC but mainly in the United Kingdom, who have lost relatives in these floods.
Hvis jeg læser forretningsordenen ret, kan man tage et emne af dagsordenen, f.eks. punktet Irak, men man kan ikke lade et specifikt beslutningsforslag udgå, samtidig med at andre bibeholdes, således som det er sket i dette tilfælde.
If the intention is to remove the subject of Iraq as such, then clearly the House has the final word, but it would not appear admissible to abandon a specific motion for a resolution.
Jeg opfordrer Dem til på Parlamentets vegne at give udtryk for vor solidaritet med de pakistanske myn­digheder samt at opfordre Kommissionen til at stille hjælp til rådighed og eventuelt afgive en redegørelse herom.
PRESIDENT. — Mr Langer, this point will be dealt with when we come to the objections to the topical and urgent debate.
Hvis man ønsker at tage emnet Irak af dagsordenen, kan Parlamentet naturligvis beslutte dette; men jeg mener ikke, at man kan lade et specifikt beslutnings­forslag udgå.
Certainly there is a request for the deletion of an item relating to your motion for resolution and in a few moments we will consider the problem which you are raising.
Formanden. — Det vil vi naturligvis gerne, hr. Seal.
GALLAND (LDR). — (FR) Madam President, could you clarify your interpretation of the Rules of Procedure in this instance.
Jeg ved ikke, om Kommissionen ønsker at tage ordet i så henseende?
I agree with the basic point that has just been put by the PPE, namely that resolution 1246 does not in fact deal with the problem of human rights, and we consider it very important that the procedure relating to subjects for topical and urgent debate be respected.
Under alle omstændigheder vil der blive sendt en kondolenceskrivelse til den paki­stanske regering.
That being so, could you tell us how you interpret the substance of the Rules of Procedure.
Der er rent faktisk et underpunkt, som vedrører Deres beslutningsforslag, og vi vil om lidt vende tilbage til det af Dem rejste spørgsmål.
Do we need to refer this back to the Committee on the Rules of Procedure?
Elliott. — (EN) Fru formand, hr. Seal sagde det på udmærket vis, men det ville måske overraske visse medlemmer at vide, hvor mange fællesskabsborgere, især i Storbritannien, der har familie og venner, som lider, eller som er døde eller forsvundet, og som nærer voldsom bekymring over den frygtelige natur­katastrofe i Pakistan. Jeg opfordrer indtrængende til, at alle de af hr. Seal foreslåede foranstaltninger straks føres ud i livet.
Following the comments made by Mr Wynn on Monday on behalf of the Socialist Group where he asked Members, on the occasion of the 40th anniversary of the first session of the European Parliament, to demonstrate their solidarity with the 'Crisis in Africa Appeal' by each donating ECU 100, I should like to inform you that the appropriate instructions have been given to the Members' pay office which will take charge of voluntary contributions by Members. (')
Formanden. — Jeg har i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 64, stk. 2, 2. afsnit, mod­taget følgende skriftligt begrundede indsigelser mod listen over emner til næste debat om aktuelle og uopsættelige spørgsmål.
PRESIDENT. — I have received, pursuant to the second paragraph of Rule 64(2) of the Rules of Procedure, written objections with reasons stated to the list of subjects tabled for the debate on topical and urgent subjects of major importance.
Afstemningen om disse ind­sigelser finder sted uden forhandling.
The vote on these objections will be taken without debate.
Til punkt IV — Menneskerettigheder — har jeg modtaget en indsigelse fra PPE­gruppen om under underpunktet »Irak« at lade forslag til beslutning fra V­Gruppen udgå (dok. B3­1246/92).
We shall at that moment be able to vote against the resolution for a variety of political reasons but also, and primarily, because it does not relate to 'human rights'.
Langer (V). — (IT) Fru formand, jeg forlanger blot, at man enten lader emnet Irak udgå — hvilket vi ikke går ind for — eller at emnet Irak bibeholdes, men så tror jeg ikke, at man kan lade vort beslut­ningsforslag udgå.
Thus, either the President decides to remove the resolu tion because it is not covered by the heading 'human rights' or it is retained, and I invite honourable Members to come and vote.
' ) Modtagne dokumenter ■ Parlamenissammensætning: se pro­tokollen.
I know that they usually do and that they will take our advice.
Langer (V). — (IT) Fru formand, hvis jeg har forstået det ret, har en politisk gruppe i henhold til artikel 64, stk. 2, i forretningsordenen anmodet om, at et beslutningsforslag fremsat af De Grønne om Irak skal udgå af den aktuelle og uopsættelige debat.
Under Item IV — Human Rights — I have received an objection from the European People's Party calling for the removal under the sub-item on Iraq of the motion for resolution tabled by the Green Group in the European Parliament (Doc. B3-0124/92).
Nr. 3-421 / 131 havde nogen relation til menneskerettighederne.
PRESIDENT. — I think we have arrived at a position where there is a certain amount of ambiguity in the interpretation of the Rules of Procedure.
Jeg vil nu sætte indsigelsen fra PPE-gruppen om, at beslutningsforslaget af De Grønne skal udgå, fordi det ikke vedrører menneskerettighederne, under afstemning.
I have studied the motion for resolution and personally take the view that it does not relate to human rights.
Jeg henviser i øvrigt også til, at vi regelmæssigt tilføjer enkelte beslutningsforslag. Jeg tror da heller ikke, at der er noget til hinder for, at vi fjerner et enkelt forslag.
Mr Langer, you have opposed this request on the grounds that it is not possible to delete a motion for resolution as an individual item.
Langer (V). — (IT) Fru formand, undskyld, men jeg vil gerne insistere på, at efter mødet mellem gruppeformændene, som fandt sted i går, blev dette beslutningsforslag — efter nogens opfattelse uret mæssigt, men efter vor opfattelse retmæssigt — opført som underpunkt under punktet »Menneskerettigheder«.
LANGER (V). — (IT) Madam President, I am simply asking that either the subject of Iraq be abandoned — which we do not want to see happen — or that it be retained, in which case, I do not think that our motion for a resolution can be cut.
Skal der ske henvisning til forretningsordenen eller ikke?
The House can vote on the issue.
Da mange medlemmer måske ikke har lagt særlig vægt på beslutningsforslaget, vil man simpelt hen kunne vedtage, at vor tekst ikke har tilstrækkelig relation til menneskerettighederne.
We will refer this matter to the Committee on the Rules of Procedure, Verification of Credentials and Immunities to clarify the situation for the future.
Jeg amnmoder Dem følgelig indtrængende om ikke at sætte det pågældende beslutningsforslag under afstemning, da det kunne skabe en farlig præcedens.
I therefore put to the vote the objection from the EPP Group seeking to delete the motion for resolution tabled by the Green Group in the European Parliament on the grounds that it does not relate to human rights.
Dury (S). — (FR) Vi er vist i færd med at kompli cere sagen unødigt.
PRESIDENT. — I think you are right.
Det er for øvrigt sket adskillige gange, at såvel hr. Klepsch som hr. Barón Crespo ikke accepterede et beslutningsforslag, fordi det ikke vedrørte menneskerettighederne, hvor for det ikke kunne figurere under et sådant punkt. Det var det ene.
I am therefore going to propose that the entire section be removed on the grounds that the motion for resolution does not deal with human rights but the sanctions on Iraq and the use of military force against that country.
Formanden. — Hr. Langer, De siger, at De ikke ønsker dette beslutningsforslag taget af listen, uden at Parlamentet er blevet hørt.
OOMEN-RUUTEN (PPE). — (NL) Madam President, we asked to table an objection here because we do not think the motion put down by the Green Group in the European Parliament has anything to do with human rights.
Det er klart, at jeg ikke på egen hånd kan lade dette beslutningsforslag udgå.
I think that if we now deal with a different aspect of relations with Iraq we shall end up with an unbalanced state of affairs.
Jeg vil nu sætte indsigelsen indgivet af en gruppe under afstemning, og hvis et flertal ønsker beslutningsforslaget bibeholdt, vil det fortsat fremgå af listen.
Perhaps, Mr President, you might refer this to the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities to see how we ought to proceed in cases of this kind.
Parlamentet er suverænt, og jeg erindrer om, at en sådan afstemning finder sted uden for handling.
I would also point out that we regularly add the odd resolution, the odd proposal.
(Indsigelsen vedtoges)
So I see no reason why we should not also remove one.
Vi vil da af flere politiske grunde kunne stemme imod dette beslutningsforslag, men især fordi det ikke vedrører menneskerettighederne.
It may be that, in the view of many or some of our number, the President and the chairmen have taken a decision that is open to question, but I am persuaded that this would constitute a dangerous precedent, and I would therefore urge you not to put this issue to the vote.
Enten vedtager formanden ikke at antage dette beslutningsforslag, fordi det ikke hører hjemme under punktet »Menneskerettigheder«, eller også bibeholdes det, og medlemmerne kan senere stemme herom. Normalt følger man vore råd.
It would mean in fact that in future the House will be able to remove from the list of resolutions those on which it does not wish to adopt a position whereas it can vote against, if there is a majority against; otherwise a subject such as this is simply going to be removed from the list.
Formanden. — Jeg tror, der er en vis tvivl med hensyn til fortolkningen af forretningsordenen.
Documents received — Membership of Parliament: see Minutes
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er redegørelser fra Det Europæiske Politiske Samarbejde og Kommissionen om situationen i Bosnien-Hercegovina. 2)
PRESIDENT. — The next item are the statements by European Political Cooperation and the Commission on the situation in Bosnia-Hercegovina. (2)