natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det Europæiske Råd i København har på baggrund af den velkendte fiasko ikke foretaget nogen fordobling af midlerne til strukturfondene i løbet af de sidste måneder.
In recent months the European Council of Copenhagen, in keeping with its general lack of success, failed to double the resources of the structural Funds.
Vi har gentagne gange understreget, at hvis vi ønsker at arbejde konsekvent henimod målet om økonomisk og social samhørighed, er denne fordobling tvingende nødvendig.
We have stressed repeatedly that the doubling of these resources is absolutely essential if we wish to remain true to the objective of economic and social cohesion.
Samtidig påpeger vi imidlertid, at -derine samhørighed bør præge alle fællesskabspolitikkerne uden und tagelse.
We must also emphasize that cohesion should be the guiding principle of every single one of the Com munity's policies.
Vi finder, at Fællesskabets nuværende politik med hensyn til hasselnødavl og nøddeavl bør være et afskrækkende eksempel for eftertiden.
In our view the Community's policy on hazel-nuts and other nuts up till now should be taken as an example of how not to proceed in the future.
Vi mener, at man bør påpege prioriteringen af forskningen i forbindelse med strålingsbeskyttelse.
The report's legal base was discussed at length in our committee and was the subject of an opinion from the Legal Affairs Committee.
Især bør Europa ikke miste sin betydelige plads på dette område.
It was this that decided the Energy Committee's line.
Revision af det flerårige forskningsog undervisningsprogram for Det Europæiske Atomenergifællesskab på strålingsbeskyttelsesområdet
Revision of the research and training programme for the European Atomic Energy Community in the field of radiation protection
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (dok.A2-240/87) af Lizin for Energi, Forsknings- og Teknoligiudvalget om
PRESIDENT. — The next item is the report (Doc. A 2-240/87) by Mrs Lizin, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology on
Uden at komme ind på de juridiske detaljer falder det ind under Euratom Traktatens anvendelsesområde, specielt dennes artikel 7, som er meget klar og ikke tillader kompromiser, og der er også mulighed for at anvende Den FæUes Akts samarbejdsprocedure.
Without going into the legal details it turns, on the one hand, on the field of application of the Euratom Treaty, in particular Article 7 thereof which is clear and uncompromising and, on the other, on the possibility of applying procedures of the Single Act involving cooperation.
I denne forbindelse kunne man omtale en henvisning til Den Fælles Akt.
In that event reference might be made to the Single Act.
C2-131/87) til afgørelse om revision af det flerårige forsknings- og undervisningsprogram for Det Europæiske Atomenergifællesskab på strålingsbeskyttelsesområdet (1985-1989).
Having met several times with Commissioner Narjes, our committee felt an attempt could be made to develop a legal practice that would combine the two techniques: the Single Act procedure and Article 7 of the Euratom Treaty.
Lizin (S), ordfører. — (FR) Hr. formand, den betænkning, vi forelægger i dag, er en enkel betænkning. Den
LIZIN (S), rapporteur. — (FR) Mr President, the report you have before you today is a simple one.
Udvalget var af den opfattelse, at man kunne forestil le sig at prøve pæ at udvikle en juridisk praksis, der tilsigter en kombination af de to metoder: Dels Den FæUes Akt og dels Euratom-Traktatens artikel 7, og Udvalget har for øvrigt haft kontakt med kommissær Narjes herom.
The Legal Affairs Committee decided unanimously that only procedures linked to Article 7 of the Euratom Treaty applied. The Energy Committee then unanimously decided to endorse the opinion of the
Energiudvalget vedtog herefter ligeledes enstemmigt at følge Retsudvalgets udtalelse og altså kun at henvise til Euratom-procedurerne, idet man dog — da en anden betænkning, nemlig dem om fusion, direkte berøres deraf — traf den forholdsregel at planlægge en mere tilbundsgående, om jeg så må sige, fortolkning fra Retsudvalgets side, dvs. uden prejudicerende virkning for en eventuel fornyet be handling af hjemlen for specielle forskningsprogrammer. grammer.
Legal Affairs Committee, and thus to refer only to Euratom procedures while taking the precaution — since another report on nuclear fusion is directly involved — of providing for a broader interpretation by our Legal Affairs Committee i.e. without prejudice to a possible review of the legal basis of the specific research programmes.
Det er altså udelukkende på grund af uopsætteligheden, at vi anmoder Dem om at vedtage denne be tænkning på grundlag af Euratom-Traktatens artikel 7.
It is therefore solely for reasons of urgency that we ask you to adopt this report on the basis of Article 7 of the Euratom Treaty.
Spørgsmålet er, hvad der er hjemlen for dette forslag. Vel, Den Fælles Akt gør det ikke af med Euratom, den ændrer den ikke, den inkorporerer den ikke i noget andet, og den gør ingen undtagelser fra den, bortset fra forskellige konkrete tilfælde der er aldeles irrelevante for den foreliggende sag, og derfor forbliver Euratom's forskningsaspekter uændrede, i artikel 7 og artikel 30.
something else, and it does not derogate from it, except in various specific points wholly irrelevant to the present case, and therefore the research aspects of Euratom remain unchanged, in Article 7 and Article 30.
Nu er dette program fremsat med rammeprogrammet som hjemmel, men det i sig selv giver ingen svar, fordi rammeprogrammet selv er fremsat som noget, der er afledt ikke blot af Den Europæiske Fælles Akt, men også af Euratom-Traktaten.
Now, this programme has been put forward underneath the framework programme as the legal base, but that itself answers nothing, because the framework programme itself has been put forward as deriving not only from the Single European Act, but also from the Euratom Treaty.
Derfor kan et hvilket som helst program inden for rammeprogrammet komme enten med Euratom som hjemmel eller med Den Europæiske Fælles Akt.
Therefore, any pro gramme within the framework programme could come from either a legal base of Euratom, or from the Single European Act.
Man må derfor gå længere tilbage og finde den oprindelige hjemmel for det te forslag.
So one has to look back further and find the primary legal basis for this proposal.
Jeg tror ikke, der kan være nogen tvivl om, at det må være Euratom, det må være Euratom.
I think that there can be no doubt it must be Euratom, it must be Euratom.
Man kan plædere for, at atomsager kan falde ind under Den Europæiske Fælles Akt, men det primære grund lag er Euratom.
One could argue that atomic matters can come under the Single European Act, but the primary basis is Euratom.
Det er en opfattelse, der kan følges; jeg siger ikke, at det er noget, der er juridisk stærkt, men det kan følges.
The Committee on Energy, Research and Technology considered that it falls under Article 130Q(2), and was supported in this by Parliament's Legal Service.
Jeg støtter derfor fuldt ud fru Lizins tredje led, der siger:
Now, I agree the position is doubtful.
...uden at foregribe en eventuel ny behandling ar retsgrundlaget for de specifikke forskningsprogrammer som led i ramme programmet og under hensyntagen til netop dette programs særlig hastende karakter.
It is possible to say that there are two legal bases, and if that is the case then it is possible to say that the procedures of the Single European Act supplement those of Euratom, and the procedures of the Single European Act are superior from our point of view to those of Euratom, because we get conciliation with the Council.
Rammeprogrammet henhører ifølge os under artikel 130.
In our view the framework programme falls under Article 130.
Udvalget om Retlige Anliggender og Borger nes Rettigheder har meget hurtigt, og jeg må indrømme under pres fra Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget, truffet en beslutning og afgivet udtalelse.
The Legal Affairs Committee very quickly — and I am bound to say under pressure from the Energy Committee — has made up its mind and drawn up an opinion.
Vi er af den opfattelse, at vi egentlig har drøftet sagen for lidt med hinanden, og at der ikke har været tilstrækkelige meningsudvekslinger.
We feel that there has been too little consultation and exchange of views.
Det beklager vi i høj grad.
We very much regret that.
Anmodningen om uopsættetig forhandling er dog blevet imødekommet, men vi er fortsat uenige om hjemlen, og vi støtter da også hr. Mettens ændringsforslag. dringsforslag.
All right, the request for urgency is justified, but we disagree over the legal base and we therefore support the amendments by Mr Metten.
Ved at gøre det, ved at vedtage denne del af fru Lizins betænkning forbeholder vi os vor juridiske ret til at behandle dette senere, og alligevel tager vi hensyn til, at det er en hastesag, for det haster særdeles meget at få dette program sat på skinner, og jeg må derfor med beklagelse gå imod hr. Mettens ændringsforslag og enhve tanke om, at dette forslag sendes tilbage til Udvalget til yderligere overvejelse.
By doing that, by passing that part of Mrs Lizin's report, we are reserving our legal right to deal with this later, and yet we are dealing with the urgency of the matter, because it is most urgent to get this programme on the road, and I therefore regretfully have to oppose Mr Metten's amendments and any suggestion that this proposal should be sent back to committee for further con sideration.
Så helt kort om programmet, især om de ti punkter.
A word now about the programme, and specifically the 10 heads of research.
Fru Lizin har i sin betænkning angivet, at punkt 1 og 9 må knyttes sammen, og at forskere på det område må bringes i kontakt med hinanden, idet der skal lægges vægt på foranstaltninger i tilfælde af nedlukning.
In her report Mrs Lizin say that the first nine heads must be integrated and that researchers must keep in close touch with one another.
Det vil jeg gerne understrege ekstra endnu en gang.
She also emphasizes that measures must be taken in the event of dismantling.
En hel masse mennesker her i salen er af den mening, at vi aldrig vil få ulykker med atomkraftværker i Europa.
A good many people in this Chamber think that there will never be an accident in a European nuclear plant, but one thing is certain: one day these plants will have to be dismantled.
Men én ting er sikker: nedlukkes skal de engang; forskning er her af største betydning, og så må Kommissionen også gå i gang hermed.
Research is therefore of the utmost importance and this must be taken up by the Commission!
Adam (S). — (EN) Hr. formand, på Udvalgets vegne må jeg gøre det absolut klart, at ingen af de bemærkninger, hr. Turner er kommet med i formiddag i for bindelse med hjemlen, må svække tredje led i den beslutning, Udvalget i øjeblikket har forelagt for for samlingen.
ADAM (S). — Mr President, on behalf of the com mittee I must make it absolutely clear that none of the remarks that Mr Turner has made this morning in connection with the legal base, must detract from the third indent of the resolution, which the committee has before the House at the present time.
Turner (ED). — (EN) Hr. formand, vi støtter fuldt og helt fru Lizins betænkning og disse forslag.
TURNER (ED). — Mr President, we entirely support Mrs Lizin's report and these proposals.
De er svaret på Tjernobyl, og dette svar er beklageligvis blevet forhalet i mange måneder, fordi Ministerrådet svigte de med hensyn til at vedtage rammeprogram, og den ne svigten skyldtes jo i stor udstrækning en enkelt
They are the response to Chernobyl and the response has been regrettably delayed for many months, because of the failure of the Council of Ministers to pass the frame work programme and that failure, of course, was largely due to one Member State.
Seligman (ED). — (EN) Hr. formand, de ti nye for anstaltninger til forskning i virkningerne af nuklear
SELIGMAN (ED). — Mr President, the 10 new mea sures of research into the effects of nuclear radiation mentioned in this Lizin report are extremely urgent and important, particularly since the Chernobyl accident, and I am dealing with the technical side now, not the legal side.
Så vidt muligt er disse emner allerede medtaget i det igangværende programs konkrete forskningsaktiviteter.
Seligman these topics were incorporated in the practical research actions of the programme currently under way.
Fru Lizin beviser — og med rette — i sin betænkning, at pro grammet på trods af forøgelsen med de forudsete ti mio ECU ikke når op på de 96 mio ECU, som var Kommissionens oprindelige forslag.
Mrs Lizin has quite rightly drawn attention in her report to the fact that, despite the planned increase of 10 m ECU, the programme will fall short of the 96 m ECU originally proposed by the Commission.
Idet Kommissionen tager den utilstrækkelige finansiering af ram meprogrammet for forskning i betragtning, bemærker den imidlertid, at en forøgelse af bevillingerne for strålingsbeskyttelsesprogrammet, som slutter i 1989, med al sandsynlighed vil vanskeliggøre en fortsættelse af aktiviteterne på et passende niveau i 1990.
Indeed the Commission points out that in view of the inadequate financing of the framework research pro gramme and the fact that the increased funding of the programme only lasts until the end of 1989 may make it difficult for the programme to function properly after 1990.
Kommissionen er på den anden side enig med fru Lizin i, at den forudsete forhøjelse af midlerne er et uundværligt minimum til de nødvendige aktioner.
The Commission moreover agrees with Mrs Lizin that the planned increase in funds is the minimum required to carry out the necessary mea- give us the facts.
Så vidt stoler på vi erfaringerne om langtidsvirkingerne fra Nagasaki og Hiroshima, hvor det var bombeeksplosioner og ikke brand i kraftværker.
So far we rely on the experience of longterm effects of Nagasaki and Hiroshima, which were bomb explosions not power-station fires.
Det er derfor, vi ikke må sinke dette forskningsprogram bare af proceduremæssige grunde.
That is why we must not delay this research programme just for procedural reasons.
I mellemtiden må vi undgå en gentagelse af det tomme sludder sidste onsdag i Von Blottnitz-betænkningen og beslutningen om strålingsgrænser for levnedsmidler.
Meanwhile, we must avoid a repetition of the fatuous nonsense last Wednesday of the von Blottnitz report and resolution on levels of radiation in food.
At foreslå et maksimalt niveau på 125 becquerel, når Kommissionen foreslår ti gange så meget, 1250 becquerel, på grundlag af bred videnskabelig rådgivning, er noget fuldkomment vrøvl, og det vil ødelægge Parlamentets rygte.
To propose a maximum level of 125 becquerels when the Commission are proposing 10 times that, on the basis of broad scientific advice of 1 250 becquerels, is absolute nonsense and it's going to ruin the reputation of this Parliament.
Det er ikke så underligt, at ingen vil give Parlamentet beføjelser i nukleare sager.
No wonder no one wants to give this Parliament power over nuclear matters.
Vi forstår simpelt hen ikke, hvad der foregår, og jeg anbefaler meget medlemmerne at gå lidt nærmere ind på fakta vedrørende strålingsvirkningerne.
We just don't understand what is going on, and I do recommend Members to do a little study on the facts of the effects of radiation.
Hvis vi ikke gør det, fortjener vi ikke at have en stillingtagen i denne sag.
If we don't do that we don't deserve to have a position in this matter.
For eksempel er den naturlige baggrundsstråling i kaffe 1650 becquerel. Sammenlign det med fru Von Blottnitz' 125.
For instance, the natural background level of radiation in coffee is 1 650 becquerels.
Det er det fuldkomne vrøvl, og Parlamentet er blevet taget ved næsen af den dame, og jeg synes, vi skal stoppe det.
It is absolute nonsense, and Parliament has been led by the nose by that lady and I think we should stop this.
Vi bliver gjort til grin, det er der ingen tvivl om.
We are being made fools of, there is no doubt about it.
Derfor opfordrer jeg indtrægende medlemmerne til at studere fakta og lade Lizinbetænkningen gå igennem så hurtigt som muligt, og jeg er helt enig med hr. Turner i hans juridiske for tolkning af situationen.
So, I implore Members to study the facts and allow the Lizin report to go through as quickly as possible and I agree entirely with Mr Turner on his legal interpretation of the situation.
Må jeg til slut kommentere forslagets hjemmel: Kommissionen udtrykke tilfredshed med, at både Retsudvalget og Energi, Forsknings- og Teknologi udvalget erklærede sig enige i den af Kommissionen valgte hjemmel, dvs. Euratom-Traktatens artikel 7.
In conclusion, I should like to comment on the pro posed legal base. The Commission welcomes the fact that both the Legal Affairs Committee and the Com mittee on Energy, Research and Technology agree with the legal base chosen by the Commission, i.e. Article 7 of the Euratom Treaty.
Kommissionen takker specielt hr. Rothley, Retsudvalgets ordfører.
The Commission thanks in particular the Legal Affairs Committee rap porteur, Mr Rothley.
Kommissionen er klar over, at begge organer har ønsket at undersøge problemet omhyggeligt, taget sagens poUtiske betydning i betragtning.
It notes that both committees endeavoured to study the problem carefully and to take special account of its specifically political implications.
Kommissionen har på sin side også overvejet problematikken under udarbejdelsen af sit forslag til pro grammet.
For its part the Commission has taken account of this problem in drawing up the proposed pro gramme.
Den kendsgerning, at Kommissionen og Parlamentet fra nu af deler samme opfattelse af den juridiske fortolkning af problemet, er yderst relevant i det fortsatte samarbejde mellem to institutioner på forskningsområdet.
The fact that from now on the Commission and Parliament are agreed on the legal interpretation of the problem is very important for voluntary cooperation between both institutions in the field of research.
Kommissionen er klar over, at Parlamentet ud fra et politisk aspekt havde foretrukket en anden hjemmel dernæst anvendelsen af sam rådsproceduren.
The Commission is fully aware that for political reasons Parliament would have preferred a different base and, consequently, the application of the cooperation procedure.
Da dette af juridiske grunde ikke lader sig gøre, vil Kommissionen til enhver tid engagere sig i at søge en passende deltagelse af Parlamentet i beslutningsprocesserne.
Although for legal reasons that was not possible, one of the Commission's ongoing preoccupations will be to ensure adequate participation by Par liament in the decisionmaking process.
Som tidligere vil Kommissionen også fremover fremlægge nuklearforkningsprogrammer til udtalelse i Parlamentet og sammen med Parlamentet arbejde for, at man i dette tilfælde anvender aftalen fra 1975 mellem Par lamentet, Rådet og Kommissionen angående samrådsproceduren ved nuklearforskningsprogrammer. mer.
The Commission will continue to urge that the European Parliament be consulted on nuclear research programmes and will cooperate with Parliament to ensure that in the present circumstances the 1975 agreement between Parliament, the Commission and the Council on the conciliation procedure is applied in the case of nuclear research programmes.
Cardoso e Cunha, medlem af Kommissionen. — (PT) Hr. formand, Kommissionen takker fru Lizin for hendes forstandige og ansvarsfulde betænkning og takker også Parlamentet, fordi det har opført den på dagsordenen i dag.
CARDOSO E CUNHA, Member of the Commission. — (PT) Mr President, the Commission thanks both Mrs Lizin for the painstaking and fair way in which she has drawn up her report and Parliament for placing the report on today's agenda.
En hurtigt afgørelse om revisionen af programmet for strålingsbeskyttelse er faktisk på krævet, så man kan drage de nødvendige videnskabelige konsekvenser af den indtrufne ulykke i Tjernobyl-reaktoren.
A quick decision on the revision of the radiation protection programme is necessary to enable us to draw the necessary scientific conclusions from the Chernobyl nuclear reactor incident.
Ulykken i Tjernobyl beviste, at mod sat den udbredte opfattelse i befolkningen kræver det stråtingsbeskyttelsesniveau, forskningen er nået til, forbedring og udvidelse, så man hurtigt og effektivt kan reagere i tilfælde af en ulykke af sådanne dimensioner.
Contrary to widespread public opinion, the Chernobyl incident has demonstrated the need to improve and extend research in the field of radiation protection so that we can respond rapidly and effectively to serious accidents of this kind.
Det gælder for en række specielle forskningssektorer inden for strålingsbeskyttelse.
This applies to a whole series of areas of research in the radiation protection field.
Dermed er det blevet evident, at vi mangler tilstrækkelig og sikker viden om en given spredning af radioaktiviteten i atmosfæren med de dermed følgende usikkerhedsmomenter og forskelligartede reaktioner.
It is becoming clear that we do not have enough reliable data on the presumed distribution radioactivity in the atmosphere, its unpredictable consequences and different reactions.
På den anden side bemærker vi, at manglen på vigtige oplysninger fra de sovjetiske myndigheders side i de første dage efter ulykken forhindrede Fællesskabets eksperter i at vurdere situationen klart.
However, the Com mission has not been inactive. During the four weeks following the Chernobyl incident the Commission, in collaboration with the competent consultative bodies, drew up a list of topics which included the 10 points set out in the proposals for a revision.
Kommissionen har tidlige
Where possible
Metten (S). — (NL) Hr. formand, jeg vil geme i hen hold til artikel 103, stk 1, i forretningsordenen anmo-
METTEN (S). — (NL) Mr President, I request refer ral back to committee on the basis of Rule 103(1). I do so for the following reasons.
De er helt uden præjudice, for så vidt angår Udvalget.
Metten entirely without prejudice so far as the committee is concerned.
Når kommissæren siger, at han men te, at Energiudvalget havde accepteret hjemlen, er det ikke korrekt.
When the Commissioner said he thought that the Energy Committee had accepted the legal base, he is not correct.
Jeg citerede specifikt vor beslutning, der gør det helt klart, at vi forbeholder os vor stilling.
I specifically read out the whole of our resolution which makes it quite plain that we reserve our position.
Jeg er sikker på, at han vil forstå det, når han læser oversættelsen.
I am sure that he will understand that when he reads the translation.
Energiudvalget accepterer også hjemlen.
The Energy Committee reserve their rights.
Det er også klart, hvad der står her.
This is stated very clearly.
Hvorfor anmoder jeg om tilbagevisning?
Why do I ask for referral?
Da Energi udvalget og Udvalget om Retlige Anliggender ikke i tilstrækkelig grad har talt om konflikten omkring hjemlen.
Because there has not been enough discussion between the Energy Committee and the Legal Affairs Committee about the dispute over the legal base.
Udvalget om Retlige Anliggender siger: Vi accepterer Euratom.
The Legal Affairs Committee says: we accept Euratom.
Det betyder, at Parlamentet ikke har nogen som helst beføjelse med hensyn til de nukleare dele af rammeprogrammet.
This means that Parliament has no competence at all in respect of the nuclear side of the framework programme.
Energiudvalget siger: Det må vedtages i henhold til samarbejdsproceduren, Den Europæiske Fælles Akt, thi i ramme programmet står der, hvor de nukleare dele befinder sig. Det er det fundamentale problem.
The Energy Committee says: a decision must be reached under the cooperation procedure of the European Act, since the framework programme indicates where the nuclear activities occur.
SeUgman (ED). — (EN) Hr. formand, jeg udelod den kendsgerning, at alle landmænd her i Parlamentet burde stemme for Lizinbetænkningen så hurtigt som muligt.
SELIGMAN (ED). — Mr President, I left out the fact that all farmers in this House should vote in favour of the Lizin report as quickly as possible.