natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Et andet problem er, at vi nu har penge til rådighed til forskellige områder, men også, at de skal bruges effektivt på kort sigt.
The second problem is that we now have funds available for the purposes just mentioned, but are we going to be spending them effectively in the short term ?
Hr. Langes har allerede været inde på tropeskovene. Jeg vil omtale bistanden til støtte for kernekrafteksperter i det tidligere Sovjetunionen.
Mr Langes has just mentioned the tropical forests.
Der tales om oprettelse af et internationalt center for videnskab og teknologi, som skal arbejde med tilintetgørelse af kernevåben sammen med amerikanerne.
There is talk about setting up an international centre for science and technology with the task of destroying, in collaboration with the Americans, nuclear weapons.
Etableringen af et sådant helt nyt center koster tid.
The establishment of a completely new centre like that takes time.
Europa, og som man ganske enkelt og hurtigt kan tilslutte sig, så det også kommer til at fungere i Østeuropa.
GOEDMAKERS broader view than the Commission and the Council and have applied reductions on a relatively pro rata scale across the board.
Det er desuden umiddelbart i borgernes interesse både i Vesteuropa og i Østeuropa.
We have also sought to adjust the payment situation because we believe that there was an inadequate allowance in relation to the information technology programme.
foretaget relative nedskæringer over det hele.
It is a system already in operation in the rest of Europe, one that can easily and quickly be extended to operate in Eastern Europe as well.
Vi har også forsøgt at justere betalingssituationen, fordi vi mener, at der ikke var taget tilstrækkeligt hensyn til informationsteknologiprogrammet.
It is moreover in the direct interests of the citizens of both Western and Eastern Europe.
Vi takker Budgetudvalget for at have medtaget vore ændringsforslag.
We thank the Committee on Budgets for taking our amendments on board.
De forstår vor opfattelse af det generelle problem.
They understand our view on the general problem.
Det er noget, vi vil vende tilbage til senere på året.
That is something that we will come back to later in the year.
Parlamentet var ikke uden videre overbevist om, at bevillingerne til forskning skulle nedskæres.
For Parliament was by no means convinced of the need to reduce the amounts set aside for research.
Vi fandt et kompromis i sagen, og nu har Parlamentet vist, hvor vore prioriteter ligger, hvor der kan skæres ned, og hvor der kan skæres mindre ned.
We came to a compromise on that point and Parliament has now indicated where our priorities lie, where cuts can be made and where lesser cuts can be made.
Jeg går ud fra, at den diskussion endnu ikke er afsluttet.
I presume the discussion has not yet come to an end.
Jeg har forstået, at Rådet og Kommissionen er mindre tilfreds med vore prioriteter.
I understand that the Council and Commission are not very happy about our priorities.
Men sådan er spillets regler nu engang.
But that is how it goes.
Vi må tage hensyn til hinanden.
We have to allow for one another.
Så mit sidste punkt. Jeg er noget mindre begejstret end ordføreren over saldoen på 2,7 milliarder fra sidste år.
And now my final point : I am rather less enthusiastic than the rapporteur about the 2.7bn surplus from last year.
Jeg mener, at der også er vigtige politiske områder, hvor der ikke er blevet givet penge ud, og jeg synes, det er beklageligt, at vi har så lidt indsigt der. Jeg tror nok, vi kommer tilbage til det ved dechargeproceduren.
I think there have been important policy areas where no money has been expended, and I think it a pity that we have so little insight into this, a matter to which we shall definitely have to return when the discharge procedure comes up.
Schmidhuber, medlem af Kommissionen. — (DE) Fru formand, mine damer og herrer, tillægs- og ændringsbudget nr. 1/1992 indfører resultaterne af revisionen af de finansielle overslag og de i denne forbindelse trufne aftaler i budgettet for 1992.
SCHMIDHUBER, Member of the Commission. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, supplementary and amending budget No 1/92 incorporates in the 1992 budget the outcome of the revision of the financial perspective and the agreements reached in this context.
Det glæder mig, at forhandlingerne gik så hurtigt både i Rådet og Parlamentet, at det ser ud til, at budget proceduren kan afsluttes endnu i denne måned. 1992-budgettet kompletteres med dette tillægsbudget.
I very much welcome the fact that the deliberations in both the Council and Parliament have proceeded so briskly and that it seems likely that the budget procedure will be completed this month.
Der opføres supplerende midler til teknisk bistand til SNG, til tropeskovenes bevarelse, til strukturfondene og til de af Kommissionens tjeneste grene, der beskæftiger sig med Fællesskabets eksterne forbindelser.
Additional resources are provided for technical aid to the CIS republics, for the protection of tropical forests, for the structural funds and for the services of the Commission that look after the Community's external relations.
Adam (S). — (EN) Fru formand, det vil ikke overraske Dem at høre, at Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget slet ikke er glad for beslutningen om at reducere forskningsbudgettet for i år med 200 mio. ECU. Det har vi et antal grunde til.
ADAM (S). — Madam President, you will not be surprised to know that the Committee on Energy, Research and Technology is not at all happy with the decision to reduce the research budget this year by 200 million units of account.
En af dem er, at den dobbelte ændring af 1991-budgettet, som blev aftalt som et resultat af møder mellem Rådet, Kommissionen og Parlamentet — det drejer sig om forskningen i energi bortset fra kernekraft — ikke blev gennemført af Kommissionen.
One is that the Joule amendment of the 1991 budget, which was agreed — this is in nonnuclear energy research — as a result of meetings involving the Council, the Commission and Parliament, was not implemented by the Commission.
Vi accepterer ikke kommentarerne i forslaget til tillægs- og ændringsbudget eller i Rådets udtalelse om, at der er sket væsentlige ændringer af vore forskningsprogrammer, siden 1992-budgettet blev vedtaget, som nødvendiggør ændringer i det beløb, som vi anvender under de forskellige programmer.
We do not accept the comments in the preliminary draft amending budget or in the Council statement that there have been any substantive changes in the nature of our research programme since the 1992 budget was approved that require any consequential changes in the amount that we spend in the different programmes.
Den udtalelse må vi afvise.
We would refute that particular statement.
Med dette tillægsbudget efterkommes Parlamentets krav, og jeg vil blot nævne de tropiske regnskoves bevarelse og inflationsudligningen for strukturfondenes vedkommende.
In various fundamental respects — I will refer only to the protection of tropical rainforests and compensation for the effects of inflation on the structural funds — this supplementary budget complies with what Parliament has been demanding.
Til trods for de aftalte ned skæringer overstiger de disponible midler på forskningsbudgettet for 1992, altså inklusive overførslerne fra 1991, stadig de faktiske udgifter for 1991 i betragteligt omfang, nemlig med over 60 %.
Despite the agreed reductions, the resources available in the 1992 research budget, including amounts carried forward from 1991, still greatly exceed — by over 60% — actual expenditure in 1991.
Budget udvalget har forelagt Parlamentet forskellige forslag herom.
This is the subject of various amendments that the Committee on Budgets has submitted to the House.
Jeg vil kun komme ind på ændringsforslaget vedrørende forskningssektoren, som efter Kommissionens opfattelse ikke er helt problemløst.
I will refer only to the proposed amendment concerning the research sector, which is not entirely without its problems, as the Commission sees it.
Navnlig tager det ikke hensyn til nødvendigheden af at udstyre det nukleare funktionsprogram i tilstrækkeligt omfang.
Above all, it does not reflect the need for the nuclear fusion programme to be adequately funded.
Dette program nyder almindelig anerkendelse og har for ikke så forfærdeligt længe siden indbragt videnskabelige resultater af verdensformat.
This programme is generally acclaimed and not too long ago produced some scientific findings that attracted worldwide attention.
For ikke at true fællesskabsforskningens videnskabelige anseelse på dette område, er det vigtigt, at der stilles tilstrækkelige midler til rådighed for program mets planmæssige gennemførelse.
If the international scientific standing of Community research in this field is not to be put at risk, it is important to provide sufficient resources for the planned implementation of the programme.
Europa-Parlamentet har allerede for nogen tid siden foreslået en trepartsforhandling om forskningspolitikkens videreudvikling.
The European Parliament suggested a trialogue on the future development of the research policy some time ago.
Jeg går ud fra, at der ved denne lejlighed også kan findes en for alle parter tilfredsstillende løsning på spørgsmålet om bevillinger til fusionsprogrammet.
I am assuming that a solution regarding the endowment of the fusion programme that satisfies everyone can again be found on this occasion.
Hvad der især irriterer os er, at da den daværende rådsformand for budgetanliggender, hr. Dankert, kom hertil i september sidste år for at tale med Budgetudvalget, så nævnte han en nedsættelse af forskningsudgifterne med 200 mio. ECU.
What particularly irritates us is that last September, when the then President of the Council in charge of budgetary affairs, Mr Dankert, came to this building to talk to the Committee on Budgets, he referred to a ECU 200m reduction in research expenditure.
På en eller anden måde er det sådan, at vi tværs igennem alle de procedurer, der er foregået, ender med et tal på 200 mio. ECU.
Somehow or other, through all the procedures that have taken place, we end up with a figure of ECU 200m.
Jeg betragter den måde, hvorpå man er nået frem til dette, som meget utilfredsstillende.
I regard the way in which this has been achieved as very unsatisfactory.
Men Parlamentet har vedtaget det, og det må vi affinde os med. I Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget er vi Budgetudvalget taknemmelig for den måde, hvorpå de har set på det ændringsforslag, som vi har stillet om at justere de nedsættelser, der skal finde sted.
But Parliament has approved it, and we have to accept that. In the Energy and Research Committee we are grateful to the Committee on Budgets for the way in which they have examined the particular amendment which we have tabled to adjust the specific reductions which have to take place.
Vi har udtrykkeligt anmodet om, at der ikke sker nogen nedskæring for energisektoren uden for kernekraftområdet.
We have asked very specifically that there should be no reduction in the nonnuclear research sector.
Så vil jeg behandle nogle punkter, der har spillet en rolle under forhandlingen.
I should now like to take up a few points that have played a part in this debate.
Hr. Cornelissen ytrede ønske om, at man, i løbet af budgetåret hurtigere kunne få oplysninger om budgettets gennemførelse.
Mr Cornelissen has asked to be informed even earlier about the implementation of the budget during the financial year.
Kommissionen vil bestræbe sig på at imødekomme dette ønske på passende måde.
The Commission will endeavour to comply with this request in a suitable form.
Vi kommer tilbage til sagen i årets løb. Hr. Tomlinson betegnede Kommis-
We will revert to this matter later in the year.
Jeg vil ikke ved denne lejlighed i enkeltheder komme ind på personalekravenes lange og tornerige historie.
I would not like to go into the long and difficult history of these staff requirements now.
Kommissionens krav var vel begrundede efter dens egen opfattelse og beløb sig oprindelig til 100 mio. ECU.
The Commission's requests, which it has always felt justified, originally amounted to ECU 100 m.
Deraf indbragte trilogen os 40 mio. ECU for kun en enkelt sektor, nemlig til forvaltningsudgifterne i for bindelse med udenrigspolitikken.
The trialogue has promised us ECU 40 m of this, although this relates to only one sector, administrative expenditure in connection with foreign policy.
Hvis det indvendes, at oplysningerne til Budgetudvalget om dette ekstra behov er vage, må jeg henvise til, at disse udgifter i første række vedrører hjælpen til Østeuropa og i vidt omfang unddrager sig nøjagtig vurdering.
If the objection is that the information given to the Committee on Budgets on these increased requirements is vague, I must point out that this expenditure is primarily intended as aid to Eastern Europe and that it is virtually impossible to make a precise estimate.
Endvidere kan man allerede nu gå ud fra den kendsgerning, at de gennemsnitligt ligger langt højere end i andre verdensdele.
It can already be assumed that it will be on average far higher than aid to other parts of the world.
Gennemførelsesgraden beløb sig for forpligtelsesbevillingernes vedkommende til 95 -96 % og lå dermed væsentligt højere end i de foregående år. Her har vi altså gjort klare frem skridt.
GALLAND (LDR). — (FR) Madam President, this very important debate was instigated by an oral question from the Liberal, Democratic and Reformist Group.
Når der alligevel i et vist omfang er bortfaldet bevillinger, har det vidt forskellige årsager.
The figures speak for themselves : a stockpile of 27 000 nuclear weapons, with strategic systems — inter continental systems with a range of over 500 km — spread among seven categories of installation and four republics.
I de færreste tilfælde kan det lastes Kommissionen.
Tactical or battlefield weapons are scattered throughout the territory of the former USSR, apart from Kirgizstan, and throughout Central Europe.
Årsagerne spænder lige fra forsinkelse af retsgrundlagets ikrafttræden til modtagerlandenes manglende evne til at udnytte bevillingerne.
Admit tedly, the nuclear warheads are in principle stored separately from their launchers, we know, but what guarantees can there be today and how can we make sure that the reality corresponds to the principle ?
GaUand (LDR), ordfører. — (FR) Fru formand, Den Liberale Gruppe har taget initiativet til denne meget vigtige forhandling med en mundtlig forespørgsel. Årsagen til dette spørgsmål er fortvivlende enkel, og tallene taler for sig selv: 27 000 kernevåben ligger oplagret, strategiske systemer, dvs. interkontinentale systemer med en rækkevidde på over 500 km er fordelt på 7 forskellige slags anlæg og i 4 republikker.
Mr Pasty referred to the rate of implementation of the 1991 budget.
De taktiske våben, til brug på slagmarken, er spredt ud over det tidligere USSR bortset fra Kirgisistan og i hele Centraleuropa.
There is a wide variety of reasons for some resources not being spent. The Commission is to blame in very few cases.
Ganske vist ved vi, at sprænghovederne i princippet opbevares adskilt fra ramperne, men hvilken garanti har man i dag, og hvilken kontrol sker der af, at principperne svarer til virkeligheden?
The reasons range from a delay in legal bases entering into force to the poor absorptive capacity of recipient countries.
Den eksisterende beholdning af plutonium i det tidligere USSR er i dag af det utrolige omfang af 100 000 t, mens der er 500 000 t beriget uran.
Current stocks of plutonium in the former USSR are said to be at the incredible level of 100 000 tonnes, and those of enriched uranium at 500 000 tonnes.
Disse tal skal sammenholdes med, hvad der kræves for at fremstille en atombombe: 3 — 7 kg plutonium, 10 kg højt beriget uranium eller 25 kg plutonium beriget 20%.
These figures have to be set against what it takes to make an atom bomb : three to seven kilos of plutonium, ten kilos of highly enriched uranium or twenty-five kilos of 20% enriched uranium.
Med dette tillægsbudget afsluttes budgetdebatten for 1992, og samtidig bliver der fri bane for de vigtige forhandlinger om Fællesskabets fremtidige finansiering i årene 1993 - 1997.
This supplementary budget concludes the debate on the 1992 budget and also opens the way for the important discussions on the future financing of the Community from 1993 to 1997.
Til sidst vil jeg rette en hjertelig tak til Budgetudvalgets formand, hr. von der Vring, og til ordførerne, hr. Cornelissen og hr. Tomlinson, for deres nyttige kritik og sagkyndige hjælp med så hurtigt at få trilogens resultat inddraget i budgettet for 1992.
I will conclude by expressing my very sincere thanks to the chairman of the Committee on Budgets, Mr von der Vring, and the rapporteurs, Mr Cornelissen and Mr Tomlinson, for their helpful criticism and their expert help in incorporating the outcome of the trialogue in the 1992 budget so quickly.
Afstemningen finder sted i morgen kl. 17.00.
We are therefore at risk of seeing quantities of fissile material finding their way to these States, with an accompanying brain drain.
Fare for spredning af atomvåben gennem atommedarbejdere »i fremmed sold«
'Nuclear mercenaries' and the danger of proliferation
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling under ét om følgende mundtlige forespørgsler:
PRESIDENT. — The next item is the joint debate on the following oral questions :
B3-10/92 af Galland m.fl. for Den Liberale og Demokratiske Gruppe til Kommissionen om risiko for spredning af kernevåben som følge af tillökning af videnskabsmænd inden for kerneteknologi; logi;
B3-0010/92 by Mr Galland and others, on behalf of the Liberal, Democratic and Reformist Group, to the Commission, on 'nuclear mercenaries' and the danger of proliferation ;
Denne situation giver anledning til særdeles mange spørgsmål fra vor side, spørgsmål, som vi stiller Kommissionen. For det første: Hvordan vil START-Traktaten kunne gennemføres?
This is a situation that raises very many questions that we want to ask the Commission.
START-Traktaten er fremragende, og det er tvingende nødvendigt, som situationen ser ud nu, at skære ned på våbenlagrene til det niveau, som er fastlagt i Traktaten, dvs. fra 12 000 til 2 000 sprænghoveder.
This is an excellent treaty and in the present situation there is an urgent need to proceed with the arms reductions that it calls for, from 12 000 to 2 000 warheads.
Men hvilke våben, hvordan og hvor?
But which arms, how and where ?
Skal det være de våben, der befinder sig i Kazakstan, i Georgien, i
Are these arms in Kazakhstan, in Georgia, in the Ukraine, in Russia, in Moldavia or elsewhere ?
(Bifald)
No 3­416/17
Og ligeledes, hvordan gennemføres en hurtig forbedring, ved hjælp af joint venture mellem Vestens teknologi og dette center, af de civile nukleare anlæg med forældede og uegnede kontrolsystemer, som repræsenterer en reel risiko?
We are disappointed — and I want to make this very clear — that the wording on this that we had in the Liberal motion has been excluded from the compromise motion.
Vi beklager — det vil jeg gerne sige klart og tydeligt — at kompromisbeslutningsforslaget har udeladt det punkt, som stod i det liberale beslutningsforslag og lød som følger: »insisterer på, at disse forskeres kvalifikationer udnyttes til afmonteringen af kerne våbnene og til forbedring af sikkerheden på atomområdet, især til forbedring af de eksisterende atomkraftværkers styresystemer i de centraleuropæiske stater og i SNG«.
It read as follows : 'Urges that these scientists' skills should be used to dismantle atomic weapons, increase nuclear security, and, in particular, improve the nuclear power stations now in operation in the countries of Central Europe and the republics of the CIS'.
Vi mener, at det eneste sikre kernekraftværk er et lukket kraftværk, et kernekraftværk som ikke er i drift. Det er derfor, vi har krævet, at følgende passus i det liberale beslutningsforslag skulle falde bort: »... og specielt til forbedring af de nuværende kernekraftværker i republikkerne i Mellemeuropa og SNG«.
omission of the following statement, which was contained in the Liberal motion for a resolution : '...and, in particular, to improve the nuclear power stations now in operation in the countries of Central Europe and the republics of the CIS.'
Vi ønsker naturligvis forøget sikkerhed i atomkraftværker, men vi kan ikke tillade os at hævde, at atomkraft værker kan blive sikre.
We of course want the safety of the nuclear power stations to be maintained or rather increased, but we cannot support any idea that nuclear installations are intrinsically safe.
Dette er en væsentlig og politisk forskel, kære hr. Galland, ikke en ekstremistisk og demagogisk holdning.
This is a substantial, political difference, my dear Mr Galland, not an extremist, demagogic position.
Sagen er, at vi har seriøse grunde til at sige, at kernekraftværker ikke er sikre, mens De har useriøse grunde til at hævde, at kernekraftværker er sikre.
The truth is that we have genuine reasons for saying that nuclear power stations are not safe, whereas you have reasons, which are not genuine, for maintaining that nuclear power stations are safe.
Og man kan jo se resultaterne!
The results of this are evident !
Og hvis hr. Galland ikke ville underskrive den fælles beslutning, stod det de liberale helt frit for at fremsætte deres eget forslag for at støtte denne holdning.
And if Mr Galland did not want to sign the joint resolution, the Liberals were perfectly free to table another resolution on their own account, supporting this position.
For i betragtning af de risici, der er forbundet med disse anlæg, er yderliggående hold ninger i dette tilfælde tegn på uansvarlighed, når vi ved, at disse anlæg er af vital betydning for de pågældende landes økonomi — et anlæg i Bulgarien leverer f.eks. 50% af den atomkraftproducerede elektricitet — og når vi ved, at de ikke vil blive nedlagt inden for et kort tidsrum.
Some people wanted to get rid of this point, and we regret that because adopting extreme positions in the face of the risks presented by these power stations is irresponsible when it is clear that these power stations are vital to the economies of the countries concerned — one in Bulgaria, for instance, supplies 50% of that country's nuclear energy — and when it is clear that they are not going to be dismantled in the near future.
Vor ansvarsfølelse kræver, at vi vælger den eneste mulige vej, nemlig den størst mulige sikkerhed.
We are prompted by our sense of responsibility to advocate the only feasible option, which is to improve safety.
Hvordan vil Fællesskabet så kunne gøre den rette indsats?
How, then, is our Community going to meet the challenge?
Det må opbyde alle de kræfter, det har tilbage, hr. næstformand i Kommissionen, så vi ikke får et nyt Tjernobyl!
We must take the most vigorous action, Mr Vice­President of the Commission, to make sure we do not have another Chernobyl !
Inden sommeren vil Den Liberale Gruppe arrangere en høring om dette vigtige emne, hvortil vi ud over specialisterne fra Centraleuropa, som beder om vores hjælp, vil invitere vore nationale atomenergi kommissioner.
Before the summer the Liberal Group is going to hold a hearing on this vital subject, inviting the specialists from Central Europe who are seeking our assistance and, alongside them, our national atomic energy commis­sions.
Her ønsker vi Kommissionens deltagelse på højeste niveau, da vi håber på en beslutsom og effektiv indsats fra dennes side i det vigtige spørgsmål vedrørende sikkerheden i de østeuropæiske kernekraftanlæg.
We are hoping for top­level representation of the Commission at this hearing, since we are looking to it for a determined and more effective commitment on this vital topic of the safety of nuclear power stations in Eastern Europe.
For på dette så følsomme område er de liberales interesse ikke tilfældig eller kortvarig, den er bestandig!
The Liberals' commitment on this sensitive issue is not cyclical, it is not occasional.