natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil blot tilføje, at ændringsforslag nr. 15, der søger at lade indgrebstærkslen udgå, betyder, at hele op buddet af kostbar overvågning og tilsyn skal anvendes på enhver, der potentielt udsættes for benzen.
I would just add that Amendment No 15 which seeks to delete the action level means that the whole panoply of costly monitoring and surveillance would have to be applied to anybody potentially exposed to benzene.
Det er ensbetydende med at fylde en masse arkivskabe op og gøre meget, meget lidt for arbejdstagernes sund hed, hvilket er vort egentlige anliggende.
That would mean filling up a lot of filing cabinets and doing very very little for the health of workers, which is our real concern.
bejdspladsen og at dette skal ske for hele Europa ved hjælp af et mindstekrav til alle stater.
LENTZ-CORNETTE (PPE). — (DE) Mr President, our group welcomes the intention to regulate protection against the dangers of benzene at work and the fact that it is to be done throughout Europe by fixing a minimum requirement for all the countries.
Det forhindrer jo på ingen måde de stater, der allerede er kommet videre, i at beholde deres beskyttelsesbestemmelser, de kan endog gøre dem strengere. Benzen er — som vi ved — farligt. Det foreliggende direktiv tjener til at sikre sundhedsbeskyttelsen, og nærmere bestemt de steder, hvor værdierne kan måles.
That in no way prevents those States which have already gone further from retaining their safeguard clauses or even making them more stringent.
Derfor må direktivet om beskyttelse af arbejdstagere fastsætte en værdi nedad.
That is why the labour protection directive has to fix a minimum value.
Man kan jo ikke her, somhr. Vittinghoff, blot sige: Så lukker vi fra i morgen alle tankstationer og ligeledes de kemiske renserier.
One cannot simply say, in a case like this, like Mr Vittinghoff : then we will simply close down all the petrol stations and dry cleaners as from tomorrow.
Vi må have en mere sikker kontrol med værdier, som man kan håndtere og måle.
We need secure controls and val ues that can be applied and measured.
Vi er alle udsat for den grad af eksponering, hvis vi, som de fleste af os gør nu, tager hen til de steder, hvor vi stikker benzinpistolen ind i vor tank og fylder den med benzin, der indeholder benzen.
We are all at that degree of exposure if we go, as most of us do now, to places where we stick the filling-station nozzle into our tank and fill it with petrol which contains benzene.
Det er me ningsløst, det vi gør med denne form for standard.
We are making an utter nonsense by this sort of standard.
Jeg håber, mine ændringsforslag nr. 55 og 56 bliver, omend de er små, accepteret af Parlamentet, og at vi vil forsøge snarere at bringe en vis form for rationalitet end politisk nonsens ind i denne forhandling.
I hope my Amendments Nos 55 and 56, small though they be, will be accepted by the House and that we will try to bring some sort of rationality rather than political nonsense to this debate.
Vor gruppe har under drøftelserne i udvalget bedt Kommissionen om at forelægge et generelt forslag, der regulerer beskyttelsen af unge og gravide.
During the discussions in committee our group asked the Commission to submit a general proposal govern ing the protection of young people and pregnant women.
De, der var medlem af det forrige Parlament, kender imidlertid den forhandling, der fandt sted i forbindelse med blydirektivet.
Those who are here at the last Parliament, however, will remember the debate on the lead directive.
Netop den socialistiske gruppe bemærkede i sin tid, at det er en diskriminering, hvis vi siger, at gravide kvinder og unge ikke må komme i forbindelse med bly; hvis det er så farligt for dem, er det også for mændene.
At the time it was the Socialist Group that pointed out that it was discrimination to say that pregnant women and young people must not come in con tact with lead; if it was so dangerous for them, then it was so for men too.
Det blev altså taget ud.
So that provision was left out.
Det har Kommissionen holdt sig til.
The Commission has kept to that line.
Derfor forstår jeg ikke den selvmodsigelse, der ligger i, at den samme socialistiske gruppe nu igen gerne vil have det med i dette direktiv.
Which is why I can not understand why the same Socialist Group is con tradicting itself and wants to reintroduce that provi sion in this directive.
Vi finder, at den foreliggende kommissionstekst er afbalanceret, og vi håber — og det har fru Schleicher allerede sagt — at der hurtigst muligt forelægges et rammedirektiv, der fastsætter bestemmelser for alle farlige stoffer, så at vi ikke hver gang fra det ene stof til det andet — og guderne skal vide, at der findes mere end hundrede farlige og kræftfremkaldende stof fer — gang på gang begynder forfra og tygger drøv på hele beskyttelsen af arbejdstagerne med alle ppm'er.
We think this Commission text is balanced and we hope — as Mrs Schleicher said — that a framework directive will be submitted as soon as possible covering all dangerous substances, so that we do not keep having to start all over again for each substance — and God knows there are more than a hundred dangerous and carcinogenic substances — and repeat the whole labour protection discussion again with all its ppms.
Sherlock (ED). — (EN) Hr. formand, jeg hilser endnu en gang med glæde vor sædvanlige flok af » natentusiaster« i forbindelse med miljøspørgsmål af væsentlig betydning.
SHERLOCK (ED). — Mr President, I welcome yet again our usual crowd of nocturnal enthusiasts for environmental matters of great concern.
Bjørnvig (ARC). — Hr. formand, særdirektivet om benzen har til formål af beskytte arbejdstagere mod farer, der opstår, når man udsættes for benzen.
BJØRNVIG (ARC). — (DA) Mr President, the special directive on benzene is intended to protect workers from the risks arising from exposure to benzene.
Kom missionen foreslår fremover en fælles grænseværdi på 5 ppm.
The Commission is proposing a common limit value of 5 ppm.
Det er den grænseværdi, vi længe har haft i Danmark, hvor benzen siden 1984 har været karakteriseret som gift.
That is the limit value we have had for a long time in Denmark, where benzene has been class ified as a poison since 1984.
Miljøudvalget har stillet en række forbedrende ændringsforslag.
The Committee on the Environment has tabled a series of amendments to improve it.
Folkebevægelsens med lemmer vil stemme for disse ændringsforslag en bloc, da vi ikke ønsker at spolere selv den mindste chance for at beskytte menneskers liv og helbred.
The Member of the People's Movement will vote for these amendments en bloc as we do not wish to hinder even the smallest chance of protecting human life and health.
Men ben zen er kun ét blandt mange kræftfremkaldende stof fer, og vi vil protestere imod, at arbejdstagere i med lemslandene fortsat skal udsættes for kræftfare fra en lang række andre stoffer, bare fordi 17 mandlige kommissærer ikke stoler på eksperterne i Det Internationale Kræftforskningsinstitut (IARC), men ønsker at afvente, at EFs åbenbart langsommere eks perter når frem til samme resultat.
But benzene is only one amongst many carcinogens and we wish to protest that workers in Member States are continuing to be exposed to the risk of cancer from a long list of other substances simply because 17 male Commissioners do not rely on experts from the IARC but want to wait until the Community's obviously slower experts arrive at the same conclusion.
I Danmark finder vi det rystende og helt urimeligt, at vi på grund af vort medlemskab har forbud mod at oplyse folk om den risiko, de udsættes for.
In Denmark we think it is shocking and altogether unreasonable that because of our membership we are forbidden to tell people about the risk they face.
Kun 32 af de 207 stoffer, der står på Kræftforskningsinstituttets liste, har vi hidtil måttet mærke som kræftfremkaldende.
So far we have only been allowed to define as carcinogens 32 of the 207 substances which are on the IARC's list.
Det vil sige, at det Europa, som man bruger millioner af pro pagandakroner på at lancere som borgernes Europa, i virkeligheden tilsyneladende først og sidst er producenternes Europa.
That means that Europe, where we are spending millions of kroner on propaganda to launch a People's Europe, is in reality apparently first and last a Producers' Europe.
Det vil sige, at buddet om varernes frie bevægelighed står over buddet om menneskekærlighed.
It means that the message about free movement of goods takes precedence over human charity.
Kan vi være det bekendt?
Can we really ever reconcile our selves to that?
Jeg beklager navnlig i dette dokument og denne be tænkning, at det den første gang, vi nærmer os Den Europæiske Fælles Akt forfra, skal indeholde så me get, der er unøjagtigt, dårligt udtænkt og uvidenskabeligt.
I regret particularly in this document and this report that the first time we are approaching the Single European Act from the front end it should contain so much that is inaccurate, ill-conceived and unscientific.
Jeg bliver ved med at sige dette, ingen af Dem hører nogen sinde efter, men jeg siger det endnu en gang.
I keep on saying this, none of you ever listen, but I am saying it yet again.
Skylden ligger hos de udvalgsmedlemmer, der har tilsidesat ikke blot videnskaben, men også den politiske realitet — målelige standarder og alt det andet, som fru Lentz-Cornette allerede har sagt.
Blame lies with those committee members who have ignored not only science but political reality, measurable standards and all the rest Mrs Lentz-Cor-nette has already said.
Vi ved, at man i Rådet er kommet frem til et fornuftigt kompromis, og der er ikke megen mening i at lukke øjnene for det, og jeg håber, vi under den
We know thatrin Council a sensible compromise has been worked out and there is not much point in turn ing a blind eye to it and at the so-called second read ing I hope that we shall embrace the opportunity to
Hughes (S). — (EN) Hr. formand, jeg må sige allerede i starten, at jeg altid finder det virkelig betryggende at høre hr. Sherlock undervurdere farerne ved stoffer som benzen og asbest.
HUGHES (S). — I must say at the outset that I always find it a real comfort to hear Mr Sherlock dis count the dangers of substances like benzene and asbestos.
Schleicherbetænkningen styrker i sin nuværende affattelse Kommissionens oprindelige forslag om beskyttelse af arbejdstagere mod benzeneksponering på adskillige nøgleområder.
The Schleicher report as it stands strengthens the Commission's original proposals on the protection of workers from exposure to benzene in several key areas.
Nøgleområderne bør vi, som mange talere
The key areas, as many speakers have said, need to be urgently tackled in relation to the wide range of
Den søger at styrke for slagene om grænseværdier, idet tidsfristerne ændres, og den foreslår anvendelsen af sikre eller mere sikre erstatningsstoffer sammen med en intensiveret forskning i sikre alternativer.
Hughes the use of safe or safer substitutes, together with an intensification of research into safe alternatives.
Jeg mener, at de grænseværdier, de tidsfrister og de sikkerhedsstandarder, der er foreslået, ikke blot er realistiske, det er af absolut afgørende betydning, og det er vigtigt, at vi handler ufortøvet og vedtager Schleicherbetænkningen i dens nuværende affattelse.
I believe that the limit values, the timescales and the safety standards proposed are not only realistic, they are absolutely essential, and it is important that we act urgently to adopt the Schleicher report as it stands.
Nogle, f. eks. hr. Sherlock, påstår, at omkostningen ved disse forslag vil være for stor.
Some people, like Mr Sherlock, argue that the cost of these proposals would be too great.
Men det er min tro, at omkostningen ved ikke at handle er uacceptabel høj med hensyn til de personers sundhed og liv, som arbejder med benzen.
But it is my belief that the cost of not acting in terms of the health and life of the people working with benzene is unacceptably high.
Betænkningen bør støttes.
The report should be supported.
har sagt, hurtigst muligt give os i kast med med hen syn til den lange række farlige og kræftfremkaldende stoffer, der anvendes på arbejdspladserne i hele Fæl lesskabet.
other dangerous and carcinogenic substances in use in workplaces throughout the Community.
Betænkningen fortjener derfor Parlamentets fulde støtte og bør ikke udvandes af ændringsforslag som dem, hr. Sherlock har stillet.
The report, therefore, deserves the full support of this Chamber and should not be diluted by amendments such as those tabled by Mr Sherlock.
Benzen er jo et overordentlig giftigt, kræftfremkaldende og mutagent stof.
Benzene is, in fact, a highly toxic, carcinogenic and mutagenic substance.
Epidemiologiske og gruppebaserede undersøgelser og dyreforsøg har påvist, at det forårsager adskillige blodsygdomme, aplastisk anæmi, ondartetheder og leukæmi.
Epidemiological and cohort studies and animal studies have demonstrated that it causes severe blood disorders, aplastic anaemia, malignancies and leukaemia.
Det fordamper ved stuetemperatur og kan meget let optages i kroppen gennem lungerne eller huden.
It evaporates readily at room temperature and can be very easily absorbed into the body through the lungs or the skin.
Det anvendes også i vidt omfang i Fæl lesskabet : 70 0001 anvendes hvert år i alene Det For enede Kongerige i en meget lang række industrier, herunder for rensemidler, farver, klæbemidler, gummi og selvfølgelig den petrokemiske industri.
It is also widely used in the Community: 700 000 tonnes are used each year in the UK alone in a very wide range of industries, including detergents, dyes, adhesives, rubber and, of course, the petrochemical industry.
Men hvad mere er, undersøgelserne viser, at benzen kan være yderst farligt ved meget lave koncentrationer og forårsage leukæmi og kromosomskader et godt stykke under den grænse på ti dele pr. million, der for øje blikket gælder i Det Forenede Kongerige, og faktisk så lavt som to-tre dele pr. million.
What is more, studies show that benzene can be highly dangerous at very low concentrations causing leukaemia and chromosome damage at well below the limit of ten parts per million currently operating in the United Kingdom, and as low, in fact, as two to three parts per million.
Vi har derfor brug for øjeblikkelige foranstaltninger for at eliminere og kraftigt begrænse de risici, benzen forårsager.
We therefore need urgent action to remove or severely limit the dangers caused by benzene.
Clinton Davis, medlem af Kommissionen. — (EN) Hr. formand, jeg mener, at det sidste indlæg af hr. Hug hes meget levende påviser betydningen af dette spørgsmål, og jeg mener også, at han egentlig under streger betydningen af at behandle dette spørgsmål i form af et enkelt direktiv, fordi indholdet i sig selv er så betydningsfuldt.
I at once wish to assert very categorically on behalf of the Commission, and most particularly on behalf of my colleague, Commissioner Marin, that there is no question of the Commission procrastinating or engaging in any exercises designed to procrastinate as far as this is concerned.
Jeg vil gerne med det samme hævde kategorisk på Kommissionens vegne og navnlig på kommissær Marins vegne, at Kommissionen på ingen måde trækker dette spørgsmål i langdrag eller indlader sig på noget, der skal trække det i langdrag.
I want at the outset to thank Mrs Schleicher for the support that she has given to the Commission in her report on the proposal. I have listened very carefully to the points which have been made by her and in the debate and I much welcome the contributions.
Jeg ved, at fru Schleicher som ordfører har visse bekymringer med hensyn til betænkningen i dens nu værende affattelse, og at hun indtager det synspunkt, som jeg helt forstår, at visse af de ændringsforslag, der blev vedtaget i udvalget, vedrører spørgsmål, der bør være omfattet af et rammedirektiv.
I know that Mrs Schleicher, as rapporteur, has some concern about her report as it stands and she takes the view, which I quite understand, that certain amend ments adopted in committee address issues which should be covered by a framework directive.
Men selv om jeg også glæder mig over, at Kommissionen omsider er ved at komme i gang med at udarbejde direktiver om farlige og kræftfremkaldende stoffer, kan vi ikke vente på foranstaltninger, kan vi ikke tillade en yder ligere trækken i langdrag fra Kommissionens eller Rådets side på dette område. Vi må handle ufortøvet. vet.
However, while I too welcome the fact that the Commission is at long last moving on framework directives on danger ous and carcinogenic substances, we cannot wait for action. We cannot allow further procrastination by the Commission or Council in this area.
Det er også vigtigt at notere sig, at Kommissionen forklarede i udvalget, at den har anvendt fem forskel lige direktiver, der blev udstedt som led i det tidligere rammedirektiv fra 1980, som prøvestand for de spørgsmål, der skal være omfattet af ethvert senere rammedirektiv.
It is also important to note that in committee the Commission explained that it has used the five individual directives issued under the earlier 1980 frame work directives as a testbed for the issues to cover any later framework directives.
Den har udstedt direktiver om stoffer med særlige karakteristika for at finde ud af, hvad der bør indbygges i de senere rammedirektiver.
They have issued directives on substances with particular characteristics to test the water for what should be built into the later frame work directives.
Da det er tilfældet, er det af afgørende betydning, at dette sær skilte direktiv stræber efter den bedst mulige praksis i relation til benzen og den lange række stoffer, der kan forårsage skade eller dødsfald som følge af indånding eller hudkontakt.
That being the case, it is essential that this individual directive aims at the best possible practice in relation to benzene and the wide range of substances which can cause harm or death through inhalation or skin contact.
Det er vist rigtigt at sige, og jeg håber, Parlamentet er enig heri, at vi har et fælles mål her.
I think it is right to say, and I hope the House will agree, that we have a common objective.
Det fælles mål er at øge beskyttelsen af arbejdstagerne i et endnu større omfang, end der eksisterer for øjeblikket.
That com mon objective is to increase the protection of workers to an even greater extent than exists at the moment.
For det første vil jeg gerne understrege, at Kommissionen til lægger dette forslag stor betydning som led i sit handlingsprogram om sundhed og sikkerhed på arbejdspladsen.
First, I would like to emphasize that the Commission attaches great importance to this proposal in the con text of its action programmes on health and safety at work.
Kommissionen var nødt til at handle i spørgsmålet om benzen, både på grund af de alvorlige sundhedsrisici for dem, der er udsat for det, risici, der, som en række ærede medlemmer har sagt, navn lig hr. Hughes, vedrører knoglemarv, leukæmi osv., og på grund af størrelsen af medlemsstaternes ben zenproduktion, der vurderes til ca. 7 mio t pr. år.
The Commission had to act on benzene both because of the gravity of the health hazards for those exposed to it, hazards relating as a number of honour able Members have said, most particularly Mr Hughes, to bone marrow, leukaemia and so on, and because of the size of benzene production in the Member States which is estimated at about 7 m tonnes a year.
Schleicherbetænkningen gør det temmelig godt i sin nuværende affattelse.
The Schleicher report does that quite well as it stands.
Den styrker Kommissionens forslag på en række måder.
It strengthens the Commission's proposals in a number of ways.
Den indeholder strengere bestemmelser om sundhedsbeskyttelse og arbejdstagernes og disses repræsentanters deltagelse i risiko vurderingen og iværksættelsen af foranstaltninger til at mindske og overvåge denne risiko.
It contains strengthened provisions on health protection and the involvement of workers and their representatives in the assessment of risk and the implementation of measures to reduce and monitor that risk.
Kommissionen anser det forslag, som den har stillet, for at være et værdifuldt skridt til at sikre en væsentlig forbedring af arbejdstagernes beskyttelse mod ben zen i medlemsstaterne. De bestemmelser, der er fast-
The Commission considers the proposal that it has made as representing a valuable step to ensure a significant improvement in the protection of workers against benzene in the Member States.
Clinton Davis store virksomheder, i henseende til minimale risici for arbejdstagernes sundhed.
Clinton Davis behalf of my colleagues.
sat i de forskellige artikler, blev vurderet meget om hyggeligt i relation til de tidligere direktiver på dette område. Efter en omhyggelig undersøgelse af de stil lede ændringsforslag, der indeholder mange nyttige forslag, er vi ikke desto mindre villige til at acceptere ikke mindre end 43 af de i alt 56.
So I thank Mrs Schleicher and her colleagues in the committee for the intense work and profound research which they have under taken, for which the Commission is grateful and I hope that it will prompt progress in this very important field.
Kommissionen er villig til at acceptere et overvældende flertal af de stillede ændringsforslag.
PRESIDENT. — The debate is closed.
Inden jeg behandler de ændringsforslag, som vi finder os selv ude af stand til at acceptere, må jeg måske tage de spørgsmål op, som fru Schleicher har stillet.
Before I actually deal with the amendments that we find ourselves unable to accept, perhaps I can address myself to the questions that have been posed by Mrs Schleicher.
Hun spurgte mig, hvad der er sket hidtil med hensyn til, som hun udtrykte det, det officielle direktiv.
She has asked me what is happening as far, as she termed it, as the official directive is con cerned.
Vi er ved at udarbejde forslag til direktiver, og nærmere bestemt for grupper af stoffer.
We are in the process of developing proposals for directives for groups of substances.
I den forbindelse er der allerede udarbejdet forslag om grænseværdier for eks ponering for hundrede kemikalier, og et andet for slag om kræftfremkaldende stoffer er ved at blive udarbejdet.
In that context the proposal has already been made on exposure limit values for 100 chemicals and another proposal on car cinogens is being drawn up.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
I understand that will be ready by the end of the year.
Fællesskabsordning vedrørende fritagelse for import- og eksportafgifter
Community system for customs duties
A2-107/87) af Saridakis for Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser om
A 2-107/87) by Mr Saridakis, on behalf of the Com mittee on External Economic Relations, on
Min mening er, ja, uden nogen som helst tvivl.
My advice is, yes, without any doubt at all.
Derpå stillede hun mig et yderligere spørgsmål med hensyn til, hvad der skal være omfattet af, og hvad der ikke skal optages i denne form for direktiv.
Then she asked me a further question as to what is to be included and not incorporated in this kind of directive.
Vi bevæger os henimod en situation, hvor vi forsøger at opstille minimumsforskrifter som krævet i Den Europæiske Fælles Akts artikel 118 A. Det er vist det omfattende mål, som jeg håber hun deler, og som Kommissionen arbejder På.
We are moving towards a situation where we are trying to establish minimum requirements as required in Article 118 A of the Single European Act. That, I think, is the broad objective which I hope she would share which the Commission has embarked upon.
C2-98/86) til forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 950/68 om Den Fælles Toldtarif og forordning (EØF) nr. 918/83 om en fællesskabsordning vedrørende fritagelse for import- og eksportafgifter.
C 2-98/86) for a regulation amending Regulation (EEC) No 950/68 concerning the Common Customs Tariff and Regulation (EEC) No 918/83 on set ting up a Community system of reliefs from customs duties.