natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dertil kommer efterspørgslen fra lilitærets side og de staters hang til at imponere, som gerne vil smykke sig med high-tech. Dette medfører, at der i næsten alle industristater kyn ydes intensiv støtte til få områder som f.eks. informationsteknologi, laser, genteknologi, kernespaltning og fusion.
Additional factors are military demand and the vanity of States which seek the glamour of high-tech systems.
Der for er det helt vanvittigt, at vi med vore i forvejen alt for knappe penge til forskning kun gør de veje, er hvervslivet allerede har betrådt, mere bekvemme i stedet for i tilstrækkeligt omfang at opbygge kompetence med henblik på en løsning af de påtrængende sociale og økologiske problemer.
It is thus really futile for us to spend our far too meagre resources on slight improvements to areas already covered by business and industry, instead of building up adequate powers to solve pressing social and ecological problems.
Dette er det vigtigste aspekt ved rammeprogrammet, der indeholder otte store grupper af foranstaltninger, som vi støtter, idet vi håber, at Rådet af forskning sministre i morgen ikke foretager overdrevne ned skæringer.
Another relevant point in the medium term is the interest shown by the Commission in computer appli cations in education and as the basis for educational programmes from the earliest school years.
I lyset af disse overvejelser vil de euro pæiske højrepartiers gruppe stemme for Sälser-be-tænkningen.
And it can truly be said that they did not fall on deaf ears, or as the saying goes in my part of the world, into a broken basket.
Men det er netop her, der er brug for os. Her skulle vi tilskynde til at komme bort fra den mekaniske om gang med naturen.
This is where our role lies.
Det vigtigste ledende princip skal blive, at videnskab og teknik er socialt og økologisk tilpasset.
The guiding principle must be to adapt science and technology to the needs of society and ecology.
Et enhedssyn, en enhedsbedømmelse, en hensyntagen til kommende generationers forhold, en frakobling af økonomi og forskning, en decentralisering.
We must see and assess in a global context, look after the interests of future generations, detach the economy from research, decentralize.
Vi skal tilskynde til nye spørgsmål og alternative tiltag.
We must lend an impetus for new con cerns and new attitudes.
Kun således kan vi fremme forsømte og under trykte emner ikke for på hvert enkelt fagområde at opbygge en altomfattende kontrollerende kompetence og at stort apparat, men snarere for at støtte, at de gennemføres i de enkelte stater, som så i bedste fald på længere sigt ville gøre Fællesskabets bestræbelser på hvert enkelt emneområde overflødige, fordi der opstår en selvstændig dynamik på nationalt plan.
Only in this way can we encourage areas which are neglected and given low priority, not because we seek to have wide powers over them or create red tape, but because we want to help them at the national level so that ideally in the longer term Community endeavours in those areas will no longer be needed because there is enough momentum at the national level.
Van Der Waal (NI). - (NL) Hr. formand, alt tyder på, at den første overvældende begejstring over planerne om teknologisk forskning i europæisk sammen hæng er dæmpet. Enstemmigheden mellem politikerne i de seneste år synes at være forsvundet, ikke fordi man nu har en anden opfattelse af nødvendigheden af effektive europæiske forskningsbestræbelser.
It is also gratifying to see that Mr Sälzer, the rapporteur himself, is especially aware of the need for the objectives of this programme to be favourably orientated towards humanizing work, providing more employment, raising standards of living, strengthening the social parameters of the common European area and, particularly, ensuring greater workers' participation in decisions most relevant to the introduction of new technology.
Kernen i stagnationen er åbenbart spørgsmålet om, hvor de forøgede forskningsprogrammer skal udføres, primært i medlemsstaterne eller på fællesskabsplan.
But there is also another reason why this regulation merits very special comment: it involves the first appli
Vi spørger os selv, om der er grund til at fordømme denne opfat telse så kraftigt, som man for det meste gør.
It would justify our claim to be representatives of established civilizations seeking to conserve and strengthen West ern Europe and it would at the same time make us an
For, som det alt for ofte er tilfældet, er der en verden mellem ord og handlinger.
Bloch von Blottnitz example for future generations.
Det er ikke godt for demokratiet, og det er direkte farligt.
Whereas if we con tinue to trample mindlessly on the old ways of think ing we shall certainly end up in the abyss.
Støder vi ikke her på den hårde realitet, at Europa ganske enkelt endnu ikke er rede til en fuldstændig integration af et teknologisk forskningsprogram?
PETRONIO (DR). — (IT) Mr President, every day that passes brings us new developments.
Meget sigende i denne forbindelse er en udtalelse af den tyske regeringsforhandler Gruber om, at der er mere effektivt at lade de med lemsstater, som er foran, gøre noget ved den amerikanske og den japanske trussel end at anvende penge ne til at forsøge at lade de mindre udviklede lande indhente de andre og derved stræbe efter en euro pæisk middelmådighed.
But, as we all know, these new developments do not happen providentially by chance; they come about for many reasons, especially as the result of the research, innovation and invention that is taking place in Europe in individual Member States, and also in the European Economic Community as a whole.
Det er Europa-Parlamentets ansvar højtideligt at vise, hvor alvorlig en forsinkelse ville være, en forsinkelse, der ville blive endnu mere alvorlig, hvis vore forskningsbestræbelser ikke bringes til at konvergere og udføres i fællesskab.
It can, of course, be asked if the completion of the internal market will not be delayed and if the gap between the richer and poorer Member States will not be widened.
Vore medborgere forstår ofte bedre end vore ansvarlige ledere, at Fællesskabet står ved en korsvej: enten Fællesskabets opsving eller tilbagegang.
Are we not facing the hard fact here that Europe is simply not yet ready for a fully integrated technological research programme?
Der er mange, der tilslutter sig ideen om videnskabens og teknologiens Europa.
Very revealing in this connection is a statement by the German Govern ment negotiator Gruber.
Heller ikke vi er i tvivl om nødvendigheden af et kraftigt forskningsprogram.
We too have no doubt about the need for a strong research programme.
Deri skal det primært dreje sig om gennem selektion og ved hjælp af standardisering og normalisering at oprette et virkeligt fællesskabsmarked og opnå en europæisk teknologisk infrastruktur.
By adopting a selective approach, it must above all seek to create a genuine com mon market and a European technological infrastructure through standardization.
Således kan der være muligheder for egne nationale specialiteter uden at give afkald på det indbyrdes samarbejde.
This can leave room for national specialities without cooperation being abandoned.
Vi går ind for et substantielt forskningsbudget, men vi tror ikke, at forskningsrammeprogrammet fuldstændigt står og falder med det beløb, som Kommissione har foreslået, og derfor må trækkes tilbage hvis det ikke bliver tildelt fuldt ud, således som nogle går ind for.
We call for a substantial research budget, but we do not believe that the framework research pro gramme depends solely on the amount proposed by the Commission or that, if the full amount is not allocated, its proposal should be withdrawn, as some people are advocating.
Endelig drejer det sig ikke kun om at udvikle nye teknologier.
It is not enough, after all, to think only in terms of developing new technologies.
Fornyelserne på dette område vil få om fattende sociale og økonomiske følger.
The innovations in this area will have serious social and economic repercussions.
Svarene på de spørgsmål, som vi på disse områder stilles over for, kan ikke aflæses i det japanske samfund, dertil er for skellene mellem Europas og Japans kultur for væsentlige. lige.
The answers to the questions we face in this respect cannot be found in Japanese society. European and Japanese culture are too different for that.
Jeg vil følgelig insistere på artikel 5 i beslutningsforslaget og anmode Kommissionen om klart at sige os, om den trækker sit forslag tilbage, hvis Rådet ned skærer dens foreslåede finansramme.
Mr Poniatowski, who is the Chairman of the Energy Committee, gave us earlier some striking facts when comparing the budget for expenditure on research in our Community, with the expenditure of both the United States and Japan.
Den frygtsomme og tilbageholdende tone i kommuniqueet fra London-topmødet forstærker vores bekymring.
There is a great gap here, and we must bear in mind that the programme that is proposed in Mr Sälzer's report — which we shall vote in favour of — is based on figures that are absolutely necessary in order to advance research and make other discoveries that will contribute to the welfare of all the peoples of Europe and also of the other peoples of the world.
Vi finder ingen henvisning heri til den signifikante budgetandel, der skulle forbeholdes forskningen i overens stemmelse med meddelelserne fra Fontainebleau og Luxembourg.
Now, on the other hand, everyone will place his own experience, his results and his intelligence at the disposal of everyone else.
Vi stilles over for opgaven at finde vore egne veje med hensyn til den måde, hvorpå den nye teknologi i samfundet skal integreres.
We are faced with the task of finding our own ways of integrating the new technologies into society.
For så vidt angår bioteknologien og den genetiske manipulation tænker vi i denne forbindelse stadig i særdeleshed på en grundig overvejelse for så vidt angår spørgsmålet om, hvilke grænser den kristelige etik sætter for denne form for forskning og dens anvendelse.
Where biotechnology and genetic engineering are concerned, we see a particular need for careful reflection on the limits which Christian ethics impose on this type of research and its application.
Lienemann (S). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, denne debat om rammeprogrammet i sammenhæng med debatten om det indre marked burde være væ sentlig, hvis man skal tro vore statschefers stadige erklæringer og den fælles akt, som stadfæster princip pet om forskningens og teknologiens Europa.
LIENEMANN (S). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, this debate on the framework programme, along with the one on the internal market, must be of fundamental importance, to judge from the successive declarations made by our Heads of State or the terms of the Single Act embodying the principle of European cooperation in research and technology.
Denne debat er objectivt set en af de vigtigste i betragtning af de udfordringer, vi står overfor.
Objectively, to anyone taking the measure of the challenges that we have to meet, this debate is of the utmost import ance.
Er det nødvendigt at minde om, at dette program for et tidsrum på fem år udgør det samme beløb, der anvendes tU landbrugsudgifter for fire måneder? Er det nødvendigt at minde om, at den del af bruttonationalproduktet, som vore lande anvender til forskningsudgifter, er lavere end USAs og Japans?
The consensus that appears to prevail here can be traced to acceptance of the daunting diagnosis that the technology gap between Europe on the one hand and Japan and the United States on the other is growing wider all the time.
Eller at det manglende samarbejde mellem de offentlige og industriens forskningslaboratorier yderlige forringer vores konkurrenceevne?
VAN DER WAAL (NI). — (NL) Mr President, there is every indication that the initial blaze of enthusiasm for technological research at Community level has been extinguished.
Visse regeringer leder efter alibier for deres afvisning af at indgå fællesskabsforpligtelser.
The unanimity shown by politicians in the past seems to have vanished, but not because views on the need for an effective European research effort have changed.
Først og fremmest bureaukratiet. Inden for nøglesektorerne er dette uden grund.
The stagnation clearly stems from the controversy over where the enlarged research programmes should be implemented, primarily in the Member States or at Community level.
Jeg tænker især på Esprit, som viser sin levedygtihed og fremviser procedurer, der ofte er langt mere smidige og tilpassede end de nationale interventioner. Dernæst Eureka.
The larger Member States evidently argue that the Community should only do what the Member States themselves cannot do, or can do less well.
Der vil ikke længere være tale om teknologisk uafhængighed uden en europæisk forskningspolitik. ningspolitik.
As we face the moment when decisions have to be taken on the broad lines and main priorities of Com-
medlemsstaterne, som ingen kun kan forsinke gen nemførelsen af det indre marked.
We all know the saying: 'Give a dog a bad name and hang him'.
Dette er faktisk i modstrid med de ædle ideer, der kom til udtryk i den fælles akt, om at mindske forskellene mellem de rige re og de fattigere regioner.
My fear is that this is what the Council is about to do to the framework programme.
Selv om regionalfonden og socialfonden er vigtige for de fattigere regioner, så vil de aldrig i sig selv være i stand til at fjerne indkomst forskellene.
munity activities in the research field, it is incumbent upon the European Parliament to demand that our governments and States show more coherence, transparency and resolve in their policy making.
Som afslutning på mit indlæg skal jeg påpege, at samtidig med at rammeprogrammet sigter mod at generobre vores konkurrencedygtighed, åbner det også nye perspektiver for vores opfattelse af en harmonisk økonomisk udvikling.
In conclusion, I would add that while the framework programme is a positive step towards regaining our competitiveness, it also broadens our horizons in terms of harmonious economic development.
For os er der ingen modsætning mellem at forbedre livskvaliteten, sundheden, miljøbeskyttelsen, at bevare vores sikkerhed og at tage den globale industrielle konkurrenceevnes udfordringer op.
From our standpoint, there is no contradiction between meeting the challenges of international industrial competitive ness and improving the quality of life, standards of health care, protecting our environment and maintain ing our security.
Punkt 9 i beslutningsforslaget insisterer med rette på dette.
This point is judiciously emphasized in paragraph 9 of the motion for a resolution.
Kære kolleger, lad os ikke i dette afgørende øjeblik ved en nedskæring i rammeprogrammet forlænge den allerede lange liste over Europas fejlslagne stævnemøder med historien og fremtiden. Lad os tage vore regeringer på ordet.
At this decisive moment, therefore, ladies and gentlemen, let us not allow this framework programme to be cut back, adding to the already long list of appoint ments with history and the future that Europe has missed.
Hvis de ikke gør dette, skal vi ikke spille bedragernes spil men tage virksomheder, videnskabsmænd, forskere og de unge samt hele den europæiske befolkning til vidne.
If they do not, we should refuse to play with cheats and make sure that our industrialists, scientists, researchers and young people, in fact the whole population of Europe, know what we are doing.
Jeg er sikker på, at vi vil få deres støtte.
I am confident that we would have their support.
En sådan udvikling vil imidlertid ikke finde sted uden opbygning af forskning og undervisning i disse områder, hvilket igen vil hjælpe med til at tiltrække industri til regionerne.
It is incumbent upon the European Parliament to pro vide a solemn demonstration of how far behind we have fallen and how much worse the situation will get unless we pool our research efforts and ensure that they converge.
Jeg er bange for, at det i øje blikket er præcis det modsatte, som sker.
Many of them strongly support this idea of the Science and Technology Community.
Raftery (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne hilse denne udmærkede betænkning af hr. Sälser vel kommen.
RAFTERY (PPE). — Mr President, I would like to welcome this excellent report by Mr Sälzer.
Det er nu almindeligt erkendt, at Europa med dets høje lønomkostninger og bedre arbejdsforhold, ikke længere er i stand til at konkurrence med udviklingslandene, især dem i Østasien, i de ar bejdsintensive, lavteknologiske industrier som be klædning, tekstiler, fodtøj, stål m.v.
It is now generally recognized that Europe, with its high wage costs and better working conditions, is no longer able to compete with the developing countries, particularly those of the Pacific Rim, in the labour-intensive lowtechnology enterprises, such as clothing, textiles, foot wear, steel, etc.
Som en følge her af er det helt nødvendigt for os at udvikle højteknologisektorerne for at opretholde og forbedre vore le vevilkår.
Consequently, it is imperative for us to develop the high technology sectors in order to main tain and improve our living standards.
Selv om jeg som universitetsmand er meget stolt over, at vore kandidater er så efterspurgte, og glad for, at de får gode stillinger, så er jeg ikke desto min dre meget opmærksom på, at en sådan hjerneflugt betyder et alvorligt tab for den irske økonomi og en betragtelig støtte til de mere velstående nationer.
Survival and success, however, in high technology depend heavily upon a productive research pro gramme.
En ægte indsats fra de rigere landes side for at stille flere midler til rådighed for de fattigere regioner kunne bidrage meget til at vende denne udvikling og samtidig medvirke til at mindske de forskelle, som findes, og derved hjælpe med til at nå nogle af de mål, der er sat i den europæiske akt.
Research, however, is extremely expensive; hence the importance, especially for the poorer regions, of a Community programme to avoid waste ful duplication of effort and resources and to ensure that the poorer Member States get funds for research.
Overlevelse og succes inden for høgteknologi afhænger imidlertid i høj grad af et produktivt forsknings program.
In this proposed programme top priority is given to research to promote the competitiveness of industry and the services.
Men forskning er særdeles dyr; det forklarer vigtigheden, særlig for de fattigere regioner, af et fællesskabsprogram til at hindre uøkonomisk overlapning af aktiviteter og ressourcer og til at sikre, at de fattigere medlemsstater får forskningsmidler.
This I believe is the correct approach. My main concern about this programme and the stand taken on the funding by the richer Member States who can afford national research programmes is that it will increase the disparity between the richer and poorer regions as the bulk of the research will be carried out in the richer areas, thus attracting the best brains and the most innovative industries to where the research is taking place.
Sociale mål står i anden række i forhold til dette hovedmål, og det er en vildfarelse at tro det modsat te.
Need it be repeated that the funding for this fiveyear programme amounts to only four months' spending on agriculture?
Til dem, der siger, at hvert land skulle have lov at gøre det alene, vil jeg sige, at det kunne de blot gøre.
Need it be repeated that our countries spend a smaller proportion of GDP on research than the United States or Japan?
Det er der ingen, der sætter spørgsmålstegn ved.
Need it be repeated that our competitiveness is being reduced still further by the lack of cooperation between research laboratories, whether in the public or industrial sector?
Det relevante spørgsmål er imidlertid, om det virkelig giver mening at gå den vej, eller findes der en mere intelligent måde, vi kunne gå frem på?
A number of governments are looking for plausible excuses for not showing Community commitment. Red tape is their main theme.
Vor politiske slagplan ligner den hos 12 firmaer i en gruppe med mange firmaer, hvor hver enkelt foreslår at lave sit eget med hensyn til forskning og udvikling.
In the key sectors, however, this argument does not hold up.
I det foreslåede program her bliver første prioritet givet til forskning, der kan fremme industriens og ser viceerhvervenes konkurrenceevne.
I am thinking in particular of Esprit, which is showing its worth and which offers procedures which are in many cases more flexible and suited to rquirements than national arrangements.
Jeg tror, at det er den rigtige strategi.
Then we have Eureka.
Min vigtigste bekymring i forbindelse med dette program og den holdning til finansieringen, som de rigere medlemsstater, der har råd til nationale forskningsprogrammer, har indtaget, er, at det vil øge afstanden mellem de rigere og fattigere regioner, eftersom den største del af forskningen vil blive udført i de rigere områder, hvorved de bedste hjerner og de mest fornyende industrier vil blive trukket dertil, hvor forskningen finder sted.
In common with the European Parliament, the President of the French Republic, who launched this idea, has always regarded Eureka, the umbrella for targeted projects with industrial objectives, as being complementary to the Community-level development work taking place at the competitive stage.
At vælge teknologisk nationalisme inden for Fælles skabet kan kun øge de økonomiske forskelle mellem
Opting for technological nationalism within the Com munity can only increase the economic differences
Kilby te undgå at spilde sparsomme finansielle ressourcer ved unødvendig overlapning ved at koncentrere kon krete projekter, hvor de kan give de bedste resultater i gruppens almene interesse. Han ville svigte sin pligt, hvis han ikke gjorde det, og det samme ville vi.
Raftery tion by concentrating specific projects where it can produce the best results in the overall interests of the group?
dene, hvilket ville bringe en anden fundamental mål sætning i den fælles akt i fare, nemlig den økonomi ske og sociale samhørighed, som er uadskillelig fra det store indre marked.
between the Member States, which in turn can only delay the completion of the internal market.
Dette er hvad de rigeste lande tilsigter, når de verbalt støtter fællesskabsforskningen med erklæringer, men når det drejer sig om at finansiere den kun støtter deres nationale programmer og forsøger at reducere bestræbelserne på fællesskabsplan til et minimum.
This can only be done by building up, in these regions, competitive high technology industries producing products which can bear the high transport costs from the periphery.
Så vidt jeg kan se, er problemet for Kommissionen, at den ikke har formandens indflydelse til at styre operationerne, men den har overtalelsens magt, som vi også har her i Parlamentet.
The problem for the Commission as I see it is that it does not have the chairman's clout to direct operations, but it does have the power of persuasion which we also have in this Parliament.
Kommissionen har fuldstændig ret i sine forslag, og derfor støtter vi og den europæiske demokratiske gruppe Salser-betænk-ningen.
The Commission is absolutely right in its proposals and that is why we and the European Democratic Group support the Sälzer report.
Efter min mening dominerer udviklingen af avanceret teknologi i fordelingen af midler, som foreslået af Kommissionen, på bekostning af andre aktionslinjer, der kunne gøre det muligt at mindske afstanden mel lem fællesskabslandene på det videnskabelige område.
Such development, however, will not occur without a build-up of research and teaching in these areas, which in turn will help to attract industry to the regions.