natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er yderst uheldigt, at der i PPE-gruppens forslag til beslutning kun er en opfordring til Kommissionen til at fortsætte politikken med åbning og liberalisering af markedet for offentlige tjenesteydelser.
That was for me an astounding start to this afternoon's debate on the service sector and the European Community.
Når denne holdning står alene, mener jeg ikke, den er acceptabel for nogen af os, men jeg mener også, den er i modstrid med en solidarisk holdning, en folkelig opfattelse, som er væsentlig for PPE, og som her er gået i glemmebogen.
I should like therefore to begin by saying that in the European Community we need not less competition, more state intervention and more regulation but greater deregulation, more competition and less state intervention in the service sector, particularly since at 50% — in some Member States the figure is above 50% — it has become an essential component of gross domestic product. duct.
Det afgørende spørgsmål, som bør stilles, og som kommissæren har taget op, er jo følgende: der er brug for en tidssvarende definition af begreberne offentlige tjenesteydelser og den almene interesse.
The way public services operate should serve as a model of efficiency, even when they do not have to compete with among themselves or with other bodies.
Nu hvor vi står over for skabelsen af det store enhedsmarked og den vanskelige opbygning af Europa, er der så meget desto større behov for, at vi ikke blot kasserer alle principper og overlader alt til pragmatisme og træffer beslutninger fra dag til dag.
It is clearly desirable that, wherever possible, competition which explains why decentralized systems are more successful, should exist.
Jeg tror virkelig, tiden er moden til at udarbejde en pagt om offentlige tjenesteydelser i hele Fællesskabet, så markedet kan udvikle sig på grundlag af regler og principper, og så borgerne kan deltage i den europæiske opbygning med fuldt kendskab til deres pligter, men også deres rettigheder.
Where competition is not possible, those responsible should endeavour to rationalize the services under their control.
Ensidige synspunkter hjælper os ikke videre i den retning. Det er forkert og nytteløst på ny at foreslå, at staten for enhver pris skal tage sig af alt, men endnu mere forkert at gå ind for absolut liberalisme.
At Community level, any effort to stimulate the public services, particularly with a view to preventing violations of competition in the area of state aid, public purchases etc. must be welcomed.
Det egentlige problem er imidlertid tjenesteydelsernes kvalitet og omfang, deres evne til at garantere kontinuitet og sikkerhed og til at inddrage miljøkrav ud fra den betragtning, at de pr. definition er en service for offent-
We have at the same time to note that in all instances where the service sector accounts for a high proportion of gross domestic product, vulnerability to shortterm fluctuations in the economy and thus the vulnerability of the labour market has been reduced.
Man kan med fuld ret stille det spørgsmål, om det da ikke er nødvendigt at tage følgende spørgsmål op til en samlet vurdering: hvordan forenes kravene om offentlige tjene steydelser og om konkurrence optimalt?
I would therefore urge that, as a European Community, we take seriously and act upon the potential for growth and considerable potential for privatization in the service sector.
Ud fra denne synsvinkel mener jeg, at det memorandum om udarbejdelse af en europæisk pagt om offentlige tjenesteydelser, som er bebudet fra fransk side med støtte fra Belgien,
This involves a range of infrastructure issues, such as, for example, water, energy, transport and the postal services, which we discussed four weeks ago.
SPECIALE rolle og virkemåde i et mere korrekt perspektiv, og sætte sig ud over forrige årtiers opfattelse.
regional and local services, particularly in less well equipped peripheral regions.
Med de centraliserede statslige styreformer og med de værste resultater i kapitalistiske økonomier, der er under lagt bureaukratisk og centraliseret offentlig administration, er der hos nogle blevet skabt en generelt negativ opfattelse af offentlige tjenesteydelser.
Moreover, in the face of greater challenges posed by the internal market, the Member States themselves as well as organizations within them must redouble their efforts to improve the public services so that their economies can compete on favourable terms with other economies.
En mere omhyggelig analyse klargør imidlertid, hvad det i grunden drejer sig om: det er ikke så meget det, at den offentlige sektor er til, men den rolle, den spiller og måden, den fungerer på.
In the case of health care, it would be interesting to see States building hospitals and health centres and then handing them over to private management and running them for profit. Anyone who wants health care will have to pay for it.
ligheden, og at offentligheden ikke blot er en kunde.
This is already the case in my own country. I am not imagining all this.
Det er denne opfattelse, som skal i centrum igen, og dernæst skal der tages stilling til, hvilken form for forvaltning er mest velegnet — fra sag til sag eller generelt, hvilken prispolitik der skal føres og hvilken politik der skal føres med hensyn til centralisering eller decentralisering.
LANE (RDE). — Mr President, I welcome the Commission's statement and the recognition of the need for a unified public service throughout the Community.
Det var min konklusion, og så vil jeg gerne i håb om, at kommissæren vil tage denne ide til sig, opfordre Kom missionen til hurtigt at udarbejde et forslag om disse spørgsmål og diskutere det med Europa-Parlamentet.
Mind you, we were led to believe that we would have freedom of movement for goods and services on 1 January 1993.1 think we saw from this morning's debate that freedom of movement certainly is not working out as it should, especially in certain parts of the Community.
I stedet for at træde i stedet for eller skabe vanskeligheder for det private initiativ, bør de offentlige tjenesteydelser snarere fremme det private initiativ og dets dynamik. På den måde, skal det understreges, følger vi en korrekt, liberal tankegang — som jeg naturligvis forsvarer — ifølge hvilken det offentlige ikke er det privates modsætning.
Mr President, ladies and gentlemen, what is at stake here is the collective needs of the citizens.
Tværtimod, den offentlige sektor er absolut nød vendig for en fuld udnyttelse af markedskræfterne.
Citizens' rights and the democratic duties of the Member States are not products which can treated or negotiated like merchandise or services.
Derfor vil jeg indledningsvis sige: Inden for EF trænger vi ikke til mindre konkurrence, mere stat og mere regulering, men til mere deregulering, større konkurrence og færre statsindgreb i tjenesteydelsessektoren, hvor staten med 50 % — i mange medlemsstater endda over 50 % — er blevet til et meget væsentligt støtteben for BNP.
KOSTOPOULOS (NI). — (GR) Mr President, the principle of free competition and the long-awaited application of the Maastricht treaty present a serious risk for the public sector.
Når dette ikke er muligt, bør den enkelte ansvarlige bestræbe sig på en rationalisering af de tjenesteydelser, der sorterer under ham.
Two conflicting ideologies clash when we discuss public services.
Samtidig må vi konstatere, at overalt hvor tjenesteydelsessektoren har en særlig stor andel i BNP, er følsomheden for konjunkturudsving og dermed arbejdsmarkedets ustabilitet blevet ringere.
According to one of those ideologies, all these services — health, energy, transport and communications etc — should be provided by the State, run by the State and paid for by the State.
Hertil hører en række infrastrukturopgaver, som f.eks. vand- og energi forsyning, transport og også posttjenesten, som vi jo talte om for fire uger siden.
My view is that we must pick the best of both worlds: that is, privatize only those sectors where it can be proved that no citizen would be deprived of any service or be charged excessively for that service.
På fællesskabsniveau hilser vi alt velkommment, som der kan gøres for at stimulere de offentlige tjenesteydelser, navnlig ved at undgå brud på konkurrenceregler inden for statsstøtte, offentlige indkøb, eller andre.
The selling-off of plum transport or energy facilities, for instance, or communications can leave a person living in the periphery of the Community without an essential public service.
Derudover vil programmer til fremme af effektiviteten i de offentlige tjenesteydelser — inden for stat, amt og kommune — være på sin plads, navnlig i de perifert beliggende lande, der har størst behov herfor.
We would then be creating second-class citizens, and that is contrary to the spirit of the new Europe.
Derudover, og for bedre at kunne tage det indre markeds største udfordringer op, er det op til den enkelte stat og dens myndigheder at koncentrere opmærksomheden omkring en forbedring af de offentlige tjenesteydelser, så økonomien ikke lider skade i konkurrence med andre lande.
Finally, the slimming-down of public services tends to result in taking people out of employment. We then have the problem, at a time of very high unemployment, of what to do with these people, and greater costs are incurred in paying out social welfare benefits to them.
Det gælder imidlertid også for en fremtidsteknik, der sikkert bliver af strategisk vigtighed i 2000-tallet. Når vi talerom, at jernbanen muliggjorde 1800-tallets industrialisering og automobilet 1900-tallets fremskridt, så må vi sige, at det i 2000-tallet bliver telekommunikationens tur.
This runs counter to the Europe we want to build, a Europe of federalistic and economic effectiveness.
Det passer ikke, fru Ernst de la Graete, at der tages særligt hensyn til den almene interesse, hvor der er statsmonopoler, og at alene de multinationale selskabers profit står i forgrunden, hvor der er åbnet for konkurrencen.
We can see that the liberalisation of these activities may lead to citizens' being deprived of goods, and strengthen the machinery of social exclusion.
Det omvendte er tilfældet, og det ser vi netop inden for telekommunikationen meget tydeligt i de lande, hvor telekommunikationsmarkedets åbning nu er gennemført.
This will affect the economic and social provision of public services at local and regional level.
LANE (RDE). — (EN) Hr. formand jeg glæder mig over Kommissionens redegørelse og erkendelsen af behovet for en ensartet offentlig sektor over hele Fællesskabet.
BRITO (CG). — (PT) Mr President, all too often power ful economic interests engage in unfair competition and economic Darwinism in the name of free competition and on the pretext of what is called market transparency.
Husk at vi blev forledt til at tro, at vi ville have fri bevægelighed for varer og tjenesteydelser fra den 1. januar 1993.
We must also make it clear that the liberalisation of services in the mass media has neither improved quality nor lowered costs.
Jeg mener, det er fremgået af formiddagens debat, at bevægelsesfriheden bestemt ikke virker, som den skulle, især ikke i bestemte dele af Fællesskabet.
On the contrary we have forced viewers to watch commercials and increased the numbers of channels only interested in making profits.
Der er ingen tvivl om, at Det Europæiske Fællesskab er kompetent på dette område.
The European Community, in accordance with the principle of subsidiarity, must:
Det drejer sig om en central bestanddel af det indre marked, og EF vil gøre klogt i snarest muligt, som De varslede det, hr. kommissær, at foretage en definition af begrebet »offentlig virksomhed, statsforetagende«.
In fact, it is becoming clearer and clearer that where competition and transparency are concerned, the underlying goal is to impose market liberalization and deregulation and to replace the rights of the citizen and the state by the principle of the survival of the fittest in a way which undermines subsidiarity and economic and social cohesion.
For os i Det Europæiske Folkepartis Gruppe bør afgrænsningen mellem statslige opgaver og de øvrige sektorer, der skal åbnes for konkurrencen til forbrugerens fordel, stå i forgrunden.
The current movement which claims to take account of the public services is simply using the Single Market and the Maastricht Treaty to disguise its ultimate aim of calling into question the inherent rights of citizens to equal access to essential goods and services.
PORTO (LDR). — (PT) Hr. formand, med erfaringen fra dette århundrede er det muligt at se den offentlige sektors
a) ensure that public services will concentrate on public well-being and health, protecting Europeans from poverty, by supporting the welfare state.
Når det er sagt, må vi nu beskæftige os med adgang til et ensartet system for den offentlige sektor.
b) back people's rights to fair access to the provision of goods and services of a social nature, e.g. water, energy, housing, education, health, communications and transport.
Alle må have ret til adgang til alle offentlige tjenesteydelser i alle de tolv medlemsstater.
Here are few brief examples of the type of ridiculous situation to which this process could lead.
Borgernes rettigheder og staternes demokratiske forpligtelser er ikke ting, der egner sig til at blive behandlet eller handlet om, som om det drejede sig om varer eller almindelige tjeneste ydelser.
For this the meaning of public service needs to be defined in the framework of the Single Market, as does "social interest", by preparing a charter on public administration. tion.
KOSTOPOULOS (NI). — (GR) Hr. formand, princippet om fri konkurrence og den forestående iværksættelse af Maastricht-Traktaten bringer den offentlige sektor i alvorlig fare.
Socialist and Social Democrat governments and oppositions have been closely involved in these historical advances, convincingly creating the equality and fraternity that must be guaranteed to all citizens, through a coherent raft of public services which secure the dignity of all and permit the consolidation of standards of living which will ensure that all Europeans live longerand fuller lives.
ideologier skal alle disse ydelser — sundhed, energi, transport, kommunikation osv. — leveres af staten, drives af staten og betales af staten.
Finally, I think that public services must promote nation al solidarity and ensure equality of treatment, protection of the environment, promote balanced regional develop ment, etc.
Den anden ideologi går ind for privatisering af alle disse ydelser.
The form of public services is a subject which should be the exclusive competence of regional and national governments.
Min opfattelse er, at vi må tage det bedste fra begge sider: altså kun privatisere de sektorer hvor det kan bevises, at ingen borger bliver forholdt nogen ydelse eller afkræves urimelig betaling for ydelsen. Hvis man sælger for eksempel de givtige transport- eller energifaciliteter, eller kommunikationer, kan det betyde, at et menneske, der bor i Fællesskabets periferi, holdes uden for en væsentlig offentlig tjenesteydelse.
For that reason any proposal concerning the role of services must be the subject of talks with the competent people or entities and trade unions.
Endelig tenderer en afmagring af den offentlige sektor til at resultere i at tage beskæftigelsen fra folk. Vi har så det problem i en tid med meget stor arbejdsløshed, hvad vi skal gøre ved disse mennesker, og man pådrager sig større udgifter til at betale socialsikringsydelser til dem.
So what we are defending is quality of life and we want it to continue to be maintained and improved in our European Community, transcending its new shape as a mere single market or vast free trade area to become a real European Union with ever-increasing wealth and increasingly well distributed.
Dette er i modstrid med det Europa, vi ønsker at bygge, et Europa med føderalisme og økonomiske resultater.
IN THE CHAIR: MR CAPUCHO Vice-President
I dag skabes der med indførelsen af det indre marked tvivl om de offentlige virksomheders rolle, som udfører sam fundsnyttigt arbejde, såsom transport, energi- og vand forsyning, post, telekommunikation m.m. Vi ser således, at liberaliseringen af disse aktiviteter kan betyde, at borgere udelukkes fra denne service, da de sociale marginaliseringsmekanismer styrkes.
Mr President, socialists have a deep moral belief that public services like compulsory education, universal and free health care, minimum social protection for workers, waged or unwaged, must be available to all Community Europeans and to the immigrants who live and work amongst us.
BRITO (CG). — (PT) Hr. formand, det sker af og til, at man i den frie konkurrences navn og under dække af den såkaldte markedsgennemsigtighed er skyld i illoyal konkurrence og økonomisk "darwinisme", der er dikteret af de stærke økonomiers interesser.
That is why we believe it is the responsibility of the public sector to provide high quality public services, and competitiveness within the European Community must be assessed by taking into account not just improvements in economic profitability, but the collective needs of its citizens as well.
Tværtimod har den tvunget reklamerne ned over hovedet på tv-seerne, og antallet af kommercielle kanaler er øget.
He told us how important it was to maintain balance between competition and public service and said that we must address this problem together.
Når vi taler om konkurrence og gennemskuelighed, er det, der bliver mere og mere gennemskueligt, faktisk den dybere målsætning: at trumfe markedets liberalisering og deregulering igennem, og at sætte de stærkeste lov højere end staternes og borgernes rettigheder, hvilket bringer selve subsidiariteten og den økonomiske og sociale samhørighed i fare.
I would nevertheless point out that we already have, in Articles 77 and 90 of the Treaty of Rome, provisions which make room for public service, although this has perhaps been overlooked while competition has been more or less sweeping all before it.
I ly af det indre marked og af Maastricht-Traktaten søger den igangværende proces at omfatte de offentlige tjenesteydelser; men resultatet bli ver, at den bringer disse tjenester, samt borgernes ret til at betjene sig af disse tjenester i fare.
It is also the case that, while it provides certain indispensable checks and balances, the market tends above all to favour solutions that are cost-effective in the short term and very often loses sight of long-term effects, in addition to which it is indifferent to regional planning or social solidarity.
Det Europæiske Fællesskab bør i henhold til subsidiaritetsprincippet: tetsprincippet: fordet første sikre, at de offentlige tjenestegrene yder den primære sundhedsmæssige omsorg og beskytter de euro pæiske borgere mod fattigdom, dvs. konsoliderer vel færdssamfundet,
Mr President, I would like the Commission to seek to define the concept of public service and the general interest as it relates to the completion of the single market; and I urge the Commissioner to present, as soon as possible, an ambitious proposal for a European Charter for Public Services which sets out their vital importance for people in a society with a single market.
Her er nogle eksempler på latterlige situationer, proces sen kan føre til: hvis vi tager vand, gas- og elforsyning, transport og posttjenester i de store byer eller på turiststeder med en høj rentabilitet i forhold til arealet, ser vi, at de multinationale selskaber er interesseret i at fange disse områder og den tilvarende fortjeneste.
We have therefore always been aware of the need to make adjustments in order to promote equality in terms of social solidarity and regional planning, and it is through public services, which we have in all our countries, that this is done.
Hvis vi tager de samme tjenester i sparsomt bebyggede områder, med lav eller ingen rentabilitet af investeringen, ser vi, at her er det de nationale budgetter, der må finansiere disse omkostninger.
While we admittedly do not all have exactly the same conception on public services or the same methods of organizing them, we all know what we mean by equality between persons.
Inden for sundhed kunne det også være interessant at se staterne bygge hospitaler og behandlingscentre for derefter at privatisere driften og dermed lade sundhed være underlagt administrationskriterier, der styredes af profit.
But an efficient public sector is a prerequisite for adaptability and quality in business management.
Vil man have sundhed, må man selv betale.
One example is the postal service.
Det sker allerede i mit land, det er ikke noget, jeg finder på.
A similar reasoning would apply to the rest of the transport sector.
For at dette kan realiseres, bør begrebet offentlige tjene steydelser og samfundsinteresse defineres på ny på bag grund af det indre marked med udformningen af et charter for den offentlige administration.
Another point that I think worth stressing is that in this wave of liberalization that we have seen, which has made public services a burning issue in recent times, the matter of interdependence between the various facilities has been overlooked.
Tager vi området socialsikring, burde man ifølge samme proces og under foregivende af konkurrence og gennem sigtighed åbne sektoren for forsikringer og give borgerne mulighed for at vælge forsikring og derved blive fri for at betale til det offentlige sikringssystem.
Are we not in danger, with an all-out drive on liberalization, of skimming off the profitable facilities for the private sector and leaving the public sector with nothing but the loss-making ones?
Tænk blot på resultaterne! De højt lønnede kunne så gå over til forsikringer, og arbejdstagerne med de laveste indkomster skulle blive i den offentlige sikring, som nu ingen penge havde og derfor var ude af stand til at yde en tilfredsstillende tjenesteydelse; det ville komme til at betyde endnu flere udgifter for de nationale offentlige sektorer.
In some organizations, such as the postal service for instance, it is because they were balanced overall that they were able to offer a public service that was in the closest possible contact with the public, even in the remotest areas. So let us beware of destroying existing structures at the expense of public service, even though it may be accepted that certain activities might possibly be opened up to free competition.
Til sidst vil jeg sige, at jeg tror, at de offentlige tjeneste ydelser bør fremme den nationale solidaritet, sikre lige behandling, beskytte miljøet og fremme en lige udvikling af randområderne.
Many Danish public employees still live in fear of the EC. The harmonization of taxes and duties could make it difficult to maintain the high standard of service we have in Denmark.
De offentlige virksomheders form er derfor udelukkende de regionale myndigheders og de nationale regeringers ansvarsområde.
But it is worth recalling the terms of the Edinburgh agreement, according to which it will be for the EC countries to set their own social standards and the volume of their public expenditure.
Derfor bør alle forslag vedrørende de offentlige serviceydelsers rolle drøftes med de kompetente myndigheder og faglige organisationer.
We note, for example, that minimum rules are now being adopted for the purpose of tax harmonization, so that Denmark will not have to reduce its VAT.
Hr. formand, mine damer og herrer, det er borgernes kollektive behov på alle disse områder, der her er tale om.
If there are cutbacks in individual countries, it is the countries themselves that have opted for them, not the Community.
FORSÆDE: Antonio CAPUCHO Næstformand enhedsmarked eller som stort frihandelsområde og blive en virkelig Europæisk Union med forøget velstand og en god fordeling af denne.
Health services are cheap and available to all citizens. In the USA, for example, twice as much money is spent per person as in Denmark, but people are still worse off, and the poorest 30% get no help at all.
Vi kan ikke kynisk acceptere, at det gammelkendte neoliberalistiske samfund vil skabe et samfund, som er opdelt i et A-hold og et B-hold, med en funktionel underklasse, som lider under udstødelse og fattigdom, i en kultur af veltilfredse.
This is also recognized in the EEC Treaty itself where Article 36 makes an exception for the free movement of cultural objects. That is implicit recognition of the special nature of these articles.