natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Beumer (PPE), formand for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik. — (NL) Hr. for mand, jeg tror, at det er godt, at vi har denne første forhandlingsrunde, og at forhandlingen således også fortsættes, men derefter forekommer det mig at være klogt, at udvalget, også i betragtning af andre udvalgs bidrag, endnu en gang overvejer, om det ikke er klogt at nå til visse kompromiser. Derfor vil jeg på grund lag af artikel 103, stk. 3, i Forretningsordenen anmo-
HERMAN (PPE). — (FR) Mr President, honourable Members, after the excessive and radical speech just
Også fordi landene i høj grad støtter deres sociale sikringssystemmer, har de interesse i at styre priserne på lægemidler, og det har de så gjort, hver på deres facon, på den ene eller den anden måde.
BEUMER (PPE), Chairman of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy. — (NL) Mr President, I think it is a good thing that we
Vi går nu derfor over til afstemning om forslaget af Beumer på grundlag af artikel 103 i Forretningsordenen. denen.
Accordingly, we shall proceed with the vote on the proposal by Mr. Beumer, on the basis of Rule 103 of the Rules of Procedure.
(Forslaget om henvisning til fornyet udvalgsbehandling vedtoges) de om, at sagen efter første forhandlingsrunde henvises til fornyet udvalgsbehandling.
(The House decides to refer the matter back to the res ponsible committee)
I overensstemmelse med artikel 103, stk. 3, i Forretningsordenen afsluttes forhandlingen, efter at en re præsentant for hver af de resterende grupper har haft ordet.
On the basis of Rule 103, paragraph 3 of the Rules of Procedure, the debate will conclude once the representatives of the remaining political groups have spoken.
Men vi afbryder forhandlingen nu for at give plads til den afstemning, der er fastsat til kl. 12.00.
Before that, however, we will adjourn so that the vote scheduled for 12 o'clock can be taken.
Klepsch (PPE). - (DE) Hr. formand, efter også at have konsulteret andre grupper er vi af den opfattelse, at det ville være hensigtsmæssigt for Parlamentet at følge den fremgangsmåde, som formanden for Ud valget om Økonomi, Valuta og Industripolitik fore slår, for så kunne vi opnå et godt resultat i næste mødeperiode.
I therefore request, pursuant to Rule 103(3) of the Rules of Procedure, that after this first round of the debate the matter be referred back to the committee. It is then my intention, and I will also put it to the committee, to bring the compromise amendments before Parliament in February, so that we can proceed to the final vote.
Lataillade (RDE), ordfører. - (FR) Tak, fordi De vil le give ordet til ordføreren, hr. formand. Jeg vil gerne sige, at vi i denne sag står over for nogle ulogiske omstændigheder.
KLEPSCH (PPE). — (DE) Mr President, having con sulted other groups we believe it would be a good thing for the House to proceed as the chairman of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy suggests, because then we should be able to achieve a satisfactory result at the next partsession.
A 2-259/87) af Hoff for Budgetkontroludvalget om decharge til Kommissionen for gen nemførelsen af De Europæiske Fællesskabers budget for regnskabsåret 1985: vedtaget
A 2/259/87) by Mr Hoff, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on the decision to grant discharge for the implementation of the budget of the European Communities for the 1985 financial year: adopted
A 2-250/87) af Tomlinson for Bud getkontroludvalget om den fremtidige finansiering af De Europæiske Fællesskaber — Budgetkontrolaspekter: vedtaget
A 2-250/87) by Mr Tomlinson, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on the future financing of the European Communities — aspects of budgetary control : adopted
A 2-243/87) af Wijsenbeek for Transportudvalget om forslag fra Kommissionen (KOM (87) 79 endel. - dok.
A 2-243/87) by Mr Wijsenbeek, on behalf of the Committee on Transport, on the proposal from the Comission to the Council (COM(87) 79 final — Doc.
C 2-44/87) til Rådets for ordning om fælles regler for international personbefordring med bus
C 2-44/87) for a regulation establishing com mon rules for the international carriage of passengers by coach and bus
(Efter vedtagelsen af Kommissionens forslag)
(After the adoption of the Commission proposal)
Det forekommer mig, at det er artikel 71 i Forretningsordenen, som burde have været inddraget.
I would say that we are finding ourselves faced with contradictions in this matter.
I diskussionen er det nemlig ændringsforslagene, som blev henvist til fornyet udvalgsbehandling, og ikke be tænkningen, hvor ikke et eneste ord vil blive ændret. dret.
The second con tradiction, Mr President, is an intellectual one, for in this debate we have spoken of matters which are out side the scope of those dealt with in the proposal for a directive.
Wijsenbeek (LDR), ordfører. — (EN) Fru formand, nu da Parlamentet har stemt med et så overvældende flertal, vil jeg gerne spørge kommissæren, som i går erklærede, at han ikke var rede til at overtage vort synspunkt, om han ikke vil ændre mening?
Yet he would do better to speak about one particular document, not about another which may come later. In this debate, which has not taken place, or at least not completely, I think for my part that the only point at issue is the amend ments which have been tabled and which we ought to have discussed.
I modsat fald vil jeg gerne bringe artikel 40, stk. 2, i anvendelse. se.
I think we should have followed Rule 71 of our Rules of Procedure.
Derfor, hvis vi vælger proceduren i artikel 103, ven der vi tilbage til en forhandling.
So if we follow Rule 103, we will be moving towards a debate again.
Hvis Parlamentet er indforstået med denne løsning, kan ordføreren med dele, at han er fuldstændig ligeglad.
If Parliament agrees with that solution, the rapporteur will tell you it is all the same to him.
Men det ser ud til, at valg af procedure og de problemer, der eksisterer inden for visse grupper, har større betydning end de emner, der drejer sig om Det Europæiske Fælles skabs eksistens.
But it seems that the nature of the procedures and the problems arising within some groups is more important than matters relating to the life of the European Community.
Formanden. — Hr. Lataillade, jeg skal blot bemærke, at hvis artikel 71 i Forretningsordenen skulle være
PRESIDENT (GR). — Mr Lataillade, I would just like to say that for Rule 71 of the Rules of Procedure to apply, this should have been requested beforehand.
Clinton Davis, medlem af Kommissionen. — (EN) Fru formand, jeg holdt en ret så lang tale om dette emne i går aftes, hvor jeg redegjorde for Kommis sionens holdning.
CLINTON DAVIS, Member of the Commission. — Madam President, I made rather a long speech on this
De spørgsmål, der er blevet rejst, er primært dem, der blev besvaret, og jeg tror, at hr. Wijsenbeek er enig med mig i, at jeg bestemt ikke på nogen måde veg udenom dem.
The issues that have been raised are essentially those which were covered and I think Mr Wijsenbeek would agree that I certainly did not evade them in any way.
Der er en grundlæggende meningsforskel mellem os, og jeg er bange for, at vi ikke kan gøre noget ved det.
There is a genuine difference of opinion between us and I am afraid that has to be the case.
Wijsenbeek (LDR), ordfører. — (NL) Fru formand, i så fald anmoder jeg om anvendelse af artikel 40, stk. 2, i Forretningsordenen.
WIJSENBEEK (LDR), rapporteur. — (NL) Madam President, in that case I request that Rule 40(2) be invoked.
(Udsættelse af afstemningen om forslaget til lovgivningsmæssig beslutning vedtoges)
(Parliament decided to postpone the vote on the draft leg islative resolution)
Debatten indtil nu har henledt opmærksomheden på en form for kritisk balance, det er nødvendigt at opretholde.
The debate so far has highlighted one critical balance which is necessary.
De behov, som sundhedssektoren har, må afvejes over for, hvad medicinalindustrien har brug for, hvis den skal trives.
The needs of health care have got to be balanced against the needs of a flourishing pharmaceutical industry.
Det er helt klart, at priserne på medicin er for høje.
It is quite clear that the prices are too high for pharmaceutical products.
Det medfører enorme omkostninger for skatteyderne, for forsikringsordningerne og for hele sundhedssektoren.
There are enormous costs to taxpayers or to insurance schemes and to health systems as a whole.
Men som hr. Brok og andre har gjort det klart, at hvis priserne er for lave, dør forskningen af mangel på midler.
But if the prices are too low, as has been made quite clear by Mr Brok and others, research dies because it is not properly funded.
Det tager ti år at udvikle et lægemiddel, og det betyder, at industrien forsvinder og flytter andre steder hen.
It takes 10 years to develop a pharmaceutical product with the result that the industry disappears and moves elsewhere.
Det er grunden til, at medicinalindustrien i Frankrig er gået tilbage, medens den er gået frem i Tyskland.
That is why the pharmaceutical industry in France has been in decline whereas in Germany it has grown.
Og som det er blevet påpeget, må vi hele tiden huske på, at medicinalindustrien i De Forenede Stater og Japan står på spring for at overtage markedet, hvis vi slår vor egen industri ihjel.
All the time, as has been pointed out, we have to remember that in the United States and Japan the pharmaceutical industry is just waiting for us to kill off our own industry in order to grab the market.
Stauffenberg (PPE). - (DE) Fru formand, når et medlem af Parlamentet fremsætter den gådefulde an modning om anvendelse af artikel 40, stk. 2, var det måske nyttigt for tilhørerne på tilhørerpladserne og måske også for mangt et medlem, om det pågældende medlem eller eventuelt De, fru formand, sagde, hvad der rent faktisk blev vedtaget, så det hele ikke ser ud som et hemmelighedsfuldt ritual.
STAUFFENBERG (PPE). — (DE) Madam President, if a member of the House should mysteriously request application of Rule 40, paragraph 2, it might be helpful to our listeners in the gallery and perhaps to quite a few members too if the member in question or perhaps you, Madam President, could say what has actually been decided, so that the whole thing does not look like some arcane ritual.
Formanden. — Kære kollega, normalt redegøres der ikke for teksten i Forretningsordenen.
PRESIDENT. — Mr Stauffenberg, it is not the custom to give an explanation of the Rules.
Afstemningen er afsluttet.
We have concluded the voting.
Derfor må vi afbalancere hensynet til skatteyderne og til en sund medicinalindustri.
Therefore, we have to keep the balance between the taxpayer and the health of a pharmaceutical industry.
Kommissionen påpeger, at der ikke er nogen enig opfattelse af, hvilke kontrolmetoder, der bør anvendes.
The Commission points out that there is no consensus as to the control methods that should be used.
Vi har faktisk to former for priskontrol, de, der er baseret på omkostningerne, og de, der er baseret på en sammenligning med andre produkter.
Indeed we have two kinds of price controls, those based on costs and those based on comparisons with other products.
I Det Forenede Kongerige har vi kontrol med avancer, og i mange lande er der lister over produkter, der kan eller ikke kan få refusion efter det pågældende lands system.
In the United Kingdom we have controls on profits and in many countries we have lists of products which are eligible or not eligible for reimbursement under their systems.
Prisbestemmelser for lægemidler (fortsættelse)
Pricing of medicinal products (continuation)
Patterson (ED). — (EN) Fru formand, må jeg sige lige fra begyndelsen, at jeg er enig med både ordføreren og kommissæren i, at det ville have været bedre, hvis vi kunne have stemt om denne sag i denne uge.
PATTERSON (ED). — Madam President, could I say right at the beginning that I agree with both the rapporteur and the Commissioner that it would have been better if we could have voted on this matter this week.
Jeg synes også, at det er en skam, at vi udsatte afstemningen efter artikel 103 i stedet for at anvende artikel 71, der netop tager sigte på tilfælde som dette.
I also feel it is rather a pity that we postponed the vote under Rule 103 rather than under Rule 71 which specifically provided for these circumstances.
Som det er blevet påpeget, er det ikke formålet med dette direktiv straks at erstatte de forskellige nationale ordninger med en fællesskabsordning.
As has been pointed out, it is not the purpose of this directive immediately to substitute a Community scheme for the various national schemes.
Faktisk synes jeg, at man finder en god beskrivelse af direktivet i det præambel, som Arbejdsgruppen om Økonomi ske Spørgsmål har indsat: Målet med dette direktiv er at opnå en oversigt over de nationale prisordninger, inklusive den måde, hvorpå de virker i de enkelte tilfælde, og alle de kriterier, de er baseret på, samt at give fri adgang til dem for alle, der er involveret i markedet for medicinalprodukter i medlemsstaterne; disse oplysninger bør offentliggøres.
Indeed as a description of the directive I rather like the preamble which the working party on economic questions has inserted into the directive and which I quote: The objective of this directive is to obtain an overview of national pricing arrangements including the manner in which they operate in individual cases and all the criteria on which they are based and to provide public access to them for all those involved in the market in medicinal products in the Member States, whereas this information should be made public.
Det, synes jeg, er en udmærket opsummering af, hvad dette direktiv drejer sig om, og det er på dette grund lag, at jeg støtter det.
That, it seems to me, is a very good summary of what this directive is about and it is the basis on which I support it.
Hr. Avgerinos og hr. Metten har begge sagt, at direktivet var ensidigt og pålagde de nationale myndigheder, men ikke medicinalfirmaerne, forpligtelser.
Mr Avgerinos and Mr Metten both said that the directive was one-sided in that it laid obligations on the national authorities but not on the pharmaceutical companies.
Så dan må det nødvendigvis være, for den øjeblikkelige forvridning af markedet skyldes de nationale myndigheder. heder.
That is bound to be the case because the distortion in the market at the moment does arise from the national authorities.
Jeg siger dette, fordi dette direktivforslag, som det har vist sig under forhandlingen, er meget fint, idet det indleder processen med at åbne det indre marked for lægemidler.
I say this because, as has become quite clear in the debate, this is an extremely good proposal for a directive, starting as it does the process of opening up the internal market in pharmaceutical products.
Som Kommissionen har forklaret, er man ved at fjerne de tekniske handelshindringer, og det har koncentreret opmærksomheden om de øvrige hindringer, som hovedsagelig har at gøre med pris fastsættelse og andre former for national kontrol.
As the Commission explained, technical barriers are being removed and this has thrown the spotlight on the remaining barriers which largely derive from pricing and other national controls.
Det er et stærkt kontrolleret marked.
This is a very highly con trolled market.
Det tal, der angives, er, at 80% af salget af lægemidler er undergivet den ene eller anden form for kontrol i form af kontrolprocedurer og refusionsordninger.
The figure given is that 80% of pharmaceutical sales are controlled in one way or another by control procedures and system of reimbursement.
Hvis pa tientens bidrag i dag er 9% i det land, hvor medicinen totalt set er dyrere — Forbundsrepublikken Tyskland — er samme bidrag i Portugal 27%; portugiserne betaler allerede relativt set mere.
There has to be a time limit and I agree with the Com mission that 90 days is a good compromise between 60 and 120, there has to be regular review of price con trols and there has to be a right of appeal.
Forslaget er uacceptabelt, fordi det er i strid med den specifikke karakter og de sociale krav, man stiller til sundhedssektoren.
When there are lists, reasons must be given for exclusion or inclusion.
Det er ikke nok med små ændringer, det er grundfilosofien, der er forkert, Derfor mener vi, det bør forkastes og totalt omarbejdes, idet man tager i betragtning ikke bare medicinalfirmaernes interesser, men også befolkningernes og landenes.
Where there are controls on profits, although there are problems of confidentiality, there have to be public target rates.
Jeg er fuldstændig enig med hr. Abgerinos og hr. Met ten i, at reglerne skal være således, at sådanne prisforskelle ikke længere er mulige.
The merit of the Lataillade proposals lies in their positive and constructive approach to a complicated pro cess through which the Single European Act can actually be applied to the pharmaceutical sector, as indeed it should be.
På denne måde kan man jo heller ikke nå til et fælles marked.
This will produce an approximation of prices by opening up the market and introducing tran sparency.
Argumentet om, at forskningen skulle betales af alle disse merindtægter, er stærkt overdrevet. Denne forskning er ikke så me get for menneskehedens sundhed, som for en række af disse koncerners egen konkurrencestilling.
The report is pragmatic, realistic and basically in line with the Commission's proposals in per mitting progressive adaptation of the very different system currently in force in the various Member States of the Community.
Det er meget tydeligt, at de vigtige gennembrud på det lægevidenskabelige område ofte kommer fra forskning på universiteterne, er kommet tilfældigt eller fra en lille virksomhed, og ikke har så meget at gøre med disse gigantiske forskningslaboratorier.
It seems to me that this is an absolutely perfect basis on which to proceed at the moment considering that there is no consensus on systems of controls and there are certainly widely differing public perceptions of how medicine should be operated and indeed, as the Commission points out, there are all sorts of different medical tastes in different Member States.
Det er udmærket, at de multinationale selskaber vil fortsætte med at foretage denne forskning, men de kan ikke gøre det til et argument for at forlange sådanne priser af os.
So the Commission is quite right at the moment to be going for transparency of national arrangements as a prelude to further action.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er mundtlig forespørgsel med forhandling (dok. B2922/87) af Prout for Den Europæiske Demokratiske Gruppe og Klepsch for Det Europæiske Folkepartis Gruppe til Rådet om Forslag under behandling i Rådet, der berøres af Den Fælles Akt.
From this point of view, and with the introduction of some specific modifications — like those proposed by the Liberal Group — I think the application of this regulation proposed by the Commission will be a positive step towards bringing Community reality into a sector which is seriously distorted in almost all the Member States by excessive government intervention.
Derfor håber vi ikke at det kompromis, som vil frem komme, vil medføre, at forslagene fra hr. Metten og Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og For brugerbeskyttelse dermed vil gå tabt, for vi mener, at disse er de vigtigste forslag.
In the short term that intervention has prevented and continues to be an obstacle to the development of the European pharmaceutical sector at the rate demanded by modern international competition.
Prout (ED). - (EN) Hr. formand, hr. Klepsch og jeg vil gerne vide, om Rådet er villigt til at samarbejde med Parlamentet med henblik på at gøre Den Europæiske Fælles Akt til en succes.
May I add that it would be advantageous to consider the proposal contained in the opinion from the Com mittee on Social Affairs and Employment to draw up and apply a directive based on established criteria determining European policy on pharmaceuticals.
I efteråret opstillede Kommissionen en liste over ca. 150 forslag under behandling i Rådet, som Parlamentet allerede har afgivet udtalelse om, og som nu er underkastet samarbejdsproceduren i Den Fælles Europæiske Akt.
The problem is what form this further action should take. I agree with the Commission that delegated leg islation embedded in a directive is not the right way to proceed, but I also agree with the committee that we should delete the second sentence of the paragraph dealing with therapeutic classification and the second sentence dealing with transfer pricing.
Et betydeligt antal af disse har været i Rådets arbejdsudvalg i — tro det eller ej — adskillige år. Desværre er førstebehandlingsproceduren ikke un derlaget nogen tidsbegrænsning, og Rådet kan, som det udmærket ved, ikke politisk drages til ansvar for at beslutte ikke at gøre noget.
This does not mean we do not feel that there should in due course be Community rules on therapeutic classification and also that there should perhaps be action on transfer pricing, but I do not believe that saying in one directive that the Commission has the power to adopt another directive is the right thing.
Rådet er derfor nødt til at opstille sin egen interne tidsplan, der er baseret på selvdisciplin, hvis det skal opfylde sin forpligtelse til at gennemføre det fælles marked inden 1992.
I hope, Mr Metten, you will agree that this in fact would remove all parliamentary sovereignty and therefore I cannot see any reason why the committee's amendments on paragraph 8 should not be accepted.
Hele formålet med denne aftale vil af årsager, der er selvindlysende, falde til jorden, hvis Rådet selv nægter at være omfattet af den.
Unfortunately, I understand we are going to have this debate again in February.
Kort sagt vil Den Fælles Europæiske Akt kun blive gennemført, hvis alle tre institutioner sam arbejder og koordinerer deres lovgivningsmæssige planer med henblik på at gennemføre den.
My group supports the directive, it supports the committee report and on that basis we shall vote when the time comes.
Aboim Ingles (COM). - (PT) Hr. formand, forslaget til direktiv om prisbestemmelser for lægemidler og deres inddragelse under de nationale sygesikringsordninger er udarbejdet ud fra den overnationale medicinalindustris interesser.
VAN DER LEK (ARC). — (NL) Madam President, as Mr Metten has clearly stated, we are dealing here with a very special market in which the quantity of articles purchased is determined by the prescribing behaviour of the doctors, in which most of the costs are refunded by national systems and in which more over the patient is very often already in a dependent position, because the first concern of someone who is sick is not the cheapest way to get better.
Man søger at tilnærme priser ne på lægemidler, men der er ingen udjævning af borgernes købekraft.
I do not entirely agree with MrAvgerinos and Mr Metten that the rules should be so formulated that such price differences are no longer possible.
Dette forslag straffer derfor dem, der har de mindre indtægter.
This is not the way to bring about a common market either.
Det må også omfatte indholdet af lovgivningsmæssige forslag. Som jeg påpegede over for Par lamentet i mit indlæg under mødeperioden i decern-
In fact up to now the special characteristics of the pharmaceutical industry and market have prevented the proper development of a customs union; it has never been possible to have a common pharmaceutical market, in spite of the principle of free movement of goods subscribed to by the Community in the Treaty of Rome.
Dog tillader jeg mig at forsikre Dem om, at Rådet ufortøvet vil fortsætte behandlingen af de foreliggende spørgsmål.
That research is not for the benefit of mankind so much as to consolidate the competitive position of a number of these concerns.
ber 1986, vil Parlamentet, hvis Rådet konsekvent vedtager fælles holdninger, der adskiller sig væsentligt fra Parlamentets udtalelse, stille en lang række ændringsforslag, og som en følge heraf vil et betydeligt antal forslag til foranstaltninger bortfalde ved slutningen af andenbehandlingen.
It is well known that the major break­throughs in medical research were often the result of university research, came about by chance or were made by tiny firms; the giant research laboratories did not always have a lot do with them.