natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det forekommer mig, at vi har fået fru Thatchers femte kolonne ind i Kommissionen i skikkelse af Sir Leon Brittan, som efter at have tjent hende tro under Westland-krisen, nu forsøger at sabotere de gode forslag, som Kommissionen har med hensyn til den sociale dimension.
This report deals with the eighth amendment to the directive on restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations.
Sir Leon Brittan bliver hjulpet og bistået af fru Thatchers andre håndlangere herovre i Bruxelles, repræsentanterne for det britiske udenrigsministerium, for alle de britiske medlemmer er blevet briefet og har fået forskellige informationer om dette direktiv om sikkerhed og sundhed i forbindelse med arbejdsstedet.
Dangerous substances have retained our considerable attention in the past and will continue to do so in the future. A ninth amendment to the directive is already being prepared.
Det sociale Europa er vigtigt.
It was the only white paint available in earlier centuries and used in the most important and oldest pigments in the history of art.
Vore arbejdere her i Europa må have et ordentligt arbejdsmiljø.
Here an exception must be made.
Den information, som er blevet offentliggjort, er det rene vrøvl.
VITTINGHOFF (S). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen.
Hvis vi ser på betænkningen, så er der et ændringsforslag om, at arbejdstagere, hvis de mener, at arbejdsstedet er farligt, kan forlade det. Ifølge den britiske repræsentant er dette nonsens.
As the rapporteur has already said, this directive deals with the use of certain dangerous substances, a directive which covers environmental protection, consumer protection and labour protection.
Men vi har dog haft Piper Alpha-katastrofen, hvor 166 mennesker mistede livet i Nordsøen, fordi der ikke var ordentlige sikkerheds- og sundshedsbetingelser.
The natural substances include such pretty ones as foxglove, which can have a very dangerous effect.
Der har været en større konflikt på olieboreplatformene ved Skotland i de seneste uger om manglen på sikkerhed på boreplatformene og om det forhold, at arbejdsmarkedets parter ikke er involveret, hvilket er et andet vigtigt aspekt af de ændringsforslag, som Udvalget om Sociale Anliggender, Beskæftigelse og Arbejdsmiljø har stillet til den fælles holdning.
We humans must protect ourselves, either as consumers or as workers, against both the natural and artificial substances and we must ensure people are protected and not exposed to unusual dangers.
I 68 uger i sommermånederne var der en større konflikt på Nordsøen, fordi underleverandører nægtede arbejderne ret til at organisere sig og til at agitere og være medbestemmende om sikkerhed og sundhed.
But we must also protect the ecosystems because we have seen that in many cases nature reacts much more sensitively than humans.
Jeg håber, at Kommissionen vil medtage dette, når den skal se på direktivet.
That is why humans must also observe their natural surroundings with care.
Bangemann, næstformand i Kommissionen. — (DE) Fru formand, som det ærede medlem allerede med rette har sagt, vil vi jo i morgen få lejlighed til at diskutere i forbindelse med en stor forhandling om sammenhængene mellem det indre marked og de sociale spørgsmål, men jeg kan forsikre det ærede medlem om, at der i dette spørgsmål ikke eksisterer nogen form for modsætning mellem de to britiske kommissærer og heller ikke inden for Kommis sionen.
The ideal situation of course would be if neither humans nor nature came into direct contact with dangerous substances, and that is what this amendment to the directive is all about. We are constantly faced with the dilemma that on the one hand we need things but on the other we know that they are dangerous.
Men det er helt klart, at den sociale dimension derudover skal have sin egen plads i disse bestræbelser, og formanden vil i morgen — forhåbentlig til Parlamentets tilfredshed — definere denne plads.
It is estimated that there are at the moment some 100 000 chemical substances and far more substance combinations and compounds present at the workplace.
I øvrigt vil jeg endnu en gang forsikre, at Kommissionen i disse spørgsmål på ingen måde repræsenterer forskellige opfattelser, og jeg ved ikke, hvad der ligger til grund for den vurdering, at den ene britiske kommissær er af en anden mening end den anden.
Scientists reckon that about 30 000 of them are a danger to health, and it is further estimated that about 3 000 are carcinogenic or at least highly dangerous with regard to cancer.
De er ganske vist hyppigt af forskellig opfattelse, men ikke i spørgsmålet om det indre markeds sociale dimension. sion.
A further complication is that the list of dangerous substances gets longer every day and that the limit values, in so far as they exist at all for the workplace, are often 10, 20 or even more times what is directly prescribed for the substances.
Jeg vil også håbe, at vi i forbindelse med dette direktiv kan se på spørgsmålet om sikkerhedsdragter.
The question of where a substance is really necessary is tackled in this draft directive and in the amendments to the directive before us in the light of technological developments.
Ifølge det britiske udenrigsministerium bør arbejdere bidrage til udgifterne til sikkerhedsdragter, hvis de benytter dem andre steder end på arbejdet.
In that context we can only welcome the eighth amendment to the directive for reasons of consumer protection, labour protection and environmental protection, and I am grateful that we can do this work.
Det betyder, at en arbejder, der går ud og køber sig en pose »fish and chips« til froskost med sine sikkerhedssko eller — støvler på, skulle dække en del af udgifterne til dem. Det hører ingen steder hjemme, at beskyttelsesbeklædning som fodtøj ikke stilles til rådighed af arbejdsgiveren.
The marketing and use of certain dangerous substances should certainly be banned or restricted.
Og alligevel får vi disse meddelelser fra premierministerens bolig, hvori der står, at vi bør modsætte os ændringsforslag fra Udvalget om Sociale Anliggender.
In particular the directive on labour protection on which we spent a good deal of work has been tightened up and Parliament's concerns taken into account.
Det er en skam, at Kommissionen ikke er til stede, så den kan høre om nogle af de eksempler på vrøvl, som det britiske udenrigsministerium disker op med, og som fremføres af en af de britiske kommissærer.
But it also deals with three compounds which should no longer be permitted as wood préservants.
Det var virkelig interessant at se i samme nummer af Financial Times, at mens den ene britiske kommis sær — kommissæren for regionalpolitik, Bruce Mil-
On three points the Commission and Council have rejected Parliament's position : first of all Parliament wanted its position brought into the preamble, then it wanted to
Papandreou, medlem af Kommissionen. — (GR) Da dette er første gang, jeg taler til det nye Parlament, vil jeg gerne lykønske de nye medlemmer og ligeledes de genvalgte medlemmer og ønske alle held og lykke med deres opgave.
These are all horrifying statistics and we are very worried about public health and the health of the workers in particular.
Jeg håber på et godt samarbejde i vort arbejde for at fremme den sociale dimension af det indre marked.
But the statistics and data also show us the urgent need to act to restrict the use of dangerous substances.
De har i dag fået forelagt tre forslag til direktiver vedrørende arbejdstagernes sikkerhed og sundhed.
This directive covers dangerous substances, but it also covers dangerous substitute substances.
Jeg vil nu gerne gøre rede for Kom missionens vurdering af det arbejde, De har udført på så kort tid, dog afbrudt af ferien.
But we also call for a detailed examination of substitute products, and there have been enough examples in the mean time, before they are marketed.
Jeg tror, det vil gøre forhandlingen lettere, hvis jeg trækker de hovedpunkter frem, hvor vi er uenige. Disse punkter er fælles for alle tre direktivforslag.
Substitute products in inexperienced hands can some times be even more dangerous than the substance they were supposed to replace.
Jeg vil gerne på Kommis sionens vegne sige, at vi mener, at de pågældende bestemmelser i rammedirektivet kræver af medlems staterne, at de indfører og/eller bevarer arbejdstager nes medbestemmelsesret i sundheds- og sikkerhedsanliggender.
We shall pay careful attention to make sure that no back door — without real need or via exceptions — is used to permit poisons which may endanger life or health even although they are really banned substances.
Disse forslag bør derfor være i overensstemmelse med første del, som overvejende udgøres af rammedirektivet om arbejdstagernes sundhed og sikkerhed. Dette betyder, at der kan henvises til eksisterende tekster, og at der kan være bestemmelser herom.
In this case, we find ourselves in an illogical and paradoxical situation, since we are asking for the deletion of precisely the points on which the Commission and the Council have followed us.
Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at rammedirektivet fastslår, at medlemsstaterne ikke kan bruge disse direktiver som grundlag for at forringe arbejdstagernes sikkerhed.
We must do this in order to maintain consistency in the positions taken by Parliament and to make sure that, in the interinstitutional shuttle system, the credibility of our institution does not suffer.
Hvad angår arbejdstagernes sikkerhed, bør medlemsstaterne sigte mod forbedringer, dvs. mod at skabe stadigt bedre sundheds- og sikker hedsvilkår. Endvidere fastslår det, at dette spørgsmål ikke bør være underordnet økonomiske overvejelser, og at medlemsstaterne er ansvarlige for den rette gennemførelse af og permanente kontrol med gennemførelsen af såvel rammedirektivet som alle særdirektiverne.
NORDMANN (LDR). — (FR) Madam President, while drawing on the same principles as Mr Vittinghoff, I shall be coming to a different conclusion, at least on one of the amendments that the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection is submitting for Parliament to vote on tomorrow, namely Amendment No 3 concerning the use or the banning of dinitrophenol-fluoride-arsenic.
Jeg mener, at alt dette, som er fastlagt i rammedirektivet, til fulde dækker flertallet af de ændringsforslag, der er stillet.
JACKSON, Caroline (ED). — Madam President, I want to return to the question of lead in paint raised by Mrs Schleicher and to address myself solely to Amendments Nos 6 and 7 which deal with this issue.
Ellers kan langt størstedelen af ændringsforslagene i bilagene accepteres af Kommissionen, enten som helhed eller delvis.
I am glad that we have been able under the Parliament's Rules of Procedure to introduce an amendment here.
Disse ændringsforslag er ikke blot i overens stemmelse med de eksisterende bestemmelser i rammedirektivet, men udgør endvidere en væsentlig for bedring af forslaget til fælles holdning.
It is very difficult to introduce amendments at the second reading, but we managed to find a part of the common position where the Council seemed to have introduced a new bit of text and we have hung on to that as on to a lifebelt in order to be able to put our new amendments in.
Nu vil jeg gerne komme ind på et vigtigt emne, som har optaget både Parlamentet, Rådet og Kommis sionen.
The request for this exemption was based on the fact that this product gives protection against parasites over a wider range than alternative products.
Der har været mange misforståelser, men også reelle bekymringer med hensyn til formuleringen og gennemførelsen af
The Council and the Commission, in their common position, also took this line, since we find that point 20 in the common position makes provision for this possible use in the very terms requested by Parliament.
Til sidst vil jeg gerne kommentere de af Parlamentet ønskede datoer for ikrafttrædelsen af visse bestemmelser i direktivforslagene. Kommissionen er over bevist om, at kortere frister i disse direktiver end dem, der er fastsat i hoveddokumentet, dvs. ramme direktivet, vil være problematiske, både set ud fra en juridisk og en praktisk synsvinkel.
The Commission could rightly feel somewhat aggrieved that the European Parliament has suddenly discovered the issue of lead in paint.
De enkelte direktiver kan ikke sætte kortere frister end dem, der er vedtaget i rammedirektivet. Imidlertid ønsker Kom missionen, i lighed med Parlamentet, at se fællesskabslovene bragt i anvendelse så hurtigt som jnuligt.
The British Government was very enthusiastic about this directive and rather felt that the overall need to ban lead in paint was something which would not allow for an exemption for historic houses.
Skønt jeg ikke kan acceptere de datoer, man har foreslået for gennemførelsen af direktiverne, er jeg derfor enig i, at overgangsperioderne skal være kortere end de fem år for eksisterende arbejdspladser og eksisterende arbejdsudstyr.
The point about lead in paint is that, basically, if you add carbonates of lead or sulphates of lead to paint they allow that paint to have a much longer life when applied to external timber.
Jeg vil nu nævne de enkelte ændringsforslag, idet jeg begynder med direktivet om arbejdssteder.
When you think about the sort of historic building that we have in Europe, that is very important.
Følgende ændringsforslag kan accepteres helt: 19, 20, 21, 23, 26, 29, 31, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 44, 46, 47 og 50.
Normally we renew the external paint on houses about every three years or so.
Ændringsforslag nr. 22, 24, 25, 28, 30, 39, 42 og 48 kan delvis accepteres.
Once you add lead to paint you can prolong the life of that paint up to some 15 years.
Hvad angår de tidligere ændringsforslag, hvor vi mangler de sidste fra nr. 68 til 81, vedrørende direktivets bilag II, kan Kommis sionen ikke acceptere forslaget om, at bilaget udgår. Ændringsforslag nr. 69, 70, 71, 72, 73, 79, 80 og 81 accepteres imidlertid helt.
Another problem, which would arise if we totally banned lead in paint, would be what to do with the old layers of leaded paint which we have at the moment. In
De øvrige ændringsforslag kan ikke accepteres af ovennævnte grunde, med følgende tilføjelse: Ændringsforslag nr. 3, som vedrører de undtagelser, der nævnes i artikel 2, dækkes af bilaget til rammedirektivet, hvad angår bevægelige arbejdssteder, fiskefartøjer og arbejdssteder i landbruget, mens transportmidlerne og mineindustrien omfattes af Kommissionens arbejdsprogram vedrørende sundhed og sikkerhed.
I think this attitude is dictated more by a tendency to ban systematically than by concern to strike a happy medium between two ecological objectives, one being to prevent the use of dangerous products and the other to protect timber structures against parasites.
Her er de relevante tjenestegrene ved at forberede de pågældende forslag.
We are dealing here with two ecological requirements which may not be of equal standing but are at least equally worthy.
Jeg vil ligeledes kommentere ændringsforslag nr. 45 vedrørende de eksisterende arbejdssteder.
There is an inconsistency here which, even from one Parliament to the next, may be seen as dangerous.
Kommissionen kan ikke acceptere den genoprettelse af bilaget, som ordføreren kræver, da direktivets struktur ikke længere giver mulighed herfor. Der tales ikke længere om nyt og gammelt udstyr, men om udstyr, som omfattes af direktiver vedrørende harmonisering af de tekniske forskrifter, og udstyr, som ikke omfattes af direktiver om harmonisering af de tekniske forskrifter.
The sort of application that we are asking for in this derogation would be a very local application, applying only to historic houses, probably under some sort of licensing scheme operated by the Member States which might perhaps be policed through numbering the batches of leaded paint that are actually put on the market.
Det eksisterende bilag omfatter kun sidstnævnte kategori.
In a way I think wc have to apologize for introducing this amendment late.
For at være konkret vedrører Generaldirektoratets direktiv III, som ordføreren henviste til, maskiners sikkerhed og ikke konkurrence.
Parliament should have come forward with this at the first reading, but we are responding to those who elected us.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er indstilling ved andenbehandling (dok.
This is an issue which people responsible for historic houses in many of the Member States have now come to us with.
A3-1/89) fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse vedrørende Rådets fælles hold ning (dok.
It is for this reason that we come to the Commission, apologize for being late but ask it to revise its directive.
C2-48/89 — SYN 139) til forslag til direktiv om femte ændring af direktiv 76/768/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lov givning om kosmetiske midler (Ordfører: Virgílio Pereira).
It would be a very great help to the many people concerned with the restoration of historic houses in Europe if we could allow this limited continued use of lead in paint. We look forward to the Commissioner's reply on that point.
Endelig kan ændringsforslag nr. 7, 18 og 20 i direktivet om personlige værnemidler accepteres helt, mens ændringsforslag nr. 11 kan accepteres delvis.
I would nevertheless add that I have my doubts about Amendments Nos 3 and 5 tabled by the Committee on the Environment.
Religionsfrihed kan ikke bruges som påskud til ikke at træffe de nødvendige foranstaltninger for at beskytte arbejdstagernes sundhed og sikkerhed.
Today's Amendment No 3 seems to me to be inadmissible according to Rule 51 of our Rules of Procedure, under which we are not allowed to propose new amendments on a second reading.
Medlemsstaterne kan frit vælge de foranstaltninger, som de finder egnede til at beskytte arbejdstagerne.
Amendment No 3 is worse than new, since it cancels the Amendment No 9 which Parliament itself proposed and voted in March and was accepted by the Commission, and then by the Council in its common position.
Derfor finder Kommissionen det ikke formålstjenligt at acceptere ændringsforslag nr. 19.
It is therefore more than a matter of being inadmissible, since we would be flying in the face of our original position.
Jeg håber, mine redegørelser i det mindste delvis har tilfredsstillet de ærede medlem mer, og jeg tror, at de ændringsforslag, som Kom missionen accepterer, både vil forbedre direktiverne og samtidig fjerne medlemmernes bekymringer.
It is not too hasty to ban a product which prolongs the life of these poles by 10 years ? Should we not await the results of the general study that the Commission has just launched on timber preservatives on the basis, incidentally, of a study already carried out by the Centre supérieur d'hygiène in France ?
Man genfremsætter altså Parlamentets standpunkt ved første behandling, der som bekendt var enig med Kommissionen i at erstatte den nuværende forskriftskomitéprocedure med fremgangsmåden med det rådgivende udvalg.
As someone has already pointed out, hundreds of new molecules are being brought out each year and, while we are today discussing such and such a product, it is going to take years, even decades sometimes, of full-scale experimentation in the natural environment to get a ban.
Ud fra de oplysninger, vi er i besiddelse af, tror vi, at Kommissionen har til hensigt at fastholde sit oprindelige forslag.
That is an indication of how much leeway we have to make up in order to get to grips with the realities of the problem.
Formanden. — Jeg takker kommissæren for de grundige svar, hun netop har givet os.
The other amendment I wish to discuss is Amendment No 5 which, by contrast, had already been proposed by Parliament on the first reading.
Jeg vil også takke hende for hendes lykønskninger og gode ønsker til det nye Parlament.
Parliament wanted a ban on DBBT, a substitute for the notorious PCBs already banned, and rightly so, by the directive on dangerous substances.
Rådet respekterer ikke denne erklæring, når det vedtager denne fælles holdning, der på ubestemt tid forlænger bibeholdelsen af forskriftskomitéproceduren for tilpasning til den tekniske udvikling af bilag 3 og 8 af omtalte direktiv.
It is perhaps appropriate for me to remind Mrs Schleicher, since she has spoken to us of scientific arguments, although she has introduced this text with which I am basically in agreement, that, when it comes to lead, it is unwise to recommend the Roman experience too strongly, given that various unhappy memories come to mind in that connection.
Afstemningen finder sted i morgen kl. 17.
VERNIER (RDE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I welcome this eighth amendment of the
Vi håber, Parlamentet vil fastholde det standpunkt, det vedtog ved første behandling på plenarforsamlingen af 18. januar i år.
I have no wish to take up the defence of DBBT, but I merely note that one of the purposes for which this substance is used, according to my information, is the retardation of the propagation of fire in mines.
Chanterie (PPE), stedfortræder for ordføreren. — (NL) Fru formand, også jeg vil gerne takke kom missæren for de præcise svar og den klare stillingtagen.
Rather than a comprehensive ban, urbi et orbi, on DBBT, would it not therefore be better to prohibit its use for all but a number of specified purposes, such as combating the propagation of fire in mines ?
Vi ved naturligvis ikke, hvilke ændringsforslag der i morgen vil få 260 stemmer, det vil vi først
I would make the final point, for the benefit of Honourable Members, that this was always the spirit of the directive on dangerous substances.
Schleicher (PPE). — (DE) Fru formand, mine damer og herrer, først vil jeg gerne takke hr. Pereira for hans betænkning.
The directive rarely places a total ban on a substance, but prohibits its use for certain purposes.
Det er et meget tørt emne : Det
For instance, benzene is banned in toys, certain chemicals in
Den måde, hvorpå den har efterkommet denne forpligtelse, viser, hvor mange åbninger der er, og resultatet vil blive, at Parlamentet får mindre vægt på dette plan.
We received this notification on ' 3 November, so we shall have to propose this directive by the beginning of November.
drejer sig om procedurespørgsmål. Men for os gælder det også om, at Parlamentet, når der for fremtiden er tale om politiske afgørelser, i stigende grad kan gøre sin indflydelse gældende for at kunne træffe afgørelser på befolkningens vegne i sundhedens interesse.
light bulbs, and other chemicals in clothing or underwear that comes into contact with the skin, and asbestos in certain applications.
Vi har jo allerede forhandlet om denne betænkning i maj og gik ud fra, at der er tale om rent tekniske problemer, nemlig når bestemte stoffer inden for den eksisterende lovs rammer på grundlag af nye tekniske udviklinger skal vurderes på en bestemt måde og et videnskabeligt fagudvalg, et såkaldt rådgivende udvalg, skal nedsættes, for at lovgiveren ikke hver gang skal spørges på ny.
To quote another example, only moments ago some of our colleagues had the excellent idea of tabling, in plenary, an amendment that would make an exception to the ban on the use of lead in paint in the single instance of the restoration of historic buildings.
Den pågældende procedure er, hvad angår toksikologiundersøgelserne, hovedsagelig baseret på dyreforsøg. Jeg har tidligere sagt, at efter vores mening er disse forsøg i de fleste tilfælde unødvendige, og at man i dag stadig må spørge sig selv, om visse kræfter ikke går ind for, at forsøgene også gennemføres på menneskelige organismer.
I therefore think, in conclusion, that we should do the same for DBBT and continue to tolerate its use for such vital purposes as the containment of the propagation of fire in mines, and by the same token we ought to allow DFA to be used, strictly for the exclusive purpose of in situ treatment of poles supporting electricity transmission lines.
Vi afholder os derfor fra at stemme om denne tekst.
You can build a lifebelt, as Mrs Jackson put it.