natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Debatten om dette emne skal ikke udelukkende dreje sig om landbruget. Den bør omfatte al samhandel.
The talks on this question must not deal solely with agriculture.
Det sagde Fællesskabet allerede før påbegyndelsen af GATT-forhandlingerne i Punta del Este.
This was made clear by the Community, even before the opening of the GATT talks, at Punta del Este.
Det blev meget velvilligt modtaget af den tredje verdens lande, som på dette område har de samme interesser som os.
That statement was very favourably received by the countries of the third world who, in this respect, have the same interests as ourselves.
Amerikanerne kommer også til at acceptere liberalisering på områder som tjenesteydelser, forfatter- og kunstnerret og multinationale selskabers store koncentrationer.
Yes, the Americans must agree to discuss liberalization in the fields of services, intellectual property and major build-ups by multinationals.
Men det vil de ikke.
They are refusing to do so.
Denne forhandling er helt ude af balance.
These talks are totally unbalanced.
Det er en fejl ved en svag beslutning at svække forhandleren på selve forhandlingstidspunktet.
Weakening our negotiators with a resolution which is too soft, at the very moment when they are engaged in these talks, is a mistake.
Moorhouse (ED), skriftlig. — (EN) Alle, der er inddraget i GATT-forhandlingerne, er helt klar over den altafgørende betydning af, at vi opnår en aftale med amerikanerne om landbruget, og jeg gentager behovet for fleksibilitet fra begge sider.
MOORHOUSE (ED), in writing. —Everyone involved in the GATT negotiations is very much aware of the crucial importance of our reaching agreement with the Americans on agriculture, and I reiterate the need for flexibility from both sides.
Men jeg mener, det er lige så vigtigt at holde dette aspekt af forhandlingerne for øje.
But I think it is equally important to keep this aspect of the negotiations in perspective.
Opnås der ikke en aftale om landbruget, betyder det, at der ikke opnås en aftale om hele runden.
Failure to reach agreement on agriculture would mean failure to reach agreement on the whole round.
Arbejdspladser og velstand afhænger af en fri og retfærdig verdenshandel på et multilateralt grundlag. GATT's Uruguay-Runde må ikke mislykkes!
People's jobs and welfare depend on free and fair world trade on a multilateral basis.
Det er såvel i den globale interesse som i de sydlige landes interesse, som i stigende grad satser på integrationen i verdenshandelen og er afhængige af en forbedret adgang til markedet med henblik på at overvinde underudvikling og fattigdom.
It must not fail, for the sake of the international community, but particularly for the sake of the developing countries, who are increasingly pinning their hopes on being able to integrate into world trade, and the success of whose efforts to overcome underdevelopment and poverty depends on greater access to world markets.
GATT's Uruguay-Runde må lykkes, så at der omsider kan gennem føres en reform af GATT, og miljøbeskyttelsen såvel som en international konkurrence- og monopolret kan integreres i GATT's bestemmelser.
The GATT Uruguay Round must be successful to allow the reform of GATT to finally be undertaken, and so that laws on environmental protection and competition and anti-trust laws can be incorporated into the body of GATT regulations.
A327/92) af Bandrés Molet for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Ret tigheder om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(90) 347 endel. — dok. C3-303/90) til forordning (EØF) om EF-sortsbeskyttelse
A3-27/92) by Mr Bandrés Molet, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the proposal from the Commission to the Council (COM(90) 347 final — C3-303/90) for a regulation on Community plant variety rights
Der er en mulighed for at udligne den smalle kløft mellem de to parter.
The Community's overriding interest is in achieving a GATT agreement.
Vi kan respektere synspunktet blandt alle andre lande, herunder De Forenede von Stauffenberg (PPE), formand for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder. —
This would particularly affect farmers, who would face budgetary cuts in incorile without the increase in world prices which a GATT settlement would bring.
Europa-Parlamentets forhandlinger
There is a way of bridging the narrow gap between the two sides.
Vi bør måske bede om en udsættelse, således at Landbrugsudvalget kan afgive en udtalelse om dette yderst vigtige dokument.
That is the way to cut the knot and achieve a GATT settlement which can get world trade moving again.
(DE) Fru formand, efter at vi har stemt om dette forslag, og da vi stadig har Kommissionens udtalelse fra forhandlingen i erindring, vil jeg gerne nu i henhold til forretningsordenens artikel 40, stk. 2, spørge Kommissionen, hvordan den stiller sig til de ændringer, der lige er blevet vedtaget med stort flertal.
VON STAUFFENBERG (PPE), chairman of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights. — (DE) Madam President, now that we have voted on this proposal, and with the statement made by the Commission during the debate fresh in our minds, I would like to ask the Commission, pursuant to Rule 40 of the Rules of Procedure, to state its position on Parliament's amendments, which were adopted by a large majority.
Jeg tænker her navnlig på de med stort flertal — om end ikke enstemmigt — vedtagne ændringer i ændringsforslag nr. 1 og nr. 19.
I am thinking in particular of Amend ments Nos 1 and 19, which were adopted by a very large majority, if not unanimously.
Jeg vil være Kom missionen taknemlig, hvis den vil give oplysning herom.
I should be grateful if the Commission would inform us of its position.
Pandolfi, næstformand i Kommissionen. — (IT) Fru formand, Kommissionen bekræfter, hvad den alle rede erklærede under debatten, nemlig at den især er imod ændringsforslag nr. 1 og ændringsforslag nr. 19. Det gør mig ondt, men det er Kommissionens mening.
PANDOLFI, Vice-President of the Commission. — (IT) Madam President, the Commission confirms what it said in the debate and is therefore opposed in particular to Amendment No 1 and Amendment No 19.
Lane (RDE). — (EN) Fru formand, jeg tog ordet i mandags i forbindelse med dette spørgsmål.
RANDZIO-PLATH (S), in writing. — (DE) The European Parliament is right to call on the Commission, the Council and the contracting parties in GATT to do all in their power to secure a positive outcome to the Uruguay Round as soon as possible.
Jeg sagde, at denne forordning om dyrs velfærd ikke var blevet henvist til Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter.
It is unfortunate that EC Agriculture Ministets have once again ad
Parlamentet fik for kerte oplysninger i mandags.
Debates of the European Parliament
Denne forordning behandler en lang række direktiver på landbrugsområdet, som vedrører behandlingen af husdyr. Disse direktiver eksisterer allerede.
13.2.92 referral back to committee and the House rejected it.
Jeg mener ikke, vi bør behandle dette spørgsmål uden først at henvise det til Landbrugsudvalget. Jeg sagde dette mandag aften ved to forskellige lejligheder.
Since paragraph 5 of Rule 103 is quite clear, I believe that this new request for referral back to committee is inadmissible.
Aglietta (V). — (IT) Fru formand, jeg tror, at artikel 103 er klar og utvetydig.
VON STAUFFENBERG (PPE). — (DE) Madam President, the rapporteur could not be present this evening and he has asked me to deputize fot him — as provided for in Rule 40(2) of the Rules of Procedure.
Der er allerede foreslået henvisning til fornyet udvalgsbehandling, og det forslag har Parlamentet forkastet. Det skete i mandags.
On his behalf, therefore, and in my capacity as chairman of the Legal Affairs Committee, I request that, pursuant to Rule 40(2), the report be referred back to committee.
Hvis De tillader det, vil jeg gerne kort begrunde det.
I should like to justify this request briefly, if I may.
Disse ændringsforslag blev vedtaget enstemmigt af Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Ret tigheder.
The amendments were adopted unanimously in the Com mittee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Det drejer sig her om centrale spørgsmål.
They are crucially important.
Vi er overordentlig skuffede over, at Kommissionen ikke kan tilslutte sig den omhyggeligt udarbejdede udtalelse, som det store flertal i Parlamentet støtter.
We are deeply disappointed that the Commission is unable to accept the carefully worked out opinion of the majority of the House.
Dette gælder navnlig med hensyn til ændringsforslag nr. 19.
This applies in particular to Amendment No 19.
Dette behøver en ny behandling. Jeg beder derfor om henvisning til fornyet udvalgsbehandling. ling.
The proposal needs to be reconsidered, and I would therefore call for it to be referred back to committee.
Formanden. — Jeg var til stede og husker tydeligt, hvad der skete.
PRESIDENT. — I was present and I well remember what happened.
Jeg husker, at der forelå en anmodning om henvisning til fornyet udvalgsbehandling på tidspunktet for dagsordenens vedtagelse.
A request was made for referral back to committee while the agenda was being established.
Anmodningen blev ikke vedtaget.
This request was rejected.
Samme dags aften fremsattes der en ny anmodning om henvisning til fornyet udvalgsbehandling, men den blev af formanden erklæret for uantagelig, fordi den fremsattes samme dag, og jeg tror faktisk, at forretningsordenen er lidt uklar på dette punkt.
Later the same evening a second request for referral back to committee was submitted but was declared inadmissible by the President in the Chair given that it was being made on the same day as the first request. It does seem to me that the Rules of Procedure are somewhat ambiguous in this respect.
Nu står vi over for en anmodning om henvisning til fornyet udvalgsbehandling på afstemningstidspunktet; som formand mener jeg, at anmodningen er antagelig, og jeg vil derfor gerne høre én taler for og én taler imod forslaget.
Today we have a further request for referral back to committee now that we are voting on the report. As Presidenr, I consider that this request is admissible and I therefore call for one speaker for and one speaker against the request.
A3-321/91) af Amendola for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbruger beskyttelse om dyrs velfærd og status i Fællesskabet
A3321/91) by Mr Amendola, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on animal welfare and the status of animals in the Community
Collins (S). — (EN) Fru formand, jeg vil gerne tale imod en tilbagevisning af adskillige grunde.
COLLINS (S). — Madam President, I want to speak against referral back because of several reasons.
For det første var det, der blev sagt i mandags, egentlig ikke, at Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter ikke havde afgivet en udtalelse.
First of all the argument that was put on Monday was not really that the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development had not delivered an opinion.
Det, der blev sagt, var, at dette dokument i det mindste til dels var baseret på dokumenter, som Landbrugsudvalget havde stillet til rådighed ved tidligere lejligheder. heder.
What was said, in fact, was that this document was based at least in part on documents which been supplied by the Committee on Agriculture on previous occasions.
Killilea (RDE). — (EN) Fru formand, til forretningsordenen.
That is the first point. So if Mr Killilea and Mr Lane are alleging that the House was misled on Monday, then I have to say that we are in danger of being misled again at the moment.
Jeg vil gerne klarlægge noget med hensyn til Amendolabetænkningen.
KILLILEA (RDE). — Madam Ptesident, on a point of order, I want to clarify something relating to the Amendola report.
Under forhandlingen i Parlamentet mandag aften blev det sagt, at denne betænkning blev sendt til Udvalget om Land brug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter med henblik på en udtalelse.
During Monday evening's debate in this House, it was stated that this report was sent to the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural De velopment for an opinion.
Jeg vil gerne klarlægge, at den aldrig blev sendt til Landbrugsudvalget.
I want to clarify that it was not sent to the Agricultural Committee.
Dette udvalg er aldrig blevet bedt om en udtalelse og kunne derfor ikke, til trods for det, der blev sagt offentligt i Parlamentet, afgive en udtalelse. Jeg
That committee was never asked for an opinion and could not therefore, despite what was said in this House publicly, deliver an opinion.
Det er det første, jeg vil sige. Hvis hr. Killilea og hr. Lane således påstår, at Parlamentet blev vildledt i mandags, må jeg sige, at vi er i fare for at blive vildledt igen nu.
I feel it is rather unusual that the House should be asked to vote today on a matter relevant to agriculture without the opinion of the Agricultural Committee.
Jeg siger dette, da den frist, det har fastsat for ændringsforslag, bevidst er blevet fremskyndet, således at vi ikke er i stand til at afgive nogen som helst udtalelse.
Maybe we should ask for a delay so that the opinion of the Agricultural Committee could be given on this most important document.
Det andet, jeg vil sige, er, at én af grundene til, at dette problem er opstået i vore forbindelser med Landbrugsudvalget, er, at denne betænkning rent faktisk drejer sig om dyrs velfærd.
The second point is that one of the reasons why this issue has arisen in our relations wirh the Committee on Agriculture is that this report is actually about the wellbeing of animals.
Det er velkendt, at på Fællesskabets landbrugsområde, og navnlig i Parlamentets Landbrugsudvalg, taler man ikke om dyr, man taler om landbrugsprodukter.
It is well known that in the agricultural domain of the Community, and in particular of this Parliament's Committee of Agriculture, people do not talk about animals, they talk about agricultural products.
Og denne betænkning drejer sig ikke om landbrugsprodukters velfærd, den drejer sig om dyrs velfærd, og den bør derfor ikke tilbagevises.
Well, this report is not about the wellbeing of agricultural products, it is about the wellbeing of animals and therefore it should not be referred back.
Den foreskriver faktisk, at samme forslag om fornyet henvisning til udvalgsbehandling ikke kan genfremsættes i mødeperioden.
This particular regulation deals with a whole series of directives in the agricultural sector relating to the treatment of farm animals.
Jeg anmoder derfor om, at Udvalget for Forretningsordenen må blive hørt, for at noget sådant ikke skal komme til at gentage sig.
Those directives already exist. I do not think we should consider this matter without first referring it to the Agricultural Committee.
Kun de, der ønsker, at dyremodstanderne må sejre, kan blive ved med at stemme på denne måde.
I made that point on Monday evening on two separate occasions.
Bocktet (PPE). — (DE) Fru formand, det drejer sig her ikke om en indholdsmæssig udtalelse, men der imod udelukkende om spørgsmålet om en korrekt procedure.
BOCKLET (PPE). — (DE) Madam President, we are not talking about the substance of an opinion here, but a question of correct procedure.
Det drejer sig her om et forslag, som vedrører dyrs status.
This is a proposal concerning the treatment of animals.
Det er udarbejdet af Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse, og det udvalg, som egentlig har mest med dyr at gøre, nemlig Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter, blev ikke hørt herom.
The report was drawn up by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, and the committee which is most concerned with animals, the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development, was not even consulted.
I modsætning til det, der flere gange er blevet påstået her, behøver man kun at se på dokumentet, og man vil se, at vort udvalg ikke blev hørt om det.
Despite what has been stated several times in the House, you only have to look at the report to see that our committee has not been consulted.
A3-363/91) af Collins for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om EF's deltagelse i De Forenede Nationers Konference om Miljø og Udvikling (UNCED)
This is a fault in the procedure, and for that reason alone I would ask for my committee to be given the
Dette er procedurefejl, og udelukkende af denne grund beder jeg om, at mit udvalg også får chance for at afgive en udtalelse.
Explanations of vote opportunity to deliver an opinion.
Jeg anmoder derfor om tilbagevisning til Udvalget om Miljø- og Sundheds anliggender og Forbrugerbeskyttelse, for at mit udvalg kan afgive en udtalelse.
I therefore request that the report be referred back to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, so that my committee can deliver an opinion.
Selve sagen kan vi så tage stilling til, når betænkningen igen forelægges i plenum.
We will then be able to express our views on the subject itself when the report comes back to plenary.
(Fornyet udvalgsbehandling vedtoges) *
(Parliament decided to refer the matter back to the Committee responsible)
Collins (S), formand for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse. — (EN) Fru formand, som et resultat af denne afstem ning, og da jeg er demokrat, accepterer jeg fuldt ud Parlamentets dom.
COLLINS (S), chairman of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. — Madam President, as a result of that vote and being a democrat I entirely accept the judgment of the House.
Breyer (V). — (DE) Fru formand, vor gruppe vil hverken stemme for eller imod denne betænkning, fordi der desværre kun blev vedtaget ting af ikkebindende karakter, og vi mener, at solidaritetsråbenes og øjentjeneriets tid er forbi.
BREYER (V). — (DE) Madam President, our group will abstain in the vote on this report.
Det havde været vigtigt for denne UNCED-konference, at Det Euro pæiske Fællesskab kunne spille en rolle som fore gangsmand.
Unfortunately, the report is thoroughly non-committal, and we believe that the time for making calls for solidarity and paying lipservice to environmental problems is over.
Fælles skabet er ikke rede til at forelægge konkrete foran staltninger her.
The Community is not prepared to bring forward concrete measures.'
Vigtig havde f.eks. en øjeblikkelig afvikling af CFC og en miljøafgift været, hvormed man virkelig havde indledt bindende foranstaltninger.
An eco-tax or an immediate ban on CFCs would have been significant, for example, and would have meant the introduction of genuinely binding measures.
Man må imidlertid forvente, at UNCED-konferencen efter disse forslag bliver til en falliterklæring for den internationale miljøpolitik.
After these proposals, however, we fear that the outcome of UNCED will be a lame declaration of international environmental policy.
Derfor ser De Grønne i Europa-Parlamentet sig ikke rede til at støtte det.
As the Green Group in the European Parliament, therefore, we are unable to vote for this motion for a resolution.
Fru formand, jeg har en meget seriøs sag, som jeg gerne vil have Præsidiets afgørelse om, måske ikke i aften, men så på et andet tidspunkt.
Madam President, I have a very serious point of order that I want the Bureau's ruling on, perhaps not tonight but certainly on another occasion.
Vi har nu opstillet det princip, at hvis vi taler om forholdet mellem landbrug og miljø, skal begge udvalg høres.
We have now established the principle that if we talk about the relationship between agriculture and the environment both committees have to be consulted.
Det vil på baggrund af dette princip være forkert, at Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse går videre uden at have fastsat en tidsplan, som giver Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter mulighed for at afgive en udtalelse.
It would be wrong, under this principle, for the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection to go ahead without having established a timetable that allows the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development to comment.
Det er det, Parlamentet sagde.
That is what the House has said.
Det modsatte er også tilfældet.
The opposite is also true, Madam President.
Det betyder, at når vi behandler forordningen om landbrug og miljø, vil
That means that when we discuss the regulation on agriculture and the environment I would like the Bureau of Parliament to ensure that the Committee on Agriculture sets a timetable that does actually allow us to comment.
Oddy (S). — (EN) Fru formand, i forbindelse med Collins-betænkningen vil jeg gerne henlede Parlamentets opmærksomhed på en meget alvorlig skovrydningstrussel i Honduras.
ODDY (S). — Madam President, in the context of the Collins report, I wish to draw to the House's attention a very serious deforestation threat in Honduras.
Honduras' præsident Callejas er ved at indgå en omfattende skovhugningskontrakt med State Container Corporation i De Forenede Stater. Dette truer med at ødelægge Miskitoindianernes område.
President Callejas of Honduras is finalizing a massive logging contract with the State Container Corporation of the United States.
allerede har 80% af sin økonomi på fremmede hænder.
The 40-year concessionary contract would effectively give the Chicago company a seventh of Honduras, a country with 80% of its economy already in foreign hands.
Det vil også give State Container Corporation frie hænder til at forvalte 16.000 kvadratkilometer.
It would also give the State Container Corporation a free hand in managing 16,000 square kilometres.
Kontrakten truer med at underminere Miskito Tawahka Vech- og Sumo-befolkningens oprindelige kultur.
The contract threatens to undermine the indigenous culture of the Miskito Tawahka Pech and Sumo people.
Den truer skovene i Rio Platano og Rio Coco, som UNESCO har udpeget som en del af verdens kulturarv på grund af deres naturlige skønhed og rige økosystemer.
It threatens the forests of the Rio Platano and Rio Coco which are designated World Heritage Sites by UNESCO for their natural beauty and rich ecosystems.
(Forslaget til beslutning vedtoges) *
AMENDOLA (V). — (IT) Madam President, I should like to refer to the Rules of Procedure, which I feel have been violated in a most ridiculous way this evening.
Jeg er dybt foruroliget over udnyttelsen af billig arbejdskraft i udviklingslandene.
The Rules stipulate that a request for referral back to committee cannot be made again during the same partsession.
Jeg beklager skov rydningens katastrofale konsekvenser for miljøet.
I therefore request that the matter be referred to the Committee on the Rules of Procedure to prevent a recurrence of this type of incident.
Jeg opfordrer indtrængende Parlamentet til at stemme for Collins-betænkningen og sikre, at vi har en virkningsfuld stemme under De Forenede Nationers konference i Rio de Janeiro i juni i år.
The only people who go on voting like this are the ones who want to see people who are against animals win the day.
A3-24/92) af Muntingh for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbruger beskyttelse om nødvendigheden af en konvention om skovenes bevarelse
A3-363/91) by Mr Collins, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on EC participation in the United Nations Conference on the Environment and Develop ment (UNCED)
(Afbrydelse)
No 3-414/306
Lige mens vi stemmer om denne betænkning trues et område på 16.000 kvadratkilometer i Honduras af en omfattende skovrydningskontrakt med State Container Corporation.
GRAEFE ZU BARINGDORF seventh of Honduras will be affected and the State Container Corporation will be given a free hand.
Skovene Rio Platano og Rio Coco, som UNESCO har udpeget som en del af verdens kulturarv på grund af deres naturlige skønhed og rige økosystemer, vil blive ramt.
The forests of the Rio Platano and Rio Coco which are designated World Heritage Sites by UNESCO for their natural beauty and rich ecosystems would be affected.