natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men nu har Kommissionen villet udbygge denne ordning, således at man kan anvende en del af braklægningsjordene til at producere produkter til ikke-fødevareformål.
But now the Commission has decided to expand this scheme to allow some of the setaside lands to be used for the production of nonfood products.
Her tænker Kommissionen først og fremmest på kornprodukter.
The Commission is thinking here primarily of cereal products.
Jeg vil gerne sige, at vi er tilfredse med, at Kommissionen begynder at tænke mere offensivt, men vi er ikke tilfredse med, at den ikke er dristig nok, for situationen er jo den, at før krigen brugte vi 45% af vores landbrugsproduktion fra markerne til energi eller industriformål.
But what we are not pleased about is that it is not being bold enough. After all before the war we used 45% of the produce from our fields for energy or industrial purposes.
I dag er vores produktion og produktivitet i landbrugssektoren steget, men vi anvender mere end 90% af planteproduktionen til fødevareformål.
Today production and productivity in the farming industry have grown, but we use more than 90% of plant production for food purposes.
Og det til trods for at efterspørgslen efter fødevarer ikke er stigende, fordi man anvender færre kalorier til det arbejde man udfører.
And this despite the fact that demand for food is not rising, because we use fewer calories for the work we do.
I den situation er det meget vigtigt, at vi forsøger at udnytte landbrugsproduktionens kapacitet til at producere til industriformål.
In such a situation it is very important for us to try to exploit our agricultural production capacity for industrial purposes.
I den forbindelse går jeg ind for idéen om — som jeg også skriver i min betænkning — at skabe det, man kalder bioraffinaderier, som faktisk kan sammenlignes med olieraffinaderier, hvor man behandler for skellige planteprodukter og splitter dem op i de forskellige kemiske forbindelser, så de kan indgå direkte i den industrielle produktion.
In that connection I favour the idea — which I also mention in my report — of creating what are called bio-refineries.
Jeg vil sige det på denne måde: Hvorfor skal man bore 4 000 meter ned i jorden for at få fat i gamle planterester til det, vi kalder fossile råstoffer, når landbruget hver dag kan udnytte solenergien til at frembringe de samme produkter? Vi har i dag teknikken til rådighed.
These can be compared with oil refineries, in that they may be used to process various plant products and split them up into different chemical compounds which are then fed directly into industrial production.
For hvis vi fik udnyttet denne
PRESIDENT. — The debate is closed.
Görlach at bane vejen ind i fremtiden for europæisk land brug.
KOFOED the technology available to us.
Hvis De vil udnytte denne store chance, vil vi alle stå ved Deres side.
What we need to do is to make it so efficient that it is also competitive.
Jeg er ikke nogen tilhænger af kæmpeenheder, men store enheder kan i forbindelse med en proportional produktion af fornyelige råmaterialer måske endog have en økonomisk fordel.
There we have structures of a form not found hitherto in the EC and which none has even thought of.
Simone Martin (LDR). — (FR) Hr. formand, at søge og at udvikle andre afsætningsmuligheder for landbrugsprodukterne end til levnedsmiddelfremstilling er både at gengive landmændene håb og at bevare landbrugsarealerne, og det er da også det, forslaget drejer sig om.
We should regard the discussions about renewable raw materials as another basis for measures there, given the structural problems in that part of Germany, which will very soon lead to the further enlargement of the Community.
I den af Kommissionens udarbejdede form kan vi imidlertid ikke være til fredse med det, da det er uigennemførligt.
I am no friend of huge units, but if such units help produce renewable raw materials they can even offer economic advantages.
Men vi har brug for interessante pilotprojekter så hurtigt som muligt, men de skal følges op økologisk.
We need interesting pilot projects as soon as possible, although they must also be accompanied by ecological measures.
Når vi anser det for økologisk fornuftigt at fremme økologiske, fornyelige produkter, må nogle af for merne ikke være økologisk belastende.
If we consider it ecologically advisable to promote ecological renewable products, then some forms of product must not be ecologically harmful.
Ud fra disse retningslinjer er emnet fornyelige råmaterialer et vigtigt bidrag til den nødvendige økologiske omlægning af vort industrisamfund.
Under these conditions, the question of 'renewable raw materials' can offer a major contribution to the conversion of our industrial society into an ecologically acceptable one.
Hvilke producenter vil være med til at omlægge henved en tredjedel af deres arealer, hvoraf de oven i købet skal braklægge halvdelen, til en ny produktion, hvilket selvfølgelig indebærer, at de påtager sig en række risici?
But we urge the Commission to work out a new proposal which can be used as an additional tool for agricultural production. In this connection I would refer to the Committee on Budgets, which has produced some excellent conclusions tending in the same direction.
Meget få for ikke at sige slet ingen!
I think of plastics production.
Når man så til og med fortæller os, at de kornmængder, der på denne måde ledes bort fra de traditionelle markeder, alligevel skal medregnes under den maksimale garantimængde, og at denne udviklings mulighed udelukkende skal begrænses til korn, så giver det stof til eftertanke!
We can make more environmentally friendly plastics from products based on straw, grain and other plants, and we can make many other things.
Mon ikke Kommissionen er gået til sagen af nødvendighed og tvang, men uden overbevisning?
But what is important is to get the economic support which will make it possible.
Böge (PPE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, Kommissionens forslag til fremme at fornyelige råmaterialer er et skridt, der burde have været taget for længst, og desuden et helt utilstrækkeligt skridt i den rigtige retning.
BÖGE (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the Commission proposal to promote renewable raw materials is an overdue but quite inadequate step in the right direction.
Den, der mener det alvorligt med fremtidssikringen af det europæiske landbrug, skal i GATT fastholde principperne for den fælles landbrugspolitik og på kort sigt åbne for de nye muligheder inden for non-food-sektoren.
Anyone who is serious about securing the future of European agriculture must adhere strictly to the principles of the common agricultural policy in the GATT and open up the new prospects in the nonfood sector without delay.
Dertil hører på basis af mange positive resultater en forøgelse af forskningen vedrørende avl og bearbejdning af planter og afklaring af tekniske detailspørgsmål, men først og fremmest en detaljeret beretning med en fortegnelse over de demonstrationsprojekter, som er nødvendige for korn, industriog energiplanter, og hvor den nødvendige finansiering af igangsætningen fastlægges.
That involves building on the many positive results and paying more attention to research into plant cultivation and clearing up technical details; above all we need a detailed report listing the necessary demonstration projects needed for cereals and plants used in industry and for the production of energy and setting out the financing required to promote this.
Vi har med vore ændringsforslag forsøgt at ændre Kommissionens forslag til en brugbart, politisk rig tigt og budgetpolitisk forsvarligt forslag.
We have tried in our amendments to convert the Commission proposal into a useful and politically correct proposal that is also responsible in budgetary terms.
Derfor bør vi følge opfattelsen hos ordføreren, som jeg for øvrigt ønsker at takke tillige med Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter, idet de ved deres ligevægtige og moderate ændringsforslag har givet planen den effektivitet, som vi ventede, og som gør den gennemførlig og attraktiv.
GÖRLACH (S). — (DE) Mr President, let me thank the rapporteur for pointing out once again that this subject, which has come under increasing discussion in recent years, is more than merely a measure to ease the pressure on the market.
Jeg tror, at den høring, Det Europæiske Folkepartis Gruppe afholdt, gjorde det klart, at avl af industriog energiplanter har positive miljøpolitiske og i det mindste på mellemlang sigt også interessante økonomiske aspekter, hvad enten det drejer sig om elefant græs som basis for energi eller som råmateriale eller om rapsolie eller stivelse.
I think the hearing organized by the Group of the European People's Party made it clear that the cultivation of plants for industrial and energy-producing use definitely has positive environmental aspects which are also economically interesting at least in the medium term, whether we are referring to the use of elephant grass to produce energy and raw materials or rape-seed for starch.
Jeg appellerer til Kommissionen: Husk i denne forbindelse også en principielle forpligtelse fra prisrunden! 5 mio ecu til demonstrationsprojekter er simpelt hen for lidt.
I would appeal to the Commission to remember, in this context, the basic obligation that was entered into following the price round ! ECU 5 million for demonstration projects is simply not enough.
Jeg siger lige så åbent: Bøj dem ikke — det er også en appel til Rådet — for presset fra interesserede kredse, som gerne på forhånd vil torpedere mangt et projekt inden for området fornyelige råmaterialer!
Let me say just as openly — and this is also an appeal to the Council — do not bow to the pressure of interest groups who want to sabotage a number of projects for renewable raw materials from the outset !
Howell vil derfor både gå imod betænkningen og Kommissionens forslag. Selv om vi meget stærkt ønsker at arbejde i retning af at finde mange nye veje til at forøge mulighederne for landmændene, føler vi ikke, at denne vej er den rigtige.
BOGE opportunity is not turned to good use, we will certainly face an enormous European agricultural conflict in 1991/92.
Det drejer sig om at slå bro mellem landbruget og industrien, således at den ene part skal levere råstofferne, og den anden, industrien selvfølgelig, skal sørge for afsætningsmulighederne.
We believe the setaside proposals as a whole are very good and in line with our growing desire to become more able to control agricultural production.
Der skal bygges fabrikker på landet, bioraffinaderier, der skal udnytte landbrugets overproduktion til at fremstille smøreolie af rapsolie, stivelse til kompostérbare plasticposer, majsblade til fremstilling af krydsfiner etc. Forslaget og betænkningen giver således indtrykket af noget højteknisk og af hvidkitlede bønder.
If this report does go through, we would wish the amount of grain involved to remain entirely within the maximum quantities allowed in the European harvest by the Commission.
Virkeligheden er imidlertid en anden.
We believe in that very strongly.
Vi har derfor fremsat en række ændringsforslag med henblik på at kontrollere svindel i særdeleshed.
We have therefore put down a number of amendments to control fraud in particular.
Men jeg må sige, at jeg ikke kan indse baggrunden for hele betænkningen, og vil derfor være imod den.
But I must say to the Commission that we fail to understand the reason behind the entire report and will therefore be opposing it.
Kommissionen foreslår en tredje løsning: På brak jord at producere »non food«, altså produkter til andre formål end levnedsmiddelfremstilling. 30% af en bedrifts areal skulle nedlægges, og det er ikke så lidt.
How many producers are going to be able to agree to turn over almost a third of their land — and set aside half of that — to a new form of production, which naturally entails taking a number of risks ?
Alt dette i henhold til en ordning, der giver rig mulighed for svindle!
Very few, if any at all.
Man kan ikke på én og samme ejendom skelne mellem produkter til andre formål end levnedsmiddelfremstilling og produkter til levnedsmiddelbrug. Og så er man endda ikke sikker på den ansporende virkning deraf, da Kommissionen selv kun regner med nedlægning af 300 000 ha.
When we are told into the bargain that the quantities of cereals deflected in this way from the traditional markets would nevertheless still be counted as part of the MGQ and that this option would be restricted to cereals alone, one is entitled to have one's doubts!
Løsningen skal findes et andet sted: I en omlægning. Man bør indstille importen af 200 mio t kornerstatningsprodukter.
Would it be that the Commission has undertaken this task because it felt under duress, without having its heart in it ?
Blaney (ARC). — (EN) Hr. formand, lad mig først sige, at jeg ønsker at komplimentere Kommissionen for dens årelange bestræbelser på at skabe og hånd hæve alle slags strukturer som et led i den fælles landbrugspolitik, således at fødevareforsyningen i Fællesskabet sikres. De har været så dygtige, at vi nu skal skaffe os af med bjerge og søer af forskellige varer ned enorme omkostninger for Fællesskabet.
Following the reforms of the CAP, and now that the Americans' determination to invade our traditional agricultural markets is clearer than ever, and bearing in mind the disturbing developments in Eastern Europe, on which others have already remarked, the objectives envisaged in this proposal take on real importance and effective action must be taken to achieve them.
Til trods for at en energisk politik til ansporing af anvendelse af landbrugsprodukter til andre formål end levnedsmiddelfremstilling vil være egnet til at give europæisk landbrug nye udsigter og til at løse problemerne på en række markeder, samtidig med at der ydes et væsentlig bidrag til miljøet, har Kommissionen indskrænket sig til at fremsætte lunkne, spredte og for landmændene lidet attraktive forslag.
Whereas a vigorous policy of incentives to develop non food uses of agricultural produce would bring fresh prospects for European agriculture and help to solve the problems on certain markets, the cereals market in particular, while making a significant contribution towards improving the environment, the Commission has come forward with proposals that are timid, fragmentary and scarcely attractive to farmers.
Således har man kun planer om at afsætte 5 mio ecu til demonstrationsprojekter inden for denne sektor, til trods for at der på 1989-budgettet under EUGFL, Garantisektionen, annulleredes 2 mia ecu.
Is it not the case that the figure envisaged for demonstration projects in this sector is only ECU 5 million, whereas ECU 2 billion was cut from the EAGGF Guarantee Sector in the 1989 budget ?
Ved at begrænse det forslag, vi i dag behandler, til kornsektoren alene og ved at ledsage det med de begrænsende foranstaltninger, som Simone Martin omtalte før, fratager Kommissionen foranstaltningen hele dens betydning.
In limiting the proposal that we are examining today to the cereals sector alone and hedging it about with the restrictive measures to which Mrs Simone Martin was referring just now, the Commission has deprived this measure of all impact.
Anvendelsen af braklagte arealer til andre formål end levnedsmiddelfremstilling bør ikke ledsages af begrænsninger af nogen art. Derfor støtter gruppen da også hr. Kofoeds betænkning, som foretager indgribende ændringer i forslaget fra Kommissionen, der bør revidere sin opfattelse.
The use of setaside land for nonfood production should not be subject to any restrictions at all. Our group therefore supports Mr Kofoed's report, which extensively amends the proposal from the Commission, which should go back and try again.
Martinez (DR) — (FR) Hr. formand, hr. Kofoeds betænkning er selvfølgelig glimrende. Det har alle sagt.
MARTINEZ (DR). — (FR) Mr President, the report by Mr Kofoed is manifestly excellent.
Den handler om et emne, der tilsyneladende er besnærende.
It deals with what is apparenrly an attractive subject.
Det er i grunden en øjensynlig løsning
Only 38 000 farmers in the
Så har vi den nye situation, at vi forsøger at dæmme op for produktionen ved hjælp af kvoter, ensartede prissystemer, noget som har fjernet eksistensgrundlaget for landbrugerne og har bragt titusinder af vore bønder ud i arbejdsløshed i årenes løb, og samtidig har gjort et lille antal mennesker meget rige.
May I simply say that my group, while congratulating the rapporteur on his report, finds it extremely difficult to follow his argument, as indeed we find it extremely difficult to follow the argument of the Commission.
Der er også braklægning, som i realiteten er en smule skørt.
Wc will therefore be opposing both the report and the Commission's proposals.
Det er næppe den måde, man kommer om ved problemet på, men det er måske bedre end ingen-
Frankly the opportunities for fraud generated by the twotier grain system which is introduced by this report are so huge that the scheme would be unworkable.
Det er muligt, at den har en fremtid, men ikke hvis brak lægning er hægtet på.
The Commission is proposing a third option, in which fallow land could be used to grow crops for nonfood use.
Jeg mener ikke, at dette program om anvendelse til ikke-fødevarer, som vi nu taler om, er noget, der bør ses som en del af braklægningen.
It would involve setting aside 30% of the land on a farm, a not inconsiderable proportion.
For det tredje, i og med at nedlæggelsespræmien veksler fra land til land, vil den godtgørelse, som en landmand modtager i den ene stat, adskille sig stærkt fra støtten i en anden stat.
All this with a system that would leave the door wide open to fraud: it would not be possible to distinguish between food and nonfood crops grown on the same farm.
Som følge heraf kan råvaren i bestemt tilfælde endog komme under verdensmarkedsprisen.
And one cannot even be sure that the scheme would have an incentive effect, since the Commission itself is only thinking in terms of 300 000 hectares set aside.
Kommissionsforslaget vil kræve en vidtgående kontrol såvel hos landmanden som hos fabrikanten.
Farmers want to cultivate their fields and prospects for doing so must be held out to them.
Det er jo sådan, at kornproduktion til non-food formål må holdes ude fra korn til normale formål.
Research into possibilities of increasing sales in the nonfood sector is therefore indicated.
Man vil derfor ikke kunne undgå adskilt oplagring med ekstra kontrol.
I can therefore go along with the two parts of the Commission proposal providing for more coordination and demonstration projects.
Det er noget, jeg har talt for, og jeg har cirkuleret et dokument til mange af mine kolleger med forslag om, for det første, differentieret prisstøtte som noget, vi bør tilstræbe, og for det andet et forslag om, at vi samtidig helt afskaffer alle kvoter.
That contains the initiative for adapting the setaside regulation so that cereals may be grown on the fallow plots for processing into nonfood products.
Vi bør, som den forrige taler sagde, ophøre med at importere for at tækkes nogle multinationale fremstillingsvirksomheder, som opnår indrømmelser i andre lande for deres produkter på bekostning af landmændene. Vi bør stoppe dette.
Efforts to supply the nonfood sector with cheap raw materials in this way are worth examining, but the manner in which the Commission has developed this idea gives rise to a number of objections.
En anden mulig hed findes ved alternative afgrøder, hvor en række afgrøder er meget lovende.
We should stop importing 20 million tonnes of cereal substitutes.
Afslutningsvis endnu en bemærkning om produktionstærsklen på 160 millioner tons.
We should stop feeding 2.4 million tonnes of meat meal to European cattle.
Som konklusion må jeg slå fast, at blandt andet set i lyset af de mange fordomme, som dette forslag er beheftet med, er systemet ikke tiltrækkende.
BLANEY (ARC). — Mr President, may I first of all say that I congratulate the Commission on its efforts over the years in creating and operating all sorts of structures under the heading of the common agricultural policy, designed to fill the gap in our food supplies in the Community.
Jeg er af den opfattelse, at dyrkning af afgrøder til ikkelevnedsmiddelorienterede formål må støttes kraftigt, men forslaget i denne form, kombineret med set aside, vil jeg have vanskeligt ved at støtte.
So successful have they been that we now have to dispose of mountains and lakes of a variety of products at enormous cost to the Community.
van der Waal (NI). — (NL) Hr. formand, en nedlæggelsesordning med henblik på, at manglen på ligevægt ryddes af vejen, må ikke være det sidste ord.
First, where marketing possibilities are concerned, the fact is overlooked that 11.5 million tonnes of EC grain is already being converted into starch with a view to its ultimate processing into products for industrial use.
Landmænd vil dyrke deres jord, og i den forbindelse må man tilbyde dem perspektiver.
So the proposed measure comes into direct competition on the market with the current starch regulation.
Det er derfor også nødvendigt at undersøge mulighederne for afsætning inden for «o«-/ooif-sektoren.
Second, also from a financial point of view, there is competition.
Jeg er derfor også enig i de to afsnit af Kommissionens forslag, der går på større koordinering og flere pilotprojekter.
Under the current starch regulation, the raw materials are priced at the world-market level.
Dette gælder imidlertid ikke for det tredje afsnit af forslaget.
This implies periodical adjustment of the support level.
Her drejer det sig om initiativet til at tilpasse nedlæggelsessystemet således, at der på de nedlagte jorder kan dyrkes korn til forarbejdning i ikkelevnedsmiddelorienterede pro dukter.
Third, since the setaside premium differs from one country to another, the compensation accorded to farmers in one country can differ greatly from that received in another.
Det er umagen værd at stræbe mod at tilbyde non-/ooi/-sektoren billige råstoffer på denne måde, men den måde, hvorpå Kommissionen har udarbejdet denne tanke, giver anledning til en række betænkeligheder.
As a result of this, the raw material can in certain cases fall below the world market price.
Derfor ville det have været på sin plads at udarbejde et mere omfattende forslag til forordning som følge af sagens store betydning.
The Commission proposal will necessitate far-going con trols, both at farm and factory level.
Desværre begrænser betænkningen sig kun til kornprodukter og til de arealer, der er omfattet af set as/i/e-bestemmelserne.
For grain production for nonfood purposes must be kept separate from grain for normal use.
Jeg vil blot her fremhæve to eller tre aspekter.
Now we have this new-fangled idea coming along.
For det første forbigår man i forbindelse med afsætningsmulighederne den omstændighed, at allerede nu bliver cirka 11,5 millioner tons EF-korn forarbejdet til stivelse, hvis endelige bestemmelse er at blive anvendt til forarbejdelse til produkter til industrielt brug.
Finally, a remark about the 160 million tonnes production threshold. The Commission proposal is rather paradoxical : for whereas the setaside is intended to curb grain production, it is proposed to let the grain be part of the 160 million tonnes.
Den foreslåede foranstaltning konkurrerer derfor på markedet direkte med den eksisterende stivelsesordning.
To encourage the said production it would seem logical to keep this production, which is solely for new purposes, outside the 160 million tonnes.
Da stivelsessystemet også gælder for
If the Commission took on board these ideas and looked at them with the same diligence as they have shown over the years in making such a success of the common agricultural policy, I believe we could find a remedy.
Et vigtigt skridt til at fremme anvendelse af land brugsprodukter til andre formål end levnedsmiddelfremstilling vil uden tvivl være at styrke forskningsog udviklingsaktiviteterne samt demonstrationsprojekterne på området og at give dem førsteprioritet på fællesskabsplan.
In conclusion, I have to observe that, partly because of the many prejudices against the proposal, the scheme is not attractive.