natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg tror, at vi her kommer på en brudflade med hensyn til, hvad Traktaten henholdsvis beder os om og kræver af os, når jeg i Traktaten læser, at en harmonisering af national lovgivning udtrykkeligt
I think that is important because ties between the European Community and such countries should certainly not be political and economic only but should also have a cultural dimension. All in all I feel it would make sense for Commission and Parliament to look carefully during the next part-session at ways in which we can give most
') Dagsorden for næste møde: se protokollen.
Agenda for next sitting : see Minutes.
Pris i Luxembourg (moms ikke medregnet) Årsabonnement 1991­1992: ECU 145
Price (excluding VAT) in Luxembourg : Annual subscription 1991/92: ECU 145.
Tidende
No 3-416
Fuldstændigt referat af møderne fra den 10. til den 13. marts 1992
Report of proceedings from 10 to 13 March 1992
Medet tirsdag den 10. marts 1992
Sitting of Tuesday, 10 March 1992
Mødet onsdag den 11. marts 1992
Sitting of Wednesday, 11 March 1992
Mødet torsdag den 12. marts 1992
Sitting of Thursday, 12 March 1992
Mødet fredag den 13. marts 1992
Sitting of Friday, 13 March 1992
Beslutninger, som er vedtaget under moderne fra den 10. til den 13. marts 1992, bekendtgøres i De Europæiske Fællesskabers Tidende C 94, 13.4.1992.
(ARC) Rainbow Group in the European Parliament
MARTS 1992
Welcome
A3-62/92) af Aglietta
A3-62/92), by Mrs Aglietta
Mærkning af tobaksvarer — Indstilling ved andenbehandling (dok. A3-67/92) af Vernier
Labelling of tobacco products — Recommendation for a second reading (Doc.
Den fælles landbrugspolitik — Betænkninger (dok.
Common agricultural policy — Reports (Doc.
A3-78I92, A3-87/92, A3-79J92, A3-86/92, A3-85/92 og A3-82/92) af Bocklet
A3-78/92, A3-87/92, A3-79/92, A386/92, A3-85/92 and A3-82/92) by Mr Booklet
Forbrugerbeskyttelse og sundhedsbeskyttelse i det indre marked — Betænkning (dok.
Consumer protection and public health in the internal market — Report (Doc.
A3-60/92) af Alber
A3-60/92), by Mr Alber
Tillægs- og ændringsbudget nr. 1 for 1992 — Betænkninger (dok.
Draft supplementary and amending budget No 1 for 1992 - Reports (Doc.
A3-98/92) af Cornelissen, (dok.
A3-98/92), by Mr Cornelissen, (Doc.
A3-99/92) af Tomlinson
A3-99/92), by Mr Tomlinson
Fare for spredning af atomvåben gennem atommedarbejdere »i fremmed sold« — Mundtlige forespørgsler (dok. B3-10/92) af Galland m.fl., (dok. B3-87/92) af Bettini m.fi., (dok. B3-88/92) af Porrazzini og Regge
'Nuclear mercenaries' and the danger of proliferation— Oral Questions (Doc.
FORSÆDE: NICOLAS ESTGEN og 2 i forretningsordenen kan vi ikke påbegynde forhandlingen.
IN THE CHAIR : MR ESTGEN
Formanden. — Jeg erklærer sessionen 1992-1993 for åbnet.
PRESIDENT. — I declare the 1992-1993 session of the European Parliament opened.
Jeg vil altså bede Dem om at følge forretningsordenens artikel 71.
So I would ask you once again to proceed in accordance with Rule 71 of the Rules of Procedure.
Det er ikke længere gruppeformændene, der afgør sagen, men der er nu fastlagt klare bestemmelser i forretningsordenen.
It is no longer up to the group chairmen : it is set out in our new Rules of Procedure.
Formanden. — Vi fastsatte dagsordenen i går.
PRESIDENT. — Parliament established its agenda yesterday.
Alle vidste besked.
Everyone in the House knew.
Dagsordenen blev vedtaget, og den gennemføres nu.
The agenda was adopted thus and will be carried out thus.
Dette kan vi ikke ændre ved.
That cannot be changed now.
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) Hr. formand, i forbindelse med dagsordenen, som vi vedtog i går, vil jeg gerne sige noget om Florenz-betænkningen.
OOMEN-RUIJTEN (PPE). — (NL) Mr President, à propos the agenda I should like to make an observation about yesterday's Florenz report.
Der er åbenbart almindelig enighed om, at betænkningen ikke skal behandles onsdag, men torsdag.
It seems to have been agreed to deal with the report not on Wednesday but on Thursday.
På denne måde har Miljøudvalget lidt længere tid til at forhandle med Kommissionen — vi er i Parlamentet enige om det store ændringsforslag, men Kommissionen er foreløbig ikke villig til at acceptere det under andenbehandlingen.
This gives the Environment Committee a little more time to negotiate with the Commission — we are agreed within Parliament about the big amendment, but the Commission is as yet unwilling to accept it at the second reading.
Vi har brug for en dag mere, og derfor vil jeg anmode Dem om, at betænkningen ikke behandles onsdag, men torsdag.
Since we need a further day for this purpose, I would ask you whether it would be possible to deal with that report not on Wednesday but on Thursday.
Gruppeformændene er i færd med at behandle afstemningslisterne.
PRESIDENT. — Mrs Oomen-Ruijten, this vote was scheduled for Wednesday because it comes under the Single Act procedure.
Grupperne vil uden tvivl have dem i hænde inden afstemningen.
But if the House agrees to take it on Thursday, I see no objection.
Formanden. — Fru Oomen-Ruijten, afstemningen skulle efter planen finde sted onsdag, da sagen henhører under Fællessakten.
POLLACK (S). — Mr President, I wish to draw attention to the part of the Minutes yesterday which condemned terrorist attacks in the United Kingdom and in Spain, and to draw the House's attention to the fact that there has been another bomb this morning, in my constituency in London — in Wandsworth.
Men jeg kan ikke se noget til hinder for at opføre betænkningen på dagsordenen for torsdag, hvis forsamlingen kan erklære sig enig heri.
But it certainly appears that the bombings in Britain are intended to escalate as the election campaign continues.
Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg den som godkendt.
PRESIDENT. — Yesterday's Minutes have been distributed.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Hr. formand, De Grønne anmodede i går om henvisning til for nyet udvalgsbehandling af Bockletbetænkningen — og det af gode grunde, mener jeg — men forsamlingen var ikke enig heri.
Proposal from the Commission to the Council (COM(90) 597 — Doc.
Men nu er der så visse vanskeligheder i forbindelse med de nye afstemningsregler i forretningsordenen, og jeg har et spørgsmål til Præsidiet desangående.
C3-0045/91 — SYN 316) for a directive on the manufacture and the putting on the market of certain substances used in the illicit manufacture of narcotic drugs and phsychotropic substances.
Jeg har fået oplyst, at forsamlingen allerede er blevet underrettet af Præsidiet om forretningsordenens anvendelse i forbindelse med Bocklet-betænkningen.
AGLIETTA (V). — (IT) Mr President, I thought there was an agreement between the groups that all questions relating to this subject would be dealt with together in a single debate in the next session.
') Modtagne dokumenter — Anmodning om ophævelse af parlamentarisk immunitet — Aktuel og uopsættelig debat (indgivne beslutningsforslag): se protokollen.
PRESIDENT. — The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection has already adopted a report by Sir James Scott-Hopkins on this
Hvis det er det rette tidspunkt, så vil jeg stille mit spørgsmål nu, eller kan De foreslå et andet tids punkt?
The chairmen of the political groups are due to meet and will inform the House of how the procedure is to be applied.
Aglietta (V). — (IT) Hr. formand, jeg troede, det var en aftale mellem grupperne, at alle betænkninger om dette spørgsmål skulle samles og behandles under mødeperioden i april.
II. a regulation fixing, for the 1992 harvest, the maximum guaranteed quantities in the raw tobacco sector (COM(92) 54 — Doc. C3-78/92)
Formanden. — Udvalget om Miljø- og Sundhedsbeskyttelse og Forbrugerbeskyttelse har vedtaget en betænkning Scott-Hopkins.
VON DER VRING (S), chairman of the Committee on Budgets. — (DE) I am in favour of urgent procedure, Mr President.
Men jeg skal gøre opmærksom på, at Det Udvidede Præsidium har foreslået at behandle alle disse betænkninger i april.
With so much money at stake, it must at least be debated and urgency must be accepted.
Dette er den ene side af medaljen, nemlig at Parlamentet skal give afkald på en af sine beføjelser.
This does not mean saying yes, but it would be irresponsible of us to reject urgency now.
Scott-Hopkins (ED), ordfører. — (EN) Jeg havde forstået, at denne betænkning ville blive behandlet sammen med de andre betænkninger om narkotika.
GRAEFE ZU BARINGDORF (V). — (DE) I am against this.
Men vi havde egentlig besluttet at behandle alle betænkningerne sammen.
It is a declaration of intent that we can talk about when the time comes, but there is no constitutional safeguard at all.
(Anmodningen om uopsættelig forhandling forkaste des)
(Parliament agreed to urgent procedure)
Forslag fra Kommissionen til Rådet til:
BOCKLET (PPE). — (DE) Mr President, the Commission is proposing an amendment to the current organization of the market in tobacco because it can no longer assume that the Council will complete the reform in time.
I. forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 727/70 om oprettelse af en fælles markedsordning for råtobak (KOM(92)54 — C3-77/92)
PRESIDENT. — This item will therefore be added to Friday's agenda.1
Kommissionen har givet tilsagn om at ville ændre proceduren og vise stor imødekommenhed over for os, dvs. at den vil inddrage Parlamentet i gennem førelsen af reformen, hvis vi i dag under tilsidesættelse af vor ret ville stemme for uopsættelig forhandling. På denne baggrund vil jeg anmode Parlamentet om at stemme for uopsættelig forhandling.
Strictly speaking, the Commission has known about this problem since last summer, since the Court's judgment, and the Commission also knows that there is a danger this year of a further increase in the quantities of tobacco produced, but it has played a game and first tried to get things moving in the Council, and as the Council did not agree, the Commission is now coming to us and expecting us to approve the urgency procedure and so to forgo the only right Parliament has in this procedure, the right to deliver an opinion after a thorough debate.
Når så mange penge står på spil, så må vi debattere det, og derfor går jeg ind for uopsættelig forhandling.
That is one side of the coin : Parliament forgoing one of its rights.
Det betyder, at man siger ja, for det ville være uansvarligt at afvise anmodningen. Derfor er jeg hr. Bocklet taknemmelig for, at han accepterer det i modstrid med hans udvalgs oprindelige hold ning.
On the other hand, the Commission says that the Community may incur additional costs of ECU 80 to 100 m if urgency is not approved today, because the danger will then be that the tobacco growers concerned will go back to the Court of Justice and claim protection as bona fide businessmen and that the Community will in effect have to pay these premiums in full, that is, with a 15% reduction.
Bocklet (PPE). — (DE) Hr. formand, Kommissionen foreslår en ændring af den gældende mar kedsordning for tobak, og det gør den, fordi den ikke mere kan tage det for givet, at reformen kan vedtages rettidigt i Rådet.
ALAVANOS (CG). — (GR) Mr President, I would like to point out the following : in today's agenda the last item scheduled for this morning's sitting, under item 35, is the protection of the ozone layer.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Jeg stemmer imod uopsættelig forhandling.
I fear that in fact there will be no time to debate it at the end of this morning's sitting, and as a result it will end up being debated sometime on Thursday or Friday in the absence of Commissioner Ripa di Meana.
Efter min mening er den afgørelse, der blev truffet i Udvalget om Land brug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter, stadig ved magt, og det, som hr. Bocklet fremførte, må ses som en ikke bindende deal mellem Kommissionen og hr. Bocklet, og dette giver os på ingen måde garanti for, at vi, som De siger, bliver involveret i gennemførelsesfasen.
There is a difference between Parliament's Committee on the Environment and the European Commission, and I would therefore propose that we debate the matter immediately after the other environment-related issues, in other words right after the Alber report.
Dette er en viljeserklæring, som vi kan tale om til den tid, men formelt har vi overhovedet ingen sikkerhed herfor.
I ask for this to be done, granted that I too, as rapporteur, have to leave Strasbourg tomorrow.
Formanden. — Dette punkt sættes på dagsordenen for fredag. ')
I think this amounts to a minor technical
Ret beset har Kommissionen haft kendskab til dette problem siden sidste sommer, nemlig siden dommen faldt, og Kommissionen ved også, at der i år er fare for, at der vil ske en yderligere stigning i mængden af produceret tobak, men den har spillet et spil og har i første række forsøgt at få Rådet til at træde i aktion, men da Rådet ikke ville gøre noget, kommer Kommissionen nu til os og kræver af os, at vi skal stemme for uopsættelig forhandling og dermed give afkald på den eneste ret, som dette Parlament har,
In this dilemma, with Parliament relinquishing a right in order to save the Community losing money, I feel it is only right and fair that the Commission should accommodate Parliament in another matter, and we have urged the Commission to do so in the following
Forbrugerbeskyttelse om Rådets fælles holdning (dok.
ALAVANOS rescheduling which we could manage.
Forhandlingen kommer således til at finde sted før Cornelissen-betænknin-gen og efter Alber-betænkningen.
To debate the subject before the Cornelissen report and after the Alber report.
Under alle omstændigheder er det en mindre forhandling, og kommissæren vil være til stede, hvilket er yderst vigtigt.
In any case the debate will be quite short, and the Commissioner will be present, which is particularly important.
Formanden. — Det ved jeg ikke, hvad jeg skal sige til.
PRESIDENT. — I do not know.
De foreslår en ændring af dagsordenen, men dagsordenen er vedtaget.
You are proposing an amendment to the agenda, but the agenda has already been adopted.
Medmindre vi sætter det under afstemning, kan jeg ikke se, at vi har mulig hed for at ændre dagsordenen nu. Det ville forsinke de øvrige punkter på dagsordenen.
Unless we put that to the vote, I see no way of amending this now.
Alternativet hertil er, at Kommissionen siger her i salen, at den forstår forslaget om forbud på samme måde, som jeg her har gjort rede for.
The alternative is that the Commission states here in this Chamber that it understands the proposed ban in the same manner as I have just outlined.
Dernæst har de socialistiske medlemmer i Miljøudvalget støttet et ændringsforslag til den fælles holdning, der betyder, at det bliver muligt for min dre producenter af små mængder af tobaksvarer at leve op til mærkningsreglerne.
Further, the Socialist members of the Environ­ment Committee have given their support to a proposed amendment to the common position that will make it possible for smaller producers of small amounts of tobacco goods to observe the rules on labelling.
Selvfølgelig skal de også mærke, men 1% reglen virker ualmindelig bureaukratisk.
Naturally, they too have to label goods, but the 1% rule does appear uncommonly bureaucratic.
Til gengæld er vi enige om, at de advarsler, der skal mærkes med, skal være kraftige og utvetydige, og der kan vi ikke støtte ændringsforslag, som forsøger at gøre de advarsler, som skal stå på tobaksvarerne, svagere.
We are on the other hand agreed that the warnings to be put on the labels will have to be strongly worded and unambigu­ous, so we cannot support proposed amendments that seek to weaken the warnings to be carried by tobacco goods.
Formålet med hele dette direktiv kan måske have fortabt sig i tidens løb, men det må vel være at få flere mennesker til at holde op med at ryge eller på anden måde at bruge tobaksprodukter.
The purpose of this whole directive may have become obscured with the passage of time, yet it certainly must be to get more people to give up smoking and consuming tobacco products in other ways.
Jeg skal ved samme lejlighed også gøre opmærksom på, at Kommissionens repræsentant talte om nogle ændringsforslag, nemlig nr. 9, 5, 6 og 7, som han ikke kunne acceptere. Udvalget mener, at betænkningen skal sendes tilbage til udvalget, hvis Kommissionen ikke kan gå ind for ændringsforslagene.
ROGALLA (S). — (DE) Mr President, I have asked just this once to make a personal statement pursuant to Rule 85 because yesterday a conflict of interest to do with a group of important visitors and the presence of the President prevented me from making my report under item 22.
Mærkning af tobaksvarer
Labelling of tobacco products
A3-67/92) fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og
A3-0067/92) by Mr Vernier, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common position adopted by the Council (Doc.
Banotti (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg gentager, hvad fru Jensen har sagt, eftersom det er noget vanskeligt at udtale sig om en betænkning, når ordføreren ikke først har fremlagt sit syn på denne sag.
JENSEN (S). — (DK) Mr President, it is strange to be taking the floor before we have heard the rapporteur — but never mind. Even before its adoption, the report has had a dramatic and hectic existence, and it is therefore pleasing that the Council has arrived at a common position that looks like being able to work reasonably enough.
Jeg vil begynde med at sige, at mine egne fordomme formentlig er velkendte, og det er på baggrund af dem, at jeg vil fremsætte mine få og korte bemærkninger.
Ministers who have taken part in the Council's decisions on this directive say that the ban on wet snuff applies only to articles that are not already on the market.
De afspejler ikke nødvendigvis min gruppes holdning.
It also means that the kind of snuff used by 800,000 Swedes can continue to be used by them.
Jeg tror faktisk ikke, at etiketter vil få folk til at holde op med at ryge — bare de ville — men den klare og eftertrykkelige etikettering, som Parlamentet har insisteret på, vil i
In order to banish any doubts about this, many Members of Parliament have signed a proposed amendment that makes it crystalclear what the proposed ban relates to. It is to be hoped that the Commission will be able to give this elucidation
Ballotti det mindste hjælpe med til at skabe et klima, der forhåbentlig vil afskrække folk fra at begynde at ryge.
JACKSON, Caroline carcinogenic option of cigarettes, which I and many other people in this House are keen to ban.
Kan hr. Ripa di Meana give os et helt præcist løfte om, at dette direktiv, sådan som det nu foreligger, skal gælde for det svenske tobaksmarked?
So I echo what Mrs Jackson has said.
Spencer (ED). — (EN) Hr. formand, som fru Jackson har sagt, vil jeg gerne koncentrere mig om ændringsforslag nr. 7, som jeg og 68 andre medlem mer har stillet, og hvori vi forsøger at klargøre vor stillingtagen, i særdeleshed til snus, som anvendes af et meget stort antal — noget over en halv million — svenske borgere. Jeg har ikke sagt noget om deres køn.
I ask for an assurance from the Commissioner that he will accept Amendment No 7, which will make clear in the body of the text what is already there in the recitals.
Det afspejler tvetydigheden, og man kunne også sige hykleriet i den holdning, vi indtager på dette område.
That was challenged in the courts and the courts quashed the ban.
Hr. Bocklet har i sit indlæg om tobakssubsidierne meget malende illustreret det problem, vi står over for, og som vi desværre stadigvæk ikke kan tage ærlig stilling til i Fællesskabet. bet.
We have therefore supported very strongly the legislation which the Commission has brought forward.
Jeg vil gerne støtte Vernier-betænkningen, og min gruppe vil støtte de stillede ændringsforslag.
We are also very glad to see that in the common position the title of the directive has been changed, although it is rather confusing to find that the title is still not reflected in the document that has come to us.
I øjeblikket er der en henvisning i den reviderede holdning, som kunne gøre tingene lettere.
PEIJS (PPE). — (NL) Mr President, there are parts of the directive now before us on labelling to which I cannot reconcile myself.
Men i øjeblikket står det kun i betragtningen.
My chief objection is the requirement for the warning on tobacco products to take up at least 1 % of the total surface area of the packaging.
Jeg og mange af mine svenske venner lægger vægt på, at dette bliver gjort helt klart.
It will afford certain Member States the chance to brandish their rulers and keep foreign products out of their markets.
Jeg vil gerne forklare, hvorfor.
The principle of the free movement of goods can thus be undermined.
Formanden. — Vi har forstået, at De talte på vegne af Det Europæiske Folkepartis Gruppe, men ikke nødvendigvis repræsenterede alle holdninger i denne gruppe, fru Banotti.
In addition, particularly the small and medium-sized firms will suffer from these measures, which inflate the cost price and distort competition, since the size of the imprint will have to vary according to the quantity contained in the package, unreasonable and ridiculous dimensions thus being involved.
Caroline Jackson (ED). — (EN) Hr. formand, jeg synes, det er en skam, at de, der ikke er enige med fru Banotti, ikke siger dette højt her i salen.
Apparently very few women do and I think that says something about the sensibility of the women, but 17% of Swedish men use it and they want to go on using it and this has become, strangely enough, an issue in the Swedish debate on the European Community.
De kan jo da tage ordet, hvis de vil, og jeg kunne måske godt give dem et halvt minut.
Can Mr Ripa di Meana give us a very specific undertaking about the applicability of this directive as we have it now to the Swedish tobacco market ?
Den britiske regering har for nogle år siden fremsat lovforslag om at forbyde salget af våd snus på det britiske marked.
In short, if it is desired to reduce the consumption of tobacco, measures such as these should not be adopted but a consistent and serious policy.
Det førte til en retssag, og domstolene omstødte forbudet.
The latter does not comprise this sort of labelling.
Vi har derfor meget stærkt støttet den lovgivning, som Kommissionen har taget initiativ til.
I therefore heartily endorse the amendment tabled by Mrs Schleicher for deleting the 1% rule.
Der er en halv million svenskere, der bruger produktet. Det er et produkt, der er helt anderledes end Skol-bandits eller tilsvarende amerikanske produkter, fordi det fremstilles af ugæret tobak.
SPENCER (ED). — Mr President, as Mrs Jackson said, I want to concentrate on Amendment No 7 in my own name and that of 68 other Members, which seeks to clarify the position relating in particular to Snus, used by a very large number — something over half a million — of Swedish citizens.
Svenskerne har den laveste hyppighed af mundkræft i Europa.
I have made no specific comment on their gender.
Faktisk synes de højeste niveauer for mundkræft, så vidt vi kan fastslå, at have at gøre med indtagelse af calvados ifølge tal, vi har fået fra de belgiske kræftforskningseksperter.
RIPA DI MEANA, Member of the Commission. — (IT) Mr President, the proposal on which we are now voting constitutes an amendment to Directive 89/622 on the labelling of manufactured tobacco products.
Jeg kan ikke se noget for slag fra hr. Vernier om etikettering af calvados.
The text contains two main elements: first, it lays down that packets of shag and other types of pipe tobacco, as well as non-smoking tobacco products, and in particular chewing tobacco, shall carry a specific warning.
Det ville være højst uheldigt, om vi, mens vi forfølger hvad jeg betragter som virkelig skadelige nye pro dukter på markedet, skulle tvinge svenskerne, der står for at tilslutte sig Fællesskabet, bort fra et traditionelt produkt, som ikke synes at skade deres sundhed.
It proposes in this way to complete the range of warnings specified by Directive 89/622, which gave particular consideration to packets of cigarettes.
Således kan vi komme til at tvinge overordentlig mange svenskere til at gå over til en langt mere kræftfremkaldende løsning, cigaretter, som jeg og mange andre her i Parlamentet er ivrige efter at få forbudt.
At the moment there is a reference in the revised position which might make things easier. But at the moment it is only in the recital.