natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil gerne komplimentere de forskellige ordførere, fru Theato m.fl., og vil blot tale om decharge for EKSF-budgettet.
I should like to congratulate Mrs Theato and the other rapporteurs on their work but I shall just talk about the ECSC discharge.
Man siger, at man af pseudo-årsager som national patriotisme eller forsvar for fællesskabsinstitutionerne ikke bør afsløre bedrageri.
People say we should hush up the vehement denunciation of fraud for pseudo-reasons of national patriotism of the defence of Community institutions.
Til de pligttro vil jeg sige, at det er det bedste og mest effektive middel mod korruption og mod nedslidningen af de demokratiske institutioner.
For those who do so in good faith, it must be said that there can be no better way of helping and efficiently bolstering the corrosion of democratic institutions and corruption.
Vi bør undersøge alle disse problemer roligt, uden demagogi og i en konstruktiv ånd.
We should exam ine all those problems in a calm way, without demagogy and in a constructive spirit.
Her drejer det sig ikke om at finde syndebukke, vi skal ikke svælge i undersøgelser, som om vi var et politikorps.
We should not look for scapegoats nor should we delight in police-like investigations as if we were detectives.
Det første, jeg gerne vil nævne, er, at EKSF følger en forsigtig politik, idet det som bekendt i de sidste år er lykkedes det at bevare sin troværdighed og den såkaldte »triple rate«.
The first matter I wish to raise is that the ECSC follows a conservative policy because, as we know, it has main tained in recent years its so-called triple rate.
Det viser, som det også var tilfældet for nylig, en stigning i långivningen, som hovedsagelig er koncentreret om globale lån, »global loans«, til omlægninger inden for industrien.
It has also recently shown an increase in loans which mainly take the form of so-called global loans for industrial reconversion. sion.
Og i den forbindelse vil jeg starte med at sige, at bekæmpelsen af korruption og kontrollen med Fælles skabets midler er ting, der ikke er særlig højt prioriteret i mange medlemsstater. De kommer nok også på fjerde eller femte plads i Rådet, tredje eller fjerde plads i Kommissionen, anden eller tredje plads her i Parlamentet.
In this light, I shall say first of all that combating corruption and controlling Community finances are not priorities for many Member States.
Vi er alle skyldige, nogle mere end andre.
We are all to blame, some more than others.
Først Rådet, så Kommissionen og dernæst Parlamentet.
Firstly, the Council, then the Commission and then the Parliament.
Det er dog hensigtsmæssigt, at vi ser, hvordan EKSF yder sine lån.
We should see how the ECSC grants loans.
I henhold til artikel 205 er Kommissionen ansvarlig for budgettets gennemførelse. Dens funktion er tredelt:
Under Article 205 the Commission is responsible for the proper execution of the budget.
— foreslå Rådet de nødvendige og tilstrækkelige for ordninger og direktiver;
— to propose necessary and adequate regulations and directions to the Council;
Med hensyn til de administrative lån henleder kontrollen med EKSF atter opmærksomheden på problemet med de to budgetter: Det generelle EF-budget og EKSF-budget-tet.
In respect of administrative loans, the subject of monitoring the ECSC is an issue concerning two budgets: the general Community budget and the ECSC budget.
Det er Europa-Parlamentets faste krav, at der bliver større gennemsigtighed, større kontrol og større sammensmeltning af de to budgetter.
This is an area where the European Parliament has always been asking for greater transparency, more controls, greater uniformisation of the two budgets.
Som bekendt får EKSF i sidste instans midler fra det generelle budget.
As we know, the ECSC is actually funded from the general budget.
— samarbejde loyalt med de andre institutioner med henblik på at opnå en forbedring af systemet;
— to organise internal controls, including the control of national controls;
Jeg vil gerne nævne tre ting i forbindelse med decharge for EKSF-budgettet, som jeg finder det svært at give, indtil Kommissionen er kommet med de nødvendige oplysninger.
I want to mention three questions concerning ECSC discharge to which I think is quite difficult to give
Kommissionen betegner som risikolån, og den tredje om de lån, som EKSF har ydet tjenestemænd i Det Europæiske Fællesskab fra den tidligere EKSF-pensionsfond.
One matter concerns the Paris building, the second the quantitative breakdown of ECSC loans regarded as high risk by the Commission, and the third the distribution of loans to European Community employees from the form er ECSC pensions funds.
Vi har brug for disse oplysninger fra EF-Kommissionen, før vi kan give decharge.
We need the Commission to give us the facts before we can grant a discharge.
disciplin og om bekæmpelsen af bedrageri; men når det drejer sig om decharge, så får Rådet faktisk sine embedsmænd til at gøre arbejdet for sig, de kommer til udvalget med repræsentanter på embedsmandsniveau og ikke politisk niveau, og de vælger at ignorere forhandlingen om decharge her i dag.
Turning to the Council — even though they are not here, I trust someone will read records to them — they talk big about budget control, they talk big about financial discipline and about the fight against fraud; and yet when it comes to discharge they actually get their civil servants to do the work for them, they come along to the committee represented at official level and not political level, and they choose to ignore the debate on discharge here today.
Rådet må igen tage sin rolle mere alvorligt og standse denne overlagte fornærmelse mod Parlamentet.
Again, they have got to take their role more seriously and stop this calculated insult to Parliament.
DE GUCHT (LDR). — (NL) Hr. formand, i den korte tid jeg har fået tilmålt, vil jeg gerne fremsætte tre bemærkninger og begynde med en bemærkning om Europa-Parlamentet selv.
DE GUCHT (LDR). — (NL) Mr President, in the short time allotted to me I should like to make three observations and to begin with one about the European Parliament itself.
Fru Theatos betænkning lægger med rette vægten på problemet med medlemmernes rejsegodtgørelse.
Mrs Theato's report rightly laid emphasis on the question of Members' travel allowances.
Enhver her i Parlamentet — det er en offentlig hemmelighed — ved, at der er en hel del medlemmer, der bor i Bruxelles, men modtager betaling for rejser fra oftest fjerntliggende steder til mødestedet Bruxelles.
Everyone in this House knows — it is an open secret — that a good many Members live in Brussels and in the meantime let themselves be reimbursed for journeys from usually faraway places to the meeting-place in Brussels.
Jeg mener, at det er absolut nødvendigt, at Europa-Parlamentet får sat en stopper for dette, og at Præsidiet ufortøvet fremsætter forslag, således at dette kan komme til at høre fortiden til.
I believe there is an urgent need for the European Parliament to put an end to this and that the Bureau must come up right away with proposals to make this practice a thing of the past.
Men decharge drejer sig om, hvorledes Kommissionen håndhæver sit ansvar.
But discharge is about the way the Commission exercises its responsibility.
Jeg mener i det store hele, at selv om der er mange ting, vi vil kritisere, ikke mindst det endemiske bedrageriniveau specielt inden for landbrugs støtten, er det ikke noget, vi udelukkende kan betragte som Kommissionens ansvar.
I think by and large we have to say that although there are many things that we will be critical of, not least the endemic level of fraud particularly in the area of agricultural subsidies, that is not something that we can consider exclusively the responsibility of the Commission.
Medlemslandene selv og Parlamentet er lige så ansvarlige både for den dårlige lovgivning, der er lavet for landbruget i første omgang, og den dårlige nationale kontrol med udgifterne.
The Member States themselves and this Parliament are equally responsible both for the bad legislation that is created in agriculture in the first place, and for the poor level of national controls of that expenditure.
Så det vi må gøre til forsvar for skatteyderens økonomiske interesse, er at sikre, at vi får bedre samarbejdsforhold mellem Kommissionen, medlemslandene og Parlamentet i kampen mod bedrageri, til en bedre udnyttelse af EF-budget tet; og at vi får tilstrækkeligt med samarbejde fra både Ministerrådet og Revisionsretten til kontrol af aktiviteter ne.
So what we have got to do in defence of the financial interest of the taxpayer is make sure that we get better working relations between the Commission, the Member States and Parliament in the fight against fraud, in the proper utilization of the Community budget; and that we then get the proper level of collaboration from both the Council of Ministers and the Court of Auditors in controlling those activities.
For det andet, om Kommissionen, hr. formand, er det påfaldende, at i de sektorer, hvor planøkonomien trives i bedste velgående, og hvor man strør om sig med subsidier, at det også er her, at bedrageriet er størst.
It is striking, Mr President, that in those very sectors where planned economy holds sway and where subsidies are handed out left, right and centre, the incidence of fraud is greatest.
Der er således en klar forbindelse mellem disse to elementer, se bare på landbrugspolitikken.
So there is a clear link between these two elements; just look at agricultural policy.
Og så må jeg altå have det sagt, at jeg ikke rigtig kan forstå, at Kommissionen, i det selv samme møde, hvor den anmoder om decharge, fremsætter forslag om også bare sådan at anbringe en sektor, der aldrig har tilhørt landbrugspolitikkens plan økonomi, nemlig kartoffelmarkedet, i ÈUGFL's penge slugende 'garantisystem.
And I really have to say that I do not understand at all why, in the very sitting where the Commission is asking for discharge, it is putting forward proposals to have a sector that never belonged to the planned economy of agricultural policy, namely the potato market, incorporated in the money-guzzling guarantee system of the EAGGF.
Tredje bemærkning, hr. formand, om subsidiaritet.
My third remark, Mr President, concerns the problem of subsidiarity.
SARLIS (PPE). — (GR) Hr. formand, jeg vil sige noget om decharge vedrørende de egne indtægter.
SARLIS (PPE). — (GR) Mr President, I wish to speak about the discharge in respect of own resources.
Jeg må først og fremmest gøre opmærksom på, at den decharge, der blev givet i november 1992, påpegede nogle klare for pligtelser, som Kommissionen, og især dens formand, havde påtaget sig i forbindelse med to spørgsmål: For det første at genindføre momsen som den egentlige egne indtægt og for det andet at erstatte de midler, der har karakter af bidrag fra medlemsstaterne, med reelle EF-budgetmidler.
I shall begin my reminding you that the discharge granted finally in November 1992 confirmed the clear commit ments by the Commission and its President in particular on two issues: one, confirming VAT as a genuine own resource and, secondly, replacing those resources which were Member States revenue with genuine Community financial resources.
I denne sag, som var en fast betingelse for den decharge, Europa-Parlamentet gav i november 1992, er der ingenting sket indtil nu.
The latter, which was an indispensable condition of the discharge granted by the European Parliament in November 1992 still has not taken place.
TOMLINSON (S). — (EN) Hr. formand, jeg vil først og fremmest lykønske fru Nielsen, fru Theato og de andre ordførere.
TOMLINSON (S). — Mr President, can I first of all offer my congratulations to Mrs Nielsen, Mrs Theato and to the other rapporteurs.
I tre minutter vil jeg tale stenografisk, så jeg vil slet ikke kaste mig over enkelte afsnit i hver af beslutningsforslagene, for beslutningsforslag vedtaget af Parlamentet er juridisk bindende, så det hele gælder.
In three minutes I am going to speak in shorthand, so I am not going to pick out particular clauses from each of the resolutions, because the resolutions as carried by Parliament are legally binding, so all parts of it have got effect.
Men jeg mener, at det, vi skal gøre, er at se hurtigt på nogle af de institutionelle spørgsmål.
But I think what we should do is look very briefly at some of the institutional questions.
Men hvis vi skal se på Revisionsrettens bemærkninger til de egne indtægter, må jeg sige, at Parlamentet og Budget kontroludvalget, men også Revisionsretten, med hensyn til de traditionelle egne indtægter har påpeget, at de egne indtægter stadig indbetales for sent eller slet ikke indbetales af medlemsstaterne, og der er intet gjort i denne forbindelse.
But let us come to the observations on own resources. I must say that the Parliament and the Committee on Budgetary Control have discovered that, as far as traditional own resources are concerned, they are still lagging behind and are still not handed over by some Member States and nothing has been done about this.
Endvidere har der — fortsat — været utilstrækkelig overvågning af tilfælde med bedrag og forskellige omgåelser, uden at der er grebet ind, og i realiteten uden at finansforordningen har været anvendt.
Nor is enough done to combat the effects of fraud and other breaches, without any application of the financial regulations. tions.
Lad mig først sige til Revisionsretten, hvis arbejde jeg virkelig sætter pris på, at dens forbindelser til Europa-Parlamentet må forbedres af årsager, som man udmærket kan forstå.
Let me say first of all to the Court of Auditors that, much as I value their work, their relationships with the Euro pean Parliament need to improve for reasons that they well understand.
Maastricht er vist gået Revisionsretten til hovedet — den opfører sig ikke særlig pænt.
The promise of Maastricht has, I believe, gone to their heads. They are not behaving too well.
Den må forbedre sit samarbejde med Parlamentet — eller også.
They have got to improve their working relations with this Parliament, or else.
Og »eller også« er ikke en trussel; det er blot en udtalelse om, at den europæiske skatteyders økonomiske interesser står på spil.
And the 'or else' is not a threat; it is just a statement that the financial interest of the taxpayers of Europe will suffer.
Karakteristisk for denne såvel Kommissionens som Rådets adfærd over for Europa-Parlamentet er den hen stilling fra Rådet af 15. marts 1993, som er et dokument, der ikke burde være sendt til Europa-Parlamentet, således som det er udformet, ¡det det mildest talt ikke er i overensstemmelse med virkeligheden.
I must say that the Council Recommendation of 15 March 1993 is typical of the Commission and Council's behaviour towards the European Parliament as it should never have been sent to the European Parliament as, even looked at with greatest leniency, it does not correspond to the facts.
Og her vil jeg gerne påpege, at skønt der i Rådet og i COREPER foreligger klare forslag om f.eks. at fastlægge et fælles grundlag for beregningen af bruttonationalproduktet, er dette ikke sket.
On this point I should like to point out that although clear proposals were made in Council and COREPER for a common basis to calculate GDP, this has
Europa-Parlamentets forhandlinger
SARLIS not yet been applied.
SARLIS tets sekretariat er repræsenteret — mener jeg ikke, jeg behøver spilde mere af medlemmernes tid.
Neither the Council nor the Euro pean Parliament's Bureau (there is no representative here today) has bothered to turn up, so I do not think we should be wasting our time.
WYNN (S). — (EN) Hr. formand, mit ansvar for Budget kontroludvalget var at udarbejde et arbejdsdokument om de landbrugsmæssige aspekter af Rettens beretning. På tre minutter kan jeg kun berøre nogle få emner i arbejdsdokumentet. dokumentet.
WYNN (S). — Mr President, my responsibility for the Budget Control Committee was to produce a working document on the agricultural aspects of the Court's report.
ger gik nok i retning af det negative.
Our first experiences were rather negative.
Det vigtigste alibi var, at al begyndelse er svær, og så afgjort i et så ukendt område som den tidligere Østblok.
The main excuse was that all beginnings are difficult, and that was certainly so in an area as unfamiliar as the former Eastern bloc.
Nu hvor børnesygdommene langsomt men sikkert er et overstået kapitel, er det absolut nødvendigt at afstikke klare, vigtige målsætninger.
Now that the initial problems are at last behind us, it is absolutely essential to take stock of the salient points.
En første vigtig målsætning er, at man i mindre grad end før i tiden må ty til vestlige rådgivere.
The first important point is that there is less need now than in the past to enlist the help of Western advisers.
40% af budgettet er for meget.
Forty per cent of the budget is too much.
Og resultaterne er ikke overbevisende.
And the results are not impressive.
Fremdeles må man arbejde sammen med lokale myndigheder og private kontorer med alle de spørgsmål tegn, som stadig findes.
In future we need to work more with local authorities and private offices, with all the question-marks that still exist.
En styrket EF-repræsentation kan gøre det lettere at ledsage de lokale instanser.
A strengthening of the EC representation can facilitate our activities in support of local bodies.
For det første de stærkt stigende omkostninger ved offentlig oplagring, kun seks medlemslande fremsendte lagerlister, som de skal gøre, over beholdningerne på offentligt lager.
First, on the spiralling costs of public storage, only six Member States submitted inventory lists, as they are required to do, on what is in public storage.
Storbritannien, Frankrig, Italien, Irland, Danmark og Grækenland undlod det, og denne holdning hjælper ikke i bekæmpelsen af bedrageri.
The United Kingdom, France, Italy, Ireland, Denmark and Greece failed to do so, and this attitude does not assist the fight against fraud.
For det andet, vedrørende Goodman-sagen i Irland er det eneste, vi kan gøre nu, at følge begivenhedernes gang.
Secondly, on the Goodman case in Ireland, at present all we can do is monitor events.
Men vort udvalg vil grundigt undersøge konsekvenserne for de berørte EF-ordninger, når domstolen har afsagt sin dom.
However, our committee will thoroughly examine the consequences for the Com munity schemes in question once the tribunal gives its ruling.
For det tredje, vedrørende anvendelsen af EF-midler til at fremme salget af en række varer; for eksempel 55 mio ecu til mælk, 25 mio ecu til olivenolie og 20 mio ecu til æbler og citrusfrugter, er det virkelig en givtig anvendelse af den europæiske skatteyders penge? Revisionsretten er blevet bedt om at udfærdige en speciel beretning om den form for reklamestøtte.
Thirdly, on the use of EC funds to promote various commodities; for instance, ECU 55 m for milk, ECU 25 m for olive oil and ECU 20 m for apples and citrus fruit, is this really good value for money for European taxpayers?
En anden vigtig målsætning vedrører privatisering. Privatisering forbliver en prioritet såvel i industrien, tjenesteydelsessektoren som i landbruget.
A second important point: privatization remains a priority in industry, in the service sector and in agriculture.
Denne privatisering forudsætter uddannelse af embedsmænd, serviceansatte og arbejdere på alle niveauer.
But privatization presupposes the training of public servants, employees and workers at all levels.
Derfor synes jeg, at uddannelse via PHARE, TEMPUS og TACIS, bør have topprioritet på dette stadium.
I therefore believe that training schemes within PHARE, TEMPUS and TACIS should at this stage have top priority.
Ydermere er miljø og rensning af industrigrunde og landbrugsjorder en afgørende nødvendighed.
Further, improvement of living amenities and sanitization of industrial areas and agricultural land are a fundamental necessity.
Til slut burde Kommissionen i højere grad have opmærksomheden henledt på projekters mediedækning.
Finally, the Commission should give more of its attention to the way the media cover the projects.
Indtil nu har det især være de fejlslagne transaktioner, der får opmærksomhed gennem sensationspressen.
To date it is mainly the failures that have received publicity from the sensation-mongering press.
Der er mange meget positive transaktioner, der er flere af dem, de har større betydning, de skal have et budget til mediedækning.
There are many positive operations, they are more numerous, they are more significant and they must be given a budget for this.
For det fjerde, hr. formand, om olivenoliesektoren gene relt, spørger vi os selv, om den europæiske skatteyder kan forventes at finansiere et system, som vi ingen kontrol har over.
Fourthly, Mr President, on the olive oil sector in general, we question whether the European taxpayer can be expected to finance a system over which we have no control.
Det gælder Det Internationale Olivenolieråd.
That is for the International Olive Oil Council.
Kom missionen bør også hurtigt forelægge forslag om omorganisation af oliesektoren, før problemerne forværres.
Also, the Commission should rapidly table proposals for the reorganization of the oil sector before the problems get worse.
NAPOLETANO (S). — (IT) Tak, hr. formand, jeg vil hurtigst muligt omtale nogle aspekter ved politikken for eksterne forbindelser, for derefter at komme ind på noget i fru Nielsens betænkning.
NAPOLETANO (S). — (IT) Mr President, I shall briefly discuss a few aspects of the external relations policy to emphasize a point made in Mrs Nielsen's report.
Med hensyn til de eksterne forbindelser, navnlig fødevarehjælpen til det tidligere Sovjetunionen og til østlandene, må man måske drage en lære for fremtiden af kommentarerne til dechargen.
As regards external relations, especially food aid to the former Soviet Union and Eastern Europe, we should perhaps draw a lesson for the future from what she says about their justification.
Hvis disse befolkninger havde måttet overleve med EF-hjælp, havde vi uden tvivl set dem blive udryddet af hungersnød, og alligevel må vi konkludere fra denne erfaring, at fremskyndelsen af procedurerne, som går på bekostning af budgettets gennemsigtighed, rent faktisk tjener til at sikre hurtig hjælp.
If these countries had had to survive purely on Community aid, we would certainly have witnessed extermination by starvation and we should deduce from that experience that speeding up the procedures obscures budget transparency and does not necessarily help secure prompt aid.
Så dette er noget, som jeg mener Kommissionen bør tage i betragtning, og ligeledes det, der vedrører TEMPUS-programmet, som jeg mener sæt ter spørgsmålstegn ved samarbejdspartnerne og ved den koncentration, vi ser af programmet på nogle få områder og ikke i en mere gennemsigtig spredning.
So I think the Commission should take note of that and of the points made about the procedures of the TEMPUS programme, which in my view place a question mark over the parties concerned and the fact that the contracts under this programme are concentrated in the hands of a few groups rather than being spread more transparently.
Endelig problemerne i Grækenland.
Finally, the problems in Greece.
Der er beviser for, at kontrollen med udbetalingerne under den fælles land brugspolitik generelt er upålidelig og giver anledning til stor bekymring. Manglen på interne revisionsmekanismer og forsømmelse af behovet for at kontrollere dokumentationen over gennemførte udbetalinger bør gribes an med det samme.
Evidence shows that the control over CAP payments is in general unreliable and gives cause for great concern.
Manglen på kontrol af Tobaksrådets, Bomuldsrådets og Olivenolierådets uafhængighed for værrer problemerne. Og hvis Rådet var til stede, ville jeg bede det bemærke sig dette på et tidspunkt, hvor Grækenland beder om — nej, Grækenland kræver — en større tobakskvota som belønning for landbrugskompromispakken fra december 1992.
The lack of control and the autonomy of the Tobacco Board, the Cotton Board and Olive Oil Organization compound the problems.
Der bør ikke tages nogen beslutning, før Parlamentet er overbevist om, at Grækenland evner at kontrollere sine EUGFL-udgifter.
Nothing should be decided until the Parliament is convinced that Greece has the ability to control its FEOGA expenditure.