natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette produkt er endnu ikke blevet omfattet af reformen, og det må håbes, at man snarest når til enighed inden for rammerne af GATT-forhandlingerne.
This product has not yet been reformed and I hope that an agreement will be reached in the context of the GATT.
Hvorfor så ikke — i lighed med hvad der gør sig gældende for sukkersektoren — vente med at ændre støtten til denne sektor?
So why not wait — as in the sugar sector — before modifying the support for this sector?
Det må formodes, at hvis denne rissort skal have samme behandling som de andre sektorer, vil der skulle ydes kompensation for prisnedsættel sen, ligesom det er tilfældet for de øvrige kornsorter.
Logically, similar treatment to that granted to other sectors would seem to impose the granting of aid to compensate for the price decrease as in the case of other cereals.
Med hensyn til Indica-ris må støtten opretholdes, hvis tendensen til konsolidering af denne sort på markedet skal fortsætte.
As regards the Indica variety, aid must be maintained if we want this variety to continue to consolidate its position in the market.
Sådanne foranstaltninger er lidet omkostningskrævende for Fællesskabet, men kan bidrage afgørende til at regulere et svingende og omskifteligt marked, der i modsat fald ville kunne skabe store problemer i fremtiden.
It is urgent to review the timetables for the application of basic and buying-in prices and, consequently, reference prices, for fresh fruit and vegetables once the transition period is completed in Spain and Portugal. There is no
For så vidt angår frisk frugt og grønsager, er det presse rende nødvendigt at ændre perioderne for anvendelse af basispriserne og opkøbspriserne samt for anvendelse af referencepriserne som følge af udløbet af Spaniens og Portugals overgangsperiode.
However, I want to ask for the support of the House for Amendment No 23 which, in harmony with Amendment No 2 in the report, creates a new title of exceptional measures.
Der er ikke nogen som helst grund til, at disse grundlæggende mekanismer til beskyttelse af fællesskabsproduktionen over for import fra tredjelande ikke også skal beskytte produktioner fra Spanien og Portugal i lighed med de øvrige EF-regioner.
I repeat exceptional measures, to be esta blished by the Management Committee in case of serious disturbances in the Community potato market which compromise the objectives of Article 39 of the Treaty.
SONNEVELD (PPE). — (NL) Hr. formand, forhandlin gen om landbrugspriserne har i år en mere begrænset karakter, fordi nogle vigtige beslutninger allerede blev truffet i god tid forinden. Alligevel må vi i dag være klar
This is a matter of establishing rules which do not cost the Community much but which can contribute decisively to regulating an extreme and variable market which would otherwise cause many problems in the future.
Simone MARTIN (LDR). — (FR) Hr. formand, reformen af den fælles landbrugspolitik har vendt op og ned på EF's landbrug. Den er endnu ikke ophørt med at vise sin virkning, som undertiden — ja, jeg vil endog sige for hyppigt — er katastrofal for mange landmænd.
MARTIN S. (LDR). — (FR) Mr President, reform of the CAP has caused upheaval in European farming and it is still generating effects which in some cases — and I would go so far as to say too many cases — are proving disastrous for large numbers of farmers.
Den hviler som en tung byrde på mange landdistrikters frem tid og, som ordføreren siger, på ligevægten mellem de forskellige produktioner og mellem de geografiske områder. der.
It casts a heavy cloud over the future of many rural regions and, as the rapporteur was saying, over the equilibria between forms of production and between geographical areas.
over, om vi med den tidligere aftalte politik og de beslutninger, som nu foreligger, opnår Traktatens mål sætninger.
Yet we must today consider whether we are achieving the objectives of the Treaty with the policy agreed on earlier and the decisions now before us.
For hele Fællesskabet gælder, at landbrugs indkomsterne står under stærkt pres, og i nogle medlems stater, f.eks. Nederlandene, er faldet dramatisk.
It is true for the whole Community that agricultural incomes are under great pressure and, in some Member States, for instance the Netherlands, they have fallen dramatically.
Den reviderede landbrugspolitik synes, skønt den næppe er påbegyndt, at have en negativ indflydelse på de sektorer, som der ikke er truffet bestemmelser for gennem en fælles markedsordning.
The revised arable-farming policy, al though scarcely begun, seems to be having a negative effect on the sectors that are not regulated by a common organization of the market.
Jeg går ud fra, at den radikale ændring af kornpolitikken med drastiske prisnedsættelser og indkomstkompensationer ligger fast for en årrække.
This approach would lead to a further fall in farmers' incomes, which nobody could claim are among the highest in the Community and have been hit very hard in recent years by the combined effects of inflation, the state of the market, imports from outside the Community, and the threats posed by the GATT negotiations.
Bekræftelsen af disse beslutninger for det kommende produktionsår er uundgåelig.
Confirmation of these decisions for the coming sales period is unavoidable.
Det er imidlertid i høj grad et spørgsmål, om vi skal begynde at regulere sukkersektoren på samme måde som kornsektoren.
It is, however, highly doubtful whether we should regulate the sugar sector in the same way as the cereals sector.
Kommissions forslaget om at lade sukkerordningen uændret også næste år tilslutter vi os.
The Commission proposal to leave sugar arrangements as they are for the next season has our approval.
Også udgangspunkterne for den foreslåede, meget lette markedsordning for kartofler tiltaler
The principles underlying the pro posed, very slight, organization of the market in potatoes also appeal to us.
Hvordan kan vi under disse omstændigheder acceptere Kommissionens forslag i den foreliggende form, når de, for jeg ved ikke i hvor mange på hinanden følgende år, foreslåren ny prisfastfrysning og fortsætter med en alt for budgetorienteret holdning, hvilket er helt uacceptabelt.
According to Eurostat sources, as the rapporteur stressed, the loss of income, in real terms, is put at 3.5% and this, combined with inflation which is rising again, is leading to disastrous circumstances for many farmers.
Denne holdning vil medføre et nyt fald i landbrugets indkomster, som i forvejen ikke hører til EF's højeste, og som i de senere år har været hårdt ramt af den kombinerede virkning af inflation, markedsforhold, import fra tredjelande og GATT-forhandlingernes trussel.
That is why we must at least go along with the proposals of the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Develop ment for restoring certain balances. In particular, there has to be compensation for the automatic reduction in prices resulting from application of the agrimonetary provisions.
Som påpeget af ordføreren vil indkomstnedgangen ifølge EUROSTAT reelt beløbe sig til 3,5 %, som skal sammen holdes med en tiltagende inflation, der kaster mange bedrifter ud i dramatiske situationer.
On cereals, I particularly want to stress the need to keep the monthly increases at their present levels at least, which is vital in order to maintain an acceptable level for the next marketing year.
Specielt skal der udlignes for den automatiske prisreduktion som følge af gennemførelsen af de agro-monetære bestemmelser.
I also think the Commission should relax the legislation on set-aside.
I mejerisektoren er der tre punkter, som vi skal lægge vægt på.
In the dairy sector, three points call for our attention.
Med rette benytUr Kommissionen sig af lejligheden til at komme tilbage til den tidligere trufne beslutning om at nedskære mælkekvotaen med 1 % i år. Denne nedskæring er faktisk uklog i øjeblikket, for for det første giver markedsudviklingen ingen anledning dertil; for det andet ville det være et forkert signal til de andre mejerilande, som eksporterer til verdensmarkedet; og for det tredje ville det politisk skabe et dårligt klima at gennem føre de korrektive foranstaltninger med hensyn til de italienske mælkekvoter.
The Commission rightly takes the opportunity to go back on its earlier decision to reduce the milk quota this year by 1%.
Endvidere foreslår Kommissionen, at nedsættelsen af interventionsprisen for smør gennemføres hurtigere.
The Commission then proposes that the drop in the intervention price for butter be implemented at an earlier date.
Selv om der findes en række argumenter for dette skridt, er flertallet i min gruppe imod denne hurtigere prisnedsættelse.
Although there are a number of arguments for this step, the majority of my group are against bringing forward this price reduction.
Hvad angår forslagene om mælk og mælkeprodukter, vil jeg sige, at vi, i betragtning af hvor længe Europa-Parlamentet har krævet medansvarsafgiften afskaffet, kun kan glæde os over Kommissionens forslag, der omsider anerkender vort kravs berettigelse.
Regarding the proposals on milk and dairy produce, I would say that in view of how long this Parliament has been calling for abolition of the co-responsibility levy, we can only welcome the Commission's proposals, which at last acknowledge that we were right.
Ligeledes forekommer kvotaernes opretholdelse på det nuværende niveau mig at være yderst rimelig i betragtning af markedssituationen.
Similarly, the retention of the present level of quotas, in view of the market situation, seems to me altogether reasonable.
Derimod kan vi ikke acceptere Kommissionens forslag om en 5 %'s reduktion af interventionsprisen for smør, som forekommer helt uacceptabel. bel.
On the other hand, we cannot go along with the Commission's proposal to reduce the intervention price for butter by 5%, which is quite unacceptable.
Så er der problemet med de italienske mælkekvoter.
Then there is the problem of the Italian milk quota.
Der er ikke nogen som helst landbrugspolitiker, der kan forklare sine egne malkekvægholdere, hvordan det kan være, at de allerede siden 1984 har måttet gennemføre pinefulde produktionsnedskæringer med en meget høj superafgift som straf, og at italienske malkekvægholdere blev fuldstændig fritaget herfor, ikke på grund af egen listighed, men simpelthen fordi de italienske myndigheder fuldstændigt har ignoreret EF-forpligtelserne.
There is not a single farming politician who can explain to his own dairy farmers how it is possible that, since 1984, they have had to apply painful cuts in production on penalty of very high superlevies, while Italian dairy farmers have been entirely exempted from them, not by reason of their own underhand practices but simply because the Italian Government chose completely to ignore its EC obligations.
Hel digvis ser det ud til, at dette nu bringes til ophør for altid.
Fortunately, it looks as though an end is finally coming to this.
Denne pinefulde proces med produktionsnedskæring skulle nu virkelig begynde.
The painful process of production cuts is now supposed to start in earnest.
Vi siger dette uden glæde og har forståelse for den vanskelige tid, som venter de italienske malkekvægholdere.
We take no pleasure in saying this and are aware of the difficult times ahead for the Italian dairy farmers.
Skal de i fællesskab tilbage til niveauet for den tidligere fastsatte nationale italien ske mælkekvota, eller må smerten mildnes noget gennem en forhøjelse af den nationale kvota med 900.000 ton, som Rådet i princippet besluttede?
Will they all have to return to the level originally decided for the Italian national milk quota or may the pain be made somewhat milder by increasing the national quota by 900,000 tonnes, as the Council has in principle decided?
Hvad angår hr. Görlachs betænkning om den fælles markedsordning for kartofler, kan jeg gå ind for dens tanke om at få orden på en alvorligt ramt produktion.
Regarding Mr Görlach's report on organization of the market in potatoes, 1 would say that I agree with his approach to organizing production of this crop, which has been severely hit.
Jeg stiller på gruppens vegne nogle ændringsforslag med henblik på differentiering af kvalitets- og afsætningsnormer, idet jeg mener, at det er i overensstemmelse med forbrugernes ønsker.
For my own part, I have tabled amendments on behalf of my group with the aim of distinguishing between health quality standards — I think this is what the consumer wants — and marketing standards.
Jeg håber, at Parlamentet kan acceptere disse ændringsforslag.
I hope the House will support these amend ments.
Afslutningsvis vil jeg sige, at vi bør tage hensyn til producenternes ønske om at genfinde et mål og en fremtid, og at Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikters indstilling går i denne retning.
In conclusion, we must take account of the farmers' need to be able to focus once again on objectives and a future, and the line taken by the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development does this, in my opinion. ion.
Min gruppe vil tilslutte sig denne politiske rådsbeslutning fra Edinburgh, men så skal det være inklusive de betingelser, der er stillet i den forbindelse.
My group is willing to go along with this political Council decision taken in Edinburgh, provided the other conditions laid down are met.
På papiret har de italienske myndigheder åbenbart klaret den individuelle tildeling af kvoter.
On paper at least, the Italian Government seems to have managed to allot the individual quotas.
Alligevel må det definitive grønne lys i form af disse ekstra 900.000 ton først gives, når det står fast, at de italienske myndigheder også virkelig er i stand til at kontrollere overholdelsen af de individuelle kvoter, i lyset af tidligere erfaringer en fuldstændig rimelig betingelse.
Yet the green light for the extra 900,000 tonnes should not be given until it is clear that the Italian Government is truly capable of checking that the individual quotas are being adhered to — an entirely reasonable condition in the light of past experience.
Det er også i de italienske malkekvægholderes interesse.
That is also in the interests of the Italian dairy farmers.
GRAEFE ZU BARINGDORF (V). — (DE) Hr. formand, Kommissionen skriver om sine prisforslag i år, at konti nuiteten skal bevares på grundlag af allerede fattede beslutninger og allerede kendte politiske foranstaltninger.
GRAEFE ZU BARINGDORF (V). — (DE) Mr President, the Commission writes of this year's price proposals that continuity is to be ensured on the basis of decisions which
GRAEFE ZU BARINGDORF at produktionen tilpasses forbruget i Europa og ved, at kvalitetskriterier udelades også her, og der kun sker en reduktion af mængden pr. ha.
GRAEFE ZU BARINGDORF from cereals — that would be replacing one ill-conceived cut by another — but by matching production to consumption in Europe, by abandoning quality criteria and simply cutting output per hectare.
for denne prisrunde, fordi basispriserne for landbrugsprodukter, navnlig korn, i den reform blev presset så langt ned, at alle andre producentpriser blev revet med ind i denne hvirvel, uanset om de har fået en prisfastsættelse, eller om de er blevet nedsat, administrativt eller ikkeadministrativt.
In conclusion may I enter a plea that we should adjust our quotas in such a way that third world countries are able, over and above current preference quotas, to have access to the European market at reasonable prices and thus develop their economies.
Til slut vil jeg gerne gå ind for, at vi indretter mængderne således, at også landene i den tredje verden ud over den nuværende præferencekvote får adgang tii det europæiske marked til en fornuftig pris, så at de kan udbygge deres nationaløkonomi.
The decisions referred to are those of the MacSharry reforms. In my view they are of paramount importance to this price round because those reforms have so depressed the standard prices of farm products, cereals in particular, that all other producer prices have been dragged into the mess as well, regard less of whether the price for them had been fixed or whether they had been cut by administrative or other means.
PASTY (RDE). — (FR) Hr. formand, vor årlige forhandling om fastsættelse af landbrugspriser og andre dermed forbundne foranstaltninger antager en mere og mere urealistisk karakter.
PASTY (RDE). — (FR) Mr President, our annual debate on the fixing of agricultural prices and other related measures has become increasingly unrealistic.
Den burde være anledning til en grundlæggende forhandling om retningslinjerne for den fælles landbrugspolitik, dens gennemførelse, indflydelse på EF's landbrugspotentiel og landmændenes indkomst.
It ought to be a substantive debate on the course that the common agricultural policy is taking, on its application and its effects on the Community's farming potential and on farmers' incomes.
Den indskrænker sig imidlertid til en tale for døve øren med Kommissionen, som i alt væsentligt forklarer os, at landbrugspolitikkens store linjer er fastsat for tre år indtil 1996, at den årlige prisforhandling kun kan gælde mindre tilpasninger af den fastsatte ramme, og at den indtil 1999 fastsatte budgetramme skal overholdes, selv om Europa-Parlamentet — det vil jeg gerne erindre om — stadig ikke har accepteret den interinstitutionelle aftale for denne periode.
But it has become little more than a dialogue of the deaf with the Commission, whose message to us is basically that the broad guidelines for the CAP have been laid down for three years, until 1996, that the annual discussion on prices therefore has to be confined to minor adjustments of the framework that has been set and, moreover, that the budgetary framework laid down for the years through to 1999 has to be complied with, even though the interinstitutional agree ment covering that period has still, I would point out, not been accepted by this Parliament.
Ellers er intet ændret ved landbrugsordningen.
Otherwise nothing has changed in the CAP.
Der købes fortsat op, der eksporteres fortsat med eksportstøtte, så at der på verdensmarkedet fortsat sælges produkter fra Det Europæiske Fællesskab til dumpingpriser, uden at der er produceret overskud i Det Europæiske Fællesskab.
We continue to buy in, we continue to export and pay export refunds so that products from the European Community continue to be dumped on world markets at give-away prices, whilst we avoid producing surpluses in the European Community.
Over skuddet skyldes alene importen af foderstoffer, de 50 mio kornenheder, som kommer ind i EF, og som, da der for dem hverken er tale om importafgift eller mængdebegrænsning, udbydes til priser, som fortrænger det euro pæiske korn fra fodertrugene, og som navnlig er til gavn for den industrialiserede landbrugsproduktion.
Our only surpluses are of cereals imports, the 50 million tonnes of cereals units coming into the EC which, since they are not subject to any levies or quotas, are sold at prices so low that they are pushing out European cereals as animal feed and are particularly welcomed by the agro-industrial producers.
Til denne industrialiserede landbrugsproduktion og denne retning i almindelighed blev MacSharry-reformen egentlig lavet, og Kommissionens nuværende prisforslag støtter denne reform, idet der ved hjælp af den på det tekniske område foretages justeringer, som på deres side igen betyder prisnedsættelser.
This agro-industrial pro duction and this trend in general was precisely what the MacSharry reforms wanted, actually, and the Commission's present price proposals endorse those reforms because they make technical alignments which will in turn force new price cuts.
Det havde været bedre, om man, havde gennemført det, der hidtil har været gældende for kartofler, nemlig ingen markedsordning, også for de andre produkters vedkommende, havde skabt et frit marked for de europæiske produkter i Europa og fastsat en beskyttelse udadtil, som det er tilfældet med korn, men havde hævet importen af foderstoffer op på dette niveau, så at der inden for Det Europæiske Fælles skab havde eksisteret en fri udvikling af udbud og efterspørgsel.
Can the CAP reform decided upon last year still be financed, given what experience has told us since, the adjustments that have already had to be made in order to make it acceptable, which as we know are completely inadequate, but above all in the light of the monetary upheavals that affected half the currencies in the EMS, the cost of which can already be estimated at ECU 2 billion, which exceeds the budgetary forecasts drawn up in Edinburgh?
Er den i fjor besluttede reform af landbrugspolitikken stadig til at finansiere i lyset af den indhøstede erfaring, de tilpasninger, der allerede er foretaget for at gøre den acceptabel, og hvorom vi ved, at de er helt utilstrækkelige, men navnlig i betragtning af den valutauro, der har påvirket halvdelen af EMS'ens valutaer, og hvis pris allerede nu anslås til to milliarder ECU, hvilket overskrider de i Edinburgh fastsatte budgetprognoser? noser?
It is a disaster. It would have been better to have insisted on having what we have previously had for potatoes, namely no market organization at all, for the other products too; better to have created a free market for European products within Europe and had a tariff wall, as is the case with cereals, but to have raised the price of imported feedingstuffs to EC levels so that a free system of supply and demand could operate within the European Community.
Jeg er glad for, at der på kartoffelområdet i den her tilbudte markedsordning ikke gribes til de samme katastrofale midler.
I am glad that the market organization proposed here for potatoes is not resorting to the same appalling measures.
Jeg håber ikke, at det er slut hermed.
I hope it means that we are not totally committed to that kind of action.
Kartoffelmarkedet er relativt i orden.
The potato market works pretty well.
Vi producenter — jeg producerer selv kartofler i Westfalen — har også uden statsligt fastsatte kvalitetskriterier arbejdet os op til en høj kvalitatsstandard.
We producers — I myself grow potatoes in Westphalia — have devised high quality standards for ourselves without state-imposed quality criteria.
Vi har på det regionale marked oparbejdet et prisniveau, der dækker vore omkostninger, og det vil vi nødig have ødelagt af indgreb fra hverken Kommissionen eller staten.
We have worked out price levels for the regional market which cover our costs, and we do not want this messed up as a result of interference by the Commission or governments.
For øvrigt har Kommissionen stadig ikke på overbevisende måde sagt noget om, hvorvidt dens indrømmelser til USA som led i GATT-forhandlingerne er forenelige med reformen af den fælles landbrugspolitik.
What is more, the Commission has still given no convincing answer on the question of the compatibility with the CAP reform of the concessions it made to the United States in the GATT negotiations.
De direkte og indirekte udgifter til disse indrømmelser er ikke neutrale og vil belaste landbrugspolitikkens finansering. Hvem skal bære konsekvenserne deraf?
The direct and indirect costs of those concessions are not neutral and they are going to affect funding of the CAP.
Landmændene, der får nedsat de garanterede mindstepriser samt de tilsvarende præmier og godtgørelsesniveauet for braklagte jorder, hvis areal bliver større end oprindeligt planlagt?
Is it the farmers, through reductions in guaranteed prices and the corresponding premiums and cutbacks in the levels of compensation for set-aside, with larger areas of land involved than initially anticipated?
I denne antagelse får vi på én gang en social eksplosion og et håndgribeligt bevis på EF's fiasko, der derved vil have bevist sin manglende evne til at føre en fælles politik på menneskeligt acceptable vilkår for den pågældende sektor. tor.
If that proved to be the case, we would have a social explosion on our hands and at the same time tangible evidence of Europe's proven inability to conduct a common policy under conditions that are humanly bear able for the people concerned.