natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Selv om Danmark ønsker at samarbejde inden for Det Europæiske Monetære System samt i anden fase af Den Økonomiske og Monetære Union, kræver det imidlertid at bevare visse nationale prærogativer. Dette punkt skal undersøges nærmere.
It is not a question of replacing the citizenship of each Member State by that of the Union, but on the contrary of adding it to the citizenship people have by virtue of their national ity of origin.
For det første: Unionstraktaten er en enhed, som hverken kan eller bør genforhandles.
There is nothing to prevent discrete efforts to find a solution, and the Commission has no wish to compromise the future.
Tværtimod bør det tilstræbes, at den træder i kraft hurtigst muligt.
We have received members of the Folketing's committee on the common market.
Det er, hvad de europæiske borgere anmoder om, og også borgerne i andre europæiske og ikkeeuropæiske lande, der ikke er medlemmer af Fællesskabet, betragter dette som en sikkerhedsfaktor, der kan skabe tillid til fremtiden.
I hope a solution can be found. Of course, it has to be borne in mind that the Community is an entity founded on dynamic compromises, such as the latest Treaty, which creates a series of rights and obligations for each Member State.
Dem må vi ikke svigte.
What would their
Der bør i stedet eventuelt indføjes en fortolkende erklæring sigtende mod at skabe mulighed for at nå frem til en aftale, der kan være tilfredsstillende for såvel Danmark som de øvrige 11 medlemmer af Fællesskabet. Eventuelt efter de samme retningslinjer som Rådet for generelle anliggender fulgte i forbindelse med artikel 40, stk. 3.3, i den irske forfatning.
PLANAS PUCHADES (S). — (ES) Madam President, ladies and gentlemen, first I should like, on behalf of the Socialist Group, to express my parliamentary Group's regard for the Danish people, for their Parliament and for their political parties in their capacity to take a sovereign decision on the role they think fitting for Denmark in the process of European Union.
På Den Socialistiske Gruppes vegne beklager jeg derfor, at en medlemsstat — og netop den, der har formandskabet i Fællesskabet, og som ifølge dettes traditioner burde optræde som mægler og fremme den fælles opbygning — praktiserer en forhalingstaktik under dække af den danske løsning.
Madam President, where I began: we European Socialists still cherish the political wish and hope that the process of European Union may continue; we do not want the Treaty of Union to be a mere phase — a fundamental one, to be sure, but not a definitive one — and we want this process to go forward with those who would like to pursue it; with Denmark too, we must hope, among them.
Men hvis jeg må tillade mig at lufte denne personlige mening, kan alt dette klares temmelig let.
First, the Treaty of Union is a single whole which cannot and must not be subject to renegotiation.
Som det blev sagt af Rådets formand, er det Danmarks agt at foreslå en eventuel anden folkeafstemning: Maastricht-Traktaten, som den foreligger, plus en række tekster, som efter Danmarks ønske skal være bindende i en ubegrænset periode.
On the contrary, we must spare no effort to bring it into force as soon as possible. That is what our citizens ask of' us, as do those of other European countries or of nonEuropean countries which, whilst not forming part of the Community, see it as a factor for confidence and security in the future.
Derfor er det forbavsende, at det netop er dette argument, der fremføres i forbindelse med EF-borgerskabet, der er grundlaget for et af de afgørende aspekter i det nationale kompromis.
We therefore invite the Edinburgh European Council to come forward with a substantive res ponse to the nine proposals that this House made barely a month ago on transparency and democracy.
Der er ikke tale om at erstatte det nationale statsborgerskab med unionsborgerskab, men derimod om at gøre sidstnævnte til et supplement til det nationale statsborgerskab.
This would enable you, Mr President, to kill two birds with one stone by meeting our requests and at the same time responding to the concerns of the Danish people.
Det er ikke forbudt at udføre et diskret arbejde med henblik på at prøve at finde en løsning, og Kommissionen vil ikke skælde ud på fremtiden.
Secondly, in the Socialist Group's opinion there can be no final solutions by way of exception or limitation of the clauses of the Treaty.
Jeg håber, der kan findes en løsning.
Our second message is one of anxiety at the terms of the national compromise.
Jeg skal naturligvis minde om, at Fællesskabet er en helhed, der bygger på dynamiske kompromiser ligesom den seneste Traktat, der for hver enkelt medlemsstat medfører en række rettigheder og pligter.
We are anxious because the terms of this national compromise and the arrangements to which it might give rise could potentially lead to the provisions of the Treaty being put in question.
Afslutningsvis vil jeg gerne fremsætte en betragtning og et ønske. Betragtningen er yderst enkel: hvordan ville den danske opinion reagere, hvis det i stedet for at være Danmark, der fremsatte konkrete krav til Fællesskabet vedrørende forsvar, fælles mønt, unionsborgerskab og
Thirdly we think that this approach should be possible if we bear in mind the nature and scope of the compromises reached within the Treaty of Union, provided that we do not try to turn the situation thus created into a special statute.
samarbejde om retlige og indre anliggender, omvendt var Fællesskabet, der krævede, at Danmark på disse 4 områder holdtes uden for Unionstraktaten?
want the terms of the Treaty to be renegotiated, nor do we want them put in question.
Jeg slutter samme sted, som jeg begyndte, fru formand: de europæiske socialister fastholder håbet om, at proces sen hen imod Den Europæiske Union fortsætter, at Unionstraktaten blot er en etape — ganske vist afgørende — men ikke definitiv, og at processen går videre sammen med dem, der ønsker at fortsætte, og forhåbentlig hører Danmark med til dem.
The second message is addressed to the British Govern ment, in its capacity as holder of the presidency of' the Council, and it invites it to waive clause 65 on social affairs, in order to restore the principle of equality of participation among Member States of the Community and thus to ensure balanced progress in the construction of Europe, which cannot proceed on an à la carte basis.
En bæredygtig løsning foreslås i det foreliggende fælles beslutningsforslag, gående ud på at Rådet vedtager en fortolkende og afklarende erklæring vedrørende eventuelt uafklarede punkter, uden at de grundlæggende bestemmelser i Maastricht-Traktaten ændres.
As for the Danes, a large majority of their political parlies has adopted a national compromise stating that there have to be real changes of substance.
BOURLANGES (PPE). — (FR) Kære kolleger, vi vil gerne sende vore danske venner et trefoldigt budskab.
Our third message is a plea for clarification of the situation.
For det første et budskab, hvori vi giver udtryk for vor sympati.
We are all of us worried about delays in the ratification of legal texts.
Vi har stor forståelse for de ønsker, den danske opinion har ytret med hensyn til åbenhed og demokrati, og vi mener, at Europa-Parlamentet, der har fremsat forslag med et sådant indhold, er på bølgelængde med danskerne.
We have the impression that the deadlock on ratification of Schengen, the difficulties over ratification of" the European Economic Area and the problems with Maastricht are creating a situation that is giving increasing cause for concern.
Derfor opfordrer vi Det Europæiske Råd i Edinburgh til at fremkomme med et reelt svar på de ni forslag om åbenhed og demokrati, der — for knap en måned siden — blev fremsat i Europa-Parlamentet.
We therefore suggest a give-and-take arrangement under which, in exchange for a declaration helping them to vote yes, the Danes would undertake to accept the full consequences for them of a "no" vote.
Hr. formand, således ville De opnå den fordel at slå to fluer med et smæk, nemlig på samme tid at imødekomme vore anmodninger og de danske borgeres ønsker.
All of us need to get out of this ambivalent situation, and the Treaty needs to be ratified in the twelve countries as soon as possible, so that the Community and European Union can forge ahead.
BOISSIERE (V). — (FR) Fru formand, på ét minut har jeg ikke tid til at afsende mere end to telegrammer.
CAPUCHO (LDR). — (PT) Madam President, the socalled national compromise between the main Danish political parties raises a serious problem for the Com munity, but the choice is clear.
Målet skal være at få genindført princippet om en ligelig deltagelse for alle Fællesskabets medlemsstater og således garantere en afbalanceret vækst i opbygningen af Det Europæiske Fællesskab, idet det ikke skal være muligt at vælge medlemskab »à la carte«!
This solution would perhaps make it possible to circumvent the Danish stalemate with apparent ease, but it has naturally been turned down by the Council and the European Parliament, since that would finally compromise the building of' a cohesive and politically strong European Union. It is simply impossible.
Endelig — det er det tredje punkt — ønsket om en klarlægning.
The proponents of these two solutions describe them as political.
Både den ene og den anden part iblandt os er bekymrede over, at tempoet i ratifikationsprocessen er blevet sat ned.
The reason is that both disregard a series of international commitments and the legal obligations that flow from them.
Lige så vist som vi skal hjælpe danskerne med at stemme ja, lige så vist skal de — hvis de ikke vil stemme ja — hjælpe os med at slippe ud af denne blindgyde.
The compromise motion under debate, to which we subscribe, might hold the solution, as might a Council declaration interpreting and clarifying points in the Treaty which are perhaps still unclear, without changing the essential provisions of the Treaty of Maastricht.
Derfor foreslår vi en »noget for noget«-aftale, således at danskerne — til gengæld for en erklæring, der kan hjælpe dem med at stemme ja — skal forpligte sig til i tilfælde af et negativt udfald af folkeafstemningen at drage alle konsekvenser heraf, for så vidt dem angår.
In my view, ladies and gentlemen, it would be a serious matter, and dangerous, if we were to start building the future by ignoring those legal commitments.
Det er ikke et ultimatum, det er ikke en trussel, det er en politisk aftale, vi ønsker.
It would perhaps be graver and more dangerous still to build Europe on conflicting interpretations.
Det er nødvendigt, at vi alle i fællesskab kommer ud af denne uklare situation, og at traktaten hurtigst muligt kan ratificeres i de tolv lande, for at Fællesskabet og Den Europæiske Union kan komme videre.
Clarity is of prime importance not only to the Court of Justice but, above all, to our peoples.
DE LA MALENE (RDE). — (FR) Fru formand, kære kolleger, lige siden folkeafstemningen i Danmark den 2. juni har de to parter så at sige klynget sig krampagtigt til deres standpunkter.
Madam President, ladies and gentlemen, let it be clear that we all wish and would prefer to continue as the Twelve, with Denmark, but the way to that lies not only through the political will of the Danes themselves to be fully with us, but also through an actual strengthening of the political dynamism of" the Council and most particu larly of the Presidency.
For så vidt danskerne angår, har et stort flertal af de politiske partier indgået et nationalt kompromis, hvori det hedder — jeg citerer — »at der er behov for reelle ændringer af indholdet«.
That is not a tenable position when talking about matters of such vital importance as those covered by the Treaty.
Således er standpunkterne modsatte og modstridende og synes for begge parter at udelukke enhver forhandlingsmargen.
We say that we respect the role of the Danish people but, ladies and gentlemen, we must match our actions to our words.
CAPUCHO (LDR). — (PT) Fru formand, det såkaldte nationale kompromis mellem de vigtigste politiske par
BOISSIERE (V). — (FR) Madam President, one minute is time enough for me to do no more than send a couple of brief messages.
Danmark på den anden side skal ifølge dette arrangement kunne fortolke Traktatens bestemmelser modsat og på hver sin måde, men anerkende, at den anden part har ret til at anlægge en forskellig vurdering.
Ib CHRISTENSEN tion of Europe as visualized in Brussels but respect for law and democracy.
Den anden løsning forudsætter udtræden.
(Applause from the DR Group)
BLOT (DR). — (FR) Fru formand, hr. rådsformand, kære kolleger, det antikke Grækenlands forfald begyndte, da kong Filip af Makedonien ville indlemme de frie græske bystater i et kongerige, der drømte om at blive et imperium.
The special agreement must, then, stipulate that Denmark remains a member of the EC on the present treaty basis, and rejects the Union and the supranational elements of the Maastricht Treaty, including a common currency, common defence, union citizenship and joint legal and police cooperation.
I dag bevirker Bruxelles-myndighedernes faraoniske prætentioner, at Det Europæiske Fællesskab åbent giver udtryk for sin ringeagt for retten og for den demokratiske vilje, således som det fremgår af reaktionen på det danske folks nej ved folkeafstemningen om Maastricht-Traktaten.
It ought to also contain environmental and social guarantees, including the right of free collective bargaining and agreement on the labour market.
Rom-Traktaten er indgået uden tidsbegrænsning og åbner ikke mulighed for udelukkelse.
This is the concession we are prepared to make on the Maastricht Treaty.
Mine damer og herrer, jeg finder det alvorligt og farligt, at man begynder at bygge fremtiden i uvidenhed om disse juridiske forpligtelser.
This is doubtless where the explanation for the gap that we see between public opinion and our Community institutions is to be found.
Jeg anser det måske for endnu mere alvorligt og farligt at bygge Europa på modsatte fortolkninger.
The conclusion that I draw is that nothing can be imposed from above and that liberty is the prerequisite for all progress in the construction of Europe, as regards both ratification and its consequences.
Ikke blot Domstolen, men i endnu højere grad vore folkeslag har først og fremmest behov for klarhed.
Political negotiation, with respect for all parties, is the only way forward.
Debatten om Danmarks situation i Europa kunne også kaldes debatten om Europa og respekten for demokratiet.
In the case of Denmark, we cannot say: let us talk, but change nothing; assume your responsibilities, but nothing will be renegotiated.
Viljen til at fortsætte ratifikationen af Maastricht-Traktaten for enhver pris strider åbenbart mod respekten for demokratiet og for retten, og — for så vidt Danmark angår — røber den desuden en sådan foragt for små stater, som ikke skaber optimale betingelser for et godt europæisk samarbejde.
We have to listen to what the Danes are saying and proceed, by negotiation, towards the solution that we need in order to build Europe.
En sidste bemærkning for at konkludere.
It ought to be self-evident that the special agreement in the shape of a protocol must be ratified by all Member States.
Det er gang på gang blevet sagt, skrevet og især tænkt, at hvis et stort land sagde »nej« til Maastricht, så ville projektet standse.
But this is not a general renegotiation of the Maastricht Treaty, only a renegotiation of Denmark's conditions for cooperation within the EC.
Et europæisk »tag selv-bord« er tilsyneladende noget, som mange har en sand skræk for.
VAN DER WAAL (NI). — (NL) Madam President, we have spoken a good deal in this Assembly recently about achieving a citizens' Europe.
Man forstår ikke rigtigt, hvori det skandaløse består. Det modsatte af »tag selv bordet« er soldater-rationen i kasernen, og det er netop det, vi ikke ønsker.
The decisive question is whether citizens can identify themselves with that Europe and know that they are involved in the political decisions taken.
Ib CHRISTENSEN (ARC). — Fru formand, med Danmarks forkastelse af Maastricht-Traktaten er denne faldet.
BLOT (DR). — (FR) Madam President, Mr President, ladies and gentlemen, the decline of ancient Greece started when Philip of Macedón set out to absorb the free cities of Greece into a kingdom with imperial pretentions.
Hvis de øvrige elleve lande ønsker at gennemføre Unionen for deres vedkommende, kan det kun ske, ved at Danmark gennem en særaftale giver dem lov.
By this criterion the Danish referendum in June this year has made a valuable contribution to the public debate about European integration.
Forudsætningen for denne særaftale må være, at Danmark ikke ratificerer Maastricht-Trakaten; den har danskerne jo forkastet.
As a result of that, Maastricht was no longer a matter for government leaders and politicians in the know, but of the whole population, first only in Denmark, afterwards in the other Member States too.
I modsætning til, hvad der siges af nogle, er det, der bør prioriteres højest under disse omstændigheder, så afgjort ikke opbygningen af Det Europæiske Fællesskab, således som man forestiller sig den i Bruxelles, men respekten for retten og for demokratiet.
It is true that the outcome of this referendum was a disappointment for many people, but after a number of negative initial reactions the idea prevailed that a great gulf had opened up between political leaders and citizens and that European integration cannot be imposed from above.
Særaftalen må altså slå fast, at Danmark forbliver med lem af EF på det nuværende traktatgrundlag og afviser Unionen og de overstatslige elementer i Maastricht-Traktaten, herunder fælles mønt, fælles forsvar, unions borgerskab og fælles rets- og politisamarbejde.
The debate on "Denmark in Europe" could also be called the debate on Europe and democratic values.
Den bør også indeholde miljømæssige og sociale garantier, herunder for arbejdsmarkedets fri forhandlings- og aftaleret.
The fact is that all the difficulties confronting ratification of the Treaty on European Union, not only the difficulties concerning Denmark, but also those being experienced in other countries, not least the United Kingdom, are basically attributable to the confrontation between the ideology of which the Maastricht Treaty — drawn up in offices in Brussels — is an expression and democracy, in other words the expression of the national wills of the various European peoples concerned.
Til gengæld herfor vil Danmark være parat til at acceptere de nye beslutningsprocedurer på de bestående samarbejdsområder, idet der ikke kan bestå to forskellige beslutningsprocedurer på samme områder. Så den koncession er vi parat til at give i forhold til Maastricht-Traktaten.
Determination to proceed at all costs with ratification of the Maastricht Treaty is manifestly contrary to the values of democracy and law, in addition to which, in the case of" Denmark, it shows a contempt for small countries which does not make for ideal conditions for sound European cooperation. ation.
På den baggrund mener jeg, at der ikke kan påtvinges noget, og at frihed fortsat er det krav, der må stilles til enhver opbygning af Det Europæiske Fællesskab — såvel med hensyn til ratifikationen som med hensyn til konsekvenserne heraf.
It is entirely consistent with freedom of choice to allow a customer to look at a menu and pick what he wants to eat, and it is not very clear what the fuss is about.
Alene den politiske forhandling, der respekterer alle, gør dette muligt.
The other extreme is the set menu offered to soldiers in barracks, and that is exactly what we do not want.
Det bør være en selvfølge, at særaftalen i form af en protokol skal ratificeres af samtlige medlemslande.
Why cannot Denmark be given the same freedom with regard to the EMS as the United Kingdom, and if Britain is allowed an exception to the social chapter, why is there no exemption for the Danes in some other individual areas, principally in fields concerning above all the intergovernmental pillars?
Men dette er jo ikke en generel genforhandling af Maastricht-Traktaten, kun en genforhandling for Danmarks vilkår for samarbejdet i EF.
Why do we hear at the same time about undermining the Treaty and even the possible withdrawal of Denmark from the Community?
Derfor bør det ikke kunne give anledning til problemer i de øvrige medlemslande. På
I suppose a little country is entitled to the same treatment as a big one?
Med hensyn til Danmark kan man således ikke sige: lad os diskutere, men lad os ikke ændre noget: påtag Dem Deres ansvar, men der er intet, der vil blive genforhand-
Contrary to what is being said in certain quarters, the priority in these circumstances is surely not the construc
VAN DER WAAL (NI). — (NL) Fru formand, vi har i den senere tid i denne forsamling talt meget om at skabe et borgernes Europa.
across to the eleven governments: Denmark must have a solution based on the socalled Danish compromise.
Det er fire områder, hvor vi ikke er i stand til helt og fuldt at påtage os Maastricht-Traktatens tekster og indhold.
Forceful language will not encourage the Danes to say "yes" in a subsequent referendum.
På denne baggrund har den danske folkeafstemning i juni i år leveret et værdifuldt bidrag til den offentlige debat om den europæiske integration. Maastricht var på én gang ikke længere et anliggende for regeringsledere og indviede politikere, men for hele befolkningen.
PRESIDENT. — I have received five motions for resolutions with request for an early vote to wind up this debate, pursuant to Rule 56(3). (')
Først i Danmark og derefter i de andre medlemsstater.
The vote on the request for an early vote will take place at the end of the debate.
Jeg synes, at det er trist, hvis Europa-Parlamentet, som er direkte valgt af borgerne, skulle gå ind for en splittelsespolitik i en situation, hvor vi i Europa stærkt trænger til en styrkelse af De Europæiske Fællesskaber.
JEPSEN (PPE). — (DA) Madam President, ever since 2 June, there has been agreement among the twelve Member States that a solution must be found to the problem arising when one Member State cannot ratify the Maastricht Treaty.
Og glem ikke, at Danmark ikke har sagt nej til EF, det har ikke sagt, at Danmark skulle melde sig ud af EF, eller at vi skulle isoleres i forhold til de øvrige elleve lande.
It has also been quite clear that Denmark had to produce a proposal for such a solution.
Vi siger ikke nej til mere samarbejde — tværtimod!
That proposal is now exists in the shape of a socalled national compromise.
Vi indser nødvendigheden af mere samarbejde, vi er bare ikke enige i måden og tempoet; men samtidig vil vi heller ikke forhindre de andre elleve lande i at gå hurtigere og længere frem end os.
No fewer than seven of the eight parties in the Folketing back this compromise, so it has of course been difficult to reach. But the seriousness of the matter has been instrumental in bringing about agreement.
Derfor er det også igen og igen gjort klart, at vi ikke ønsker at stoppe eller blokere Maastricht-Traktaten for de andre elleve lande, og vi ønsker heller ikke at forsinke iværksættelsen af Traktaten.
The Prime Minister and the Minister for Foreign Affairs do not spare themselves when it is a matter of travelling round to the other eleven countries to pave the way for understanding and acceptance.
På denne baggrund er det forbløffende, at der nu indtages en så afvisende holdning over for de danske forslag, der er frensat for at gøre traktaten acceptabel for befolkningen.
Today, then, here in the European Parliament, we are dealing with Denmark's ratification of the Maastricht Treaty. The compromise text which has been tabled does not help Denmark in the slightest.
Hvorfor taler man pludselig om udhuling af traktaten Ja, endog om, at Danmark eventuelt bør træde ud af EF?
We are not seeking to hold back and stop the other eleven countries. Can you not understand that?
Har et lille land ikke krav på damme behandling som et stort?
We are looking for a new and necessary basis which will enable us to progress.