natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg er enig med ordføreren i, at det ikke kun drejer sig om at medlemsstaterne ratificerer Haag-Konventionen fra 1980, men at Kommissionen selv skal forberede en fællesskabslovgivning — og ikke blot en henstilling — som letter FæUes s ka bets borgeres frie og gratis adgang til domstole af enhver art, såvel civüe som handels-, forvaltnings-, arbejds- eller strafferetslige instanser, i enhver tvist eUer proces, som måtte komme til behandling i med lemsstaterne.
I share the rapporteur's view that it is not just a question of the Member States ratifying the 1980 Hague Convention, but of the Commission itself drafting a Community legislative text — more than just a recommendation — providing open and free access to all areas of law, whether civil, commercial, administrative, labour or criminal for all Com munity citizens in any proceedings or dispute which may be initiated within a Member State.
Den største trussel set ud fra et praktisk synspunkt er, som ordføreren nævner, muligheden for frihedsberøvelse i et udenlandsk og fremmed miljø.
Then, from the practical point of view — as the rap porteur says — the most serious threat to any citizen who travels abroad is that of being deprived of his freedom in a foreign, unfamiliar setting.
Uanset ni veauet og kvaliteten i den pågældende stats fængselssystem er fængsling i udlandet, selv for nok så kort tid, en klart strengere straf, såvel materielt som psykologisk, i betragtning af de involverede rejseomkostninger, adskillelsen fra famiüen og f. eks. sprogbarrieren. Alt dette kan tilsammen blive fuldstændig uudholdeligt.
Whatever the level or quality of justice in another State, there is no doubt that imprisonment in a foreign country — how ever short it may be — coupled with the material and psychological cost of travelling, of separation from family and other factors such as the language barrier, is in itself a harsh punishment, which may escalate to quite unbearable proportions.
Hvad angår arbejdsretten, så harmonerer nævnte begrænsning meget dårligt med arbejdskraftens frie bevægeUghed, som hæmmes uden fri og gratis adgang til domstolene.
In the field of labour law, the restriction which has been mentioned does not sit easily with the idea of the free movement of workers, which would be severely reduced without free — in all senses of the word — access to law.
Jeg er klar over, at det er nødvendigt at få ratificeret det, som blev aftalt i Haag i 1980, hvilket kun en af medlemsstaterne, Frankrig, har gjort indtil nu.
I know that the 1980 Hague agreement must be ratified and that it has only been ratified by one Member State, France.
Spa nien har allerede fastlagt en procedure, som jeg vil vende tilbage tü, efter hvilken retssager er gratis fra 1. januar 1987, samtidig med at der i december 1983 blev gennemført en konstitutionel lov om hjælp til anholdte.
Spain has already established a procedure — to which I shall return later — by which access to law has been, with effect from 1 January 1987, free, with a fundamental law providing assist ance to detained persons having been in force since 1 December 1983.
Derfor undrer jeg mig meget over vor kol lega, hr. Hoons udtalelse om, at der i Spanien er blevet anholdt en person, uden at denne har fået nogle oplysninger om baggrunden for anholdelsen, om løsladelsen og om hvad der efterfølgende skulle ske, idet vi advokater som sagt siden 1983 har konstant vagttjeneste ved domstolene, og vi tager os af hver og en af de anholdte, idet loven foreskriver dette, og for di vi får betaling for dette af den spanske stat.
Which is why I am so surprised at the events recounted by our colleague Mr Hoon, in which a person was detained in Spain without being fully informed about his detention, about bail and about what happens afterwards, since, as I said, legal advisers such as myself are available to police stations on a permanent basis, and we get to see every single person detained — because that is what the law says, and because we are paid by the State to do so.
Men udover aUe disse mere eller mindre følelsesbetonede problemer og spørgsmål, skal der her anføres andre, ikke mindre væsentiige spørgsmål af teknisk art. Her må det påpeges, at Europa forbereder sig på i 1992 at blive borgernes Europa.
However quite apart from all these problems, along with others connected in varying degrees with the human aspects of the question, further, no less important, factors of a technical nature must be pointed out. Europe is supposed to become a citizens' Europe by 1992.
Dette betyder, ud over den aUerede gældende frie bevægelighed for ar bejdskraften, at for meget brede befolkningsgrupper vil bevægeligheden af mange forskellige årsager blive større.
This means that on top of the existing freedom of movement of workers, the mobility of very large sectors of the population will grow, for a wide variety of reasons.
Det vil uden tvivl medføre en stigning i mulig hederne for alle former for retssager, hvorfor det vü være nødvendigt, at der tü den tid er fri adgang til domstolene. Denne skal være af generel karakter og ikke begrænset til nogen form for speciel jurisdiktion. tion.
This will, in turn, almost certainly result in an increase in the number of potential legal disputes of all kinds, requiring free access to law across the board, not only in certain specialized areas.
Bortset herfra er det indlysende, at enhver situation som forbedrer frihedsrettighederne og Ugheden over for domstolene er rigtig og skal bevares for enhver pris.
That aside, it is of course true that anything which improves liberty, equality and justice in the workings of the law is valid and should be defended to the utmost.
Uanset en borgers økonomiske situation og so ciale stiUing, uanset hvor han befinder sig, skal han have al nødvendig retslig beskyttelse.
Whatever the economic or social standing of a citizen and wherever he may be, he must receive full legal protection.
Derfor vil jeg slutte med at sige, at når ordføreren udtaler, at artikel 235 er den anvendelige og ikke artikel 220, så har han helt ret. Sammen med Traktatens artikel 2 og 3c), naturligvis.
In the final analysis, the rapporteur is right when he says that Article 235 is the appropriate one, not Article 220.
Vi må ikke glemme, at artikel 3c), i hen hold til Fællesakten, kræver fjernelse afalle hindringer for personers og tjenesteydelsers frie bevægelighed meUem medlemsstaterne, og det skal heller ikke glemmes, at det største og bedste udtryk for denne frihed er at opnå en fri retsmyndigheds beskyttelse. Hindringer som umuUggør eller vanskeliggør gen nemførelsen heraf må fjernes.
It must not be for gotten that, under the terms of the Single Act, Article 3 (c) requires all obstacles to the free movement of persons and services from the Member States to be removed and nor should it be forgotten that the best possible expression of this freedom is ensuring that protection is provided by a free legal authority, bring ing down those barriers which are preventing this target from being reached.
Ordføreren siger ordret — og dette er sagens kerne — at når en europæisk borger besøger en anden med lemsstat, og der muligvis bliver tale om at anlægge sag, opstår der uundgåeugt en usikkerhed, specielt hvad angår de muUge sagsomkostninger.
The rapporteur's exact words — which go straight to the heart of the matter — are that 'whenever legal proceedings are contemplated by a visitor to another Member State — or where they are commenced against such a person — there is an inevitable uncertainty in particular regarding the likely cost of such litigation.
Konsekvensen af dette kan kun være at etablere et system med gratis retshjælp efter et gensidighedsprincip, således som det for nylig blev foreslået i Par lament i en betænkning om udgifterne til oversættelse og tolkning i arbejdsretlige sager.
So, the only possible conclusion is that a system of free justice, on a reciprocal basis, must be set up, as was recently proposed before this Assembly in a recent report on the cost of translation and interpret ing in labour courts.
Med hensyn til det retlige grundlag for forslaget, er vi enige med Overhusets Udvalg om EF-anliggender når
Here I must point out that, contrary to Mr Hoon's opinion, there are plenty of problems involved in intracommunity
Ripa di Meana, medlem af Kommissionen. — (IT) Hr. formand, forslaget af 13. november 1986 om medlemsstaternes ratificering af Konventionen af 25.
With regard to the legal grounds for the proposal, we agree with the opinion of the House of Lords com mittee on the European Community, to the effect that the recommendation to ratify the Hague Convention cannot be justified in terms of boosting tourism, because the connection is tenuous, and to encourage tourism is not. . .
Ripa di Meana oktober 1980 angående international juridisk bistand blev fremsat af Kommissionen for at lette flytning fra sted til sted for medlemsstaternes borgere og altså også lette turismen inden for FæUesskabet.
Ripa di Meana tourism, and firm action needs to be taken by the Commission.
MuUgheden for aUe borgere fra én medlemsstat for at nyde godt af juridisk bistand på det civilretUge og handelsretlige område i en anden medlemsstat på samme vilkår som dette lands egne borgere vüle faktisk give medlemsstaternes borgere følelsen af at tilhøre et FæUesskab.
Extending to all the nationals of every Member State entitlement to legal aid in civil and commercial pro ceedings in any other Member State on the same terms as its nationals would convince the citizens of the Member States that they belonged to a Community.
Da hen ved 70% af medlemsstaternes turister rejser i bu, vüle denne muüghed des uden have en ganske særug interesse for de milUoner af buister, der rejser fra én stat til en anden, hvor de kan risikere at skuUe møde for retten.
Given that some 70% of tourists from the Member States travel by car, this proposal would be of particular interest to the millions of motorists who travel from one State to another in which they could be involved in legal proceedings.
De nævnede selv, hr. Hoon, en episode, som netop angue en britisk statsborger i Spanien og muUgheden for at bUve stævnet for retten for et uheld, en overtrædelse af færdselsloven.
You yourself, Mr Hoon, mentioned an incident involving a British citizen in Spain and the possibility of being summoned in con nection with an accident or an infringement of the highway code.
Eftersom turismen i dag omfatter alle rejser med rekreativt formål, alle forretningsrejser studierejser og kurophold, må de aUerfleste, om ikke alle de personer, der begiver sig til udlandet, betragtes som turister og nyder som sådan godt af den omtalte beskyttelse.
Given that tourism now embraces all journeys for the purpose of leisure, business, study of health, most if not all persons travelling abroad can be regarded as tourists and consequently are covered by the provisions in question.
Derfor har Kommissionen koncentreret sit for slag om turismen inden for Fællesskabet, ikke af mangel på overbevisning, men tværtimod af handle kraft.
That is why the Commission's proposal concentrates on facilitating intracommunity tourism, not through any lack of conviction but, on the contrary, for operational reasons.
Hvorfor, spørger man, har Kommissionen foreslået en henstilling og ikke et mere bindende juridisk instrument for medlemsstaterne?
Why, we are asked, did the Commission propose a recommendation to the Member States rather than a more bind ing legal instrument?
Svaret er, at efter som det drejer sig om en konvention, er det bedst egnede middel tü at bede medlemsstaterne om deres ratifikation en henstilling.
The answer is that a recommendation has proved to be the most appropriate Com munity instrument with which to ask the Member States to ratify a convention.
Endelig har man spurgt, hvorfor Kommissionens forslag ikke også omfatter strafferetten. Men den konvention, som Kommissionens forslag hviler på, angår, som jeg aUerede har sagt, alene civilretUge og handelsretlige forhold, og Konventionen kan derfor ikke udstrækkes til også at omfatte strafferetten.
Finally, we are asked why the Commission's proposal does not extend to criminal proceedings.
Men nærværende forslag ude lukker naturUgvis ikke, i tUfælde af et positivt resultat, altså hvis det bUver vedtaget, at der sidenhen udarbejdes et instrument, som fastsætter reglerne for juridisk bistand i strafferetssager.
Naturally, however, a favourable outcome for the present proposal — in other words, its adoption — would not preclude the drawing up of a subsequent instrument governing legal aid in criminal proceedings.
I et sådant tilfælde råder Kommissionen aUerede over et internationalt instrument, nemüg Haag-Konventionen, til hvis udarbejdelse FæUesskabets medlems stater har medvirket, og hvis ratifikation fra deres side vüle give fæUesskabsborgerne mulighed for at nyde godt af juridisk bistand ikke blot i de nævnte stater, men også i aUe de andre, som har ratificeret Konventionen.
In this instance the Commission already had at its disposal an international instrument, he Hague Convention, which the Member States helped draw up and which, if ratified by them, would give Community citizens the possibility of receiving legal aid not just in those States, but in all the other countries that have ratified that convention.
I stedet for at skabe et nyt juridisk instrument, som udelukkende var forbeholdt FæUes skabets medlemsstater, har Kommissionen derfor foretrukket at benytte sig af det eksisterende instrument og basere sit forslag på artikel 235 i Traktaten.
So, instead of drawing up a new legal instrument solely intended for the Member States of the Community, the Commission preferred to use the existing instrument, basing its own proposal on Article 235 of the Treaty.
Ved at henholde sig til den gældende konventioner håber Kommissionen desuden, at ratifikationen af den fra medlemsstaternes side vü tjene som et eksempel for tredjelande.
Moreover, in backing the existing convention, the Commission hopes that its ratification by the Member States will set an example to nonCommunity countries.
(Mødet hævet kl. 20.10)
The vote will be taken at the next voting time.1
Jeg vü også gerne svare på tre spørgsmål, som ordføreren hr. Hoon, hr. Cabrera Bazán og hr. Lafuente
I should like also to reply to the three points raised by the rapporteur, Mr Hoon, Mr Cabrera Bazan and Mr Lafuente.
MØDET TIRSDAG DEN 15. DECEMBER 1987
SITTING OF TUESDAY, 15 DECEMBER 1987
Afgørelse om uopsættelig forhandling Sherlock, Anastassopoulos
Decision on urgency: Mr Sherlock; Mr Anastassopoulos
Debat om aktuelle og uopsættelige spørgsmål af væsentlig betydning (Meddelelse) se)
Debate on topical and urgent subjects of major importance (announcement) Mr Provan
Ophør med landbrugsvirksomhed (fortsættelse) telse)
Cessation of farming
Protokol om en associeringsaftale mellem EØF og Tyrkiet — Betænkninger (dok A2232/87 ogA2-231/87) af Mallet
Protocol to EEC/Turkey Association Agree ment — Reports (Docs A 2-232/87 and A 2231/87) by Mr Mallet
Udvikling af et marked for informationstjenester — Betænkning (dok.
Development of an information services mar ket — Report (Doc.
A2-225/87) af Herman
A 2-225/87) by Mr Her man
EØF — Cypern — Betænkninger (dok A2234/87 ogA2-235/87) af Cassidy
EEC-Cyprus — Reports (Docs A 2-234/87 and A 2-235/87) by Mr Cassidy
Stabilisatorer i Landbruget — Fremtidige finansiering af De Europæiske Fællesskaber - Betænkning (dok.
Implementation of agricultural stabilizers — Future financing of the European Communities — Report (Doc.
A2-237/87) fra Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Ernæring
A 2-237/87) by the Committee on Agriculture, Fisheries and Food
Protokoller vedrørende finansielt og teknisk samarbejde med Tunesien, Egypten, Algeriet, Jordan og Republikken Libanon — Be tænkninger (dok A2-210/87, A2-211/87, A2-212/87, A2-213/87, A2-242/87) af Patterson terson
Protocols on financial and technical coopera tion with Turkey, Egypt, Algeria, Jordan and the Lebanese Republic — Reports (Docs. A 2-210/87; A 2-211/87, A 2-212/87, A 2213/87, A 2-242/87) by Mr Patterson
Spørgsmå til Kommissionen
Question No 1, by Mr Hoon: Study on teachers' pay and conditions in the Member States
— Spørgsmål nr. 1 af Hoon: Undersøgelse af underviseres arbejdsvilkår og karriere forløb
Question No 2, by Mrs C. Jackson: EEC aid to Cambodian refugees
Ophør med landbrugsvirksomhed — Be tænkning (dok.
Cessation of farming — Report (Doc.
A2-239/87) af Thareau
A 2239/87) by Mr Thareau
Spørgsmål nr. 4 af Barrett Lineralisering af lufttransport
Question No 4, by Mr Barrett: transport liberalization
— Spørgsmål nr. 16 af Smith: Plutonium
Question No 15, by Mrs Garcia Arias: Special aid to the Central American countries, and Question No 42, by Mr Boesmans: Esquipulas II
— Spørgsmål nr. 17 af Stewart : Kanaltunnellen/fast forbindelse
Question No 16, by Mr Smith: Plutonium ium
Spørgsmål nr. 8 af Christiansen: EF-repræsentationskontor i Stockholm
Question No 17, by Mr Stewart: The Channel Tunnel/fixed link
Spørgsmål nr. 9 af De Vries: Europæisk radiospredningspolitik
Question No 7, by Mr Alavanos: Unblocking of funds for the IMPs Mr Varfis (Commission)
Spørgsmål nr. 11 af James Elles: Stabilisatorer i sukkersektoren
Question No 8, by Mr Christiansen: Community office in Stockholm Mr Christophersen (Commission); Mr Christiansen; Mr Christophersen; Mr de Vries; Mr Christophersen ...
Anvendt metrologi og kemiske analyser — Betænkning (dok A2-236/87) af Ciancaglini
EEC/Yugoslavia — Reports (Docs A 2-2541 87, A 2-255/87, A 2-256/87), by Mr Rossetti Mr Rossetti; Mr Anastassopoulos; Mr Cheysson (Commission); Mr Grimaldos Grimaldos; Mr Anastassopoulos; Mr Cassidy; Mrs Llorca Vilaplana
FORSÆDE: SIEGBERT ALBER forsamlingen, så snart den uopsættelige forhandling er vedtaget.
Question No 12, by Mr Escuder Croft: Import quotas for agricultural products from the Canary Islands Mr Andriessen (Commission); Mr Escuder Croft; Mr Andriessen
Næstformand
IN THE CHAIR: MR ALBER
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er ind stilling ved anden behandling (dok.
SHERLOCK (ED). — Mr President, I would very strongly advise this House not to grant urgency for
Det drejer sig udelukkende om oprettelse af et informatinssystem for udledninger.
It is merely intended to tidy up an information system on spillages.
Betænkningen er endnu ikke afsluttet i udvalget.
The report has not yet been fully dealt with in committee.
Der er ret så meget arbejde at gøre der efter min opfattelse.
We have quite enough work to do here, in my opinion.
Det er ikke presserende, vi har meget at gøre, og en afgørelse om uopsætteUg forhandling kræver endnu et hastemøde i udvalget.
So (a) it is not urgent, (b) we have plenty to do and it would require another urgent meeting of the committee to grant this request.
Stem derfor venligst imod.
Please vote against.
Beumer (PPE), ordfører og formand for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik. — (NL) Hr. formand, offentlige indkøb og licitationer skal også være en del af samhandelen inden for ram merne af Det Indre Marked.
BEUMER (PPE), rapporteur and chairman of the Com mittee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy. — (NL) Mr President, public supply contracts must also form part of trade in the internal market.
Det må ikke være således, at det offentUge på grund af mangel på tilstrækkelig konkurrence betaler for meget, eller at visse sektorer kan udvikle sig utilstrækkeligt på grund af over drevent stor national protektion.
Governments should not be overpaying because of a lack of competition, and certain sectors should not be prevented from developing properly by excessive national protection.
Vi må konstatere, at der stadig finder for megen diskriminering sted af udenlandske tilbudsgivere.
We are bound to say that there is still far too much discrimination against foreign bid ders.
Dette vil i betydelig grad kunne afhjælpes, hvis Rådet virkelig opfylder sine forpligtelser til at gøre sig bestræbelser for med hen syn til de udelukkede sektorer at nå frem til en vidt gående liberaUsering.
This can be largely remedied if the Council actually honours its obligation to make every effort to open wide the doors to sectors which are now excluded.
Det vil også hjælpe, hvis der i aUe lande skabes muüghed for appel, hvis disse be stemmelser ikke anvendes rigtigt.
It will also help if means of appealing against the unsatisfactory application of these rules are created in all the Member States.
C2-237/87) til forordning om ydelse af finansiel støtte til gennemførelse af transportinfrastrukturprojekter strukturprojekter
C 2-237/87) for a regulation for the grant of financial support to transport infrastructure projects.
Anastassopoulos (PPE), formand for Transportudvalget. — (GR) Hr. formand, Transportudvalget, som jeg har den ære at være formand for, protesterer på det kraftigste over Rådets holdning, idet det nu i årevis har nægtet at vedtage en forordning med henblik på at udnytte de bevillinger til infrastrukturarbejder, som Europa-Parlamentet flere gange har vedtaget.
ANASTASSOPOULOS (PPE), Chairman of the Committee on Transport. — (GR) Mr President, the Committee on Transport, whose chairman I have the honour to be, protests most energetically against the attitude of the Council, which has for years declined to approve a regulation allowing the appropriations which the European Parliament continually votes for to be put to use for transport infrastructure projects.
Jeg har ved valget af henstillingen koncentreret mig om seks ændringsforslag, nemlig vedrørende standarderne, i hvilken forbindelse jeg også har overtaget nogle forslag fra den fælles holdning, med hensyn til forsvar, hvor Traktaten stadig ikke overholdes, samt vedrørende proceduren, hvorved elementet lige muligheder for os er et vigtigt punkt.
In the choice of the wording for the recommendation I have concentrated on six amendments, which con cern standards, where I have incorporated a few pro posals from the common position, defence, where the Treaty is still not being observed, and procedure, where we attach importance to equal opportunities.
Det er ikke til strækkeligt, hvis Rådet siger, at det godt vil fremsætte visse forslag om formulering, for vi har ikke set Rådets formuleringer.
It is not enough for the Council to say that it intends to put forward certain proposals for the wording, because we have not seen this wording.
Vi må således også bibeholde vort eget ændringsforslag herom.
We must therefore uphold our amendment in this respect.
Jeg tænker endvidere på artikel 9 i det gamle direktiv, som navnlig også Det Økonomiske og Sociale Udvalg har henvist til, nem lig at motiveringen bagefter for manglende tildeling stadig sker utilstrækkeligt.
There is also Article 9 of the old directive, to which the Economic and Social Council in particular has referred: the grounds for not accepting an offer are still not stated often enough.
Hvad det angår, ville vi egentlig være gået et skridt videre.
In this respect we really would have liked to go a step further.
Og skønt vi principielt er imod ad hoc-forordninger, tror vi i dette konkrete tilfælde ikke, at Parlamentet har noget valg.
Despite the fact that in principle we are not in favour of ad hoc regulations, in this particular case we never theless do not think that Parliament has any choice in the matter.
Derfor opfordrer Transportudvalget Par lamentet til at godkende uopsættelig forhandling, og det har allerede vedtaget en betænkning, som jeg havde den ære at udfærdige, for at den kan blive forelagt
For this reason the Committee on Transport, which has already approved a report which I had the honour to prepare, so that it might be presented to the House if urgent procedure is approved, now calls upon Parliament to approve urgent procedure.
Det ændringsforslag, som jeg anbefaler med hensyn til regionalpolitikken, forekommer mig at være et klogt ændringsforslag, fordi det giver de forskellige lande lejlighed til at gøre erfaringer med den større åbenhed.
I therefore see these amendments as a package, and I feel that if each amendment is approved by 260 votes, it will be an important legislative moment for Parliament that neither the Commission not the Council can ignore.