natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formanden. — Jeg skal undersøge sagen, men jeg må sige til Dem, hr. Ford, at jeg selv er sluppet igennem, uden særlige vanskeligheder.
Therefore, if you feel that you must send this message, I would be grateful if you would mention that it reinforces the congratulations which I, on behalf of the European Parliament and yourself, conveyed to him during the very meeting at which he was elected.
Nr. 3-420 / 5 dag, når alle igen skal rejse med de størst mulige hindringer.
No 3-420/5
Cot (S). — (FR) Hr. formand, på Den Socialistiske Gruppes vegne vil jeg gerne tilslutte mig anmodningen om en redegørelse fra Kommissionen om den situation, der er skabt ved vejspærringerne i Frankrig, af de grunde som hr. Cassidy var inde på.
the Community. Since 75% of the total cost of the interpretative centre would be paid for by the European Regional Development Fund, the Community has a duty to be satisfied that all conditions — environmental and otherwise — are met.
Jeg minder i øvrigt om, at jeg har to andre anmodninger om redegørelser — jeg regner med, at de kommer på det rette tidspunkt — om G7-topmødet og om PERIFRA-programmet.
In that regard I do not actually believe it is an issue of subsidiarity but rather an issue of Community competence.
Jeg har allerede underrettet Kommissionen, og den vil komme med et svar.
I hope it defeats terrorism and I hope that we will wish it success in this House.
Morris (S). — (EN) Hr. formand, i fortsættelse af, hvad fru Christine Crawley sagde — vi ser nu disse grusomheder blive begået mod uskyldige mennesker i Latinamerika og andre steder, for eksempel de 25 piger i Burma — vil jeg spørge, om det ikke er på tide, at vi, som nu har en betydelig indflydelse i verden, forlanger, at FN opretter en eller anden form for kontor til at undersøge den slags grusom heder — for grusomheder er de — så at vi faktisk kan håbe på, at de mennesker, der begår dem, får deres sag undersøgt og, hvis de har noget at stå til regnskab for, stilles for retten og dømmes?
BALFE (S). — Mr President, in view of the statement that was made at the beginning of this part-session about the request for waiver of parliamentary immunity and the statement which was made immediately after it by Mr Ford, and the fact that the records of this Parliament may well be taken and used in a British court case, I would like, by means of a personal statement to Parliament, to make clear that the case referred to goes back to the presidency of President Pflimlin and has stretched through those of President Plumb and President Baron Crespo. It is not a case of one person seeking not to give evidence.
For det første beder jeg om, at kommissæren konkret behandler spørgsmålet om kompensation til de berørte fra den franske regering, og for det andet at han konkret behandler mulighederne for indgriben i henhold til EF-ret.
I have had the opportunity of reading the decision of the court in Britain in reference to this case and I believe that it opens up major questions which affect not only the relationship of British Members but also that of this Parliament to the national authorities.
Jeg beder naturligvis om dette, fordi også jeg i eftermiddag har hørt foruroligende beretninger om økonomiske tab og voldsomheder fra mine vælgere, der hænger fast i blokaden.
As such can I make it clear — as I made it clear to your cabinet in a telephone call on Friday — that I am willing to abide by the decision of this Parliament whether or not I should give evidence in this particular case.
Raffarin (LDR). — (FR) Hr. formand, blot en beklagelse og et ønske.
PRESIDENT. — Mr Cot, I think the whole House supports what you have said as its applause shows.
Formanden. — Jeg ser, at Kommissionen har noteret det, men jeg vil selvfølgelig lade Dem det vide.
I therefore reiterate for the benefit of all concerned that I am willing to give evidence, if that be the conclusion of this Parliament, but I believe the fundamental case should be investigated.
Vi bemærker, at der stadig er forvirring på den plan over salen, der er udarbejdet.
I have every confidence in Mr Malangré and the commit tee and will abide by their decision.
Jeg vil gerne have, at det bliver rettet, så der ikke er forvirring. Så meget om beklagelsen.
Let it not be thought that I am in any way personally refusing or agreeing to give evidence.
Jeg vil anmode Dem om, at diskussionen rent faktisk finder sted i morgen, hvis det på nogen måde er muligt.
The Commission is entitled under Article 169 to prosecute the French Government for a blatant breach of the fundamental Treaty rules on free movement of goods, people and services.
Jeg har tilbragt en stor del af natten ved en af blokaderne på vejen mellem Lille og Paris, jeg har diskuteret længe med både lederne af demonstranterne og politiet.
PRESIDENT. — Mr Balfe, I said before that this request had initially been referred to the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities and I shall wait to hear from them before I make any further suggestion.
I den forbindelse viste det sig, at situationen ved blokaderne er overordentlig, jeg gentager, over ordentlig eksplosiv.
You know that I have written to the appropriate authorities on this matter and affirmed the legal position, as interpreted by my predecessors.
For øvrigt tilføjer jeg, at drøftelser med demonstranterne var en hel del lettere end med myndighederne.
Now that the court has decided differently, however, we have to consider the matter again.
Mit andet spørgsmål er: For står jeg Deres forslag rigtigt, nemlig at der efter Kommissionens redegørelse vil være lejlighed til en kort forhandling, således at også Parlamentet om ønsket kan afgive en udtalelse derom?
Finally, as a mark of solidarity with those who have been delayed at border checks in these delays, perhaps we could raise the question whether Strasbourg is the most appropriate place at which to meet, bearing in mind we are all being held to ransom now at frontier controls between France and Germany.
Formanden. — Hr. Cornelissen, det afhænger i første omgang af Kommissionen. Vi fastsætter bagefter dagsordenen, og her vil vi fastslå, hvornår det kan ske.
PRESIDENT. — I have since learned from the Commission that it is willing to make this statement as the first item on tomorrow's agenda.
van Dijk (V), formand for Udvalget om Transport og Turisme. — (NL) Hr. formand, jeg beklager, at jeg ikke var her rettidigt, men det skyldes, at jeg blev forsinket ved grænsen.
COX (LDR). — Mr President, I would like to address two issues briefly.
Efter et besøg i Frankfurts lufthavn kom jeg hertil i bil; at komme ind i Frankrig er lige netop muligt, men hvis man vil forlade Frankrig i aften via Kehl, er man uheldig, i hvert fald hvis situationen til den tid stadig er sådan, som den var for lidt siden.
Firstly, in respect of the matter raised by the honourable Member, Mr Lane, regarding the principle of subsidiarity and whether or not the Commission should be asked to make a statement with regard to that principle.
Gutiérrez Díaz (GUE). — (ES) Hr. formand, jeg henviser til hr. Raffarins forslag om at sende en
PANNELLA (NI). — (IT) Mr President, I can see some thing on Mr Rogalla's desk, but I do not know whether he is entitled to place a similar object on everybody else's desk.
De ved, at jeg i denne sag har skrevet til de ansvarlige myndigheder og bekræftet den juridiske holdning, som mine forgængere allerede havde indtaget.
At the same time I have a request from the Rainbow Group to refer this report back to Committee pursuant to Rule 103 of the Rules of Procedure.
Jeg tilslutter mig denne anmodning, hr. formand, men jeg vil gerne samtidig gøre opmærksom på, at jeg havde den ære at repræsen tere Parlamentet på det netop afholdte møde i Santiago de Compostela, og at jeg der tillod mig at fortolke Europa-Parlamentets og dets formands følelser og lykønskede hr. Jordi Pujol på ovennævntes vegne.
supporting truly unacceptable proposals, even if they are unfortunately adopted, I would request — in observance of parliamentary security procedures — that you ask Mr Rogalla to remove this customs barrier, which he himself has used in this House against the rights of individual members.
Cox (LDR). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne kort tage to spørgsmål op.
PRESIDENT. — Mr Panella, I think this is a matter for the Quaestors.
Det er første gang siden delingen af øen Irland for 70 år siden, at en sådan lejlighed har budt sig.
I should however point out that it is not the first time that Mr Rogalla has done this.
Man må ikke
You want him to stop.
Europa­Parlamentets forhandlinger
I will instruct the Quaestors to look into the matter.
Formanden. — I mødet torsdag den 2. juli 1992 pålagde gruppeformændene mig at foreslå Dem følgende ændringer af det forslag til dagsorden, som Det Udvidede Præsidium udarbejdede på sit møde den 11. juni 1992.
PRESIDENT. — At its meeting of Thursday 2 July 1992, the group chairman instructed me to propose the follow ing changes to the draft agenda as drawn up by the enlarged Bureau at its meeting of 11 June 1992.
(Formanden oplæste ændringerne af dagsordenen for mandag, tirsdag og onsdag)
(The President read out the changes to the agenda for Monday, Tuesday and Wednesday.)
Kostopoulos (NI). — (GR) Hr. formand, De nævnte ikke Dury­betænkningen på dagsordenen for tirs­dag. Jeg vil gerne vide, om Dury­betænkningen står på dagsordenen for tirsdag, da jeg har et konkret forslag.
KOSTOPOULOS (NI). — (GR) Mr President, the Dury report does not appear on Tuesday's agenda, but I would like to know if the Dury report will be dealt with on Tuesday, because I wish to make a specific proposal relating to it.
Mcintosh (PPE). — (EN) Hr. formand, det være langt fra mig at vejlede Dem som et erfarent medlem af forsamlingen, men det vil være Dem bekendt, at artikel 56 giver Dem ret til som formand at bestemme, hvornår der kan fremsættes en redegø­relse i overensstemmelse med denne artikel.
I should also like to say that under Rule 71, there are already 39 amendments to the report itself but. of course, none to this section because it is not available.
Jeg vil gerne slutte mig til de bemærkninger, fru van Dijk og hr. Cornelissen er kommet med om, at disse redegørelser afgives i morgen.
So, in the light of the controversy this has caused, Mr President, you must — if you are the guardian of the Rules — refer the report back to committee on those two distinct and serious grounds.
Jeg vil gerne sige, at det er første gang, at en betænkning, nemlig betænkningen af fr. Dury, er i modstrid med et EF­medlemslands udenrigs­ og sikkerhedspolitik.
I would like to point out, Mr President, that this is the first time that a report such as this has come out in opposition to the external security policy of a Member State of the Community.
For det andet fremhæver betænk­ningen Tyrkiets rolle i Balkan og bringer Græken­lands territoriale integritet og suveræne rettigheder i fare
Secondly, Mr President, the report high lights the role of Turkey in the Balkans, thus encroaching on the territorial integrity and sovereign rights of Greece...
Endelig kunne man måske som et udtryk for solida­ritet med dem, der er blevet forsinket af grænsekon­trol, rejse spørgsmålet, om Strasbourg er det mest passende sted at mødes, når man tænker på, at vi alle holdes som gidsler nu ved grænsekontrol mellem Frankrig og Tyskland.
DESAMA (S), chairman of the Committee on Energy, Research and Technology. — (FR) Mr President, after attentively listening to Mrs Ewing's speech, I would like to say that this issue has turned into a veritable storm in a teacup.
Hr. formand, De er meget streng, hvis De ikke lader mig afslutte.
...Mr President, you are being very hard.
Jeg vil bede Dem lade mig afslutte. Jeg taler ikke om selve emnet.
You will not even let me finish.
Jeg ved, hvornår jeg skal tale om emnet.
I know when I am talking about substance.
Dette er til forret­ningsordenen.
I am talking about procedure.
Men hvis jeg skal fremsætte mit for­slag, må De høre på mig.
However, in order to uphold my procedural proposal, you must listen.
De må ikke være forudind­taget, hr. formand.
Do not be biased, Mr President.
Jeg vil gerne foreslå, at fr. Durys betænkning behandles på fredag, så vi alle kan få lejlighed til at læse den, eller udsættes til oktober, i stedet for at vi behandler den i morgen.
Mrs Ewing, I am sorry to say, is not a member of the Committee on Energy, Research and Technology. If she were, she would have known that at the time of the vote on the report by Mr Adam in committee Mr Adam had informed the committee of his visit to Dounreay.
Formanden. — Jeg har i mellemtiden fået at vide fra Kommissionen, at den er parat til i morgen tidlig at afgive den ønskede redegørelse som første punkt på dagsordenen.
I would like to propose that the Dury report be discussed on Friday, because we will then be able to study it fully, and that we postpone the debate until October instead of discussing it tomorrow.
Pannella (NI). — (IT) Hr. formand, jeg kan se noget på hr. Rogallas plads.
As it is I can simply note the point.
Jeg ved ikke, om man har ret til at stille hvad som helst på sin plads. Det, hr. Rogalla udstiller, forekommer mig at være en bom.
You can request referral back tomorrow.
Formanden. — Hr. Pannella, jeg tror, det er et spørgsmål for kvæstorerne.
Since then, Mr Adam has had the opportunity to put into writing the oral report he made to the Committee on Energy, Research and Technology.
Jeg vil dog gerne pege på, at det ikke er første gang, hr. Rogalla stiller dette signal op, for det har han gjort ...
I also believe that a version in English — a language with which Mrs Ewing is fully conversant — has been sent to our honourable colleague.
Ewing (ARC). — (EN) Hr. formand, af høflighed bebudede jeg det over for Dem såvel som mødetje­
However, if Mrs Ewing is not satisfied with the document sent to her by Mr Adam, she may still re-table another proposal for
De ønsker, at det hører op. Jeg vil pålægge kvæsto­rerne at se på sagen.
The oral question with debate from the Group of the European Democratic Alliance to the Commission on radioactive pollution in Moscow (O-152/92) has been included as a footnote in the debate on the report by Mr Adam on the safety of nuclear installations in the Member States.
Alligevel har fru Ewing, hvis hun ikke er tilfreds med det dokument, hun har modtaget fra hr. Adam, stadig den mulighed under debatten på torsdag at genfremsætte et forslag om udsættelse, og så vil vi naturligvis til den tid lytte til hendes argumenter.
Naturally, we would listen to her arguments at that time.
Men der er ikke blevet stemt om dette dokument i udvalget — så hvordan kan man henvise til det?
I would suggest that we include this in the debate on the programme of the British Presidency.
Hr. formand, De er forretningsordenens vogter. Vi må have denne betænkning tilbagevist.
We will clarify this with the Commission, the Council and report back (:).
Blaney (ARC). — (EN) Hr. formand, kernen i situationen er, at hvor ordføreren, hr. Adam, har aflagt mundtlig beretning i Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget, var det dokument, der henvises til i punkt E, næstsidste afsnit, ikke til rådighed, så vi kunne kommentere det eller stille ændringsforslag til det.
BLANEY (ARC). — Mr President, the nub of the situation is that while Mr Adam, the rapporteur, would have reported back verbally to our Committee on Energy, Research and Technology, the document referred to in indent E, second last paragraph, was not available to comment on or to table amendments to.
Så længe dette dokument ikke er blevet omdelt og der har været tid nok til at stille ændringsforslag til det, om nødvendigt, kan vi ikke efter forsamlingens forretningsorden acceptere det foreliggende dokument, vi nu skal drøfte, og vi kan ikke ignorere ordførerens mundtlige beretning om tab af nukleart materiale.
Until that document has been circulated and there has been sufficient time to table amendments, if necessary, then we cannot, within the Rules of this House, accept the document now before us for debate and we cannot ignore the verbal report by the rapporteur on the loss of nuclear material.
Er tab af materiale ikke relevant i spørgsmålet om sikkerheden i nukleare anlæg?
Is the loss of material not relevant to the business of safety of nuclear installations?
(Fornyet udvalgsbehandling forkastedes) ')
I Parliament rejected referral back to Committee ('))
Formanden. — Efter betænkningen af fru Ceci (nr. 244) sættes bl.a. følgende punkter på dagsordenen:
PRESIDENT. — Following the report by Mrs Ceci, the following items are to be included in the agenda:
Efter anmodning fra Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget følgende tre betænkninger:
At the request of Committee on Energy, Research and Technology, the following three reports:
— af Hervé om information af Europa-Parlamentet på området for forskning inden for videnskab og teknologi (dok. A3-0246/92);
A3-240/92) by Mrs Mayer on Europe's res ponse to the challenge of modern technology;
— af Sanz Fernandez om TIDE-programmet (dok. A30247/92).
— (Doc.
Desama handlingerne fredag formiddag, når disse betænkninger udmærket kan figurere på dagsordenen for mødeperioden i september.
TINDEMANS (PPE). — (NL) Mr President, I already wish to speak in this debate, and to do so in accordance with the tradition of Parliament and the Rules of Pro cedure.
og det er af en sådan art, at det forværrer forholdet til Rådet.
What would the British parliament be without the traditions which we all so greatly admire?
Hvis man alligevel insisterer og anmoder om en afstemning, bebuder jeg nu, at min gruppe i hvert fald vil stemme imod.
Should anyone see fit to press this matter and request that a vote be taken, I hereby declare that my group will in any case vote against such a proposal.
Formanden. — Hr. Tindemans, De peger på, at vi hidtil ikke har stemt om rådsformandskabernes pro grammer, og gør derfor opmærksom på, at vi foretager en ændring af forsamlingens usus, som jeg vil kalde det, men det er ikke nogen ændring af forret ningsordenen.
PRESIDENT. — Mr Tindemans, you have pointed out that we have hitherto not voted on the programmes of the Presidency. We are therefore departing from the standard practice of the House, as it were, but we are not changing the Rules of Procedure.
Ifølge forretningsordenen er det muligt at fremsætte et sådant beslutningsforslag.
Under the Rules of Procedure it is possible to table a resolution of this kind.
Dertil skal der fremsættes en anmodning om afstemning snarest muligt, som der først skal stemmes om.
This must take the form of a request for an early vote and this is voted on first.
Sådan foreskriver vor forretningsorden det.
That is what the Rules require.
Formanden. — Jeg udleder af Deres bemærkninger, at Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget tager disse tre betænkninger tilbage i denne mødeperiode og foreslår dem sat på dagsordenen i september.
I would therefore ask that they be examined during the September partsession, and would insist that the report by Mrs Mayer on the technological challenge be included on the agenda for Monday evening or, perhaps, Tuesday or Wednesday.
Desuden har jeg modtaget anmodning fra De Euro pæiske Højrepartiers Tekniske Gruppe om, at Kom missionen kommer med en udtalelse om PERIFRA II i lyset af den britiske regerings erklæring om dette programs retmæssighed.
For this is a report of major symbolic importance, and one which should be approved by a large majority of members so that a clear signal is sent to and understood by the Commission when it drafts its proposal for a fourth framework research programme.
Vi vil finde ud af det sammen med Kommissionen og Rådet og give Dem meddelelse om det. ')
Firstly, please allow me to res pectfully correct Mr Tindemans who, it is true, was not in Parliament at that time.
Først må jeg måske med al respekt tillade mig at korrigere hr. Tindemans, der ganske rigtigt ikke var i Parlamentet dengang, men jeg har i mine arkiver fundet en glimrende beslutning, underskrevet af hr. Klepsch på PPE's vegne, om det belgiske formandskab i 1987.
In my files I have found an excellent resolution signed by Mr Klepsch on behalf of the PPE concerning the Belgian Presidency in 1987.
Situationen er altså slet ikke usædvanlig, selv om den er lidet almindelig.
This is therefore not an extraordinary situation at all, even though it is hardly routine.
I almindelighed stemmer vi ikke om det tiltrædende formandskab, men om det afgående.
Normally, of course, we do not vote on the incoming Presidency but on the outgoing Presidency.
Når vi har vedtaget i Det Udvidede Præsidium hellere at stemme om det tiltrædende, er det meget præcist, hr. Tindemans, af de grunde, De har nævnt, det skyldes vigtigheden af det britiske formandskab i den nuværende sammenhæng.
Therefore, if we in the Enlarged Bureau have decided to vote instead on the incoming Presidency, this is precisely for the reasons given by Mr Tindemans, namely the importance
Vor hensigt er ikke at bringe det britiske formand skab i vanskeligheder, det vil jeg gerne straks under strege.
I have also received a request from the Technical Group of the European Right for the Commission to make a statement on PERIFRA II in the light of the comment by the British Government on the legality of this programme.
Det er endnu aldrig sket, og nu vil man pludselig gøre det,
For further changes to Thursday's agenda: sec Minutes
') For yderligere ændringer af fredagens dagsorden: se protokollen.
For further changes to Friday's agenda: see Minutes
Jeg undrer mig en smule over, at netop hr. Prout drager forretningsordenens majestæt i tvivl.
I am rather surprised that our colleague Sir Christopher Prout should cast doubt on the majesty of the Rules of Procedure.
Et så parlamentarisk øvet formandskab som det britiske må egentlig sætte pris på det, når et parlament ikke blot diskuterer, men også stemmer.
In truth, a presidency such as the British one. which is so well-versed in parliamentary affairs, should appreciate a parliament which not only debates matters, but also takes votes on them.
en udtalelse om PERIFRA II sige, at det er meget vigtigt, at dette holdes helt adskilt fra spørgsmålet om det britiske formandskab.
If, however, the British Presidency wishes to make life difficult for itself of its own accord, it is free to do so.
Vi vil dermed i grunden kun ære det nye britiske formandskab og give det et hverv med fra vort Parlament. Den, der ikke vil det, kan stemme imod anmodningen om afstemning snarest muligt og der med eventuelt bringe afstemningen om beslutningsforslaget til fald.
DAVID (S). — Mr President, I support everything that Mr Cot has said with regard to the British Presidency, but I would like to make the point regarding the request for a statement on PERIFRA 2 that it is very important that it be kept quite separate from the issue of the British presidency.
Vi vil dog ikke give afkald på den politiske begivenhed, at Europa-Parlamentet med vægt, dvs. ved afstemning, forelægger sin mening for det britiske formandskab, og vi har fuld tillid til, at det britiske formandskab også vil tage behørigt hensyn til det.
We are in quite a unique situation with regard to PERIFRA 2, where the Commission is being threatened with legal action by the British Government, and the Socialist Group would certainly like a statement from the Commission on this situation.
Galland (LDR). — (FR) Hr. formand, i denne sag er der forretningsordenen.
GALLAND (LDR). — (FR) Mr President, this is a question involving the Rules of Procedure.
Jeg mener, at forretningsordenen ikke kan anfægtes, som De har sagt, og at den ikke kan fortolkes.
I believe that the Rules of Procedure can neither be contested, as you said, nor interpreted.
Hvis man vil have en afstemning, kan man få en afstemning.
If we want to have a vote, we can have a vote.
Det, der nu står på spil, er Parlamentets interesse, og om den sag vil jeg gerne sige nogle meget enkle ord.
However, the interests of Parliament are at stake now and I would like to make a very simple statement on that subject.