natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg opfordrer af hele mit hjerte til, at man støtter Martin-betænkningen.
I would urge wholehearted support for this Martin report.
Europa-Parlamentets forhandlinger
PRAG (ED). — Mr President, although there are certain things that we do not approve of wholeheartedly in this report, the European Democratic Group will vote in favour.
Næstformand stere på et interinstitutionelt tiltag og samtidig intet foretage sig for at brude den pågående forværring i forholdet mellem Kommissionen og Parlamentet, som pressen for øvrigt er blevet opmærksom på.
I would like to make it perfectly clear that we are not in favour, at this stage of the Community, of the extension of treaty powers in the social field.
Musso (RDE). — (FR) Parlamentet skal om lidt foretage en meget betydningsfuld handling, for afstemningen om Martinbetænkningen markerer vort engagement i den fremtidige opbygning af Europa.
When it came to brass tacks, I believe that not only would employers not be in favour of the Community exercising competence in this field, but neither would the trade unions because the Community in Brussels would be too distant for most of them.
Tredje punkt er, at vi ikke anser proceduren for at være sagens kerne: Parlamentet vil blive hørt, hvis det har noget at sige.
The third point is that we are not mistaking the procedure for the substance : Parliament will be listened to if it has something to say.
For øjeblikket er vi i færd med at perfektionere måderne, vi skal høres på, måske langt ud over, hvad der er ønskeligt; men vi er langt mindre hurtige til at definere det indhold, vi vil foreslå de andre institutioner.
For the time being, we are concentrating, perhaps more than we should be, on refining the arrangements for us to be included in the deliberations, but we are much slower in coming forward with definitions of the content of what we want to propose to the other institutions.
Det er klart, at hvis Parlamentet enes om et stærkt koncept om en økonomisk og monetær union, hvis det på det institutio nelle område har nogle præferencer og en samlet ramme, og hvis disse kan samle tilslutning fra et stort flertal i Parlamentet, så vil Parlamentets tilstedeværelse blive meget mærkbar i de kommende drøftelser.
Clearly, if Parliament agrees on a positive view on economic and monetary union, if it can muster a strong majority in favour of a set of priorities and an overall framework on the institutional issues, then Parliament will be a powerful presence in the forthcoming negotiations.
Men hvis vi møder frem hos disse forskel lige instanser uden på forhånd at have afklaret vore synspunkter, så er jeg bange for, at vi med vor deltagelse i disse drøftelser vil bidrage til den gene relle forvirring.
But if we appear at these various gatherings without having clarified our positions beforehand, I am afraid that our participation in these deliberations will merely add to the general confusion.
Den kan under ingen omstændigheder udstikke og gennemføre Fællesskabets politik.
We believe that it contains provisions which are essential for the develop ment of the Community and we shall vote in favour.
Derfor går vores gruppe stærkt ind for, at vi i løbet af de kommende måneder i Parlamentets kompetente organer endeligt afklarer de teser, som vi vil forsvare på de forskellige stadier i de kommende drøftelser.
That is why our group is urging that the next few months be used to good advantage by the competent bodies in our Parliament to finalize the arguments that we are going to be putting forward at the various stages of the forthcoming negotiations.
Derfor, hr. formand, — og dette er henvendt til ordføreren — må jeg til min store beklagelse sige, at vi ikke kan stemme for denne betænkning.
JOANNY (V). — (FR) Overall, we are entirely in agreement with Mr Martin's report.
Uanset de aspekter, der blev nævnt for lidt siden, vedrørende den forvirring, der kommer til at herske under etableringen af hele denne sag, dvs. uanset formen, og selv om vi for så vidt angår baggrunden var enige i de øvrige punkter, så er dette punkt det vigtigste.
It was very necessary to specify what Parliament was asking for on this intergovernmental conference, and the work done is of excellent quality.
Det er vigtigt, at Parlamentets ønsker til denne konference for samt lige regeringer er blevet præciseret, og det er et udmærket stykke arbejde, der har fundet sted.
The report provides a good basis on which to carry on with our work. But in lending our support, we have three comments to offer.
På den anden side vil vi gerne forklare motivationen bag visse afstemninger, som ellers måske vil virke overraskende.
However, we wish to explain our motives for some of our voting decisions, which might otherwise cause surprise.
Jeg tænker især på, at vi i visse tilfælde hverken stemte for eller imod visse ændringsforslag, der var stillet af vore venner fra den regionalistiske gruppe.
I refer in particular to some of our abstentions on amendments proposed by our friends in the regionalist group.
For os har der ikke været tale om at sætte spørgsmålstegn ved regionernes medvirken i denne institutionelle undersøgelse; det har snarere været vort ønske ikke at gøre slutteksten for tung, for at den dermed kan være mer effektiv.
Our intention was not to dispute the role of this association of regions in the institutional debate, but to avoid overloading the final text so that it would have more impact.
For det er meget vigtigt, at denne tekst er effektiv, så den kan danne grundlag for de kommende møder og for den indledende konference, såvel som for de afsluttende forhandlinger.
If this text is to be the basis for the assizes and the preconference, and then for the final negotiations, it must have practical impact.
Vi vil gerne have, at man kommer ud over ordene og skrider til handling.
We want to progress beyond words and get on with action.
En af de mest afgørende prøver herpå bliver den dato, vi vil vælge, og som vi vil foreslå Rådet og Kommissionen for møderne og for den indledende konference.
One of the most telling tests will be our choice of the dates we propose to the Council and Commission for the assizes and the preconference.
Og det er disse datoer, og om vi kan få dem fastlagt så tidligt som muligt, allerede i dette forår, som bliver prøvestenen for Parlamentets reelle vilje til at bevæge sig ud over ordene.
We want them to be close together and early in the year, in the spring even,
Martinez (DR). — (FR) Hr. ordfører, i formiddags var en af mine gruppekolleger, hr. Blot, efter min mening lidt hård ved Dem, idet han anklagede Dem for en hel masse. Jeg synes ikke, De fortjener den overdrevne ære.
The first is that the series of procedures described in this report is extremely complex: there is to be a preconference — which, incidentally, will not be called that — and then the assizes with the national parliaments, followed finally by a conference in which our Parliament is to have some form of participation.
De har lavet os en meget seriøs, eller snarere meget møjsommelig betænkning, omkring 22 sider.
We would like tosee efforts to work out simpler arrangements as the procedure follows its course.
Der er naturligvis nogle småfejl, men hvem kan sige sig fri for dem? På side 8 taler De om Parlamentets ratificering af Traktaterne. Spørg hr. Cot, som er en fortræffelig lærer, han vil kunne forklare Dem, at parlamenter tillader ratificering, men aldrig selv ratificerer. Side 14 taler De om subsidiaritetsprincippet. Spørg igen hr. Cot, han vil kunne forklare Dem, at et princip er en højere stående norm, som anerkendes af samtlige stater, og
In particular, when Parliament is represented, we want to see use made of its normal representative bodies.
(Bifald)
Page 166
Martinez at subsidiaritetsprincippet ikke anerkendes af nogen stat, og da slet ikke af samtlige stater.
you that a principle is an essential standard recognized by the Community of States collectively and that the principle of subsidiarity is not recognized by any of the States, let alone the Community.
Der er altså tale om et redskab, et juridisk redskab til spredning af beføjelser et simpelt redskab, som De bruger i betydningen teknokratisk centralisme, som andre benytter i en bestræbelse på decentralisering. Nuvel.
Subsidiarity is therefore an instrument, a legal instrument for allocating competence, a simple instrument that you on your side use to promote technocratic centralism while others use it to keep power in the hands of the nations, to promote decentralization.
Lidt længere henne, på siderne 18-19, er det lidt mere alvorligt.
A little further on, on page 18, we find something rather more serious.
De er en lille smule forvirret, De taler om medbestemmelse.
You get a bit confused when you talk about co-decision.
Det, De kalder med bestemmelse mellem Parlamentet og Rådet, er i juridisk sprog simpelthen tokammer-systemet, det er Det Amerikanske Senat, der svarer til vores Råd, og det er Repræsentanternes Hus.
What you call codecision between Parliament and the Council is, in legal parlance, quite simply bicameralism, as with the US Senate, the equivalent of our Council of Ministers, and the House of Representatives.
Men OK, De er jo ikke jurist, De er økonom, og enhver kan jo begå fejl når han bevæger sig ind på et område, der ikke er hans eget.
But after all you are an economist, not a lawyer, and we can all get things wrong in fields in which we do not specialize.
Hr. Martins betænkning har efter min mening gjort udmærket rede for to ting: På den ene side demokratiske reformer, der går i retning af at give Parlamentet de beføjelser, som alle parlamenter har i en moderne og demokratisk stat, og på den anden side tager betænkningen højde for, hvad vi som Fælles skab ikke er, nemlig en stat, og hvad vi er, nemlig en union.
However, while we would have been able to go along with the general run of Mr Martin's proposals, including, naturally, the strengthening of the European Parliament's powers, the strengthening of the Council, and the need for more attention to be paid, in our new Community, to social and environmental policies, in other words virtually all Mr Martin's proposals, we cannot agree to political cooperation, even if incorporated into the range of Community instruments, being entrusted to the Commission, which would be charged with establishing common foreign and security policies in the service of peace.
Og når betænkningen foreslår, at vi udvikler en lovgivende magt, en kontrol med den udøvende magt, så gør den det ved at give denne livgivende magt er dobbelt fundament.
The trouble is that when you come back to your own field, economics, I have to say, with respect, that it gets worse. And you do not have the excuse of being a layman.
Det kedelig ved det er, at når De kommer ind på Deres eget felt, når De befatter Dem med økonomi, bliver det, med forlov, efter min opfattelse, værre.
It has the exclusive right of initiative. It has a right of administration conferred upon it by the Council, but its role is most definitely not to be a political body or political organ.
For her kan De ikke undskylde Dem med at være novice.
It is out of the question for it to formulate and apply Community policy.
For eksempel kan jeg se, at De slår på klichéen om omkostningerne ved det manglende Europa, klichéen fra Cecchini-rapporten, denne en pseudo-videnskabsmands videnskabelige løgn, der hævder, at en europæisk forbundsstat vil gøre det muligt at øge bruttonationalproduktet med 5%. Det er en skam, at hr. Herzog, der er økonometriker, ikke er til stede, han ville ellers kunne forklare Dem, hvori Cecchini-rapportens økonometriske humbug består.
Mr President, that is why I have to tell the rapporteur, most regretfully, that we cannot vote for this report. Apart from the aspects referred to just now concerning the confusion there is going to be in getting this whole procedure under way, apart from matters of form, therefore, and even if we were in agreement on all the other matters of substance, this one is of overriding importance.
Personligt er jeg ked af, at De er hoppet på den limpind.
Consequently, we shall not be voting in favour of the Martin report.
Jeg kan derimod fortælle Dem noget om omkostningerne ved Europa.
However, in view of the other things that we could have supported, we shall abstain.
For mit lands vedkommende drejer det sig om 63 milliarder i skat hvert år.
In the case of my own country, it is 63 billion in taxes each year.
Men pyt, alt det betyder jo ikke noget.
That I do know· But there is worse.
For Europas vedkommende: 12 mio bønder forsvundet, i mit land 4 mio. Og De taler om omkostningerne ved Europa, om forurening, om nedbrydning af folks helbred.
Farming has lost 12 million jobs in Europe, 4 million of them in my country.
Omkostningerne ved Europa er kort sagt uden ende.
Think of the cost of Europe in terms of pollution, the damage to the health of the population.
Men det er ikke det væsentlig ste.
The cost of Europe is endless.
Det er derimod på side 6, hvor De, repræsentanten for den euroføderalistiske Hezbollah, hvor De, euro-føderalismens lille hellige, forklarer os Deres mål.
But the crux of the matter is to be found elsewhere, on page 6 where you show yourself as a representative of the Euro-federalist Hezbollah, a petty zealot of Euro-federalism, and expose your objective.
Jeg citerer: »Det forekommer mere og mere nødvendigt hurtigt at omdanne Det Europæiske Fællesskab til en politisk union på føderativt grund lag«. Hvorfor egentlig, hr. Martin, hvorfor?
I quote: 'it is increasingly necessary rapidly to transform the European Community into a Europan union of federal type'.
Til hvad? For at kunne købe narkotika frit?
What for ?
Det kan man allerede.
They already are.
For at få indvandring?
To have immigration ?
Den har vi allerede, hr. Martin.
We have already got it, Mr Martin.
For ikke at skulle udbetale pensioner i år 2005?
So that pensions will not be paid come the year 2005 ?
De bliver heller ikke udbetalt.
They will not be paid.
Hr. Schwartzenberg har allerede fundet løsningen ved hjælp at eutanasi!
Mr Schwartzenberg has the solution to hand: euthanasia!
Jeg anser det for at være en første etape frem mod en nødvendig reform. På baggrund af, hvad er sker i Europa, og som vi hører meget lidt om her, må jeg sige, at når jeg overværer vores debat om aktuelle og uopsættelige spørgsmål, så slår det mig, at de store presserende spørgsmål, som alle europæere, både i Vest og i Øst, tænker på, er blevet alt for utilstrækkeligt behandlet.
MARTINEZ (DR). — (FR) This morning a member of my group, Mr Blot, gave you what I thought was some very harsh treatment, Mr rapporteur, accusing you of all manner of things.
Hvorfor?
I think the effort was wasted on you.
Fordi vi ikke har nogen beføjelser, fordi vi på dette område er et parlament, der bare snakker og snakker.
You have given us a very serious or rather very laborious report, running to some 22 pages.
Når vi bliver et Parlament, der får magt til at bestemme, så kan vi opnå resultater.
Of course, there are a few little mistakes, but we all make mistakes. On page 8 you talk about Parliament ratifying treaties.
Denne første etape vil blive fulgt af andre, og jeg ved, at regeringer, der indtil nu har været meget tilbageholdende på dette område, nu mener, at vi skal bevæge os ret hurtigt frem mod en politisk union, i hvert fald for så vidt angår uden rigspolitikken.
Ask Mr Cot, who is an excellent teacher and will explain to you that parliaments authorize ratification but never ratify.
Dér har De Deres problem.
On page 14 you refer to the principle of subsidiarity.
Til sidst vil jeg gerne præcisere følgende: Central- og Østeuropa har hele tiden været nærværende i det oprindelige udkast til den europæiske union, og dens målsætning er noget uigenkaldeligt.
DUVERGER these things to a sufficient degree and would be even less so if we had economic and monetary union. Our decisionmaking is too slow, too technocratic and bureaucratic, and too piecemeal.
Men for at nå frem hertil må vi udarbejde en solid forfatning for en europæisk føderation, og dette bør siges her og nu.
At the same time, though, if further powers are taken away from the national parliaments and three-quarters or four-fifths of them given to the Council, which is not a chamber but a diplomatic body, the democratic deficit would be that much larger.
Cassidy (ED). — (EN) Hr. formand, jeg modstår fristelsen til at afgive min stemmeforklaring skriftligt.
hand, go on and on. There is no accountability there either to Parliament or to the Commissioners themselves or to the Council of Ministers.
Jeg mente først, at jeg ville stemme imod denne betænkning, men jeg har en mistanke om, at jeg ved at stemme imod den ville komme i temmelig misliebigt selskab.
We are all too often presented with proposals drawn up by the Commission services for which there is no clear requirement.
Derfor vil jeg afholde mig fra at stemme.
This is democratic deficit, which lies at the heart of so much concern about the rising power of the bureaucracy in Brussels.
Jeg kan på samme måde tilføje, at hvis jeg stemte for, ville jeg komme i endnu mere misliebigt selskab.
The Martin report also fails to take account of changing events in Eastern Europe.
Megahy (S). — (EN) Hr. formand, på et tidspunkt, hvor Europa er i bevægelse, er det nyttigt at fast holde nogle af vore traditioner.
VALVERDE LÓPEZ (PPE). — (ES) Mr President, I am going to support the fundamental points of the Martin report.
Jeg agter derfor at holde mig til min tradition og stemme imod enhver betænkning, der kommer fra Udvalget om Institutionelle Spørgsmål. Jeg går ud fra, at hvis der var en straffeskala for politisk kætteri her i forsamlingen, ville dette give dødsstraf.
However, I would like to reiterate here what I said in committee regarding the fact that it would have been very positive and enlightening if Parliament had already announced the basic principles of the institutional mechanisms in order to carry out the Community competences in the economic and monetary field.
Hovedårsagen er, at den ikke tager de vigtigste problemer i Kommissionen op, nemlig mangelen på demokratisk ståen til ansvar i Kommissionens tjene stegrene.
On the other hand, when using the concept of subsidiarity it should be remembered that we are doing so in the profound sense of the principle of equality, which fulfils all the requirements of subsidiarity in the context of global federalism, which implies that this principle should be taken into account not in an isolated way but in a dynamic relation vis-à-vis other principles such as autonomy, cooperation and guarantee. None of these principles are significant when seen rigidly.
Kommissærernes kollegiale organ er i sidste ende ansvarligt, fordi dets mandat er begrænset til fire år.
And in the same context when discussing the role of the regions it has to be done within the framework of these principles.
Kommissionens tjenestegrene på den anden side fortsætter og fortsætter. De skal hverken stå til ansvar over for Parlamentet eller kommissærerne selv eller Rådet.
Regional autonomy and local autonomy are not the opposite of federation. They are two stages in the same process.
Vi bliver alt for tit stillet over for forslag, der er udarbejdet af Kommissionens tjenestegrene, men som der ikke er noget klart behov for.
I regard that as a first stage towards a necessary reform. With the events taking place in Europe, about which we hear little here, I have to say that in listening to our topics for urgent debate, I was struck by how little was heard of the really urgent issues that are on the minds of all Europeans, in the West and East alike.
Martin-betænkningen tager heller ikke hensyn til ændringerne i Østeuropa.
When we become a Parliament with powers of decision, we shall be able to get something done.
De vil have en dyb indvirkning på Fællesskabet, og jeg ser ingen tegn på, at Udvalget om Institutionelle Spørgsmål overhovedet har over vejet disse virkninger.
This first step will be followed by others, and I know that governments that have so far been very cool in their attitude on this are beginning to think that there needs to be rather rapid progress towards political union, on external policy at least.
Dermed være ikke sagt, at alle enkeltforslagene er uden værdi.
For the time being, economic and monetary union is the fundamental goal, and that is why we shall be voting for the Martin report.
Nogle er ganske fornuftige.
And one last point.
Men hele pakken indeholder det pres for en europæisk union, som jeg og mit parti er imod.
Central and Eastern Europe were always part of the original project of the European union and its objective is indispensable.
Det omfatter den ejendommelige udtalelse, at det er nødvendigt, at vi hurtigst bevæger os henimod et føderalt Europa, og påstår, at dette støttes af offentligheden.
However, Mr President, in order to fulfil this objective we need a stable constitution of the European federation and thus this has to be said right now.
Min Labour-kollega, David Martin, kan bedømme, om denne støtte findes i Edinburgh, og jeg kan fortælle ham nu, at i ølstuerne, klubberne, fabrikkerne og hjemmene i min valgkreds i Sydvest-Yorkshire fin des den bestemt ikke.
CASSIDY (ED). — Mr President, I resist the temptation to give my explanation of vote in writing.
Ej heller findes den i mit partis landsråd eller i parlamentsdelen af Labour-partiet i Westminster.
I thought at first that I would be voting against this report but I suspect that in voting against it I might find myself in some rather unsavoury company.
Det ville være en dårlig idé af disse organer at tage disse forslag op, der støttes af kolleger, hvoraf nogle viser al den ildhu, man finder hos dem, der er omvendt til en ny religion.
So, I shall be abstaining. I might equally add that if I voted for it I would be finding myself in some even more unsavoury company.
Valverde López (PPE). — (ES) Hr. formand, jeg vil gerne give min støtte til retningslinjerne i Martin betænkningen, men vil ikke desto mindre her gen tage hvad jeg allerede gav udtryk for i udvalget, nemlig at det ville have været yderst positivt og oplysende, hvis Parlamentet allerede havde fremlagt de grundlæggende principper for de institutionelle mekanismer til udøvelse af fællesskabsbeføjelserne på det økonomiske og monetære område.
MEGAHY (S). — Mr President, at a time when Europe is in a state of flux, it is worthwhile retaining some of our traditions. I intend therefore to stick to my tradition of voting against any report that comes from the Committee on Institutional Affairs.
Det er altid at foretrække at gå i forvejen end at komme haltende bagefter.
I suppose if there were a scale of punishments for political heresy in this House this action would be a capital offence.
Ethvert isoleret princip ville være uden den ringeste fornuft. Og når man på samme måde taler om regionernes opgave, bør dette ske inden for disse principper.
The principal reason is that it fails to address the most important problem of the Commission, namely the lack of democratic accountability of the Commission services.
Regional og lokal autonomi er ikke begreber, som strider mod en føderation, men er to niveauer i samme proces. Det, som er modstridende, er den nationalistiske model.
The collegiate body of Commissioners is in the final analysis accountable because its mandate is limited to four years.
McMahon (S). — (EN) Hr. formand, jeg vil i modsætning til min ekspatrierede skotske kollega stemme for Martin-betænkningen.
This is not to say that all the individual proposals are without merit.
For øjeblikket styres vi af en forældet, umoderne Rom-Traktat, der trænger voldsomt til en ansigtsløftning. løftning.
It includes the extraordinary statement that we need to move urgently
Måske vil vi ikke kunne få alting undersøgt i detaljer, men vi vil have fået øje på de store linjer i de skridt, vi ønsker at tage fremad, både for så vidt angår Fællesskabet selv og dets relationer med østlandene og dets relationer med CSCE.
We might overlook some of the details, but we can set out the broad lines of the progress we want to make both as regards the Community itself and on its relations with Eastern Europe and the CSCE.
Og så vil vi virkelig have gjort fremskridt.
If we do that, we shall have achieved real progress.