natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I protokollen er dette refereret med stor nøjagtighed; men formandens svar er meget lidt tilfreds stillende.
This is accurately reported in the Minutes, but the President's reply is not so satisfactory.
Hvis man tænker på, at Kommissionen endnu ikke har udnævnt næstformændene efter fire måneder, er det ikke vanskeligt at forestille sig den ubehagelige situation, de herrer Milian, Bangemann, Van Miert og Marin befinder sig i i international sammenhæng.
Given that the Commission has still not appointed the vicepresidents after a period of four months, it is not difficult to imagine the embarrassment in which Messrs Milian, Bangemann. Van Miert and Marin find themselves in their international relations.
FORMANDEN. — Hr. Harrison, Deres spørgsmål er sat på dagsordenen for spørgetiden på helt regulær vis, og jeg kan fortælle Dem, at det altid er den kronologiske orden, der gælder.
HARRISON (S) — Madam President, you may remember that yesterday I raised a point of order on the draft agenda for Wednesday evening, in particular, for ques tions to the Commission, and I asked Mr Klepsch about my Question 169 which concerns launderettes in the United Kingdom and the phasing out of CFC 113.
Men man siger til mig, at Deres spørgsmål har gode muligheder for at blive behandlet.
I wonder if I could have an answer to both those points and also the assurance that my particular question.
Der er optaget 174 spørgsmål.
No 169, will be moved up the agenda on Wednesday evening? Thank you.
Nu forlanger jeg et svar fra Kommissionen, fru formand, og jeg gør opmærksom på, at jeg vil gentage dette hver dag ved mødets begyndelse, indtil jeg får svar.
Madam President, I now demand a reply from the Commission and I want to point out that I shall repeat this demand every day, when the sitting opens, until I receive a reply.
Det er utroligt — gentager jeg -at Kommissionen efter fire måneder endnu ikke har udnævnt sine næstformænd.
It is incredible, I repeat, that after a period of four months the European executive has still not appointed its vicepresidents.
Jeg vil derfor meget gerne have en forklaring.
I would like to know the reason.
FORMANDEN. — De ønsker, at Deres indlæg bliver klart gengivet i protokollen.
PRESIDENT. — Mr Harrison, your question has been included on the agenda for Question Time.
Det vil blive ændret i den retning.
Questions are included in the order in which they are tabled.
FORMANDEN. — Hr. Harrison, at det er et vigtigt spørgsmål, er der ingen, der bestrider, men mange andre spørgsmål er også vigtige.
PRESIDENT. — You wish to have your remarks clearly recorded in the Minutes.
DESSYLAS (CG). — (GR) Fru formand, i går inden dagsordenen rejste jeg over for hr. Klepsch en forespørgsel vedrørende to spørgsmål, som jeg havde stillet for en måned siden, det ene til Rådet og det andet til Kommissionen, og som drejede sig om løsladelse af fire fagforeningsfolk fra Trafikselskabet i Athen, der sidder fængslet i Koridallos-fængslet i Athen.
DESSYLAS (CG). — (GR) Madam President, yesterday before the agenda I asked Mr Klepsch about two ques tions I tabled a month ago, one to the Council and one to the Commission, about the detention of four Greek trade unionists who are in custody in an Athenian gaol (at Korydallo).
Jeg spurgte formanden, hvordan det gik med mine spørgsmål, da de ikke var på dagsordenen, og om han ville rette henvendelse til de græske myndigheder med henblik på øjeblikkelig løsladelse af disse fagforeningsfolk og for at få afsagt en dom i deres sag.
I asked the President what had happened to my questions — because they had been included on the agenda — and if a question would be put to the Greek authorities calling for the immediate liberation of these trade unionists and their proper trial.
For dette drejer sig om menneskerettigheder befæstede af internationale konventioner og ligeledes af De Gucht-betænkningen, som vi vedtog i Europa-Parlamentet i sidste måned.
This is a matter of human rights as enshrined in international conventions, such as the De Gucht report which we approved last month here in this Parliament.
Formanden gav mig det svar, at han ville undersøge sagen. Straks efter forhandlingen modtog jeg en fax fra formanden med den besked, at formanden erklærede disse to spørgsmål til hhv. Rådet og Kommissionen for uantagelige, fordi de ikke er af almen interesse, og fordi de ikke falder ind under hverken Rådets eller Kommissionens kompetenceområde.
The President told me that he would look into the matter and he then faxed his reply to me, to say that the two questions had been rejected as they did not fall into the remit of either the Council or the Commission.
Jeg vil bede Dem gøre formanden, hr. Klepsch, opmærksom på mit mishag, min vrede og forbitrelse over den uacceptable behandling, jeg her har fået.
Please tell Mr Klepsch how annoyed I am over his unacceptable treatment of me.
Jeg finder den uparlamentarisk, inkvisitorisk og censurerende.
I think it is unparliamentary, arbitrary and censorial.
Krænkelser af menneskerettighederne i EF-lande vedrører både Rådet og Kommissionen, og jeg tænker her på retten til at organisere sig i fagforeninger, retten til at ytre sig i fagretlige anliggender og retten til at få afsagt en dom; det drejer sig kort sagt om løsladelse af de fire fagforeningsfolk fra Trafikselskabet i Athen.
Violations of human rights in EEC Member States do concern the Council and the Commissions.
Jeg finder formandens fremgangsmåde censurerende, uparlamentarisk og inkvisitorisk. sitorisk.
This is a matter of trade union rights, the right to trade union expression, the right to a fair trial, about the freeing from prison of four Greek
Hr. Tomlinson, vil De tale om godkendelsen af protokol len fra mødet i går?
Mr Tomlinson, do you wish to speak on the approval of yesterday's Minutes?
at vi nu skal stemme om enhver indsigelse efter afstemningen om hovedspørgsmålet, og det forekommer en anelse absurd.
The fact that it is not in yesterday's Minutes means that we will now be voting on any challenge after the vote on the main issue, which seems slightly absurd.
Vil De være så venlig at forklare mig, hvordan vi kommer uden om det dilemma?
Can you please explain to me how we are going to get around this dilemma?
Kære kolleger, jeg ser gerne, at vi er tilbageholdende på dette punkt.
Ladies and gentlemen, can we confine ourselves to this point.
FORMANDEN. — Ja, hr. Ford, Udvalget om Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet holdt faktisk møde i aftes og kom med en udtalelse, der vil blive meddelt forsamlingen i løbet af formiddagen, når den er oversat korrekt til alle sprogene.
PRESIDENT. — Yes, Mr Ford, the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities did meet yesterday evening and delivered an opinion which will be forwarded to the House in the course of the morning after translation into all the languages.
Jeg præciserer: udtalelsen vil have form af en enkel meddelelse, og kun når denne meddelelse er optaget i protokol len i morgen, kan der eventuelt gøres bemærkninger til den.
This opinion will take the form of a simple announcement and it is only when this announcement has been included in the Minutes for tomorrow morning that any comments relating to it can be made.
TOMLINSON (S). — (EN) Fru formand, jeg vil gerne følge den bemærkning op, hr. Dessylas kom med, idet jeg mener, han faktisk kommer ind på et vigtigt principspørgsmål, der alt for ofte krænkes ved vilkårlig magtudøvelse, tit i formandens navn, men som regel af embedsmænd her i huset og ikke af folk, der er ansvarlige over for forsamlingen.
TOMLINSON (S). — Madam President, I wanted to follow the point of order that was raised by Mr Dessylas, because I think it does raise an important point of principle which is being abused far too often by the arbitrary exercise of power, frequently in the name of the President, but usually by officials of this House and not by people accountable to it.
Hvis der af noget medlem af forsamlingen indgives spørgsmål, som derefter erklæres for uantagelige, så må man som et mindstemål af høflighed over for et medlem af forsamlingen sende en skriftlig forklaring til medlemmet på, hvorfor spørgsmålet er uantageligt, i stedet for at han bare opdager, at hans spørgsmål ikke er på dagsordenen.
If questions are tabled by any Member of this Parliament and are subsequently to be ruled out of order, then, as a minimum courtesy to a Member of this House, a written explanation ought to be sent to the Member explaining why the question is out of order, rather than just leaving them to find that their question is not tabled.
Det er et mindstemål af organisatorisk høflighed over foret medlem, og jeg mener, at forsamlingen har ret til at forlange det.
That is a minimum organizational courtesy to a Member, and I think this House has got a right to insist on that.
Og når der — forhåbentlig undtagelsesvis — er en afgørelse om at erklære et spørgsmål for uantageligt, mener jeg, at de, der træffer disse afgørelser, bør huske på, at medlemmerne af for samlingen kun har ringe magt individuelt, og at de kunne beslutte, at de var nødt til at genvinde noget af deres magt ved at tage den fra organer som Præsidiet, der for tiden udøver alt for stor magt ved vilkårligt at erklære disse spørgsmål for uantagelige.
And when there is — I hope, exceptionally — a decision to rule a question out of order, I think that those who make those decisions should recall that Members of this House have little enough power individually, and that they might have to decide that they need to regain some of their power by taking it back from bodies like the Bureau who currently exercise too much power in arbitrarily ruling these questions out of order.
PAPOUTSIS (S). — (GR) Fru formand, det drejer sig om side 2 i protokollen, hvor der er en fejl i referatet af mit indlæg.
PAPOUTSIS (S). — (GR) Madam President, I refer to page 6 of the Greek version of the Minutes and my own remarks which are mistakenly reported in those Minutes.
Jeg tog faktisk ordet i går før dagsordenen og gav udtryk for den græske befolknings bekymring med hen syn til det tyrkiske luftvåbens deltagelse i aktionerne for at sikre gennemførelsen af Sikkerhedsrådets beslutninger i Bosnien-Hercegovina. Alt dette står refereret korrekt i protokollen.
Before the agenda yesterday, I took the floor and expressed the concern of the Greek people over the participation by the Turkish airforce in the Security Council's air defence operations in Bosnia-Hercegovina.
Men herefter står der i protokollen, at jeg anmodede om, at der af Parlamentet blev fremsat et beslutningsforslag til den aktuelle og uopsættelige debat.
But the Minutes then go on to say that I tabled an urgent motion for a resolution.
Det, jeg anmodede formanden om, var at rette henvendelse i form af en skrivelse til Rådet og med udgangspunkt i Parlamentets tidligere beslutninger anmode det om at træffe de nødvendige foranstaltninger for at hindre, at Balkan-landene indblandes i den store krise i Bosnien i dag, så vi undgår, at krigen breder sig yderligere.
I called on the President to write personally to the Council, on the basis of previous decisions, and to ask for all the appropriate measures to be taken to stop the Balkan States from being dragged into the major crisis which is now taking place in Bosnia, so that the war does not spread.
Jeg vil meget gerne have rettet dette punkt i protokollen.
Please have the Minutes corrected.
FORMANDEN. — Hr. Tomlinson, jeg mener, at Deres indlæg ligesom hr. Dessylas' er indlæg til forretningsor denen, der ikke har noget med godkendelse af protokol len at gøre.
PRESIDENT. — That is quite right, Mr Papoutsis, I was present and I indeed understood you as saying what you have just said.
FORMANDEN. — Ja, hr. Papoutsis, jeg var til stede, og jeg for min del opfattede Deres indlæg på den måde, De lige har nævnt. Vi vil rette det på behørig vis.
PRESIDENT. — Mr Tomlinson, in my opinion your intervention and that by Mr Dessylas are points of order which have nothing to do with the approval of our Minutes.
FALCONER (S). — (EN) Fru formand, jeg tager ordet vedrørende protokollen og arbejdsgangen her i huset.
FALCONER (S). — Madam President, I rise concerning the Minutes and the business of this House.
Jeg sympatiserer med hr. Harrisons bemærkning om spørgs målene, for jeg har været ude for noget meget lignende.
I sympathize with Mr Harrison's point about questions because I have experienced something very similar.
Spørgsmål, der var indgivet længe forud, stod sidst på listen.
Questions which were tabled long in advance appeared at the end of the list.
Ligeledes havde jeg her i salen i dag hånden oppe, længe inden hr. Ford kom ind i salen.
Also, in this Chamber today, my hand was up long before Mr Ford entered the room.
Og alligevel fik hr. Ford ordet før mig.
And yet Mr Ford was called prior to me.
Det bebrejder jeg ham ikke, men den rådgiver, der sidder på Deres højre side, må bære en stor del af ansvaret for at finde ud af, hvem De giver ordet om disse ting.
I do not blame him for that but the advisor sitting on your right-hand side must share a large responsibility for actually figuring out who they are going to call on these particular matters.
CRAWLEY (S). — (EN) Fru formand, jeg henviser til side 19 i gårsdagens protokol.
CRAWLEY (S). — Madam President, I refer to page 16 of yesterday's Minutes.
Jeg er af flere kvindelige medlemmer af Parlamentet blevet anmodet om at henlede forsamlingens opmærksomhed på, at ihvorvel vi naturligvis byder de nye franske medlemmer velkommen i Parlamentet, bemærker vi også, at der desværre ikke er nogen nye kvindelige medlemmer af Parlamentet blandt dem.
I have been asked by several women Members of Parliament to draw the House's attention to the fact that while we of course welcome the new French Members to our Parliament, we also note that unfortunately they do not include any new women Members of Parliament.
Det er vigtigt for os at se på det faktum, at vi har 20% kvindeligt medlemskab af Parlamentet.
It is important for us to look at the fact that 20% of the members of this Parliament are women.
Når der er valg, holder partierne sig ikke tilbage med at snakke om, hvor vigtigt det er, at vi har 20% eller flere kvinder i Europa-Parlamentet.
At election time parties are not shy about coming forward to talk about how important it is that we have 20% and more women in the European Parliament.
Alligevel ser vi bagefter denne procentdel gradvis gå tilbage, når mænd erstatter kvinder.
Yet afterwards we see that percentage gradually going down as men replace women.
Det må siges offentligt.
That must be put on the record.
FORMANDEN. — Fru Crawley, hvis jeg forstod Dem ret, kom De med den bemærkning i går. Den er ikke noteret korrekt i protokollen.
PRESIDENT. — Mrs Crawley, if I have understood properly, you made this remark yesterday, but it was not
Jeg tager ordet for at støtte hr. Dessylas.
I rise to support my colleague, Mr Dessylas.
Det er virkelig utåleligt, når vi taler om et Fællesskab og demokrati i Fællesskabet, at have en situation, hvor fire mennesker nu udfører strafarbejde i fængslet, og alligevel afviser formanden og Præsidiet (og jeg tror bureaukraterne i det) et meget fornuftigt spørgsmål, der er stillet af en kollega her i salen.
It is really intolerable when we talk about a Community and democracy within the Community that we have a situation where four people are now in penal servitude in gaol and yet the President-in-Office and the Bureau (and I believe the bureaucrats within it) dismiss a very reasonable question put by a colleague in this Chamber.
BETTINI (V). — (IT) Fru formand, i går under forhandlingen om Mattina-betænkningen tog jeg ordet på min gruppes vegne om uregelmæssigheder ved tilbudsgivning på arbejde vedrørende anlæg for højhastighedstog.
that can be done is that the President takes up the responsibility of this House and writes to the Greek Government asking them for a full reply on why these four people are currently locked up. And when we get that reply it should be circulated to the House so that the House can examine the question of human rights in these areas.
Jeg ser, at det ikke er nævnt i protokollen, og jeg vil gerne have, at man retter denne fejl.
PRESIDENT. — Mr Prag, we will ensure that you receive a reply.
FORMANDEN. — Hr. Bettini, vi skal rette det på den måde.
PRESIDENT. — Mr Falconer, I am very sorry not to have seen you in time.
KOSTOPOULOS (NI). — (GR) Fru formand, jeg vil gerne ud fra mine 4 års erfaring i Europa-Parlamentet beklage, at vi såvel under den nuværende formand, hr. Klepsch, som under det forrige Præsidium med socialisten hr. Crespo som leder har oplevet, hvad jeg set ud fra en politisk synsvinkel ville karakterisere som uacceptable holdninger til konkrete politiske begivenheder, der vedrører befæstelsen af menneskerettighederne i de 12 EF-lande.
KOSTOPOULOS (NI). — (GR) Madam President, I should like, with my four years of experience in the European Parliament, to express my regret because both under Mr Klepsch's presidency and his predecessor's, the Socialist Mr Baron Crespo, we saw politically unacceptable things happen, in respect of certain political acts which amount to violations of human rights in the twelve Community Member States.
Brian SIMPSON (S). — (EN) Fru formand, det drejer sig om side 1 i protokollen.
PRESIDENT. — Mr Bettini, we shall have that put right.
Det har at gøre med min udtalelse i går om bombeattentatet i Warrington den 20. marts.
Whenever there have been terrible violations of human rights in Community countries they have tried to give the impression that they do not understand and they avoid specific questions with various bureaucratic devices.
Der er en unøjagtighed i protokollen, der taler om, at 25 mennesker blev såret.
SIMPSON, Brian (S). — Madam President, regarding page 5 of the Minutes, in relation to my statement yesterday on the bomb attack in Warrington on 20 March, there is an inaccuracy in the Minutes which refer to 25 people being injured.
Tallet skal være 55 mennesker, og det var det tal, jeg nævnede.
That figure should read 55 people, and that was the figure that I stated.
Er der andre bemærkninger til protokollen?
Are there any other comments on the Minutes?
FORMANDEN. — Hr. Kostopoulos, det er ikke til forretningsordenen.
PRESIDENT. — Mr Kostopoulos, that is not a point of order.
TOMLINSON (S). — (EN) Fru formand jeg undskylder, at jeg tager ordet anden gang, men det er i fortsættelse af hr. Prags bemærkning til forretningsordenen. Vi har lige fået nogle informationer, som mange af os ikke har haft det privilegium at have fået før, nemlig at Sir Jack Stewart-Clark ser på hele spørgsmålet om spørgetiden.
TOMLINSON (S). — Madam President, I apologise for rising a second time but further to the point of order raised by Mr Prag, we have just been given some information that many of us have not been privileged to have before, namely that Sir Jack Stewart-Clark is looking into the whole question of Question Time.
Må jeg spørge, på hvilket grundlag Præsidiet påtager sig at gøre det?
Can I ask on what basis the Bureau is taking it upon itself to do that?
Det må da vel være en sag for Det Udvidede Præsidium?
Surely that is a matter for the Enlarged Bureau?
Det er et spørgsmål, hvor grupperne direkte bør have noget at skulle have sagt.
That is a matter on which the political groups directly ought to be having something to say.
LANGER (V). — (IT) Fru formand, jeg henviser til artikel 60 vedrørende spørgsmål til spørgetiden. Stk. 2 i denne artikel fastslår i og for sig ikke, at spørgsmålene skal behandles i kronologisk orden efter indgivelse, men at formanden afgør, om de kan stilles, og i hvilken rækkefølge de behandles.
LANGER (V). — (IT) Madam President, with reference to Rule 60, regarding questions put during Question Time, the second paragraph ofthat rule does not lay down that questions must be taken in the chronological order in which they were tabled but that the President shall decide whether they are admissible and determine the order in which they are taken.
Eftersom forskellige kolleger også i dag har klaget over rækkefølgen, vil jeg gerne spørge Dem, fru formand, om det ikke omsider er blevet nødvendigt at bede Udvalget for Forretningsordenen om at se på hele spørgsmålet og navnlig det andet afsnit i stk. 2, hvor der står, at formanden straks meddeler spørgeren sin afgørelse, således at denne kan indrette sig derefter.
Since some Members today objected to the order in which they were taken, I would ask you, Madam President, whether there is not a case for asking the Committee on the Rules of Procedure to look into the whole question, and especially the second subparagraph which states that the questioner shall be notified of the President's decision, in order to settle this matter.
Men vor nuværende forretningsorden foreskriver ikke, at man skal følge den kronologiske rækkefølge, hvori de stilles.
So our current Rules do not provide that questions must be taken in the chronological order in which they were tabled.
Det er et af de problemer, vi har.
This is one of the problems we have.
Demarkationslinierne mellem Præsidiet og Det Udvidede Præsidium bliver mere uklare for hver dag.
The lines of demarcation between the Bureau and the Enlarged Bureau are getting daily more confused.
Vi er et Parlament, der koster over 1,25 mio ECU pr. medlem!
We are a Parliament costing over ECU 1.25m per Member!
Når det gælder spørgs mål til og svar fra vor administrationen, får vi nu en betydelig ringere service end fra Kommissionen.
In terms of questions and replies from our administration we are now getting substantially worse service than the Commission.
I Præsidiet er det blevet pålagt Sir Jack Stewart Clark at se på dette spørgsmål, og Forretningsordensudvalget skal drøfte det.
The Bureau has asked our colleague. Sir Jack-Stewart Clark to study this matter and the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities will be discussing it.
Vi håber dermed at komme frem til en langt mere harmonisk og effektiv tilrettelæggelse af denne spørgetid, der er et meget vigtigt element for vor forsamling. ling.
We hope that this will help us organize Question Time more harmoniously and efficiently, for it is a very important part of our work.
Hr. Williamson har for nylig skrevet til alle medlemmer af forsamlingen og fortalt os, at det er en stående instruks i Kommissionen, at selv Kommissionens formand svarer medlemmerne inden en måned.
Mr Williamson has recently written to every Member of this House telling us that there is a standing instruction in the Commission that even the President of the Commission will reply to Members within a month.
Det er en service, som vi er lysår fra at få, og hvis vi for vore 1,25 mio ECU pr. medlem — udgifterne til at drive Parlamentet — ikke kan få anstændige svar på vore spørgsmål, hvordan kan vi så på nogen måde håbe at kunne yde service for dem, vi repræsenterer?
That is a service that we are light years away from getting and if for our ECU 1.25m per Member — the cost of running this Parliament — we cannot get decent replies to our questions, how can we conceivably hope to be able to give service to those we represent?
Jeg håber derfor, at De, når De melder tilbage til Præsidiet, vil sørge for, at det ikke bare er Præsidiet, der ser på det.
So I hope when you report back to the Bureau you will make sure that it is not just the Bureau who looks into this.
Det er en sag, der bør gå til Det Udvidede Præsidium, så at repræsentanterne for grupperne kan undersøge, hvordan vi forvalter vort hus.
It is a matter that should go to the Enlarged Bureau so that the representatives of political groups can exam ine how we run our House.
PRAG (PPE). — (EN) Fru formand, til forretningsordenen. Jeg vil gerne støtte det, hr. Tomlinson sagde om svar vedrørende spørgsmål.
PRAG (PPE). — Madam President, on a point of order, I want to support what Mr Tomlinson has said about answers to questions.