natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi har ikke for megen agerjord i Europa, men snarere for lidt.
What we have got to do is produce a policy that will attract people onto the land, onto the land in Europe.
Når der nu tales om strukturpolitik, bliver det klart, at der er store forskelle mellem Europas sydlige og nordlige lande, også dette bevises med tal. I Grækenland er gennemsnitsbedriften på 4 ha, i Storbritannien eller i Det Forenede Kongerige er det 65 ha.
In the present structural measures there is far too much scope for national aids.
Denne politik føres ved hjælp af et pres på priserne.
There is too little arable land in Europe, not too much.
Europa-Parlamentets forhandlinger
We are living at the expense of people in the Third World.
Graefe zu Baringdorf opgivelse af bedriften, altså en ødelæggelse af arbejdspladserne, men derimod en sikring.
We support early retirement schemes for older farmers, but unlike the Commission we do not think that farms should be abandoned or that jobs should be lost, we want job security.
Hvad angår braklægningsbetænkningen, ønsker vi ikke, at arealer nedlægges, men at de bruges til at gøre sædskiftet mere fleksibelt.
As far as the report on setting aside land is concerned, we do not want land to be set aside, but to be used to vary the type of crop.
Vi ønsker, at der dyrkes foderstoffer, som også bruges til, at vi ikke får vor mælk fra foderstoffer fra den tredje verden, men igen fra vore egne foderstoffer.
We want animal feed to be grown so that our milk is not produced from Third World animal feedingstuffs, but from our own.
Sammen med de mindre bedrifter — det er De Grønnes erkendelse — dør landdistrikterne og — dette gør denne betænkning klart — dør et miljø, som det er værd at leve i, muligheden for sund ernæring, og i stigende grad dør millioner af menne sker i landene i Den Tredje Verden.
As the Greens have pointed out, the death of farming means the death of rural areas and, as this report makes clear, the death of a healthy environment, the end of healthy food, and it also means the death of millions of people in the countries of the Third World.
Jeg er ganske enig med min irske kollega derovre, hr. Maher, med hensyn til forkastelsen her i formiddag af ordningen med de 200 mio. ECU til landbruget.
I would agree fully with my Irish colleague, over here, Mr Maher, on the rejection this morning of the ECUs 200 million rural world scheme.
Efter min mening er en fugl i hånden bedre end ti på taget.
It is my opinion that a bird in the hand is worth two in the bush.
Jeg så landbrugsordningen som et første skridt til en forbedring af situationen i de yderligt beliggende egne af Fællesskabet, for mennesker som er i en vanskelig situation.
I saw the rural scheme as a start to improving the situation in the peripheral regions of the Community for our people in difficult situations.
De ting, der blev vedtaget her i formiddag, vil ikke være til gavn for disse mennesker.
This morning's measures will not help those people.
Skønt der er et p.m., kan der måske komme en ordning ud af den.
Although the token entry is there, it may or may not produce a scheme.
Men folk kan ikke vente i håb om, at der måske sker noget.
But people cannot wait in the hope that something could happen.
Jeg håber, Parlamentet vil granske sin samvittighed og se, hvordan det har det med de fattige indbyggere i Fællesskabets yderligt beliggende egne. Jeg kan for sikre Dem, at De her i formiddag ikke hjalp de fattige mennesker i områder som Vestirland, det sydvestlige Frankrig, Italien og Portugal.
I would hope that this Parliament will examine its conscience and see how they feel in relation to the poor people of the peripheral regions of this Community.
For frem tiden skulle De rådføre Dem med Deres samvittighed, og lad os så for himlens skyld være realistiske.
Examine your consciences for the future and for heaven's sake let us be realistic.
Vi har behov for, at disse regioner er beboede.
We need people in those regions.
Det er vi alle klare over.
No 3-382/184
Det vil tvinge mange små og mellemstore landbrug ud af erhvervet.
Debates of the European Parliament
Ordføreren har nævnt, at vi må have lettet presset på markedet, og naturligvis må vi have lettet presset på markedet. Vi har i nogen grad løst problemet med hensyn til kød- og sukkerroesektorerne, men der må være en bedre måde at nå dette resultat på.
26.10.89 of customs duties, in breach of Community preference, while at the same time setting aside land, 18 million tonnes of American imports — that's three times the amount of cereals produced by France.
Martinez (DR). — (FR) Fru formand, kære kolleger, vi diskuterer i dag et projekt, der ikke bærer den titel, det rettelig burde have.
MARTINEZ (DR). — (FR) Madame President, ladies and gentlemen, today we are debating a document that has not got the title it should have.
Det drejer sig ifølge dagsordenen tilsyneladende om at diskutere nedlæggelse af agerjord, det drejer sig om at diskutere en forordning, der ændrer forordningen fra 1985.
According to the agenda we discussing the setaside of arable land and a regulation amending the 1985 regulation.
I virkeligheden er der tale om, at vi diskuterer, hvilken skæbne hundredtusinder af mænd og kvinder skal have.
In fact, ladies and gentlemen, we are discussing the fate of hundreds of thousands of men and women.
Vi diskuterer Europas folk og Europas bønder efter 25 års fejlslagen, fælles landbrugspolitik.
We are discussing the farming population of Europe after 25 years of a misguided common agricultural policy.
Mere end 12 millioner mennesker er skaffet af vejen, 1 300 jobs forsvinder hver dag.
More than 12 million people have been wiped out, 1,300 jobs are disappearing everey day.
I mit land forsvinder der 82 jobs hver dag, og personligt kan jeg ikke behandle dette projekt med god samvittighed.
In my own country 82 jobs are going every day, and Madam President, ladies and gentlemen, I cannot discuss this proposal calmly.
Jeg ser for mig de 45 000 landbrugere, der i mit land er i betalingsstandsning, jeg ser for mig de hundreder af bønder, der i mit land begår selvmord ved at drikke plantegift eller ved at hænge sig.
I am thinking about the 45 000 farmers in my country who are bankrupt and the hundreds who are commit ting suicide by swallowing pesticides and hanging themselves.
Jeg tænker på vinbønderne i Languedoc, jeg tænker på fåreavlerne i Larzac, som der hver dag forsvinder 82 bedrifter af, og i dag kommer man så her og foreslår os en braklægningsordning, som er forvirret i sit indhold, og som er uantagelig i sit princip.
I am thinking of the wine-growers of the Languedoc and the sheep farmers of Larzac, where 82 farms are disappearing every day. And now we have before us a proposal for freezing land that is confused and whose principle is unacceptable.
For tolv år siden så jeg på førstehånd USA's oprindelige braklægningsprogram.
It is unacceptable because it is illogical.
Desuden er pesticid- og sygdomskontrollen vanskeligere, når der dyrkes korn op til brakjorder.
And it is illogical because it will cause financial crop rotation.
Vi må producere ideer, som ikke er sterile.
The land that will be set aside is probably land that has been kept in the system for ten years thanks to premiums.
Denne ordning er forvirret.
The measure is confused.
Det er den, fordi man siger til os : Vi trækker agerjord ud af produktionen, 400 000 braklægninger for indeværende, 3 millioner inden udgangen af dette årti.
We are being told that 400 000 hectares of arable land are being set aside now and 3 million by the end of the decade.
Men hvem skal kontrollere, at det sker?
But who is going to police this ?
Hvem skal bestemme i tilfælde af uoverensstemmelse mellem jordens ejer og f.eks. bestyreren eller forpagteren.
Who will settle any disputes between owners and tenants, for example ?
Og hvis der nu pludselig kom tørke?
And what if there is a sudden drought?
Sletterne i Canada har oplevet tørke — et fald i udbytterne på 31%.
There has been a drought on the prairies of Canada, with 31% of farms going.
De Forenede Stater har oplevet tørke.
There has been a drought in the United States.
Hvad vil man så stille op? Man vil importere fra Amerikas Forenede Stater.
What will we do?
Princippet med at braklægge jorder er, kære kolleger, utilladeligt og
And lastly it is unacceptable, Madam President, because it is disgusting.
For at nævne et par ting med hensyn til direktiverne så trækker vi ikke unge landbrugere til.
Four hours away from Strasbourg by plane, Sudanese peasant farmers are scrabbling in the dust.
Det, vi må gøre, er at fremlægge en politik, som kan trække folk til jordbruget, til jordbruget i Europa.
We have what is supposed to be a development aid policy.
Det må være europæisk politik.
Land was given to man by God to be worked.
Der er alt for meget spille rum for nationale støtteordninger i de aktuelle strukturordninger.
For the first time since the Neolithic Age people will be asked not to work the land.
Nationale støtteordninger betyder en tysk politik, en fransk politik og en irsk politik, ikke en fællesskabspolitik.
And when people are starving to death four hours away from the Commission, this proposal for set aside is an affront to our intelligence, to civilization and to human dignity, it is a crime against starving humanity.
Europa-Parlamentets forhandlinger
It is a technocratic scandal !
umoralsk.
For six reasons.
Det er utilladeligt, fordi det påtvinges imod bøndernes vilje.
Because it is being imposed against the will of farmers.
Oversigt 3 i betænkningen siger 38 000 ansøgninger.
Table 3 of the report says there have been 38 000 applications.
I mit land 1 000 ansøgninger fra 2 000 000 land mænd.
In my country there have been 1 000 applications out of 2 000 000 farmers.
Det er det demokratiske underskud, og det er det teknokratiske misbrug.
This is undemocratic and technocratic.
Man tvinger bønderne til noget, de ikke ønsker.
Farmers are having something they do not want forced on them.
Kort sagt, fru formand, det er utilladeligt og oprørende.
PIQUET (CG). — (FR) Madam President, first of all I should like to endorse Mr Thareau's remarks.
Og når der fire timer fra Kommissionen er mennesker, der dør af sult, så er projektet med braklægning af jorder en hån mod forstanden, en hån mod civilisationen, en hån mod menneskets værdighed, og det er en forbrydelse mod en sultende menneskehed.
However, the distortions and injustices caused by the working of the CAP mean that price policy must be supplemented, and not replaced, by structural measures.
Det er en skændsel og en teknokratisk skandale !
These must be fully thought out from the outset.
Det er utilladeligt, fordi det ikke er effektivt.
It is unacceptable because it is not effective.
Det land, der har trukket mest jord ud af produktionen, er Italien med 155 000 ha.
The champion at setaside is Italy, with 155 000 hectares.
Men hvor har det fundet sted? I Mezzogiorno!
But where is all this land ? In the Mezzogiorno !
Jeg vidste ikke, at Mezzogiorno var Europas kornkammer! Storbritannien: 54 000 ha. Hvor ligger disse 54 000 ha? I Skotland.
I did not know the Mezzogiorno was the bread-basket of Europe !
Jeg vidste ikke, at Skotland var Europas landbrugsforrådskammer!
I did not know Scotland was the agricultural heartland of Europe.
Hvad vil dette sige?
What does this mean ?
Det vil sige, at bønderne er fornuftige.
It means farmers have got common sense.
Det vil sige, at bønderne udtager de uproduktive jorder.
They are setting aside unproductive land.
Det vil sige, mine herrer bureaukrater i Kommissionen, at Deres braklægning af jorder svarer til Greshams lov, men ikke den monetære Gresham-lov, den landbrugsmæssige Gresham-lov.
The Commission bureaucrats setaside is following gresham's law — not the monetary law but the agricultural one.
De dårlige jorder fordriver de gode.
Bad land is driving out good.
Det er utilladeligt, fordi det frembringer social elendighed.
I am not talking about the premiums being paid !
Jeg taler her ikke om de subsidier, man giver: 100 ECU, i bedste fald 600 ECU. Nej. Man foreslår, at der i stedet kan dyrkes linser eller vikker. Hvorfor ikke også jordskokker?
ECU 100, 600 at most. No.
Det er ikke længere Kommissionen, det er Rom-klubben, det er Rom klubbens bagstræberiske, blinde malthusianisme, og det på et tidspunkt, hvor Amerikas Forenede Stater gør det modsatte!
This isn't the European Commission, it's the Club of Rome, the backward, meddling, blind Malthusianism of the Club of Rome, precisely when the United States is doing the opposite!
18 millioner tons import fra Amerika, det er tre gange, hvad der produceres på de franske kornarealer.
We cannot import 18 million tonnes of cereal substitutes from the USA free
Imidlertid kræver de forvridninger og de uretfærdigheder, som ordningerne under den fælles landbrugs politik forvolder, at prispolitikken suppleres med og ikke erstattes af strukturelle foranstaltninger.
In addition to this immediate aim of muffling the expression of farmers' legitimate discontent, the Commission is pursuing its reform of Community agriculture by encouraging both intensification and set-
Som det har været tilfældet i alle årene, havner det beløb, som er nødvendigt for at skaffe sig af med dette kunstige kornoverskud i Fællesskabet, på den fælles landbrugspolitiks skuldre, og naturligvis finder de andre medlemmer af Fællesskabet det nær mest uacceptabelt, at så stor en del af det samlede budget skal gå til landbruget. Men sandheden kom mer ikke frem og står ikke klart for vore folk.
As has been the case down the years, the amount that is required to dispose of this artificial surplus of grain within the Community is laid at the door of the common agricultural policy and naturally the other members of the Community find it pretty impossible to accept that so much of the total budget should go to agriculture.
kæmpe mod ulighederne imellem regionerne — og guderne skal vide, at de er store — og mod ulighederne mellem de enkelte produktionsgrene og mel lem landbrugere er det bydende nødvendigt, at de strukturelle foranstaltninger er moduleret og har indbygget et loft.
On the one hand a minority of farmers integrated into the economic system, and on the other the majority being no more than assitants ot condemned to being leisute park attendants. To offset the handicaps and correct the inequalities between regions — and God knows they are huge — crops and farmers, it is vital for structural measures to be flexible and for them to have ceilings.
Det er nødvendigt for reelt at yde et bidrag til, at de unge kan etablere sig — det var hr. Mäher, der med rette erindrede os om dette problem — og til at modernisere bedrifterne for at bremse en overdreven intensivering og give gruppe landbrug fortrin.
This is necessary if we are really going to help young people start up — as Mr Maher has rightly pointed out — and help with farm modernization so as to slow down excessive intensification and encourage group farming.
Disse retningslinjer er i det væsentlige indeholdt i hr. Thareaus betænkning, som vi tilslutter os i dens nuværende form, i det mindste for så vidt angår tilpasningen af landbrugets produktionsstrukturer. tionsstrukturer.
This is the basic approach taken in Mr Thareau's report, which we endorse in its current form, at least as far as adjusting agricultural production structures is concerned.
En måde at få den frem på ville være at reducere importen.
One of the ways it could be would be to reduce imports.
I 1979, hvor jeg første gang blev medlem af Europa-Parlamentet, importerede vi 6 millioner tons korn.
When I first came into this Parliament back in 1979 we imported 6 million tonnes of grain.
Jeg sad i Parlamentet indtil 1984, og i det sidste år, før jeg trådte ud, blev der importeret 35 millioner tons.
I was here until 1984 and in that last year before I left there was 35 million tonnes imported.
Jeg kender ikke tallene for i dag, men det er helt vanvittigt, at folk i mit land bliver presset og knust under afgifter og ved fald i markedsprisen — så hårdt presset, at de bliver drevet bort fra landbruget, og som nævnt før, så kan vi ikke tilbyde vor befolkning andre jobs.
I do not know what the figures are today but it is crazy that in my country producers are being pressed and pushed by levies and by compression of the market prices to such a degree that they are being driven out of business when, as I said earlier, we do not have the alternative jobs for our people to go to.
Til gengæld udtrykker vi forbehold over for forordningen om forarbejdning og afsætning af landbrugs produkter.
On the other hand, we have reservations about the regulation on the processing and marketing of agricultural products.
Den er efter vor opfattelse ikke så vidt gående som forordning 355/77, og den indebærer en risiko for, at utallige forarbejdnings- og afsætningskooperativer fratages den nødvendige moderniseringsstøtte. ringsstøtte.
We believe this is a backward step from regulation 355/77 and could deprive many processing and marketing cooperatives of the grants they need in order to modernize.
Jeg er endvidere ganske enig med den sidste taler, som nævnte, at det er en umoralsk måde at prøve at kurere et onde, vi selv har skabt ved vor fejlslagne forvaltning eller dårlige vejledning, eller hvad man nu vil kalde det.
In addition, I agree fully with the last speaker who talked about it being an immoral approach to try to cure an evil that we ourselves by our mismanagement or bad guidance, whatever you like to call it, have brought about.
Jeg kan ikke indse, hvorfor land brugssamfundene og landboerne og indbyggerne i de fjernere beliggende egne skal bære byrden, som tilfældet er nu.
I do not see why the farming community and the people from the rural areas and the peripheral regions should have to pay the penalty as is the case at the present time.
En kollega foreslog en kvotaordning, som man måske med held kunne anvende inden for korndyrkningen.
A colleague suggested quotas which might be applied usefully to grain growing.
Jeg kan ikke lide kvoter.
I do not agree with quotas.
Jeg har aldrig ment og gør det heller ikke nu, at kvoter var svaret på mælkesituationen på trods af, at de har fået beskåret mælkeproduktionen.
I never have and I do not believe they are the answer to the milk situation, despite the fact that it has compressed milk production.
Jeg vil vende til bage til dette senere, men vil slutte nu med at sige, at nedlæggelsen af agerjord er en fuldstændig vanvittig løsning.
I will speak further on this at a later date but will conclude now by saying that setaside is madness in the extreme.
Blaney (ARC). — (EN) Fru formand, jeg er ganske enig i en række af de synspunkter, mine kolleger har fremsat, specielt det indlæg, min tyske ven fremsatte vedrørende tabet af halvdelen af det samlede antal jobs inden for landbruget, siden Fællesskabet blev oprettet.
BLANEY (ARC). — Madam President, I can fully agree with a number of views expressed by my colleagues, in particular the contribution by my German friend who talks about a loss of half the total jobs in agriculture since the setting-up of the Community.
Det er sørgeligt, men sandt.
This is sad but true.
Det er sørge ligst i de fattigste lande og i de lande, som er mest afhængige af landbruget, f.eks. mit land.
It is sadder in the poorer countries and the countries dependent most on agriculture such as my own country.
De højt industrialiserede landes arbejdsstyrke har et alternativ, hvis de tvinges bort fra landbruget.
The highly industrialized countries have an alternative for their workforce if they are forced off the land.
I de mindre lande og de fattigere regioner er dette ikke tilfældet.
In the smaller countries and the poorer regions this is not the case.
Der må folk emigrere eller være arbejdsløse.
People there are forced to emigrate or remain idle.
Det, man så foreslår og har udtænkt, er at nedlægge vor agerjord.
VAN DER WAAL (NI). — (FR) Madam President, there is a certain degree of tension in the relationship between price and market policy on the one hand and structural policy on the other.
Denne nedlæggelse af agerjord er, som jeg forstår sagen, og den fremlægges for os, en ordning med det formål at reducere vor kornproduktion.
Price and market policy seeks to hold production down at acceptable levels, while the aim of structural policy is to increase agricultural efficiency.
Hvorfor i himlens navn skulle vi søge at beskære vor kornproduktion i Fællesskabet, når vi faktisk afgiftsfrit importerer korn udefra, så vi kunstigt skaber overskudslagre, som det koster Fællesskabet en hel del at komme af med, og som koster de landmænd, som stadig har kornproduktion, tab i form af lavere priser for deres produkt og også de afgifter, som blev indført for nylig?
In practice this could lead to the development of efficient farms with high productivity being restrained, while weaker farms could quite rightly receive assistance from the structural fund to help them catch up.
Via markeds- og prispolitikken forsøger man at begrænse produktionen til et acceptabelt niveau, mens strukturpolitikken tager sige på at styrke effektiviteten i landbruget.
The setaside — as I understand it and as it is outlined for us — is a device to reduce our cereal production.
I praksis bør dette kunne føre til, at effektive bedrifter med en høj produktivitet bremses i deres udvikling, hvori mod svagere bedrifter via strukturfondene i øvrigt med rette kompenseres, så de kan indhente det forsømte.
Why, in the name of heaven, should we seek to curtail cereal production within the Community when, in fact, we are importing duty-free grain from outside the Community, creating artifical surpluses which cost the Community a great deal to dispose of, and cost the farmers who are still in cereal production money by way of reduced prices for their product and the levies which have recently been introduced ?
Med henblik på en afbalanceret udvikling er det derfor af stor betydning, at de foreslåede horisontale foranstaltninger fra Kommissionen kan gives en så bred fortolkning, at de kan anvendes overalt i Fællesskabet til at løse hele spektret af problemer.
It is a ridiculous nonsense that this situation is continuing and third countries are exporting to the Community their surplus grain production which has been heavily subsidized by their own national govern ments which are well able to do so because of their huge industrial complex.
I visse tilfælde skal investeringsstøtten primært tage sigte på at forbedre konkurrenceevnen og modvirke en affolkning af landdistrikterne.
Who is benefiting from this apart from the multinational manufacturers of industrial goods from within the Community who, in turn, are
Det er noget latterligt vrøvl, at denne situation fortsætter, og at tredjelande eksporterer deres overskudskornproduktion til Fællesskabet — en produktion, som er blevet massivt støttet af deres nationale regeringer, som ikke har svært ved at gøre det på grund af deres store industrier.
In the interests of balanced development, it is therefore extremely important that the Commission's proposed horizontal measures are implemented sufficiently broadly, so that they can be used to eliminate the whole range of problem areas throughout the Community.
Van der Waal ningsmetoder og høj produktivitet. Jeg tænker her på problemer med miljøet og dyrenes velfærd.
VAN DER WAAL ments tabled by the Committee on Agriculture that pursue this goal.
at gennemføre for at genopbygge nogle af de mest følsomme sektorer i Fællesskabets landbrug.
present reform and will continue to be applied subject to special criteria.
Jeg bør gøre opmærksom på, at det forekommer mig hensigtsmæssigt at udvide strukturforanstaltningerne over for de producenter, som også udøver anden aktivitet.
I must say that the extension of the structural measures to those producers who have some other occupation as well seems to me appropriate.
Det drejer sig desuden om at erkende en indlysende kendsgerning: Vi må ikke dømme de europæiske landbrugere til udelukkende at ernære sig ved nogle landbrugsaktiviteter, som er underlagt stramme restriktioner som følge af landbrugsstabilisatorerne.
Moreover it is a matter of recognizing an obvious fact; we must not condemn European farmers to live only from certain agricultural activities which are subject to severe restrictions as a result of agricultural stabilizers.