natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil gerne uden at gå ind i nogen polemik med de forskellige indlæg fremhæve tre punkter, der er af afgørende betydning for Kommissionen :
PRESIDENT. — For health reasons the debate is now closed, otherwise I would get stomach cancer as well.
Endelig er der endnu et aspekt, som jeg gerne vil fremhæve her: modsætningsforholdet mellem en sundhedspolitik og en sektorbestemt politik til beskyttelse af tobakken.
I will quote one of the amendments that, in my view, is particularly important.
Ved De, hvilket produkt der nyder den største beskyttelse i Det Europæiske Fællesskab?
It is the amendment that con cerns the establishment of a data bank that will store all information regarding equipment that does not satisfy the primary requirement of protecting the employee.
Det mest beskyttede produkt inden for den fælles landbrugspolitik er — i højere grad end mælk, kød, korn, bomuld og olivenolie — netop tobak.
This will give us proper information, and we can then take action so that certain unsuitable equipment is taken out of circulation.
Dette direktiv er en lille del af det europæiske år for oplysning om kræft (1989).
PRESIDENT. — The next item is the report (Doc.
Der er ikke tale om en vilkårlig kampagne opfundet af Kommissionen eller den ansvarlige kommissær.
A 2-304/88) by Mr Mattina, on behalf of the Com mittee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy on the proposal from the Commission to the Council (COM(88) 157 final — Doc.
Beslutningen om en europæisk kampagne mod kræft blev truffet på højeste plan af Det Europæiske Råd i Milano, af alle stats- og regeringschefer i Det Europæiske Fælles skab.
C 2-43/88 — SYN 134) on the approximation of the laws of the Member States relating to personal protective equipment.
Kommissionen udøver således blot et mandat fra Fællesskabets højeste politiske instans.
MATTINA (S), rapporteur. — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, in view of the fact that it is late, I shall try to keep my speech brief.
Til sidst står jeg her med en række ændringsforslag, hr. Andrews, og i betragtning af det fremskredne tidspunkt er jeg stærkt i tvivl, om hvorvidt jeg skal give detaljerede oplysninger ændringsforslag for ændringsforslag om, hvilke vi kan godkende.
Finally, we wished to support the line taken by the Commission itself in fixing 1992 as the deadline. Pro tection of the employee at the workplace cannot be postponed; the employee must be protected today, and in the best manner possible.
Et alternativ ville være, at vi før afstemningen satte os i forbindelse med hr. Andrews og fortalte ham nøjagtigt, hvilke ændringsforslag der kan accepteres, og hvilke der kan...
For that reason I think that the greatest possible effort must be made for harmonization, so as to avoid those discrepancies that exist between one country and another, and which are an obstacle to the proper protection of all employees.
Men som fællesskabsmyndighed, som offentlig myndighed, mener vi, at det er vores pligt at gøre opmærksom på, at tobak ikke er godt for helbredet, lige så lidt som alkohol er det.
The directive comes at the right time, and I think that Parliament — not least in the debate that we had in committee — has appraised it very accurately.
Det er vores pligt at sige det; borgeren kan så tro det eller lade være.
CHRISTIANSEN (S). — (DA) Mr President, thimble directive, I repeat: thimble directive.
Det er på dette tidspunkt, at den personlige frihed træder i kraft.
That is the name some newspapers have given to this draft directive.
At forhindre Kom missionen i at fremsætte sit budskab ville efter vores mening ikke være at respektere dette frihedsprincip.
It is more than reprehensible in view of the importance of personal protective equipment to the lives and health of workers and consumers.
Overlad det til borgeren at tro eller ikke tro på, hvad der er bedst for hans sundhed!
In my opinion it is an insidious way of spreading poison through the Com munity and the internal market.
Cottrell (ED). — (EN) Hr. formand, den stemme, vi lige har hørt, tilhører den fulde, autentiske, nævenyttige, geskæftige barnepigestat.
The amendments that we have put forward are designed to specify and strengthen the content of the directive, without upsetting its general structure.
Efter min mening bør Kommissionen for at gøre tingene helt klare for Parlamentet besvare det spørgsmål, jeg stillede under mine bemærkninger. Jeg vil kræve, at den besvarer det.
I would say that, of these amendments, the fundamental one is the one that seeks to associate both employees and employers in the process of standardization of personal protective equipment.
Processen er forløbet på den måde, at Det Europæiske Råd i Milano gav Kommissionen man dat til at gennemføre denne kampagne.
But the proposal could and should be better, amongst other things by being extended to cover all personal protective equipment.
De foreliggende data er følgende: ifølge oplysninger fra det statistiske center for europæisk cancerregistrering i Lyon, som dagligt modtager meddelelse om kræft dødsfald fra alle hospitaler og klinikker i Fællesskabet, dør der hvert år 450 000 personer som følge af lunge- eller hjertekarsygdomme.
I cannot accept for example that personal pro tection for firefighting, for work at sea, crash helmets for motor cyclists and moped riders, severe weather and special climate protection and equipment for selfdefence against violent attackers should be exempted.
Af disse 450 000 dør 200 000 af lungekræft og ifølge de statistiske oplysninger, som ovennævnte eksperter har sammenholdt, er den vigtigste årsag til disse 200 000 dødsfald faktisk tobakken.
We think that the direct experience gained by those workers that are most exposed to the dangers of inadequate instruments is worth very much more than assessments made on paper in a very theoretical man ner on specific devices.
Dette er videnskabeligt bevist og er indiskutabelt.
In my opinion there are no material grounds for these exemptions.
Jeg skal igen understrege, at enhver europæisk borger naturligvis ud fra sin personlige frihed på grundlag af denne offentlige
To me it is important that, for the sake of clarity, all personal protective equipment be included in a directive to assist and support producers and con sumers and, in particular, that the legal basis adopted
Beazley (ED). — (EN) Hr. formand, min tale som ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik bestod blot af 9 simple spørgsmål lige ud ad landevejen. Jeg mener ikke, de er kontroversielle, da vi jo faktisk støttede forslaget.
Our request, therefore — which has moreover also been made in other directives on the same subject — seeks to associate employees with the entire process of standardization of personal protective equipment,
Beazlev kel 100 A. Kommissæren har klart angivet, at dette reelt er et sundhedsspørgsmål, men 100 A udgør et andet grundlag.
Article 100a has meant that this sort of free market approach does not put the arguments of the free market above the issue of safety.
Kommissionens rådgivende udvalg er sammensat af fremtrædende eksperter inden for kræftforskning og -bekæmpelse, og det må tilrådes, at der udvises største forsigtighed med hensyn til at sætte spørgsmålstegn ved deres videnskabelige forskning.
be Article 100a of the Treaty, with the environmental safeguard, to ensure that there is a safety net in case the level of protection provided by a directive or applied by the standardization organizations is too low. It is also important that the directive provide for an effective quality control system for all protective equipment the failure of which can result in death or serious injury.
I sidste instans kan hver enkelt borger på grundlag af sin personlige frihed beslutte, hvad han helst vil.
Such improvements should be pursued in the further development of the directive, and my group will contribute to that at both national and European level.
Habsbrug (PPE). — (DE) Hr. kommissær, jeg vil blot gerne spørge Dem, hvorfor De er imod vort ændringsforslag nr. 13, for det tilføjer jo ikke noget nyt, men skærer noget bort, som De helt klart har uret i, hr. kommissær.
There are clearly issues of balance involved here. We do not, on the one hand, want Member States using standards as a barrier needlessly and unfairly but, on the other hand, we want Member States to have the power to withdraw products from the market if they identify problems with those products.
Formanden. — Jeg gør opmærksom på, at dette er en forhandling, ikke en spørgetid.
We also want safe standards, but we do not want a massive bureau cracy and a slow method of approving standards in this area.
Det har vi til syvende og sidst udvalgene til.
So what we need overall is a fair, efficient and equitable procedure for maintaining and monitor ing standards in this area.
Ellers kunne De indstille arbejdet.
I think overall the proposal approaches this in the correct way.
Ulburghs (NI). — (NL) Hr. Marin, i ændringsforslag nr. 17 har jeg foreslået, at advarslen skrives med større bogstaver.
I think that is to be welcomed and I wish it had been applied in other areas of health and safety legislation which we have seen come through this House in recent months.
Det var Kommissionens forslag.
Annex III also sets out criteria which manufacturers must meet in seeking approval.
Hvorfor støtter De det ikke nu?
I think they are good.
Squarcialupi (COM). — (IT) Hr. formand, Parla mentet kan ikke tillade sig at lade fejl passere uden at rette dem.
Overall, the proposal is good, but there are one or two problems which amendments tabled by yourself, Mr President, and by me on behalf of the Environment Committee and those by Mr Mattina seek to correct.
Måske skulle hr. Cottrell for et år siden have taget initiativer og hævet stemmen mod indholdet i det pågældende dokument.
We need cooperation as well as consultation.
Han gjorde det ikke — tydeligvis havde han ikke argumenterne til at gøre det — og nu indskrænker han sig til i sidste øjeblik at gribe til argumenter, som på baggrund af det arbejde, som Parlamentet har udført, ikke har noget grundlag.
Another important consideration is that during the transitional period when Member States' standards will be relied upon, it is important, in my view, that those standards should be at least equivalent to the safety standards listed in Annex II.
Der blev stillet et spørgsmål om, hvorvidt der vil blive iværksat kampagner mod alkohol.
Finally, I have some praise for the Commission.
De er alle rede i gang. Ligesom på andre områder, såsom trafik.
Last month I criticized it for rush work on the machinery directive.
Det er ligeledes logisk, at der offentlig stilles krav om, at denne slags regler overholdes.
As a note to end on, let me put to the Commissioner a short, concrete question, which I hope he will answer this evening.
Således vil det næste skridt i sundhedspolitikken være at indlede en kampagne til bekæmpelse af hjertekarsygdomme.
If he feels he would like to think it over, then I hope we shall at least get an answer tomorrow.
Og inden for en sådan kampagne vil der først og fremmest blive advaret mod alkohol.
Am I not right in thinking that, if the legal basis for the directive is Article 100a of the Treaty, the same legal basis extends to the EC legislation derived from the directive which the technical standards drawn up by the standardization organizations will represent?
Som svar på hr. Habsburgs spørgsmål — hvorfor vi har medtaget snustobak? — skal jeg påpege, at ifølge Kræftforskningsinstituttet anses indtagning af snus gennem næsen for at kunne fremkalde strubeog mundhulekræft.
One other point is that where it is found that standards are not being adhered to or a gap exists in standards, it is essential in the interests of consumer pro tection that the Member States as a whole be alerted to the fact that there might be a problem which poses a danger to users, to workers and consumers.
Hvis De ønsker det, kan jeg skaffe Dem en kopi af den rapport, som er udarbejdet af personer, som jeg tilkender fuld videnskabelig autoritet på dette område. Jeg kan forsikre Dem, at
I very much hope that the Commission will feel able to accept these amendments and I think in that strengthened form it serves as a model for other health and safety-related proposals in the future.
Banotti (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg blev desværre forsinket og forhindret i at holde mit indlæg i denne forhandling.
HUGHES (S). — Mr President, I think the Commission's proposal and Mr Mattina's report on the approximation of laws on personal protection equipment is to be welcomed.
I stedet for at gentage det, jeg kunne have sagt, lige før vi hørte kommissærens første tale, vil jeg hellere nøjes med at sige, at mens jeg støtter hr. Andrews' betænkning — og det er et vældig fint stykke arbejde, han har gjort — så kan jeg ikke se, at mange af de informationer, som vil komme til at stå på disse cigaretpakker, vil komme rygerne til gavn i praksis.
If we are to have an open market and the approximation of laws — and it seems that that is what is being decided despite Margaret Thatcher — then this proposal represents a sensible approach.
Det undrer mig derfor, at kommissæren indtager så skarpe standpunkter med hensyn til mange af disse ændringsforslag, som ser tingene fra den gode side. Betænkninger og forhandlinger som disse får os politikere til at føle os bedre tilpas, men ændrer faktisk aldrig noget på rygevanerne hos de mennesker, som uheldigvis er afhængige af disse stoffer.
MARÍN, Vice-President of the Commission. — (ES) Mr President, Parliament is today giving the first reading to the proposal for a directive from the Commission whose objective is to guarantee free trade in personal protection equipment.
Efter høringen, når betænk ningen kommer tilbage til Parlamentet igen, vil vi så få lov til at genfremsætte disse ændringsforslag?
written documents, I consider that — whilst making clear my concern at the Commissioner's reservations — it is preferable to examine these objections as soon as we have received them in writing, and then resume the discussion on that basis.
Det må han forklare Parlamentet åbent, ærligt og frit.
I hope to have the approval of honourable Members for this procedure, with a view to saving both time and effort.
De har fremsat en utrolig udtalelse, hvor De sagde, at dette er en forhandling og dette er et parlament, og dog er det tilsyneladende kun i udvalg, der finder forhandlinger sted og ikke i Parlamentet.
Of course, this directive will serve to complement the selection and utilization of individual protection equipment at the workplace, on which a debate has been held this very day on the report presented by Mr Alber who is now in the chair at this moment.
Det finder jeg er en ganske ekstraordinær definition på begrebet demokrati.
In other words the present debate could be considered complementary to that one.
Formanden. — Jeg konstaterer, at de fleste af dem, som misbruger plenum til at stille dumme spørgsmål, aldrig møder op i udvalget.
HUGHES (S). — Mr President, just one very brief question. I agree with Mr Mattina in principle.
Man følte, at Kommissionen, ja selve Europa, var blevet til en domsafsigende instans.
This merely reinforces what the Commission said it can agree to, particularly in Amendments Nos 1 and 2.
Vor holdning til tingene er i høj grad dommerens.
So perhaps the Commissioner has overlooked Amend ment No 7.
I dette specifikke tilfælde støtter jeg dog Kommissionen.
Could he tell us now whether it is, in fact, acceptable?
Cottrell (ED). — (EN) Må jeg nu gøre mit indlæg færdigt?
PRESIDENT. — There is already agreement on this general question.
Marin, næstformand ¡' Kommissionen. — (ES) Hr. formand, et af indlæggene har efter min mening indeholdt yderst letsindige bemærkninger.
I shall now refer to the amendments presented by the committee, and I would like to apologize particularly to Mr Christiansen, because my lack of technical knowledge in this matter does not permit me to give a very specific reply to his technical and legal question.
Jeg vil gerne spørge den spanske kommissær, om han nu vil stille forslag om at mærke vin, som er fremstillet i Spanien, så det fremgår, at vinen kan være sundhedsskadelig for de mennesker, som drikker den? Vil De venligst besvare spørgsmålet, hr. kommissær?
I therefore suggest that as the Commissioner responsible, Lord Cockfield, will be present at the voting tomorrow, he should ask him directly about the exact interpretation (as has occurred before in connection with another report involving Commissioner Varfis) and the scope the Commission ascribes to Article 100.
Kommissionen og nærmere betegnet kommissærerne bestræber sig på uafhængigt af deres nationale tilhørsforhold at udføre deres arbejde så neutralt som muligt og at forene de forskellige interesser, der gør sig gældende i forbindelse med et problem som det foreliggende.
I do not think there should be any difficulty on the part of the Commission in responding affirmatively, but I would prefer to let the Commissioners who are competent in these matters themselves have the final word.
Sherlock (ED). — (EN) Det er udelukkende til Forretningsordenen, hr. formand. Hvor længe har De tænkt Dem at lade denne utrolige forestilling fortsætte? Hvor mange flere forsinkede medlemmer, som f.eks. den nyligt genopstandne Signora Banotti, skal komme og give deres besyv med i denne besynderlige forestilling, som begyndte som en forhandling og nu er blevet det rene forvrøvlede skænderi?
CHRISTIANSEN (S). — (DA) Mr President, Com missioner Marin said that he would pass on the con crete question I put for Lord Cockfield to answer tomorrow.
Det er længe siden, vi kom væk fra det relevante emne. Vil De venligst slukke for kontakten, hr. for mand?
I would like you to confirm that I shall get this answer from Lord Cockfield tomorrow, before we start the voting.
Den slags spørgsmål forekommer mig mildest talt utilstedelige. Ikke desto mindre opfatter jeg det som min pligt at besvare det roligt og afklaret.
MARÍN, Vice-President of the Commission. — (ES) Mr President, I am in a difficult position.
Hvilket land er den største tobaksproducent i Fællesskabet?
This directive is very technical.
Hvilket klart viser, hvor letsindigt og uretfærdigt det pågældende indlæg er.
I am not the Commissioner responsible and I do not presume to go into detail on this matter.
Vi kommissærer kan natur ligvis begå fejl, men ingen kan tillade sig den dristighed at drage vores faglige hæderlighed i tvivl.
I would prefer you to ask the Commissioner responsible tomorrow when the vote is taken as he will be much better able to give you a 'Yes' or a 'No'.
Det er en meget væsentlig og betydningsfuld forhandling.
PRESIDENT. — The debate is closed.
Hvorfor kan han ikke acceptere andre ændringsforslag end nr. 1, 3, 5, 6, 7 og 8, når de øvrige ændringsforslag bortset fra et par stykker ville forbedre direktivet? Hvorfor kan kom missæren ikke acceptere dem? Parlamentet fortjener en forklaring.
I leave it to you to decide because we are inaugurating a procedure, the conciliation procedure, in which a solution will have to be found some day to avoid the risk, Mr President, of spending whole hours saying 'yes, no, yes, no, yes, no' when in reality we ought to be holding a debate on reasons and not on numbers.
Vedrørende ændringsforslag nr. 17 af hr. Ulburghs, så accepterer Kommissionen det, fordi det retablerer den oprindelige tekst. Jeg undlod at nævne det, fordi dette ændringsforslag er sammenfaldende med Kom-
A 2260/88) by Mr Bonaccini, on behalf of the Com mittee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the 17th report by the Commission on Competition Policy.
værnemidler, er der et større problem: at sikre, at alle lønmodtagere i Det Europæiske Fællesskab har samme grad af beskyttelse i udøvelsen af deres arbejde.
We are having this debate after the Mihr Report has already to some extent dealt with the problems of training and the concentration of power.
I forbindelse med ændringsforslagene nr. 9-21 er der den vanskelighed, at de ikke er blevet vedtaget af Miljøudvalget.
It is also obvious, however, that the Mihr Report tackles this problem on the sly.
Der er i øvrigt tale om ændringsforslag, der ikke vedrører det substantielle indhold i Kommissionens tekst, men som for de flestes ved kommende modificerer tekstens udformning.
We, on the other hand, have to face up fully to the question of the relationship between national laws and Community law.
Direktivet kommer på det rigtige tidspunkt, og jeg tror, at der fra Parlamentets side — også i den diskussion, vi har haft i udvalget — har været en meget klar anerkendelse.
BONACCINI (COM), rapporteur. — (IT) Mr President, our Community has a very flattering record in this sector, and I think that the report that the Com mission has presented to us confirms this.
De ændringsforslag, som vi har stillet, skal konkretisere og styrke direktivets indhold uden at forvride dets generelle struktur.
This is a fact that rewards the work that has been completed efficiently and well by the Commission itself.
Jeg vil sige, at det fundamentale af dem er det, som søger at knytte lønmodtagerne og arbejdsgiverne til harmoniseringer af bestemmelserne om personlige værnemidler.
I should like to add that recently, also, new results have been achieved in the field of franchising and know-how.
Vi finder, at den direkte erfaring hos de lønmodtagere, der er mest udsatte for uegnede redskaber, er langt mere værd end mange meget teoretiske skrivebordsbetragtninger vedrørende bestemte foranstaltninger. ninger.
Whilst encouraging the Commission to go ahead along these lines and further develop the initiative and the role that it has given itself, I have to say that we should not be doing our duty fully if we stopped at this alone.
Derfor går vort krav — som i øvrigt allerede er fremført i andre direktiver, som vedrører samme sag — ud på at knytte lønmodtagerne til hele harmoni seringen af bestemmelser vedrørende personlige værnemidler både på fælleskabsniveau og i de enkelte lande.
That is why the report is especially important today: it is not designed to operate in the usual field, its purpose is instead to tackle an ongoing reality.
Hvis Kommissionen skulle acceptere alle de ændringsforslag, der ikke er blevet vedtaget i Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse, ville den befinde sig i en umulig situation.
I realize, Mr President, that this subject deserves a far better introduction than I have given it.
Den tekniske vanskelighed består i, at der er tale om nye ændringsforslag, som ikke er blevet vedtaget i udvalget, og jeg kan ikke stille noget op med dem nu.
I hope, how ever, that Members will carefully read the motion for a resolution, as well as the final document — a few pages only — that accompanies it, and I therefore count on their goodwill.
Blandt de andre ændringsforslag vil jeg nævne et, som efter min opfattelse har særlig betydning.
The resolution that I have the honour to present starts off by defining the five essential points for consideration in any competition policy.
Det er det, der vedrører oprettelsen af en »databank«, hvori indlægges alle nyheder, der vedrører foran staltninger, som ikke lever op til deres vigtigste funktion, nemlig at beskytte lønmodtagerne, således at der er relevant information til rådighed, så man kan gøre noget for, at uegnede foranstaltninger bliver sat ud af kraft.
These are: the best and most efficient share-out of resources, better product distribution, the search for a solution to the questions raised by the formation of concentrations of economic power, the existence of State subsidies, and the need to balance competitiveness with cohesion as a Com munity.
Formanden. — Af helbredsårsager afsluttes forhandlingen nu, for ellers får jeg også mavekræft.
PISONI, Ferruccio (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Agriculture, Fisheries and Food. — (IT) Mr President, the opinion of the Committee on Agriculture fully agrees with the content and guide lines of Mr Bonaccini's report.
Vi har også ønsket definitivt at støtte Kommissionens linje ved at sætte 1992 som sidste frist.
It is the mixed economy in our countries — as the resolution says — that calls for these different objectives to be brought together and made one.