natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ebe) (PPE). - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, med udtrykkelig henvisning til begrundelsen i hr. Newton Dunns betænkning tillader jeg mig på min gruppes vegne at fastslå følgende: Vi stotter ind holdsmæssigt fuldt ud ordførerens intention, dvs. at vi også støtter behandlingen efter artikel 75.
EBEL (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gen tlemen, with specific reference to the arguments advanced in Mr Newton Dunn's report, I should like to make the following points on behalf of my Group. We fully agree with the content of the rapporteur's proposal, that is, that it should be dealt with under Article 75.
Vi er indforstået med, at der findes en fælles bestemmelse om en minimumsmønsterdybde på 1.6 mm.
We therefore accept that there should be uniform rules for 1.6 mm minimum depth of tread.
Vi er endvidere indforslået med, at ikrafttrædelsestidspunktet udsættes fra den 1. juni 1988 til den s. juni 1989.
We agree too that the date of entry into force should be deferred from 1 June 1988 to 30 June 1989.
Vedrørende spørgsmålet om. hvilken artikel der skal lægges ti! grund her. hørte Transportudvalget Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder og bad det om at medvirke ti! at træffe afgørelse.
As regards the question of which article should be used as the basis, the Committee on Transport has consulted the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights to help it to decide.
Udvalget erklærede enstemmigt, at artikel 75 skal anvendes her.
They stated unanimously that Article 75 should be applied here.
Dette tilsluttede Transport ud valget sig ligeledes enstemmigt, og jeg mener, vi i dette anliggende også forstsat bor gå frem på denne måde.
The Committee on Transport also unanimously concurred with that, and I think that is the way we should pro ceed in this matter.
Må jeg nu vende mig til de ændringsforslag, der er stillet.
May I now turn to the amendments which have been tabled.
Jeg kan acceptere ændringsforslag nr. 1, som angiver mere præcise detaljer for. hvordan mønster dybden måles.
I can accept Amendment No 1, which gives more precise details about the way of measuring the tread depth.
Ændringsforslag nr. 2 kan også accepteres, da dette iværksættelscstidspunkt er mere realistisk end det i direktivforslaget Ændringsforslag nr. 3 fastsætter minimumsmønsterdybden til 2 mm.
Amendment No 2 is also acceptable, since this date for implementation is more realistic than that in the draft directive. Amendment No 3 sets a minimum tread depth at 2 mm.
Selv om jeg er enig i, at dette under visse omstændigheder kan være mere sikkert end 1,6 mm, mener jeg, at vi er nødt ti! at afveje omkostninger og effektivitet, som jeg har forklaret, mener jeg, at der er meget, der taler for at holde fast ved 1,6 mm.
While I agree that in some circumstances this could be safer than 1.6 mm, I think that we have to balance cost and effectiveness. As I have explained, I believe that there is a strong case for adhering to 1.6 mm.
Følgelig går Kommissionen ikke ind for at acceptere dette ændringsforslag. slag.
Accordingly, the Commission would not be in favour of accepting this amendment.
Anastassopoulos (PPE), formand for Transportudvalget. - (GR) Hr. formand, jeg vil gerne forklare en enkelt ting, eftersom både hr. Newton Dunn og hr. Ebel henviste til Transportudvalgets holdning i for bindelse med artikel 100 A. Transportudvalget var oprindelig enigt med hr. Newton Dunn i. at vi burde sigte mod en anvendelse af artikel 100 A som retsgrundlag.
ANASTASSOPOULOS (PPE), chairman of the Com mittee on Transport. — (GR) Mr President, let me clarify the matter since both Mr Newton Dunn and Mr Ebel have referred to the Transport Committee's attitude to Article 100A. At first, the Transport Com mittee agreed with Mr Newton Dunn that we should try to establish Article 100A as a legal basis.
Men efter Retsudvalgets udtalelse, som en stemmigt anbefalede os ikke at fastholde den endelige betænkning, har vi accepteret artikel 75.
However, after hearing the opinion by the Legal Affairs Com mittee, which unanimously recommended that we should not insist on this in the final report, we accepted Article 75.
Nu rejses spørgsmålet på ny med ændringsforslaget fra Mil jøudvalget.
Now the matter has been raised again by the amendment submitted by the Committee on the Environment.
Jeg kommer nu til ændringsforslag nr. 4, som søger al ændre retsgrundlaget til artikel 100 A. Her er jeg yderst taknemlig for støtten fra hr. Ebel og også fra hr. Anastassopoulos, Transportudvalgets formand.
I now come to Amendment No 4, which seeks to change the legal base to Article 100A.
Direktivets må) er at øge færdselssikkerheden og lette den internationale transport. Dette er spørgsmål, som behandles specifikt, i artikel 75.
Here I am most grateful for the support of Mr Ebel and also of Mr Anastassopoulos, chairman of the Committee on Transport.
Det vedrører ikke handelshindringer i forbindelse med salg af nye dæk i andre medlemsstater.
It is not concerned with trade barriers relating to the sale of new tyres in other Member States.
Derfor er artikel 100 A ikke gældende.
Therefore, Article 100A does not apply.
Spørgsmålet om afskærmningsanordninger i lastvognenes tilfælde er et helt andet spørgsmål.
The question of spray prevention in the case of lorries is a different matter.
Det spørgsmål, det drejer sig om i den forbindelse, er typegodkendelse af nye køretøjer, og medmindre man har harmonisering eller tilnærmelse på dette område, vil det i alvorlig grad hæmme samhandlen på tværs af grænserne.
The issue involved there is type-approval for new vehicles, and unless you have harmonization or approximation in that field there would be a serious impediment to crossfrontier trade.
De to spørgsmål har derfor et meget for skelligt grundlag.
The two matters, there fore, stand on a very different footing.
Vi behandler her et spørgsmål om transportpolitik, specielt om færdselssikkerhed.
We are dealing here with a matter of transport policy, particularly of road safety.
Det er et spørgsmål, som omfattes af artikel 75. stk. 1, litra c. Derfor er denne artikel og ikke artikel 100 A det korrekte grundlag.
That is a matter covered by Article 75(l)(c). Therefore that, and not Article 100A, is the correct basis.
Jeg håber, at hr. Newton Dunn på grundlag af denne noget omstændelige redegørelse vil acceptere det, jeg siger.
I hope that, on the basis of that somewhat lengthy exposition, Mr Newton Dunn will accept what I say.
Må jeg nu henvise til sidste punkt i betænkningens begrundelse, hvori hr. Newton Dunn henviser til det ønskelige i et lignende forslag vedrørende dæk til tun ge køretøjer.
COCKFIELD, The Lord, Vice-President of the Com mission. — Firstly, may I thank Air Newton Dunn for his very valuable report, which gives full support to the Commission's proposal and provides in the explanatory statement complementary arguments in support of it.
Parlamentet har ved adskillige lejligheder, både i be slutninger og betænkninger om færdselssikkerhed, krævet fællesskabsforanstaltninger på dette område.
The House has asked on several occasions, both in resolutions and reports on road safety, for Community action in this field.
De tekniske argumenter er sikkert velkendte, men jeg vil gerne gentage nogle af dem.
The technical arguments may be well known, but I should like to repeat some of them.
1 f. eks. fugtigt vejr er dækkets vejkontakt og dermed bremse-, styre- og standseevne afhængig af dækribbernes evne til at sprede den ophuggede vandmængde mellem dækket og vejoverfladen.
In wet weather, for example, the amount of grip on the road and therefore the breaking, steering and stop
Det er ikke muligt nøjagtigt at fastsætte den grænse, hvor dækket bliver farligt. Alligevel anses en
There are, in fact, substantial technical problems which stand in the way of this at present, but I have noticed the view expressed and
Efter afstemningen om kommissionsforslaget
After the vote on the Commission proposal
Sakellariou (S). — (DE) Det er meget glædeligt hr. formand, for så kunne der måske også ved denne lejlighed være repræsentanter for Ministerrådet til ste de.
PRESIDENT. — Mr Sakellariou, the Rules of Procedure provide that normally they should be voted on at the next partsession, that is to say, on the Monday of the July part-session.
Newton Dunn (ED), ordforer. — (EN) jeg vil gerne spørge Kommissionen, om den accepterer den ændring af retsgrundlaget, som Parlamentet har vedtaget.
NEWTON DUNN (ED), rapporteur. — I would like to ask the Commisssion whether it accepts the change in the legal base for which Parliament has voted.
I modsat fald vil vi henvise del til fornyet udvalgsbehandling. handling.
Otherwise, we shall take it back to committee.
Lord Cockfield, næstformand i Kommissionen. — (EN) Hr. formand, Kommissionen er fortsat af det synspunkt, at artikel 75 er det korrekte retsgrundlag.
COCKFIELD, The Lord, Vice-President of the Com mission. — Mr President, the Commission remains of the view that Article 75 is the correct legal base.
Jeg fremsatte faktisk en række detaljerede argumenter til støtte for delle synspunkt.
I did deploy a number of detailed arguments to support that view.
Mine damer og herrer, formålet med gruppernes mundtlige forespørgsler vedrørende EF-støtten til Mellemamerika er at få oplysninger fra Kommissionen om de kriterier, der anvendes ved tildeling af EF-støtte til disse regioner.
Ladies and gentlemen, the oral questions by the Groups on Community aid to Central America are intended to secure information from the Commission about the criteria on which Community aid is provided for these regions.
De fem stater i Mellemamerika, der sidste år i Esquipulas forpligtede sig til at erstatte borgerkrigen med en politisk dialog, har for et par måneder siden i fællesskab foreslået et hasteprogram for regionen i en størrelsesorden af 1.4 mia dollar.
The five Central American States, which committed themselves at Esquipulas last year to substitute political dialogue for civil war, jointly pro posed some months ago an immediate action plan for the region amounting to 1.4 thousand million dollars.
Det indeholder en række ideer, der også er forelagt for Fællesskabet.
It contains a series of proposals which were also put to the Community.
Nu er vi stærkt interesseret i, hvilken holdning Kommissionen indtager hertil, og om Kommissionen og Rådet planlægger en mærkbar forøgelse af EF-støtten.
We should be most interested to have the Commission's view and to know whether the Commission and the Council are envisaging a perceptible increase in Community aid.
Tekniske data for visse landevejskøretøjer
Technical characteristics of certain road vehicles
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er for slag fra Kommissionen til Rådet (KOM(88)286 en del. — dok.
PRESIDENT. — The next item is the proposal from the Commission to the Council (COM(88) 286 final — Doc.
C2-66/88) til direktiv om ændring af direktiv 85/3/EØF om vægt, dimensioner og visse andre tekniske data for visse landevejskøretøjer.
C 2-66/88) for a directive amending Directive 85/3/EEC on the weights, dimensions and certain other technical characteristics of certain road vehicles.
Anastassopoulos (PPE), formand for Transportudvalget. — (GR) Hr. formand, jeg vil opfordre forsamlingen til at stemme for dette forslag, da det er i over ensstemmelse med det standpunkt vi tidligere har indtaget.
ANASTASSOPOULOS (PPE), chairman of the Com mittee on Transport. — (GR) Mr President, I would ask Parliament to approve this proposal because it is in line with the position we have always taken in the past.
Vor særlige interesse gælder det mellemamerikanske parlament, et projekt der udgør en del af Esquipulasaftalen.
We are particularly interested in the Central American Parliament, a project forming part of the Esquipulas Agreement.
I henhold til den officielle tidsplan skulle valget til dette parlament finde sled i år. men vi må med beklagelse konstatere, at bortset fra Guatemala og Nicaragua har ingen stat retificeret traktaten om oprettelse af dette mellemamerikanske parlament.
According to the official timetable the elections for that Parliament should take place this year, but we are sorry to hear that apart from Guatemala and Nicaragua none of the States have ratified the agreement for the founding of this Central American Parliament.
Ef ter vor opfattelse stables dette parlament kun på be nene, hvis vi muliggør det finansielt Desuden bør vi ikke tøve med at videregive vor langvarige erfaring i omgangen med et multinationalt parlament.
In our view, that Parliament will get under way only if we make it financially possible. Fur ther, we should not hesitate to share with them our lengthy experience in operating a multinational Parliament.
Vi med lemmer af Europa-Parlamentet tilbyder derfor vore mellemamerikanske kolleger vort samarbejde og op fordrer Kommissionen til at reservere en del af Mellemamerika-bevillingerne lil Parlamentets oprettelse. se.
We Members of Parliament therefore offer our collaboration to our Central American colleagues and call upon the Commission to reserve part of the funds available for Central America for the founding of the Parliament.
Fællesskabsstøtte til Mellemamerika (fortsættelse)
Community aid to Central America (continuation)
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er fort sættelse af forhandlingen under ét om seks mundtlige forespørgsler om Mellemamerika ( > )·
PRESIDENT. — The next item is the continuation of the joint debate on six oral questions on Central America.1
Ud over muligheden for samarbejde mellem de to Parlamentei behøver vi en organiseret dialog.
Over and above the possibility of collaboration between the two Parliaments, we need an organized dialogue.
Netop denne opgave skal det af os finansierede europæisk latinamerikanske institut IRELA varetage.
That is exactly the task which should be per formed by the European-Latin American Institute IRELA, financed by us.
IRELA skal i henhold til vort beslutningsforslag i efteråret og vinteren 1988/1989 primært arbejde med Mellemamerika og på højt politisk plan skabe en kontakt mellem os og vore kolleger.
Our motion calls for IRELA to concentrate its efforts on Central America in the autumn and winter of 1988/1989 and establish contact at a high political level between us and our colleagues.
Naturligvis ved vi, at meget stadig står åbent i Mellemamerika.
Naturally, we know that many questions remain open in Central America.
Fredsprocessen er vanskelig, og selv som opmærksom iagttager ved man ikke, om man skal opfatte tingene optimistisk eller pessimistisk.
The peace process is difficult, and even a careful observer does not know whether to regard things with optimism or pessimism.
Men hvis der i det hele taget er en chance, så er det nu.
But if there is an opportunity for peace, it is now.
(') Se fuldstændigt forhandlingsreferat af ¡6.6.SS.
See Debates of 16. 6.
Hr. formand, fred. udvikling og retfærdighed i Mellemamerika er ikke et filantropisk foretagende i Europa-Parlamentet det er et krav fra alle frie folk, der ikke vi! ophøre med at være frie.
Mr President, peace, development and justice in Central America are not just a philanthropic dimension of this Parliament but a requirement of all free peoples who do not wish to give up their freedom.
Glinne (S). — (FR) Hr. formand, jeg vil gerne henvise til to skriftlige forespørgsler, den ene stille! sidste år af min kollega, hr. Lomas, og en jeg nyligt stillede, og som blev besvaret, men som endnu ikke er offentlig gjort.
GLINNE (S). — (FR) Mr President, I should like to refer to two written questions, one put last year by Mr Lomas and one which I put recently, which has been answered, although the reply has not yet been published.
politiske grupper har onsket at afslutte denne for handling, ses det. at der findes mange forskellige holdninger i Parlamentet til situationen i Mellemamerika.
SUÁREZ GONZALEZ (ED). — (ES) Mr President, we only need to read the motions for resolutions with which each political group proposes to wind up this debate to see the very different points of view existing in this Parliament on the situation in Central America.
Det er f. eks, påfaldende, at en ftoj beklager, at El Salvador, Honduras og Guatemala ikke har intensiveret deres bestræbelser med hensyn til at overholde menneskerettighederne, hvilket kunne give de dårligt orientererede anledning til at tro. at Nicaragua er et menneskerettighedernes paradis.
It is very striking, for example, that in one part of the House they regret that El Salvador, Honduras and Guatemala have not increased their efforts as regards respect for human rights, so that those not very well informed are led to imagine that Nicaragua was a par adise of human rights.
Jeg har lige haft den ære at lede Europa-Parlamentets delegation under besoget i fem mellemamerikanske lande, og jeg har kunnet konstatere, at vi vurderer Situation en i det område, der geografisk er så fjernt, men følelsesmæssigt så nært, meget forskelligt alt efter, hvilken politisk synsvinkel vi selv har.
I have just had the honour of presiding over the delegation of this Parliament which visited the five countries of Central America and I was able to appreciate what very different assessments we make, on the basis of our own political point of view, of the situation in that part of the world, as far away geographically as it is close to our hearts.
Jeg sætter pris på den forøgelse, der er sket afstorten.
I welcome the increase in the amount of aid.
Fra 115.5 mio ECU for de to år 19§4 og ¡985. dvs. et årligt gennemsnit på 57.7 mio ECU, er den i 1987 steget til 82 mio. Kommissionen understreger med rette i sin besvarelse, at der er tale om den højeste fællesskabsstøtte i de sidste fem år til fordel forMel lemamerika.
115.5 million ECU were allocated for the two years 1984 and 1985, that is, an annual average of 57.7 million ECU; that amount has been increased to 82 million ECU for 1987. In its reply the Commission quite rightly pointed out that this is the highest level of Community aid given over the past five years to Central America.
Der skete rent faktisk en konsolidering af den substantiële forøgelse, som Fællesskabet for pligtede sig til i den samarbejdsaftale, som blev un dertegnet i november 1985 med det mellemamerikanske omrade.
The 'substantial increase' to which the Community committed itself in the cooperation agree ment signed in November 1985 with the Central American region has indeed materialized.
Som Kommissionen understreger, har Mellemamerika t 1987 tegnet sig for næsten 60% af hele fællesskabsstøtten til Latinamerika.
Thus, as the Commission points out, in 1987 Central America absorbed almost 60% of total Community aid to the whole of Latin America.
På trods heraf reduceres forskellene og uoverensstemmelserne i vurderingen af den roenemamerikaTßke situation for til sidst at forsvinde, når det drejer sig om Europas rolle i området, hvor alle er enige om. at Fællesskabet på afgørende vis kan bidrage til fosnfog af de tre grundlæggende problemer, som dybt berører alle mennesker i Mellemamerika; fred. udvikling og social retfærdighed. Alle derovre ved, at Europa og dets institutioner.
However, ladies and gentlemen, this difference of appreciation and these discrepancies in the assessment of the Central American situation pale into insignificance when we come to discuss the rôle which Europe should play in that area, in which we all think that our Community can make a decisive contribution to the three great needs which the men and women of Central America suffer with distressing intensity: the need for peace, development and social justice.
Rådet. Kommissionen og Europa-Parlamentet, har bestræbt sig på at bidrage til at skabe fred ved ubetinget at stötte de sande hovedrolleindehaveres egne beslutninger vedrørende fredsbestræbelserne.
Everyone there knows that Europe and its institutions, the Council, the Commission and this Parliament, have tried to contribute to peace by their unreserved sup port for the decisions taken at the time by the principal parties in this great peace-making process.
Men alle ved også. at kønne ord ikke er nok.
But every one knows too that fine words are not enough.
Jeg konstaterer med mindre tilfredstillclsc. at den del af støtten, som går til regionale integrationsprojekter har været bclydelig, men at den er gået ned: 20.5 mío ECU om året i 1984 og i 1985, eller 41 % af det totale beløb og gennemsnitligt 16,3 mio ECU i de to år 1986 og 1987, eller kun 22°/o. Nedgangen i regionale pro jekter er beklagelig og betegnende.
I am less pleased to see that the proportion of aid allocated for regional integration projects fell, even though it is still a considerable sum: 20.5 million ECU per annum in 1984 and 1985 — or 41% of the total — and 16.3 million on average for the two years 1986 and 1987 — which is only 22%. The drop in the pro portion of regional projects is distressing and significant.
Hvis man går til bage til 1980, udgjorde støtten til regional integration kun 597 mio ECU af en samlet støtte på 453.125 mio ECU til Mellemamerika.
Since 1980, to go back so far, aid for regional integration has amounted to only 597 million ECU out of a total aid of 453 125 million ECU granted to Central America.
Denne del. som er alt for lille, skyldes for en stor dels vedkommende helt af gjort interne konflikter i området Bestræbelserne må derfor flerdobles, især de politiske, hvis man ønsker at give de regionale projekter en meget større rolle end de 22% i 1986 og 1987, som er blevet halveret i forhold til 1984-1985.
This proportion, which is far too low, is no doubt largely due to internal conflict within the region. Greater efforts, in particular political efforts, are therefore required if we wish to see a much higher proportion than 22% allocated to regional projects for 1986 and 1987 — and those figures are themselves already half the proportion for 1984-1985.
Hvis, som jeg håber. Esquipulas-aftalerne gennemføres fuldt ud, og det besluttes at oprette Det Mellem amerikanske Parlament — hr. Sakellariou har netop begået en undladelsessynd, for Honduras har også ratificeret Det Mellemamerikanske Parlament — ville det ikke være hensigtsmæssigt, om man kunne påberåbe sig økonomiske vanskeligheder som hindring for at afholde almindelige og frie valg og sætte institutionen i gang.
If, as I hope, the Esquipulas agreements are carried out in all respects and if they decide to set up the Central American Parliament — and certainly Mr Sakellariou just forgot to mention that Honduras also has ratified the decision to set up the Central American Parliament — it would not be reasonable to cite economic difficulties as a reason for not holding elections with universal suffrage or setting up the institution.
Jeg er klar over, at det er risikabelt at investere nøgle mio ECU i et eksperiment, hvis ud fald ikke er sikkert, men jeg ville ikke kunne tilgive mig selv, at nogle mio ECU skulle være en hindring for. at en dialogens og samarbejdets æra i Mellemamerikas pinefulde historie så dagens lys.
I know that it is a risk to invest some millions of ECU in an experiment which is not sure to succeed, but I should not forgive myself if a few million ECU prevented the creation of a stage of dialogue and cooperation in the tortured history of Central America.
Og sammen med freden og det parlament, der er et symbol herpå, kommer udviklingen: den 12. maj vedtog De Forenede Nationer enstemmigt et særligt økonomisk bistandsprogram, som Forbundsrepublikken Tysk lands ambassadør på Fællesskabets vegne udtrykte støtte til.
And, together with peace and the parliament which is to be its symbol, development: on 12 May last the United Nations unanimously approved a special programme of economic assistance expressly sup
Jeg kommer nu til min vigtigste betragtning: Costa Rica. søm er et stabilt demokrati og et ikke-bcvæbnet neutralt land, er fortsat støttens forfordelte.
To turn now to my most important point: Costa Rica is a stable democracy and an unarmed neutral country,