natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dessylas (CG). — (GR) Fru formand, det er helt uden fortilfælde og uacceptabelt, at EF som en lille lydig rekrut nu har stillet sig op på række efter de 150 000 amerikanske Rambo'er i Den Persiske Golf, helt underlagt Bush's imperialistiske ambitioner om for evigt at få kontrol over olien i hele Den Persiske Golf og i hele verden.
BETTINI (V). — (IT) Madam President, in the course of one of this year's parliamentary sittings, my group submitted a request for urgent debate on the transfer of military and technological know-how to third countries, with particular reference to Iraq.
Prisen for denne udvikling vil hovedsagelig EF komme til at betale, foruden den øjeblikkelige trussel om en ny krig.
That request for urgent debate was, obviously, turned down at the time, but, during today's debate, many members have cited the need for precise measures to control the traffic in arms and the transfer of know-how.
Så alt, hvad der siges om EF's selvstændige rolle, er kun eventyr for de naive.
We have therefore to specify how in the future we intend to prevent the transfer of arms from Italy to Iraq, via Argentina for example.
Endelig er beslutningsforslaget utilstrækkeligt. Fæl lesskabet bør absolut indtage en ledende stilling i et aktivt samarbejde med alle lande i Middelhavsområdet og i Golfen omkring udvikling og endvidere forsøge at knytte strategiske solidaritetsbånd med andre lande i Europa, også med Østen — i lighed med USA — ligeværdige partnere, der supplerer hinanden.
PRAG (ED). — Madam President, this miserable, compromise text not only fails to praise the crucial American action in containing aggression and defending the rule of law among nations, but actually fails even to mention it.
Eller måske vil de give hr. Özal den anden halvdel af Cypern som erkendtlighed for den nye rolle, han spiller?
The compromise resolution also contains in paragraph 11 an absurd statement that only a diplomatic solution can finally settle the crisis.
Den er uværdig, fordi den i stedet for at hævde vor institutions styrke som forslagsstiller afslører, at vi udgør togets sidste vogn, der ikke har nogen drivkraft.
As I said earlier, much of today's unhappy debate reminded me of the spirit of the years before 1939 and particularly 1938, the year of the Munich Agreement.
Endelig er jeg enig med dem, som kalder angriberen, Saddam Hussein, for en diktator. Men hvem har gjort ham til diktator?
President Andreotti was careful to avoid stressing that aspect.
Hvem udstyrede ham med våben som en hummer for at udnytte ham som et blindt redskab i en langvarig, blodig krig mod Iran med millioner af ofre? Det gjorde EF sammen med USA.
The resolution is, in addition, weak on two other fronts, that of energy policy and the equal rights of violated frontiers.
Dette uopsættelige spørgsmål blev naturligvis dengang afvist, men i dag er der mange, som under
It shows clearly when the chips are down how spinelessly the left really reacts on matters of defence.
med andre europæiske lande og lande fra alle konti nenter.
Debates of the European Parliament
Det samme kan vi så sige om forskellen med hensyn til krænkelse af grænser. Derfor vil jeg stemme imod, fru formand.
12.9.90 should change our thinking and jointly pursue a different policy, a policy ...
Melandri (V). — (IT) Hr. formand, jeg har endnu to korte bemærkninger at gøre.
(The speaker was cut off by the President)
Valent (GUE). — (IT) Fru formand, kære kolleger, i dette forslag til beslutning er der, bortset fra de tvetydigheder, som gør det svært at acceptere det selv for de mest velvillige støtter af Parlamentets enstemmighed, nogle punkter, som jeg finder uacceptable.
VALENT (GUE). — (IT) Madam President, ladies and gentlemen, there are in this resolution, in addition to the ambiguities which make it difficult for it to be acceptable to even the keenest advocates of par liamentary unanimity, a number of points which I cannot accept.
Det første af dem er punkt 6, hvormed man opfordrer til at gøre alt, hvad der er muligt for en diplomatisk politisk løsning, men ikke udelukker anvendelsen af magt, forekommer mig som venstrefløjskvinde, som en kvinde, der tilhører en pacifistisk bevægelse, uacceptabelt.
The first of those is paragraph 6 : the sentence calls for every effort to be made for a political and diplomatic solution, but does not exclude the use of force, which seems to me, as someone on the left belonging to a pacifist movement, to be unacceptable.
Punkt 8 vil have os til at acceptere de foranstaltninger, der er truffet af medlemsstater for at bringe De Forenede Nationers resolutioner til udførelse.
Paragraph 8 seeks to have us welcome the measures taken by the Member States to implement the UN resolutions.
Men det vil så sige, at vi med dette forslag til beslutning også accepterer som noget normalt, at der i disse timer er afsendt engelske tropper og kampvogne.
But that means that, in that resolution, we are also welcoming as normal, the dispatch of Britisch troops and tanks that has just taken place.
Punkt 11 antyder den farlige option med en koordineret løsning, også i overensstemmelse med De Forenede Nationers charter, mellem De Forenede Stater og Sovjetunionen, og ikke længere fra Sikker hedsrådet.
In paragraph 11, we catch sight of the dangerous option of a joint solution, albeit in compliance with the UN Charter, between the United States and the Soviet Union, and no longer the Security Council.
I punkt 17 forestiller man sig direkte en økonomisk støtte til den blokade, som endnu ikke er sat i værk af FN's tropper, men er under kommando af denne general Schwarzkopf, som er general i De Forenede Staters hær.
Paragraph 17 actually puts forward the notion of economic support for the embargo which has not as yet been imposed by the UN peace-keeping force but is under the command of a certain General Schwarzkopf, a general of the United States army.
Formanden. — Hr. Telkämper, ønsker De ligeledes at afgive Deres stemmeforklaring skriftligt?
PRESIDENT. — Mr Telkämper, do you also wish to make your explanation of vote in writing?
punkt 8, hvis tvetydighed ærlig talt er for stor, så er det for at styrke den fortolkning, som er givet af min gruppe og af adskillige af mine kolleger, der, ligesom jeg, vil slå fast, at der ikke bør tages flere initiativer udenom sikkerhedsrådet, og derfor bør punkt 12 have forrang for punkt 11.
If I nonetheless vote, and not without feeling very uneasy, for that resolution, with the exception of paragraph 8, which is frankly excessively ambiguous, I do so to strengthen the interpretation given by my group and several other colleagues who, like me, wish to affirm that there should be no further initiative unless organized by the Security Council and that, therefore, paragraph 12 should take precedence over paragraph 11.
Når jeg har ønsket at afgive en personlig stemmeforklaring, er det for at udtrykke min dybe uenighed med denne form for forslag til beslutning, som kan fortolkes på så forskellige måder og derfor kan dække over uenig hed, som det ville være bedre for demokratiet af få frem.
The reason I wanted to give a personal explanation of vote was to express my profound disagreement with a resolution such as this that can be interpreted in such distorted ways and can, therefore, conceal differences which, were they made clear, would benefit democracy.
Det er en praksis, som forvirrer folk, og som går ud over Parlamentets prestige, som nu er kendt for at være specialiseret i kompromisforslag til beslutning skrevet på politikersprog — siger man i mit land — hvis egentlige indhold bliver stadig mere uklart for ethvert normalt menneske.
This is something which disorients people and robs this Parliament of its prestige, it now being noted for specializing in compromise resolutions written in political-speak — as we say in my country — the substance of which increasingly escapes any normal person.
En fælles tekst fra Europa-Parlamentet for en fredelig løsning, for en diplomatisk løsning, for et virke ligt politisk initiativ fra Det Europæiske Fællesskab, ville være gennemslagskraftigt.
A joint resolution of the European Parliament advocating a peacful solution, a diplomatic solution, a really political initiative by the European Community would have been impressive.
Dette kompromis er for svagt, fordi det fortsætter i de samme baner med traditionel krigstankegang og sabelraslen.
This compromise is too weak, because it perpetuates the logic of the old warlike thinking and sabre-rattling.
Fru Thatcher har vist det i går aftes.
Mrs Thatcher showed this last night.
Jeg mener, at EF-landene ikke har gjort noget andet, idet de har rustet landene til tænderne.
I feel the Member States have acted no differently in arming these countries to the teeth.
Lomas (S). — (EN) Der er ingen tvivl om, at det irakiske regime er brutalt.
LOMAS (S). — There is no doubt that the Iraq régime is a brutal one.
Det er en skam, at vestmagterne ikke indså det, da de forsynede det med våben.
It is a pity the Western powers did not recognize that when they were supplying it with arms.
Invasionen af Kuwait må ligeledes for dømmes.
The invasion of Kuwait also has to be condemned.
Men hvis Vesten er imod invasioner, hvor for gjorde det så ikke noget, da Irak invaderede Iran?
However, if the West is against invasions, why did it do nothing when Iraq invaded Iran ?
Eller da Israel invaderede de arabiske lande? Eller da Tyrkiet invaderede Cypern? Eller da USA invaderede Grenada og Panama?
Or when Israel invaded the Arab countries?
Det kan dog ikke være meningen.
My speaking time this morning was limited.
Det er dog på tide, at vi tænker nye tanker og finder frem til den pacifistiske løsning. Hertil ville for mig høre at fordømme USA's ensidige skridt, for disse fører til en optrapning.
I was unable to complete the list of the many exporters in the European Community.
Jeg mener, at vi bør tænke i nye baner og i fællesskab føre en anden politik, en politik...
There was no time to talk about ABC weapons and these exports two months ago when I called for a debate.
(Afbrydelse ved formanden)
That surely cannot be the case.
Fru Thatcher plejede at fortælle os, at man ikke kunne bruge sanktioner, når de var rettet mod Sydafrika, nu er hun helt og holdent for dem.
On sanctions, Mrs Thatcher used to tell us they did not work when they were against South Africa, now she is all for them.
Så hele denne operation lugter langt væk af hykleri, og at sige, at vi forsvarer demokrati, er også hyklerisk.
So the whole operation reeks of hypocrisy and to say we are defending democracy is hypocritical too.
Hvad demokrati er der i Kuwait eller Saudi Arabien?
What democracy is there in Kuwait or Saudi Arabia ?
Og tanken om at gå i krig for at holde nogle oliemilliardærsheiker ved magten er oprørende.
And the thought of going to war to keep in power some oil billionaire sheiks is appalling.
Det denne konflikt i realiteten drejer sig om, er den vestlige kapitals olieinteresser.
What this conflict is really about is Western capital's oil interests.
Alle ved, at der ikke ville finde nogen intervention sted i Golfen, hvis det ikke havde været for olien.
Everybody knows there would be no intervention in the Gulf if it was not for the oil.
Jeg vil ikke give hjælp og tilskyndelse til dem, der støtter Irak, ved at stemme imod beslutningen.
I will not give comfort to those who support Iraq by voting against this resolution.
Men fordi den ikke udelukker krig som løsning på konflikten, ikke udelukker yderligere våbenleverancer til lande som Irak, og ikke fordømmer andre invasioner, vil jeg afholde mig fra at stemme.
But because it does not rule out war as a solution
(Bifald)
Page 161
Hans eneste forbrydelse var, at han hjalp andre.
Debates of the European Parliament
Jeg vil stemme for beslut-
No 3-393/159
Europa-Parlamentets forhandlinger
(Interruption by the President)
Paisley ningen for at vise min afsky for disse og andre sådanne uhyrligheder.
I will be voting for the resolution in order to record my abhorrence of these and other such atrocities.
Naturligvis er der punkter i denne beslutning, såsom punkt 8 og 11, som jeg simpelt hen ikke kan acceptere.
Of course there are paragraphs in the resolution, such as paragraphs 8 and 11, which I could not absolutely accept.
Imidlertid er visse principper slået helt fast, nemlig (1) en fordømmelse af den brutale og uprovokerede irakiske invasion af Kuwait, (2) kravet om øjeblikkelig og betingelsesløs tilbagetrækning af irakiske styrker, (3) en for dømmelse af, at udlændinge selektivt holdes som gidsler.
However, certain principles are spelled out, namely (1) the condemnation of the brutal and unjustified Iraqi invasion of Kuwait, (2) the call for an immediate and unconditional withdrawal of Iraqi forces, (3) the condemnation of the selective holding of foreigners as hostages.
Fuld enighed her i Parlamentet om disse ting bør vises over for hele verden.
Unity on these should be shown by this House before the whole world.
Derfor støtter jeg beslut ningen.
That is why I am supporting this resolution.
Antony (DR). — (FR) Dårligt nok er der slået op på den side i historien, hvor Europa-Parlamentet prøver på at skrive et par ord med usynligt blæk, før vi opdager, at historieskriverne kommer på arbejde, når de skal kaste lys over skyggepartierne og lukke alle hullerne i Golf-mysteriet og Omanhavets hemmeligheder. meligheder.
TARADASH (V). — (IT) Madam President, ladies and gentlemen, the European Parliament has been called upon to play the role of spectator to events taking place far away from us and without our having demanded the slightest influence over them.
I dag tror jeg ikke, at det tjener noget formål at godkende eller forkaste en betænkning, et dokument, som kun lidt kan ændre situationen.
I consider that it is now pointless to approve or disapprove a report, a document which will have little effect on the situation.
Jeg føler alligevel ikke, at jeg vil stemme imod, for jeg ser, at der hersker for megen tvetydighed, ikke alene blandt dem, der støtter det, men også blandt dem, der stemmer mod dette dokument.
I do not, however, feel like voting against because I can see that there is too much ambiguity, not only among those who are supporting but among those who are voting against this document.
Jeg tror, at det er to helt forskellige ting at skabe fred og at forsvare freden.
I take the view that constructing peace and defending the peace are two completely different things.
Det Europæiske Fællesskabs politiske rolle bør være den at skabe fred ved at eksportere demokrati, ret, frihed, velstand.
The political role of the European Community should be to construct peace by exporting democracy, law, freedom and prosperity.
I stedet hører vi i dag forsvarere af freden, som er mod ethvert politisk, militært og også diplomatisk indgreb, og som i virkeligheden kun forsvarer en status quo, eller, som det ofte er sket, kræver nationalistisk magt og undertrykkelse i stedet for kolonialistisk magt og undertrykkelse. Derfor vil jeg sammen med andre kolleger fra De Grønne afholde mig fra at stemme.
Instead we now find ourselves listening to the defenders of the peace who are opposed to all political, military and even diplomatic measures and who, in reality, are defending only the status quo or want, as has often been the case, nationalist violence and repression in place of colonial violence and repression.
Jeg tilføjer, at de store på balkonen hyppigt også vil være dem, der har planlagt katastrofen, idet de er så meget desto mere krigeriske som de er i stand til at få andre til at udkæmpe deres krige, og så meget desto mindre engagerede deri, som deres interesser er store.
ANTONY (DR). — (FR) The page of history on which this Parliament is trying to write a few words in invisible ink has scarcely been opened, but we know already that historians are going to have their work cut out exploring the grey areas and filling in the gaps in the mystery of the
Hughes (S). — (EN) Dette kompromis er, som ethvert andet, åbent for en lang række fortolkningsmuligheder.
HUGHES (S). — This compromise, like any other, is open to a range of interpretation.
Jeg vil gerne gøre det klart, at jeg vil støtte det, men når jeg gør det, vil jeg gerne især fremhæve punkt 6 og 12.
I would like to make it clear that I will be supporting it, but in doing that I put particular emphasis upon paragraphs 6 and 12.
Det er de stykker, der refererer til sanktioner, til behovet for maksimal anvendelse af politiske og diplomatiske forholdsregler, samt behovet for at klarlægge, at ansvaret for behandlingen af krisen ligger hos Sikkerhedsrådet.
They are the paragraphs that refer to sanctions, to the need for maximum recourse to political and diplomatic measures, and the need for responsibility for dealing with the crisis to rest with the Security Council.
Jeg mener, at dette reelt er meget vigtige punkter.
I think these are very important points indeed.
Den tragiske situation forhindrer derfor ikke, tværtimod, at man allerede har oplevet hykleriets højde punkter og paradoksernes bjerge, som er opstået af det, nogle her vil have skal være en jordrystelse, der nedkommer med den jord, som de mener er lovet en verdensregering, og som vi fra vor kristne klogskab ved kun bliver nutidig hovmods nye Babel, den af Aldous Huxley varslede Fagre nye verden.
In La guerre de Troie n'aura pas lieu by Jean Giraudoux, we read that it was the privilege of the great and the good to observe catastrophes from on high on their terrace. I would add that it was often they who set the scene for catastrophe, since their bellicosity was heightened by the fact that they were clever enough to have their wars fought by other people, their interest heightened by the fact that they were not involved.
Den engelske regering har meddelt, at den føler, at en militær aktion kan indledes uden om Sikkerheds rådet.
The British Government has made known its views that it feels military action could be taken without a return to the Security Council.
Jeg mener, at det er en meget farlig holdning.
That is a very dangerous view.
De blodsudgydelser og den gru, der kan blive resultatet heraf, den tanke er næsten uudholdelig.
The bloodshed and horror that could flow from that hardly bear thinking about that.
Jeg håber, at partnerne i det politiske samarbejde vil lægge pres på den engelske regering for at få den til at genoverveje denne holdning.
I hope the partners in political cooperation will bring pressure to bear on the British Government to reconsider that position.
Det er på denne måde, at venstrefløjens tapre befriere skal hjælpe haremsbevarende millionæremirer.
So we see our fine friends of the emancipating left coming to the rescue of billionaire emirs who keep harems.
Men så udråbes Ghadafi, Hafez el-Assad og sågar kongen af Marokko, der almindeligvis forkætres her, til menneskerettighedernes fortalere, og Kina til hengiven dyrker af international moral.
We see Gaddafi, Assad and even the King of Morocco, who has come in for so much vilification in this House, transmogrified into defenders of human rights, and China has suddenly become dedicated to international morality.
Nu får alle de snobbede tøse fra maj 1968, revolutionens og Vietnam-fredens vestalinder, kuldegysninger ved tanken om de krigeriske bedrifter, der skal udøves af Gier fra Wisconsin eller US-Marines fra Alabama.
We see the Marie-Chantals of May 1968, the vestal virgins of the revolution and peace in Vietnam, beside themselves at the thought of the warlike exploits of GIs from Wisconsin or marines from
Et andet punkt.
One other point.
Vi har hørt en stor del hykleri i debatten i dag.
We have heard a great deal of hypocrisy in the debate here today.
Vi behøver virkelig ikke begynde at lære lektien fra fortiden.
We really do need to begin to learn the lessons of the past.
Mange talere har sagt, at de europæiske regeringer helt op til invasionen af Kuwait har støttet Saddam Husseins regime i Irak.
Many speakers have said that right up until the invasion of Kuwait the governments of Europe were supporting the Saddam Hussein régime in Iraq.
Vi har i nogen tid nu kendt til de grusomheder, som dette styre har stået for. Og alligevel ser vi nu for eksempel de konservative hér over for, som er ved magten i Storbritannien, indlede en omstillingsproces.
We have known about the horrors perpetrated by that régime for some time now.
Vi ser nu fredsfølere over for Iran, selv om vi kender de omfattende og fortsatte overtrædelser af menneskerettighederne, som finder sted dér, med 45 henrettelser tidligere på ugen. Skal vi virkelig se en fortsættelse af dette hykleri, eller vil vi tage ved lære af fortiden?
We see overtures being made to Iran, though we know about the largescale and continuing human rights abuses that are taking place there, with 45 executions earlier this week. Are we really
Jeg fortsætter: Der blev solgt 20 Mystére­maskiner i 1970.
There is more: there were 20 Mystères in 1970.
Vi har solgt 327 Mirage til Irak, fru formand, indtil 1987.
We sold 327 Mirages to Iraq up to 1987, Madam President.
Listen er lang, og jeg kan ikke fortsætte, men der er ting, man bør vide.
The list is long and I cannot carry on, but there are some things that people need to know.
Cochet (V). — (FR) Fru formand, jeg vil fortsætte denne liste, og som hr. Giscard d'Estaing sige, at hvis man i dette forslag må lade USA, hvad der tilkommer dem, så må man også lade Giscard d'Estaing, hvad der tilkommer ham, og Mitterrand, hvad han fortjener.
COCHET (V). — (FR) Madam President, I propose to continue the list and would say that if, as Mr Giscard d'Estaing was saying, we must give credit where it is due to the United States, we must also give credit where it is due to Giscard d'Estaing himself and to Mitterrand.
Verbeek (V). — (NL) Kære kolleger, hvis Hussein om et år råder over en atombombe, så er det, fordi den vestlige atomindustri har hjulpet ham til den.
VERBEEK (V). — (NLJ Ladies and gentlemen, if Saddam Hussein has an atom bomb in a year from now, the West's nuclear industry will have helped him to make it.
Beslutningsforslaget er utilfredsstillende, fordi det undlader at underkaste det alt for tørstige, grådige og forslugne moderne energisamfund en selvransa­gelse.
This resolution is inadequate because it is incapable of any soul-searching about today's overly thirsty, greedy, voracious energy companies. The issue is not Kuwait at all : the issue is oil.
Det drejer sig i virkeligheden overhovedet ikke om Kuwait, det drejer sig om olien.
Bush's United States is in danger of playing for stakes that are far too high and of dragging Europe and the Community along with it, just as the United Nations is in danger of being dragged along.
USA under præsident Bush truer med at spille et alt for højt spil, som EF kan blive trukket med i, lige som FN står i fare for at blive trukket med. Man påberåber sig grundlovens artikel 51, der taler om selvforsvar, men man kan kun forsvare USA inden for USA's egne grænser, Storbritannien i Storbritannien, Frankrig i Frankrig og EF inden for EF.
Reference is made to Article 51 of the Charter, which talks of self-defence, but the United States can only be defended in the United States, Britain in Britain, France in France and the Community in the Community.
At vi fordømmer Husseins Jihad giver os ingen ret til selv at indlede en hellig krig for den hellige olies skyld.
Our condemnation of Saddam Hussein's jihad does not give us the right to start a holy war to protect the holy oil.
I 1977 50 kampvogne AMX 10 Ρ og 20 AMX 30, igen i 1977, altså medens Giscard d'Estaing var præsident, yderligere 50 AMX 10 Ρ og 100 AMX 30.
In 1977 there were 50 AMX 10-P tanks, then 20 AMX 30s, and still in 1977, under Mr Giscard d'Estaing's Presidency therefore, another 50 AMX 10-Ps, and then 100 AMX 30s.
Men fra 1981 85 AMX 155 og i februar 1981 136 AMX 30 og i 1982 85 AMX 30.
At the start of 1981 there were 85 AMX 155s, then in February of that year 136 AMX 30s, followed by 85 AMX 30s in 1982.