natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis dette europæiske program ville bidrage til, at vi havde tilstrækkelige landbrugsarealer til rådighed, ville vi finde megen støtte til foranstaltningen i den brede befolkning.
If this European programme ensures that we have enough agricultural land for this purpose, the general public will welcome these measures.
Kommissionens forslag udgør for min gruppe — også på længere sigt — en god begyndelse til at løse disse problemer.
As the rapporteur I was delighted that these ideas were supported by a majority in committee.
Med en række forbedringer, som man også har taget op i hr. Thareaus betænkning, støtter vi disse forslag.
I would be even more pleased if the Commission were to accept them too.
Det ville glæde mig meget, hvis Kommissionen ville tage denne ide op.
In our view the Commission proposals should take account of everyday social conditions.
Görlach (S). — (DE) Fru formand, mine damer og herrer, min gruppe har i mange år arbejdet for, at landbrugsstrukturpolitikken får stillet passende finansielle midler til rådighed i forhold til dens betydning.
GÖRLACH (S). — (DE) Madame President, ladies and gentlemen !
Dette betyder ikke, at strukturpolitikken inden for landbruget bør eller kan erstatte markedets funk tion.
For many years my group has been pressing for the agricultural structures policy to be given funding appropriate to its importance.
De er nemlig alle, hvis en sådan afgørelse træffes, stærkt berørt heraf.
However, here, unlike the first point, my group is unable to praise the Commission and feels that criticism is called for.
Netop også på dette punkt bør kom missionsforslagene efter vor opfattelse tilpasses til det, der ellers sker i samfundet.
The Commission makes it quite clear in the introduction to its proposal that the setaside policy has not had the desired effect, but does not seem to accept the consequences.
I Rådets afgørelse fra 1988 blev der også fastsat en fordobling af disse midler indtil 1992.
Under the 1988 Council agreement these funds are to be doubled by 1992.
Efter vor opfattelse skal de finansielle midler anvendes så effektivt som overhovedet muligt for at udligne den eksisterende kløft mellem Fællesskabets mere ugunstigt stillede regioner og dets rigere regioner og også mellem de svagere producenter og de mere velhavende bedrifter i alle regioner.
They must be used as efficiently as possible to bridge the gap which exists between the disadvantaged areas of the Community and the richer regions, and between poorer and better- off farmers in all regions.
Strukturpolitikken bliver således inden for landbruget et af de mere betydningsfulde instrumenter for Det Europæiske Fællesskabs gennemførelse og integration i det hele taget.
This will transform the agricultural structures policy into one of the most important instruments for welding together the European Community.
Netop derfor har strukturpolitikken på land brugsområdet en meget mere vidtgående betydning, end man hidtil sædvanligvis har tillagt den.
The agricultural structures policy is of much greater importance than has hitherto been appreciated.
Også i hr. Vohrers betænkning om en forbedring af ordningerne for nedlæggelse af agerjord drejer det sig om, at strukturpolitikken kunne yde et væsentligt bidrag til at forbedre markedssituationen.
The setaside policy, as an instrument to relieve market pressures, as part of structural policies and above all as part of environmental and extensification policies, must be given a greater role to play in the overall policy for farming and rural areas.
Blot kan min gruppe ikke her — som i forbindelse med det første punkt — rose Kommissionen : Her må vi fremsætte kritik.
Despite the improvements made in committee, the Commission proposal is still seriously defective in this area so that we are unable to support this draft regulation.
Også selv om Kommissionen i det indledende kapitel til sit forslag helt klart og realis-
Of course a European agricultural structures policy must conform to the state of the art but this does not simply mean to the latest fad.
Jeg appellerer frem for alt til kollegerne fra bykoncentrationer om ikke længere at misforstå land brugspolitikken og landbrugsstrukturpolitikken som en eller anden del af en bondepolitik. Naturligvis bør strukturpolitikken tilpasse Europas landbrug til den nyeste udvikling.
Let me cite just a few examples to make this quite clear : agriculture has a part to play in solving major environmental problems which affect us all.
Görlach litet for netop at opfylde målet med disse forordninger. ger.
First of all, I would like to support Mr Thareau in his criticism of the change in the agenda.
tisk vurderer, i hvor utilstrækkelig grad braklægningen er slået igennem, drager den på den anden side ikke klare konsekvenser heraf.
The Commission's proposals on agricultural structures policy aim to increase farming efficiency and competitiveness.
Derfor mener vi, at det er nødvendigt i meget højere grad at integrere braklægningen som et instrument til aflastning af markedet, som et strukturpolitisk og frem for alt et miljøpolitisk instrument samt ekstensiveringsforanstaltningerne i den samlede politik for landbruget og landdistrikterne.
We welcome the increased weight given to ecological matters in these draft Commission proposals, not just to efficiency and increased production.
Dette er i Kommissionens forslag trods forbedringen i udvalget sket i en så utilstrækkelig grad, at vi ikke kan støtte dette forordningsforslag.
I would like to give three examples of this : size restrictions for the granting of investment subsidies, restricting eligibility for payment of compensatory allowances to 90 units and increasing the amount of aid payable for measures to protect the environment.
Lad mig fremsætte endnu to bemærkninger, som giver udtryk for en bekymring.
The contradiction is that we in Europe are being called upon again and again, to be competitive.
Vi deler mange af ordføreren, hr. Vohrers bemærkninger, men fordi vi deler dem — for at sige det ligeud: Ti liter vand og et halvt pund kød giver heller ikke en bedre suppe, selv om man kommer endnu et kvart pund kød i — kan vi ikke støtte dette forslag trods gode ændringsforslag.
Mr Thareau, I am sorry that you rejected that amendment because it is exceedingly important for the future in view of the developments that are taking place.
For det andet ønsker vi, at de sektorplaner, som nu skal udarbejdes for at støtte bestemte områder, også tager højde for vore medlemsstaters regionale og føderale inddeling, for at ikke alt bliver presset ind i én raster, men at der derimod tages hensyn til de forskellige forhold i medlemsstaterne.
However, we do not like the measures which reduce the present level of flexibility in these structural regulations. This applies particularly to the removal of structural components in the regulations on early retirement — this has been removed from horizontal aid.
På denne måde ønsker vi at forbedre Kommissionens forslag, og jeg beder derfor om støtte i Parlamentet.
Maximum flexibility must be guaranteed if these regulations are to achieve their aims.
Bocklet (PPE). — (DE) Fru formand, mine damer og herrer, først vil jeg gerne tilslutte mig hr. Thareaus kritik af dagsordenspunktets udsættelse.
Two further points concern me. This concern may be unjustified at the moment, but certain budgetary items seem to me to indicate that it may become justified.
Jeg har nu været tilstrækkeligt længe i Parlamentet til at vide, at dette ikke er noget isoleret tilfælde, men at det gang på gang forekommer, og det er ikke den rigtige måde at omgås så vigtige ting som landbrugs politikken på.
Firstly, aid for structural improvements as per Regulation No 355 is to be concentrated on 5B areas with the result that the gap between areas receiving special aid and other areas will increase.
At kommissær MacSharry ikke er til stede, er på ingen måde hans skyld, da han nemlig havde forberedt sig til et andet tidspunkt.
Horizontal aid should be kept at the present level as per Regulation 355.
Maher (LDR). — (EN) Fru formand, jeg vil gerne komplimentere hr. Thareau og hr. Vohrer for deres betænkninger.
Madam President, I would make a further point about the measures that we are speaking about here. I have made it often in this House.
Men jeg beklagede dybt, at han i Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter gik imod et ændringsforslag vedrørende det europæiske landbrugs konkurrenceevne.
All our economies are not equal. We are not all in a position to provide financial resources from our budgets because our budgets are very different and our economies do not compare.
Jeg vil gerne påpege en selvmodsigelse — dette er ikke med nu i betænkningen på grund af en misforståelse om sidste frist for ændringsforslag.
We know that because of the problems we have in harmonizing taxation and so on at the moment. Unfortunately, the countries that have largest agricultural sectors and the greatest numbers of farmers often tend to be the very countries that are least capable of helping their farmers out of their own purse.
Jeg må selv påtage mig en del af skylden herfor.
I think it is a pity that we do not take a stand on this.
Kommissionens forslag om landbrugsstrukturpolitikken har som mål at øge vort landbrugs yde- og konkurrenceevne.
Let us have Community measures and not just national plus Community measures.
Vi glæder os også over, at landbruget i øget grad tilrettelægges ud fra miljømæssige synspunkter, hvilket kommer til udtryk i disse forslag fra Kommissionen, og ikke blot ud fra hensynet til ydeevne og stigning i produktiviteten.
Secondly, the sectoral plans which are now to be drawn up to give aid in certain areas must also take account of the regional and federal organization of our Member States.
Det gælder f.eks. for ophævelsen af strukturkomponenterne i forbindelse med førtidspensionering i den horisontale støtte.
However, I regretted greatly that in the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development, he rejected an amendment dealing with the competitiveness of European agriculture.
Vi mener, at der her bør sikres den allerstørste fleksibi
I want to point to a contradiction, not now in the report because of a misunderstanding about
Misforstå mig nu ikke.
I am not enamoured of the setaside scheme.
Jeg går ikke ind for, at produkter som vækstfremmende stoffer til kødkvæg eller BST til mælkeproduktion skal tages i anvendelse.
I am hoping it will not be taken up in a big way in my own country.
Men hvis man forbyder os at bruge sådanne hjælpemidler i produktionen, og andre landbrug i andre dele af verden har dem, så spilles der ikke på lige vilkår.
If other farmers in other parts of the Community wish to take it up, that is fine.
Så ville de europæiske fabrikanter blive mindre konkurrence dygtige.
Farmers want to work. They want to use their land for some purpose not leave it idle.
skjulte Europa-Parlamentet sig i dag i Kommissionens skørter — og den havde jo ganske klart ændret mening med hensyn til de 200 mio. ECU.
However, I would emphasize the point that if we do not have new blood coming into agriculture in all our countries, the industry is doomed.
Hvorfor trådte vi dog ikke åbent frem og sagde, at vi ønskede disse 200 mio. ECU og at vi var rede til at optage dem på budgettet og stå fast ved det?
We are losing people from the industry rapidly already — about 1 every 30 seconds.
Hvad har vi at skamme os over?
We should not have a closed shop policy.
Lad os holde stand over for Rådet på dette punkt.
It is important to hve people coming from the outside into the agriculture industry.
Men vi bør forelægge det for Rådet og anmode om at få et ja eller et nej.
blatant discrimination against one Member State where climatic conditions demand a more extensive system of agriculture.
Går Rådet ind for Europa eller ej?
They are a threat to the families which are the backbone of our upland areas.
Kommissionen siger nu, at den nok skal få disse penge ved hjælp af et p.m.
These are not the socalled 'agti-businesses' which some Members love to attack.
Men sådan kan man ikke opføre sig over for de europæiske landbrugere.
They are farmers whose economic activity is conducted under the most extreme geographic and climatic conditions.
Vi må sige, at vi sætter midlerne ind der og at vi vil anvende dem til gavn for landdistrikterne.
Hence, my group's amendments to the report which I sincerely hope that the House will support.
Vi må gøre det åbent og ikke benytte os af kneb.
Unless they are supported, we will find ourselves unable to support the report itself.
Howell (ED). — (EN) Fru formand, jeg taler for hele min gruppe, når jeg lykønsker begge ordførerne med deres respektive betænkninger.
So far as setaside is concerned, my group welcomes the report and the way that the Commission has brought forward this report.
De er begge betydningsfulde og vil udgøre grundlaget for land brugserhvervets fremtidige organisation og mange landdistrikters trivsel.
We hope very much that it will become one of the many instruments which is available to farmers as they seek to find alternatives in the difficult road ahead.
Der er en anden ting, jeg gerne vil nævne i forbin delse med de ting, vi diskuterer her.
Madam President, I also regret decision that was taken earlier today.
Jeg skal fortælle Dem hvorfor. Vore økonomier er ikke ens.
Why did we not come out into the open and state frankly that we wanted that ECU 200 million and that we were prepared to include it in the budget and to stand by it?
Vi er ikke alle i stand til at stille finansielle ressourcer til rådighed via vore finanslove, for vore finanslove er meget forskellige og vore økonomier kan ikke sammenlignes.
Let us stand up to the Council on this one. The Council rejected it originally on a technicality in my view.
Det ved vi fra de problemer, vi har med at harmonisere skatter og afgifter i øjeblik ket.
However, we should put it to the Council and ask them to say yes or no. Are they in favour of Europe or not?
Desværre er det ofte sådan, at det er de lande, som har de største landbrugssektorer og de fleste landbrugere, som netop også er dem, som har sværest ved at hjælpe deres landbrugere for egne midler.
Now the Commission is saying that it is going to get the money in the form of a token entry.
Jeg synes, det er en skam, at vi ikke tager stilling til dette.
But that is not the way to face the people of rural Europe.
Lad os få vedtaget foranstaltninger på fællesskabsplan og ikke blot kombinerede natio nale ordninger og fællesskabsordninger.
We should say we are putting the money in there and we are going to use it for the benefit of the rural regions.
Ellers er dette, som ordføreren jo påpegede, en god genvej til renationalisering af landbruget.
We should do it openly and not resort to subterfuge.
Jeg er ikke begejstret for ordningen med nedlæggelse at agerjord.
GRAEFE ZU BARINGDORF (V). — (DE) Madame President, ladies and gentlemen, ladies and gentlemen in the visitors' gallery !
Hvis andre landbrugere i andre dele af Fællesskabet ønsker at gøre brug af denne ordning, så er det udmærket.
The key sentence in this Commission regulation runs as follows : if European agriculture is to remain in the world market in future, the common agricultural policy must consistently aim to improve both the efficiency and the competitiveness of farming.
Jeg ønsker ikke at lyde, som om jeg er EF-modstander; men jeg mener, at det er et skridt i den forkerte retning.
HOWELL (ED). — Madam President, I speak on behalf of my group in congratulating both rapporteurs on their respective reports.
Jeg tror snarere, vi burde forsøge at finde alternative anvendelser af jord, hvad enten det betyder, at man dyrker skovbrug eller dyrker afgrøder til industriformål ud over fødekæden.
If there is a positive aspect to this regulation, it is the fact that it elucidates the extent to which existing agricultural policy had destroyed Europe's farms.
Det er den vej, vi burde gå, snarere end at bede landbrugerne om at lade deres jord ligge brak.
We are told that during the last twenty years 50% of farms have been abandoned, that more than half of jobs in farming have been lost and that agricultural policy has become one of industrial concentration.
Med hensyn til Thareau-betænkningen kan vi hel hjertet støtte opfordringen til, at Parlamentet bliver ordentligt hørt.
In respect of the Thareau report, we wholeheartedly support the calls for proper parliamentary consultation.
Vi er glade for, at man tager hensyn til dyrenes trivsel i forbindelse med de foreslåede støtteordninger til afsætning og forarbejdning.
We welcome the commitment to animal welfare with regard to the marketing and processing grants proposed.
Men vi anmoder indtrængende Kommissionen, Rådet og Europa-Parlamentet om også at tage hensyn til de meget reelle problemer, man har i Fællesskabets vanskeligste egne.
However, we make a heartfelt plea to the Commission, the Council and to this House to have equal regard to the very real problems of the most difficult areas in the Community.
Skønt der i hele Fællesskabet er blevet gjort en stor indsats for at sikre, at afsætningsstrukturerne er tilstrækkelige til, at producenterne kan gribe de chancer, 1992 vil medføre, må vi være meget omhyggelige med at sikre, at forslagene ikke kommer til at forvride konkurrencen mellem forskellige produkter eller regioner.
Although much has been done throughout the Community to ensure that marketing structures are sufficient to allow producers to seize the opportunities which 1992 will provide, great care must be taken to ensure that the proposals do not distort competition between products or regions.
Kommissionen må klargøre, hvad den mener med » fødevarer af høj kvalitet«.
The Commission should clarify what it means by 'high quality foods' in paragraph 11.
Der er efter min mening ikke gjort nær nok. Jeg vil dog gerne understrege, at hvis vi ikke får tilført landbrugserhvervet nyt blod i samt lige medlemslande, så er dette erhverv dødsdømt.
We welcome too, the commitment in the report to the continuation of livestock farming in upland areas as the basis for preservation of the environment and employ ment in these fragile areas.
Fru formand, jeg beklager også den beslutning, som blev truffet tidligere i dag. Det kan være, det vil virke udmærket set ud fra den landbrugspolitik, vi taler så meget om i disse dage, men efter min mening
The debate on structural policy makes it clear that there are major differences between the countries of Northern Europe and the South and the figures show this.
Kommissionen må nu revidere sine forslag om at nedsætte støtten til husdyravl i bjergegnene.
The average size of farms in Greece is 4 ha, whereas in the United Kingdom the figure is 65 ha.
Kommissionens forslag er et uberettiget angreb på Det Forenede Kongeriges bjergegne og højlandsområdet. Forslagene er et eklatant eksempel på diskrimination mod en med lemsstat, hvor klimatiske forhold betinger et mere ekstensivt landbrugssystem.
If agricultural structures are to be changed at a fast rate in line with the size of farms in the United Kingdom alone, this would mean that three quarters of all farms in Greece and Italy, in Spain and Portugal would have to disappear.
De udgør en trussel mod de familier, som er rygraden i vore højlandsområder.
It is obvious that this is the Commission's main aim.
De udgør ikke de industrilandbrug, nogle medlemmer elsker at angribe.
By the year 2000 a further 50% of farmers are to be forced out of business : more than four million of the eight or eight and a half million farms.
De er landbrugere, hvis økonomiske aktiviteter gennemføres under de mest ekstreme geografiske og klimatiske betingelser.
The present position in the EC is that 350 000 to 500 000 jobs in farming are lost each year.
Derfor min gruppes ændringsforslag til betænkningen, som jeg inderligt håber, Parlamentet vil støtte.
The Commission's socalled stabilizing measures over the last five years have meant a further drop in real terms of 20%.
Hvis de ikke får støtte, vil vi ikke kunne gå ind for selve betænkningen.
This means that cereals can only be grown economically on high-yield land.
Dette betyder, at korn i dag kun kan dyrkes økonomisk rentabelt på de arealer, som hører til områder med et stort udbytte, mens alle andre arealer, som ikke har disse naturlige forudsætninger, falder ud af produktionen.
But this also means that these high yields can only be achieved by using more chemicals in agriculture, i.e. the destruction of rural structures brings with it a change in the methods of production to industrial methods and, perforce, more chemicals in the products.
Med hensyn til braklægningen hilser min gruppe betænkningen velkommen ligesom Kommissionens fremlæggelse heraf. Vi mener, at dette er et eksempel på, at Det Forenede Kongerige har fremsat forslag om europæisk lovgivning tidligere, end andre lande har gjort det.
LANE (RDE). — Madam President, it is with great reluctance that I shall vote in favour of the setaside measures.
For forbrugerne er det vigtigt at vide, at næringskvaliteten må falde som følge af denne udvikling.
It is important that consumers realize that this development inevitably means that the quality of food deteriorates.
Der findes imidlertid også en anden udvikling, nemlig at mange områder, frem for alt bjergområderne, ikke kan følge med denne udvikling og vil være nødt til at indstille deres produktion.
A further development is that many regions, principally mountain and upland areas, cannot keep pace with this development and have to cease production.
Dette giver imidlertid vanskeligheder med den økologiske situation i disse områder — dette ser Kommissionen også nu — og her begynder man nu at sætte den grønne kasket på landmændene for at inddrage dem i naturfredningen. gen.
This then leads to economic problems in these areas — at least the Commission now accepts this — and farming people are turned into ecologists in an attempt to include them in the conservation of nature.
Hvis der er noget positivt ved denne forordning, er det, at den med stor åbenhed gør det klart, hvordan landbrugspolitikken hidtil allerede har ødelagt Europas mindre bedrifter.
Set-asides did not reduce grain production because technology quickly ensures that production per hectare increases at about the same rate as land is taken out of use.
Her er der tale om, at 50% af bedrifterne er blevet nedlagt i de seneste tyve år, at mere end halvdelen af arbejdspladserne på de min dre bedrifter er blevet ødelagt, og at det er resulteret i en industriel koncentration af landbrugspolitikken. Alt sammen beklages, men der drages ingen konsekvenser heraf, tværtimod går man videre i samme retning.
Moreover, pesticide and disease control are more difficult when grain is grown beside fallow land.
Denne betænkning er et klassisk eksempel på en opdeling af landbrugsproduktionen efter områder, hvor der findes gunstige betingelser, hvor kemiseringen fremmes, og såkaldt ugunstigt stillede områder, hvor man nu må træffe foranstaltninger for i det hele taget at holde landmændene på deres gårde.
This report is a classic example of the division of agricultural production into regions where there are favourable conditions, where the use of chemicals can be increased and socalled disadvantaged regions, where special measures have to be taken to keep farmers on the land at all.
Heraf følger også det beklagelige aldersproblem blandt landmændene.
This leads to an increase in the average age of farmers, a development that is criticized.
Hvis bedrifterne ikke har nogen fremtid, har de efterfølgende generationer heller ingen mulighed for at arbejde på disse bedrifter, og dermed er aldersproblemet begyndt at kunne mærkes i denne struktur.
But if there is no future for a farm, then the next generation has no opportunity of working the land and this inevitably leads to an imbalance in the age pyramid.
Det drejer sig om at forbedre bedrifternes situation, for at også unge mennesker igen får mulighed for at gå ind i disse bedrifter.
The situation of farmers must be improved so that young people can be given back the opportunity of working the land.
Vi ønsker ingen nedlæggelse af agerjord.
In my own region — and it is not the poorest in Ireland, there is only one farmer out of 104 under the age of 33 years.