natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da jeg jo fatter mig i korthed vil jeg blot nævne, hvilke af ændringsforslagene, min kollega med glæde vil acceptere.
Since I am being brief I can only say which of the amendments my colleague is happy to accept.
Det drejer sig om nr. 6, 9, 13, 14, en del af 16, 17, 21, 22, 24, 27, 36, 41, 42, en del af 46 og 51.
They are Now 6, 9, 13, 14, part of 16, 17, 21, 22, 24, 27, 36, 41, 42, part of 46 and 51.
Jeg håber, at denne liste i sig selv vil illustrere, at hr. Ripa di Meana har taget Parlamentets synspunkter meget alvorligt.
I hope that list by itself will indicate that Mr Ripa di Meana has taken very seriously the points made by Parliament.
For min del gælder dette også de betænkninger, som er blevet diskuteret her i dag om mit eget ansvarsområde.
For my part, the same also applies to the reports discussed today relating to my own area of responsibility.
Jeg har talt en del længere end mine fem minutter, men jeg har forsøgt i det mindste at give nogle svar på de betænkninger, jeg har fundet yderst interessante, og jeg beklager, at det ikke har været muligt at komme mere detaljeret ind på disse.
I have taken rather longer than my five minutes but I have tried at least to give some answers to what have been extremely interesting reports and I regret that it has not been possible to deal with them in more detail.
Musso (RDE), ordfører. — (FR) Hr. formand, jeg vil gerne takke kommissæren for hans forklaring.
MUSSO (RDE), rapporteur. — (FR) Mr President, I should like to thank the Commissionet for the explanation he has given me.
Jeg opretholder min betænkning, og vi stemmer om den.
I shall leave my report on the table, and it will be put to the vote.
Jeg har blot en enkelt bemærkning, hr. kommissær.
I should just like to make one comment to Mr Millan.
De nævnte tal er sikkert korrekte, idet de vedrører første fase, men de er, om jeg så må sige, blevet brugt med to års forsinkelse, da vi nu er i 1990, medens Deres rapport er afsluttet pr. 31. december 1988. Hvis det passer for Korsikas ved kommende, passer det også for de andre niogtyve IMP, hvilket vil sige, at vi i dag skal stemme om et dokument, der ikke længere er aktuelt.
The figures that were produced are no doubt genuine, because they concern the initial phase, but they have been dealt with, if I may say so, two years late, since we arc now in 1990, whereas the tepott which you have dtawn up stops at 31 December 1988.
Landbrugsudvalget mener da også, at forlængelsen må gælde for fem år. Dette giver mere sikkerhed for producenterne, og kvotasystemet opretholdes.
So far as TELEMATIQUE is concerned, again I would thank the rapporteur for his report, give a general welcome to it, and thank him for his acceptance in the remarks he made today.
Det gælder her, at presset på verdensmarkedet må kunne formindskes, hvis verdensmarkedet giver anledning hertil.
This is a continuation, in a sense of what has been happening under the STAR programme and through TELEMATIQUE we will be able to make a considerable improvement in Objective 1 regions.
En forlængelse på to år er en utilstrækkelig ansporing til fornyelse.
In that context I have taken on board the point made in the report about the special needs of the smaller of the small firms and we will try to give special attention to that in the implementation of the programme without necessarily changing the wotding within the programme itself.
Jeg foreslår, at Deres repræsentanter, når de i frem tiden skal drøfte disse dokumenter i Regionaludvalget, kan give os tallene, efterhånden som de får kendskab til dem, da vi ellers kommer til at diskutere tal, der ikke længere er gyldige.
I wanted to suggest that in future, when your representatives come to the Regional Committee to discuss these documents, they should be able to provide us with figures as and when they are available, since otherwise we are talking about figures that are no longer valid.
Endvidere bør de pågældende medlemmer holdes bedre underrettet, idet det trods alt er lidt stærkt, at jeg som det parlamentariske udvalgs ordfører gennem pressen skal erfare, at der er brugt yderligere bevillinger.
In addition, it should be possible for the Members concerned to be kept informed, since things have gone too far when I, the committee's rapporteur to Parliament, find out from the press that further appropriations have been used.
Milian, medlem af Kommissionen. — (EN) Hr. for mand, jeg vil ganske kort sige, at jeg tager dette ad notam, og jeg er meget glad for at kunne give udvalget ajourførte informationer.
On Mr Smith's report on PRISMA I thank him for his general welcome. I agree with him that ECU 100 million is not very much.
Hvis det ikke har været tilfældet i denne sag, så beklager jeg det, men jeg skal sørge for, at udvalget altid får stillet de nyeste informationer til rådighed.
If there was more money available I would be delighted to use it but in fact all the resources for Community initiatives have now been exhausted and PRISMA is something which has to be restricted to Objective 1 regions not only because of the difficulty of finding the resources to spread it more widely but also because it is more needed in Objective 1 regions.
Den oplagringsgodtgørelse, der ydes for at over føre C-sukker til en senere salgsperiode, må afskaffes. Landbrugsudvalgets medlemmer er uenige med Kommissionen om, i hvilket tempo dette må ske.
If it has not happened in this case I regret it but I will see that the committee is always supplied with the most up-to-date information.
Der er stillet to ændringsforslag herom.
Debates of the European Parliament
Afstemningen finder sted i dag kl. 18.30.
The vote will be taken at the next voting time.
Markedsordning for sukker
Organization of the markets in sugar
Landbrugsudvalget har også udtalt sig til fordel for at anmode Kommissionen om at fremsætte et for slag inden den 1. juli 1992 om reduktion af sukker produktionen i Fællesskabet.
The Committee on Agriculture was also in favour of asking the Commission to bring forward a proposal before 1 July 1992 to reduce sugar production in the Community.
Man kan have forskel lige meninger om det fornuftige i denne anmodning.
Opinions differ about the wisdom of such a request.
Måske havde det været fornuftigere at fremsætte et forslag om styring af produktionen. Dette ville sikkert et flertal i Kommissionen, men også i Parlamentet have stemt for.
Perhaps a request for a proposal to control production would have been more reasonable.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (dok A3-334/90) af Sonneveld for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(90) 323 endel./2 — dok.
PRESIDENT. — The next item is the report (doc.
C3-328/90) til forordning (EØF) nr. 1785/81 om den fælles markedsordning for sukker.
A3334/90) by Mr Sonneveld, on behalf of the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development, on the Commission proposal for a Council regulation (EEC) amending Regulation (EEC) No 1785/81 on the common otganization of the matkets in the sugar sector.
Til sidst vil jeg henlede Kommissionens opmærk somhed på den tiltagende magtkoncentration inden for sukkerproduktionen.
Finally, I should like to draw the Commission's attention to the increasing concentration of power in sugar production.
Dette kan have negative virkninger for de enkelte sukkerproducenter, men også for sukkerforbrugerne.
This could have an adverse effect on the individual beet grower, and on the users of sugar.
Landbrugsudvalget anmoder Kommissionen om nøje at overholde Traktatens konkurrenceregler inden for sukkersektoren.
The Committee on Agriculture calls on the Commission to rigorously apply the Treaty rules on competition in the sugar sector.
Endelig mener Landbrugsudvalget, at systemet med at fabrikkerne styrer kvotasystemet bør fortsættes.
Finally, the Committee on Agriculture felt that the system of quota control by factories should be maintained.
Der er også stillet ændringsforslag om at revidere dette system.
Amendments have also been tabled that seek to revise this system.
Disse ændringsforslag går ind for en vis individualisering af kvotaen.
These amendments seek to individualize the quota to some extent.
Landbrugsudvalget foretrækker imidlertid det nuværende system.
The Committee on Agriculture prefers the current system, however.
Sonneveld (PPE), ordfører. — (NL) Hr. formand, sukkerforordningen skal revideres pr. 1. januar 1991.
SONNEVELD (PPE), rapporteur. — (NL) Mr President, the sugar regulation has to be revised by 1 January 1991.
Det første produktionsår, som revisionen kommer til at vedrøre, bliver høsten 1991.
The first marketing year covered by the revision is the 1991 harvest.
Europa-Parlamentet kunne desværre ikke udtale sig tidligere om revisionen, fordi Kommissionens forslag kom så sent.
Unfortunately, the European Parliament has not been able to give an opinion on the revision earlier because of the late submission of the Commission proposal.
Kommissionen begrænser sig i sit forslag til at forlænge den eksisterende kvota for to år, selv om regelen er, at en forlængelse af sukkerordningen altid gælder for en periode på fem år.
The Commission restricts itself in its proposal to extending the existing quota for two years, although the normal practice is for an extension of the sugar regulation to cover a period of five years.
Kommissionens argumenter for en toårs periode er ikke særlig stærke.
The Commission's arguments for two years are not particularly convincing.
En henvisning til GATT-forhandlingerne kan ikke være afgørende.
Referring to the GATT negotiations is not a decisive factor.
Der findes allerede en revisionsklausul i det eksisterende system, og den
There is already a revision clause in the existing system and there should also be for the coming period, whether it is for two or five years.
Hr. formand, vi må i den kommende tid gøre os grundigere overvejelser om sukkerordningen.
The Committee on Agriculture believes that the extension should apply for five years.
Efter Kommissionens mening ligger situationen på verdensmarkedet meget tæt på ligevægtspunktet, og der er derfor ikke grundlag for at træffe så drastiske foranstaltninger.
Here we are talking about the development of new ways of using sugar, where possible in conjunction with the set-aside regulation.
Jeg kan derfor heller ikke godtage dette ændringsforslag.
An extension for two years does not provide enough incentive for innovation.
MacSharry, medlem af Kommissionen. — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne takke ordføreren, hr. Sonneveld, for hans klare og detaljerede gennemgang af Kommissionens forslag.
MacSHARRY, Member of the Commission. — Mr President, I should like to thank the rapporteur, Mr Son neveld, for his clear and detailed approach to the Commission's proposal.
Jeg vil gerne kommentere ændringsforslagene ved at gruppere dem efter emne.
I would like to comment on the amendments by grouping them according to the theme.
Med hensyn til hvor længe ordningen skal være gældende, indicerer de fleste faktorer, at to produktionsår ville være passende, og jeg vil gerne opregne nogle af disse faktorer.
Concerning the duration of the regime, most factors point to a duration of rwo marketing years as being appropriate and I would like to name some of those factors.
Der er for det første revurderingen af stabilisatorordningen, som skal finde sted til næste år for alle afgrødesektorer, hvor de nye retningslinjer for den fælles landbrugspolitik skal fastlægges.
Firstly, the review of the stabilizer regime due next year for all arable crop sectors when the new common agricultural policy guidelines will have to be decided.
Der er for det andet Fællesskabets løbende forhandlinger i GATT-sammenhæng.
Second, the current negotiations by the Community within the GATT context.
For det tredje står 1993 for døren; og endelig er der udløbet af den overgangsperiode, der har været gældende for Spanien og Portugal.
Third, the advent of 1993; and, lastly the end of the transitional period for Spain and Portugal.
I lyset af disse faktorer ville det ikke være hensigtsmæssigt at fast sætte en periode på fem år for den nye ordning. Jeg beklager derfor, at jeg ikke kan acceptere ændrings forslag nr. 2, 14, 15, 16, 17, og 22, hvor man foreslår en periode på fem produktionsår.
In view of these different factors fixing a period of five marketing years for the duration of the new regime would be inappropriate.
Af samme grund kan jeg ikke acceptere ændringsforslag nr. 10, 19 og 20.
For similar reasons I cannot accept Amendments Nos 10, 19 and 20.
Med hensyn til ændringsforslag nr. 4 og 9 foreslår Kommissionen, at den nuværende sukker ordning opretholdes i to år, og forbeholder sig således ret til at se på, hvorledes den vil stille sig, når det gælder perioden efter 1992 til 1993.
Regarding Amend ments Nos 4 and 9 the Commission is proposing the roll-over of the present sugar regime for two years and so is reserving its position as to what will happen for the period after 1992 to 1993.
Jeg kan derfor ikke acceptere disse ændringsforslag.
Therefore, I am not in a position to accept these amendments.
Kommissionen deler Parlamentets ønske om at udvikle nye anvendelser og nye afsætningsmuligheder for sukkeret.
The current rate of dismantling would be continued for five years.
Vi vil gerne påpege, at der i den nuværende ordning allerede er taget højde for industriens anvendelse af sukker, særligt som et alternativ til eksport.
The storage subsidy for carrying forward C sugar to a subsequent marketing year must be brought to an end.
Hvad ekstensiveringen angår, vil jeg gerne understrege, at sukkerroen netop blev undtaget fra denne ordning på grund af den særlige måde, sukkermarkedet fungerer på, specielt systemet med finansieringen fra producenternes side.
The members of the Committee on Agriculture hold different views from the Commission on the period in which this must occur.
De vil derfor forstå, at vi ikke kan acceptere de pågældende ændringsforslag i den aktuelle sammenhæng.
One faction, like the Commission, wants this to be done in two years, but with a gradual reduction.
Med hensyn til ændringsforslag nr. 25 og 27, som handler om de blandede priser og/eller kontraktsystemer, kan overvejelser om spørgsmålet om at ophæve disse systemer af hensyn til foreneligheden med overførselsfilosofien kun finde sted som et led i en generel gennemgang af såvel kvoteniveauerne som selvfinansieringsarrangementerne.
As regards Amendments Nos 25 and 27 dealing with the mixed price and/or the contract systems, for reasons of consistency with the roll-over philosophy, any consider ation of the question of eliminating these systems can only take place as part of an overall review of both the quota levels and the self-financing arrangements.
De nævnte ændringsforslag kan derfor ikke godtages.
I cannot therefore accept the said amendments.
Men hensyn til refusion af oplagringsomkostningerne for overført C-sukker er det klart, at denne foranstaltning har skullet tjene til at undgå udisciplineret overproduktion i denne sektor.
served as a means to avoid undisciplined over production in this sector.
Kommissionen vil gerne påpege over for Parlamentet, at hovedformålet med Kommissionens forslag vedrø rende ophævelsen af lageromkostningerne i denne sammenhæng er at lade producenterne være under kastet betingelserne på verdensmarkedet, samtidig med at friheden i forbindelse med C-sukkerproduk-tionen bevares.
The Commission would point out to Parliament that the main aim of its proposal in relation to suppression of storage costs in this context is to expose the producers to world market conditions while maintaining the freedom for C sugar production.
Vi kan derfor ikke acceptere ændringsforslag nr. 7, 8, 18 og 32.
We are therefore not in a position to accept Amend ments Nos 7, 8, 18 and 32.
Kommissionen vil under alle omstændigheder understrege, at den ikke har udarbejdet noget forslag, som sigter på at få ophævet muligheden for at overføre C-sukker.
In any case, the Commission would emphasize that we have not made any proposal to cancel the possibility of carrying over C sugar.
Hvad angår ændringsforslag nr. 23, 24 og 26, som også handler om refusion for overført C-sukker, men hvor man nu accepterer den 2-års periode for afviklingen, så går ønskerne her i den modsatte retning, idet de indebærer en skærpelse af Kommissionens forslag.
Concerning Amendments Nos 23, 24 and 26, also related to the reimbursement of C sugar carried over but agreeing now on the period of two years for the phasing out to take place, the requests go in the other direction as they represent a hardening of the Commission ptoposal.
Man må tage med i betragtning, at producenterne skal tilpasse sig til den nye situation, og derfor bør vi undgå abrupte knæk i systemerne ved hjælp af en passende aftrapningsordning, mens vi samtidig sikrer os, at vi når det centrale mål, som er en total afskaffelse af denne ydelse ved udløbet af den foreslåede periode.
It must be taken into account that the producers have to adapt to the new situation and so abrupt disruptions in the system have to be avoided by the use of an appropriate degressive scheme, while at the same time achieving the key objective which is the total elimination of the benefit at the end of the proposed period.
Jeg kan derfor ikke acceptere disse ændringsforslag.
I cannot therefore accept these amendments.
Ændringsforslag nr. 13 er en hæmsko med hensyn til anvendelsen eller ikke-anvendelsen af den nuværende artikel 31 i den grundlæggende sukkerforordning nr. 1785/81, som Kommissionen ikke agter at ændre på.
Amendment No 13 is prejudicing the application or non-application of the existing Article 31 of 1785/81, the basic sugar regulation which the Commission does not intend to modify.
Vi kan derfor ikke acceptere dette ændringsforslag.
We therefore cannot accept this amendment.
Hvad angår ændringsforslag nr. 11 og 12 vedrørende konkurrencen og problemer med overførsel af kvoter fra en region til en anden, specielt i grænseegne, så vil jeg gerne fremhæve, at ethvert forslag fra Kommissionen må respektere princippet om den frie konkurrence, som er fastsat i Traktaten og omfattet af de relevante forordninger.
As regards Amendments Nos 11 and 12 relating to competition and problems of quota ttansfers from region to region, especially in border areas, 1 would like to emphasize that any proposal from the Commission has to respect the principle of free competition as provided for by the Treaty and covered by the relevant regulations.
Med hensyn til spørgsmålet om overførsel af kvoter har Kommissionens forslag til formål at opretholde status quo, således at der ikke kan ske overførsel mellem forskellige regioner eller grænseegne.
As far as the question of transfer of quotas is concerned, the proposal of the Commission aims to freeze the present situation, that is to say, without transfers being possible between regions or border areas.
Jeg kan derfor ikke godtage disse ændringsforslag.
I cannot therefore accept these amendments.
Ændringsforslag nr. 28 handler om at sænke EF's sukkerproduktion til det niveau, forbruget ligger på,
Amendment No 28 relates to the reduction of EEC sugar production to its level of consumption and so eliminating C sugar production completely.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Similarly, therefore, I cannot accept this amendment.
Vedrørende ændringsforslag nr. 10 må man erindre, at tildelingen lige fra starten af markedsordningen for sukkerkvoter på regional basis har fungeret meget fint.
Concerning Amendment No 30, it should be borne in mind that the allocation since the very beginning of the market organization of sugar quotas on a regional basis has worked very well.
Der er intet behov for en grundlæggende ændring af denne ordning, som efter min opfattelse ville give uoverstigelige styringsproblemer på grund af rotationsmetoden for roedyrkningen. Dette for slag kan derfor ikke accepteres.
There is no need for a fundamental change of this order which would, in my view, present insurmountable problems of management given the rotation nature of beet cultivation.
Jeg kan heller ikke godtage ændringsforslag nr. 31.
Neither can I accept Amendment No 31.
Det retfærdiggøres ikke, at der skulle indføres en særlig en speciel ordning inden for rammerne af vedtagelsen af artiklerne.
It does not justify any specific measure being introduced within the enacting terms of the articles.
Det ville rent faktisk blive betragtet som noget, der falder uden for dette forslag rammer.
In fact, it could be considered as being outside the context of the proposal.
Hvis man forudsatte, at der skulle tildeles kvoter direkte til sukkerroeproducenterne, så er det klart, at det tidligere DDR's territorium ville blive behandlet på nøjagtig samme måde som Fællesskabets øvrige territorier.
In the hypothesis of a quota allocation directly to sugar beet growers, it is evident that the territory corresponding to the ex-GDR would be treated in exactly the same way as the other Community territories.
Vi beklager, at vi ikke var i stand til at acceptere flere af Parlamentets ændringsforslag til dette forslag, men som vi har forklaret, er der vægtige grunde hertil, og det skyldes ønsket om, at der skal være sammenhæng og fornuft i den hold ning, vi har indtaget.
We regret that we were not in a position to accept more of the Parliament's amendment to this proposal, but as we have explained, there are solid reasons based on coherence and consistency for the approach we have taken.
Kommissionen vil gerne takke hr. Sonneveld og hans kolleger i Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter for deres udmærkede betænkning.
The Commission would like to thank Mr Sonneveld and his colleagues in the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development, fot their excellent report.
Peijs (PPE). — (NL) Hr. formand, på min gruppes vegne vil jeg hermed udtrykke håb om, at denne fælles beslutning vil bidrage til at skabe enighed i Rådet og i Kommissionen. Det må betragtes som et vigtigt gennembrud, at de forskellige gruppers interesser her i Parlamentet, som jo naturligvis ikke altid kan være parallelle, har kunnet forenes i denne beslutning.
Amendments Nos 1, 3, 5, 6 and 29 seek to generate development in the sugar sectot through the develop ment of certain outlets such as new uses for sugar and its by-products, extensification, the use of sugar in the non food sector and by increasing the industrial use of sugar.
Jeg vil anmode Kommissionen om at gøre alt, hvad den kan, under disse forhandlinger, for at Uruguay-Runden kan krones med held.
The Commission shares Parliament's wish to develop new uses and new outlets for sugar.
Vi foreslår verden handelsregler, der skal gælde i mange år, medens der foreligger ansøgninger om medlemskab fra Sovjetunionen og Kina.
We would point out that the present regime already provides for the industrial use of sugar, in particular as an alternative to export.
For tekstilsektoren må GATT-reglerne styrkes, ellers er integration umulig.
You will understand therefore that we cannot accept the amendments in question in the present context.
I 1986 foreslog amerikanerne, at servicesektoren blev medtaget i GATT. Senere ændrede de standpunkt.
However, we will certainly bear Parliament's views in mind in the ongoing development of the nonfood policy.
Nu ser der atter ud til at være kommet bevægelse i sagen.
The vote will be taken at the next voting time.
Hr. formand, landbruget er en meget central sektor under disse forhandlinger.
Debates of the European Parliament
FORSÆDE: SIEGBERT ALBER
IN THE CHAIR: MR ALBER make a nonsense of the agricultural policy pursued up to now.
Martinez (DR). — (FR) Forhandlingerne i Uru guay-Runden er kørt fast, hvad der naturligvis kun kan glæde de franske landmænd og landmændene i de øvrige europæiske lande, eftersom en aftale ville have været ensbetydende med, at de måtte for svinde.
MARTINEZ (DR). — (FR) Thank you Mr President. The Uruguay Round negotiations have broken down, to the obvious delight of French and other European farmers, who would have been wiped out had there been an agreement.
Fælles beslutningsforslag om gerne 2).
Joint motion for a resolution on the Uruguay round of the GATT negotiations.2