natgillin/translations-raw huggingface dataset:
LARONI (S). — (IT) Hr. formand, jeg må sige, at vi står over for et så dramatisk scenario, som er blevet endnu mere akut de seneste dage, at det ikke er muligt at være uenig i hr. Bettinis udtalelser i betænkningen, og for øvrigt stammer jeg fra en by — det vil sige Venedig — hvor forsyningen til industrien ved hjælp af kulbrinter medføreren uholdbar situation og i lyset af kendsgerninger, som er kommet frem for nylig, har den også skabt røre i befolkningen.
LARONI (S). — (IT) Mr President, I must say that we are looking at a scenario that is so dramatic, and that has also become more acute in the last few days, that one could not possibly disagree with what Mr Bettini has stated in his report; for the rest, I myself come from a city — Venice, need I say more — in which the mechanism of supplying industry through hydrocarbons is producing a situation that is intolerable and in the light of recent events has also provoked strong public reaction.
Jeg mener, at de vedvarende energikilder, som jo snarere — tænk f.eks. på biomassen — er i en termodynamisk ligevægt, kan yde et meget mere miljøvenligt bidrag til industrialiseringen: en ny teknologipolitik.
I consider that renewable energy sources which tend — think of the biomass, for example — to exist in thermodynamic equilibrium, are able to make a far more environmentally-benign contribution to industrialization.
Kun økono mien stemmer ikke. Det er det egentlige problem.
But the economics do not work; that is the real problem.
En politik for de vedvarende energiformer må også undersøge økonomien.
From the economic point of view also, we have to sound out a policy for renewable energies.
Vi beklager os gang på gang over de store omkostninger, som anføres af modstanderne af de vedvarende energiformer eller skeptikerne.
We are always complaining about the high costs cited by those opposed to renewable energies or sceptics.
Men hvis man ville vurdere de samlede omkostninger og medtage dem i prisberegningen, ville billedet være helt anderledes.
But if the total costs were assessed and included in price formation, the picture would be very different.
Der for vil jeg gerne tilskynde til, at vi, når vi i fremtiden taler om vedvarende energiformer, også taler om økonomien, at vi ser begge dele som en enhed i vor politik — en forhåbentlig mere vis teknologipolitik.
I should like therefore to suggest that when in future we discuss renewable energies, we should also consider the economic aspect and regard them as a unit in our — it is to be hoped — wiser technology policy.
ROBLES PIQUER (PPE). — (ES) Hr. formand, hr. Bettini har udført et fortjenstfuldt og intelligent arbejde i forbindelse med den betænkning, han for ca. to ar siden
ROBLES PIQUER (PPE). — (ES) Mr President, our colleague Mr Bettini has done commendable and intelligent work in preparing the report that was entrusted to him by the Committee on Energy more than two years ago now, as the result of a motion which, incidentally, was proposed by Mr Linkohr and others. This good idea, then, has also been well executed.
Alligevel vil jeg tillade mig at tilføje de sociale overvejelser i forbindelse med de alternative muligheder, der blev nævnt. Men det er ikke det, jeg ville tale om.
They are amendments in which we have deliberately eschewed controversial areas regarding which opinions differ, such as the use or non-use of nuclear fission.
Selv om jeg kun har tredive sekunder tilbage, vil jeg først og fremmest gøre opmærksom på et aspekt, som forekommer mig alt andet end sekundært i det interinstitutionelle spil.
We have confined ourselves to developing certain ideas in greater detail, in a way that seems to us thoroughly
Budgetproceduren, som i sig selv er kompliceret og somme tider rodet, kompliceres yderligere i de nærmeste år på områderne for videnskabelig forskning
As you know, a significant aim of the Community was to guarantee energy supplies on a permanent basis, in an economically acceptable way and with full respect of the environment.
og energiforskning, fordi de forskellige kommissærers beføjelser overlapper hinanden.
PALEOKRASSAS they will be taken into account in our other proposals to be submitted shortly by the Commission.
Kommissionen vil gerne takke Parlamentet for den store interesse, det med denne betænkning har vist for de vedvarende energikilder.
With that in mind I should like to thank Mr Bettini for his significant contribution with the compilation of this report.
Ud fra denne betragtning har de vedvarende energikilder visse kendetegn, som ingen anden energikilde kan tilbyde.
From this point of view, renewable sources of energy offer characteristics which no other sources can.
Endvidere har Kommissionen foreslået en styrkelse af forsknings- og udviklingsarbejdet og præsenteret et nyt handlingsprogram for større udbredelse af vedvarende energikilder, ALTENER-programmet.
Moreover, the Commission has proposed a strengthening of research and development and has proposed a new action programme for greater penetration of renewable energy sources: the ALTENER programme.
I maj sidste år sendte Kommissionen ALTENER-programmet til Parlamentet, Rådet og Det Økonomiske og Sociale Udvalg, og i juli 1992 foreslog den at fordoble budgettet i det tredje rammeprogram vedrørende udvik ling af ikke-nukleare energikilder.
In May 1992, the Commission sent the ALTENER programme to the Parliament, the Council and the Economic and Social Committee and in July it proposed a doubling of the budget for the third frameworkprogramme in respect of development of non-nuclear energy sources.
Hvis jegskal svare pådet spørgsmål, der er stillet her. kan jeg sige, at det finansielle supplement til det tredje rammeprogram for forskning omfatter 60.000.000 ECU til ikke-nukleare energikilder, og ydermere har Rådet godkendt en bevilling på 50.000.000 ECU til disse energiformer. Dette skal ses i forhold til et finansielt supplement til nukleare energiformer på 110.000.000 ECU.
In answer to the relevant question, may I say that the extra budget line for the third frameworkprogramme for research was planned at ECU 60 million for non-nuclear forms of energy and a further ECU 50 million earmarked by the Council as a priority for these forms of energy.
Som De kan se, er der her en tendens til større balance mellem den finansielle støtte til de to energiformer.
You can clearly see the balance here.
ALTENER-programmet er allerede behandlet i Det Økonomiske og Sociale Udvalg, der har udtalt sig positivt. tivt.
The ALTENER programme has already been examined by the Economic and Social Committee, which gave a positive opinion.
BETTINI (V), ordfører. — (IT) Hr. formand, jeg er lamslået over Kommissionens svar, først og fremmest fordi man har taget fejl af betænkningen.
BETTINI (V). — (IT) Mr President, I am astonished at the reply the Commissioner has just given me, especially since he was talking about the wrong report.
Vi forhandler Parlamentets initiativbetænkning om vedvarende energi ikke Rådets og Kommissionens forslag til ALTENER-programmet, som kommissæren har beskrevet for os i aften.
We were discussing Parliament's own-initiative report on renew able energies, not the proposal from the Council and the Commission on the ALTENER programme on which the Commissioner spoke this evening.
Jeg må sige. at jeg også er ordfører for ALTENER-betænkningen, og det er derfor mit indtryk, at de to ting er blevet blandet sammen.
I must say, Mr President, that I am also the rapporteur on the ALTENER report, which is why I get the impression that he confused the two reports.
Man må være mere opmærksom, fordi både jeg og mine kolleger har talt om andre ting.
He should pay more attention since both I and my colleagues were speaking of different matters.
Indlæggene har berørt andre problemer.
Our speeches were on different questions.
Alt i alt har kommissæren ikke givet os svar på nogle af de stillede problemer, blandet andet fra hr. Linkohr.
So the Commissioner has not replied to any of the questions raised by Mr Linkohr either.
Man har ikke sagt, om Kommissionen mener, at øjeblikket er inde til at bevillige det samme til forskning i vedvarende energi som til termonuklear fusion.
He has not said whether the Commission believes the time has come to increase the appropriations for research into renewable energies to the same level as those for thermonuclear fusion.
Dette er et grundlæggende problem foros parlamentsmedlemmer og for mit udvalg, og jeg ønsker at få et svar.
That is a fundamental question for our Members and for my committee and I would like an answer.
Desuden, hr. formand, vil jeg også gerne vide af kommissæren, hvorledes man retfærdiggør en situation, hvor vedvarende energi kun udgør 36% af den ikke-nukleare energi, det vil sige en meget lille andel, som vi ikke er tilfredse med.
Moreover, Mr President, I would like the Commissioner to tell me how he justifies the fact that renewable energies make up only 36% of non-nuclear energy, which is an extremely low and unsatisfactory proportion.
Rådet har ligeledes, i november 1992, udtalt sig positivt med hensyn til det forslag til beslutning. Kommissionen havde forelagt.
In November 1992 the Council also gave a positive opinion as to the proposal for a decision made by the Commission.
Kommissionen er tilfreds med omtalen af ALTENER-programmet i det konkrete beslutningsforslag, vi behandler her, og håber, at Parlamentet snarest muligt formulerer en gunstig udtalelse, så Rådet får mulighed for at vedtage programmet i april, hvilket vil sikre en øjeblikkelig iværksættelse.
The Commission is satisfied with the memorandum concerning the draft motion on the ALTENER programme and hopes that the Parliament will give a favourable opinion as soon as possible, so that the Council can adopt the programme by next April, so that it can be implemented forthwith.
Endelig har jeg i min betænkning fremsat et præcist forslag, som jeg gentog under mit korte indlæg her i salen: 250 millioner ecu til forskning og lige så meget til demonstration. Hr. formand, hr. kommisær.
Lastly, in my report I made a specific proposal which I repeated during by summary statement in this Chamber: ECU 250 million for research and the same for demonstration.
Parlamentet ønsker svar på disse spørgsmål.
We will speak of ALTENER in a few months' time when the report comes before the House.
ALTENER kan vi tale om om nogle måneder, når betænkningen forelægges for Parlamentet.
PALEOKRASSAS. — (GR) Mr President, I think I have already described and set out the bases of the way in which the Commission is dealing with this very interest ing issue.
Det fælles forskningscenters arbejde bidrager ligeledes til udviklingen af vedvarende energikilder.
The participation by the Joint Research Centre will also contribute to the development of renewable sources of energy.
Det Europæiske Solprøvningsanlæg, som er enestående i Europa, er af grundlæggende betydning for udviklingen af forskrifter og modeller for de forskellige typer solfangere.
The European Solar Test Installation — a unique establishment in Europe — is basically for the develop ment of blueprints and prototypes for various types of solar panels.
Det Fælles Forskningscenter yder desuden teknisk bistand til evaluering af projekter vedrørende vedvarende energi inden for THERMIE-programmet.
The rapporteur stresses at various points the fragmentation of competences in the sector of renewable energy sources between various Commission departments.
PALEOKRASAS, medlem af Kommissionen. — (GR) Hr. formand, jeg mener, at jeg har beskrevet og gjort rede for grundlaget for Kommissionens imødegåelse af dette særdeles interessante spørgsmål.
FLORENZ (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, allow me to take it upon myself to welcome on behalf of the Committee on the Environ ment, Public Health and Consumer Protection the new Commissioner, Mr Paleokrassas.
Idet jeg gjorde opmærk-
I cannot take a more detailed stance unfortunately on many of the issues raised in this report.
PALEOKRASAS som på, at Kommissionen vil vende tilbage med konkrete forslag angående dette spørgsmål, vedrørte mit svar udelukkende indeholdet af hr. Bettinis betænkning, der i m;"i«e punkter ligner indholdet af den anden tekst, der bl iævnt.
waste can, for instance, be exported to Brazil. That, I think is something we cannot accept on moral grounds, and I would urge you, Commissioner, in these your first days in office, to do all you can to bring about a change of mind in the Council.
N. — Forhandlingen er afsluttet.
Our adversary today is not the Commission.
øjeblikket over for følgende situation: Vi har fået en ny beretning fra Rådet, som elementært adskiller sig fra den første beretning, som jeg selv er ordfører om.
Our main adversary is the Council, namely because it decided at a secret meeting that the House should no longer be involved in parliamentary work concerning the environ mental issue of the export of waste.
Rådets beretning er 80­90 sider lang, og Parlamentet skulle i løbet af få arbejdsdage udarbejde en ny betænkning til den, dog ikke til indholdet, men derimod til retsgrundla­get: artikel 100 A eller 130.
That is how it looks, as there can be no other interpretation of the Council's rejection of Article 100a of the Treaty as the legal base and its use instead of Article 130. That means that there will be no second reading and the Council is able, behind closed doors, to decide on environmental issues as it sees fit.
FORMANDEN. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (dok.
... for what are we really talking about?
A3­4/93) af Florenz for Udvalget om Miljø­ og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om udkast til Rådets forordning (9506/1/92 — C3­461/92 — SYN 305) om overvågning af og kontrol med overførsel af affald i, til og fra Det Europæiske Fælles­skab.
What matters cannot really be Article 100a or Article 130 — and let me say to you directly that I am fortunately not a member of the legal profession — but the real issue concerned.
Hvis vi her og nu nægtede at støtte denne betænkning, ville Rådet i offent­ligheden tillægge os, at vi torpederer Basel­konven­tionen.
And the real issue is that the world's wealthiest continent — please tell me if it is otherwise — cannot in the future allow itself to export its recyclable hazardous waste to an area of the third world.
Det ønsker vi ikke.
There is no longer anyone in favour of that in my country nor, I believe, in yours.
Tværtimod!
That is the issue.
Hr. kommissær, De vil i udvalget finde en stridbar forhandlingspartner, som er fast besluttet på at sammenføre de miljøpolitiske og de økonomiske ting i Fællesskabet, men også ud over Fællesskabet.
It therefore stands to reason for the European Parliament to decide to maintain its initial position in favour of Articles 100a and 113 as the legal base, rejecting the Council's proposal of using Article 130s for this purpose.
Jeg tror, at det vil give Dem en masse muligheder for at gøre dette aktivt, og hvis De vil og ønsker det, kan vi begynde på det allerede i dag.
The position that the Council has taken up on this is really surprising.
Vi vil således stemme for det i dag, men med meget blandede følelser.
I think that we need to draw attention here to the constraints currently being applied to this House, the only democratically-elected body in the Community.
Vi ved her, at vi ikke ønsker denne eksport af affald, men vi er nødt til at stemme for det, og dermed har Rådet mulighed for ind i det næste århundre­de at udvikle en overførselsforordning, hvori der står skrevet, at farligt, genanvendeligt affald f.eks. kan eks­porteres til Brasilien.
It seems to me that many of those involved in this process have yet to grasp the constraints to which we are subject. Our situation at present is this: we have received a new report from the Council which differs fundamentally from the first report for which I was rapporteur.
Jeg mener ikke, at vi kan acceptere dette af moralske grunde, og jeg beder Dem indtrængen­de om, hr. kommissær, i Deres første dage i embedet at arbejde meget energisk for, at der i Rådet indtræder en sindelagsændring.
The Council's report is about 80 or 90 pages long, and Parliament is supposed to draft a new report on it within a few working days, not on the substance, however, but on the legal base: Article 100a or Article 130.
I dag er vor kontrahent ikke Kommissionen.
The Council's option for shipments of waste is therefore clearly subsidiarity.
Vor hoved­kontrahent er Rådet, og dette af den enkle grund, at det pa en hemmeligt møde har besluttet, at Parlamentet ikke længere skal deltage i det parlamentariske arbejde i forbindelse med dette miljøspørgsmål, nemlig spørgs­målet om eksport af affald.
To base this regulation on Article 130s bespeaks a lax attitude setting the scene for two Europés, one clean and the other polluted, one healthy and the other putting its population's health in danger, to say nothing of the dispersion of pollution to other parts of the world.
Således ser det i realiteten ud, for anderledes kan man ikke forstå det, når Rådet forkas­ter EØF­Traktatens artikel 100 A som retsgrundlag og i stedet anvender artikel 130.
This is making a choice in favour of the lowest standard in Europe.
Så har vi ikke længere nogen andenbehandling, og Rådet kan stille og roligt vedtage de miljøpolitiske ting, som det anser for at være rigtige.
Besides, the Maastricht Treaty calls for protection of the environment to be made a priority incorporated into all other policies, and it is consistent with neither this definition nor this concern to make the legal base Article 130s, which in its present form is likely to be a dead letter by the time the Maastricht Treaty comes into effect.
Her bliver det meget klart, at disse ting skal indhentes på det parlamentarisk­demokratiske område efter Maastricht...
What is the Council trying to achieve? To cover up the deep divides in the Member States' attitudes on protec tion of the environment?
Jeg finder ikke længere nogle tilhørere til sådan­ne argumenter i min hjemby, og jeg tror heller ikke, De gør det.
Were we here and now to refuse our consent to this report, the Council would publicly imply that we were torpedoing the Basel Convention.
Det er det, det drejer sig om.
That is not what we want — quite the reverse!
Inden for dette område skal befolkningens tillid genop­rettes ved en streng holdning fra alle parters side.
BOWE (S). — Mr President, I would also like to welcome the Commissioner here today on behalf of the Socialist Group.
Det er den eneste mulighed. Man forbavses ikke over, at Euro­pa­Parlamentet bekræfter sin oprindelige holdning, opretholdelse af artiklerne 100 A og 113 som retsgrund­lag og afvisning af artikel 130 S, som Rådet foreslår som retsgrundlag.
The Socialist Group welcomes the report by Mr Florenz on this subject and the speed with which he has been able to bring this forward in response to the Council's request.
For øvrigt kan man kun undre sig over Rådets holdning.
We fully support the views expressed
DELCROIX vil det blive fordømt af verden for kun at hykle for miljøsagen og oprettelsen af et enhedsmarked i Europa.
BOWE the continuation of this mafia trade, this contemptible trade, which is at issue.
PIMENTA (LDR). — (PT) Hr. formand, kære kolleger, jeg vil først på vegne af Den Liberale og Demokratiske Gruppe komplimentere ordførerens, hr. Florenz' mod til — trods det pres. han blev udsat for — at holde fast ved en udmærket betænkning og et uangribeligt politisk og etisk standpunkt.
We believe that this is correct for the following reasons: the principle that environmental pro tection requirements form part of Community policies means quite clearly that this measure is not just covered by Article 130s, just because it is in part about environ mental objectives.
Min kompliment og mine lykønskninger på min gruppes vegne.
This is quite clearly the case for this directive.
At bygge denne forordning på artikel 130 S er det samme som at gå ind for en lempelig holdning, der giver frit slag for to slags EF, et rent og et forurenet, et sundt og et for indbyggernes sundhed farligt, for slet ikke at tale om forureningens internationale spredning.
First, it is clear that what is at the heart of this debate is the Basel Convention and its application by the European Community, and I would remind the House that while the European Community as such has ratified the Basel Convention, the only individual Member State to have done so is France.
Det vil være at vælge den laveste fælles standard.
The other eleven have been awaiting harmonization of national policies, and this regulation is of course the means of achieving that.
Den vil sikkert være ugyldig i sin nuværende form, når Maastricht-Traktaten skal gennemføres.
Parliament is therefore absolutely right to insist on Article 100a being made the legal base.
Dernæst, hr. kommissær, vil jeg gerne meddele, at dagen efter Rådets vedtagelse af forordningen med det af Rådet foreslåede retsgrundlag, har dette Parlaments Retsudvalg enstemmigt besluttet at gå til Domstolen, da vi er overbevist om. at vi har ret.
Finally, the Commission is obliged under Article 100a(3) to take as a base a high level of environmental protection for any matter covered by the Commission.
Hvad er Rådets mål?
Therefore, Article 100a is just as applicable as Article 130s.
Tilsløre de dybe revner i medlems staternes holdning på miljøbeskyttelsesområdet?
So, we clearly believe we have a sound case for any decision taken by any court of justice on this matter.
Lad os vise mod til gennemsigtighed og ikke ofre det demokratiske underskud på subsidiaritetsalibiets alter.
If it does not agree with our views it will stand condemned by the world as paying only lip service to the cause of the environment and to the creation of a single market in Europe.
(Bifald)
(Applause from the Socialist
Mit indlæg handler dog ikke om retsgrundlag. Det handler om politik. Siden 1986 har jeg. først i Rådet og siden i Parlamentet, været bekendt med den skandaløse eksport at giftigt affald, som er farligt for Europa — i første række til Polen, Østtyskland og Afrika, og altid med de respektive ministres underskrift. Den illegale udførsel af affald til Guinea Bissau og Angola, som Parlamentet forhindrede, var underskrevet af de ansvarlige ministre; vi er bekendt med den korruption og mafiainfiltration, der styrer denne eksport.
My second point has to do with the substantive issue.
Og når 12 miljøministre enstemmigt vedtager en forordning, der muliggør en fortsat eksport af farligt affald til Latinamerika, så er fortsættelsen af denne mafia-forretning, der gælder.
PIMENTA (LDR). — (PT) Mr President, ladies and gentlemen, first the Liberal Group wishes to pay tribute to the courage of the rapporteur, Mr Florenz, who, in spite of all pressures upon him, has remained steadfast in presenting an excellent report and an unassailable political and ethical position. My compliments and congratulations on behalf of my Group!
Og mit spørgsmål til kommissæren til besvarelse i hans første indlæg her i Parlamentet er: Hvordan kan Kommissionen være indforstået med at opretholde Rådets skandaløse holdning?
Secondly, Mr Commissioner, I should like to say that Parliament's Committee on Legal Affairs has unanimously decided that, on the day after the Council approves the regulation on the legal base which it intends, as mentioned here, we shall take matter to the Court because we are convinced we are right.
LANNOYE (V). — (FR) Hr. formand, mine kolleger har på strålende vis forsvaret en god holdning både som forsvar for ordføreren og for betænkningen. Jeg vil gøre det samme.
PALEOKRASSAS, Member of the Commission. — (GR) Mr President, the passionate speeches made by members of this Parliament seem to me to show how serious we all feel this subject to be.
Hr. Florenz har lavet en glimrende betænkning, og han forsvarer sin holdning meget godt.
I share the view that this subject is very serious and oppose the shipments of this waste.
Den Socialistiske Gruppe glæder sig over Florenzbetænkningen om dette spørgsmål og den hastighed, hvormed han har været i stand til at forelægge denne som reaktion på Rådets anmodning.
On the other hand, we must follow the procedures of the various institutions of the Community and are now referring the subject for changing the legal base on which there is a great deal of discussion.