natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pandolfi, næstformand i Kommissionen. — (IT) Fru formand, efter de oplysninger, jeg råder over, har Kommissionen ikke formuleret en konkret vurdering af det dokument, De nævner. Jeg vil imidlertid bede min kollega, hr. Bangemann, som er ansvarlig for sagen, om, hvis det er muligt, at formulere en vurdering inden rådsmødet.
PANDOLFI, Vice-President of the Commission. — (IT) Madam President, on the basis of the information in my possession, the Commission has not formulated any specific opinion on the document referred to.
Fayot (S). — (FR) Jeg vil gerne udbede mig for mandskabets udtalelse om fortolkningen af artikel 10 stk. 2, der siger:
WURTZ (CG). — (FR) Very briefly, I too regard it as quite improper to make use of a question as serious as the Gulf war to start niggling again about the question of Parliament's seat.
Finder denne artikel ikke anvendelse i denne sag?
I should thus be glad to see the President act very responsibly and declare this motion inadmissible.
Prag (ED). — (EN) Fru formand, forklædt som et spørgsmål til Kommissionen var dette indlæg et åbenlyst forsøg på at påvirke afstemningen her i huset.
PRAG (ED). — Madam President, in the guise of a question to the Commission that last intervention was a
som Retsudvalget eller i det mindste de kristelige demokrater og socialisterne har udpønset med hin anden, og så kan resten i det mindste foretage sig noget nyttigt.
I think in such a case it would make better sense to say we'll agree to what the Legal Affairs Committee, or at least the Christian-Democratic and Socialist groups have cooked up and then the rest of us at least can get on with something useful.
(Formanden erklærede den fælles holdning for god kendt)
blatant attempt to influence the voting in this House.
Fru formand, i sig selv fortjener spørgsmålet, at man i det mindste lader nogle af dem, der ikke direkte er enige i dette kompromis, klart komme til orde.
We already know that the German Government voted against what is now the Council of Ministers' common position.
Det vil under andenbehandlingen også efter kommissærens svar i går blive meget svært for os at få Parlamentets idéer accepteret efter Rådets fælles holdning.
We know that nine Member States voted in favour of the common position.
Det ville måske være klogt, om de to store grupper indså, at de i den anledning også har brug for støtte fra andre, der undertiden har andre idéer.
We know that and the Commis­sion knows that and I trust that Mr Collins' interven­tion will not influence the voting.
Indstilling ved andenbehandling (dok.
(The President declared the joint position approved)
Fru formand, den måde, hvorpå der her er ført korridorpolitik, bryder jeg mig på ingen måde om.
Madam President, the subject is important enough that at least some of those who are not altogether in agreement with the compromise should be given a clear opportunity of putting their point of view.
Ikke desto mindre, og netop fordi der her stemmes for en optionel model, vil min gruppe stemme for det lovgivningsmæssige beslutningsforslag og således for betænkningen.
In the second round, and after the reply which the Commissioner gave us yesterday, we shall soon be hard put to it to get the Council to accept Parliament's ideas following the common position.
(Formanden erklærede de tre fælles holdninger for godkendt)
Madam President, I do not like the way in which hole-in-corner politics are being indulged in here.
A3-371/90) fra Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget vedrørende fælles holdninger fastlagt af Rådet med henblik på vedtagelse af afgørelser om indgåelse af samarbejdsaftaler om den europæiske plan til stimulering af økonomisk videnskab (SPES) mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Republikken Østrig, Republik ken Finland, Kongeriget Norge, Kongeriget Sverige og Schweiz (Ordfører: La Pergola)
A3370/90) by the Committee on Energy, Research and Technology, on the conclusion of a Cooperation Agreement on a research and development programme in the field of applied metrology and chemical analysis (BCR) between the Community and the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the Swiss Confederation (Rapporteur : Mr La Pergola) declared the three joint positions
(Formanden erklærede de fem fælles holdninger for godkendt)
(The President approved)
Bru Purón (S). — (ES) Fru formand, betænkningen fra Udvalget om Retlige Anliggender indeholdt et ændringsforslag gående ud på at lade direktivets artikel 3, stk. 5, udgå, med det formål at tilkende give Parlamentets ønske om, at direktivet skulle være bindende for medlemsstaterne i den forstand, at de skal omsætte hele direktivet og hele dets indhold til national lovgivning.
BRU PURÓN (S). — (ES) Madam President, the report of the Committee on Legal Affairs contained an amendment to delete paragraph 5 of Article 3 of the directive, in order to express Parliament's wish that the said directive should be binding on the Member States, in the sense that they will have to incorporate the whole of the directive and its contents into national legislation.
Som bekendt inde holder direktivet en vifte af valgmuligheder mellem medindflydelsesmodeller i det fremtidige europæiske selskab.
As we know, in the directive there are a whole range of options for models of participation by employees in the future European company.
Det drejer sig som bekendt om de tre følgende valgmuligheder: det monistiske system — af typen tysk medbestemmelse — det dualistiske system — af typen virksomhedskomité — og det system, der er resultatet af kollektive overens komster, som i Det Forenede Kongerige.
The three options are very familiar: the single system — German-type co partnership, the dualist system — or the worker's committee type and the system which results from normal collective agreements, such as the United Kingdom type.
A3-373/90) af Rothley og Oddy for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Ret tigheder om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(89)268 endel. — dok. C3-142/89 — SYN 218) til forordning om statut for Det Europæiske Selskab
A3371/90) by the Committee on Energy, Research and Technology, on the conclusion of a Cooperation Agreement on a European Stimulation Plan for Economic Science (SPES) between the European Community and the Republic of Austria, the Republic of Finland, the Kingdom of Norway, the Kingdom of Sweden and the Swiss Confederation (Rapporteur: Mr La Pergola) declared the five joint positions
Der er således tale om stor frihed, men — og vi må erindre de selskaber, der ønsker at etablere sig som europæisk selskab, herom — det er en frihed, der giver mulighed for at vælge mellem disse tre model ler og udvælge en af dem.
Therefore the level of freedom is vast, but it is a freedom — just to remind ourselves, which is for firms which want to be constituted as a European company — which allows a choice to be made between the three models on the basis of having to choose one.
Der er således ikke tale om frihed for staterne, der blot skal tilbyde samtlige selskaber disse tre valgmuligheder.
There is no freedom therefore for the States, which have to offer such a range of possibilities to each and every firm.
Jeg konstaterer imidlertid til min store forbavselse, at ændringsforslag nr. 8 fra Udvalget om Retlige Anliggender er blevet forkastet.
Nevertheless, I am amazed to see that this amendment No 8 for deletion, of the Committee on Legal Affairs, has been rejected.
Hermed bøjer vi os for Kommissionens frygtsomme forslag, der overlader det til staternes frie valg at efterkomme et afgørende punkt i direktivet.
We are giving way therefore to the Commisson's timid proposal which leaves it up to the States to decide whether or not to comply with something which is fundamental in the directive.
Wijsenbeek (LDR). — (NL) Fru formand, jeg behøver ikke tre minutter, men ønsker dog at præcisere, at fremgangsmåden har i formiddag måske for koalitionsmammutten kan være et prægtigt eksempel på samarbejde — jeg ser, at hr. Klepsch stråler — men for mig er det utilfredsstillende.
Report (Doc. A3-373/90) by Mrs Oddy and Mr Rothley, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the proposal from the Commission to the Council (COM(89) 268 final — C3142/89 — SYN 218) for a regulation on the Statute for a European company
Endnu en gang mine lykønskninger til Europa-Parlamentet og til det europæiske erhvervsliv.
IN THE CHAIR: MR ANASTASSOPOULOS
A3-372/90) af Rothley og Oddy for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Ret tigheder om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(89)268 endel. — dok.
A3-372/90) by Mrs Oddy and Mr Rothley, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the proosal from the Commission to the Council (COM(89) 268 final — Doc.
C3-143/89 — SYN 219) til direktiv om supplerende bestemmelser til SE-statutten med hensyn til arbejdstagernes stilling
C3142/90 — SYN 218) for a regulation concerning the Statute for the European company
Janssen van Raay (PPE). — (NL) Hr. formand, kære kolleger, lad mig begynde med at komplimentere ordførerne for det enorme arbejde, de har udført.
JANSSEN VAN RAAY (PPE). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, let me begin by complimenting the rapporteurs on the huge amount of work they have done.
Bontempi (GUE). — (IT) Jeg vil gerne først og fremmest udtrykke min tilfredshed med det arbejde, som er gjort, selv om der endnu står meget tilbage at gøre ved andenbehandlingen.
BONTEMPI (GUE). — (IT) I would like first of all to express my satisfaction in regard to the work that has been done, even though much will still remain to be done at the second reading.
Der er faktisk tale om en meget kompleks foranstaltning, som ikke er enkel at gennemføre.
It is in fact a very complex measure that will not be easy to implement.
Tilfredshed ikke alene med resultatet, men også med det nye arbejde, som har udviklet sig og koncentreret sig i det væsentlige om to fundamentale emner: en ordning, ganske vist frivillig, der svarer til selskabernes integrations- og samarbejdsprocesser på den ene side og en samlet for bedring af de industrielle relationers sociale kvalitet på den anden.
I am satisfied not only from the point of view of the result but also in regard to the new work that has been concerned with and centered essentially on two fundamental subjects — the formulation of a legal instrument, even if it is optional, to facilitate mergers and cooperation between companies, on the one hand and, on the other, the question of the overall raising of the social quality of industrial relations.
Men hensyn til frygten hos visse stærke stater med begrænset industriel og deltagende organisation for at miste noget må jeg sige, at det generelle produkt, som især Parlamentet har været i stand til at skabe, er positivt.
In regard to the fear of certain strong, industrially well-organized states, that they will lose something, I have to say that the general product that above all Parliament has been able to create is positive in character.
Det er positivt, fordi kravene til arbejdstagernes medindflydelse, til information og ligeværdighed mellem modeller i det væsentlige er blevet sikrede.
Positive because the needs of worker participation, information and the equivalence of the models are substantially guaranteed.
Det er ikke et perfekt arbejde, men det er et meget tilfredsstillende arbejde, og jeg anerkender det over for de ordførere, de kolleger og dem, der måned efter måned i Retsudvalget har arbejdet for at nå frem til dette resultat.
It is not a perfect job, but it is a very satisfactory one, and I must make acknowledgement to the rapporteurs, to Honourable Members and to all of those who have worked for months and months on the Legal Affairs Committee to reach this result.
I øvrigt, dette bifald gjaldt ikke mig, men ordførerne.
That big hand was not for me but for the rapporteurs.
Det er virkelig et gigantisk arbejde, der her er udført.
Their achievement is truly enormous.
Det er af allerstørste betydning for Europa, det indre marked og det sociale ansigt, som vi altid taler om.
The single market and the social dimension we are always talking about are both of paramount importance to Europe.
Efter at Parlamentet to gange har udført sit hjemmearbejde med hensyn til europæisk medbestemmelse — med det femte direktiv og Vredelingdirektivet, begge forsvundet i Rådets gemmer — er der nu under førstebehandlingen med et usædvanligt flertal gjort en begyndelse til europæisk medbestemmelse.
FITZGERALD (RDE). — Mr President, this report deals with the fundamental issue of labour relations and I am most anxious that the first reading by Parliament should reflect a European approach to the question of employee involvement in the statute for a European company and one that will stand a real chance of succeeding at Commission and Council level.
Fitzgerald (RDE). — (EN) Hr. formand, denne betænkning drejer sig om det fundamentale spørgsmål om relationer på arbejdsmarkedet, og det ligger mig stærkt på sinde, at den første behandling i Parlamentet kommer til at afspejle en europæisk holdning til spørgsmålet om de beskæftigedes involvering i statutten for det europæiske selskab, en holdning der vil have en reel chance for at slå igennem på kommissions- og rådsniveau.
Twice before Parliament did its stuff on European comanagement — with the fifth directive and the Vredeling directive, both of which sank without trace in the Council — and now at the first reading, by an exceptionally large majority, a new impulse has been given to European co-management.
Arbejdstagerdeltagelse, der fører til en kooperativ indstilling baseret på gensidig tillid, er til fordel for både virksomheden og dens arbejdstagere.
And of course there was the work which Professor Piet Sanders began in the sixties, which was also very important for the European company, because it is no easy matter to reduce twelve different traditions of company law and twelve different management systems to a common denominator in the shape of a European company.
Den europæiske pagt om arbejdstagernes fundamentale sociale rettigheder siger, at udviklingen af information og høring af og deltagelse for arbejdstagerne skal tage hensyn til den i de forskellige medlemsstater gældende praksis.
The European Charter on the fundamental social rights of workers states that the development of information, consultation and participation of workers should take account of the practices in force in various Member States.
Irland har stedse støttet tanken om arbejdstagerdeltagelse på fællesskabsplan.
Ireland has consistently supported the concept of worker participation at Community level.
Imidlertid har vi tilkendegivet, at i overensstemmelse med ordningen med kollektive lønaftaler og praksis for industrielle relationer er en smidig, frivillig holdning i almindelighed at foretrække.
However, we have indicated that in keeping with the nature of the collective bargaining system and industrial relations practices, a flexible, voluntary approach is generally preferable.
Jeg vil lige komme ind på hr. Wijsenbeeks frustrationer.
Just a brief word on Mr Wijsenbeek's grievances.
Lad mig sige ham, at jeg som opmand eller koordinator og skyggeordfører i første række tager kontakt med hovedordførerne, i dette tilfælde socialisterne. Jeg har ført drøftelser med dem som ordførere, ikke med min opmand-kollega, hr. Medina, og naturligvis også med de tre andre ordførere.
I must tell him that a committee man like myself, with a coordinator and a shadow rapporteur, starts by contacting the main rapporteurs, in this case socialists.
Endvidere har jeg naturligvis også taget kontakt med enhver — også fra de små grupper — der har stillet ændringsforslag.
Naturally I also contacted all honourable Members — including those from the small groups — who had tabled amendments.
Jeg har haft udførlig kontakt med Lord Inglewood fra en mindre gruppe end den liberale og er også med ham nået til enighed på næsten alle punkter.
I had detailed talks with Lord Inglewood, who belongs to a group far smaller than the Liberals, reaching agreement with him on virtually all points.
Jeg har meldt mig hos ordførerne. Det har han, så vidt jeg har forstået, ikke gjort, og han kan ikke bebrejde os, at der ikke har været samråd.
Why did I not have any talks with
Mange af de ændringsforslag, der er stillet til direktivforslaget om inddragelse og høring af de beskæftigede i Fællesskabet, synes at gøre arbejdstagerdeltagelsen i statutten meget stiv og usmidig, f.eks. det
Many of the amendments proposed in the draft directive on employee involvement and consultation in the Community appear to make the worker participation
(Bifald) ændringsforslag der vil slette punkt 4 i artikel 3, der tillod hver medlemsstat at fastsætte deltagelsesformen for selskaber, der er registreret på dens territorium.
DE DONNEA (LDR), in writing. — (FR) The creation of a European company statute could, by making crossborder mergers easier, have been a valuable aid in bringing about the single market.
Vanskeligheden, som jeg ser den, er, hvordan man skal respektere forskellighederne i praksis i medlemsstaterne.
But sadly, the draft directive as amended by the Rothley-Oddy report does not meet the expectations of the business world.
De er for stive og usmidige til at muliggøre den udvikling af samarbejdet og den gensidige tillid, der kræves, hvis deltagelsen skal være virkelig effektiv. tiv.
No account is taken of the constraints of management which sometimes require discretion or confidentiality !
De Donnea (LDR), skriftlig. — (FR) Etableringen af en statut for det europæiske selskab kunne ved at lette sammenslutninger over grænserne have udgjort et nyttigt værktøj til gennemførelsen af det store marked.
elements of the statute very rigid and inflexible, for example the amendment deleting paragraph 4 of Article 3, which allowed each Member State to determine the form of participation for companies registered in its territory.
Forslaget til direktiv som ændret ved Roth-ley-Oddy-Betænkningen lever desværre ikke op til selskabernes forventninger.
The difficulty as I see it is how to respect the diversity of practices in the Member States.
Der tages ikke hen syn til de ledelsesmæssige bånd, der undertiden kræver diskretion eller fortrolighed!
They are too rigid and inflexible to allow for the development of the cooperation and mutual trust which are required for participation to be truly effective.
Jeg er en varm tilhænger af dialog, samarbejde og deltagelse på alle planer.
I am an ardent supporter of dialogue, cooperation and participation at all levels.
Men i det øjeblik vi ikke tager hensyn til den praksis, der møjsommeligt er bygget op gennem en lang periode i forskellige medlemsstater, løber vi risikoen for i sidste ende at blokere frem for at bane vejen for dette vigtige forslag fra Kommissionen.
However, once we fail to take account of the practices painstakingly built up over a long period of years in various Member States, we run the risk of ultimately blocking, rather than facilitating this important proposal from the Commission.
Kommissionens oprindelige tekst forekommer mig mere fornuftig.
The Commission's original text seems to me more reasonable.
Ændringsforslag nr. 6 til artikel 3 synes jeg også skyder over målet: Filialernes arbejdstageres deltagelse ved valget til moderselskabet er kun acceptabel, hvis denne repræsentation udelukkende finder sted på moderselskabets niveau.
I also think that Amendment 6 to Article 3 goes too far in saying that workers in subsidiary companies should only be able to take part in elections of the parent company if their activities as representatives are performed within the parent company only.
Filialerne vil da forblive under de nationale bestemmelser for selskaber.
In that way subsidiary companies would remain subject to the national system of corporate management.
Rothley (S). — (DE) Hr. formand, jeg vil for det første gerne takke de andre grupper for deres frugt bare, sagkyndige og samarbejdsvillige medarbejderskab, først og fremmest hr. Janssen van Raay, men også de andre kolleger i Udvalget om Retlige Anliggender og Borgerlige Rettigheder. Jeg vil også nævne hr. Inglewood eller hr. Bontempi, fru Fontaine, hr. Bru Purón, som alle har bidraget med deres til, at denne vigtige beslutning i dag kan vedtages.
Amendment 9, however, is a welcome one. This says that under the system of comanagement described in Article 47 the chairman of the general meeting shall have a casting vote in the event of a tie.
Derimod kan man glæde sig over ændringsforslag nr. 9, der bestemmer, at under den i artikel 47 beskrevne ordning for medansvar for driften er generalforsamlingens formands stemme udslaggivende i tilfælde af stemmelighed.
ROTHLEY (S). — (DE) Mr President, 1 should like to express my sincere thanks to the other political groups for their helpful and constructive cooperation ; I would mention Mr Janssen van Raay in particular, but also include the other members of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Derved vil man undgå blokering af beslutningsprocessen.
I would also like to thank Lord Inglewood, Mr Bontempi, Mrs Fontaine, Mr Bru Purón, all of whom have helped to ensure that this important motion for a resolution was ready to be put to the vote today.
Hvis man vil fremme den økonomiske fremgang og lette sammenslutninger over grænserne og det sociale fremskridt gennem fuld deltagelse for arbejdstagerne, må man foreslå virksomhederne en attraktiv og smidig struktur. Flere ændringsforslag går des værre ikke i den retning.
If we want to foster economic progress by making crossborder mergers easier and to encourage social progress by having workers fully involved in company affairs, it is necessary for enterprises to be offered an attractive and flexible structure.
Vi har dermed ikke bare truffet en vigtig retspolitisk beslutning.
This does not only represent an important decision for legal policy.
Det indre marked kan ikke tænkes uden et europæisk selskab.
The internal market is impossible without European companies.
Men vi har, og det synes jeg er overordentlig vigtigt, fundet en konsensus, hvad de sociale spørgsmål angår.
But we have also found a consensus on social issues, and I believe that is very important.
Vi vil efter denne beslutning se med andre øjne på det indre markeds sociale dimension end før, og meget, der førhen var blokeret, vil i fremtiden blive drøftet på en anden måde, enten det drejer sig om det femte direktiv eller aktieselskabernes struktur i det hele taget eller om arbejdstagernes informations- og høringsret i transnationale selskaber, og derfor tror jeg, at denne i stor samdrægtighed vedtagne beslutning fra Europa-Parlamentet er en god ting for vort Parlament.
We are going to think differently about the social dimension of the internal market after this resolution is adopted, and many issues which were blocked in the past will be approached from a different angle in future, whether it is the fifth directive or the structure of the limited liability company or the employees' right to information and consultation in transnational transactions, and that is why I believe that this resolution adopted by a large majority of the European Parliament brings credit upon our institution.
Van Outrive (S), skriftlig. — (NL) Jeg vil stemme for de ændrede forslag.
VAN OUTRIVE (S), in writing. — (NL) I shall be voting for the amended proposals.
Vi har forbedret kommissionsforslagene betydeligt, især med hensyn til sikring af arbejdstagernes rettigheder i alle de virksom heder, der er involveret i oprettelsen af et europæisk selskab.
We have significantly improved the Commission's proposals, particularly as regards the safeguarding of workers' rights in all companies affected by the creation of a European company.
Alligevel ønsker jeg her at henvise til det meget mangelfulde samarbejde mellem de forskellige udvalg, der har forberedt behandlingen af disse forslag i plenum.
However I should like to point to the very inadequate level of cooperation by the various par liamentary committees responsible for preparing these proposals for debate in the plenary.
Jeg appellerer til større samråd mellem de forskellige udvalg, især ved behandlingen af sådanne vigtige forslag.
There needs to be more consultation between the different committees, certainly on proposals as important as these.