natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formanden. — Jeg har i henhold til artikel 56, stk. 3, i forretningsordenen modtaget en anmodning fra Venstrefløjs-Koalitionsgruppen om at lade denne redegørelse efterfølge af en forhandling.
In my view the mechanisms of the new plans and the mechanisms of stmctural aid to the fishing sector must be expedients which mn parallel, otherwise it will not be possible in practice to achieve voluntary reductions, due to lack of economic support.
(Anmodningen vedtoges)
MAHER (LDR). — Mr President, I too thank Mrs Scrivener for her statement this morning.
McCubbin (S). — (EN) Hr. formand, jeg takker kommissæren for hendes redegørelse om denne yderst kontroversielle foranstaltning, som er blevet modtaget med rædsel inden for fiskeriet, især i min valgkreds.
I know that Mrs Scrivener is not directly responsible for fisheries and I would hope that we shall have a full statement and full debate with Commissioner Marin in order to ensure that we try to grapple with this very serious problem.
De nedskæringer, som er blevet nævnt, har svunget ganske voldsomt.
We have had very serious assaults being made on farmers in terms of the changes in the common agricultural policy and severe reduction in numbers. But this is going even further.
Årsagen til, at det er så svært at sætte tal på er, at vi ikke har nogen passende socialpolitik til imødegåelse af en nedskæring af fiskeriflåden, således at fiskerne kan blive tilskyndet til at gå i land.
The question is being asked: is it really justified? For example, I had a question tabled during Question Time this week which Mr Bangemann answered on the matter of the vast increases in seal numbers which obviously are doing serious damage to the cod stocks.
De oppebærer en ret så høj indkomst, når de er ude at fiske, hvorfor der også må kræves en høj kompensation, hvis de skal ophøre hermed.
Mr Bangemann gave us the information that seal numbers have doubled in recent years.
Dette har især i mit land ført til, at regeringen ikke rigtigt udnytter mulighederne for en nedlægningsordning.
That means, logically, that double the amount offish are being taken by seals.
Der blev nævnt meget om lige adgang og andre aspekter i forbindelse med en fælles politik, men desværre er der ikke tale om nogen fælles politik.
This Parliament, together with others, has been responsible lor introducing measures which banned the import of seal products.
Der er kun tale om en fælles politik, for så vidt amgår fangstkvoterne. Men når vi kom mer til de øvrige politiske aspekter, nævner man det magiske ord »subsidiaritet«, hvilket betyder, at nogle fiskere bliver tabere i sammenligning med andre.
Now I accept that we have to deal with the seals in a humane way. But we also have to think of the fishermen.
Arias Cañete (PPE). — (ES) Hr. formand, Kom missionen har forelagt den sandsynlige køreplan for programmeringen af de flerårige handlingsplaner op til 1996.
McCUBBIN (S). — Mr President, I thank the Commissioner for her statement on what is actually a very controversial measure and which has, in fact, been met with horror throughout the fishing fleet, certainly in my area.
Men endnu engang har Kommissionen ikke udtrykt sig klart, for så vidt angår den hastighed, hvormed nedskæringen af fiskeriflåden skal ske.
The reason that it is so difficult is the fact that we do not have proper social policies flanking any reduction in fleet size to encourage fishermen to actually leave the sea.
Og det er vigtigt at klarlægge dette, eftersom de første erklæringer fra kommissær Marin oprindeligt tog sigte på en gennemsnitlig nedskæring på fællesskabs plan på 40%, hvilket rystede den europæiske fiskeri sektor som følge af omfanget heraf.
The levels of earning when they are fishing are very high indeed and the compensation that would be required to attract them out of fishing is also very high. This has resulted, particularly in my own country, in the government not implementing the possibilities of a decommissioning scheme properly.
Ifølge de uofficielle oplysninger, som cirkulerer, overstiger den gennemsnitlige nedskæring ikke 21% i tonnage og 23% potentielt.
Great mention was made of equality of access and other aspects of a common policy but sadly it is not a common policy.
Jeg kunne ønske, at Kommissionen belyste, om det er disse procentsatser, man tager i betragtning, eller om man holder sig til kommissærens oprindelige teser, som tog sigte på en nedskæring på 40%.
It is only a common policy as far as the allocation of catches is concerned. But when it comes to the other policies the magic word subsidiarity comes in and sub sidiarity means that some fishermen lose out in comparison to others.
Dernæst har vi i Kommissionens redegørelse hørt, at man sammen med behandlingen af de nye flerårige
We do need also, if' fishermen are being forced out of business, to ensure that they have alternative employ ment.
Det andet punkt vedrørende nedlægning er, at der ydes midler til især ejere.
The other point about decommissioning is that it provides funds in particular for owners.
McCubbin situation, hvor sælerne fortsætter med at fordobles og firdobles, når fiskerne samtidig drives væk?
MAHER is something that people who have been working hard all their lives do not readily accept.
Vi må derfor passe nøje på, før vi foretager disse meget store nedskæringer i fiskeflå­derne.
sion will present the objective criteria which underpin this type of action.
Hr. formand, jeg mener følgelig, at det er påkrævet med en fuld forhandling herom. Og hvis fiskerne tvinges til at opgive deres erhverv, må vi også sikre, at de får alternativ beskæftigelse.
Finally, I would like to end by asking whether the Commission has carried out any studies of the social and economic impact on the regions of such drastic reductions in the fishing quotas.
Lane (RDE). — (EN) Hr. formand, jeg hilser også Kommissionens redegørelse velkommen, men bekla­ger, at det var kommissær Scrivener, som måtte føre ordet.
LANE (RDE). — Mr President, I also welcome the Commission statement but I regret that it is Commission er Scrivener who has had to make it.
Vi taler om en meget grundlæggende ændring i hele fiskeindustriens struktur.
We are talking about a very fundamental change to the whole stmcture of the fishing industry.
Jeg forstår, at kom­missær Marin skulle have været her i dag og kom­met med denne redegørelse.
I believe Commissioner Marin should have been here today to make that statement.
Jeg håber imidlertid, at vi i de kommende måneder får lejlighed til at afholde en fuld debat om, hvad der er ved at ske.
However, I hope we will have an opportunity in the months ahead to have a full debate on what is happening.
For det første er der et stort socialt problem i mange fiskeriområder.
First, we have a huge social problem in many fishing areas.
Dette er sket, fordi vi ikke har differentieret mellem dybhavsfiskeri og kystfiskeri.
That has arisen because we have not differentiated between deep sea fishing and in-shore fishing.
Vi har ikke beskyttet de små kystfiskevirksomheder i de afsidesliggende områder af Fællesskabet, hvor der ikke findes anden form for industri.
We have not protected small in-shore fishing enterprises located in the peripheral regions of the Community where no other industry is present.
Dette må vi først og fremmest se på.
We must primarily look after that end of the business.
Det andet punkt vedrører en undersøgelse af fiske­bestandene.
The second point concerns a proper investigation of fish stocks.
Der er ikke foretaget tilstrækkelige videnskabelige undersøgelser på dette område.
We have not conducted proper scientific studies in this area.
Vi har noteret os fangsterne fra år til år uden noget videnskabeligt grundlag.
We have taken catch figures from year to year without any scientific basis.
Desuden er der fisk uden for kvoterne.
Also, we have non-quota fish.
Der er ret mange fiskearter uden for kvoterne, som vi bør opmuntre fiskerne til at gå ud og fiske.
There are quite a number of non-quota fish species around that we should be encouraging fishermen to go out and catch.
Dette kan de ikke gøre, hvis vi nedskærer deres flåder.
They cannot do that if we restrict the size ofthe fleet.
Jeg er enig med hr. Maher i spørgsmå­let om sæler.
I agree with what Mr Maher said with regard to the question of seals.
Jeg stillede et tillægsspørgsmål onsdag aften i relation til, at torsken for øjeblikket blev udryddet, fordi der var mange sæler, og vi ikke havde beskæftiget os med dette problem.
I put a supplementary question on Wednesday night to the effect that cod is being decimated at the moment because ofthe activity of seals and that we have not tackled that problem.
Maher (LDR). — (EN) Hr. formand, jeg vil også gerne takke fru Scrivener for hendes redegørelse her til formiddag.
ADAM (S). — Mr President, I wish to add my thanks to Mrs Scrivener for her statement this morning and for the opportunity it has given for a brief debate on this subject.
Som andre talere fremhævede, er der megen stor æng­stelse blandt fiskerne i hele Fællesskabet over de forslag, som er blevet fremsat.
I chair the fishing forum which represents all the fishing inter ests in the north-east of England.
Det er yderst vanske­ligt at forstå, at der skal ske en nedskæring på 40%.
I want to say that we do not really know in relation to many of these issues what we are actually talking about.
Vi har været vidne til meget alvorlige angreb på bønderne i form at ændringer i den fælles landbrugs­politik med store nedskæringer.
We do not have the definitions or the information to enable us to formulate proper policies.
Men dette går endnu videre.
We do not know the capacity of the fleet.
Spørgsmålet er nu: Er dette virkelig påkrævet?
We do not have an agreed definition of the capacity of an individual boat.
Jeg havde f.eks. et spørgsmål til spørgeti­den i denne uge, hvor hr. Bangemann svarede på problemet med den stærkt øgede sælbestand, som åbenbart er til alvorlig skade for torskebestanden.
We do not know how much black fishing is going on or how many illegal landings are being made.
Hr. Bangemann oplyste, at der i de senere år er sket en fordobling af sælbestanden. Dette betyder rent logisk, at det dobbelte antal fisk tages af sæler.
We do not know how many small fish are being killed in the fishing process or dumped at sea and this is one ofthe biggest causes of the problem.
Brito (CG). — (PT) Hr. formand, jeg vil gerne stille et par spørgsmål til Kommissionen: Efter en gen­
In my own country, the Minister for the Marine, Dr Woods, has taken a very strong line as regards the proposal to cut the Irish fishing fleet by somewhere around 18% because this would affect 25% or more of the people involved in that fishing.
Brito nemgang, der naturligvis skal følges op af en grundigere analyse af forslaget til reduktion af fiskeriaktiviteterne, mener jeg, at det, der er tale om, ikke er ligevægten mellem fiskeriaktiviteterne og den eksisterende fiskebestand.
In fact, he has indicated that the Irish Government is prepared to take this to the Court of Justice because it is not justice to take people out of their jobs unless there are alternatives open to them.
Det, der synes at være problematisk er måske kriterierne for denne justering af aktiviteten og tildelingen af kvotaerne.
I hope we can have a full debate and differentiate in this whole fishing question between the social element of in-shore fishing and the deep-sea side which is a much bigger business entirely.
Sir Jack Stewart-Clark (PPE). — (EN) Hr. for mand, vi hilser det velkomment, at Kommissionen har været rede til at give et tidligt svar på Parlamentets anmodning om en udtalelse om dets foreslåede mål for Fællesskabets fiskeflåder for 1996, og jeg er især glad for bekræftelsen af, at der vil blive bibeholdt en relativ stabilitet.
STEWART-CLARK, Sir Jack (PPE). — Mr President, we welcome the fact that the Commission has been prepared to make an early response to Parliament's request for a statement on its proposed targets for Community fishing fleets for the year 1996, and I particularly welcome the statement again that relative stability will be maintained.
Men jeg vil gerne spørge, hvorfor Parlamentet altid bliver nødt til at presse Kommissionen for oplysninger om sådanne foran staltninger.
But I would like to ask why Parliament always has to press the Commission for information on such measures.
Igen og igen fremkommer Kommis sionen med såkaldt tekniske foranstaltninger, som indebærer alvorlige sociale og økonomiske følger, hvis de blev anvendt på den af Kommissionen foreslåede måde.
Again and again, the Commission comes forward with supposedly technical measures which would have severe social and economic consequences if applied in the manner proposed by the Commission.
Kommissionen må være rede til at forelægge sine forslag i detaljer for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter, så forslagene og proceduren bag dem kan blive behandlet i detaljer sammen med Kommissionen og de relevante sagkyndige.
The Commission must be prepared to bring its proposals in detail to the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development of this Parliament, where the proposals themselves and the methodology behind them can be examined in detail with the Commission and with relevant experts.
Jeg vil gerne drage følgende aspekt frem: Det synes at være en selvmodsigende udvikling i de kvotaer for visse fiskearter, der er tildelt medlemsstaterne, således at nogle oplever en nedskæring og andre en forhøjelse af kvotaerne. Jeg mener, det bør begrundes, eller i det mindste bør kriterierne klart defineres, så hverken medlemsstaterne eller fiskerne føler, at de bliver behandlet vilkårligt.
BRITO (CG). — (PT) Mr President, there are a few questions I would like to raise with the Commission in an initial approach which is necessarily based only on a cursory study of the proposal before us for reducing fishing levels.
Nogle, der i forvejen har en høj fangstkvota, får en højere kvota og de, der har en lav kvota, får den nedskåret.
What does strike me as perhaps questionable, however, is the criteria on which the adjustments in fishing levels and the allocation of quotas are to be based.
Disse selvmodsigelser bør have en teknisk forklaring; det samme sker med den vifte, vi nu får forelagt, og som vi håber, bliver behørigt forklaret, det vil sige udviklingen i fangstkvotaernes nedskæring, der går fra 28 til 6%; det kan vække stor bekymring.
I would like to raise another point: I think there has been a failure to justify or, at least, to define clearly the criteria, and this leaves the Member States and the fishermen feeling there is no appeal against an apparently contradictory approach to allocation of quotas, for example, to Member States by given species, with some having their quotas reduced, and others seeing their quotas increased.
Vi håber, Kommissionen vil forelægge de objektive kriterier, der ligger bag denne type aktioner.
Sometimes already high fish quotas are increased, and low quotas are reduced.
Jeg vil slutte med følgende spørgsmål til Kommis sionen: Har Kommissionen foretaget nogle undersøgelser af de sociale og økonomiske følgevirkninger på regionerne af en så drastisk nedskæring af disse fangstkvotaer?
There are contradictions here without technical justification as the list has been presented to us now, with reductions in fish quotas ranging from 6% to 28%, and we hope it can be duly justified in the end, because it seems to me that it is likely to generate the maximum apprehension. And we hope the Commis
Ingen her i huset sætter spørgsmålstegn ved behovet for en nedskæring af Fællesskabets flåde.
No one in this House questions the need for cutbacks in the Community fleet.
Mange fiskebestande er i en sådan forfatning, at det er påkrævet med betydelige nedskæringer, selv om man kan drage den videnskabelige basis bag Kommis sionens beregninger i tvivl.
The state of many fish stocks is such that substantial cuts are required, even though we may question the scientific basis of the Commission's calculations.
Under alle omstændigheder er den øgede kapacitet i mange fællesskabsflåder sådan, at de af Kommissionen foreslåede nedskæringer er meget større, end dem, som Kommissionens forslag lader formode. Hvis disse tal beregnes pr. sektor, har de meget alvorlige indvirkninger på vore fiskeflåders overleven på længere sigt.
Be that as it may, the increase in the capacity of" many Community fleets is such that the overall levels of cutback required by the Commission are much more substantial than the bare Commission propo sals suggest.
Der synes at være en kedelig vilkårlighed i beregningerne.
There appears to be an unwelcome arbitrariness in the calculations.
I hen hold til en statistik fra den skotske fiskerforening ville Kommissionens forslag f.eks. betyde en ned skæring på ca. 37 til 38% af fiskeriet af demersale arter og af vodfiskeri.
The Commission's proposals would, for instance, indicate a cutback of some 37 to 38% of' the demersal and seiner
På grund af de store omkostninger i forbindelse med nedlægninger, hvilke indvirkninger vil der da være ved en begrænsning?
STEWART-CLARK, Sir Jack segments, according to statistics supplied to me by the Scottish Fishermen's Association.
Hvorledes ville dette indvirke på de pågældende fiskeflåder? Hr. formand, vi må have detaljerede svar på alle disse spørgsmål.
It is of course right and proper that we should be speaking out on behalf of the fishing fleet and the fisheries industry, but the crucial question for us must after all be, how we can ensure that we can eat good, healthy and tasty fish as long as we want and, above all, that our children and grandchildren will still be able to do so.
Selv om fiskerne bliver nødt til at se virkeligheden i øjnene med hensyn til overkapacitet, vil de kun kunne acceptere forslag, som bygger på et sundt videnskabeligt grundlag, og som kan omsættes på en økonomisk og socialt acceptabel måde. Her er jeg enig med min kollega overfor, hr. McCubbin.
The basic aim of the European fisheries policy must be to preserve the variety of' the species, and to ensure that the citizens of Europe still have the possibility of eating healthy fish at a price they can afford.
Og jeg taler ikke blot ud fra et rent valgkredsmæssigt synspunkt.
This problem cannot be solved at the European level alone.
Jeg vil gerne sige, at vi i relation til mange af disse spørgsmål rent faktisk ikke ved, hvad vi taler om.
Everyone knows that what is needed is a solution on a world scale.
Vi kender ikke flådernes kapacitet. Vi har ingen definition på et enkelt fartøjs kapacitet.
I would therefore ask the Commissioner to keep this vital point in mind.
Vi ved ikke, hvor meget sort fiskeri, der finder sted, eller hvor mange illegale landinger, der sker.
Given that the Community's fisheries structural policy has failed to prevent an increase in capacity in several Community countries, how does the Commission intend to achieve its present objectives?
Vi ved ikke, hvor mange småfisk, der bliver dræbt i fiskeprocessen eller dumpet i havet, og dette er en af de største årsager til problemet.
Given the huge cost of permanently reducing the fleets by decommissioning, what are the implications in terms of effort limitation?
Hr. formand, hr. Marin er ikke til stede her i dag, men De, fru Scrivener, må sikre, at vi får passende svar på de stillede spørgsmål.
Mr President, we must have detailed responses on all of these questions.
Der må afholdes en forhandling herom. Vi må både have deltaljerede svar på mine spørgsmål og i Fiskeriudvalget, så vi
While fishermen must face the realities of over-capacity, they will only accept proposals which have a sound scientific basis and which can be applied in an economically and socially acceptable way.
Europa-Parlamentets forhandlinger
In this, I agree with my colleague on the other side ofthe House, Mr McCubbin.
Sir Jack Stewart-Clark kan sikre, at Parlamentet bliver passende og retmæssigt hørt, og vi kan give vore egne fiskere og vælgere et svar på en ansvarlig måde.
We have got to look at both the economic and the social consequences of the fleets concerned.
Når hr. Maher nævner den stærkt forøgede sælbestand, så udgør også dette en del af et grundlæggende problem.
For example, when Mr Maher referred to the sharp rise in seal numbers throughout the world, then that is precisely part of a fundamental problem.
Vi må ikke ved vilkårlig indgriben bringe forstyrrelse i naturens orden.
We must not destroy the natural balance by taking arbitrary action.
Jeg går stærkt ind for vore sæler og for, at de behandles ordentligt.
Now I will energetically defend seals and make sure that they are treated correctly.
Men sæler bør ikke spise alle de fisk, som mine børn en dag skal spise.
However, seals should not be allowed to eat up all the fish that my children may want to eat one day.
Vi må altså nå frem til en vis ligevægt med hensyn til sælbestanden, så der også bliver noget tilbage til forbrugeren.
We must therefore find a balance with seals, so that we too, as consumers, have enough fish left over.
Ephremidis (CG). — (GR) Hr. formand, som kom missæren og andre kolleger har sagt, er det nødvendigt, at der også inden for fiskerisektoren er både ligevægt og stabilitet.
Mr President, Mr Marin is not here today, but you, Madame Scrivener, must ensure that there are proper answers to the questions which I have put. We must have a debate on this.
Men dette flerårige program, som vi nu har hørt om i store træk, og som vi også kender fra forskellige dokumenter, vil ganske klart også have visse negative følger, som vil forrykke den tilstræbte ligevægt og stabilitet.
We must have detailed answers both to myself and to the Fisheries Committee, so that we make certain that this Parliament is properly and rightfully consulted and able to answer our own fishermen, our own constituents, in a responsible way.
Scrivener, medlem af Kommissionen. — (FR) Jeg vil gerne først sige, at Kommissionen altid er rede til at drøfte problemerne med Underudvalget for Fiskeri, da Kommissionen er klar over, hvor vigtige de er, og jeg er helt sikker på, at min kollega, hr. Marin, vil høre denne appel og fortsætte den dialog, som jeg her har forsøgt at indlede.
SCRIVENER, Member ofthe Commission. — (FR) First let me assure Members of Parliament that the Commission is always ready to discuss this extremely important problem with the European Parliament's Fisheries Sub committee and I am sure — not to say absolutely certain — that my colleague Mr Marin will respond to your appeal and continue the dialogue I am attempting to open.
Vi har talt om en nedskæring på 40%, og visse medlemmer har sat spørgsmålstegn ved tallene bag denne nedskæring af fiskeriet. Dette erkendte Rådet, og også Parlamentet, hvis jeg husker ret, i forbin delse med forhandlingen om 1991-rapporten om den fælles fiskeripolitik. Det viser, at problemet stadig eksisterer.
We have spoken of a reduction of" 40% and some of you have queried the figures for reduction in fishing levels.
Derfor vil jeg gerne spørge kommissæren, om hun mener, at det vil være nødvendigt at træffe visse foranstaltninger til imødegåelse af disse negative følger for de afsides beliggende regioner.
EPHREMIDIS (CG). — (GR) Mr President, doubtless, as the Commissioner and other colleagues have said, the fishery sector too needs to achieve balance and stability.
Vil Kom missionen tage hensyn til synspunkter og forslag fra de faglige organisationer i de pågældende regioner, f.eks. forslaget om at træffe særlige foranstaltninger på det handelspolitiske område under hensyntagen til overholdelse af fællesskabspræferencen?
However, this longterm plan whose main lines we have heard developed, and which we also know from documentation, will clearly have certain negative consequences which will in some way overturn the balance and stability we are seeking.
På denne måde, fru kommissær, vil der kunne opnås global ligevægt og stabilitet, og ikke blot en ligevægt, der indirekte fører til forrykkelse af økonomi og beskæftigelse i Fællesskabets regioner.
Those negative consequences will be particularly severe for some frontier regions whose economy depends mainly on fishing. And the results for employment and for the economy of those regions will also be negative.