natgillin/translations-raw huggingface dataset:
García Amigo ændringsforslagene fra Økonomiudvalget, har ord føreren overtaget nogle af dem, og de øvrige vil blive vedtaget ved afstemningen.
The term 'general good', as retained by the Council in its provisional proposals, is open to misuse by any Member State that wants to lay down restrictive provisions which hamper the free movement of insurances.
Endelig omhandler en række ændringsforslag spørgsmålet om solvensmargen og teknisk grundlag. Jeg skal ikke her gå i detaljer, da det drejer sig om et stort antal ændringsforslag.
BRITTAN, Sir Leon, Vice-President of the Commission. — First of all, I have the very pleasant task of joining in the congratulations and thanks to Mr Garcia Amigo for his most comprehensive and carefully produced report.
Dog vil jeg gerne frem hæve ændringsforslaget vedrørende ændringen af de i det første direktiv fastsatte bestemmelser om for sikringsselskabernes specialisering.
I should also like to express my thanks to Parliament generally for the broad welcome to the important objective that this directive seeks to achieve.
Sammenlignet med multibrancheselskaber indebærer princippet om specialisering efter udvalgets mening større solvens og sikkerhed for brugerne.
It is a very crucial objective and a very important part of the single market.
På livsforsikringsområdet gør der sig nogle særlige forhold gældende.
As far as possible, the harmonization of prudential rules and the general structure of the directive follows that for the third non-life directive.
For det første det forhold, at forsikringsselskaber indgår kontrakter med forsikringstagerne i form af de såkaldte »tilslutningskontrakter«, med alt hvad dette indebærer.
The proposal seeks to achieve the right balance between consumer choice and consumer protection — as several speakers have said that is the key to success in this whole area.
Gennemsnittet er f.eks. i Tyskland 28 år.
I think that it does achieve that.
Jeg tænker på den overordentlig vigtige dom af december 1986 og den meget senere dom af 28. februar 1992 — sidstnævnte for så vidt angår opfattelsen af »almene hensyn«.
A German goes to a Dutch insurer and concludes an insurance agreement in which Dutch law applies.
Rothley (S). — (DE) Hr. formand, jeg finder det nærmest skandaløst, at et af de centrale direktiver med henblik på gennemførelsen af det indre marked skal behandles på urimelig kort tid i Europa-Parlamentet.
Under Article 27, paragraph 4 of the proposal, German law applies to the implementation provisions, including the duty to provide information.
Resultatet af en månedlang drøftelse skal jeg nu på Den Socialistiske Gruppes vegne sammenfatte på tre minutter.
The amendment we have re-tabled is aimed at preventing this kind of double application of legal systems.
Derfor bliver jeg nødt til at indskrænke mig til nogle ganske få punkter: Hr. García Amigos betænkning er meget grundig, det er et meget omhyggeligt og udmærket stykke arbejde, og vi støtter den på de centrale punkter.
Perhaps Sir Leon Brittan, with his great legal background and his legal service, would have a careful look at this amend ment which only seeks to avoid two legal systems being applied to one and the same insurance agreement.
Med hensyn til de konkrete ændringsforslag skal jeg henlede opmærksomheden på de vigtigste punkter.
Turning to the amendments that have been proposed, in view of the very large number of them I will not attempt
For det tredje betyder det forhold, at der kan udøves forsikringsvirksomhed i henhold til to sæt regler samtidig, nemlig reglen om fri etableringsret og reglen om fri udveksling af tjenesteydelser — ændringsforslag nr. 9 og 47 — et problem der er genstand for den seneste dom af 28.1.92, ikke, at den juridiske sondring mellem de to sæt regler for svinder.
BRITTAN, Sir Leon to offer the Commission's views on each and every point but will concentrate on those amendments covering the key aspects of the proposal and in particular those aspects where it differs from the equivalent non-life proposal.
Det er for øvrigt også det almindelige i de fleste medlemsstater.
used for premiums would have to go down, implying higher premiums.
Vi skal forhindre, at vi får en risikofyldt kalkulation i forbindelse med forrentningen af henlæggelserne, da det ville medføre store risici for forsikringstagerne. Kun de beløb, der er kalkuleret på et forsvarligt grundlag, muliggør tilstrækkelige henlæggelser.
It really is difficult to see how either of those options could be in the interest of the consumer, in particular as experience over a lull period shows they are at least equally well protected as in Member States where the same rates of premium and reserves apply.
I ændringsforslag nr. 19 og 21 stilles der forslag om, at den periodiske anmeldelse af aftaledokumenter og tekniske dokumenter bør opretholdes, netop fordi området regulering af forsikringskontrakter endnu ikke er harmoniseret. Af den grund må medlemsstaternes ret til at kontrollere forsikringskontrakternes betingelser opretholdes; det skal dog påpeges, at det,
I would strongly urge Parliament, therefore, not to accept Amendment No 32 which would at a stroke undermine the technical basis of perhaps 30% of all products currently offered within the Community, cause massive and unnecessary disruption and act against the consumer interest.
I Forbundsrepublikken Tyskland udgør den gennemsnitlige varighed af en livsforsik-
The other amendments in this group are less dramatic and there are a number of elements which the Commission can accept.
Derfor mener vi, at vi har brug for en større sikkerhed for forsikringstagerne, og vi støtter derfor ændringsfor slagene herom fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder.
It is perhaps worth remembering that in both the first and second generation directives large sections of the text are identical, covering something like twothirds of the articles in those directives.
Her vil jeg ganske vist sige, at overgangsperioderne bør anvendes på en måde, som kommer såvel Fællesskabet som medlemsstaterne til gode.
In all Member States too a large proportion of insurance legislation is common to both life and non-life insurance.
Til sidst vil jeg gentage, at det vigtigste er en hurtig vedtagelse af dette direktiv.
That does not mean that the texts should not differ when there are good reasons for it.
Riskær Pedersen (LDR). — Hr. formand, jeg har først en bemærkning til forretningsordenen. Jeg har flere gange siddet i lange møder her, og når man så har rejst sig, har man været lidt træt.
The Commission proposal attempts to allow fully for the specific nature of life assurance which Mr Garcia Amigo and other speakers referred to.
Da det jo ikke kan være alle de mange interessante ting, der bliver diskuteret, man bliver træt af at høre på, så skyldes det formentlig lyset i salen.
A large number of the proposed amendments reflect that concern to take into account the differences as well as the similarities between the two types of insurance.
Jeg ved ikke, hr. for mand, om De vil gøre Dem den ulejlighed at undersøge, om man kan finde en anden lyssætning, for når man sidder her nogle gange i tre-fire timer, så forekommer det mig, at kameralysene virker ualmindelig trættende.
But the Commission's view is that differences between the two texts should be justified by real differences between the two types of business and where there is no such justification, priority should be given to maintaining consistency.
Zawos (PPE). — (GR) Hr. formand, som jeg også sagde i mit tidligere indlæg, er dette direktiv af største vigtighed for det fælles forsikringsmarked, og derfor er Det Europæiske Folkepartis Gruppe i høj grad enig i det oprindelige forslag.
I find Amendments Nos 30, 31 and 34 more difficult. Amendment No 34 does not seem to add anything to the requirements of prudence in the existing requirements for actuarial involvement laid down in Article 59 of the Insurance Accounts Directive.
Der er stillet en række ændringsfor slag, som principielt medfører forbedringer af det oprindelige forslag.
Article 31 seems to assume a level of precision which is, I think, likely to be spurious in the circumstances.
Med hensyn til principperne for harmoniseringen vil jeg gerne sige, at professor García Amigos betænkning gør definitionen af forsikringsproduktet mere præcis, f.eks. med ændrings forslag nr. 16, og sætter lighedstegn mellem centraladministrationens beliggenhed og virksomhedens hjemsted via ændringsforslag nr. 2 og 15. Samtidig foretager den en klar og analytisk afgrænsning af EF-retten ved at gå ind i definitionen af almene hensyn.
Amendment No 30 would limit the application of the basic principle of consistency in the valuation of assets and liabilities when, in fact, I believe that that principle should be of general application. tion.
Denne juridiske sondring bør imidlertid ikke føres så vidt, at anvendelsen af den ene ret ophæver den anden, for dette ville skabe store problemer for forsikringsmarkedet. det.
That applies to Amendments Nos 1, 2, 3,5, 6, 7, 8,9, 10, 12, 13, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 42, 43, 44, 45, 50, 51, 54, 55, 56, 57, 58, 60, 61, 63, 65, 67, 68, and 69.
Hr. formand, Retsudvalget benyttede en del tid til at vurdere omfanget af forbrugerbeskyttelsen, herunder især forsikringstagernes ret til at få forelagt alle relevante oplysninger.
But the argument of consistency, to be fair, has got to work in both directions.
Omvendt fremkom ordføreren med et forslag om, at forsikringstageren skulle have hele det for kontrakten relevante grundlag, hvilket synes at blive både uoverskueligt for forsikringstageren og unødigt belastende for forsikringsselskabet.
That, therefore, has led the Commission to accept at least in spirit the following amendments which would adapt the Commission's original text in ways which have already been accepted as being appropriate for the non-life proposal.
Jeg finder det af stor betydning, at der findes en mellemvej, som tilgodeser de forskellige interesser på afbalanceret vis.
That refers to Amendments Nos 25,37,38,39,40,41,46,72,73 and 74 which I certainly accept at least the spirit of.
Derfor vil jeg henlede opmærksomheden på det ændrings forslag, som hr. Rothley har stillet, og som jeg på Den Liberale Gruppes vegne også har tiltrådt.
That still leaves a substantial number of amendments which cover matters where there are clear reasons for adopting differ ent texts.
Princippet om specialisering bevares, i overensstemmelse med det første direktiv, af hensyn til retssikkerheden.
With regard to Amend ment No 49, we are prepared to accept that in spirit although we will need to look at the wording.
Med hensyn til de tekniske forskrifter og det tekniske grundlag er det hensigten med ændringsforslagene at sikre forsikringstageren med en objektivt kontrollerbar beregningsmetode som i ændringsforslag nr. 32.
Amend ment No 48 is more difficult as it goes further in proposing an additional solvency margin in certain circumstances which would undermine the general require ment that the technical reserves themselves must be sufficiently strong at all times.
Afslutningsvis skal det konstateres, at selv om vi på udmærket vis sikrer en harmonisering af konkurrencegrundlaget inden for denne sektor, så vil enkelte medlemslandes særlige fiskale interesser, og disses ret til fortsat at benytte disse, reelt virke hæmmende på
Nor can we accept Amendment No 70 which seeks to encourage a lower average term for the assets than for the liabilities and there is no reason for that to be regarded as more prudent.
Riskær Pedersen den fri konkurrence og forsikringsselskabers mulig heder for at finde et markedsgrundlag i andre med lemslande.
If I might deal first of all with prudential rules for technical reserves and a number of other technical matters, which although technical in some ways represent the heart of the proposal.
Tredje og sidste bemærkning: En del af os, især de britiske og nederlandske medlemmer af Retsudvalget, vil i relation til artikel 15 støtte Kommissionens forslag.
That is particularly true for the actuarial principles contained in Article 15 and the corresponding Amendments Nos 30-35 to which refer ence has been made.
Lord Inglewood (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg må indlede med at gratulere hr. García Amigo med det arbejde, han har gjort på dette område.
By far the most fundamental is Amendment No 32, which would require the same rate of interest to be used for premiums and technical reserves.
Der er imidlertid en række særlige punkter vedrørende sammenhængen i denne betænkning, som jeg gerne vil henlede opmærksomheden på.
It is true, as has been said in the debate, that that is the usual practice of a majority of Member States and it is a perfectly prudent system.
Første bemærkning til kommissær Sir Leon Brittan.
But it is by no means a necessary requirement for prudence.
Det er i forbrugerens interesse at have så bredt et udvalg af produkter som muligt, således at man kan vælge forskellige grader af service til forskellige præmieniveauer.
In those Member States it is usual, although not compulsory, for the rate of interest used for technical reserves to be lower than that used for premiums — that is to say more prudent.
Af disse meget tvingende grunde må Kommissionen indtage en negativ holdning til et temmelig stort antal ændringsforslag fra Parlamentet, nemlig i de tilfælde, hvor der ikke er nogen begrundelse for at afvige fra overensstemmelsesprincippet.
We produced the report which shows clearly that con sumers are no less well protected with a composite company than with a specialist company provided always, as has been said in the debate, that the require ments of separate management and accounting are main tained.
Det gælder ændringsforslag nr. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 42, 43, 44, 45, 50, 51, 54, 55, 56, 57, 58, 60, 61, 63, 65, 67, 68 og 69.
The Commission has proposed both the lifting of the restrictions on existing composites and the possibility for Member States to authorize new ones.
Det vedrører ændringsforslag nr. 25, 37, 38, 39, 40, 41, 46, 72, 73 og 74, som jeg afgjort accepterer ånden i.
Amendments Nos 4, 28 and 71 would annul those proposals and
Langt den mest grundlæggende er ændringsforslag nr. 32, som kræver den samme rentesats anvendt både for præmier og tekniske reserver.
Page 32
Sir Leon Brittan helst af disse valgmuligheder kunne være i forbrugernes interesse, navnlig eftersom erfaringen over en afmatningsperiode viser, at de er mindst lige så godt beskyttet som i medlemsstater, hvor den samme rentesats finder anvendelse for præmier og reserver. ver.
BRITTAN, Sir Leon ture at this stage but I do not rule out the possibility that some transitional arrangements may ultimately be justified. ied.
Jeg vil derfor stærkt opfordre Parlamentet til ikke at acceptere ændringsforslag nr. 32, som med ét slag ville underminere det tekniske grundlag for måske 30% af alle de produkter, der i øjeblikket tilbydes i Fællesskabet, forårsage et massivt og unødvendigt afbræk og virke mod forbrugernes interesser.
maintain the status quo agreed in 1979. In the absence of any prudential justification which would ran counter to the recent report on this subject, I cannot accept those amendments but I am ready to accept that where a company has to be wound up, specialized and mixed companies might be in a different situation from a prudential view and I do want to reflect on the question whether the option of creating new composites should not be examined in the context of the forthcoming discussions on the winding-up directive.
Vi kan i princippet acceptere ændringsforslag nr. 35, som vil kræve en årlig offentliggørelse af de tekniske beregningsgrundlag.
While the requirements of consistency could be used to justify the rejection of these amendments, I would not argue that in this case.
Det vil endog være muligt at gå endnu videre og forlange, at disse grundlag skal være tilgængelige til enhver tid.
The Commission's proposals were identical in the two texts and have been adopted in the common position on the non-life proposal.
Lad mig vende mig mod spørgsmålet om multibrancheselskaber, hvor det første direktiv af 1979 om ikke-livsforsikring åbnede mulighed for, at allerede eksisterende multibrancheselskaber kunne fortsætte deres drift med forbehold for visse begrænsninger og under den forudsætning, at de overholdt princippet om særskilt forvaltning for de to typer aktiviteter, men der blev ikke givet mulighed for etablering af nye selskaber, og det opstillede et krav om en revision efter ti år.
I am now prepared, however, to accept that the differences between non-life and life may justify a slightly different outcome, so although I cannot accept the precise amendments proposed by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, allowing simultaneous notification of policy conditions and technical bases, I do not at this stage close the door to some compromise on the notification of technical bases, provided of course that it respects and is consistent with the underlying principles of the directive.
Jeg finder ændringsforslag nr. 30, 31 og 34 vanskeligere.
It is an important part of the single market programme.
Ændringsforslag nr. 31 synes at tilvejebringe en præcisionsgrad, der efter min opfattelse sandsynligvis vil være irrelevant under disse forhold.
I am grateful for the careful assistance given by Mr Garcia Amigo and Parliament on the handling of this matter and I hope our approach will now receive your support.
Med hensyn til spørgsmålet om afgivelse af oplysninger, som der har været en vis diskussion om, og som blev nævnt navnlig af hr. Pedersen, betragter vi dette som et kritisk punkt.
Turning to the disclosure of information question, about which there has been a certain discussion and which was mentioned in particular by Mr Pedersen, we regard that as a critical issue.
For at få det fulde udbytte af konkurrencen mellem et stadig større udbud af produkter, skal kunden have klare og nøjagtige oplysninger både i det tidsrum, der fører frem til underskrivelsen af kontrakten og bagefter.
In order to benefit fully from the competition amongst an increased variety of products, the customer must get clear and accurate information both in the period leading up to signature of the contract and afterwards.
Og afgivelsen af sådanne oplysninger forlanges både i artikel 27 og bilag 2.
And the presentation of such information is required by Article 27 and Annex 2.
Forelæggelsen af sådanne oplysninger på en klar og nøjagtig måde erstatter ikke betingelserne i selve kontrakten, og forbrugeren må af indlysende grunde have en kopi af kontrakten.
The presentation of this information in a clear and accurate manner does not replace the terms of the contract itself and, obviously, the consumer must get a copy of the contract.
Men den rene og skære forelæggelse af en forsikringskontrakt, som godt kan være alt andet end klar for den gennemsnitlige forbruger, er ikke i sig selv tilstrækkelig, når vi har med langfristede engagementer at gøre.
But the mere presentation of an insurance contract which may well be anything but clear to the average consumer is not sufficient on its own when we are dealing with longterm commitments.
Derfor behovet for denne artikel, som derudover kræver klare, præcise og passende oplysninger om visse nøgleaspekter.
Hence the need for this article which requires in addition clear, accurate and timely information on certain key aspects.
Ændringsforslag nr. 27 afviger fuldstændig fra denne holdning og kan derfor ikke accepteres af Kommissionen.
Amendment No 27 departs completely from this approach and cannot therefore be accepted by the Com mission.
Medlemsstaterne kan tilføje yderligere punkter på listen i bilag 2, som ved en nærmere betragtning er temmelig omfattende, dog under forudsæt ning af, at sådanne supplerende oplysninger reelt
Member States can add further items to the list in Annex 2, which if you just look at it is pretty considerable, provided that such additional requirements really are solely aimed at consumer protection through this disclosure.
Denne sidste forudsætning er fastlagt i artikel 27, stk. 3, som ændringsforslag nr. 53 forsøger at annullere.
This last proviso is established by paragraph 3 of Article 27 which Amendment No 53 seeks to delete.
Jeg kan ikke acceptere et ændringsforslag, som vil gøre det muligt for medlemsstaterne under anvendelsen af oplysningsforpligtelserne at forfølge andre mål end forbruger beskyttelse, og det ville skabe kunstige hindringer for bestemmelsen om valgfrihed.
I cannot accept an amendment that would allow Member States, through the use of the disclosure require ments, to pursue other aims than consumer protection and that would create artificial barriers to the provision of choice.
Vi har forsøgt at finde en balance, og jeg mener, at det har vi gjort.
We have tried to strike a balance and I think that we have done so.
Jeg foreslår derfor også, at De ikke accepterer ændringsforslag nr. 76, som vil fjerne det ene af de to elementer, som denne balance udgør.
I suggest also therefore that you should not accept Amendment No 76 which would take out one of the two elements constituting the balance.
Ændringsforslag nr. 79 er et komplekst retligt punkt, men det ville komplicere anvendelsen af direktivet unødigt uden at tilvejebringe nogen reel fordel.
Amendment No 79 is a complex legal point but it would unnecessarily complicate the application of the directive without any real benefit.
García Amigo (PPE), ordfører. — (ES) Hr. for mand, jeg vil gerne indledningsvis takke Sir Leon Brittan for, at han har indvilget i at bruge 15 minutter til at svare på Parlamentets ændringsfor slag til direktivforslaget. Der er imidlertid ét punkt, jeg som professor i civilret ikke kan lade gå upåagtet hen.
GARCÍA AMIGO (PPE), rapporteur. — (ES) Mr President, first of all I should like to crave your indulgence, to allow me to thank Sir Leon Brittan for the fifteen minutes he has devoted to responding to Parliament's amend ments to the proposal for a directive.
I Retsudvalget har jeg tidligere gjort opmærksom på problemet over for Kommissionens repræsentant, og nu skal jeg over for juristen Sir Leon Brittan på ny påpege, at artikel 27 i direktiv forslaget er en juridisk afvigelse.
I have already drawn the attention of the Commission's representative to it in committee, and I must now once again point out to Sir Leon Brittan, in his capacity as a lawyer, that Article 27 of the proposal for a directive is a legal aberration.
I den nuværende udformning er denne artikel i modstrid med den generelle fællesskabsret og direktivet om vildledende betingelser.
As drafted, it conflicts with ordinary law and with the abusive clauses directive.
Kommissionen må blive enig med sig selv, så at det foreliggende direktivforslag ikke længere er i modstrid med forslaget til direktiv om vildledende vilkår.
The Commission will have to come to some agreement so as to ensure that this proposal for a directive does not contradict the proposal for a directive on abusive clauses.
Mit ændringsforslag til denne artikel er en videreførelse af ånden i forslaget til direktiv om vildledende vilkår, og samme grundlag har ændringsforslag nr. 76 af hr. Rothley.
My amendment to that article merely takes up the spirit of the proposal for a directive on abusive clauses, and Mr Rothley's Amend ment No 76 has the same basis.
Jeg opfordrer hr. Brittan til ud fra et juridisk synspunkt at analysere ordlyden af artikel 27 i direktivforslaget, og jeg sætter min prestige som professor i civilret ind på, at der er tale om en juridisk afvigelse.
I would invite Sir Leon to study from the legal standpoint the aberration implicit in Article 27 of the proposal for a directive as currently drafted, on which I would stake my reputation as a professor of civil law.
Og så er der forskellige diverseposter, som jeg vil gå hurtigt hen over.
And then there are various miscellaneous points which I will just quickly deal with.
Vi kan acceptere ændringsforslag nr. 11, men ikke ændringsforslag nr. 16, der forsøger at definere risici, med den begrundelse at den er for restriktiv i sin definition og ikke nødvendig.
We can accept Amendment No 11 but not Amendment No 16 attempting to define risks because it is too restrictive in its definition and not necessary.