natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi ved, at Kommissionen i går eftermiddag vedtog et direktiv om forbud mod tobaksreklamer.
We know that the European Commission yesterday after noon adopted a directive banning tobacco advertising.
Og her til formiddag anmodes vi om at stemme om en række forslag om tobakspriserne, og i stedet for at ophæve støtten til tobaksproducenterne for den tobak, som vi — eller i hvert fald Kommissionen — ikke ønsker at reklamere for, så opretholder vi derimod denne støtte.
This morning we are going to be asked to vote through a number of proposals on tobacco prices.These, far from abolishing subsidies to tobacco producers for the tobacco which we, or at least it would appear the Commission, do not wish to advertise, actually keep in place those subsidies.
Må jeg på baggrund af denne manglende konsekvens i Kommissionens politik bede Dem, fru for mand, om at spørge landbrugskommissæren, om han på dette stadium er rede til at tage sine tobaksforslag tilbage og på ny fremsætte dem, når han er i stand hertil, for så vidt som hans kolleger i Kommissionen overhovedet ikke ønsker nogen form for tobaksreklame.
In the light of this conflict in Commission policy may I ask you, Madam President, to ask the Commissioner for Agriculture whether he is prepared at this stage to withdraw his proposals for tobacco and bring them forward again when he is able to formulate them to take account of the fact that his fellow Members of the Commission do not want to see tobacco advertised at all.
Happart (S). — (FR) Fru formand, inden vi påbegynder afstemningen om landbrugspriserne — da denne afstemning ligesom de foregående år er set så lidenskabelig og sandsynligvis vil blive det endnu mere i år — vil jeg gerne fremsætte ønske om, at hver enkelt gruppe først udtaler sig om, hvorvidt den ønsker at overholde budgetretningslinjen. Dette vil da kunne tjene som rettesnor for hele afstemningen. Hvis alle forud forpligter sig til at overholde retningslinjen, vil man kunne stemme efter en vis retning. Hvis grupperne ikke ønsker dette, vil alle kunne stemme efter forgodtbefindende, hvorved man vil overskride budgetretningslinjen.
HAPPART (S). — (FR) Madam President, before we begin the vote on farm prices, which may this year evoke even stronger feelings than in other years, I should like each political group to say whether it will ot will not comply with the budgetary guidelines.
Colino Salamanca (S), ordfører og formand for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Land distrikter. — (ES) Fru formand, bare dog tingene var så enkle, som fru Jackson fremfører dem.
COLINO SALAMANCA (S), rapporteur and chairman of the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development. — (ES) Madam President, I wish things were as simple as Mrs Jackson makes them out to be.
Problemet er ikke at afskaffe tobak, men på samme tid at imødekomme de over 100 000 landbrugere i Fællesskabet, som producerer tobak.
The problem does not lie in eliminating tobacco but in providing a solution at the same time for the more than 100 000 farmers producing tobacco in the Community.
Man kan ikke blot bekymre sig om sundheden, man må også varetage interesserne for de 100 000 europæere, som lever af tobakken.
It is not enough to be concerned about health; I am concerned about the interests of 100 000 Europeans whose livelihood is tobacco.
Navarro (PPE). — (ES) Fru formand, jeg forstod på formanden for Budgetudvalget, at han spurgte kommissæren, om det er rigtigt, at der er en besparelse på 1 600 mio. ECU i overensstemmelse med Kommissionens interne dokument, hvor dollar-stigningen anslås til 20%, så vi kan vide, hvor mange midler der er til rådighed på budgettet og stemme i overensstemmelse hermed.
NAVARRO (PPE). — (ES) Madam President, speaking in a personal capacity, I should like the chairman of the Committee on Budgets to explain his speech, as I understand he has asked the Commissioner if it is true that there is a saving of ECU 1 600 million as stated in the Commission's internal document, and to enquire how much the 20% revaluation of the dollar amounts to by his calculations, so that we know what is available under the budget and can vote accordingly.
For hvis der er større midler til rådighed, vil Parlamentet rent logisk kunne udtale sig på en anden måde, end hvis dette ikke er tilfældet.
If there is more available under the budget, then the House might well give a different opinion than if this is not the case.
von der Vring (S), formand for Budgetudvalget. — (DE) Fru formand, jeg vil gerne henvise til artikel 2 i den institutionelle aftale og samtidig stille et indledende spørgsmål til Kommissionen.
VON DER VRING (S), chairman of the Committee on Budgets. — (DE) Madam President, 1 refer to Article 2 of the Interinstitutional Agreement, in connection with which I must raise a preliminary question and also put a question to the Commission.
Budgetudvalget har enstemmigt slået fast, at Parlamentet på ethvert tidspunkt er forpligtet til at overholde proceduren i landbrugsretningslinjen.
The Committee on Budgets was unanimous in its view that Parliament was under an obligation to keep within the agricultural guideline at evety stage of the procedure.
Dette gælder også afstemningen i dag.
This also applies to today's vote.
') Tilladelse til at udarbejde betænkning — Udvalgshenvisninger — Modtagne dokumenter: se protokollen.
PRESIDENT. — Ladies and gentlemen, I should like to give my opinion on this.
Jeg opfordrer følgelig Kommissionen til at bekræfte, om de af Budgetudvalget fremførte oplysninger er korrekte.
I agree with Mr Colino Salamanca that it would be wiser to take the vote first and for the Commission then to respond to questions.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Now exactly when the guideline has been exceeded is a matter of judgment.
Formanden. — Det ville, som hr. Colino Salamanca siger, være fornuftigt først at stemme og dernæst, at Kommissionen besvarer alle spørgsmålene.
Authorization to draw up reports — Referral to committee — Documents received: see Minutes.
Jeg vil først give ordet til de medlemmer, som taler på vegne af deres gruppe, hvis disse har nogle betragtninger at fremføre, inden afstemningen påbegyndes. gyndes.
GRAEFE ZU BARINGDORF (V). — (DE) Madam President, on behalf of the Green Group in the European Parliament I should like to say that this discussion about compliance with the budgetaty guideline is designed to create a false sense of objectivity.
hjælp, som jeg kan.
Debates of the European Parliament
Vi skønner stadig, at de samme beløb vil gå til intervention, at de samme beløb vil gå til eksportrestitutioner.
I have just been informed that the Technical Group of the European Right has withdrawn its request for a rollcall vote.
Det drejer sig ikke om overholdelse af retningslinjen, men om påvirkning af afstemningen.
serious votes on each individual amendment.
For vor gruppe er det vigtigt, at der stemmes fornuftigt om de forskellige ændringsforslag, og at vi ser, hvad der er kommet ud af budgetretningslinjen.
We can establish later what effect they have on the guideline.
Alt andet ville være påvirkning af afstemningen, og det afviser vi.
Anything else represents an attempt to influence the vote, which we reject.
A3-104/91) af Colino Salamanca for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(91) 72 endel. — C3-107/91 til C3-166/91) om fastsættelse af priser for landbrugsprodukter og om dertil knyttede foranstaltninger (1991/1992)
A3104/91) by Mr Colino Salamanca, on behalf of the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development, on the proposals from the Commission to the Council (COM(91) 72 final — Docs.
(Afstemning om de 60 forslag til lovgivningsmæssig beslutning om priser for landbrugsprodukter og dertil knyttede foranstaltninger) ')
C3-107 to 166/91) on agricultural prices and certain related measures (1991-1992)
Colino Salamanca (S), ordfører. — (ES) Fru for mand, jeg vil gerne som ordfører give udtryk for min stillingtagen til ændringsforslagene, da jeg også er ordfører under ganske særlige omstændigheder.
(Parliament voted on 60 legislative resolutions relating to agricultural prices and related measures)1
Pasty (RDE). — (FR) Fru formand, vor gruppe vil ikke lade sig binde af en overholdelse af landbrugsretningslinjen. En sådan retningslinje kan ændres.
PASTY (RDE). — (FR) I should like to say on behalf of my group, Madam President, that we will not be bound by compliance with the farm price guidelines.
Vi har ved adskillige lejligheder ændret loftet for de finansielle overslag.
We have several times changed the ceilings for the financial perspectives.
Dette gjorde vi således sidste år i forbindelse med den tyske forening, hvor vi satte midlerne til strukturfondene op, samtidig med at vi helt glemte landbruget.
We did so last year for German unification to increase structural funds, and completely ignored agriculture.
Og det gjorde vi også for et par dage siden, da vi opførte en støtte til Sovjetunionen og til hungersnøden i Afrika.
We did so two days ago, to provide aid for the Soviet Union and the famine in Africa.
For det første vil jeg gerne give udtryk for min positive holdning til næsten alle de ændringsforslag, som kommer fra Landbrugsudvalget, med undtagelse af nogle ganske få.
COLINO SALAMANCA (S), rapporteur. — (ES) Madam President, as tapporteur I wish to state my views on the amendments, particularly as I am rapporteur in very special circumstances.
Vi indrømmer, at vi må overholde budgetdisciplinen, men på betingelse af, at de finansielle overslag ændres for at tage hensyn til omkostningerne i forbindelse med den tyske forening, som beløber sig til 400 mio. ECU.
We accept that we must of course observe budgetary discipline, but only if the financial perspectives are revised to take account of the cost of German unification, which is ECU 400 million.
Herefter er der ikke noget problem.
There will be no further problem beyond that.
Og jeg er enig med Dem, fru formand, når De siger, at vi først må stemme og bagefter drage konklusionerne.
I agree with you entirely Madam President, when you say we must first vote and then we can draw conclusions.
Jeg erindrer om, at vi tidligere har vedtaget ændringsforslag med en asterisk, dvs. under forbehold af en ændring af de finansielle overslag.
I remind colleagues that we have in the past voted on amendments with an asterisk, that is conditionally upon a revision of the financial perspectives.
Vi kan således ikke acceptere den af os forelagte retningslinje. linje.
We therefore reject these tyrannical guidelines.
(Bifald) von der Vring (S), formand for Budgetudvalget. — (DE) Fru formand, jeg bliver nødt til at gå imod Dem på et enkelt punkt: Jeg har ganske vist for ståelse for Deres argumentation, men hvis De ikke giver Kommissionen mulighed for at informere os, inden vi stemmer, så overtræder også De den inter institutionelle aftale og budgetdisciplinen.
VON DER VRING (S), chairman of the Committee on Budgets. — (DE) Madam President, I am afraid that I must contradict you on one point. I have every sympathy with your line of reasoning, but if you do not allow the Commission to provide us with the inform ation before we proceed to the vote, you will be infringing both the Interinstitutional Agreement and budgetary discipline.
Dernæst henviser jeg til ændringsforslagene af hr. Lamassoure, som alle er nye.
Secondly, may I refer to the amendments by Mr Lamassoure, all of which have been tabled for the first time now.
Jeg vil blot fremføre, at jeg rent principielt vil overlade det til Parlamentet at vedtage disse ændringsforslag eller ikke.
I simply wish to tell the House that I am leaving to its good judgement the approval or otherwise of these amendments, as a matter of principle.
For nøjagtig en måned siden, den 17. april, vedtog Parlamentet Cornelissen-Betænkningen, som i punkt 8 siger følgende: »understreger, at der under budgetbehandlingen må holdes fast ved retningslinjerne for landbrugsområdet, og at det er nødvendigt at udnytte de muligheder, der i henhold til aftalen om budgetdisciplin findes for at kontrollere udviklingen af landbrugsudgifterne«.
Exactly a month ago, on 17 April, Parliament approved the Cornelissen report, paragraph 8 of which read as follows : 'Stresses the need to comply with the agricultural guideline within the budgetary procedure and to use the measures provided under the decision on budgetary discipline to curb the increase in agricultural expenditure'.
Det sagde vi allerede i sidste måned, hvorfor det er min personlige opfattelse, at der ikke er nogen ide i i alle forordningerne at indføre noget, som Parlamentet allerede har ved taget i sidste måned.
We have already discussed this last month, and thus in my view there is no point in including once again in each of the regulations something which Parliament approved a month ago.
Jeg vil følgelig overlade det til Parlamentet at tage hensyn til ændringsforslagene af hr. Lamassoure eller ikke.
So I leave it to the House to decide whether or not Mr Lamassoure's amendments should be taken into
MacSharry, medlem af Kommissionen. — (ED) Fru formand, jeg vil gerne være Parlamentet så meget til
LAMASSOURE (LDR). — (FR) Madame President, we now reach the amendments from the Committee on Budgets.
') Resultatet af afstemning: se protokollen.
There is no question about it.
Lamassoure (LDR). — (FR) Fru formand, vi kom mer nu til ændringsforslagene fra Budgetudvalget.
LAMASSOURE in that way avoid having to deal with 40 or 50 amendments.
Jeg formoder ganske vist ikke, at der er flertal herfor, men det er politisk vigtigt, at det kommer til medlemmernes kendskab.
majority for it, it is important that the political point be made.
(Ordføreren tilsluttede sig dette)
(The rapporteur signified his agreement)
Efter forkastelsen af forslag til forordning nr. 3
Following the rejection of the proposal for Regulation No 3)
Bocklet (PPE). — (DE) Fru formand, dette ændringsforslag bortfalder ikke.
BOCKLET (PPE). — (DEJ Madam President, this amendment did not lapse.
Det beror ikke på, om man beslutter en nedskæring af kvoterne. Man kan alligevel beslutte en opkøbsaktion for mælk.
It does not depend on a decision on whether or not to reduce the quotas.
Der bortfalder det ikke.
To that extent it did not lapse.
MacSharry, medlem af Kommissionen. — (FR) Fru formand, Kommissionen opretholder sit forslag.
MacSHARRY, Member of the Commission. — Madam President, as far as we are concerned we maintain our proposal.
Inden afstemningen om forslag til forordning nr. 20 von der Vring (S), formand for Budgetudvalget. — (DE) Fru formand, dette forslag er ikke seriøst. Det koster 1,5 mia. ECU mere, end retningslinjen tillader. Ingen kan forsvare at stemme herfor.
Before the vote on the proposal for Regulation No 20
von der Vring (S), formand for Budgetudvalget. — (DE) Fru formand, ifølge Kommissionens fortolkning har vi overskredet retningslinjen, hvorfor jeg anbefaler forkastelse af denne retningslinje.
VON DER VRING (S), chairman of the Committee on Budgets. — (DE) Madam President, I should like to inform you that by the Commission's interpretation we have exceeded the guideline and I recommend rejection of this regulation.
Tomlinson (S). — (EN) Fru formand, hr. von der Vring kom med en yderst vigtig udtalelse. Kan Kommissionen bekræfte rigtigheden af hr. von der Vrings udtalelse?
DESSYLAS (CG). — (GRJ Madam President, I consider that the Members of this Parliament are thinking individuals, who exercise their judgement and then vote.
Kommissionen har sikkert foretaget visse beregninger, som vi ville være meget interesseret i at høre.
They do not need 'devil's advocates', 'advocates of frugality' and 'advocates for the Commission'.
Dessylas (CG). — (GR) Fru formand, jeg går ud fra, at Parlamentets medlemmer er tænkende mennesker, at de overvejer en sag og stemmer i overstemmelse hermed.
TOMLINSON (S). — Madam President, Mr Von der Vring has made an extremely important statement. Can the Commission confirm whether Mr Von der Vring's statement is, in fact, true ?
De har ikke brug for »djævelens advokater«, »nøjsomhedens advokater« eller »Kommissionens advokater«.
It has, no doubt, done the arithmetic, and it is fundamental to know whether that is the case.
Inden afstemningen om forslag til forordning nr. 38
Before the vote on the proposal for Regulation No 38
Bocklet (PPE). — (DE) Fru formand, De sagde heldigvis ved afstemningens påbegyndelse, at vi først skulle stemme om alle ændringsforslagene, hvorefter vi skulle spørge Kommissionen om resultatet.
BOCKLET (PPE). — (DE) Madam President, I was pleased to hear you say at the beginning of the vote that we should begin by voting on all the amendments and only then ask the Commission about the outcome.
Formanden. — Landbrugsudvalget foreslår forkastelse af Kommissionens forslag.
PRESIDENT. — I should inform you that the Commit tee on Agriculture recommends that the Commission proposal be rejected.
Jeg anmoder om, at vi går frem på denne måde og ikke nu påbegynder en debat om, hvorvidt retningslinjen er overskredet eller ikke.
I really think that we should proceed in that way and not get embroiled in a debate on whether or not the guideline has been exceeded.
Bocklet (PPE). — (DE) Fru formand, Deres sidste bemærkning kan føre til en misforståelse.
BOCKLET (PPE). — (DE) Madam President, your last remark could lead to misunderstandings in this House.
Vi har nu stemt og forkastet alle ændringer, for så vidt angår en forhøjelse af medansvarsafgiften.
We have now voted, rejecting all possible variants as to the amount of and the increase in the coresponsibility levy.
Hvis vi altså stemmer nu, stemmer vi for Kommissionens forslag om bibeholdelse af medansvarsafgiften på det nuværende niveau.
If we now vote in favour, we approve the Commission's proposal that the coresponsibility levy be retained at its present level.
Hvis vi forkaster det, går vi imod hele forhøjelsen af medansvarsafgiften.
If we vote against, then we are rejecting every form of coresponsibility levy.
Colino Salamanca (S), ordfører. — (ES) Fru for mand, som jeg sagde før, mener jeg ikke, at vi bør stoppe afstemningen efter hvert enkelt ændringsforslag for at sige, om vi holder os inden for eller uden for budgetretningslinjen.
COLINO SALAMANCA (S), rapporteur. — (ES) Madam President, as I said at the beginning, I do not think we should interrupt the voting after each amendment to check whether or not we are staying within the budget guideline.
Det kan vi først slutte os til til allersidst.
We can only know that when we add things up at the end.
Det er klart, at Parlamentet er suverænt, men da Landbrugsudvalget har afgivet udtalelse, bliver jeg nødt til at forelægge denne for Parlamentet.
Obviously the House can decide however it wishes, but the Committee on Agriculture has expressed a view which I am obliged to pass on to the House.
Inden afstemningen om forslag til forordning nr. 52 Efter forkastelsen af forslag til forordning nr. 52
Following the rejection of the proposal for a Regulation No 52
MacSharry, medlem af Kommissionen. — (EN) Fru formand, Kommissionen fastholder sit forslag.
MacSHARRY, Member of the Commission. — Madam President, the Commission maintains its proposal.
medført det, som man allerede efter beslutningssituationen i Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter vurderede som proble matisk.
GRAEFE ZU BARINGDORF (V). — (DE) Madam President, after the vote on Amendment No 104 had been taken, you said that the subsequent amendments had lapsed.
Efter afstemningen
Debates of the European Parliament
Jeg vil derfor gerne bede Kommissionen om under samtalerne og beslutningsprocessen med Rådet alligevel at prøve på at udfylde hullerne i sine egne forslag i den retning.
Before Parliament is given more responsibilities, including legislative powers, we must realize that our decisionmaking procedures cannot in future extend to the most minute aspect of every problem.
von der Vring (S), formand for Budgetudvalget. — (DE) Fru formand, det blev fremført, at vi efter afstemningen skulle se, hvad resultatet var. Parlamentet har 50-52 gange besluttet at overholde ret ningslinjen; samtidig har det overskredet retningslinjen med 300 mio. ECU for 1991 og med 1 mia. ECU for 1992.
VON DER VRING (S), chairman of the Committee on Budgets. — (DE) Madam President, I was told that we would see after the vote what situation had emerged.
Fru formand, De afviste mit forslag om ikke at tillade dette og sagde, at vi bagefter skulle se på resultatet.
The President rejected my proposal that we do not allow this, saying that we would see afterwards what was happening.
Nu er løbet kørt, og jeg vil gerne spørge, hvad man nu vil gøre.
Well, now that the horse has bolted, I wonder what the President suggests we should do.
Et ganske stort problem blev endnu en gang tydeligt under afstemningerne i formiddag.
If we are to take ourselves seriously and make our work really effective, then we just cannot continue in this way when we are taking decisions on hundreds of millions, or even billions, of ECU.
At stemme om en pakke på langt over 300 forslag, der går ind i den mindste detalje i forordningerne, under denne form er allerede i udvalget et problem, og her i Parlamentet, som vi er sat sammen, er det endnu langt mere problematisk.
We have to bear that in mind when we talk about the reform of the agricultural policy.
Inden de næste skridt i Parlamentets ansvarlighed udformes og det, som Parlamentet her vedtager, også virkelig får bindende karakter i lov form, skal vi gøre os klart, at vi med denne beslutningsproces i fremtiden ikke mere kan lave komma-, procent- og promillearbejde.
It may sound formalistic, but in actual fact we are talking about the procedural feasibilities of a Parliament and its effectiveness. In future we ignore such considerations at our peril.
MacSharry, medlem af Kommissionen. — (DE) Fru formand, jeg vil gerne takke alle de ærede medlem mer for deres tålmodighed.
MacSHARRY, Member of the Commission. — Madam President, I would like to thank all the honourable Members for their patience.
Tak for Deres udtalelser om 50-60 forordninger.
I thank them for their opinions on 58 of the 60 regulations.
Desværre blev to henvist til fornyet udvalgsbehandling af forskellige årsager, men jeg håber ikke, at de vil blive forsinket alt for længe.
Unfortunately, two of them have been referred back for various reasons but I hope they will not be delayed for too long.
Hvis vi vil tage os selv alvorligt og koncentrere vor indflydelsesform, kan vi i sidste ende ikke gå videre sådan med denne arbejdsform, når det drejer sig om udgifter på hundreder af millioner, ja milliarder af ecu.
BOCKLET (PPE). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, speaking on behalf of our group, I must in the first place thank the two rapporteurs, who undoubtedly had a difficult task, Mr Görlach, with whose remarks concerning the legal form of dealing with matters in this Parliament I largely agree, and then our committee chairman, Mr Colino Salamanca.
Det skal vi tænke på under drøftelserne om reformen af landbrugspolitikken. Det lyder formalistisk, men her drejer det sig om et parlaments praktiske proceduremulighed og dets virke.
My group explicitly supported the principle of keeping to the agricultural guideline, but shortly before the vote in this House we were informed about the Commission's fifth early warning report, not as an official document but nevertheless one bearing the date of 29 April, in which savings of ECU 1.6 billion are referred to.
Noget sådant kan vi i fremtiden ikke mere tillade os.
We asked the Commissioner for information.
Hvad angår spørgsmålet om budgetretningslinjen, er det på baggrund af vore eksperters grove beregninger — for det er svært at sige det helt præcist — vor vurdering, at budgetretningslinjen vil blive overskredet med 361 mio. ECU i 1991 og med op til 1 mia. ECU i 1992.
As for the question about the budgetary guideline, according to our experts' rough calculation, and it is not easy to be absolutely precise, we estimate that the budgetary guideline will be exceeded by ECU 361 million in 1991 and by upwards of ECU 1 billion in 1992.