natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Surra de Germa (S). — (FR) Hr. formand, er det for at give hr. Såby ret, at Ministerrådet er fraværende under denne debat om Kommissionens program?
On the commercial side, on the international level, it must be reshaped, but it must not disappear.
Man kan med rette stille sig dette spørgsmål, for man talte om Kommissionens afgang og om Parlamentets opløsning.
It must be harmonized, so that the main aggregates in the budget can be determined.
I dag kan man så stille sig følgende spørgsmål: Vi, repræsentanterne for folket i Fællesskabet, er vi enig i dette, skal vi tærske langhalm på detailspørgsmål, skal vi vende kikkerten om og sige »Ja, men hvad med mig, jeg får ikke nok til gengæld«.
It is in fact in discussions on these large aggregates that the budgetary authority rediscovers its sense of responsibility.
Forholder det sig sådan i dag?
Yes to tripartite overall discussions on the budget.
Har vi råd til den luxus at gøre og sige sådan i dag?
Yes to an overall debate between the Commission, Council and Parliament before details are gone into.
Det er mit spørgsmål til Parlamentet. tet.
Yes also to management on a genuine annual basis.
Formanden. — Enhver kan bedømme det omtalte fravær, som man vil, men det er klart, at det kun kan blive en subjektiv bedømmelse.
Yes to an exact stocktaking every 12 months, with verification of the impact made by policies and checking of the amounts allocated to these policies.
I disse diskurser er der en selv modsigelse, som begynder at blive synlig i de uendelige budgetforhandlinger for regnskabsåret 87.
Underlying this presentation, these proposals, there is a contradiction which is already becoming apparent through the interminable discussions on the budget for the financial year 1987.
Regeringerne i medlemslandene har over for den offentlige mening højtideligt påtaget sig den demokratiske for pligtelse at underskrive den fælles akt. Skulle der i dag være menedere i medlemsstaterne og regeringer ne? De, der tidligere har underskrevet den fælles akt, er de parate til nu at acceptere denne pakke?
The governments of the coun tries to which we belong gave a solemn democratic undertaking before their nations to sign the Single Act.
Er de parate til ved deres Ministerråds ugentlige eller må nedlige møde konkret, dvs. finansielt at indløse deres underskrift?
Are they prepared to honour their signature by accepting the practical, financial implications, at their weekly or monthly cabinet meetings?
Eller drejer det sig om formelsprog og tvetunget tale?
Or is this a case of deception, duplicity?
Croux (PPE). — (NL) Hr. formand, jeg vil kort be grunde min gruppes standpunkt.
I should like to say that I listened very attentively to the presentation given by President Delors this morning and to the speeches made by Honourable Members.
Jeg vil derfor først og fremmest komme ind på Formigonibetænkningen.
With all the problems besetting us, he quite simply proposed application of the Single Act.
Det er nødvendigt, at Kommissionen og Parlamentet kan samarbejde i en atmosfære af politisk tillid.
Since it hung together as a whole, it had to be accepted without removing any of its parts or otherwise it would have to be jettisoned altogether; it was all or nothing.
Vi vil støtte Formigonibetænkningen.
Moreover, this was a matter of urgency.
Vores første reaktion på hr. Delors' budskab er derfor positivt.
What are the rewards?
Vi glæder os over, at hans program indeholder en politisk vision på langt sigt, at der stræbes efter syntese.
He has told us: if you set this up, and it can be done now, then you will have a real market, and the key to this market is more vigorous growth.
Vi finder det vigtigt, at man tilstræber effektivitet gennem en større synergi.
At present, the growth rate in the Twelve is 2%.
Vi glæder os over, at ved siden af synergien understreges også tanken om decentralisering, først og fremmest i forbindelse med integrationen af strukturfondene og programmerne på længere sigt, der tager sigte på områder, hvor dette er nødvendigt.
Having made a thorough examination of what the Commission has proposed to us today, I believe that a target of 4% over the years ahead is attainable.
Vores egen erfaring har lært os dette.
This will be enough to enable us to rebuild our resources and make a fresh start.
Jeg tror, at vi repræsentanter for Europas lande har pligt til at stille dette spørgsmål i dag. Regeringerne har faktisk underskrevet.
I believe that we, as representatives of the European nations, are under a duty to raise this question today.
Hvad er det Kommissionen anmoder os om i dag, endda med enstemmighed, hvilket er ret sjældent i vore institutioner?
What is now being asked of us by the Commission, which was unanimous on this, a rare enough thing in our institutions?
Den foreslår en konkret anvendelse af den underskrift, som regeringerne og statscheferne har afgivet efter høring af deres parlamenter.
It is asking us to accept proposals for practical action to follow up the act of signature that the Governments and Heads of State have performed, having first consulted their parliaments.
Statscheferne har deres befolknings stemme, de har underskrevet, vil de så forråde den tillid, som deres befolkning har vist dem gennem deres parlamenter?
The Heads of State speak for their peoples, and they have signed. Are they going to betray the confidence placed in them by their peoples through their parliaments?
Jeg tror personligt, at spørgsmålet skal stilles på denne måde i dag.
For my part, I believe that these are the terms in which the question should be put today.
Jeg siger i dag meget klart og seriøst: Hinsides enhver nationalitet, egocentrisme og stupid nationalisme, hvem vil blive den første til at begå mened?
And I ask very clearly and very seriously, leaving aside all considerations of national ity, egocentricity or blind nationalism, who is going to be the first to renege?
Vores pligt er at sige til Europas borgere: jo, vi har analyseret problemet, vi har forsøgt at løse det med det, som man kalder en fælles akt.
Our duty is to tell the citizens of Europe: yes, we have analysed the problem, and we have tried to solve it by means of what is called a Single Act.
Vi har foreslået midlerne til at anvende den : et program for fem år med et budget, politikker og styring af den fælles landbrugspolitik.
We have proposed the means for applying this text: a programme covering five years, with a budget, with policies, and measures to keep the CAP under control.
Hvem vil ikke udføre det i dag?
So the question now is: who does not want to go along with this, or is refusing to do so?
Efter at have analyseret Kom missionens forslag mere dybtgående tror jeg, at dette er det væsentligste spørgsmål.
This I think, after much deeper analysis of the Commission's proposal, is the essential question.
Det er dette spørgsmål, der stilles os Europa-parlamentarikere.
This is the question that we, as Members of the European Parliament, have to consider.
Jeg vil slutte med at sige følgende til min kollega, der for lidt siden sagde følgende til Kommissionen:
In my view, this also means that it is necessary to have new policies, policies attuned to real conditions which will be established in the regions themselves to com plement the efforts of political will in each State.
Det næste punkt drejer sig om den rolle, vi skal spille. Kommissionen fremsætter forslag, Parlamentet undersøger og begrunder, og Rådet må til sidst træffe afgørelse, i løbet af de kommende uger vil vi til for beredelse af forhandlingen i marts bruge den største omhu på dette vigtige budskab, som De ikke alene
I end with a question to the Honourable Member who challenged the Commission a few moments ago to state whether, if the Council declined to act, the Com mission would be prepared to tender its resignation: if the Council does decline to act, are we, as representatives of the people, resolved to take the step of dissolv-
Som vi tidligere ofte har sagt, vil vi skarpt kon trollere gennemførelsen af den europæiske akt, hvor det drejer sig om samarbejdet på det lovgivningsmæssige plan.
the implementation of the Single European Act where it concerns cooperation in the legislative area.
Det vil vi forsøge at virkeliggøre så optimalt som muligt.
We shall try to ensure that the highest possible level of cooperation is achieved.
Det store marked, borgernes Europa, det teknologiske samarbejde og andre lignende tanker tegner sig i horisonten, men det gennemføres ikke på et enkelt år.
Let me repeat the question more calmly: are we prepared, should this happen, to resign and explain to our peoples that their confidence is being betrayed?
Det, som bør konkretiseres, er det, som foreslås i år med henblik på at gøre fremskridt ad denne vej, og sandheden er, at programmet indeholder få konkrete ting, og alt for ofte anvender udtryk som »at øge bestræbelserne«, »skabe baggrund for«, »revidere programmet« og lignende vage udtryk.
SUTRA DE GERMA (S). — (FR) Mr President, is it to show that my colleague Henri Saby is right that the Council of Ministers is not bothering to attend the debate on the Commission's programme?
Også de øvrige institutioner, Kommissionen og Rådet, har her en opgave.
The other institutions too, the Commission and the Council, have a task to perform.
Den begynder i dag.
It begins today.
Det er ikke en akademisk tale, De har holdt, det drejer sig om et handlingsprogram, et ambitiøst handlingsprogram.
It is not an academic statement you have made here: it is an ambitious programme of action.
Hvis vi sammenligner det med skabets behov, er det sikkert et realistisk og konkret program.
If we compare it with the,Community's needs, it is undoubtedly a real istic and practical programme.
Det præcis må vi overbevise Rådet om.
We shall have to con vince the Council that that is so.
Det er sagt gen tagne gange : Nøglen ligger hos Rådet.
It has repeatedly been said: the Council holds the key.
I den korte tid, jeg har tilbage, vil jeg endnu stille enkelte spørgsmål herom.
In the short time I have left I should like to ask a few questions about this.
For det første vil jeg stille et spørgsmål om Kommis sionens beføjelser.
Firstly, I should like to ask a question about the Com mission's powers.
Vi drøftede det sidste år indgående og i dag meddeler De os, at De har store bekymringer dermed.
We had a long debate on this last year, and today you tell us that you are very con cerned about it.
Opretholder Kommissionen sit forslag til Rådet, som den formulerede sidste år? Ifølge visse meddelelser skulle Kommissionen tøve.
Is the Commission sticking to the pro posal to the Council that it drew up last year?
Et andet spørgsmål, hr. kommissionsformand.
PRESIDENT. — Each of us can say what he likes about this absence, but naturally that judgment must depend on one's competence in the matter.
Kan De fortælle os noget mere om de reaktioner, som De har hørt i hovedstæderne?
Secondly, can the President of the Commission tell us a little more about the reactions he received in the various capitals.
De behøver ikke at gå i detaljer med, hvad man i de forskellige medlemsstater har sagt, men kan De give et generelt indtryk af Fællesskabets situation, som Rådet ser den i øjeblik ket eller måske i for ringe grad ser den?
He does not need to go into detail about what was said in the Member States, but can he give us a general impression of how the Council views, or per haps fails to consider adequately, the state of the Community at the moment?
Hvorledes forholder det sig med det sociale Europa? Hvad har man gjort for at rationalisere og harmonisere arbejdsvilkårene i Europa?
CROUX (PPE). — (NL) Mr President, I shall briefly explain my group's position.
Er der noget mere nærliggende end unge arbejdsløses drama eller de ældre, som mister det arbejde, de har? Tillad mig at sige, at det er det, som sker på mange områder.
The Commission and Parliament must be able to work together in an atmosphere of mutual trust.
Det næste spørgsmål drejer sig om udfyldningen af finansielle hul. De talte om 1,4% af bruttonationalproduktet, 56-57 milliarder, og det er en interessant ramme.
My next question concerns the interpretation of the financial chapter.
Men kan vi overbevise medlemsstaterne om — ikke for at forøge det samlede skattetryk, det vil være vanskeligt, og det behøver man heller ikke — at der må ske en overførsel af nationale midler til fæl lesskabsmidler? Kan vi også få at vide, hvilken ud giftsplan der vil være, for ifølge Dem skulle struktur fondene være fordoblede henimod 1992?
But can we convince the Member States — not as a means of increasing the global fiscal pressure: that would be difficult and unnecessary — that there must be a transfer from national resources to Com munity resources?
Er det muligt at sige mere derom?
Could you say a little more about this?
Kommissionen foretager ganske vist en analyse af Fællesskabets problemer, men den er ikke så stringent, når det drejer sig om at foreslå løsninger.
I feel we really must ask the Council in March what it thinks of the Commission's proposals. We must leave that to Parliament's initiative.
Hvad f.eks. angår den fælles landbrugspolitik, er det ikke kohærent, at man fastholder problemerne fra de tidligere år og ikke ændrer de mekanismer, som finder anvendelse.
Mr Delors's message this morning showed that the Commission has created a good basis and a broad framework for cooperation between the Commission and Parliament.
Jeg tror, at vi i marts rent faktisk må spørge Rådet, hvad det mener om Kommissionens forslag.
We consider it important that the attempt has been made to achieve efficiency through greater synergism.
Det må vi overlade til Parlamentets initiativ.
We know this from our own experience.
Hvad angår de af Kom missionen foreslåede foranstaltninger for at fremme solidariteten, kan man være sikker på vor gruppes fortsatte støtte.
In the coming weeks, preparatory to the debate in March, we shall be making a very careful study of the important message which the President of the Commission has given not only to Parliament but to the whole Community.
Vore bemærkninger bør følgelig tage deres udgangspunkt i en ægte og konstruktiv ånd.
Therefore, our comments should be seen as inspired by the sincerest constructive spirit.
Vi ønsker i denne ånd at fremføre, at arbejdsprogrammet indeholder
In that spirit, Mr President, we wish to say that the programme of
Men har de beslutninger, der er blevet truffet derefter — reform af den fælles landbrugspolitik, sjette direktiv om skibsbygning — ikke ført til yderligere arbejdsløshed?
tive on shipbuilding — have resulted in more unemployment?
I dag fremstår de proklamerede prioriteter og den iværksatte politik som værende mere og mere i modstrid med hinanden.
Today, the disparities between the priorities announced and the policies actually applied are even more glaring.
Den sociale prioritering forudsætter skabelse af et virkeligt socialt område og især en økonomisk vækst, der gør det muligt at opsuge arbejdsløsheden.
The social priority implies the creation of a real social area and above all economic growth to bring down unemployment.
Men har den kooperative vækststrategi ført til det mindste konkrete resultat?
But has the cooperative strategy for growth achieved anything concrete at all?
Er Vredeling-direktivet ikke stadig officielt begravet til 1989?
Is it not the case that the Vredeling directive remains officially shelved until 1989?
Stillet over for denne situation kan de successive nødløsninger, der har muliggjort Fællesskabets over leven de seneste år, ikke længere finde sted.
We would prefer definite plans and precise completion dates or, to put it another way, commitments.
I stedet for arbejdernes Europa er det finansverdenens Europa, der er ved at blive bygget op.
Whereas we should be building a workers' Europe, what we are getting is a financiers' Europe.
Blandt de cirka 300 direktiver om det indre marked vedrører de virkeligt betydningsfulde punkter, som De selv har gentaget, hr. Delors, en total fri bevægelighed for kapitalerne, fri udveksling af tjenesteydelser på bankog finansområdet, en omstruktureret skattelovgivning, der ligger uden for de nationale parlamenters beføjelser.
Among the 300-odd directives on the internal market, the really important measurer are concerned, as you repeated this morning, Mr Delors, with total liberalization of capital movements, liberalization of banking and financial services, and a reshaped fiscal regime taken outside the control of national parliaments.
Denne sande »regelsanering« vil føre til skabelsen af et uhyre stort finansmarked og ikke et økonomisk marked.
This out-and-out deregulation will lead to the creation of a vast financial market, not an economic market.
Beklager De ikke selv, hr. De lors, at de internationale finansstrømme er 25 gange så store som strømmen af varer og fornødenheder?
Most of all, Mr Delors, have you yourself not expressed dismay at the fact that the scale of financial folws worldwide is 25 times greater than that of movements of goods and merchandise?
Prioriteringen af industrien forudsætter en strategi til generobring af markederne i Europa og en fast han delspolitik.
The industrial priority implies a strategy of winning back markets in Europe and a firm commercial policy.
Jeg skal ikke kritisere den europæiske holdning til USA i majssagen, blot vil jeg sige, at den ikke lover godt med hensyn til evnen til at forsvare vores industrielle trumfer.
I do not want to make too much of the European attitude to the United States in the maize affair, other than to say that it bodes ill for Europe's ability to defend our industrial strengths.
Hvad angår støttepolitikken til de kriseramte industriområder, støder den mod de skader, som den europæiske strategi har forårsaget i skibsbygnings- og jernindustriområderne.
As for the policy on aid to industrial regions hit by crisis, it is being under mined by the damage caused by the European strategy in the shipbuilding and steelmaking areas.
På et tidspunkt hvor Fællesskabet går ind i en stram budgetperiode, er det endelig svært at se, hvordan de randområder, der er ramt af krisen, af afindustrialisering og angreb på landbrugets indkomster, kan ind hente deres forsinkelse.
Finally, with the Community entering a period of budgetary austerity, it is difficult to see how there can be any hope of making up economic leeway for the peripheral regions grappling with crisis, industrial rundown and the threat hanging over farmers' incomes.
Det er et Europa i to tempi, der nu opbygges.
What we are aktually seeing currently is the creation of a two-speed Europe.
Sådan som de er blevet defineret siden 1970 viser de egne indtægter sig utilstrækkelige til at tillade gen nemførelsen af disse mål.
The Commission makes an accurate diagnosis of the Community's problems but is less thorough-going when it tries to focus on solutions.
Parlamentet må derfor med stor opmærksomhed og interesse studere den hold ning, som Kommissionen har indtaget til den fremtidige finansiering af Fællesskabet.
For example, with the common agricultural policy, it makes no sense to allow previous years' problems to continue without modifying the measures which are being taken.
Forslaget om en fjerde kilde til finansiering med bruttonationalindkomsten som grundlag vil bibringe et absolut nødvendigt tilskud af midler og vil samtidig medføre en bedre ligevægt mellem hver enkelt stats udgiftsbyrde og rigdom.
Naturally, we agree that the Community's financial situation is unbearable in the short term, but we should like the amount of finance needed for the coming five-year period and the actual channels of distribution being proposed to member States to be specified.
Dette forslag ligger i øvrigt tæt op af en udtalelse fra Parlamentet, og vi går ind for det. Vi har imidlertid ikke helt forstået finansieringsmekanismen, og vi har behov for yderligere forklaringer desangående, men vi er enige i den foreslåede budget disciplin velvidende, at uden disciplin kan intet godt udføres.
My country, coming recently into the Community, truly believes in one basic idea: the idea of mutual sup port.
Tillad mig til sidst, hr. formand, en situationsbestemt bemærkning om iværksættelsen af de integrerede middelhavsprogrammer, navnlig i Provence-Cote d'Azur og Korsika.
A final word if I may, Mr President, on the way in which the IMPs are being handled, particularly in the regions of Provence-Côte d'Azur and Corsica.
Fremgangsmåden er efter vores mening for tung.
The procedure is too cumbersome in our view.
De integrerede middelhavsprogrammer for Korsika risikerer f.eks. at starte for sent, fordi der ikke er overladt tilstrækkelig meget initiativ til områderne selv.
For instance, because the regions have not been allowed sufficient scope for initiative, the Corsican IMP is likely to start late.
Er der desuden ikke en risiko for, at den strukturstøtte, som disse områder normalt mod tager, blot bliver overført til de integrerede middel havsprogrammer? Kan De, hr. Delors, svare os på alle disse punkter og især forsikre os, at princippet om, at strukturfondene skal supplere de integrerede middelhavsprogrammer, vil blive respekteret fuldt ud i disse områder?
In addition to this, is there not a danger that the structural aid allocated to these regions in the nor mal course of events will simply be transferred into the IMPs?
Det er ganske vist hævet over enhver tvivl, at der findes løsninger — hvilket Kommissionens forslag vidner om — men har de medlemsstater, der skal finansiere dem — eftersom vi har med et intergouvernementalt samarbejde at gøre — vilje til at beslutte sig herfor?
But is it not the case that the decisions taken in the past 12 months — reform of the CAP, the sixth direc
Jeg takker Dem på forhånd, hr. formand, for Deres svar.
SCRIVENER (LDR). — (FR) Mr President, with the deficit for the financial year 1987 expected to be some
Hvis staterne ikke skriver under på Deres forslag, vil der indtræde en krise.
If the States did not endorse your proposals, we would have a crisis on our hands.
Uden tvivl har De tænkt på det, hr. kommissionsformand.
You have doubtless given thought to this, Mr President of the Commission.
Det har vi også, men vi håber ikke desto mindre, at staterne vil indse, hvor deres sande interesser ligger.
So have we, but we nevertheless hope that the States will show a proper appreciation of where their true inter ests lie.
Til slut, hr. Delors, er vi tilfredse med at erfare, at De er villig til at erstatte Fontainebleau-budgetdisciplinen med et momsloft på 1,4%, og foreslår en drejning — omend utilstrækkelig — mod bidrag, der er baseret på medlemslandenes relative rigdom.
4 billion ECU, with the agricultural produce in store valued at 11 billion but in fact worth only 5 billion, with commitments carried over from one year to the next budding up the so-called legacy of the past, with the slump in the dollar's value making the deficits worse than ever, and with a 1.4% VAT ceiling which is now clearly inadequate, it is quite obvious that any budget which can or is likely to be made according to the existing procedure is no longer going to provide a basis for the functioning of the Community.
I virkeligheden, hr. formand, kan det ikke nægtes, at indtægten pr. indbygger, når vi taler om købekraft i den rigeste medlemsstat, er to og en halv gange større end i den fattigste.
In fact, Mr President, it is an undeniable fact that per capita income, in terms of parity with purchasing power in the richest Member State, is two and a half times greater than that in the poorest Member State.
Det er også en kendsgerning, at så store forskelle forekommer ikke i noget veludviklet forbund af stater som for eksempel De forenede Stater eller Canada.
It is also a fact that no such great disparity exists in any developed federal State such as the United States and Canada.
På den anden side er det således, at de tre medlems lande, der har den laveste indtjening, Irland, Grækenland og Portugal, kun repræsenterer 7% af de 321 millioner europæere.
On the contrary, it turns out that the three Member States with lowest incomes, Ireland, Greece and Portugal, represent just 7% of the 321 million Europeans.