natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er sandt, at græsk import fra Ungarn faldt gradvis i løbet af den periode, der fulgte Grækenlands indtræden i Fællesskabet i 1981: fra 44 mio. dollars i 1981 til 32 mio. dollars i 1985.
It is true Greek imports from Hungary fell gradually during the period following Greece's entry to the Community in 1981: from $ 44 m in 1981 to $ 32 m in 1985.
Der kan imidlertid ikke fastslås en indbyrdes forbindelse med bevægelsen i den græske import af okse- og kalvekød fra Ungarn i løbet af denne periode.
However no correlation can be established with the movement of Greek imports of beef and veal from Hungary during this period.
Importen varierede betydeligt fra år til år, idet den i 1982 nåede over 1 mio. dollars og i 1984 faldt så lavt som til 35 000 dollars.
These varied considerably from year to year, reaching over $ 1 m in 1982 and falling as low as $ 35 000 in 1984.
Hvis man imidlertid tager gennemsnittet for de 5 år, repræsenterede importen af okse- og kalvekød kun 1,08% af den samlede tendens for græsk handel med Ungarn.
However, taking the average of the five years, imports of beef and veal represented only 1.08% of overall tendency of Greek trade with Hungary can have been infuenced by imports in this sector to the extent implied in the question, and the Commission sees no need to take particular measures in this matter.
Grækenlands import fra Ungarn har haft følgende udvikling i perioden fra 1981 til 1985 (i mio. dollars):
Imports from Hungary to Greece have had the following development during the period from 1981 to 1985 (in Mio $):
Som illustreret af ovennævnte tal faldt Grækenlands import fra Lingarn gradvist i perioden fra 1981 til 1985.
As illustrated in the above figures, total Greek imports from Hungary fell gradually during the period from 1981 to 1985.
I modsætning hertil har importen af landbrugsprodukter i den samme periode været mere eller mindre stabil = 10,3 mio. dollars i 1981; 11,2 mio. dollars i 1985.
On the contrary, at the same period imports of agricultural products have been more or less stable = $ 10.3 mio in 1981;$ 11.2 mio in 1985.
Med hensyn til oksekød varierede importen heraf væsentligt fra år til år, idet den nåede 1,1 mio. dollars i 1982 og faldt så meget som til 0,2 mio. dollars i 1983, i samme omfang, som der antydes i spørgsmålet. let.
Concerning beef meat, that import varied considerably from year to year reaching $ 1.1 mio in 1982 and falling as low as $0.2 mio in 1983, to the extent implied in the question.
I den samme periode har Grækenlands eksport udviklet sig som følger (i mio. dollars) :
At the same period exports from Greece have developed as follows (in Mio $):
Verden (inkl. inden for EØF) Ungarn
World (intra EEC included) Hungary
Det er sandt, at græsk eksport til Ungarn faldt i løbet af den periode, der fulgte efter Grækenlands indtræden i Fællesskabet, ligesom græsk eksport til verden faldt samtidig.
It is true that Greek exports to Hungary fell during the period following Greece' entry to the Community, as Greek exports to the world fell simultaneously.
Der kan imidlertid ikke fastslås en indbyrdes forbindelse med bevægelsen i Grækenlands import af oksekød fra Ungarn i løbet af perioden 1981 til 1985.
However, no correlation can be established with the movement of Greek imports of beef meat from Hungary during the period from 1981 to 1985.
Faktisk har der ikke af EØF været pålagt nogen udligningsafgift på import af råt oksekød siden Grækenlands indtræden i Det europæiske Fællesskab.
As a matter of fact no countervailing duty has been applied on imports of raw beef by the EEC since the Greek accession to the European Community.
De betingelser, der har været gældende for import af oksekød til Grækenland har været de samme, som dem der har været gældende i Fællesskabet som helhed : afgifter og skatter som fastsat i EØF-forordning nr. 805/68.
The conditions applied to the import of beef into Greece have been the same as those which have been applied in the Community as a whole: duties and levies, as stated in the EEC regulation No 805/68.
Spørgsmål nr. 47 af Baillot (H-958/86)
Question No 47, by Mr Baillot (H-958/86)
Om : Afgift på checks i Frankrig
Subject: Bank charges in France
Er Kommissionen ikke af den opfattelse, at de franske bankers fælles beslutning om at opkræve en afgift for administration af bankkonti og for checks er en kartel-lignende fremgangsmåde, som er i modstrid med traktatens konkurrencebestemmelser?
Does the Commission not think that the concerted decision of French banks to impose a charge for bank accounts and cheques constitutes a cartel agreement of the kind prohibited by the rules on competition in the Treaty?
Artikel 85 siger følgende: »alle aftaler mellem virksomheder, alle vedtagelser inden for sammenslutninger af virksomheder og alle former for samordnet praksis, der kan påvirke handelen mellem Medlemsstater, og som har til formål eller til følge at hindre, begrænse eller fordreje konkurrencen inden for Fællessmarkedet, er uforenelige med Fællessmarkedet og er forbudt, navnlig sådanne, som består i direkte eller indirekte fastsættelse af købs- eller salgspriser eller af andre forretningsbetingelser«.
Article 85 prohibits as incompatible with the common market 'agreements between undertakings, decisions by associations of undertakings and concerted practices which may affect trade between the Member States and which have as their object or effect the prevention, restriction or distortion of competition within the common market, and in particular those which directly or indirectly fix purchase or selling prices or any other trading conditions.'
En undersøgelse, der ville have været nødvendig for at få flere oplysninger, blev aflyst på foranledning af den franske minister for økonomi, finanser og privatisering, der den 11. februar 1987 anmodede formanden for den franske banksammenslutning om at henstille til medlemmerne at udsætte deres beslutning og at fortsætte med deres drøftelser om modernisering af betalingssystemet.
An investigation which would have been necessary to obtain more information, was suspended following the action of the French Economy, Finance and Privatization Minister, who asked the President of the French Banking association on 11 February 1987 to call on its members to postpone their decision and to continue with their discussions on the modernization of the payments system.
Kommissionen tvivler ikke på, at de franske banker, ihukommende de afgørelser, der for nylig er truffet for banksektoren med hensyn til irske, belgiske og italienske banker officielt ville oplyse Kommissionen om aftalen med henblik på at sikre, at den var i overensstemmelse med traktaten, hvis de indgik en indbyrdes aftale, der eventuelt kunne falde ind under traktatens artikel 85.
The Commission has no doubt that the French banks, bearing in mind the decisions it has recently adopted in the banking sector regarding Irish, Belgian and Italian banks, would, if they concluded between them an agreement potentially falling within Article 85 of the Treaty, formally notify that agreement to the Commission in order to make sure of its conformity with the Treaty.
Spørgsmål nr. 48 af Baudis (H-963/86)
Question No 48, by Mr Baudis (H-963186)
Om : Fællesskabets produktion af soja
Subject: The future of Community soya production
EF producerer mindre end én million tons sojabønner om året, mens der fortsat importeres 27 millioner tons.
While producing less than 1 million tonnes of soya beans per annum, the EEC continues to import 27 million tonnes.
Ikke desto mindre gøres der meget ud af et projekt i Kommissionen, gående ud på et begrænse garantipriserne til en maksimal EF-produktion på 900000 tons om året og fastfryse interventionsprisen. sen.
At the same time there are reports that the Community has plans to put a ceiling to the level of prices guaranteed for Community production of 900 000 tonnes per annum and to freeze the intervention price.
Finder Kommissionen ikke, at det ville være fuldstændig vanvittigt at overveje den slags foranstaltninger, før Fællesskabets egenproduktion er kommet op på mindst 10% af dets behov?
Does the Commission not think that it is completely unreasonable to contemplate such measures until the Community can produce at least 10% of its soya bean requirements?
Dette er netop tilfældet med olieholdige frø.
Debates of the European Parliament
Hvis der ikke blev skredet ind, ville støtten i 1987 andrage 4 mia. ECU, dvs. næsten 10% af Fællesskabets budget alene til dette formål; og disse udgifter risikerer at stige med yderligere 2 mia., når EF-bestemmelserne er gennemført i fuld udstrækning i Spanien og Portugal.
If no measures were taken, in 1987 this cost would amount to no less than 4 billion ECU — almost 10% of the Community budget — and could well rise by another 2 billion ECU when Community acts are fully implemented in Portugal and Spain.
Jeg vil slutte med at minde om, at producenterne ikke er de eneste, der berøres af besparelserne på bud gettet. Med Kommissionens forslag til en stabiliseringsmekanisme for priser på spiseolier lægges en del af byrden også over på forbrugerne.
The honourable Member must also remember that producers are not the only ones affected by budgetary cuts.
Spørgsmål nr. 49 afStaes (H-979/86)
Question No 49, by Mr Staes (H-979/86)
Om : Kvaliteten af mælk og mælkeprodukter efter ulykken i Tjernobyl
Subject: Quality of milk and dairy products in the aftermath of the Chernobyl disaster
Ulykken i atomkraftværket i Tjernobyl skete i marts 1986.
The accident at the Chernobyl nuclear power station occurred in March 1986.
I maj 1986 høstedes det første hø på de enge, der har været udsat for de omfattende følger af ulykken. Dette hø blev i december 1986 anvendt som foder til dyrene på stald.
From May 1986 onwards, the first hay was harvested from the large areas of land affected by the disaster.
Dette betyder, at der i øjeblikket er mælk og mælkeprodukter i omløb, der måske er udsat for en af de alvorligste følger af ulykken i atomkraftværket.
This means that the milk and dairy products now in circulation are perhaps among the most seriously affected by the disaster.
Kan Kommissionen i betragtning heraf oplyse, hvilke kontrolforanstaltninger der generelt er truffet for både på kort og lang sigt effektivt at beskytte befolkningen mod for store mængder radioaktivitet i føde kæden?
In view of this, can the Commission say what general measures have been taken with a view to monitoring the situation and ensuring that the populace is effectively protected in the short and long term against the sporadic occurrence of excessive radioactivity within the food cycle?
På Kommissionens initiativ udstedte Rådet den 30. maj 1986 forordning EØF nr. 1707/86 om betingelser for indførsel af landbrugsprodukter med oprindelse i tredjelande ('). Den 27. februar 1987 forlængede Rådet gyldighedsperioden for denne forordning indtil 31. oktober 1987.
Acting on a proposal from the Commission, the Council on 30 May 1986 adopted Regulation (EEC) No 1707/86 on. the conditions governing imports of agricultural products originating in third countries following the accident at the Chernobyl nuclear power staff tion.1On 27 February 1987 the Council extended the validity of this regulation, which lays down the maximum permitted radioactive levels for agricultural products, until 31 October 1987.
Forordningen angiver de maksimale toleranceværdier for radioaktiv kontaminering af landbrugsprodukter, og det bør nævnes, at disse grænseværdier også gælder i forbindelse med samhandel inden for Fællesskabet.
It must be pointed out that these levels apply in the case of intra-Com-munity trade as well.
Endvidere har medlemsstaterne i henhold til den informationsordning, som Kommissionen har iværksat, pligt til at underrette Kommissionen og de øvrige medlemsstater om tilfælde, hvor de måtte have konstateret en kontaminering af fødevarer, der overskrider de tilladte grænseværdier.
Furthermore, under the information scheme set up by the Commission, the Member States are required to report cases of excessive food contamination to the Commission and the other Member States.
Hvad angår dyrefoder, er medlemsstaterne blevet opfordret til at føre nøje kontrol med radioaktivitetsniveauet og at meddele Kommissionens tjenestegrene resultaterne af denne kontrol.
With regard to animal feedingstuffs, the Member States have been asked to monitor care fully radiation levels and to inform the Commission of the results.
Ifølge de hidtil modtagne oplysninger ligger kontamineringsgraden for dyrefoder, på nær enkelte undtagelsestilfælde, under de i for ordning nr. 1707/86 fastsatte grænseværdier.
According to the information which has been received so far, the levels of radioactivity in animal feedingstuffs have with rare exception been below the levels set in Regulation No 1707/86.
Spørgsmål nr. 50 af Bonde (H-981/86)
Question No 50, by Mr Bonde (H-981/86)
Ifølge Udenrigsministeriets Nyhedsoversigt af 19. februar 1987 har højstående kilder i Kommissionen ifølge Ritzaus Bureau oplyst, at hvis EFs ny finansieringsplan sættes i kraft i 1988, vil den danske nettofordel falde med omkring 1/5, nemlig fra ca. 2,4 mia kroner til ca. 2 mia kroner.
The Foreign Ministry's news summary for 19 February 1987 indicated that, according to Ritzaus Bureau, highly-placed sources in the Commission have said that if the Community's new financial programme enters into force in 1988, the Danish net benefit will fall by about one fifth, i.e. from about DKR 2.4 billion to about DKR 2 billion.
Vil Kommissionen udlevere beregningen?
Can the Commission explain the calculation?
Kommissionen har ved flere lejligheder udtrykt forbehold med hensyn til offentliggørelsen af tal, der kan give næring til diskussionerne om »hvorvidt de enkelte medlemsstater får lige så meget igen fra Fælles skabet, som de indbetaler« (2). Dette gælder i særdeleshed for »nettosaldiene«.
The Commission has on numerous occasions expressed reservations with regard to the disclosure of figures which might prompt discussions of the 'fair returns' type.1This is particularly true in the case of net balances.
Når dette er sagt, skal det nævnes, at Kommissionen i » Rapport fra Kommissionen til Rådet og Europa-Parlamentet om finansiering af Fællesskabets budget«, som netop er blevet forelagt budgetmyndigheden, offentliggør en sammenlignende oversigt (tabel 10, side 33), som viser de forskellige medlemsstaters
This said, in the Commission's report to the Council and the European Parliament on the financing of the Community budget, which has recently been submitted to the budget authority, the Commission includes a comparative table (Table 10, p.
Under den nye ordning, som tager hensyn til medlemsstaternes relative velstand, vil Danmark til sammenligning komme til i 1987 at betale 44 mio. ECU (= ca. 343 mio. DKR) mere.
Under the new system, which takes account of the relative prosperity of the Member States, Denmark's contribution in 1987 would for example show an increase of 44 million ECU (approximately DKR 343 million).
Spørgsmål nr. 51 af Boesmans (H-983/86)
Question No 51, by Mr Boesmans (H-H-983/86)
Den 15. februar 1987 erklærede den belgiske statssekretær og formand for Rådet af sundhedsministre, fru Wivina Demeester, at hun var tilhænger af anvendelse af naturlige hormoner i kødproduktionen.
On 15 February 1987 the Belgian State Secretary for Public Health and President-in-Office of the Council of Public Health Ministers, Mrs Wivina Demeester, said that she was in favour of the administration of natural hormones as part of meat production.
Mener Kommissionen ikke, at anvendelse af enhver form for hormoner må forbydes i alle medlemsstater, og hvorledes påtænker Kommissionen at reagere på udtalelserne fra den belgiske statssekretær i Sundhedsinisteriet?
Does the Commission not consider that the administration of any sort of hormone ought to be banned in all the Member States and how is the Commission going to react to this state ment by the Belgian State Secretary for Public Health?
Kommissionen mener ikke, at der er grund til at fravige forbuddet om brug af hormoner i kødproduktionen, eftersom det nu er inkorporeret i fællesskabslovgivningen.
The Commission does not consider it justified to go back on the ban of use of hormones in meat production as it is now incorporated into Community law.
Tværtimod gør den sig store bestræbelser for at sikre, at disse fællesskabsafgørelser respekteres og anvendes på behørig vis i alle medlemsstater.
On the contrary, it is devoting its efforts to ensuring that these Community decisions are respected and properly
Den senere tids tilfælde synes at vise, at vi på ingen måde må svække disse bestræbelser, men snarere forstærke dem for at garantere den ønskede kvalitet af de produkter, der bringes på markedet.
11.3.87 enforced in all Member States. Recent events indicate that we must in no way relax these efforts but rather reinforce them to guarantee the desired quality of products placed on the market!
Spørgsmål nr. 52 af Boserup (H-985/86)
Question No 52, by Mrs Boserup (H-985/86)
I Agence Europe fra den 21.2.1987 kunne man læse om en beslutning fra Kommissionen, hvori den foreslår mængden af destilleret vin i 1987 til 23 mio hl. (En 3-dobling i forhold til 1986).
Agence Europe in its issue of 21 February 1987 carried a report on a Commission decision proposing that the quantity of distilled wine be fixed at 23 million hectolitres in 1987 (a tripling of the 1986 figure).
Hvilken garanti kan Kommissionen give for, at denne utrolige mængde vin reelt er vin og ikke for en stor dels vedkommende forfalsket vin, som aldrig har set en drue, som den italienske kommissær Ripa di Meana har udtalt om den italienske vin.
What guarantee can the Commission give that this vast quantity of wine is actually wine and that the bulk of it is not adulterated wine which has never been near a grape, in the words of the Italian Commissioner, Mr Ripa di Meana, when speaking of Italian wine?
Overvejer Kommissionen desuden ikke, dels p.g.a. 1987-budget-tets udgiftpost til destillering af overskudsvin på 563 mio ECU og dels p.g.a. den hastige produktionsstigning, at indføre produktionskvoter og en superafgift for vin, så man ikke kommer til at opleve samme kaotiske tilstande som på f. eks. mælkeområdet?
Furthermore, in the light both of the entry of 563 million ECU in the 1987 budget for the distillation of surplus wine and of the rapid rise in production, is it not contemplating the introduction of production quotas and a superlevy on wine in order to avoid a repetition of the same chaotic conditions as in, for example, the dairy sector?
Den af medlemmet nævnte mængde bordvin, 23 mio. hl (helt nøjagtigt 22 773 000 hl) som skal destilleres, er den mængde, som Kommissionen på baggrund af produktionen og lagrene har besluttet at trække ud af markedet i indeværende høstår ved at lade den indgå i den obligatoriske destillation til lav pris, som der blev åbnet mulighed for efter mødet i Det europæiske Råd i Dublin.
The 23 million hectolitres — to be precise, 22 773 000 hectolitres — of table wine to be distilled, to which the honourable Member refers, represent the amount which the Commission, basing its decision on production and stocks, decided to withdraw from the mar ket during the current marketing year by means of the low-price compulsory distillation scheme which was set up following the European Council meeting in Dublin.
Jeg skylder at præcisere, at den destillerede mængde vin, når alle former for destillation medregnes, i 1985-86 var omtrent 22 mio. hl.
It should be pointed out that the total amount of wine distilled in 1985-1986 amounted to approximately 22 million hectolitres.
23 mio. hl er ganske vist meget, men skal ses i lyset af det vinoverskud, som man trods en høst, der må betegnes som middelgod, sammenlagt med de eksisterende lagre må anslå til at være på 37 mio. hl, som således skulle trækkes ud af markedet.
The figure of 23 million hectolitres, which is indeed very high, must be seen in the context of surplus wine production. In spite of a harvest which may be described as average and because of existing stocks, surplus production can be calculated as 37 million hectolitres which should accordingly be withdrawn from the mar ket.
For øvrigt må jeg minde medlemmet om, at det med Fællesskabets nuværende retsregler er op til hver medlemsstat at påse og indestå for, at vinen lever op til Fællesskabets standarder.
It should also be made clear to the honourable Member that under existing Community legislation it is up to each Member State to ensure that Community rules are complied with in the case of wine.
Imidlertid varetages denne kontrol af et væld af organismer, som i bedste fald kun er lidt specialiserede inden for vin, hvilket begrænser deres effektivitet.
In reply to the honourable Members's suggestions for production quotas and a superlevy, it may be said that the use of compulsory distillation is related to these systems.
Af samme grund opdages overtrædelse af reglerne ofte først for sent, nemlig under EUGFLs efterfølgende kontrol.
The amount which each producer is required to distill is based not only on total production but also on yield per hectare.
Som svar på medlemmets forslag om i denne sektor at indføre en ordning med produktionskvoter og en superafgift, kan jeg sige, at anvendelsen af obligatorisk destillation er beslægtet med disse ordninger.
The Commission is unwavering in its determination to carry through a policy which seeks to cut production in the medium and long term. If the grubbing-up measures adopted in
Selv om indskrænkningen af de dyrkede arealer som følge af de skridt til sanering af vinmarker, der blev vedtaget i 1985, viser sig at følge vurderingerne og svarer til ca. 25 mio. hl, vil Fællesskabets overskudsproduktion ikke desto mindre være i størrelsesordenen 25 mio. hl i 1992.
1985 cut vineyards as expected and reduce production by some 25 million hectolitres, surplus production in the Twelve will be in the range of 25 million hectolitres in 1992.
Af denne grund mener Kommissionen det nødvendigt, at disse forholdsregler forstærkes med foranstaltninger med et formål at begrænse retten til genbeplantning.
For this reason, the Commission feels that the existing measures must be strengthened by further measures to restrict replantation rights.
Kommissionen har allerede forelagt Rådet et forslag herom i begyndelsen af 1986.
A proposal along these lines was submitted to the Council at the beginning of 1986.
Det er endvidere vigtigt fortsat at praktisere de foranstaltninger, der var resultatet af topmødet i Dublin, og hvis mål det er gradvist at nedbringe de bekostelige interventioner og erstatte dem med obligatorisk destillation, en form for destillation, som ikke blot kan ske til lav pris, men som tillige indebærer et element af straf for de høje afkast, der skader kvaliteten og skaber over skud.
It is also important to continue with the measures which came out of the European Council meeting in Dublin and which seek to bring about a steady reduction of high-price interventions and to make use instead of compulsory distillation, a form of distillation which is not only cheap but which also penalizes the high-yield producers who affect quality and cause surpluses.
Spørgsmål nr. 55 af Lemass (H-787/86)
Question No 55, by Mrs Lemass (H- 78 7/86)
I forbindelse med vedtagelsen af beslutning om et handlingsprogram til forebyggelse af cancer (dok.
When the European Parliament adopted its resolution on a programme of action on can cer prevention (Doc.
A 226/86) opfordrede Europa-Parlamentet til, at der blev oprettet et cancerregister for EF; agter Rådet at udtale sig om dette forslag?
A 2-26/86) it called for the establishment of a Community cancer registry; will the Council make a statement on the matter?
Den 7. juli 1986 vedtog Rådet og repræsentanterne for medlemsstaternes regeringer, forsamlet i Rådet, en resolution, som omfatter en række aktioner vedrørende kræftepidemiologiske data.
On 7 July 1986 the Council and the Representatives of the Governments of the Member States, meeting within the Council, adopted a Resolution which provides for a series of measures relating to epidemio logical data on cancer.