natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med skabelsen af Den Europæiske Union må vi nødvendigvis styrke den nye dimension, som begrebet befolkningens suverænitet får på europæisk plan. Hvis vi ikke indser nødvendigheden heraf, vil der opstå et stort demokratisk tomrum i Europa, efter hånden som befolkningens suverænitet begrænses på nationalt plan, og det vil senere føre til alvorlige politiske og sociale problemer for Fællesskabet.
ARBELOA MURU (S). — (ES) Mr President, perhaps not enough emphasis has been placed on the importance of Economic Union as a transfer of states' sovereignty in favour of federal union ; or on the value of the optingout clause as a way of avoiding being held to ransom by a veto of the most intransigent countries.
Heraf følger vort krav om at ratificere tilpasningen af antallet af medlemmer sammen med resultaterne fra Maastricht.
If we reject the Martin report today, we shall be telling our national parliaments that they should not ratify Maastricht, that it is a bad treaty.
Man må jo forestille sig, at ratificeringsproceduren ikke ligefrem er let i medlemsstater nes tolv parlamenter.
Are we now going to tell them that no, this is not enough, we want to go further and are therefore not going to ratify.
Der må overholdes en bestemt procedure, og enhver ved, at sådanne procedurer er tidrøvende.
I think our national parliaments are now looking to us for a very clear signal.
Derfor ønsker vi egentlig en forenkling
They want us to put last December's
Bocklet af proceduren, idet vi kræver, at man ratificerer dette sammen med resultaterne fra Maastricht.
ARBELOA MURU enlargement, or whatever we may call it, will not only pose a great risk to federal union but will also be something worse, resembling a betrayal.
Det er således nødvendigt.
National parliaments ought not to ratify this Maastricht Treaty either.
Det drejer sig ikke alene om antallet af tyske med lemmer, det drejer sig om en mere retfærdig fordeling af pladserne generelt.
FRIEDRICH (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the seven CSU Members cannot un­fortunately approve the present version of the Martin report because paragraph 15(f) concerning the future number of seats in the European Parliament may give rise to serious misunderstandings.
Dette er ikke blot et spørgsmål om aritmetik, det er et principielt spørgsmål for os alle, om vi nemlig ønsker, at Parlamentet er repræsentativt for Europa.
On the contrary, we welcome the statement in the Maastricht Treaty that the question of the number of Members of the European Parliament following German's unification must be settled in 1992.
Hvis det skal være repræsentativt, skal det have en proportional sammensætning, og først i det tilfælde foreligger forudsætningen for, at Parlamentet får et normalt nationalt parlaments fulde rettigheder. I overens stemmelse hermed beder vi Dem om at støtte dette forslag.
I hope that national governments, who today are only moving in the direction of a vague confederation, will one day heed and obey the voice of that true federator, the people of Europe.
Men alle disse negative punkter er ifølge os mindre tungtvejende end det positive i opgørelsen fra Maas tricht, fremskridtet trods alt for den europæiske integration, for EMU og Den Europæiske Politiske Union betyder et virkeligt fremskridt.
In contrast, all that paragraph 15 (f) of the Martin report says, unfortunately, is that many issues must be addressed before the Intergovernmental Conference scheduled for 1996.
Gennemførelsen af det indre marked med en valuta, styrkelsen af socialpolitikken, den yderligere harmonisering af udenrigspolitikken, den dog så nødvendige udbygning af miljøpolitikken, den øgede interne samhørighed og bestemt også den formelle erkendelse, at Europa-Parlamentet har medbestemmelsesret.
To remove all misunderstandings in good time and to ensure everyone is aware of the CSU's position that this question must be settled this year, because only then can the next European elections be overcome, we have made our views absolutely clear here and now.
Woltjer (S). — (NL) Hr. formand, også i dag er vi blevet konfronteret med de barske kendsgerninger: dramatiske tab for de traditionelle politiske partier i Tyskland og Italien, en yderligere vækst i stærkt nationalistisk farvede, ja ofte endog racistiske par tier, ikke alene i Tyskland og Italien, men også i Belgien og Frankrig.
JEPSEN (ED). — (DA) Mr President, we Danish conservatives had definitely hoped to be able to vote for this report in a progressive spirit, but point 15 g means that present and future applicant countries will be held as hostages in an utterly unreasonable manner.
Nu drejer det sig om at udnytte de foreliggende muligheder optimalt.
BOISSIERE (V). — (FR) Mr President, I along with my group will be voting against the Martin motion for a resolution.
Og med henblik herpå er det for det første nødvendigt med en hurtig vedtagelse af Delors-pakken. Rådet må overvinde sin tøven og med overbevisning acceptere pakken med de nødvendige tilpasninger.
This is because, to our great regret, the binding amendments have not been adopted.
Og med henblik herpå er det for det andet nødvendigt med en hurtig ratifikation af Maastricht.
This blatant lack of binding commitments demonstrates that there is no political will.
Også Fællesskabet bidrager undertiden til følelserne af ubehag og usikkerhed hos den europæiske borger.
Having said that, Mr President, I am concerned that not enough attention has been paid to the question of subsidiarity.
Den fortssatte europæiske integration gøres så ansvarlig for tabet af den egen nationale identitet.
There is a grave danger, as we continue to unify Europe, that those on the periphery, particularly the small countries and the regions, will be deprived of a say in their own destiny.
Grænsernes bortfald opfattes som årsag til problemerne med emigration, asyl og endog social sikker hed.
Not enough is being done in this regard. There is of course the mention of a committee for the regions but that is all.
Vi retter her en appel til de nationale parlamentarikere om at godkende Maastrichtaftalen og om sammen med os at gøre en indsats for at finde en løsning på det demokratiske underskud.
And very little is being done about subsidiarity. This question has to be addressed if we are to have a Europe with which the people of the regions can identify.
Det er i denne situation i første række op til de europæiske politikere at vise, at EF er og bliver et uundværligt instrument for løsningen af de problemer, der overstiger den nationale ramme.
BANOTTI (PPE), in writing. — The Maastricht Treaty did not fulfil all our hopes but it is a step along the road.
Det er op til os at vise, at EF er et væsentligt middel til at nå det mål, der blev sat ved Fællesskabets oprettelse: overvindelse af nationale modsætninger og skabelse af større velfærd og velvære for den europæiske borger via samarbejde og integration.
The democratic deficit still remains — we remain separated from the citizens whom we in Parliament represent, by the increasing complexity of our structures and the secrecy with which too many decisions are made.
PVDA-eurodelegationen konstaterer med skuffelse, at det europæiske demokratiske underskud snarere blev større end mindre i Maastricht.
This Maastricht Treaty confirms the deep divide between the political, financial and economic elites in Western Europe on the one hand and the powerless citizen on the other hand.
Det er i den forbindelse skuffende, at nationale parlamenter ikke har lagt større pres på deres egne regeringer for at bevirke, at de beføjelser, der tages fra dem, overgår til Europa-Parlamentet.
No wonder the people are turning their back on politics. They are quite rightly afraid that decisions are being taken far away from them, over their heads, without involving them and against their interests.
Der har der tydelig vis været mangel på koordination.
Their reaction, I fear, will be ultra­conservative.
Cooney (PPE). — (EN) Hr. formand, to lande, Danmark og Irland, må hver holde en folkeafstemning om Maastricht-Traktaten, og jeg håber oprigtigt, at begge lande støtter den med overvældende flertal.
I would like also to sound a note of caution for the future about the use of protocols to the Treaties.
I et forsøg på at fjerne denne usikkerhed er den irske regering begyndt på at ændre den irske protokol i Maastricht-Traktaten, og ifølge de oplysninger, der nu foreligger, har de andre medlemsstater forkastet dette forsøg, og det med rette.
A protocol reflecting national political expediency can prove to be a ticking bomb as is now demonstrated by the Irish protocol.
Usikkerheden kan bedst løses på et tidspunkt i fremtiden gennem en retsafgørelse i Irland eller Luxembourg og ikke gennem en protokol til Traktaten. Jeg siger derfor, lad protokollen forblive, som den oprindeligt blev vedtaget: Den er effektiv til at opnå sit oprindelige
This was attached to the Treaty with no discussion nationally and now, following recent Supreme Court judgments, is causing serious problems for both the Irish Government and colleagues in the other Member States.
Cooney mål, nemlig at sikre, at Irlands nationale lovgivning, som forbyder abort i Irland, og jeg understreger i Irland, ikke kan tilsidesættes af en europæisk lovgivning.
BANOTTI sanction, and of control over Commission and Council on behalf of the 340 million Europeans.
Ironisk nok er Irlands nationale lovgivning i realiteten blevet tilsidesat af sin egen højesteret, og den uro, der er fremkaldt på grund af denne afgø relse, har bredt sig til at overskygge debatten om Maastricht-Traktaten.
Many of us continue to dream — and it is a utopian, but not a totally fanciful dream — of a Europe that is more truly a Community and not just a common market.
af Fællesskabet skal foregå i overensstemmelse med en politisk helhedsvision og ikke i overensstemmelse med kræmmeragtige økonomiske og finansielle for mer for logik.
I welcome the arrival finally of the cultural and educational provisions in the Treaty.
Ganske vist er Maastrichtaftalerne — som vi godkender — et mangelfuldt kompromis, der er indgået af regeringerne, hvoraf nogle nu kun accepterer opbygningen af Fællesskabet med forbehold og med blikket vendt bagud.
Man and Woman do not live by economics alone and if we care to grow in peace and understanding of each other we will only do so by sharing the rich diversity of individual national cultures and by assisting the young Europeans to know each other better.
Men det er også nationale regeringer, der i visse henseender bestræber sig for at bevare retten og midlerne til at føre poltikker, der er aldeles legitime, når de omvæltninger, som den økonomiske opbygning af Fællesskabet har givet anledning til, meget vel kan få negative virkninger, og jeg tænker i den forbindelse på Bel gien.
We shall continue to fight for a federal Europe that possesses fuller powers and sovereignty and offers young people and children an exciting and absorbing project for a juster, stronger and freer world.
Den første bør finde sted i juni og skal genoprette det nationale forbud mod abort, som er blevet bragt i fare af højesteretsdommen.
The wording adopted by the European Parliament, which reads : 'takes the view that many of the issues must be addressed before the IGC scheduled in 1996, in particular because treaty amendments are necessary to adjust the number of members of the European Parliament for German unity', is too vague in the circumstances and will simply encourage a delay in the settlement of this issue until some time after 1994.
Der er ingen tvivl om, at flertallet imod abort i Irland er lige så stort nu, som det var for ni år siden.
As the author of Amendment No 4 and as a German patriot, I find this unacceptable.
Perifere spørgsmål, såsom retten til at rejse eller få oplysninger om abortmuligheder andre steder, kan, selv om de er vigtige, overlades til en retslig afgørelse og i givet fald en lovgivningsmæssig finpudsning.
Furthermore, the steps taken at Maastricht were too small to eliminate the democratic deficit in the Community.
Indførelsen af en enkelt fælles valuta senest i 1999 er en god ting, men jeg frygter en monetaristisk afdrift, der kunne tilskynde visse til at ofre budgetpolitik ken, beskæftigelsespolitikken og socialpolitikken på prisstabilitetens og den stærke valutas alter.
CHRISTIANSEN (S), in writing. — (DA) The Danish social democrats support the report in its call for immediate ratification of the Maastricht Treaty, and we are glad that it does not contain demands for new intergovernmental conferences before ratification can take place.
Vi har allerede sagt, at kriterierne for adgang til Den Økonomiske og Monetære Union ikke bør anbringe regeringerne i kæften på en skruestik, men bør give dem mulighed for at opfylde de sociale behov, og de er mange.
But we feel we should point out that we do not support many of the subordinate demands contained in the report, including the Herman report on EMU.
Den økonomiske konvergens er nødven dig, men lad os gentage, at den dynamik, som de forskellige medlemsstater har mobiliseret, skal vurderes politisk og ikke på grundlag af ubøjelige og kolde tal.
On the contrary the current applicant countries (Sweden, Austria and Finland) have introduced much of the internal market legislation and want to be part of the new EC which is taking shape.
Jeg håber, at Parlamentet og medlemsstaterne vil acceptere Maastricht-Traktaten.
Not the old one. We also think that much of the criticism of EMU is either wrong or inapposite.
Det er uheldigt, at det oprindelige tiltag med hensyn til føderalisme i traktatudkastet blev undermineret i forhandlingerne inden Maastricht, især af Det Forenede Kongerige.
As far as we are concerned, the interesting aspect of EMU, if it is actually used to that end, is that the Member States should agree on a policy to promote employment.
Men der er nok tilbage til at sikre, at fremdriften mod et politisk og økonomisk forenet Fællesskab ikke vil vakle.
Apart from that, it is also more important to look at actual economic development in the Member States than to be preoccupied with timetables on paper.
Jeg håber, at jeg i min levetid ser et forenet Fællesskab med en fælles valuta, en fælles udenrigspolitik, fælles interne og eksterne sikker hedsforanstaltninger og en lovgivningsprocedure, der er fuldt ud demokratisk og gennemsigtig.
Parliament should concern itself more with cohesion, instead of rejoicing over symbolic decisions.
Disse mål vil blive opnået, hvis vi accepterer Maastricht-Traktaten og arbejder med entusiasme på at øge dens fortrin og overvinde dens mangler.
We are glad that a new debate will be launched at the intergovernmental conferences in the mid-1990s — and by that time Denmark will have confirmed by means of a referendum how extensively it is prepared to participate.
Dury (S). — (FR) Hr. formand, jeg hørte i starten til dem, der mest energisk forsvarede resultaterne fra Maastricht.
DE LA CÁMARA MARTINEZ (S), in writing. — (ES) Life has taught me that the only absolute truth is that everything is relative.
Set på afstand skifter jeg ikke mening, men jeg siger nu, at den vigtigste bestemmelse uden tvivl er den, der åbner mulighed for en generel revision af bestemmelserne i 1996.
Today we have voted on the report that establishes the position of European parliamentarians regarding the Maastricht agreements.
Maastricht-projektet er utilstrækkeligt på det sociale område, eftersom det fortsat underordner Fællesskabets socialpolitik under den økonomiske og monetære politik.
COX (LDR), in writing. — Today is an exceptionally important vote in Parliament.
Men kan Europa fortsat ret længe forfølge de mål, der er opstillet af hensyn til konkurrenceevnen, uden at tage hensyn til den sociale dimension?
Though our vote carries no legal effect, its political effect must not be underestimated.
Ganske vist blev der i Maastricht opnået et socialt »plus«, men mange af mine kolleger har allerede påpeget, hvilke mangler der også var.
We are the first democratically elected body in the EC to express a formal position.
Ganske vist skal der ifølge vigtige bestemmelser indledes en dialog mellem arbejdsmarkedets parter, ligesom der er tale om anerkendelse af en vigtig forhandlingsproces, men jeg tror, at alle disse sociale aspekter bør suppleres og forbedres, for at vore folkeslag virkelig til sidst kan komme til at tro, at Europa bringer alle trivsel.
Of all institutions, national or European, we above all must give a strong positive lead by voting yes for Maastricht, yes for European Union, yes for economic and monetary union, yes for European citizenship, yes for common foreign and security policy based on respect for the UN Charter and the CSCE, yes for deeper economic and social cohesion.
Vi befinder os nemlig i en dynamisk proces, hvis næste fase er bebudet.
Undoubtedly, it is a step forward in the construction of European Union; yet it is also one deeply marked by political timidity.
Det håber jeg, de nationale parlamenter vil forstå.
We should have liked to see a bolder and more daring European Council; one which, in the unstable times this planet is living through, could have served as a pointer and a beacon.
En af de væsentlige idéer i Maastrichtaftalerne er også forestillingen om regional samhørighed. Den antager bl.a. form af en Samhørighedsfond til fordel for de medlemsstater, hvis bruttonationalindkomst pr. indbygger er mindre end 90% af gennemsnittet i Fællesskabet.
Of course there is much in Maastricht that could be improved, in particular I regret the failure to provide full co-decision powers for the European Parliament in Union law-making, but must not make good the enemy of the best.
Ganske vist er princippet positivt.
Maastricht represents the maximum
Dury over økonomisk vækst og en betydelig nationalindkomst, men hvoraf visse dele er mere fattige end visse regioner i lande, der — taget under ét — er dårligere stillet.
From this angle, I welcome the Maastricht agreements and hope that they will be ratified through national deliberations fully based on respect for constitutional provisions without recourse to ambiguous procedures.
Jeg vil tage det velkendte eksempel Wallonien, der i sidste instans uden tvivl vil komme til at yde støtte til regioner, der er langt rigere end den selv, f.eks. Catalonien, Baskerlandet eller Madrid-regionen.
Ireland as a trade-dependent economy earns its living in the EC.
Lad os ikke glemme, at skatteopkrævningen er det område, hvor de nationale parlamenter med rette forsvarer deres prærogativer, som de kun kan udøve, hvis de har mulighed for at skride ind over for regeringerne, uden at disse kan forskanse sig bag en afgørelse, der er truffet i Rådet, skete det end med kvalificeret flertal. Jeg vil ikke stemme for dette punkt i beslutningen.
As I suggested in the amendments I drafted, it is necessary in the conference to dwell further upon the principles and aims on which European union is based, and those of economic and social cohesion and solidarity.
Ganske vist bør Fællesskabet også opfylde specifikke behov i vore regioner, når de går fra en form for tilbagegang til en anden.
The EC has been a progressive force in Irish society. Pooling our sovereignty has been its making.
Det er tilfældet med provinsen Hainaut, det er tilfældet med kuldistriktet omkring Mons — regioner, hvor arbejdsløshedsprocenten er høj, og hvor industriens tilbagegang er aldeles frygtelig.
The finest expression of Ireland's long struggle for independence is found today in our place as equals at the decision making tables of Europe. We should not cast this aside lightly.
Solidariteten skal virke i begge retninger.
Ireland and Europe face a very basic choice in coming months.
Fællesskabets borgere er med rette meget følsomme over for alt, hvad der vedrører værdien af deres nationale valuta.
We must not become a periphery, not by reason of geography, but rather as a result of conscious choice.
I betragtning af resultaterne af valgene sidste søndag i Tyskland, den medlemsstat med den hidtil stærkeste valuta — »pourvou que ça doure« ville Napoleons moder have sagt med sin accent — ville Europa-Parlamentet gøre klogt i at udspørge sig selv for at se, om man i dette tilfælde skal vedtage en beslutning, der beklager, at Den Økonomiske og Monetære Union udelukkende tager sigte på at sikre stabilitet.
It should also be stressed, as was established in Maastricht, that the expansion process cannot be initiated unless the final agreement on the Delors II package has been reached, particularly as regards 1993/ 1997 budgetary perspectives.
Jeg håber, at det af min gruppe stillede ændringsforslag, der udtrykkelig god kender den betydning, der tillægges målet: monetær stabilitet, vedtages i aften.
From High Court Judges down who say no to Europe — I say — you are wrong. From the point of view of Ireland's interests and Ireland's values we must vote yes for Maastricht, as I will do so here today.
De maksimalistiske krav fra dem, i hvis øjne den nye Traktat ikke er tilstrækkelig vidtgående, kan meget vel komme til at forøge den eksisterende usikkerhed.
Finally, the Community must be given a democratic foundation which today it is far from having and without which our populations cannot acknowledge it to have the legitimacy necessary for its success.
Lad os derfor vogte os for at forsvare disse maksimalister, der risikerer at bringe en vanskelig, men nødvendig ratifikation i fare, hvis vi ønsker, at vort Fællesskab skal bevæge sig fremad i den rigtige retning.
This statement holds true both on the domestic front — relations between government, parliament and other representative democratic institutions — and on the supranational front.
Som om vi var tæppehandlere, går man endog så vidt som til at foreslå os, at vi skal slå mønt af vor samstemmende udtalelse for at opnå visse reformer, som ophavsmændene til disse gode råd anser for bydende nødvendige.
Maastricht does not move far down this road. I welcome the realisation of the importance of regions and regional power and the doctrine of subsidiarity and its interpretation that this should extend to the most local level of administration.
F.eks. at Rådets forhandlinger skal være offentlige, når denne institution optræder som lovgiver.
I welcome the slightly increased power of Parliament on environmental issues.
Andre agter at gøre deres »ja« til Maas tricht-Traktaten betinget af, at der tildeles bevillinger, der er endnu større end de bevillinger, der er foreslået i den såkaldte Delors Il-pakke.
So there has been some movement, and I shall therefore vote for the Martin report. But we must not slacken our determination to end the power of the nations to frustrate the wishes of the people at all levels of government.
Sandheden er, at Europa ikke har stået stille siden december-topmødet.
The rock opened and unimaginable treasures lay at Ali Baba's feet.
Maastricht-logikken er til ste det under debatten om udvidelsen og den nye solidaritet, som Delors-pakke II er svaret på.
Realists will add that modern European Ali Babas found it was all an illusion, fading and vanishing when they reached out for it.
På den anden side og på trods af institutionel og demokratisk utilstrækkelighed til at tage så store udfordringer op, er sandheden den, at Europa-Parlamentet har haft afgørende indflydelse på de nye Traktater.
They will say that the mountain had brought forth a mouse. But realists, sceptics and cynics will add that the mouse was a particularly dangerous and vicious beast.
Selv om det ikke har vundet betydelige sejr i deres juridiske udformning, har det vundet, når det gælder Fællesskabets nye politiske målsætninger.
The historians who write these future history books will and must say too that there were some clear-sighted and courageous enough to say no to the political mischief which was Maastricht.
Og i dag — med en flov smag i munden på grund af den institutionelle svaghed og den demokratiske ulige vægt — forpligter vi os samtidig til at blive ved, og med hjælp fra de nationale parlamenter at øve
Maastricht ought to have struck a balance between what can be tackled and successfully completed — or