natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har allerede udfoldet store bestræbelser for at forsøge at løsne situationen.
The Commission has already made major efforts to try to unblock the situation.
I begyndelsen af året undersøgte man mulighederne, men besluttede at udsætte sin aktion for at gøre det muligt for det portugisiske formandskab at udarbejde en løsning i forbindelse med en samlet aftale om institutionernes og andre organers hjemsted.
At the beginning of the year it examined the possible options, but decided to postpone any action so as to allow the Portuguese presidency to define a solution in the context of a general agreement on the sites of the institutions and other organizations.
Der synes at være opnået store fremskridt på Det Euro pæiske Råds møde i Lissabon med hensyn til afgørelsen om samtlige hjemsteder, men vi må erkende, at der trods disse fremskridt ikke er truffet nogen afgørelse.
At the Lisbon Council there seems to have been great progress on the decision about sites as a whole, but we must recognize that despite that progress no decision was taken.
Cabezón Alonso (S). — (ES) Fru formand, vi husker alle den hårde kamp, som fru Weber, tidligere formand for Miljøudvalget, for et par år siden førte her i Parlamentet støttet af alle medlemmer for, at dette agentur, som vi behandler her i dag, Det Europæiske Miljøagentur, ikke skulle gå hen og blive et organ uden indhold.
One final comment: I recommend the approval of the amendment that we have proposed and that it conforms to what Parliament has already said on many occasions, that is, it confers powers of inspection on the Agency in the individual Member States, in line with the application of Community law.
Det femte fællesskabs program på miljøområdet gav desuden agenturet en vigtig rolle, for så vidt angår gennemførelsen af indholdet af dette program.
This is now of great importance for the future of the Community.
Efter Det Europæiske Råds møde i Lissabon agter Kommissionen at drøfte dette spørgsmål snarest, selv om det, som jeg netop har forklaret, er forbundet med problemet vedrørende de andre organers hjemsted.
Now the European Council of Lisbon is over, the Com mission intends to debate this matter shortly, even if, as I have just explained, it is linked to the problem of the other sites.
Man må huske på, at Kommissionen juridisk ikke kan gøre noget, men Parlamentet og Kommissionen, som er af nøjagtig samme opfattelse i denne sag, kan lægge pres på Rådet.
It must be remembered that the Commission cannot legally do anything, but together Parliament and the Commission, which take exactly the same view of the matter, can put pressure on the Council of Ministers.
Det er den eneste positive ting, vi kan gøre.
That is the only positive thing we can do.
Til trods for alt dette er forordningen om agenturets oprettelse endnu ikke trådt i kraft.
Furthermore, the fifth Community pro gramme on the environment gives the agency a crucial role in developing the philosophy ofthat programme.
Vi går nu over til afstemningen.
In spite of all this, the regulation by which the agency was created has still not been implemented.
Jeg vil gerne pege på, at det ikke er nødvendigt for alle disse forskellige institutioner og organer at blive slået sammen.
institutions and bodies to be lumped together.
Medlemsstaterne er helt og fuldt i stand til at beslutte, når og hvis det er nødvendigt, at oprette et hvilken som helst EF-agentur og bestemme, hvor det skal have sit hjemsted.
The Member States are perfectly able to decide, as and when necessary, on any particular Community agency and where it will have its seat.
Det, der er sket her, er, at en enkelt medlemsstats regering har holdt resten som gidsel, fordi den nægter at fastlægge hjemstedet for ethvert nyt EF-organ, uanset hvor vigtigt og hastende dets arbejde er, før den har fået sine ønsker med hensyn til Europa-Parlamentet opfyldt.
What has happened here is that a single Member State government has held the rest to ransom in that it refuses to fix the seat of any new Community body, however important and urgent its work, until it has been given satisfaction in relation to the European Parliament.
Det, fru formand, er uansvarlig anvendelse af en enkelt medlemsstats beføjelse til at blokere Det Europæiske Miljøagenturs arbejde og en række andre EF-agenturer.
Mad am President, it is improper for a single Member State to use its powers to block the work of the European Environment Agency and a number of other Community agencies.
Disse hænger på ingen måde formelt sammen. Det er udelukkende en enkelt medlemsstats regerings beslutning.
In no sense are these formally linked.
Jeg vil gerne vide, om fru Scrivener kan sige os, om beretningen er blevet færdig.
I wonder whether Mrs Scrivener could tell us whether that report has been completed.
Det forestiller jeg mig, den er.
I imagine it has.
Så vidt jeg ved, var det nogen fra universitetet i Manchester, der udarbejdede den — så jeg er sikker på, at den er færdig.
As far as I know it was being drawn up by somebody at Manchester University — so I am sure it has been completed.
Hvis det er tilfældet, hvorfor holder Kom missionen den så tilbage?
If this is the case, why is the Commission sitting on it.
Kommissionen behover ikke at fremsætte henstillinger i beretningen om, hvordan direktivet bør ændres.
The Commission does not need to make recommendations in that report as to how the directive should be modified.
Man kunne måske ønske, at den gjorde det, men det er ikke noget krav.
It might be desirable that it does but it is not necessary.
I direktivet kræves ikke andet af Kommissionen, end at beretningen skal dreje sig om gennemførelsen af det og dets effektivitet.
All the Commission directive required is that it should be a report on the application and effectiveness of the directive.
Altså en historisk beretning om, hvordan det står til med direktivet, nu hvor der er gået fem år.
In other words, it is a historic report on how the directive looks at the end of five years.
Jeg tror, problemet til dels kan have været, at hr. Ripa di Meanas tjenestegrene ikke blot ønskede at give en oversigt over, hvordan direktivet var blevet gennemført, men også ville fremsætte forslag om, hvordan det kunne ændres for at gøre det mere effektivt.
I believe the trouble may have partly been that Mr Ripa di Meana's services were concerned not simply to give a view as to how the directive had been implemented, but perhaps to come up with some proposals as to how it might be changed to make it more effective.
Ønskværdigt nok, men, tror jeg, ikke noget krav.
Desirable but, I think, not necessary.
Caroline Jackson (PPE). — (EN) Fru formand, det vil glæde dem, der lytter, at der ikke skal stemmes som afslutning på forhandlingen.
JACKSON, Caroline (PPE), rapporteur. — Madam President, anyone listening will be glad to know that there is not going to be a vote at the conclusion of this.
Min kollega til venstre for mig fortæller mig, at den afstemning, vi netop har gennemført, kostede os 100 UKL for hvert medlem, der stemte.
I am told by my colleague on my left that the vote we have just taken cost us £100 for each person voting.
Det kedelige ved forsinkelsen er, at det er Kommissionen selv, der burde presse på for at få medlems staterne til at overholde fristerne i direktivet.
The bad thing about this delay is that it is the Commission itself which should be urging Member States to meet the deadlines which the directive set.
Men her står vi med en Kommission, der er to år bagefter med udgivelsen af beretningen.
Yet here we have a Commission which is two years adrift in publishing the report.
Hvis beretningen i virkeligheden er forsinket på grund af mangelfulde oplysninger fra medlemsstaterne, så ville jeg — og vist også de fleste øvrige medlemmer af Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse — være meget interesseret i blot at få at vide, hvori manglerne består.
If, in fact, the report is late because of a deficiency ofinformation from the Member States, then I and I think most of the other members of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection would be very interested simply to know in what way that information is deficient.
Det er meget passende, at forespørgslen om direktivet om miljøvirkningsvurdering og beretningen herom, som ikke er kommet endnu, følger efter den forhandling, som vi lige har haft om Miljøagenturet, som heller ikke er kommet endnu.
The question of the environmental impact assessment directive and the report on it, which has not yet appeared, follows on very well from the debate we have just had on the Environment Agency and the fact that that has not appeared either.
Men i dette tilfælde går historien tilbage til Rådets vedtagelse af VVM-direktivet den 5. juli 1985.
But the history of this goes back to the adoption of the directive on environmental impact assess ment by the Council on 5 July 1985.
Ifølge direktivet skulle Kommissionen fem år efter denne dato sende Europa-Parlamentet og Rådet en beretning om gen nemførelsen af direktivet og dets effektivitet. Vi har med andre ord ventet på beretningen siden juli 1990.
The text states that five years after that date the Commission was to send the European Parliament and the Council a report on the application and effectiveness of the directive.
Caroline Jackson skynder sig og gennemfører EF's beslutninger hurtigt.
I am not sure whether Mrs Scrivener is going to be replying to this debate.
Her støder man på et velkendt problem. Men under alle omstændigheder vil De have denne beretning i september.
The environmental portfolio seems to be rather like a game we used to play as children where when the music stopped the one that was holding the parcel or whatever was being passed around was out.
direktiv midt i den igangværende debat om subsidiaritet giver argumenter til dem, som ønsker nogle af EF's miljøbestemmelser fjernet med den begrundelse, at de er umulige at håndhæve — for detaljerede, for forstyrrende.
I am also afraid that in the current context of the debate on subsidiarity, failure to produce a report on this very sensitive directive gives arguments to those who want to see the withdrawal of some European Community environment legislation on the grounds that it is unenforceable — too detailed, too intrusive.
Uden en beretning fra Kom missionen om, hvordan direktivet fungerer, mangler vi ammunition i den diskussion.
Without a report from the Commission as to how this directive is working we have no ammunition on that.
Og nu, hvor jeg har været ubehagelig over for Kommissionen eller kom missæren — eller rettere: ikke kommissæren, men den ansvarlige — vil jeg gerne sige om VVM-direktivet, at jeg af de mennesker, jeg repræsenterer, har fået mange vidnesbyrd om, at det er særdeles populært.
And having been unpleasant to the Commission, the Commissioner or rather not the Commissioner but the responsible person, let me say that in relation to this directive on environmental impact assessment, I have a lot of evidence from the people I represent that it is highly popular.
Man ser på det som årsagen til, at offentligheden får oplysninger, som den ellers ikke ville have rådet over.
It is seen as giving the public information they would otherwise not have.
Når det nu er sådan, må jeg så spørge Kommissionen, hvorfor den tilsyneladende gør, hvad den kan, for at underminere det direktiv, som den burde bakke op?
Given that this is the case, may I therefore ask the Commission why it seems to be doing everything it can to undermine the directive it should be supporting.
Scrivener, medlem af Kommissionen. — (FR) Jeg vil gerne sige til fru Jackson, at det i denne sag faktisk frem for alt er medlemsstaterne, der er ansvarlige.
SCRIVENER, Member of the Commission. — (FR) I have to say to Mrs Jackson that it is actually the Member States who are responsible here.
Fordi de havde et bestemt tidsrum til at gennemføre direktivet, og fordi medlemsstaterne af grunde, som måske er gode grunde — men det kan jeg ikke sige Dem mere om, fordi jeg ganske enkelt ikke ved det — så at sige har ventet til sidste øjeblik med at gennemføre dette direktiv.
Because there was a deadline for implementing the directive and quite simply, for reasons which may well be good ones — but I can say no more, because I simply do not know them — the Member States waited, as it were, until the last minute to implement this directive.
Her er den egentlige årsag, og det er faktisk grunden til, at De på en vis måde med rette kan konstatere en slags forsinkelse.
That is the basic reason and it is the reason why you are in fact quite right in noticing a certain delay.
Så meget om den generelle årsag.
That is at the general level.
Erkender Kommissionen ikke, at man skal passe på med at fare over i subsidiariteten, når man ser det britiske formandskabs ihærdige forsøg på at give gennemførelsen af miljøvirkningsdirektivet tilbage til medlemsstaterne, og når man tænker på, at der for tiden verserer en retssag mod samme medlemsstat?
Back in December 1991 my colleague, Richard Simmonds, asked what had happened to the report on the environmental impact assessment directive and received the following reply from the then Commissioner, the late-lamented — at least by me — Carlo Ripa di Meana.
Er Kommissionen fuldt på det rene med, hvilke farer dette indebærer, al den stund vandingsenge i Kent og den 8 000 år gamle Oxleas Wood netop i dette øjeblik er ved at blive ødelagt af vejbygningsprojekter stik imod direktivet?
He said that a draft report had just been completed by the relevant services on the five-year period in which Directive 85/337/EEC had been implemented.
Med hensyn til beretningen om disse fem års anvendelse af direktivet — egentlig er det ukorrekt, der har ikke været fem år, men meget kortere tid — er den netop blevet afsluttet af Kommissionens tjene stegrene og oversættes til alle sprog.
As regards the report on the directive's five years of application — that is inaccurate actually, it has been far less than five years — the report has just been completed by the staff of the Commission and it is being translated into all the languages.
Der er altid problemet med oversættelse.
There is always the eternal problem of translation.
Det er skadeligt for Kommissionens omdømme og resulterer i højlydte klager i medierne. M3-forbindelsen i Hampshire er et eksempel.
It will be submitted to the Com mission for approval in the next few weeks and then, as
Kellet-Bowman beskæftige os med den stærke kritik, der er udtrykt af Storbritanniens regering med hensyn til miljø kommissær Ripa di Meana, en kritik, der i øvrigt var helt uberettiget.
Commissioner Ripa di Meana's official letter under Article 169 of this directive nor the unofficial one were very helpful.
Jeg vil endvidere gerne erindre om, at mange stater endnu ikke, heller ikke formelt, har gennemført direktivet om vurdering af miljø virkningen, samtidig med at vi i Europa-Parlamentet allerede drøfter en ændring af det.
It was in fact due on 3 July 1990, the date laid down in the directive for the presentation of the report, but only a few Member States had made the appropriate arrangements to transpose the Community directive to the national level.
byggetilladelse er udtømmende.
In the United Kingdom we do not pass retroactive legislation and we cannot be asked to do so.
Offentligheden kan på ingen måde have været uvidende om miljøvirkningerne, før der blev truffet afgørelse om motorvejsforbindelsen.
The fact is that the United Kingdom planning permission law is exhaustive. In no way can the public have been unaware of the environmental impact before the decisions were taken on the motorway link.
Omsætningen af direktivet i britisk lovgivning er dateret 12. juli 1988 og fik virkning fra den 15. juli samme år.
The British transposition into law of the directive was dated 12 July 1988 and came into effect on 15 July that year.
Som jeg sagde, da jeg sidst udtalte mig om dette emne, har Kommissionen haft rigelig tid til at underrette os om det, hvis der på nogen måde havde været mangler ved omsætningen i britisk lov.
As I said last time I spoke on this subject, the Commission has had plenty of time to advise us if the transposition into United Kingdom law was in any way defective.
Men frem for alt må Kommissionen under ingen omstændigheder benytte sig af en eller anden fortolkning af denne forstyrrende lovgivning og bureaukratiets krinkelkroge til at forsinke færdiggørelsen af M3-motorvejen.
Above all, the Commission must not use some interpretation of this intrusive legislation and use nook-and-cranny bureaucracy to try and delay in any way the completion of the M3 motorway.
Cox (LDR). — (EN) Fru formand, jeg vil gerne takke fru Jackson for at have rejst dette spørgsmål i dag.
COX (LDR). — Madam President, I would like to thank Mrs Jackson for raising this issue today.
Jeg kan tilslutte mig tonen i og indstillingen bag hendes indlæg i denne forhandling.
I would agree with the tone and the sentiment of her contribution to this debate.
Jeg har i praksis konstateret, at det at beskæftige sig med følsomme miljøspørgsmål er én af de måder, hvorpå man kan gøre det, man foretager sig som folkevalgt i euro pæisk sammenhæng, til noget, der har stor betydning for folks dagligliv.
I find in practice that dealing with sensitive environmental issues has been one of the ways of bringing what one does as a public representative in a European context into an area of huge relevance to people's daytoday lives.
Af Maastricht-debatten har vi bl.a. draget den lære, at der skal bygges bro over kløften til borgerne, og en af de bedste måder at gøre dét på er i lovgivningssammenhæng at foretage sig noget, der har en sådan betydning.
Of the various lessons we are now learning in the Maastricht debate, one is about closing the gap with the public, and one of the best ways of doing that is to be relevant in a legislative context.
Green (S). — (EN) Fru formand, det er virkelig overmåde skuffende, at vi efter at have ventet i to år endnu ikke har fået denne beretning.
For my own country, the Republic of Ireland, the Com munity has been a very progressive force in two areas: women's rights and equality and legislation in that regard, and the environment.
Kommissionen kan faktisk ikke tillade sig at sige, at den har arbejdet på den, men at den er stødt på vanskeligheder, fordi medlemsstaterne ikke har gennemført direktivet, og at den derfor har forlænget fristen med et år.
It has led the way for the country and I would deeply regret if any failure to proceed as required under law was to cause any roll-back in what has been a profoundly progressive contribution, at least as far as my own Member State is concerned.
Hvis det virkelig var nødvendigt at forlænge fristen, var det da Kommissionens pligt at komme tilbage den dag, beretningen skulle have foreligget, og fortælle Parlamentet om vanskelighederne.
POLLACK (S). — Madam President, I thank the Com missioner for her answer but I have to say that I think the attitude of the Commission here is totally supine in the face of wilful delays by Member States in implementing environmental legislation.
Så ville vi rent faktisk være i stand til at gøre noget, dels som parlament, dels som individuelle parlamentsmedlemmer, og i vore valgkredse og over for vore regeringer prøve at presse på for at få de oplysninger, Kommissionen skulle bruge.
Is the Commission aware of the great sensitivity of this issue at the moment and has it seen the comments attributed to the British anti-Community Environment Minister, Mr Michael Howard, in yesterday's Financial Times!
Det ligger faktisk uden for Kommissionens beføjelser ensidigt at beslutte at forlænge fristen med et år uden at sige det til nogen.
Has the Commission real ized that the problems of destruction of habitats such as that of the brown bear and important biotypes which were alluded to in the Harrison report last session has occurred because of tardy or inadequate implementation of this directive and of tardy reporting back by Member States.
For mit land, Irland, har Fællesskabet været en meget progressiv kraft på to områder: dels kvinders rettigheder og ligestilling og lovgivning herom, dels på miljøområdet.
Is the Commission aware of the need for caution in the stampede to subsidiarity in view of the strenuous attempts being made by the British presidency to snatch implementation of environmental impact assessment back into the hands of Member States and the fact that a court case is currently outstanding in respect of that Member State?
Det har vist landet vejen, og jeg ville være meget ked af, at manglende efterlevelse af bestemmelserne førte til et tilbageslag for det, som har været et helt igennem progressivt bidrag, i hvert fald for min medlemsstats vedkommende.
Is the Commission fully aware of the dangers this represents since at this very minute water meadows in Kent and an 8,000 year-old Oxleas Wood are being destroyed by road building programmes in England in defiance of the directive?
Ja, i for bindelse med en bestemt sag vedrørende et meget omstridt tolkecenter i min valgkreds, som blev rejst tidligere på ugen, vil jeg faktisk gerne benytte lejligheden til at takke generaldirektøren for DGXI for at have været konsekvent i sine forhandlinger med de irske myndigheder, for ikke at have givet efter for pres for at gå videre for enhver pris og for at have påpeget over for de irske myndigheder, at der meget vel kan være svagheder i de gennemførelsesbestemmelser, som Irland har indført.
Will the Commissioner assure the House that very carefully worked out safe guards will be built into the subsidiarity principle and that this directive will not fall prey to narrow national inter ests to the detriment of the Community's environment?
Jeg ønsker ikke at se subsidiaritet brugt som påskud.
I do not want to see subsidiarity used as subterfuge.
Jeg ønsker ikke at se det brugt som en trojansk hest til at pille fra hinanden, hvad vi har opnået.
I do not want to see it used as a Trojan horse to dismantle our achievements.
Lad os for alt i verden gøre dét bedre, som vi gør, men lad os for intet i verden tænke på at pille det fra hinanden.
By all means let us improve what we are doing, but by no means contemplate dismantling it.
Vi ville alle både i Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse og her i salen bakke Kommissionen op, hvis det var meget svært at få oplysninger fra medlemsstaterne, og navnlig i denne sag, som — har vi hørt nogle af kollegerne sige — har kolossalt stor folkelig bevågenhed. Jeg kommer her som britisk medlem for at sige. at sagen har kolossalt stor folkelig bevågenhed i mit land.
KELLETT-BOWMAN (PPE). — Madam President, I am grateful to my colleague, Mrs Jackson, for raising this matter on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Vi er klar over de vanskeligheder, der har været i forhold til den britiske regering.
One of the difficulties caused by the delay is that citizens are being led to believe the Commission has powers which it does not have.
Kommissionen har indtaget et meget modigt stand punkt til støtte for disse grupper, så direktivet er meget populært i Det Forenede Kongerige.
This is bad for the image of the Commission and leads to loud complaint in the media.
Amendola (V). — (IT) Fru formand, netop direktivet om miljøvirkningen er det bedste eksempel på, at subsidiaritetsprincippet ikke kan fungere på miljøområdet.
AMENDOLA (V). — (IT) Madam President, the directive on environmental impact is the best example of why the principle of subsidiarity cannot exist in the environmental field.
Jeg erindrer, at vi for kort tid siden også måtte
I would also like to record that many States have not yet completely assimilated, even formally, the directive on environmental
Alt dette bringer os i virkeligheden tilbage til nødvendigheden af et miljøagentur, for det ville
The M3 link in Hampshire is an example. This is a motorway to replace the narrow, winding and dangerous Winchester bypass.
Vi må derfor se nærmere på, hvordan miljøbeskyttelsen som helhed håndteres og i øjeblik ket undermineres af Kommissionen og andre, som ønsker, at miljøet igen skal være et nationalt anliggende.
By 1990 it would have been possible to take a look at the laws which had been introduced to see whether they matched up to the actual text of the directive.