natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg håber snarere, at kommissæren vil gøre det klart i sin redegørelse, at han forventer, at de nationale myndigheder støtter de små erhvervsforetagender, som i så høj grad bidrager til
I believe there is sufficient flexibility written into the directive to ensure that, for instance, small butchers or bakers are not forced out of business by inappropriate national implementa-
FORSÆDE: Georgios ROMEOS Næstformand
IN THE CHAIR: MR ROMEOS Vice-President tion.
LANE (RDE). — (EN) Hr. formand, jeg komplimenterer fru Green for hendes betænkning, og jeg takker hende og Kommissionens embedsmænd, som har haft møde med en gruppe irske slagtere, der var bekymrede over dette direktiv.
LANE (RDE). — Mr President, I compliment Mrs Green on her report and I thank her and officials from the Commission who have met a group of Irish butchers who were concerned about this directive.
Jeg må sige, at de har været yderst hjælpsomme over for disse mennesker.
I must say they have been very helpful in dealing with these people.
Generelt set hilses direktivet om levnedsmiddelhygiejne velkomment.
The food hygiene directive is, in general, welcome.
Alle kan med god ret forvente, at de levnedsmidler, de køber, lever op til den højeste standard.
All people are entitled to expect the food they buy to be of the highest standard.
Når der sælges levnedsmidler, foretager de kompetente eksperter i medlemsstaterne på det veterinære, lægevidenskabelige og hygiejnemæssige område kontrol af disse.
In presenting food for sale, the competent veterinary, medical and hygiene experts in the Member States carry out inspections.
Dog må der tages hensyn til de mindre erhvervsdrivende, som fremstiller og sælger specialvarer fra deres egne salgssteder eller gennem lokale forretninger.
However, care must be taken in dealing with small-scale operators who make and sell specialized items from their own sales points or at local shops.
Slagtere kan også få et problem på kort sigt.
Butchers may also have a short-term problem.
Jeg foreslår, at vi får en indkøringsperiode og også bør sikre i tilfælde, hvor slagtere står over for store udgifter, at der kan ydes en vis finansiel støtte fra enten medlemsstaten eller Fællesskabet, således at de kan fortsætte deres virke og ikke bliver overflødige som producenter af specialvarer udelukkende på grund af bestemmelser, der forelægges i Bruxelles, men som ikke tager behørigt hensyn til mindre erhvervsdrivende i medlemsstaterne.
I would suggest that we have a phasing-in time and should also, in the case of butchers who will be faced with heavy expendi ture, ensure that there would be some degree of financial support from either the Member State or the Community so that they are not put out of business, when they produce specialized items, just because of regulations that are put forward in Brussels but are not appropriate to small-scale operators in Member States.
Jeg komplimenterer endnu en gang ordføreren og takker hende for hendes hjælp over for de mennesker, jeg repræsenterer.
Once again I compliment the rapporteur and thank her for her help with the people I represent.
Caroline JACKSON (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne komplimentere ordføreren for, at hun har været så udholdende med dette direktiv, og for den række spørgs mål, hun stillede Kommissionen.
JACKSON, Caroline (PPE). — Mr President, I would like to congratulate the rapporteur on persevering with this directive so well and on the list of questions which she asked the Commission.
Jeg har en anelse om, at svaret på de fleste spørgsmål, hun stillede den, vil være: »Nej, det kan vi ikke«, selv om det ikke ligefrem vil blive udtrykt sådan.
I suspect that the answer to most of the questions she asked them will be 'No, we can't', although it will not actually be put like that.
Hvis man ser, hvad der er skrevet om vore forhandlinger i de forskellige publikationer, der udgives af Europa-Parlamentets nationale kontorer, vil man se, at det først og fremmest er den britiske publikation, der koncentrerer sig om disse direktiver.
If you look at the record of our debates in the various newspapers produced by the national offices of the European Parliament, you will find that it is above all the British one which concentrates on these directives.
Hvorfor må vandhaner ved vaske, der bruges til at vaske hænder og værktøj, ikke betjenes med hverken hånden eller armen på de steder, der har med fjerkrækød at gøre, når det kun er forbudt at bruge hånden på de steder, der har med fersk kød, kødprodukter, fiskeprodukter, vildt og mælk at gøre?
Why must taps at basins used for washing hands and tools not be operated by either the hand or the arm in premises dealing with poultry meat when there is a ban only on hand operation in premises dealing with fresh meat, meat products, fishery products, wild game and milk?
Hvorfor kræver direktivet vedrørende fiskeprodukter ligeledes, at hænderne skal tørres med engangshåndklæder, når de andre direktiver kun kræver faciliteter til hygiejnisk tørring af hænderne?
Similar ly, why does the fishery products directive require hands to be dried with single-use towels when the other direc tives require only a hygienic means of drying hands?
Hvorfor kan trævægge i køle- og fryserum kun accepteres, hvis de var bygget inden januar 1983 i ferskkøds- og kødforarbejdende virksomheder, men accepteres på mejerier, hvis de var bygget inden den 1 Januar 1993, og i fjerkrævirksomheder, hvis de blev bygget inden den 1. januar 1994?
Why are wooden walls in chilling and refrigerating rooms acceptable only if they were built before January 1983 in fresh meat and meat products plants, but accept able in milk plants if they were built before 1 January 1993 and in poultry meat plants if they were built before 1 January 1994?
Når de andre direktiver kræver et lokale eller et sikkert anbringelsessted for rengøringsmidler, desinficerende midler osv., hvorfor kræver direktivet vedrørende kød produkter så også et lokale eller et skab til opbevaring af rengørings- og vedligholdelsesmateriale?
Why, when the other directives require a room or secure place for the storage of detergents, disinfectants etc., does the meat products directive also require a room or cupboard for storage of cleaning and maintenance material?
At ryge, spytte, spise og drikke i lokaler, hvor der forarbejdes råmaterialer og produkter, er forbudt i ifølge direktiverne vedrørende kød, fiske- og mælkeprodukter.
Smoking, spitting, eating and drinking in rooms where raw materials and products are worked on is forbidden by the meat products, fishery products and milk directives.
Fjerkrædirektiverne omtaler kun rygning, som er forbudt i arbejdsrum, lagerrum og områder, hvor man transporterer kød.
The poultry meat directives only mention smoking, which it forbids in workrooms, storerooms and areas where meat is transported.
Fersk køds- og vildtdirektiverne omtaler også kun rygning, som de forbyder i de samme områder, men også i områder, hvor der foregår læsning og opstilling.
The fresh meat and wild game directive also only mentions smoking, which is forbidden in the same areas but also in loading and marshalling areas.
Og der er meget, meget mere.
And there is much, much more.
Her er der klart noget, der skal ses nærmere på, fru kommissær.
Clearly, Commissioner, this needs attention.
Hvorfor er sådanne generelle krav som disse taget med i de vertikale direktiver, når de gælder for alle steder, hvor der håndteres levnedsmidler? Dette skal man klart se nærmere på. Som det er, er det meningsløst.
Why are such general requirements as these written into vertical directives when they apply to any premises where food is handled?
Jeg vil gerne gøre ét punkt helt klart: Jeg er meget foruroliget over dette direktiv.
I would like to make one point very clear: I am very worried about this directive.
I britisk sammenhæng vil det påkalde sig en fjendtlig holdning.
It will attract hostility in the British context.
Man vil finde, at det lægger ekstra byrder på erhvervslivet og landbruget — hr. Lane har allerede nævnt det — og det vil udløse den form for fjendtlighed, som nogle af de britiske aviser desværre ynder at piske op.
It will seem to be placing extra burdens on industry and agriculture — Mr Lane has already mentioned that — and it will excite the sort of hostility which unfortunately some of the British newspapers are only too happy to whip up.
I lyset af dette kontaktede jeg det britiske sundhedsministerium for at få dets reaktion på dette direktiv, og jeg vil gerne føre det britiske ministeriums reaktion til protokols i Parlamentet, således at det kommer til at fremgå, og således at jeg og mine kolleger fra Det Forenede Kongerige kan bruge det i fremtiden, når vi konfronteres med avisoverskrifter som dem, jeg for nylig så i min valgkreds, og som lød: »EF-direktiv rammer velgørenhedskokke«.
In light of that, I contacted the British Ministry of Health in order to get their reaction to this directive, and I would like to read the reaction of the British Ministry into the records of this Parliament so that it may stand and so that I and my colleagues from the United Kingdom may use it in future when we are faced by newspaper headlines such as those I recently found in my constituency, which said: 'EC directive will hit charity cooks'.
Brevet, jeg har fra Det Forenede Kongeriges sundhedsministerium, har følgende ordlyd:
The letter which I have from the United Kingdom Minister of Health reads as follows:
Dette direktiv blev prioriteret af det britiske formandskab, og jeg er overbevist om, at det effektivt tager hensyn til behovet for at fjerne en overdreven regulering.
This directive was a priority for the UK presidency and I am satisfied that it deals effectively with the need to remove over-regulation'.
Det er vigtigt, at vi fører dette til protokols.
It is important that we put this on record.
Dette direktiv er ikke et direktiv, som pressen og andre, der er fjendtligt indstillede over for Det Europæiske Fællesskab, bør anvende til at underbygge deres meget uholdbare argumenter. menter.
This directive is not one which the press, and others who are hostile to the European Community, should use in order to reinforce their very shaky case.
De bestemmelser, der findes i bilaget, er i øvrigt klare på dette punkt.
numbers of unduly detailed rules and instructions.
Under hensyn til debatterne i Rådet mener Kommissionen herefter, at uddannelsesbestemmelserne bør figurere i bilaget og ikke i det egentlige direktiv.
In the light of the discussions in the Council, the Commission now thinks that the provisions on training should be in the annex, not in the body of the directive.
Den åbner hermed mulighed for fastlæggelse af nye krav i form af vejledninger, der henvender sig til alle levnedsmiddelindustriens sektorer.
This leaves open the possibility of setting new requirements, in the form of guidance, for each sector in the food industry.
Som følge heraf håber Kom missionen, selv om den afviser ændringsforslagene nr. 2 og 6, at det fra nu af er klart, at den ligesom Parlamentet ønsker, at de beskæftigede som noget uomgængeligt får en passende uddannelse.
Consequently, although it rejects Amendments Nos 2 and 6, the Commission hopes it is now clear that it is just as keen as Parliament for food handlers to receive appropriate train ing, which is essential.
SCRIVENER, medlem af Kommissionen. — (FR) Hr. formand, den holdning, man har indtaget i direktivet, hviler såvel på den retlige, generelle forpligtelse for virksomhederne i levnedsmiddelsektoren til at arbejde under gode hygiejniske vilkår som på, at alle virksomhe der i levnedsmiddelsektoren skal overholde visse grund læggende hygiejniske regler, der er nævnt i direktivets bilag.
SCRIVENER, Member of the Commission. — (FR) Mr President, the approach adopted in the directive is based on a general statutory duty laid on operators in the food sector to maintain proper hygiene standards and, at the same time, to comply with certain basic hygiene rules set out in the annex.
For at knytte forbindelsen mellem denne generelle regel og de detaljerede regler i bilaget må man komplettere bilaget ved frivillige retningslinjer for god praksis, hvad hygiejne angår, i hver sektor i levnedsmiddelindustrien, samtidig med at man indfører principperne for risikoanalyse og kritiske kontrolpunkter.
In order to establish the link between the general rule and the detailed rules in the annex, it will be necessary for the annex to be supplemented by voluntary guides to good hygiene practice for each sector of the food industry, while introducing the principles of risk analysis and critical checkpoints.
Direktivet opererer desuden med kontrol med overholdelsen af de af de ansvarlige myndigheder i medlemsstaterne foreslåede foranstaltninger.
The directive also makes provision for checks on compliance with measures proposed by the competent authorities in the Member States.
Kommissionen mener, at forbrugeren skal beskyttes effektivt mod skødesløshed, og at erhvervet ikke desto mindre skal kunne anvende den nødvendige smidighed.
In the Commission's view, the consumer will enjoy effective protection against negligence and the industry will still have the flexibility it needs.
GREEN (S), ordfører. — (EN) Mange tak, fru kommissær.
GREEN (S). — Thank you very much for that, Commissioner.
Må jeg bede Dem svare på spørgsmålet om ænd ringsforslag nr. 3, som De har afvist, om direktivets rækkevidde, hvor det er helt klart — hvad jeg mener at have bevist i min forelæggelse — at der er så mange inkonsekvenser, at det, som Parlamentet her og kunderne og familierne i Det Europæiske Fællesskab ønsker, er et fast tilsagn fra Kommissionen om, at den vil gøre noget for at rette op på disse inkonsekvenser.
Can I ask you to respond on the issue of Amend ment No 3, which you have rejected, concerning the scope of the directive, where it is quite clear — as I believe I demonstrated in my introduction — that there are so many inconsistencies that what this Parliament and what the shoppers and the families of the European Community are looking for is a firm commitment from the Commission that they are going to do something to pull together these inconsistencies.
Det nytter ikke bare at forkaste ændringsforslaget uden at komme med nogen udtalelse om, hvordan man vil behandle spørgs målet.
It is no good just rejecting the amendment without making any statement about just how you are going to deal with that.
Vi her i huset har brug for at vide, og tilhørerne og tilskuerne har brug for at vide, at De inden for tre år vil komme med en ordentligt samordnet lovgivning for at klare de inkonsekvenserJeg har udpeget.
We in this House need to know, and the people listening and watching need to know, that within three years you are going to come forward with proper consolidating legislation to deal with the sort of inconsistencies I have identified.
Det har De ikke talt om.
You have not talked about that.
SCRIVENER, medlem af Kommissionen. — (FR) Fru Green, jeg har fuldt ud forstået Deres spørgsmål, og jeg kan bekræfte, at Kommissionen på dette punkt, hvad jeg i øvrigt mener at have sagt for et øjeblik siden, foretrækker at færdiggøre sin undersøgelse, inden den træffer beslutning i den henseende.
SCRIVENER. — (FR) Madam rapporteur, I fully under stood your question and can confirm that, as I think I said just now, the Commission prefers to complete its study before taking a decision on this matter.
Når den er færdig med sin undersøgelse, vil den træffe en beslutning, der måske går i den retning.
Once the study has been completed, it will take a decision, perhaps along the lines suggested.
Men vi vil ikke i utide indgå på en forpligtelse, der måske ikke er den rette.
But we do not want to rush into giving a commitment which might be ill-advised.
Det er derfor, vi først vil afslutte denne undersøgelse.
That is why we want to finish the study first.
Jeg takker Europa-Parlamentet og i særdeleshed Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse samt naturligvis dets ordfører for de konstruktive henstillinger, de har udarbejdet.
I thank the European Parliament, and more especially the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection — and its rapporteur of course — for the constructive recommendations they have made.
Kommissionen stiller sig positivt til ændringsforslagene nr. 1, 5, 7, 14 og 11 med visse redaktionelle ændringer.
The Commission is in favour of Amendments Nos 1, 5, 7, 14 and 11, subject to some redrafting.
Den vil også kunne acceptere ændringsforslag nr. 10 på betingelse af, at ordene »i givet fald« føjes til teksten, idet denne bestemmelse ellers vil være for stram i visse tilfælde.
It could also accept Amendment No 10, as long as the words 'where appropriate' are added, since otherwise the requirement would be too restrictive in certain cases.
Kommissionen kan delvis acceptere ændringsforslag nr. 4, for så vidt angår mellemrummet mellem inspektionerne i for hold til risikoen.
The Commission is able to accept part of Amendment No 4, as regards matching the frequency of inspections to the level of risk.
Den afviser imidlertid det foreslåede minimum — to år — idet et sådant krav i visse tilfælde kunne give sig udslag i en hyppighed, der var dårligere tilpasset end den nuværende, eller ved en umådeholden inspektionshyppighed.
However, it cannot accept the proposed minimum inter val of two years, since, depending on circumstances, such a requirement could result in intervals that are less suitable than at present or in excessively frequent inspection.
Med hensyn til ændringsforslag nr. 8 har Kommissionen fundet, at det tilkommer med lemsstaterne at træffe beslutning om retten til kompensation.
Regarding Amendment No 8, the Council has come to the conclusion that the question of a right to compensation is a matter for Member States to decide.
Kommissionen tilslutter sig Rådets mening i den henseende og forkaster derfor dette ændringsforslag, især under hensyn til nærhedsprincippet.
The Commission agrees with this view and therefore rejects the amendment, not least on account of the subsidiarity principle.
Desuden forkaster Kommissionen ændringsforslag nr. 12, der allerede er dækket af kapitel 5 i bilaget.
The Commission also rejects Amendment No 12, which is already covered by part 5 of the annex.
Ændringsforslag nr. 9 er ikke nødvendigt, idet ordet »beskyttelse« er i fuld over ensstemmelse med meningen med ændringsforslaget.
Amendment No 9 is unnecessary since the word 201 pro tection' already in the text fully achieves the purpose of the amendment.
Afstemningen finder sted i morgen kl. 17.30.
The provisions in the annex are indeed clear on this.
A3-121/93) af Nielsen for Budget kontroludvalget om decharge til Kommissionen for gennemførelsen af De Europæiske Fællesskabers almindelige budget for regnskabsåret 1991;
A3-0101/93 by Mr Blak, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on postponement of the discharge to be given to the Commission in respect of the management of the ECSC for the financial year 1991, can demonstrate that they — that is, the Member States — are not adequately fulfilling their duty to protect taxpayers' money by means of effective administration and control. An example of this can be seen in production aid for the olive oil sector.
A3-101/93) af Blak for Budgetkontroludvalget om udsættelse af meddelelse af decharge til Kommissionen for forvaltningen af EKSF for regnskabsåret 1991;
A3-0094/93 by Mrs Simons, on behalf of the Committee on Budgetary Control, granting discharge to the Commission in respect of the financial management of the fifth, sixth and seventh European Development Funds for the financial year 1991,
Vedrørende udviklingsbistanden er der et uheldigt for hold mellem nationale interesser og EF-programmernes effektivitet.
On development aid, there is an uneasy relationship between national interests and the effectiveness of EC programmes.
Det er derfor korrekt at spørge, om EF-budgettet er et middel til gennemførelse af en fælles EF-politik eller de tolv forskellige medlemslandes egne politikker.
It might legitimately be asked whether the EC budget is a means of implementing a common EC policy, or the twelve Member States' own policies.
Der er ingen tvivl om, at EF er bedst egnet til at koordinere denne bistand, så der ikke sker overlapning i medlemslandenes foranstaltninger.
There is no doubt that the EC is the best placed to coordinate this aid so there is no overlap between the Member States' provisions.
Kommissionen skal ikke bare være kassemester! Kun institutionelle ændringer kan løse dette problem.
The Commission's job is not just that of treasurer!
A3-120/93) af Theato for Budget kontroludvalget om decharge for gennemførelsen af Europa-Parlamentets budget for regnskabsåret 1991 ;
A3-0120/93 by Mrs Theato, on behalf of the Committee on Budgetary Control, granting discharge in respect of the implementation of the budget of the European Parliament for the financial year 1991,
Nærhedsprincippet stiller krav til en effektiv samordning af de forskellige politikker, men det er på nuværende tidspunkt ikke tilfældet. Som eksempel herpå kan jeg nævne regional- og konkurrencepolitikken, som på man ge områder modarbejder hinanden.
The subsidiarity principle requires the various policies to be effectively coodinated, but at the present time this is not the case.
A3-119/93) af Kellett-Bowman for Budgetkontroludvalget om meddelelse af decharge til bestyrelsen for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse (Berlin) for gennemførelsen af dets budget for regnskabsåret 1991;
A3-0119/93 by Mr Kellett-Bowman, on behalf of the Committee on Budgetary Control, granting discharge to the Management Board of the European Centre for the Development of Vocational Training in respect of the implementation of its budget for the 1991 financial year,
Programmerne for forskning og teknologi skal også nævnes.
Mention must also be made of research and technology.
Her er der ganske enkelt behov for en gevaldig opstramning af Fællesskabets indsats.
What is needed here is quite simply a tremendous streamlining of the Community's effort.
Forsinkelserne i vedtagelserne af rammeprogrammerne er ikke acceptabel. bel.
The delays in the adoption of the framework programmes are unacceptable. ble.
A3-118/93) af Kellett-Bowman for Budgetkontroludvalget om decharge til bestyrelsen for Det Europæiske Institut til Forbedring af Leveog Arbejdsvilkårene (Dublin) for gennemførelsen af dets budget for regnskabsåret 1991.
A3-0118/93 by Mr Kellett-Bowman, on behalf of the Committee on Budgetary Control, granting discharge to the Administrative Board for the Improvement of Living and Working Conditions in respect of the implementation of its budget for the 1991 financial year.
Med hensyn til energiområdet, og især forvaltningen af JOULE-programmet, skal jeg henvise til den rapport, jeg modtog den 15. april fra kommissær Schmidhuber.
As regards the energy sector, and especially the administration of the JOULE programme, I must refer you to the report I received on 15 April from Commissioner Schmidhuber.
Heri redegør Kommissionen for forløbet i JOULE-programmet.
In it, the Commission gives an account of how the JOULE programme is progressing.
Jeg håber, at det udestående problem hermed er løst.
I hope that the outstanding problem is thereby resolved.
Med hensyn til strukturfondene er der en stor spredning af Fællesskabets foranstaltninger ud over mange små og usammenhængende projekter, som kun i ringe omfang opfylder målsætningerne for Fællesskabets politik, og som har en negativ indflydelse på selve gennemskuelig heden.
On the structural funds, Community provisions are dispersed over many small and unconnected projects, which fulfill the Community policy objectives only to a limited degree, and which adversely affect transparency.
Det er Parlamentets pligt at rejse spørgsmålet om, hvorvidt midler, som ikke anvendes i fuld overensstemmelse med Fællesskabets målsætninger, overhovedet skal anvendes.
It is Parliament's duty to raise the question of how far funds, which are not used in full accordance with Community objectives, should be used at all.