natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Denne aftale udstrækker de fire friheder for bevæge lighed af personer, varer, kapital og tjenesteydelser til EFTA-landene.
This agreement extends the four freedoms of movement of persons, goods, capital and services to the EFTA states.
Så det er en vigtig udvikling.
So that is an important development.
Vi har nu europæiske aftaler med Polen, Ungarn og Tjekkoslovakiet, og lignende aftaler er ved at blive forhandlet på plads med Bulgarien og Rumænien.
We have European agreements now with Poland, Hungary and Czechoslovakia, and similar agree ments are being negotiated with Bulgaria and Romania.
Vi har for nylig underskrevet handels- og samarbejdsaftaler med Estland, Letland, Litauen og Albanien.
We have recently signed trade and cooperation agree ments with Estonia, Latvia, Lithuania and Albania.
Disse forskellige aftaler indeholder bestemmelser om transportsamarbejde og danner baggrunden og rammerne for udviklingen af samarbejdet mellem Fæl lesskabet og Øst- og Centraleuropa og de baltiske stater.
These various agreements provide for transport cooperation, and form the context and the framework for the develop ment of cooperation between the Community and Eastern and Central Europe and the Baltic States.
De er vigtige byggesten ved konstruktionen af et nyt og større Europa.
They are important building blocks in the construction of a new larger Europe.
Jeg var selv i Polen for bare et par dage van Dijk (V). — Hr. formand, jeg synes, at hr. Milian udtalte sig helt tydeligt. Hr. Milian, De
MILLAN, Member of the Commission. — On the particu lar point of cooperation from the Commission, yes, I think that I can give that promise on behalf of my colleague, Mr Van Miert.
I den engelske version findes der ingen artikel 8, men de to afsluttende bindestreger i ændringsforslag nr. 8 er at finde i artikel 7.
MILLAN sitting, I was delighted to discover that the Green Group had gained a new Member in the person of Mr Raffarin.
I den portugisiske tekst eksisterer artikel 8 ikke, men de to afsluttende bindestreger findes i artikel 7.
Raffin is the one with a moustache, and Raffarin is the one without a moustache.
Dette afslører en stor forvirring omkring protokol len, som sikkert ikke er redaktørernes skyld.
lady has responded to the points that I have made. There is no difference of view in principle between us.
sagde, at De anså det for en smule farligt at udarbejde et transportcharter, at det var noget, man måtte tænke lidt længere over, og at man måtte gå meget forsigtigt til værks på grund af de eksisterende vanskeligheder.
The question is to find the best way in a practical sense to move these matters forward and not perhaps get involved in legalistic difficulties which might have the unfortunate effect of frustrating practical cooperation.
Kan jeg konkludere, at De giver tilsagn om deltagelse i en anden paneuropæisk trans portkonference trods de personalemæssige begrænsinger, De omtalte?
It is really the practical cooperation and the practical measures that we are anxious to see established.
Det er naturligvis klart — og derfor må der også gives et klart svar på dette spørgsmål — at Europa-Parlamentet ikke kan gøre det alene, men at Kommissionen må gå i spidsen, så derfor vil jeg gerne høre, om De kan give tilsagn herom.
There is a community of feeling and agreement on that particular aspect.
Jeg rejser spørgsmålet, fordi det drejer sig om et meget alvorligt punkt, idet det gælder om at afgøre, om orloven skal være på 14 eller 16 uger.
IN THE CHAIR: MR ANASTASSOPOULOS Vice-President van DUK (V). — (NL) Mr President, I am very grateful to Commissioner Millan for giving such a clear reply.
Jeg tror, at fejltagelsen skyldes, at PPE-Gruppen og Den Liberale Gruppe på dette punkt havde anmodet om delt afstemning. Men der skete afstemning ved navneopråb, hvorfor disse grupper, der ikke ville have stemt imod første del, har udtrykt en bestemt form for afstemning.
I think that we can go further on this basis, and as you know we have tabled a resolution on the subject which we hope to vote on tomorrow morning.
Hvis De ønsker det, hr. formand, vil jeg sende en skriftlig note til formandskabet.
PRESIDENT. — The debate is closed. We now come to the request for an early vote.
Jeg beder Dem undskylde, at jeg har gjort opmærksom på dette problem så sent, men jeg mener, at vi burde råde bod på denne fejl.
The vote on the motion for a resolution will take place on Friday morning.
Milian, medlem af Kommissionen. — (EN) Hvad angår dette punkt inden for samarbejdet fra Kom missionen, ja, jeg tror, at jeg kan give dette løfte på vegne af min kollega, hr. Van Miert.
On a second point of order, I ask if you could advise us as to how you intend to conduct the meeting tonight.
Hvad angår det andet spørgsmål om pagten, er jeg taknemmelig for den måde, det ærede medlem har reageret på, over for det, jeg sagde.
Will you allow explanations of vote to be given before the actual vote is taken, which is what did not happen last night?
Vi er ikke principielt uenige.
I associate myself with the remarks my colleague, Mr Alex Smith made.
Det er virkelig det praktiske samarbejde og de praktiske foranstaltninger, som vi meget gerne vil have etableret.
I would have made them had I been here to give my explanation of vote at the appropriate time, before the vote was cast.
Det er der fuld enighed om.
So I ask you, Mr President, to advise us on this matter.
Formanden. — Deres bemærkning er på sin plads, og jeg kan over for Dem bekræfte, at forholdet allerede er blevet bemærket, og at de pågældende tjeneste grene vil sørge for, at protokollen bliver berigtiget i de forskellige sproglige versioner.
NAPOLETANO (GUE). — (IT) Mr President, I should like to take advantage of the fact that we have a few minutes before voting time to raise a point concerning the Minutes of Wednesday, 13 May 1992.1 know that these Minutes have already been approved, but I did not read the text until today because I was held up by family matters and have only just arrived.
van Dijk (V). — (NL) Jeg vil gerne takke hr. Milian for hans klare svar.
PRESIDENT. — (GR) I shall answer your question immediately by giving you a brief summary of a very wideranging discussion which we held at the Bureau meeting on the matter you have just raised.
Jeg mener, at vi på denne måde kan komme et skridt videre, og som De ved, har vi udarbejdet en beslutning, som vi forhåbentlig kan stemme om i morgen tidlig.
The Bureau decided, in accordance with the undertaking it gave following the statements made yesterday by President Klepsch and Vice-President Estgen, to refer yesterday's incident to the Committee on the Rules of Procedure for its consideration, and to ask it for an opinion on the problem we experienced in the House.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
In the English version, there is no Article 8 but the last two indents of Amendment 8 have been inserted in Article 7.
Vi går nu over til afstemning om anmodningen om afstemning snarest muligt om beslutningsforslaget.
In the French text, we have a different version: there is an Article 8, but the last two indents appear in Article 7.
Raffin (V). — (FR) Hr. formand, i samme forbin delse havde jeg, da jeg læste referatet af mødet i går, den store glæde at erfare, at De Grønne havde fået et nyt medlem i skikkelse af hr. Raffarin.
As far as today's sitting is concerned, I should like to make a personal appeal to all those Members who have no particular reason for giving their explanation of vote orally to submit it in writing.
Raffin, det er ham med overskægget, og Raffarin, det er ham uden.
There is obviously a great deal of confusion in the Minutes, and the authors of the amendments were certainly not to blame for it.
(Afstemning snarest muligt vedtoges)
LEHIDEUX (DR). — (FR) Mr President, I have no wish to hold things up by taking the floor, but you have not answered the question which our colleague has just asked.
Afstemningen om selve beslutningsforslaget finder sted fredag formiddag.
We then had a roll-call vote, as a result of which those groups — which would not have voted against the first part — voted in a certain way.
Falconer (S). — (EN) Hr. formand, da vi i formiddags drøftede protokollen fra mødet i går, anmodede vi næstformanden, fru Fontaine, om at forelægge spørgsmålet om, hvad der var foregået i Parlamentet i aftes, for Det Udvidede Præsidium.
But what exactly was the position of the Enlarged Bureau with regard to yesterday's incidents and the incredible abuse of power on the part of the President?
Det lovede hun at gøre.
That is what we should like to know.
Jeg håber, at De, hr. formand, kan give os en redegørelse herom.
You undoubtedly discussed this matter, and I assume that the various group chairmen expressed an opinion.
I en anden indlæg til forretningsordenen spørger jeg om, hvorvidt De kan oplyse, hvordan De agter at
PRESIDENT. — The point is noted and I can confirm that this has already been pointed out and that the Parliament services have made the necessary corrections to the Minutes in the various language versions.
Napoletano (GUE).— (IT) Hr. formand, jeg benytter mig af, at vi har nogle minutter inden afstemningen, til at rejse et spørgsmål vedrørende protokollen fra mødet onsdag den 13. maj 1992.
PRESIDENT. — (GR) Mrs Lehideux, I do not think you fully understood me.
Jeg ved, at protokollen er godkendt; men da jeg først i dag er blevet bekendt med denne tekst, fordi jeg som følge af familiebegivenheder først er ankommet i dag, er det mig magtpåliggende at understrege et punkt vedrørende samarbejdsproceduren og andenbehandlingen af direktivforslaget om gravide kvinders arbejde og om barselsperioder.
I was referring to a discussion we had in the Bureau and not the Enlarged Bureau. The discussion was held during the Bureau meeting and was very wideranging indeed, as we tried to examine all the problems arising from yesterday's incident.
Vil De gå med til, at der afgives stemmeforklaringer, før den faktiske afstemning finder sted, hvilket er, hvad der ikke skete i går aftes?
The annex which classified the cultural objects is still with us today even though, as I said yesterday, it is already being reconsidered by the Council.
Jeg kan tilslutte mig de bemærkninger, der blev fremsat af min kollega, hr. Alex Smith.
This dimin­ishes the authority of this Parliament. You voted for the regulation yesterday.
Jeg ville selv have fremsat dem, hvis jeg havde været til stede, så jeg kunne have afgivet min stemmeforklaring i rette tid før afstemningen.
To quote from the masterful perfor­mance of my colleague, Caroline Jackson, last session: 'I cannot see why on this issue which goes to the heart of the EP's powers' you can vote for this directive.
Derfor anmoder jeg Dem, hr. formand, om at orientere os om dette spørgsmål.
I therefore ask you, when you vote in a few minutes' time, to vote against this directive.
er ændret, selv om et ændringsforslag, som vi havde stillet, og som vi tillagde stor betydning, ikke er blevet vedtaget.
BARZANTI (GUE). — (¡Τ) Mr President, ladies and gentlemen, we shall be voting in favour of the proposal for a directive as amended, even though an amendment tabled by us, to which we attached great importance, was not adopted.
Vi mener nemlig ikke, at det er på grundlag af et bestemt kulturgodes økonomiske værdi, at man skal forhindre salget af det og således begrænse den frie kommercielle bevægelighed for det pågældende gode.
We do not think that the financial value of cultural goods should be used a basis for determining whether or not to prevent their sale, that is to restrict freedom of movement through trade.
Vi mener tværtimod, at dette forslag er i modstrid med selve ånden i direktivet.
In our view, this idea is contrary to the spirit of the directive.
Et kulturgode bør fortsat indgå i en bestemt national eller regional sammenhæng, for så vidt som det udelukkende er i denne, at det er betydningsfuldt, og for så vidt som det er en nødvendig og organisk del af denne sammenhæng, og ikke fordi det har en vis økonomisk værdi.
A cultural object must remain part of a certain national or regional context, since that it is the only place in which it is of significance. It is a vital and integral part ofthat context, not because it has a certain value.
Lehideux (DR). — (FR) Hr. formand, tanken om at tage ordet for at genere vort arbejde ligger mig fjernt, men De besvarede ikke det spørgsmål, som vor kollega netop stillede.
MATTINA (S), rapporteur. — (IT) Mr President, I should like to say something before the vote.
De sagde, at Det Udvidede Præsidium ville forelægge Forretningsordens udvalget spørgsmålet om afstemningen i går.
On Amend­ment 1, there were differences of opinion between myself and the draftsman of the Committee on Legal Affairs, which tabled the amendment.
Men hvordan har Det Udvidede Præsidium stillet sig til hændelsen i går aftes og til dette utrolige kompetencemisbrug fra formandens side?
We agreed with Mr Janssen van Raay that it would nonetheless be useful to include this recital in the directive we are about to adopt.
Det er det, vi gerne ville have oplyst.
There is in fact a single body of legislation covering public contracts.
De har uden tvivl drøftet emnet, og jeg går ud fra, at de forskellige gruppeformænd har taget stilling.
This amendment might per­haps have been better in another context, but since it has been included in this proposal for a directive we shall leave it where it is.
Jeg håber, at man snarest muligt og uden at lade sig inspirere enten af en protektionisme, som ingen ønsker, eller af en hæmningsløs økonomisk liberalisme kan iværksætte forordningen og direktivet for at sikre en bedre beskyttelse af den europæiske kulturs pluralisme i de historiske vidnesbyrd, som den har efterladt sig i de forskellige nationale og regionale sammenhænge.
Leaving aside this consideration, which was not approved during the vote, I feel that the amendments we have adopted significantly improve both the main text and the annex of the proposal for a directive, and I therefore hope that the Commission will be releasing a modified proposal incorporating Parliament's amend­ments as soon as possible, so that both the regulation and the directive can be launched before the end of the year.
Formanden. — Fru Lehideux, De har ikke forstået mig ret.
IACONO (S) and VERTEMATI (S), in writing. — (IT) We congratulate the Commission and Parliament's Com­mittee on Economic Affairs, and particularly the rappor­teur, Mr Mattina, on their excellent work.
Jeg talte om de drøftelser, der fandt sted på mødet i Præsidiet og ikke i Det Udvidede Præsidium.
The directive before us complements existing Commun­ity legislation in the field of public contracts, and as such represents a major step forward.
Drøftelserne fandt sted på mødet i Præsidiet og var meget langvarige, fordi vi forsøgte at undersøge alle problemer i forbindelse med gårsdagens behandling.
Without wishing to sink into a mania of protectionism, which no one wants to see, nor advocate a philosophy of total liberalism, I hope that this regulation and directive can be launched as soon as possible, since they provide the best means of protecting the great variety of European culture demonstrated by the testaments of history which have passed down to us in various national and regional contexts.
Barzanti (GUE). — (IT) Hr. formand, kære kolleger, vi stemmer for direktivforslaget, således som det
Clear rules on public contracts and concessions are vital in the context of the single market, in that they will enable us to ensure transparency and fair competition in the Community.
I dag er der tale om noget mere alvorligt, eftersom det er et direktiv i henhold til Fællesakten.
Today is more serious as it is a Single Act directive.
Afstemningen i udvalget har givet et mærkeligt resultat: 12 stemte for, mens 12 afholdt sig fra at stemme.
The vote in committee produced a strange result: 12 votes for and 12 abstentions.
Ligesom betænkningen af Galle er der til denne her stillet så mange ændringsforslag, at den nu er fuld stændig uanvendelig.
Like Mr Galle's report, this has had so many amendments that it is now totally unworkable.
F.eks. i går om bøger; eksemplet i dag er endnu mere alvorligt. I henhold til artikel 4 skal det være tilladt at ransage vore hjem
For example, yesterday on books; today's example is even more serious.
A3-194/92 af Pasty for Budgervalget om overslag over Parlamentets indtægter og udgifter for regnskabsåret 1993
A3-194/92) by Mr Pasty, on behalf of the Committee on Budgets, on the preliminary draft estimates of Parliament for the financial year 1993
Jeg anmoder ligeledes om, at afstemningen om punkt 18, finder sted efter afstemningen om punkt 27, idet det tal, der er anført i punkt 18, kan blive påvirket af de afstemninger, vi nu skal have om visse ændringsforslag.
In adopting Amendment 16, we have stated that the United Nations sanctions represent the last hope of solving the problem by peaceful means.
Jeg er imod alle de øvrige ændringsforslag.
I would call on Mr Oostlander to withdraw Amendment 17.
Dillen (DR), skriftlig. — (NL) Budgetudvalgets betænkning om overslag over Parlamentets indtæg-
DILLEN (DR), in writing. — (NL) The report from the Committee on Budgets on the scale of Parliament's revenue and expenditure for 1993 is very significant.
Iacono (S) og Vertemati (S), skriftlig. — (IT) Vi komplimenterer Kommissionen og Parlamentets Udvalg om Økonomi (navnlig ordføreren hr. Mattina) for det glimrende arbejde, de har udført.
Obviously each of us has a duty to ensure that the staff, whatever their function, are well-treated — very well — without exception, not just in terms of pay.
Europa-Parlamentets forhandlinger
That goes without saying; it is axiomatic.
Dillen i Parlamentet vil opnå af vrede og harme over det, der i dag sker i Bosnien-Hercegovina.
Not for one moment should any other course be considered; there should be no meddling.
Vi har i og med vedtagelsen af ændringsforslag nr. 16 fastslået, at FN's sanktioner er det sidste håb om at løse problemet på fredelig vis. Vi har ingen anden mulighed!
Having stressed that point clearly, I would repeat that this report is highly significant.
Jeg anmoder vor kollega hr. Oostlander om at trække ændringsforslag nr. 17 tilbage.
But the question arises as to whether it is significant in a good or bad sense. And, sadly, the answer is all too plain.
Oostlander (PPE), ordfører. — (NL) Hr. formand, jeg værdsætter naturligvis hr. Sakellarious sympatiske ord henvendt til mig.
OOSTLANDER (PPE), rapporteur. — (NL) Mr President, I naturally appreciate the generous comments which Mr Sakellariou has just made.
Det er også rigtigt, at vi i den forløbne tid har samarbejdet fortræffeligt.
It is indeed true that we have cooperated extremely well of late.
De kan imidlertid læse mit ændringsforslag i fortsættelsen af det ændringsforslag, som hr. Sakellariou for lidt siden nævnte.
However, my amendment can be read as following on from the one to which Mr Sakellariou has just referred.
Han har deri henvist til, at vi nu har brugt de sidste fredelige muligheder til at nå til en løsning.
That points out that we have now employed the last peaceful means of reaching a solution.
Mit ændringsforslag går videre og siger: Men hvis sanktionerne til trods for alt dette ikke har nogen virkning, så foreslår vi — betinget — følgende.
My amendment goes a step further, saying — as a condition — that if the sanctions nevertheless have no effect, then we propose the following.
Hr. Klepsch, De sagde for lidt siden: Der var nogle torne deri.
It has been pointed out that there were some difficulties with it.
Jeg har fjernet så meget som muligt deraf, således at teksten er overordentlig restriktiv, og jeg appellerer navnlig til Den Socialistiske Gruppe og andre om at støtte dette, fordi det i ændringsforslagene fra socialistisk side med rette er bemærket, at vi nu står for enden af vejen med de fredelige midler.
I have taken out as much as possible, so that the text is very restrictive, and I would appeal to the Socialist Group in particular and others to support this, because the socialist amendments rightly point out that we have now come to the end of the road in terms of peaceful measures.
Derefter følger så betingelsen fra min side: Hvis det ikke er nogen succes.
Then comes my condition — if such measures fail to produce success.
Naturligvis håber enhver, at det får succes, hvis det ikke er tilfældet, så kommer således andres midler.
Of course, everyone hopes that they will succeed, but if they do not, then other methods will be used.
Så stor kan forskellen altså ikke være.
The difference cannot be that great, therefore.
Jeg har med vilje formuleret det meget restriktivt i håb om at få megen støtte til en begrænset aktion.
I have deliberately worded this in a very restrictive way, in the hope of gaining support for limited action.
Denne betænkning er et symbol på en dårlig, foruroligende og for fremtiden ildevarslende ånd.
The report reflects a contemptible, alarming point of view which bodes no good for the future.
Symbolet på en ånd, der ikke har for øje, at netop nu og i de følgende år mere end en EF-medlemsstat er tvunget til at spænde livremmen ind.
It is a view which fails to recognize that precisely at the moment and for the next few years more than one Member State will be obliged to tighten its belt.
Jeg tænker her blot på landet Belgien, der stadig kæmper med en uoverskuelig gældsbyrde.
Belgium, for example, is still staggering along under an intolerable burden of debt.
Med alle mulige midler, ofte med møje og besvær, og des værre ikke sjældent med asociale foranstaltninger forsøger de på hinanden følgende belgiske regeringer at afhjælpe den elendige gældssituation, forsøger de atter at sætte tæring efter næring.
Subsequent Belgian governments have tried, often with makeshift and not infrequently anti-social measures, to remedy the disastrous debt situation, to cut its coat according to its cloth.
Alt for sent lyder eksperternes, befolkningens, historiens dom.
Far too late according to the experts, to the people and to history.
I årevis har man spillet græshoppens rolle fra Lafontaines »La cigale et la fourmi« uden at genkende og erkende myrens nødvendighed.
For years they have been playing the part of the grasshopper in Lafontaine's 'La cigale et la fourmi' without appreciating and accepting the importance of the ant.
Denne budgetbetænkning er tilsyneladende smittet af Belgien.
EPHREMIDIS (CG). — (GR) Mr President, you can withdraw the amendment, but not the intent.
Posen med ecu er tilsyneladende uudtømmelig.
The problem is not what wording we choose, it is the spirit, the underlying principle of this amendment, which proposes military intervention.
Man taler om ti ny tjenestemænd.
It proposes the outbreak of a war involving the whole of Europe.
Hvorfor?
That is why it must be withdrawn.
(Forslaget til beslutning vedtoges)
The draft estimates bear a clear Belgian taint.
Derfor bør det trækkes tilbage.
Obviously the ECU purse is bottomless.
A3-208/92) af Oostlander for Udvalget om Udenrigs- og Sikkerhedsanliggender om forbindelserne mellem Det Europæiske Fællesskab og republikkerne i det tidligere Jugoslavien von der Vring (S). — (DE) Hr. formand, vær så venlig at lade være med at foreslå os en ændring til et beslutningsforslag ved opdelt afstemning, når det drejer sig om krig og fred i Europa.
von der VRING (S). — (DE) Mr President, please do not propose any changing of an amendment by means of split votes, when it is war or peace in Europe that is at stake.
Jeg er ikke rede til at stemme uden en tekst om det. Der ligger et forslag foran mig. Det kan vi stemme om med ja eller nej.
I am not prepared to vote on that without a text.
Alt andet vil jeg afvise.
I would reject anything else.
Formanden. — Hr. von der Vring, vi i denne sal har kendt hinanden igennem mange år, og De ved, at jeg altid forsøger at følge reglerne til punkt og prikke.
PRESIDENT. — (GR) Mr von der Vring, we have all known each other here in this House for many years, and you know that I try to follow the Rules of Procedure to the letter. I made no proposal.
Jeg har ikke foreslået noget.
Mr Oostlander has asked for a split vote.
Hr. Oostlander anmodede om særskilt afstemning, sådan som han har ret
He has a right to do so, and that right is laid down in the Rules of Procedure.