natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Jugoslavien dræbes mennesker, ødelægges infrastrukturer og kulturelle mindes mærker også på grund af bortfaldet af disse privilegier og poster.
It is also because of the loss of these privileges and posts that people are being killed and infrastructure and cultural monuments destroyed in what was once Yugoslavia.
På grund af det føres der krig!
That is why war is being waged.
Det bør vi holde os for øje.
We should bear this in mind.
Så ringe er hærens egentlige grund til at føre krig, men det kommer begæret efter en storserbisk ekspansion udmærket tilpas.
That is the real shabby reason for the war the army is waging, but it suits the yearning for the expansion of greater Serbia down to the ground.
Hvem har udrustet de andre lokale hære, og hvem har sat dem i stand til at deltage i væbnede sammenstød, oven i købet med tunge våben? Det har kræfter inden for EF.
If the Community representatives want to speak the language of truthfulness, they should put their own house in order and admit that they are accomplices to what is going on in Yugoslavia.
Fremtiden for denne hær, som en gang var den fjerdestørste i Europa, skal afklares så hurtigt som muligt, ellers er der ingen ende på myrderiet.
The fate of what was once Europe's fourth largest army must be settled very soon, or there will be no end to the killing.
Kosovo bliver den næste slagmark, hvis vi ikke finder en løsning på dette problem i hæren og hvis det ikke gøres klart for den serbiske regering, at der vil blive truffet drastiske foranstaltninger imod den, som den kommer til at føle.
Kosovo will be the next battlefield if we fail to find a solution to the problem posed by the army and to make it clear to the Serbian government that it will be the target of drastic measures that it will feel.
Den skal få en olieembargo at føle, for anerkendelsen af den nye serbisk montenegrinske republik vil kun være mulig, dersom den lige som andre opfylder alle Badinter-kommis-sionens betingelser.
It must feel the effects of an oil embargo, because the new Serbian-Montenegrin republic can be recognized only if it fulfils all the conditions imposed by the Badinter Commission like the other republics.
Der er også en anden ting: Efter Hercegovina kom mer turen til Republikken Skopje, og her tier Fælles skabet stille, lægger råd op ude i kulisserne og anerkender denne stat uden konkrete betingelser og løfter, om at den ikke bliver en ny krudttønde med nye militære handlinger, ikke kun inden for republikkens grænser, men også med virkninger helt ind i nabolande, specielt Grækenland.
Mr President, these killings and confrontations cannot be one-sided; it takes two to tango and I fail to understand all this talk and passion putting most of the blame on Serbia or the socalled federal army.
Jeg vil derfor ikke gentage hr. Alavanos' og hr. Avgerinos' spørgsmål.
Who armed the other local armies and who prepared them for conflict with a heavy arsenal?
Desværre har jeg på fornemmelsen, at vi ikke mere kan klare os uden en militær trussel, at krigens afslutning kun er inden for rækkevidde, hvis vi også ved Adriaterhavet viser militære muligheder.
Unfortunately, I have the feeling that we can no longer get by without a military threat, that there is no prospect of the war ending unless we consider military options in the Adriatic.
eneste håb om at stoppe en krig på vort eget kontinent er krigstræthed hos alle de involverede! Hvor mange flere krige skal vi have i Europa?
Therefore I shall repeat the questions put by Mr Alavanos and Mr Avgerinos.
Brian Simpson (S). — (EN) Hr. formand, de begivenheder, der i øjeblikket finder sted i Bosnien-Hercegovina, er en tragedie af umådelige dimensioner.
SIMPSON, Brian (S). — Mr President, the events taking place at the moment in Bosnia-Herzegovina are a tragedy of immense proportions.
Denne borgerkrig er den blodigste, der har været i Europa siden 1945.
This civil war is the worst violence seen on the continent of Europe since 1945.
Det er tragisk, at der tilsyneladende ikke er udsigt til nogen ende på volden. Det er tragisk, at mange flere mennesker vil miste livet.
Tragically there seems no end in sight to this violence.
Der vil blive endnu flere materielle ødelæggelser, før kampene holder op.
Much more property will be destroyed before the fighting stops.
Selv når fjendtlighederne er hørt op, vil mistroen og mistænksomheden blive hængende i århundreder.
Even after the cessation of hostilities, mistrust and suspicion will linger for centuries.
Det tidligere Jugoslavien er i totalt kaos, og jeg mener, vi må spørge os selv, om vi her i Fællesskabet har bidraget til dette kaos ved de beslutninger, vi har taget, og i særdeleshed ved at levere våben.
The former Yugoslavia is an utter mess, and I think we need to ask whether we, as a Community, have contributed to this mess by the decisions we have made and by the supplying of arms in particular.
Hr. formand, verdenssamfundet har to klare mulig heder at vælge imellem. Vi kan enten ignorere, hvad der foregår, og lade serbere, kroater og andre slås til den bitre ende, eller vi kan forsøge at få noget orden på denne kaotiske situation ved at fortsætte vore bestræbelser på at fremme freden i dette urohærgede område.
PACK (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I am very pleased that the Council was so unanimous in adopting the position which has been described here today and that the Commission is prepared to go along with it.
Er der eller ej tale om kroatisk medansvar for det, der finder sted?
Mr President, the world community has two clear options that it can follow.
Det er sørgeligt for Europa, at vort
We can either ignore what is going on
Ligegyldigt hvad det koster, må Fællesskabet gå i spidsen.
SIMPSON have, or does it not have, some share of responsibility for what is happening?
Det må tvinge Serbien til at forstå, at de problemer, det skaber for andre, vil blive skabt for det selv af Fællesskabet og resten af verden.
Are the Croatian authorities involved, or are they not involved, in the potential division of the lands of a republic that the international community has recognized as sovereign, namely, Bosnia-Herzegovina?
Først gør man alt for at begrænse fællesskabsinstitutionernes beføjelser og økonomiske og andre midler og dernæst kræver man, at de skal udøve en funk tion, som de ikke er udrustet til.
What we must always remember is that this war is going on in Europe, on our continent, and it is Europe that will have to pick up the pieces when it eventually ends.
Ingen har ønsket at overføre sådanne kompetencer, og derfor er Fælles skabet afmægtigt over for en situation som den jugoslaviske.
We must intensify our efforts to bring pressure on those people perpetrating the violence.
En afmægtighed, der nu er tydelig for den offentlige mening.
To do so could lead to similar violence breaking out in other ethnically divided parts of Europe.
Til syvende og sidst, hr. rådsformand, så kan der ikke være noget håb om fred og forhandlinger og om, at Lord Carringtons arbejde kan føre til løsninger, før vi standser denne serbiske aggression.
There is no doubt, Mr President, that Serbian aggression has contributed to the chaos that now prevails in the former Yugoslavia, but to blame just one side, as some in this Chamber do, is not only naive in the extreme, but does little to bring about a solution.
Jeg opfordrer Dem til at gå i gang med at tage de skridt, som Europas befolkning nu forlanger.
It is a fact that in civil wars all sides carry out atrocities, and this civil war is no exception.
Sakellariou (S). — (DE) Hr. formand, hr. rådsformand, hr. kommissær, Det Europæiske Fællesskab har ikke kunnet standse den morderiske proces, der begyndte med opløsningen af det gamle Jugoslavien. Det er der flere grunde til.
MEDINA ORTEGA (S). — (ES) Mr President, listening to the Commissioner, Mr Matutes, and to the President-in-Office, I cannot but feel, on the one hand, great sympathy, and on the other, great concern.
Ikke blot har EF — i modsætning til FN — hverken de juridiske eller materielle forudsætninger for en fredsbevarende foranstaltning, men — og det er det allerværste — EF har heller ingen fælles udenrigspolitik, og EF gav i Maastricht principielt afkald på i fremtiden at skabe en fælles udenrigspolitik.
First the Community institutions are starved of powers and economic or other resources, and afterwards it is claimed that they are performing a function for which they are not in fact equipped. Nobody was willing to transfer those competences, and the result, ladies and gentlemen, is a power less Community.
På den anden side er problemet i Jugoslavien en opblussen af nationalistiske tendenser.
Its powerlessness is at present quite apparent to public opinion.
Samtidig med, at man i Det Europæiske Fællesskab bestræber sig på at neddæmpe nationalismen og opbygge et overnationalt Europa, ser det ud, som om vi eller andre tilskynder til udvikling af nationalistiske ten denser i Mellem- og Østeuropa.
Public opinion in Europe is ashamed at the incapacity of the Commission, at the powerlessness of the Council, to resolve a problem which neither the one nor the other is to blame for being unable to resolve, since, as I said before, they have no power to do so.
Det forekommer, at vi giver andre det, vi ikke selv vil have. Og under dette udbrud af nationalistiske tendenser er Jugoslavien ved at blive omdannet til et stammesamfund, fordi nationen, nationalstaten, ikke nødvendigvis er sammenfaldende med et sprog, en region og en bestemt etnisk gruppe.
Mr President, I despair at the plight of the people of Bosnia and what compounds my despair is that nobody seems to have the answers to this complicated problem.
Det er en afvisning af selve begrebet nationalstat, vi er vidne til.
How many more European wars have we to face?
Den måde, hvorpå EF indtil nu har blandet sig i den jugoslaviske tragedie, har efter næsten et års akut jugoslavisk krise stadig det amatøragtiges fulde friskhed.
On the other hand, Mr President, the problem of Yugoslavia is the problem of the intensification of nationalism.
Det gør mig ondt, hr. rådsformand Pinheiro, at jeg bliver nødt også over for Dem at fastholde den kritik, jeg har anført over for Deres kolleger, De Michelis, Poos og van den Broek.
While here in the European Community we are trying to transcend nationalism, building a supranational Europe, it seems that we are stimulating, or that someone is stimulating, the development of nationalism in Central and Eastern Europe. We are giving to others what we do not want for ourselves.
Først var vi enige om, at en anerkendelse ikke var til gavn før afslutningen af den fredskonference, som EF tog initiativet til og i Lord Carrington fandt en fremragende mægler til.
And in this intensification of nationalism, Yugoslavia is already lapsing into tribalism; because there is no reason for the nation, the nation state, to have just one single language, one single religion, one specific ethnic group. We regard this is the very negation of the nation state.
Derfor anerkendte vi ikke Slovenien og Kroatien i oktober 1991, men først da Hans-Dietrich Genscher truede med Tysklands enegang. Så opstillede vi regler for anerkendelsen og nedsatte en kommission, Badinter-kommissionen, som skulle kontrollere opfyldelsen af disse regler.
ROBLES PIQUER (PPE). — (ES) Mr President, in view of the fact that the peoples who constitute and make up what was once the Republic of Yugoslavia lived together under one political regime — first the monarchy, then that of Tito — for more than seventy years, it is not overstating the case to say that what we are witnessing is a terrible civil war; and there is certainly no war crueller than a civil war.
Men resultatet af denne kommissions bedømmelse overholdes ikke, fordi en anden medlemsstat truer med noget andet.
Allow me to say so, as one who, as a child, himself experienced what was probably the blood iest of Europe's civil wars and who may still bear witness to that atrocity.
Howell (PPE). — (EN) Hr. formand, hr. rådsformand, jeg glæder mig meget over de kommentarer, De har fremsat her til eftermiddag, fordi de endelig tager fat på problemerne med terroren i Bosnien-Hercegovina. Ingen af os, der har været vidne til rædslen hos børnene og deres forældre i Bosnien-Hercegovina, kan tænke på at gøre mindre i fremtiden.
I therefore think, Mr President, that, as some speakers have already said, the European Community must act with great prudence in this matter, within the limits and the powers that have actually been conferred upon it, and exercising the humanitarian functions which are the only functions the Commission really has at the moment.
Vi må nu tage denne sag yderst alvorligt, og vi er endelig begyndt at gøre noget for at tilvejebringe sådanne forhold, at krigen kan høre op og freden begynde gennem forhandlinger.
Mr President, one can nevertheless understand the motives that drive peoples to fight, whether for the defence of ethnic communities, or for the protection or recovery of territories of which they believe themselves to have been dispossessed.
Jeg er en af dem, der ikke mener, at vi er gået langt nok endnu. Ligesom de serbiske styrker omringer Sarajevo, mens de forsøger at isolere, bombardere og skabe et helvede som hos Dante i denne by, bør også vi isolere Serbien.
Naturally such actions are not justified by those motives, and we all, I believe, agree in approving the firmness, perhaps belated but imbued with prudence for all that, with which the Council has just pronounced with regard to the Serbian action in the territory of Bosnia-Herzegovina.
Europa-Parlamentet er ikke FN's Sikkerhedråd. Vi kan ikke træffe afgørelse om fredsstiftende eller fredsbevarende foranstaltninger.
None of us who have witnessed the horror of the children and their mothers and fathers in Bosnia-Herzegovina could think of taking less action in the future.
Endnu en gang henvendt til Dem, hr. rådsformand.
I am one of those who do not believe we have begun to go far enough.
Deus Pinheiro, formand for Rådet — (PT) Må jeg, hr. formand, starte med det sidste spørgsmål, som jeg finder meget relevant.
DEUS PINHEIRO, President-in-Office of the Council. (PT) If you will allow me, Mr President, I will start by this last question, which I think is very relevant.
Hvis ikke der var opnået konsensus mellem De Tolv vedrørende Jugoslaviens problemer? Hvor var vi mon henne i dag?
bomb and create a Dantesque hell out of that city, so we too should isolate Serbia.
Det skal først fastlås, at det ikke er Fællesskabets kompetence at anerkende stater.
First of all, let it be clear that the Community does not have the power to recognize or stop recognizing States.
For det andet er Fællesskabet ikke forpligtet til at have en fælles politik på dette trin, ej heller efter den 1. januar 1993. Derfor havde jeg forventet, at nogle parla mentsmedlemmer havde givet udtryk for, at De Tolv trods alt opnåede at opretholde en fælles holdning i denne sag, hvilket ikke har været let, men blot beviser de forskellige regeringers ønske om at tage dette standpunkt, selv før Maastricht.
Secondly, the Community is not obliged to have a common policy now or even after 1 January 1993, consequently I would have hoped that some Members might have emphasized the fact that, in spite of everything, the Twelve have managed to maintain a common position on this question, which has not been easy, but shows the commitment of the different governments in adopting this course even before Maastricht.
Jeg mener ikke, Fælleskabet kan beskyldes for at være apatisk eller for ikke at have handlet.
I do not claim to know all the details or the academic theory of the problems involved.
Vi sendte observatører, vi nedsatte fredskonferencen, vi ydede økonomisk hjælp og nødhjælp, vi fremmede adskillige diplomatiske initiativer.
I do know that the war that is going on can do no good and must stop, and stop as speedily as possible.
Kun ét har vi ikke gjort: Vi greb ikke ind militært.
Whatever that requires, the European Community must take the lead.
Og jeg vil spørge, om de ærede medlemmer kan sige, at de ønsker, at Deres sønner skal blandes ind i en krig til at afgøre spørgsmål, der ikke har noget at gøre med de principper, vi kæmper for, eller som bringer vort Fællesskab i fare?
In the end, Mr President-in-Office, until we stop that Serbian aggression, there can be no hope for peace and talks and for the work of Lord Carrington to bring a solution. I urge you to start taking the action the people of Europe are now demanding.
Fællesskabet har faktisk ikke instrumenter, og jeg er den første til at erkende det.
The Community does not in fact have the necessary instruments and I am the first to admit it.
Efter Golfkrigen fandt vi ud af, at vi ikke havde sikkerhedselementer, forsvarselementer.
After the Gulf War we found that we did not have the basic elements of security or defence.
Nu med Jugoslavien tror jeg, vi må erkende, at vi heller ikke har politiske elementer — endnu.
I think that, with Yugoslavia, we are recognizing that we do not even have the basic political elements.
Hvis disse to kendsgerninger efter 1. januar 1993 ikke får Fællesskabet til at udtømme alle muligheder i Maastricht-Traktaten, da har vi begået en historisk fejltagelse.
If after 1 January 1993 these two facts do not guide the Community's action in terms of making the most of the Treaty of Maastricht, then we will have made a historical mistake.
Hver gang, nogen beder om en energisk handling, må denne handling derfor præciseres. Og det var netop det, som Ministerrådet gjorde i går ganske utvetydigt og uden at udelade andre måder, som ikke er nævnt i kommunikéet eller i erklæringen, men som blev diskuteret på mødet.
Firstly — as many have said before — the Community has no authority in this sphere.
Lad os nu komme ind på nogle af de spørgsmål, der blev rejst. Hr. Woltjer spurgte, hvad der sker med observatørerne.
Now to deal with some of the questions which have been raised: Mr Woltjer asked what was happening to the observers.
Jeg vil gerne meddele Europa-Parlamentet, at chefen for observatørernes mission har besluttet at fjerne Fællesskabets observatører fra Bosnien-Hercegovina i samråd med mig og chefen for FN-missionen.
I would like to inform the European Parliament that the leader of the mission of observers, after consulting with me and with the leader of the United Nations mission, decided to withdraw the Community observers from Bosnia-Herzegovina.
Grunden var, at det ikke lykke des for missionen at opretholde våbenhvilen og fremme den dialog, som parterne ikke vil deltage i; derudover vil det ikke være forsvarligt at udsætte disse observatører for de uhyrligheder, der blev begået mod en belgisk observatør.
The reason for this was that they were unable to oversee a cease fire which did not exist and promote a dialogue which the parties did not want and that it was not right to subject the observers to the kind of uncivilized action which was experienced by one Belgian observer.
Jeg mener, mine damer og herrer, at vi gik den vej, vi skulle.
The way the Community has so far intervened in the Yugoslav tragedy still has every sign of rank amateurism after almost a year of acute crisis in Yugoslavia.
Vi undersøgte de diplomatiske kanaler, vi samordnede vor aktion med De Forenede Nationer, med de store verdensnationer, og med de andre europæiske lande.
I am sorry, Mr Pinheiro, to have to level the same criticism at you as I levelled at your colleagues De Michelis, Poos and van den Broek.
Vi forsøgte at følge dialogens vej, den som vi forfægter i Paris-konventionen. Men, der skal som bekendt to til at danse tango; for at have fred, må våbnene tie.
At first, we agreed that recognition before the conclusion of the peace conference that was initiated by the Community and found an outstanding mediator in Lord Carrington would do little to help.
Jeg vil gerne endnu engang her bekræfte det, som både Rådet og med lemsstaterne mange gange har sagt: Under ingen omstændigheder kan vi acceptere ændringer i de nuværende grænser, både de interne og eksterne grænser i det tidligere Jugoslavien.
Once again, I would like to solemnly reaffirm here what the Council and the Member States have said repeatedly: under no circumstances will we accept any change in the existing external or internal frontiers of the former Yugoslavia.
Det skal siges klart og utvetydigt, da ethvert ønske om et storSerbien eller et stor-Kroatien, eller et stort et eller andet, vil blive pure afvist af Det Europæiske Fællesskab — og af det internationale samfund, tror jeg.
And this has been said clearly and unequivocally, so that any possible desire for an enlarged Serbia or an enlarged Croatia or an enlarged anything else would be immediately and categorically rejected by the European Community and, I think, by the international community.
Det er også godt at kende forskellen mellem peacekeeping og peace-making.
We did not therefore recognize Slovenia and Croatia in October 1991.
Fællesskabet går ind for peacekeeping, er til rådighed for at fremme peacekeeping, ikke peace-making. Der findes imidlertid internationale organer, som har myndighed og kom petence til at bestemme en peace-making — ikke Fællesskabet og ikke CSCE, men De Forenede Nationers Sikkerhedsråd.
We then drew up rales for recognition and set up a small commission, the Badinter Commission, to see if these rules were being obeyed.
Lad os overlade til FN's Sikkerhedsråd det ansvar, som det og det alene kan påtage sig.
This Parliament is not the International Court of Justice in The Hague, it is not for us to decide who are guilty and who are innocent in what was once Yugoslavia.
Hr. Willy De Clercq spørger, om ikke Kommissionen og Fællesskabet altid er kommet for sent.
Mr Willy de Clercq asked whether the Commission and the Community had arrived too late, as usual.
Vi er nødsaget til at komme sent, sålænge vi ikke har nogen fælles politik; sålænge vi ikke kan iværksætte en aktion eller endda komme med en reaktion, vil vi altid komme for sent.
We will always arrive late as long as there is no common policy and as long as there is no possibility of acting or even reacting. However, I might add, better late than never.
Jeg vil dog tilføje, at det er
But I think it needs to be emphasized that in the end they have managed to adopt the same positions.
Der blev stillet en række spørgsmål angående Makedonien, en sag som ikke er direkte under behandling, men jeg vil gerne svare. Makedonien blev ikke
The question of recognizing republics in Yugoslavia, or denying them recognition, must not be a lottery in which new numbers are drawn by pure chance every Saturday.
Navnlig forbundshæren og den serbiske hær, men ikke udelukkende serberne som hr. Robles Piquer så korrekt sagde i forbindelse med omtalen af et vist dobbeltspil fra kroatisk side, der i nogle situationer klart afslører sig som et sådant.
Finally, ladies and gentlemen, I must say that, after listening to you, I have come to the conclusion that the decision which was taken conscientiously yesterday by the Council, after a heated debate, to continue its course vigorously is largely reinforced by the speeches you have made in this debate.
nævnt, blot fordi der ikke er nogen ændring i holdningen til dette spørgsmål, og den blev meddelt på Rådsmødet i Guimarães den 1. og 2. maj.
We sent observers, we set up the Peace Conference, we gave financial and emergency aid, we encouraged various diplomatic initiatives.
Fælles skabet taler med én stemme og kun én stemme i denne sag. Med hensyn til navnet er de ærede medlemmers holding velkendt, det samme er de eksisterende vanskeligheder.
The only thing we did not do was intervene militarily.
Formandskabets hold ning er fortsat at gøre alle bestræbelser på at forsøge, at de involverede parter forstår hinanden indbyrdes, selv om mulighederne for, at det lykkes, er minimale.
And this is what the Council of Ministers did yesterday, without ambiguity and with out excluding other forms of action which are not mentioned in the communication or in the statement but which were nevertheless discussed in the Bureau.
I øjebukket kan jeg på Rådets vegne ikke sige mere om denne sag.
However, just as you need two to tango, so in order to have peace the weapons of all parties must remain silent.