natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Redegørelse fra Kommissionen
Commission
Fiskeri udfor Senegals kyst — Betænkning (dok.
Fishing off the coast of Senegal — Report (Doc.
A3-349/90) af Fernex
A3349/90) by Mrs Fernex
Folkenes ret til information om deres historie — Betænkning (dok.
History and return of national archives — Report (Doc.
A3-258/90) af Lehideux
A3-258/90) by Mrs Lehideux
Konkurrencereglerne i luftfartssektoren — Betænkning (dok.
Rules of competition in air transport — Report (Doc.
A3-331/90) af Mcintosh tosh
A3331/90) by Ms Mcintosh
Situationen i det sydlige Afrika Capucho, Såby
Situation in Southern Africa Mr Capucho, Mr Saby 12. Vores
Forbindelserne EF¡EFTA på transportområdet — Betænkning (dok.
EC-EFT A relations in the field of transport — Report (Doc. A3344/90) by Mr Lüttge
Det vigtigste oppositionsparti er af samme opfattelse.
PRESIDENT. — We take note of your statement.
(Mødet åbnet kl. 9.000)
Vice-President (The sitting opened at 9 a.m.)
Vi tager Deres udtalelse til efterret-
Are there any comments ?
Lannoye (V). — (FR) Jeg vil gerne komme med en bemærkning, som jeg mener er vigtig, til protokol len.
LANNOYE (V). — (FR) I have what I consider an important comment to make on the Minutes.
Flere af talerne efter den afstemning, der fandt sted i går efter afbrydelsen af mødet, som foreslog, at man genåbnede for muligheden for nye kompro mistekster, inden der blev stemt om samtlige de fremsatte forslag, betegnede denne afstemning som en overtrædelse af forretningsordenen.
A number of Members who spoke after yesterday's vote, which was held after the sitting was suspended and suggested reconsidering the possibility of new compromise texts before a vote was held on the overall package of motions put down, have condemned this vote as a breach of the Rules of Procedure.
Det fremgår ikke af protokollen.
That fact is not recorded in the Minutes.
Jeg ønsker derfor, at der foretages en rettelse.
I should thus like them amended accordingly.
Endelig ønsker jeg, at det bliver registreret og bekræftet af Dem, fru formand, at det ikke kan dreje sig om et præcedens.
I should also like you, Madam President, formally to record and confirm that this will not set a precedent.
Det er en undtagelsesprocedure, der som en overtrædelse af forretningsordenen blev fulgt i går.
What was adopted yesterday was an exceptional procedure which infringes the Rules of Procedure.
Jeg vil gerne have, at det bliver skrevet med, at det under ingen omstændigheder kan dreje sig om et præcedens for vort fortsatte arbejde.
I should like a written assurance that this will in no event set a precedent for our work in the future.
Colajanni (GUE). — (IT) Hr. formand, det må gøres klart i protokollen, at der i går var en diskussion, som blev støttet af forskellige synspunkter, hvad angår debattens udvikling.
COLAJANNI (GUE). — (IT) Mr President, it needs to be made clear in the Minutes that yesterday there was a debate in which different views were expressed on the way work was conducted.
Vi finder, at der skete en overtrædelse af forretningsordenen.
We think that there was a violation of the Rules of Procedure.
Vi vil ikke på nogen måde obstruere, og vi er enige i, at Parlamentet, når det ikke er i stand til at tage en beslutning, giver sig selv mulighed for yderligere samråd, men det må ikke ske, som det gjorde i går, ved at reglerne overtrædes.
We are not guilty of any kind of obstructionism, we agree on the fact that, when Parliament fails to take a decision it should provide itself with the instruments for further conciliation, but this cannot be done — as happened yesterday — by violating the Rules.
Her afbrød man en debat, mens der endnu var forslag til beslutning at stemme om.
A debate was on this occasion interrupted when the vote on some resolutions had still to be taken.
Alle grupperne har de samme rettigheder.
All groups have the same rights.
Sagen er så meget mere alvorlig, som et af disse forslag til beslutning ikke engang var et gruppeforslag til beslutning, men et forslag til beslutning fremsat af en række medlemmer fra forskellige grupper.
The thing is all the more serious since one of these resolutions was not even a group resolution, but a resolution tabled by a number of Members from different political groups.
Jeg vil således formelt anmode om, at man på næste møde i Det Udvidede Præsidium drøfter denne overtrædelse af forretningsordenen, så det kan tage stilling til det, der er sket, og beslutte, hvorledes vi skal opføre os i fremtiden.
I therefore make a formal request for this violation of the Rules of Procedure to be discussed by the Enlarged Bureau, and for the Bureau to give its ruling on what happened, and lay down how we should carry on in future.
Når drøftelserne er begyndt, må de føres til ende.
When debates begin, they must be carried to their conclusion.
Hvis man ikke når til enighed, kan vi alle være enige om at fortsætte, men uden at afbryde dem og krænke en del af Parlamentets rettigheder.
If agreement is not reached, we may all agree to a continuation of the debates, but without interrupting them and violating the rights of part of the Assembly.
Formanden. — Hr. Lannoye, på det første punkt skal jeg gerne imødekomme Dem.
PRESIDENT. — Mr Lannoye, on the first point I can accommodate you entirely.
Protokollen vil blive rettet, sådan som De ønsker det.
The Minutes will be corrected as you have requested.
Om det andet punkt mener jeg, at vi anvendte forretningsordenen, og vi vil ikke igen indlede debatten om dette punkt.
On the second point, I think that we have applied the Rules and we will not re open the debate.
Jeg kan altså ikke sige, at det ikke drejer sig om et præcedens, idet jeg for min del mener, at forretningsordenen blev anvendt fuldkommen korrekt.
I cannot therefore say that it is not a precedent since I feel that the Rules have been applied absolutely correctly.
Formanden. — Hr. Colajanni, jeg skal meget gerne imødekomme Dem på disse to punkter.
PRESIDENT. — Mr Colajanni, I am happy to acommodate you on both points.
Med hensyn til det første punkt siger det sig selv, at protokollen pålideligt skal afspejle de forskellige taleres meninger — og det vil vi kontrollere.
On the first point, it goes without saying that the Minutes must faithfully reflect the opinions of the various speakers -— and we shall make sure that this is so.
Med hensyn til det andet punkt skal jeg meget gerne, som De ønsker, forelægge spørgsmålet for Det Udvidede Præsidium.
On the second point, I shall be happy to put the question, as you have asked, to the enlarged Bureau.
Papayannakis (GUE). — (GR) Fru formand, i pro tokollen står der følgende nederst på side 10:
PAPAYANNAKIS (GUE). — (GR) Madam President, in the Greek edition of the Minutes, at the end of page 10, it says:
McCartin (PPE). — (EN) Fru formand, jeg vil gerne henvise til, at under stemmeforklaringerne i går aftes inddrog vor ærede kollega, hr. De Rossa fra Venstrefløjs-Koalitionsgruppen Irlands præsidents navn i den politiske debat om Golfen på en yderst upassende og vildledende måde.
McCARTIN (PPE). — Madam President, I want to refer to the fact that in the explanations of vote yesterday evening, our honourable colleague Mr De Rossa from the Left Unity Group brought the name of the President of Ireland into this political debate on the Gulf in a most improper and misleading way.
Hr. De Rossa sagde i sin erklæring, at Irlands præsident er imod krig og for fred.
Mr De Rossa said in the course of his statement that the President of Ireland is against war and in favour of peace.
Denne udtalelse er naturligvis udtrykkeligt sand, for det er vi alle.
That statement is of course literally true, since all of us are.
Men erklæringen kunne have vildledt forsamlingen til at tro, at Irlands præsident, som er en fremragende statschef, har udtrykt nogle meninger om Golf-problemet, som ikke er den irske regerings meninger.
But that statement could have misled this House into believing that the President of Ireland, who is a very fine head of state, has expressed some view on the problem in the Gulf that is not the view of the Irish Government.
»Klepsch, der anmodede om, at mødet blev udsat i 15 minutter«, og bagefter: »Parlamentet vedtog dette. Mødet udsat og genoptaget kl. 19.15«.
PRESIDENT. — Mr Papayannakis, I undertake to ensure that the Minutes faithfully reflect, as I said, everything that took place yesterday and all the opinions of the various speakers.
Den irske regering støtter fuldt ud De Forenede Nationers indsats i Golfen og har tilbudt De For-
The Irish Government is in full support of the United Nations action in the Gulf, and has offered its facilities to the United States in support of that action.
På dette tidspunkt anmodede temmelig mange med lemmer om elektronisk afstemning om denne udsæt-
WURTZ (CG). — (FR) I wish to join the previous speakers in asking that yesterday's extremely serious incident, when the President of Parliament refused to put a resolution signed by 55 members of the House to
Papayannakis telse, men formanden afviste at foretage en sådan kontrol. Dette er ikke nævnt i protokollen, og jeg vil anmode om, at det anføres.
WURTZ the vote, be recorded in the Minutes.
Formanden. — Hr. Papayannakis, jeg skal love, at protokollen vil blive revideret, så at den, gentager jeg, på den mest pålidelige måde afspejler alt, hvad der skete i går, og alle de forskellige taleres opfattel-
Getting yesterday's evening's anomaly re corded in the Minutes is half of the issue : the other half is getting this resolution voted on in a moment.
Sammen med denne forkerte meddelelse blev to kolleger her i salen nævnt.
danger of the contradiction arises from the ambiguity about food aid, which Mrs Hoff has just raised.
Udbredelsen af falske meldinger skader vor forsamlings anseelse, og jeg beder Dem om i Præsidiet at undersøge hvordan man i fremtiden kan forhindre udbredelsen af forkerte meddelelser.
I remind the House that on Tuesday morning, by an almost unanimous vote of Members present, Parliament refused to agree to the urgency procedure for food aid to the Soviet Union.
Men jeg tilføjer, at det, at det nedfældes i protokollen, ikke forhindrer os i om lidt at forlange af formanden, at denne beslutning sættes til afstemning i formiddag.
The principle of this special aid was decided at the European Council in Rome, but without an examination by Parliament this aid cannot be put into effect.
En ting er at beskrive det usædvanlige i går aftes, noget andet vil være om lidt at sætte beslutningen under afstemning. ning.
Paragraph 6 of today's resolution and the joint text on the Baltic states express the view that medical and food aid ought to be continued.
Von der Vring (S). — (DE) Fru formand, Præsidiet har udgivet en bulletin, der sætter mig som budget udvalgsformand i en noget ejendommelig situation.
VON DER VRING (S). — (DE) Madam President, the Bureau has produced a bulletin which puts me as Chairman of the Budgets Committee in a somewhat ridiculous situation.
Under »beretning om arbejdets stade« meddeles det, at jeg er ordfører om 54 betænkninger her i huset.
Under 'Report on Current Work' it says I am rapporteur for 54 reports in Parliament.
Det har computeren vist, og det ser noget ejendom meligt ud.
That is what the computer has printed and it seems a bit ridiculous.
Jeg beder om, at det bliver rettet.
Would you please put the record straight ?
Cox (LDR). — (EN) Fru formand, jeg taler om en beslægtet sag vedrørende beslutningen om de baltiske lande i dag og spørgsmålet om fødevarehjælp.
COT (S). — (FR) Madam President, first of all I wish to express my full support for president Barón who chaired a very difficult plenary yesterday and bore the responsibility of enabling Parliament to express an opinion in circumstances where it would have been incomprehensible for us not to have one.
Jeg mener, at når vi stemmer om denne beslutning i dag, må vi undgå at komme i modstrid med afstemningen tirsdag formiddag, der var en klar beslutning af Parlamentet, og vor afstemning om dagens beslutning, hvor vi kommer med en udtalelse.
I believe the interpretation of medical and food aid can include the following: humanitarian aid, which is essentially medical, but which can also include food products; to ordinary sale of food products by the Community to the Soviet Union, for which the EAGGF management committees must be responsible.
Faren for en modsigelse opstår ved tvetydigheden i fødevarehjælp, som fru Hoff netop var inde på.
On the other hand, the special aid of ECU 750 million decided by the European Council is delayed following the vote on Tuesday.
Jeg minder om, at Parlamentet tirsdag formiddag ved en næsten enstemmig afstemning blandt de tilstedeværende medlemmer nægtede at gå med til uopsættelig procedure med hensyn til fødevarehjælp til Sovjetunionen.
Subject to that interpretation I believe we can vote on paragraph 6.1 simply want to make it clear that there are several parts to it: humanitarian aid yes, ordinary food sales yes, but the special aid of ECU 750 million no, following the decision of Tuesday.
For det andet vil jeg gerne sige, at jeg for min del meget ønsker, at man imødekommer anmodningerne fra de grupper, der ønsker, at der bliver stemt om de 55's tekst.
Secondly, it is very much my wish that the groups wanting a vote on the 55 members' text should be accommodated.
Jeg mener, at det udmærket kan lade sig gøre.
I think it is perfectly possible.
Vor afstemningstid blev afbrudt i går, for at der kunne blive indledt en politisk drøftelse, der førte til en stillingtagen.
Voting time yesterday was broken off to make room for a political debate culminating in a stated position.
Men afstemningsrækken skal genoptages i dag om et øjeblik med afstemning om den af fru Aglietta m.fl. foreslåede tekst.
But the voting order has to resume today, in a moment, starting with the text put forward by Mrs Aglietta and others.
Det forekommer mig at være et elementært demokratisk krav, og ved at gøre det mener jeg, at vi vil have imødekommet kravene om respekt for mindretallets rettigheder.
That seems to me to be a basic democratic necessity and, in so doing, I think we shall have ensured that the rights of the minority have been respected.
Von der Vring (S). — (DE) Jeg vil på det kraftigste protestere imod, at Budgetudvalgets procedureaf-
VON DER VRING (S). — (DE) I must protest vigourously at the procedural vote in the Committee on Budgets being interpreted politically.
Von der Vring henhold til artikel 56, stk. 3, i forretningsordenen af hr. Smith, hr. Bettini, fru Ewing, hr. Blaney og hr. De Rossa.
On Tuesday I stated that the Committee on Budgets did not consider this business urgent and that we had time to deal with it in a routine committee meeting.
Endelig henviser jeg til indholdet i det skriftlige svar, jeg gav den 28. september 1990 på forespørgslen om det samme emne, et svar, der som bekendt er centralt i den kritik, der er rejst i Parlamentet.
Noone in the Commit tee on Budgets had political reasons for taking a decision different from today's decision because we believe that this House will decide today on whether it wants food aid to be dependent on political consider ations.
Formanden. — Jeg tror, at problemet skyldes en fejlagtig fortolkning fra mediernes side, som fru Hoff med megen ret sagde.
PRESIDENT. — I think that the problem is caused by an erroneous interpretation by the media, as Mrs Hoff rightly said.
Chanterie (PPE). — (NL) Fru formand, jeg ville efter hr. Cots bemærkning have sagt, at vor gruppe er helt enig i denne fremgangsmåde.
CHANTERIE (PPE). — (NL) Madam President, further to what Mr Cot said I just wanted to say that our group agrees with his suggestion.
Det betyder, at vi altså klokken tre først stemmer om beslutningen fra den gruppe, der ikke er med i kompromiset, nemlig Aglietta-beslutningen, og derefter om kom promisteksten.
In other words, that we should vote at three o'clock firstly on the motion by the group not involved in the compromise, namely Mrs Aglietta's motion, and then on the compromise text.
Fru formand, jeg må erkende, at teksten til mit svar ikke fuldt ud og i dens helhed gengav konklusionerne i dr. Lewis' rapport, som blev udarbejdet efter anmodning fra Kommissionen i 1984.
As Chairman of the delegation of the European Parliament for relations with the Union of Soviet Socialist Republics I wish to state that no such decision was taken either by the House nor in the committees.
Idet jeg beklager dette, stiller jeg hele Lcwis-Rapportens tekst til rådighed. Jeg vil tilføje følgende. For det første vil Kommissionen for at gøre det muligt for Parlamentet at vurdere alle elementer vedrørende bølgeenergi omgående tilsende Europa-Parlamentet hele dette dossier, herunder korrespondancen med Det Forenede Kongeriges energiministerium.
Such a decision has not yet been taken anywhere.
Formanden. — Det tager jeg ad notam.
PRESIDENT. — I take note of that.
Formanden. — Listen over stemmeforklaringer blev lukket i går, og det er altså vedtaget, at afstemningen skal finde sted i eftermiddag kl. 15 og begynde med de beslutninger fra grupperne, der ikke kunne sættes til afstemning i aftes.
DILLEN (DR). — (NL) Madam President, now that we are dealing with a new text, the joint motion for a resolution which came into being last night in most peculiar circumstances, I should like to know how much time the groups and individual members have to submit requests to give explanations of vote ?
Kommissionen agter så snart som muligt, allerede før det nævnte program træder i kraft, at iværksætte foreløbige studier og undersøgelser, hvis finansielle ramme skønnes at være omkring 1,2 mio. ECU.
PRESIDENT. — The list of explanations of vote was finished last night and it was therefore decided that the vote would be taken at 3 p.m. this afternoon, beginning with the Group resolutions that were not put to the vote last night.
Jeg finder det vigtigt, at Europa-Parlamentet deltager i definitionen og gen nemførelsen af dette seminar.
consider it important that the European Parliament participate in the definition and running of this seminar.
Jeg regner især med samarbejde med Energi, Forsknings- og Teknologi udvalget, og jeg takker på forhånd de medlemmer, som vil deltage i initiativet.
I am counting very much, in particular, on the cooperation of the CERT, and I extend my thanks now to those Honourable Members who will be taking part in the initiative.
Coates (S). — (EN) Fru formand, jeg ved ikke, om jeg opfattede Deres afgørelse rigtigt.
COATES (S). — Madam President, I am not sure if I have understood your ruling correctly.
Det er korrekt, at vi havde stemmeforklaringer i går om de beslutninger, der forelå for forsamlingen.
It is true that we had explanations of vote yesterday on the resolutions which were before the House.
Men hoveddebatten i dag kan udmærket dreje sig om en beslutning, der ikke eksisterede i går, og derfor forekom mer det utænkeligt, at der ikke skulle være stemme forklaringer om den nye foreliggende beslutning.
But the main debate today may well be on a resolution which did not exist yesterday, so it seems inconceivable that there should not be explanations of vote on the new resolution before us.
Ford (S). — (EN) Fru formand, til forretningsordenen vedrørende hr. Pandolfis redegørelse.
FORD (S). — Madam President, on a point of order regarding Mr Pandolfi's statement.
Den Socialistiske Gruppe har hidtil ikke været særlig glad for redegørelser fra Kommissionen om bølgeenergi.
The Socialist Group has been unhappy in the past about statements from the Commission on wave energy.
Jeg må imidlertid sige, at vi var meget glade for hr. Pandolfis redegørelse.
However, may I say that we were very happy with Mr Pandolfi's statement.
Der synes at ske visse fremskridt.
PRESIDENT. — Mr Coates, you can, if you wish, make your comments this afternoon.
Pandolfi, næstformand i Kommissionen. — (IT) Fru formand, jeg henviser til den forhandling, som fulgte efter kommissær Matutes' redegørelse i tirsdags om Fællesskabets forsknings- og udviklingsaktiviteter i bølgeenergisektoren.
SMITH, Llewelyn (S). — Madam President, my point of order concerns the statement made by Commissioner Pandolfi.
Jeg henviser endvidere til for slaget til beslutning, som blev fremsat derom i
The debate arose this week because of an answer given by Commissioner Pandolfi to a question of mine on wave energy.
Debatten opstod i denne uge på grund af et svar, som kommissæren gav på et spørgsmål fra mig om bølgeenergi. Vel, han vildledte absolut mig, og han vildledte forsamlingen.
I accept the written apology which I have received from him this morning and which I am sure he will now repeat to this Parliament.
Forhåbentlig vil jeg også få en undskyldning fra den kommissær, der var stedfortræder for ham for nogle dage siden under debatten, og også en undskyldning fra den britiske regerings departement for beskidte tricks, der har prøvet at række ned på bølgeenergien.
Finally, I refer to the content of the written answer provided by me on 28 September 1990 to the question on the same subject, an answer which, as we all know, is at the centre of the criticisms raised in Parliament.
Vil kommissær Pandolfi erklære, at han accepterer de bemærkninger, jeg kom med i salen i denne uge, nemlig at dr. Lewis i sin rapport for Kommissionen har sagt, at der bør investeres i bølgeenergi, og at han nævnte den anvendte tid og det tildelte beløb?
Would Commissioner Pandolfi state that he accepts the points I made in the House this week, namely that Dr Lewis in his EC Commission report on wave energy had said that there should be investment in wave energy and that he mentioned the time involved and the amount allocated.
Hvis han vil gøre det, så mener jeg, at han ikke alene vil give mig en undskyldning, men også give en undskyldning til dr. Lewis fra Corks universitet, en autoritet i denne sag, og mange andre mennesker på bølgeenergiområdet.
If he will do that, then I think not only will he be apologizing to me, but he will be apologizing to Dr Lewis of Cork University, an authority on the subject, and to many other people in the wave energy field.
Pandoin, næstformand i Kommissionen. — (IT) Fru formand, mit indlæg var meget klart, og jeg vil derfor bede fru Smith tage de forskellige punkter til efterretning, selv om enhver så har sin egen subjektive fortolkning.
PANDOLFI, Vice-President of the Commission. — (IT) Madam President, my speech was very clear, and I therefore ask Mr Smith to take note of the various points, even if each one has its own subjective interpretation.
Imidlertid står min redegørelse fra i formiddag til troende i dag og i fremtiden.
At all events my statement this morning stands, for today and for the future.
Jeg vil gerne ganske kort citere fra en kopi af et brev, som Republikken Litauens sundhedsminister har skrevet den 18. januar.
Madam President, I have to acknowledge that the text of my answer was not such as to reproduce faithfully and in their entirety the conclusions contained in Doctor Lewis' report, which was prepared at the request of the Commission in 1984.
Han nævner vedkom mende episoder, som jeg ikke behøver at gentage, og siger:
In expressing my regret, I am making the full text of the Lewis Report available to the European Parliament.
Woltjer (S). — (NL) Fru formand, på min gruppes vegne vil jeg gerne erklære, at vi betragter os som medunderskrivere af den fælles beslutning.
WOLTJER (S). — (NL) Madam President, I wish to say on behalf of my group that we regard ourselves as co signatories of the joint resolution.
Som følge af en administrativ fejl står vor gruppe ikke nævnt på denne beslutning, men vi har intensivt deltaget i forhandlingerne, og vi står også helt bag denne tekst.
Due to an administrative oversight our name does not feature on this resolution, but we have been actively involved in the discussions and we fully endorse this text.
Under angrebet blev 372 mennesker såret, heriblandt 82 kvinder.
82 women among them.
Syvogtres menneskers skæbne er stadig ukendt.
The whereabouts of 67 people is still unknown.
Vi er glade for, at vi har kunnet finde en så bred støtte til de problemer, der er tale om i denne beslutning.
We are glad to have found such broad-based agreement on the problems raised in this resolution.