natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det fore slåede direktiv forsøger gennem Fællesskabet at få indført bestemmelser, som gør det muligt for med lemslandene at bibeholde det nuværende sikkerhedsniveau eller endog øge det, og det på trods af afskaffelsen af grænsekontrollen.
The compromise amendment is confusing on this point since it exludes any transit into a Member State which then stops in that state at the point of sale.
Netop denne for bindelse er tilstræbt her.
It excludes that.
Dette er altså et meget vigtigt skridt, som vi også kan foretage på andre områder, og for det andet: Vi har taget dette skridt i form af en fællesskabslov i henhold til artikel 100 A — også i samrådsprocedurens ånd.
Without our amendment, any transit gas supplied in a Member State would be excluded from this directive.
Jeg siger det med en vis tilfredsstillelse, for under drøftelserne om det, vi foreslog i Palmadokumentets katalog, blev det jo kritiseret, at vi hist og her har bygget på en konvention, som medlems landene indgår internt, eller på nationale foranstaltninger. ninger.
Ruhr Gas could then claim to be excluded from the terms of the transit directive, if that directive is not amended in the way we suggest.
Jeg synes, man bør sætte alle de retsmidler, man har, ind, fortrinsvis fællesskabsretsmidler, og det gør vi her.
To sum up, I believe that the agreement is a very positive step forward. Undoubtedly controversial aspects remain.
Men når det ikke er tilfældet og vi når et resultat på en anden måde, bør man heller ikke kritisere det alt for voldsomt.
If in due time the agreement is approved, I am sure the second reading can take place in a climate of negotiation and open dialogue.
Vi har som første skridt foreslået et system af procedureregler for at medføre våben fra en med lemsstat til en anden, uden at vi harmoniserer alt.
Madam President, there is a lot of opposition to this directive from gas suppliers.
De fem Schengen-landes samarbejde har for øvrigt vist, at en delvis harmonisering af denne art absolut er mulig, det forholder sig ikke således, at det kun blev gjort på grund af de færre dermed forbundne vanskeligheder; men den mulighed eksisterer, at der indføres et system af minimumsregler, og andre medlemslande får mulighed for at gå videre og fastsætte strengere regler.
That is why I personally support the creation of a central supervising authority, such as exists in the USA, in Canada and in Britain.
Jeg vil ikke gå ind på Schengen in extenso.
I think in the end such an authority will prove necessary.
Fru Hoff nævnte endnu en gang, om end kun kort, at hun beklager den udemokratiske procedure.
Only then will the smaller new suppliers be able to obtain gas to sell. In Britain they still cannot lay their hands on any gas.
Også vi beklager. Men vi har ved flere lejligheder sagt: Vi var med i Schengen som observatører.
So that is not free competition.
Hvad med lemslandene gør i deres parlamenter, kan vi kun vanskeligt øve indflydelse på, men det synes også der at have været således, fru Hoff, at medlemsregeringerne gav parlamenterne en hel række informatio
SELIGMAN (ED), draftsman of an opinion from the Committee on the environment. — Madam President, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection realises that natural gas is growing rapidly in importance, both for environmental and economic reasons.
Da jeg første gang behandlede dette spørgsmål i Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik, bad De mig om at ændre dette direktiv forslags form, for at De kunne få mulighed for at stille ændringsforslag til denne tekst. Det gjorde jeg.
SISÓ CRUELLAS (PPE), draftsman of the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy. — (ES) Madam President, between the world oil crisis and 1988 natural gas' share in the consumption of primary energy in the Community doubled to 18%.
Bangemann så at vi sikkert kan få en ordnet afstemning, som klart giver udtryk for også Europa-Parlamentets vilje.
SISÓ CRUELLAS from adjacent areas.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
And the geological conditions are also far more favourable than in Europe.
Jeg har fået at vide, at halvdelen af ændringsforslagene allerede forelå på alle sprog.
Competition could well mean that large gas companies, which we need because they can make the high-risk investments, become more reluctant to make those investments, and we think this risk is too great.
Afstemningen finder sted onsdag kl. 16.
The European gas transmission grid is also incomplete and patchy.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (dok.
Some Member States are not even linked to it, namely the UK, Spain, Portugal, Greece and Ireland.
A3161/90) af Gasoliba i Böhm for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(89) 334 endel. — dok.
I think we must have a fully integrated European network given projections of the transmissions of natural gas within the Community for the year 2000 estimated at 33% of total imports.
C3-151/89 — SYN 206) til direktiv om transit af naturgas gennem hovedledningsnettct.
The aim of this Directive proposal to allow natural gas transit through the main grids in order to set up a single market is positive.
Vi har indarbejdet resultatet af arbejdet i Schengen i vort forslag.
The high level of investment required to meet the increasing demand for gas in Western and Eastern Europe is only worthwhile to the banks if an adequate level of sales can be guaranteed.
Jeg vil gerne takke ordføreren hjerte ligt; jeg er enig med ham i, at vi ikke skal afvige fra nogen af de punkter, der er fastsat bestemmelser om i Schengen-aftalen; for i de medlemslande, som ikke er med i Schengen-aftalen, breder sig den mening mere og mere, at de egentlig burde tiltræde denne aftale — eller i det mindste at de kan overtage de bestemmelser, der blev udarbejdet der.
For these and other reasons the Commission should, without delay, submit further proposals such as : pricing and fiscal measures, harmonization of financial or legal intervention measures, approximation of regulations, guarantees for security of supply, etc.
Dermed har vi så at sige allerede et fælles udgangspunkt.
I cannot deny that opinions were divided within our group too.
Jeg har endvidere sagt, at de betænkeligheder med hensyn til konkurrenceskytter og jægeres våben samt det pro blem, hr. de Donnea nævnte, vedrørende museerne, virkelig er berettigede.
I agree that we need to have room to manœuvre, because if we take a big chemical concern able to buy its gas more cheaply in one Member State than in another, I think that would require a lot more competition.
Naturligvis skal man ikke med et sådant direktiv pludselig skabe vanvittige situationer, så at f.eks. museer ikke mere kan er hverve sådanne våben.
My honourable friend Claude Desame will be referring to this in an explanation of vote.
Derfor har vi foreslået et fleksibelt system, hvad angår erhvervelse af, handel med og markedsføring af skydevåben.
But all in all I think there will be problems in applying the rules of competition to energy supply, at least as far as gas is concerned.
Jeg vil blot fremhæve hovedlinjere i denne betænkning og anbefale dem, der er mere interesserede i den, at læse såvel forslaget til beslutning som begrundelsen.
After all, there are various alternatives for outside suppliers to the north, east and south of the Community.
Dermed er jeg nået til ændringsforslagene.
Take for example forward commitments.
Jeg vil gerne sammenfatte det ganske kort: Det vigtigste punkt for os er artikel 15, stk. 1, hvorefter medlems staterne senest den 31.12.1992 skal ophøre med at kontrollere våbenbesiddelse langs Fællesskabets indre grænser.
The big gas companies have to give the producing countries a commitment tö purchase a given volume of gas. It is known as a 'take or pay' clause.
Vi vil imidlertid gerne i Rådet fremføre alt, hvad De har foreslået herom med henblik på en præcisering.
Should we understand Mr Lubber's proposal as meaning that we should have a European concession area with this kind of forward commitment ?
Det gælder som sagt for Schengenaftalen og også for det mere fleksible system, som jeg gerne vil gå ind for.
I can't see us agreeing on that kind of solution, and consequently my group has decided by a large majority in favour of a far more cautious approach, and we shall reflect that decision in our vote.
Jeg minder om, at nærværende betænkning om fri transit af naturgas har relation til forslaget fra Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber om at liberalisere energimarkedet.
LINKOHR (S. ). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, the Socialist Group's views on the gas directive are prompted by the following considerations : firstly, we want more gas in the energy market.
Det er indlysende, at vilkårene på energimarkedet generelt, i Fællesskabet som helhed, ikke passer ind i EF's indre marked, således som det skal fungere i 1993.
Secondly, we are, for the moment at least, opposed to open access to the high pressure grid.
Jeg mener heller ikke, at gassektoren har indrettet sig på denne situation.
Thirdly, we currently define transit as movement through the territory of a Member State and, fourthly, and I think this is important too, we want a review in 1992 of this — let's say — voluntary solution so that we can then decide whether or not further thumbscrews need to be applied.
Det betyder i praksis: Vi kan acceptere mange ændringsforslag, som er af teknisk art og som blot skal gennemgås redaktionelt, f.eks. med hensyn til definitioner o.lign.
There is thus a difference between our views on the gas directive and those on the electricity directive.
Vi har aftalt med ordføreren, at disse ændringsforslag gennemgås endnu en gang med koordinatorerne i morgen tidlig, for at ordføreren i forståelse med Kommissionen kan lette afstemningen for Parlamentets medlemmer.
We have no reservations about making the passage of electricity through the high tension grid an enforceable right, but in the case of gas we favour a more cautious approach.
Heller ikke for os er det nemt, når vi i sidste øjeblik får forelagt en hel række nye ændringsforslag og så skal indarbejde forslagene og afgive vor udtalelse om dem.
SÄLZER (PPE). — (DE) Madam President, my group is constant in its support for the Commission's efforts to formulate a concrete energy policy for the Community.
Jeg tror, vi kan gøre det i morgen tidlig, så at vi dernæst kan acceptere en hel række ændringsforslag.
That is particularly true of the wide field of the gas industry.
Derfor var der behov for en åbning i forhold til den nuværende situation, som efter min opfattelse er karakteriseret af to iøjnefaldende faktorer: For det første er det sådan, at i de fleste EF-lande, som har et ledningsnet for naturgas, er dette kontrolleret af selskaber, der for det meste er statsejede, og hvis oprettelse og virksomhed begrænser sig til det nationale område.
So this is a positive spin-off which represents progress in the internal market. With gas the initial situation in the various Member States is quite different.
For det andet hentes gassen hovedsageligt fra fire kilder, som inden for EF er Holland og forekomsterne i Nordsøen, og uden for EF er Norge, Sovjetunionen og Algeriet.
For the most part the distributors are monopolies, but one Member State has 29 companies responsible for distribution.
Efter indhold, dvs. med forbehold over for redaktionelle ændringer, kan vi acceptere følgende ændringsforslag: 1, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 17, 18, 20, 21, 22, 39, 47, 48, 52, 76, 78 og 79.
Our position is largely conditioned by experience in the USA — Mr Seligman mentioned this.
I den forbindelse har vi taget hensyn til de her fremsatte betænkeligheder.
But we draw a different conclusion from it.
Vi vil se i morgen tidlig, hvad vi ellers kan tage med.
It is not comparable, because in the USA price controls had to be abolished, and by and large we don't have that.
Gasoliba i Böhm direktivet om transit af gas reducere behovet for at anlægge nye rørledninger.
SÄLZER the Commission's definition of transit and not specified it as transit which has to be guaranteed through a Community Member State, irrespective of who operates the pipeline and how many pipeline operators there are in that Member State.
Det vil så reducere udslippet og naturligvis den globale opvarmning.
My honourable friend Mr Seligman has forcefully voiced his own opinion on this but not the opinion of the committee he represents.
Traktatens bestemmelser vedrørende konkurrenceniveauet; den anden, som Kommissionen har valgt, er at fremlægge et forslag — der efter min mening er meget moderat — om en åbning af naturgasmarkedet. det.
be extended to the territory of East Germany and that no new barriers to a free energy market will be erected there? I have tabled a written question on this.
Om forslaget fra Kommissionen har der været en meget lang diskussion, som klart og tydeligt kom til udtryk under den høring, der blev afholdt i Europa-Parlamentets Energi, Forsknings- og Teknologiudvalg i april måned, og hvor man kunne se, hvor forskellige holdningerne er alt efter, om det drejer sig om de store gasproducenter og -leverandører, de store forbrugere eller de organisationer, der repræsenterer de små forbrugere.
Secondly, the Dutch memorandum on the European energy community. A question and nothing more than a starting point for discussion, but one which is certainly useful with an eye to the proposed supplementary directives on energy.
Desuden var der et bidrag vedrørende erfaringen med den såkaldte dere gulering i De Forenede Stater.
But the sword is a double-edged one — economic aid to the Soviet Union and a broader spread of energy suppliers.
Jeg vil gerne komplimentere ordføreren, hr. Gasoliba i Böhm, fordi han har bragt disse to aspekter tættere sammen under denne forhandling. Det er virkelig en bedrift.
The measures now being taken do not yet qualify as a forward-looking common energy policy.
Men jeg mener, at selv kompromis-ændringsforslagene ikke sikrer tilstrækkelig konkurrence, og stadig på alt for mange måder beskytter monopolerne.
For my group the priorities are firstly security of supply for the whole of the Community, whilst, secondly, prices must be reasonable for the small user as well.
Min gruppes ændringsforslag nr. 22 og 24, som hr. Moorhouse har stillet, har først og fremmest til formål at fastsætte en tids grænse for forhandlingerne og forhindre, at den nuværende situation med mangel på konkurrence forlænges unødigt.
We are against any moves which might allow the big boys to have the best of it, with large gas users able to negotiate low prices whilst small consumers living in less densely populated areas have to pay a high price to be connected, if it comes to a situation where individual end-users can conclude contracts and invoke the transit obligation.
På grundlag af alle disse elementer er Energiudvalget nået til et fælles standpunkt, til en konsensus, der eftersom det er frugten af en forhandling ikke kan være helt tilfredsstillende for alle.
BETTINI (V). — (IT) Madam President, ladies and gentlemen — those of us who are still left !
Men jeg synes, at det i sin helhed er meget tilfredsstillende af tre grunde: For det første fordi nærværende forslag afspejler de ønsker, der har været fremme vedrø rende miljøet; man må ikke glemme den store betydning, netop naturgassen har som en af de mindst forurenende energikilder; for det andet fordi der er enighed om at godkende selve direktivet; for det tredje fordi det udgør et første skridt, et fremskridt netop henimod oprettelsen af ét stort marked for naturgas.
I believe that opening up the energy market means more than just allowing transit and a wider use of the power grids, as the liberals would have it.
Ændringsforslag nr. 23 sætter spørgsmålstegn ved den påstand, der fremsættes i et af hr. Linkohrs ændringsforslag, at gasselskaberne skal have et vist mindstemål af aftaler for fremtiden, med andre ord langstidskontrakter, før de investerer i nye rørledninger.
My group will support the compromise amendments tabled by the committee responsible because they include a lot of the points we have discussed.
Der er ingen anden større industri, der behøver langtidskontrakter, før den investerer.
The Commission, with its step-by-step plan, has moved fast into a market where there is already a sizable crossborder trade in gas.
Hvad er det, der er så specielt ved gas?
And there must be no threat to the exploitation of smaller gas fields within the European Community.
Kan man ikke vurdere mulighederne for vækst på markedet, som andre industrier kan?
The situation in the US gas market, held up as a shining example by the Commission, is in no way comparable with the situation in Europe, as Mr Linkhor has just pointed out.
Så på denne baggrund vil jeg gerne sætte spørgsmålstegn ved hr. Linkohrs ændringsforslag.
And the Community's gas industry has rejected the proposal outright.
Der er to aspekter, der nu rejses debat om, og som er de mest omstridte.
Firstly, we want a single market, and there is no room in that for the gas sector to be exempted as a museum piece of national legislation and protection for monopolies.
Det ene er begrebet transit, som findes i denne betænkning, og det andet vedrø rer spørgsmålet, om man helt og holdent skal undgå at udtale sig om, hvorvidt dette direktiv er den første etape i en senere udvikling eller ej. Jeg synes som sagt, at vi har nået et godt og meget positivt fælles standpunkt, og at det er et fremskridt.
Secondly, gas is the cleanest form of energy and greater use of gas is thus good for the environment.
Der er uden tvivl nogle stridsspørgsmål.
Lower energy costs for industry, so improved competitiveness on world markets.
Kompromis-ændringsfor slaget er forvirrende på dette punkt, eftersom det udelukker enhver transit ind i medlemsstater, som så standser i den pågældende stat, når det kommer til salg. Det udelukker dette forslag.
Fourthly, our amendment removes all references to a subsequent directive, so no confusing discussion of common carriers.
Ruhr Gas kunne så hævde, at de ikke var bundet af betingelserne i transit-direktivet, hvis dette direktiv ikke ændres, sådan som vi foreslår.
Fifthly, our amendments ensure that infrastructures, especially in the peripheral regions, will be strengthened as needed to improve market penetration. ration.
Seligman (ED), ordfører for udtalelsen fra Miljøudvalget. — (EN) fru formand, Udvalget om Miljø, Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse for står, at naturgassen hurtigt vokser i betydning, både af miljømæssige og økonomiske grunde.
We tackled these questions in the Energy Committee and shall bring them up again here. The Green Group is discussing the terms of the proposal for a directive today as a result of mediation.
For det første frembringer den som brændsel i kraftværker 40% mindre kultveilte pr. energienhed end kul eller olie.
The negotiation is not enough, but we shall not reject it.
Men når den slipper ud af sine rørledninger, er den ni gange så dødbringende som kultveilte med hensyn til drivhuseffekten, og 6% af al den gas, der produceres, slipper på denne måde ud i miljøet.
The Commission, however, must provide a series of answers to a number of questions which are as yet unanswered, though we have no great faith in the Commission's answers, since it regularly avoids giving any.
Så ved at give flere forskellige leverandører ret til at dele samme gastransit-rørledning, vil
Our debate here is a dialogue of the deaf; we are asking for answers nevertheless.
Der er en masse modstand mod dette direktiv fra gasleverandørerne, fru formand.
Firstly, what is the relationship between gas producers and gas users ?
I Storbritannien kan de stadig ikke få fat i nogen gas. De store leverandører har monopol på gassen.
Portugal, Greece and the larger islands are still at the edge of the network.
Så det er ikke fri konkurrence. Det er grunden til, at vi støtter dette transit-direktiv.
Who is going to invest in that ?
Et skridt i den rigtige retning, og det må ikke hindres ved forsinkelser eller unødvendige monopolistiske restriktioner.
BARROS MOURA (CG). — (PT) Madam President, our assessment of this proposal concentrates on certain basic objectives.
stats område, og for det fjerde, det forekommer mig ligeledes at være vigtigt, vil vi i 1992 have en rapport om erfaringerne med denne — skal vi sige — frivillige løsning for så at afgøre, om der skal sættes yderligere tommelskruer på.
Firstly, we need a system that does away with quantitative restrictions resulting from the lack or shortage of interconnections in the European grid.
Medens vi ikke nærede betænkeligheder ved at gøre gennem førelsen af el gennem højspændingsnettet til en ret, der kan gøres til genstand for søgsmål, går vi i forbindelse med gas ind for en mere forsigtig gang art.
Otherwise there is a danger that we may, albeit in a more modern but nonetheless oppressive form, be perpetuating a kind of economic colonialism which in the past has denied people their right to self-government and can still do so.
Udslaggivende for vor holdning er erfaringerne i USA, det gjorde hr. Seligman opmærksom på.
Secondly, we must ease access for consumers in the peripheral countries to a European gas pipeline network by making transit throughs grids compulsory.
Ganske vist drager vi en anden konklusion deraf.
The rules of the treaties on competition must be applied in full.
Dere guleringen i USA førte ganske rigtigt til et prisfald, men situationen i USA er helt anderledes end i Europa.
Current monopolistic trends penalise the peripherel countries and consumers everywhere and must be reversed.
Det kan ikke sammenlignes, for i USA var man f.eks. nødt til at fjerne priskontrollen; det findes ikke i særlig høj grad hos os.
Thirdly, regulations must limit the effects of unbridled liberalism that are not, in the end, in consumers' interests.
For det andet får USA sin naturgas fra territorier, der enten hører til USA's nationale territorium eller grænser op til det. De geologiske forhold er også langt gunstigere end i Europa.
In particular, we have in mind the plight of small industrial and domestic consumers that will be taken care of in the Directives.
Sisó Cruellas (PPE), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industri politik. -- (ES) Fru formand, siden oliekrisen og indtil 1988 er naturgassens andel af energiforbruget i Fællesskabet blevet fordoblet, således at det nu udgør 18%.
It would really be unfair, unacceptable and a violation of people's natural rights to build networks of mains gas pipelines producing energy at an investment and administrative cost markedly lower and, in some cases, a very great deal lower, by making use of local resources such as water and coal available in situ, as in the case of Corsica and Sardinia.
Men denne andel er meget uensartet i de forskellige medlemsstater.
The benefits to be gained here are not just economic but political and social too, because autonomy in energy supply would ensure a managerial and industrial base in the area.
Lige så uensartet og ufuldstændig som gasledningsnettet i EF. Der er medlemsstater, som end ikke er tilsluttet dette net.
Otherwise, gas pipelines would be being planned and installed to serve not the population but rather the interests of the gas producers and distributors, the state- or privately owned industrial companies which build the pipelines.
Det gælder Storbritannien, Spanien. Portugal. Grækenland og Irland.
Like roads, railways and telecommunications grids these will benefit the whole Community.
Og jeg mener, at det er meget vigtigt at have et fuldt udbygget net i EF, når man tager i betragtning, at transitten af naturgas internt i EF ved år 2000 skønnes at ville udgøre 33% af den samlede import.
I am certain that this Sardinia-Corsica pipeline will be built with the full approval of the people and not just of the state ministers for industry, ever on the look-out for ventures to justify their existence.
Derfor er dette direktivs mål, nem lig at indføre ret til transit af naturgas gennem hovedledningsnettet med henblik på at skabe et enhedsmarked for gas. positivt — forudsat naturligvis, at gennemførelsesbestemmelserne er hensigtsmæssige.
The people's Europe is not a slogan to be shouted at rallies, but a democratic principle vindicated by history.