natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vor Vadehavskyst, der er et af de vigtigste økologiske områder overhovedet, og hvis uberørthed er uomgængelig for den samlede fiskefangst, er svært skadet og kan kun reddes ved øjeblikkelig handling.
I am thinking for example of the Rhine, which is the main cause of the pollution of the North Sea, at which point I must say, Commissioner Clinton Davis, that England is another cause of it.
I den store Nordsø-debat i 1984 oplyste vi allerede, at Nordsøen beskyttes af ikke mindre end 13 internationale konventioner og 17 nationale gennemførelseslove.
During the big North Sea debate in 1984 we pointed out that the North Sea is protected by no less than 13 international conventions and 17 national implement ing acts.
Hullerne og overlapningerne i alle disse bestemmelser var så omfattende, at det egentlig slet ikke er under ligt, at dumpninger og udledninger roligt fortsætter.
The gaps and the overlaps in all these rules were so extensive that it is not really surprising that dumping and disposal is quietly continuing.
Af disse årsager anmodede vi dengang om en paraplylovgivning, og af disse grunde hilser vi også dette
That is why we called at the time for coordinating legislation and that is why we approve of this directive, which combines all the conventions on the dumping of waste into one.
Europa-Parlamentets forhandlinger
We welcome this directive.
Maij-Weggen direktiv, der samler alle konventioner med hensyn til dumpning af affald, med glæde.
We hope the Commission can now endorse the text and we also hope for speedy approval by the Council; but above all we call on the Commission to propose directives on the pollution of the rivers without delay.
flodernes forurening. For endnu en gang, først da er der en vandtæt beskyttelse af havet og navnlig også af Nordsøen.
For, once again, only then will we have watertight protection of the sea, and especially of the North Sea.
Seligman (ED). — (EN) Hr. formand, jeg er dybt krænket over hr. Muntinghs beskyldning om, at Stor britannien er hovedkilden til forureningen af Nord søen.
SELIGMAN (ED). — Mr President, I deeply resent Mr Muntingh's accusation that Britain is the main source of pollution of the North Sea.
Jeg ved ikke, hvor han har sine beviser fra, men hvad med Rhinen, som fru Maij-Weggen siger, og Elben?
I do not know where he gets his evidence from, but what about the Rhine, as Mrs Maij-Weggen says, and the Elbe?
Ved behandlingen af dette direktiv i september sidste år var der visse meningsforskelle mellem Parlamentet og Kommissionen.
During the consideration of this directive in September last year, various differences of opinion appeared between Parliament and the Commission.
Kommissionen ønskede mindre strenge bestemmelser med hensyn til afbrænding af kemisk affald på havet, og Kommissionen ønskede at holde spørgsmålet om dumpning af radioaktivt affald i havet uden for direktivet.
The Com mission wanted less stringent provisions relating to the incineration of chemical waste at sea and wanted to keep the question of the disposal of radioactive waste at sea outside the terms of reference of the directive.
Min gruppe beklager dette meget, og vi slutter op om ordføreren i et sidste forsøg på at behandle disse to afgørende spørgsmål definitivt i dette direktiv.
My Group deeply regrets that and we support the rapporteur in a final attempt to have these two crucial subjects effectively dealt with in this directive.
Vi fisker laks i Themsen! Jeg gad nok vide, hvor De får Deres tal fra!
We are fishing for salmon in the River Thames!
Desuden mener vi, at der i den mellemliggende pe riode, fra nu af og indtil forbuddet, kun må udstedes tilladelser, såfremt det ikke er muligt med alternativ tilintetgørelse på land. Vi håber egentlig, at Kommissionen i hvert fald kan tilslutte sig denne formulering. ring.
As regards banning the incineration of chemical waste at sea, my Group supports the version stating that this incineration shall be prohibited in future as provided in the Oslo Convention.
Affald er det produkt, der har den største vækst i vor civilisation.
Debates of the European Parliament
Derfor støtter jeg fuldt ud de tre i dag foreliggende betænkninger.
Seligman reports before us today.
Hvorfor vokser affaldet så hurtigt?
Why is refuse growing so rapidly?
For det første har vi et smidvæk-samfund.
Firstly, we have the throw-away society.
Den moderne tankegang er: Bryd dig ikke om at reparere det, køb noget nyt.
The modern philosophy is: Don't bother to mend it, just buy a new one.
For det andet har vi væk sten i emballage og beholdere, der ikke kan returneres, og for det tredje er der selvfølgelig tidsspørgsmålet.
Secondly, we have the growth of pack aging and non-returnable containers and, thirdly, of course, is the question of time.
Vi har ikke tid til at bevare noget som helst.
We don't have time to save anything.
Vi smider det bare væk og går videre.
We just throw it away and get on with it.
For det fjerde har vi en voksende befolkning og en højere levestandard.
Fourthly, we have a growing population and a higher standard of living.
Sá hvorfor skal vi beskæftige os med denne vækstsektor? tor?
So, how are we going to deal with this growth industry?
Hvad angår forbuddet mod dumpning af radioaktivt affald i havet, kan jeg sige, at min gruppe altid har været imod dette, og denne linje fastholder vi også nu.
The Muntingh Report tells us what not to do, but there is not much in it which says what we should do to stem this filth which is coming out of our factories and dustbins.
Fru Banotti vil straks komme nærmere ind herpå også med hensyn til den irske situation, der ifølge mig er en af de mest skandaløse situationer i EF.
Dumping at sea or on land is dirty. On land it collects rats, spreads disease and smells and the effluent and fumes from dumps are poisonous and pollute the groundwater, as any borough engineer will tell you.
Endelig, hr. formand, en bemærkning vedrørende den i 1984 foreslåede paraplylovgivning til beskyttelse af havet.
In that connection I would point out to you, Commissioner Clinton Davis, that in fact the Nordic Council of Ministers has now agreed on a total ban on incineration and dumping at sea, to be implemented before the end of 1991.
Med dette direktiv er cirka halvdelen af pro blemerne i forbindelse med den kaotiske lovgivning på dette område løst.
I would be glad, Commissioner, if this evening you could comment on this initiative from the Nordic countries, and I think it would be appropriate if you could explain what view the Commission takes of the intention of the Nordic countries to pro hibit incineration and dumping at sea as early as 1991.
Men vi har egentlig brug for endnu to overordnede direktiver for at dække hele feltet og beskytte havet definitivt.
We might think that the Commission does not see any particular problem, when we look at its proposals.
Muntingh-betænkningen fortæller os, hvad vi ikke skal gøre, men der er ikke meget i den om, hvad vi bør gøre for at dæmme op for det snavs, der kommer fra vore fabrikker og skraldespande.
But that is in fact not the case. Surely the Commissioners in their ivory tower in Brussels know very well in their hearts that marine pollution has got completely out of hand?
Dumpning til søs eller til lands er noget svineri.
If they do not know that, it is a sorry situation.
På land tiltrækker det rotter, spreder sygdom og stank, og uddunstningerne og dampene fra lossepladser er giftig og forurener grundvandet, hvad enhver kommuneingeniør kan fortælle Dem.
After all there is, regrettably, plenty of proof that mar ine pollution is a matter for serious concern: diseased fish, decline in the seal population of the North Sea shallows and conclusive new studies of the British coast which show that, if Britain continues its irresponsible behaviour, we shall have a large dead sea within a few years.
Antallet af huller i jorden, der er til rådighed for lossepladser, er meget begrænset.
These facts are clear evidence of a development which cannot and must not continue.
Jeg er enig med hr. Maher — selv om han er liberal — i, at afbrænding er det bedste svar.
I agree with Mr Maher — even though he is a Liberal — that incineration is the best answer.
Afbrænding formindsker affaldets volumen, steriliserer det og producerer varme, der kan bruges til energi for industrien og produktion af damp.
Incineration diminishes the volume of waste, sterilizes it and pro duces heat which can be used for industrial energy and steam production.
(Tilråb: »Nordsøen!«)
(Cries of'The North Sea')
I Danmark drives store kraftværker med affald og leverer fjernvarme til så store byer som Århus.
In Denmark great boiler stations run on refuse and provide district heating for large towns like Arhus.
Varme fra affald er en af de bedste veje til genbrug af affald.
Heat from waste is one of the best ways of recycling refuse.
Så det bedste svar er, som hr. Maher siger, afbrænding til lands.
So the best answer to refuse, as Mr Maher says, is incineration on land.
Sandheden heri anfægtes ikke i mindste måde af, at jeg ejer en fabrik, der bygger forbrændingskedler til normalt og toksisk affald !
This truth is not diminished in any way by the fact that I own a factory which builds incinerators for normal and toxic waste!
Hvis jeg havde endnu et minuts taletid eller to, ville jeg fortælle Dem om alle de skrækkelige ting, vi har at gøre med i vore forbrændingskedler, mange flere end hr. Roelants du Vivier nævner i punkt 13 i sin betænkning.
If I had another minute or two to speak I would tell you about all the horrible things we deal with in our incinerators, many more than Mr Roelants du Vivier mentions in paragraph 13 of his report.
Vi håber, at Kom missionen nu kan tilslutte sig teksten, og vi håber også på en hurtig vedtagelse i Rådet, men vi retter først og fremmest en appel til Kommissionen om hurtigt at forelægge direktiver, navnlig vedrørende
It is quite unacceptable that it should be possible in the Community to relocate firms which will not have to observe the same environmental rules in the countries of settlement as in the countries they move from.
Derfor tilbyder jeg Kommissionen min bistand som sagkyndig i disse ting.
I will close by saying that we support the Muntingh report, because it is a great deal better than the Com mission's proposal.
Staes (ARC). — (NL) Hr. formand, jeg vil henvise til de mængder opgravet jord, der fra Nederlandene under anvendelse af enorme beløb havner i grusgrave i Vallonien i Belgien.
STAES (ARC). — (NE) Mr President, I want to draw attention to the huge quantities of earth dug up by the Netherlands at enormous cost which can then be traced to the sandpits of Wallonia in Belgium.
Denne jord må vi så til gengæld udgrave til et lige så stort beløb.
We then have to dig these out in our turn at a similar cost.
Dette er en temmelig vanvittig måde at omgå noget effektivt på.
That is a rather idiotic way to do things.
Grund vand er ensbetydende med drikkevand.
Groundwater means drinking water.
Følgelig drejer det sig her om et overlagt massemord, primært for så vidt angår de kommende generationer.
So what we are talking about here is mass murder with malice aforethought, especially of the future generations.
Jeg vil gøre opmærksom på, at affaldsmafiaen er internationalt organiseret, og at bekæmpelsen og kontrollen da også kun kan ske på internationalt plan.
I want to point out that the waste mafia is organized on an international scale and that the countermeasures and control can therefore also only be effective at international level.
Iversen (COM). — Hr. formand, EF-Kommissionens smukke ord her i miljøåret forekommer desværre hule, når man ser på de initiativer og specielt på ind holdet i de initiativer, som kommer fra EF-Kommis-sionen.
IVERSEN (COM). — (DA) Mr President, unfortunately the Commission's fine words in this Year of the Environment have a hollow ring when we look at the initiatives, especially the content of those initiatives, which come from the EC Commission.
Forslaget om dumpning af affald i havet er atter et eksempel på, at EF-Kommissionen ikke kom mer med forslag, der er drastiske nok i betragtning af, at bl. a. Nordsøen i dag rent faktisk lider af akut åndenød og risikerer at dø, hvis der ikke gribes ind meget snart.
The proposal on the dumping of waste at sea is one more example of the fact that the Commission does not come up with proposals which are drastic enough in view of the fact that, for example, the North Sea is stricken with asphyxia and is likely to die if no action is taken very soon.
Til slut, endnu en betragtning.
Finally, one more reservation.
I Kommissionens miljøhandlingsprogram hedder det, at miljø skal være en facet med samme vægt som den økonomiske og den sociale facet.
The Commission's fourth environmental action programme states that the environment must be regarded as a fully accepted aspect like the economic and social aspects.
Når jeg så ser på domstolene, ser jeg, at der for den økonomiske facet findes sø- og handelsretter og for den sociale facet arbejdsretter.
When I then look for a legal system governing it, I see that there are commercial tribunals for the economic aspects and labour tribunals for the social aspects.
Derfor går jeg ind for, at der inden for denne juridiske sektor også oprettes miljøretter med specialiserede afdelinger.
That is why I call for the creation of environmental tribunals within the legal sector with specialized services.
Kun på denne måde får vi en behørig kontrol.
Only in that way will we achieve the proper con trol.
Ellers sker der aldrig noget.
Otherwise nothing will come of it.
Banotti (PPE). — (EN) Hr. formand, også jeg vil ger ne byde Dem velkommen til denne »hundevagt«!
Like the Scarlet Pimpernel of old: 'We seek them here, we seek them there, we seek them everywhere!', but they just disappear.
Jeg skal ikke komme nærmere ind på mange af de bemærkninger, mine kolleger allerede har fremsat, om ikke af andre grunde så af hensyn til de arme tolke, der formentlig allerede nu er to mod en over for os her i salen!
Overnight they sell these stinking, leaking hulks to people for as little as one pound so they can avoid paying any compensation for the dastardly pollution of the south shores of Ireland, particularly off Cork and Kerry.
I den forbindelse vil jeg gerne gøre Dem, hr. kommissær Clinton Davis, opmærksom på, at Nordisk Mi nisterråd rent faktisk i dag er enig om, at et totalt forbud mod havafbrænding og dumpning skal iværksættes inden udgangen af 1991. Jeg vil være glad, hvis De, hr. kommissær, i aften kunne komme med en kommentar til dette initiativ fra de nordiske lande, og jeg synes, det ville være fornuftigt, hvis De også i aften kunne redegøre for, hvorledes Kommissionen ser på, at de nordiske lande allerede i 1991 vil standse dumpning og havafbrænding. Man skulle tro, at Kommissionen ikke mente, at der var synderlige pro blemer, når man ser på dens forslag.
We feel very strongly about this and I would like once again to compliment Mr Muntingh on his report.
Men det er jo ikke rigtigt. Og mon ikke kommissærerne i deres elfenbenstårne i Bruxelles inderst inde godt ved, at den er helt gal med havforureningen?
I won't belabour many of the points already made by my colleagues, if only out of deference to the unfortunate interpreters who now already probably out number us two-to-one here in the Chamber!
Hvis ikke de ved det, er det pinligt, for der findes desværre beviser nok på, at havforureningen er foruroligende: syge fisk, tilbagegang i sælbestanden i Vadehavet og klare nye undersøgelser fra den engelske kyst, der viser, at hvis Storbritannien bliver ved med at opføre sig uansvarligt, har vi om få år et stort dødt hav, og det er klare beviser på en udvikling, som ikke kan fortsætte og ikke bør fortsætte.
Finally, I would like to ask our esteemed Commissioner, Mr Clinton Davis, if he would care to com ment in his summing up on the recent Paris Convention meeting in Cardiff and tell us did he bring us back any good news from that Conference or is it all still the 'No, no, no!' that we are constantly hearing in relation to the discharge of nuclear waste into the Irish Sea?
Også jeg glæder mig over hr. Muntinghs, hr. Roelants du Viviers og fru Schleichers betænkninger.
I too would like to welcome Mr Muntingh's, Mr Roelants du Vivier's and Mrs Schleicher's reports.
Også jeg vil gerne komplimentere alle tre ordførere.
I too would like to compliment all three rapporteurs.
Der er lagt et enormt arbejde i disse særdeles tekniske betænk ninger, og jeg vil gerne have, at de skal vide, at vi i høj grad erkender det hårde arbejde, de har lagt i dem.
A huge amount of work went into these highly technical reports and I would like them to know how much we appreciate the hard work they put in.
Jeg lagde mærke til for første gang i den lange tid, jeg har kendt hr. Muntingh, at han forekom en smule trist i aften, da han meddelte forsamlingen, at det i forhandlingerne ikke var lykkedes ham at få dumpning af atomaffald sat ind i direktivet.
I noted for the first time in the long time I have known Mr Muntingh, that he seemed a little sad tonight as he announced to the House that his negotiations had failed to bring about the inclusion of the dumping of atomic waste in the directive.
Jeg håber ikke, han opgiver kampen.
I hope he is not going give up the fight.
Jeg er sikker på, at han ikke gør det, trods hr. Sherlocks vittigheder om sagen.
I am sure he is not, notwithstanding the witty scorn of Mr Sherlock on this matter.
Det er i øvrigt ganske interessant, at den engelske regering prøver at få virksomheder til at flytte til Nordengland fra andre dele af EF, idet man reklamerer med fra engelsk side, at der i Storbritannien findes lempeligere miljøkrav end f. eks. i Danmark.
For us the key issue is that each country should be able to go further in its requirements for the protection of the environment. It was a key factor in the Danish referendum on the EC package.
Vi har netop i Danmark haft et eksempel på, at et firma er blevet tilbudt at flytte til England, og vi har fået klare beviser på, at firmaet har fået at vide, at der er lem peligere miljøkrav i England.
How ironic it is that the most pressing and, very often, the most insoluble problem our highly developed civilization faces is how to deal with the detritus of that development.
Det kan der ikke gribes ind over for i dag fra EFs side, og det viser selvfølgelig, at det er kapitalens ret til at flytte, hvorhen den vil, der styrer dette EF-samarbejde, mens miljøet hele tiden kommer i anden eller tredje række og blot er noget, man symbolsk kan trække frem ved højtidelige lejligheder.
Will it be a biological and nuclear time bomb, ocean floors lined with polysterene containers, lead and glass coffins filled with nuclear waste and eerie radioactive fish floating round in a dead sea?
Ironisk er det, at det mest presserende og ofte også det mest uløselige problem, som vor højt udviklede civilisation står overfor, er at behandle affaldet fra denne udvikling. Vore forfædre gav os en arv af østersskaller, avner og bærfrø som tegn på, hvor de boede og hvordan.
As far as cross-frontier pollution is concerned — the dumping of waste at sea is an outstanding example of this — it must be possible, in accordance with the 'club principle', for agreements to be concluded between countries within the Community and countries outside it, as well as between the individual Community coun tries.
Hvad vil vi efterlade til de endnu ufødte generationer?
What at present looks like progress at Community level may in the slightly longer term act as a block on one or more Member States.
Vil det være en biologisk og nuklear, tidsindstillet bombe, en havbund oversået med polystyrenbeholdere, bly- og glaskister fyldt med atomffald, og uhyggelige, radioaktive fisk der flyder rundt i et dødt hav?
The pollution of the North Sea is a major problem for Danish fishermen, who want a ban on the dumping of waste at sea. We hope that the committee's motion for the dumping of radioactive waste to be halted will be put into effect.
Jeg skal slutte med at sige, at vi støtter Muntinghbetænkningen, fordi den er langt bedre end Kommissionens forslag.
As my colleague has already stated, we stand in the middle of one of the busiest shipping lanes in the world.
Forureningen af Vesterhavet er et stort problem for danske fiskere, som ser hen til, at der sættes en stop per for dumpning af affald i havet.
Madeira tonnes of waste and from this enormous quantity of rubbish something like 25 million tonnes consists of particularly dangerous chemicals.
Vi håber, at udvalgets forslag om, at dumpning af radioaktivt af fald stoppes, gennemføres.
The rapporteur is right to imply that the problem of waste disposal has reached frightening proportions.
Der er ikke mange små øriger i vort Fællesskab. Mit land, der er det eneste ørige, ligger på Europas kant.
For that very reason I am pleased to have the opportunity today to review Commission activities in this field and to give an idea of our priorities for the future.
Som min kollega allerede har sagt, ligger vi midt i en af verdens travleste skibsruter. Som land betragtet er vi ikke aldeles uskyldige i dårlig opførsel, hvad bort skaffelse af affald angår.
Certainly rhetoric is no protection against the steady corrosion of our environment by unwanted industrial residue.
Også vi hælder skadeligt affald i vore floder og vore kystfarvande, men mere end nogen anden medlemsstat er vi eksemplet på, hvad hr. Muntingh med rette sætter i fokus — dilemmaet hos små lande der ikke på nogen måde har for del af den aktivitet, der producerer affaldet, men er udsat for de risici, der er forbundet med det.
I shall not bore the House with a long list of the directives which we have introduced. But I would call parti cular attention to the directives covering toxic wastes, waste oils, PCBs and PCTs, transfrontier shipment of hazardous wastes, titanium dioxide, sewage sludge — a point that has been mentioned in this debate specifically — and so on.
For det første, fordi det juridiske kaos, der eksisterer, på grund af de talrige love, der styrer sagen om dumpning af affald i havet, faktisk kræver en hurtig omorganisering og en harmonisering af lovgivningen, så den kan forstås af alle.
be clear to everybody that the existing legal chaos caused by the multiplicity of laws regulating waste disposal at sea makes it necessary to undertake rapid reorganization and to establish legislative uniformity.
For det andet, fordi den aktuelle situation med frihed uden sanktioner, når det gælder dumpning af affald i havet, faktisk kommer til at få en boomerang-effekt, der uundgåeligt vil ramme tilbage på havet og menneske heden.
Secondly, the current situation which allows waste to be dumped at sea freely and with impunity will inevitably have a boomerang effect which cannot fail to make itself felt on the seas and on human beings.
Dernæst vil jeg også gerne understrege vigtig heden af at inkludere problemet radioaktivt affald i dette direktiv.
Moreover, I should like to stress the importance of including the problem of radioactive wastes in this directive.
Det er faktisk denne type affald, der forårsager størst usikkerhed og bekymring for men neskene, også fordi konsekvenserne er relativt ukendte. te.
These are de facto the wastes which are the most serious threat and which cause the greatest concern to people, because we have no adequate understanding of their effects.
Fra dag til dag sælger de deres stinkende, lække skrog til folk for så lidt som et pund, for at de kan undgå at betale nogen erstatning for den skændige forurening af Irlands sydkyst, specielt ud for Cork og Kerry.
Consequently, simply giving a good example will in itself not be enough, unless the directive is followed up without delay by a strategy to extend it rapidly — as Community interest dictates — to all vessels and to all seas.
Vi tager dette meget alvorligt, og jeg vil gerne endnu en gang komplimentere hr. Muntingh for hans be tænkning.
Commissioner, that is what we believe should be done and the right proce dure to adopt.
På grund af sikkerheden og effektiviteten samt re spekt for miljøet bør direktivet gælde for fællesskabsskibe, hvor de end måtte befinde sig, og for alle skibe i Fællesskabets farvande.
These directives represent a creditable effort on the part of the Commission to begin to come to terms with the waste problem.