natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den ved hormonbehandling opnåede yderligere produktion af kød og mælk står i kras modsætning til vore bestræbelser på at blive overskudsproduktionen kvit.
The extra production of meat and milk that results from hormone treatment is in crass contradiction with the endeavours we are making to reduce surplus production.
Den nødvendige forhøjelse af kraftfoderandelen til STH-behandlede dyr fører nødvendigvis til en yderligere stigning i foderimporten på kornets bekostning.
The necessary increase in the share of concentrated feed for BST-treated animals will necessarily increase the amount of imported feed, at the cost of cereals.
Og samtidig overvejer vi støtte for at forøge kornets andel i kreaturfoderet, medens vi lader det gå ud over det jordafhængige husdyrhold.
And that is at a time when we are con sidering subsidies to increase the proportion of cereals in animal feed if we prejudice cattle breeding.
Vi er dog kommet så vidt, a vi vil fremme en produktion, der tager større hensyn til dyrene.
In a world in which there is a surplus of meat, we should guard against increasing production by artificial means.
En endnu stærkere koncentration af erhvervsmæssigt dyrehold i forbin delse med fortrængning af mange landbrugsbedrifter og på hele regioners bekostning bliver det resultat, der må forventes, og det er ikke noget nummer for blot at skabe panik.
If I might coin a new word more in line with the terminology of Parliament than that we are now using, I would say that growth hormones were 'anti-stabilizers'.
van der Waal (NI). — (NL) Hr. formand, vi kan i det store og hele gå med til den tilbageholdende tone i Happart-betænkningcn.
VAN DER WAAL (NI). — (NL) Mr President, on the whole we welcome the restrained tone of Mr Happart's report.
Inden vi kan acceptere an vendelsen af dette hormon, må vi have en grundig indsigt i følgerne for menneskets sundhed og dyrenes velvære inklusive eventuelle bivirkninger også på længere sigt.
Before we allow this hormone to be used we must know precisely what its implications are for public health and animal welfare, including any longer-term side effects.
Et andet vigtigt aspekt er, at man ikke kan udelukke negativ påvirkning af dyrenes sundhedstilstand.
There is another important aspect. It is not impossible that BST will have adverse effects on the animals' health.
Der må regnes med mere yverbetændelse og dermed større brug af medikamenter.
A rise in the number of udder infections is to be feared, which means more use of medicines.
Mere langfristet kan man heller ikke udelukke negativ påvirkning af dyrenes frugtbarhed og under visse omstandigheder også negativ indflydelse på mælkens kvalitet.
It is not impossible that in the long term there will be adverse effects on the animals' fertility and under cer tain circumstances also on the quality of the milk.
Som allerede sagt af flere medlemmer, bør det dog undersøges grundigt i detaljer.
As other Members have said, of course all this still has to be examined in detail.
Men disse punkter er vigtige be tragtninger, som heldigvis er nævnt i Happart-betænkningen.
But these several points are very important considerations, and I am glad they are included in the Happart report.
Jeg mener imidlertid, at konklusionen for os i dag må være, at kvægsomatotropinet ikke bør tages i brug.
But I think our con clusion today ought to be: ban the use of this bovine somatotropin.
At vi må have forbud imod det.
Ban this tropin.
For så vidt angår de socioøkonomiske overvejelser, er der. så længe der gælder kvotor. ikke behov for midler, som forøger mælkeproduktionen yderligere.
On the socioeconomic front, there is no need for measures to stimulate milk production as long as quo tas exist.
Men hvis STH-hormonet betragtes som en mulighed for inden for den nødvendige produktionsmængde at nå til en mere effektiv produktion, vil det ikke være nemt at afvise anvendelsen deraf på denne baggrund.
But if BST is seen as a way to make production more efficient within the required production volume, it will not be easy to reject the substance on these grounds.
Vi accepterer jo også alle mulige andre metoder til intensivering af produktionen.
After all, we accept many other methods of intensifying production.
Selv om hr. Guermeur ikke længere er til stede, vil jeg gerne sige følgende til ham : Hvis oprustning rettes mod menneskers interesser, må der netop også være tale om ensidig nedrustning.
Even if he is no longer here, I want to say to Mr Guermeur: if the arms race goes against the interests of mankind, then we simply must have unilateral disarmament too.
Et ømtåleligt punkt synes at være. hvorvidt anvendelsen af STH-hormon et vil skade mejeriprodukternes image som naturprodukter, i hvert fald hvis det skulle vise sig at være uigennemførligt at adskille produktionen og markedsføringen af mælk med og uden hormoner.
A sensitive point is the extent to which the use of BST will detract from the image of dairy products as natural products, especially if it is not feasible to have separate production and marketing processes for milk produced with and milk produced without the hor mone.
Jepsen (ED). — Hr. formand, denne betænkning af hr. Happart om væksthormoner i kød vækker flere forskellige sanser hos vi politikere, som skal tage stil ling til den.
JEPSEN (ED). — (DA) Mr President, this report from Mr Happart on growth hormones in meat triggers many different reactions among us politicians who have to adopt a position on it.
Nysgerrigheden for at se bioteknologien i stærk udvikling melder sig unægtelig først.
Curiosity at seeing biotechnology in full spate of development is unquestionably the first to manifest itself.
Der er uden tvivl en kolossal udvikling i gang på netop dette felt. men usikkerhederne om konsekvenserne af bru gen af den melder sig med stor virkning og får fornuften til at overskygge nysgerrigheden.
There is no doubt that momentous developments are underway in just
Jeg repræsenterer el land, nemlig Danmark, hvor vi normalt er meget forsigtig mcd a indføre ting, som vi ikke ved tilstrækkelig meget om. I Danmark er an
To sum up, we definitely prefer methods of selection and refining that are close to the natural process, as
Nr. 2-367/ 19 forskningen og opretholde investeringerne i Europa, men også mod spørgsmålet om registrering og god kendelse af produkterne.
Van der Waal the effect on the consumer. All of these have to be taken into account because there are real ethical, economic, social and environmental questions to be asked before a product is placed on the market.
Den må også rette opmærksomheden mod et fjerde punkt.
opposed to artifical methods using substances that stimulate production.
Det drejer sig ikke kun om sikkerhed, kvalitet, og virkningsgrad, men også i en vis udstrækning om de socioøkonomiske konsekvenser.
It has to turn its attention to a fourth point — not just safety, quality and efficacy but also some measure of socioeconomic impact.
Hvis det kan gøres, og hvis der kan tages hensyn både til industrien og landbobefolkningen og forbrugerne ved vurderingen af disse foran staltninger, så vil denne debat virkelig have gjort nyt te.
If that can be done and incorporate both the industry and the farming community and the consumers in the calculation of that measure, this debate will indeed have been useful.
Collins (S). — (EN) Hr. formand, dette er den fjerde eller femte debat om hormoner og beslægtede emner, der har fundet sted her i Parlamentet siden 1979.
COLLINS (S). — Mr President, this is the fourth or fifth debate on hormones and related matters that has taken place in this Parliament since 1979.
Under alle disse debatter er der blevet givet udtryk for bekymring og frygt for den offentlige sikkerhed.
All these debates have expressed fear and alarm about public safety.
De har alle været baseret på en interessant blanding af faktiske oplysninger, fordomme og uvidenhed.
All of them have been based on an interesting mixture of real information, prejudice and ignorance.
Jeg må sige. at uvidenheden i vid udstrækning er blevet næret af den hemmelighedsfuldhed, hvormed medicinalindustrien insisterer på at arbejde, og de indviklede procedurer, som Kommissionen bruger for at kon trollere registreringen af medicin til dyr.
I must say that the ignorance has been very largely fed by the secrecy with which the industry insists on con ducting its affairs and the complexity of the procedures that the Commission uses to control the registration of animal health products.
Den er værd at støtte, fordi den giver udtryk for forsigtig skepsis over for STH og anvendelsen heraf.
It is worth supporting because it is a cautiously sceptical report about BST and its use.
Det. der er interessant ved alle disse betænkninger, er. at de alle er affattet på baggrund af fødevareoverskuddene i Europa og andre steder, f. eks. i De Forenede Stater.
What is interesting about all of these reports is that they have all taken place in the context of a food surplus in Europe and elsewhere, for example the United States.
Disse fødevareoverskud, særlig inden for mælkesektoren m.v„ er opstået på grund af avlsarbejde og bedre foder.
These food surpluses, par ticularly in the dairy trade etc., have arisen because of selective breeding and better feeding.
En masse af dette avlsarbejde har drejet sig om at producere højere niveauer af STH i køerne selv uden nogen form for indsprøjtninger eller den slags.
A lot of that selective breeding has been about producing higher levels of BST in the cows themselves without any injections or anything of the kind.
Så vi har forøget produktiviteten og dermed produktionen på grund af STH.
So we have increased productivity, increased production, because of BST.
Nu har vi takket været bioteknologien mulighed for at bruge kunstigt STH og således forøge produktiviteten med et sted mellem 50 og 20%. alt sammen syntetisk.
Now we have the possibility, thanks to biotechnology, of using BST artificially and so increasing productivity by somewhere between 50 and 20% and all in a synthetic way.
Jeg glæder mig også over denne forhandling, fordi tonen under forhandlingen generelt er saglig.
I welcome this debate also because its tone has been by and large matter-of-fact.
Jeg tror, at det er godt, at vi forsøger at holde følelserne ude af diskussionen om bioteknologi og de virkninger, som den kan have for produktionen, for men neskers og dyrs velvære og for økonomien, og sagligt at drøfte, hvad der skal gøres.
It is good that we have tried to discuss biotechnology and its potential implications for production, human and animal welfare and the economy without becoming emotional, and that we have considered what has to be done objectively.
Der er ingen grund til på forhånd at være meget negativ, og jeg ser ikke nogen grund til at være meget positiv.
I can see no intrinsic reason to take a too positive or too negative view of this matter.
På denne bag grund vil Kommissionen, og det lover jeg gerne i aften, føre en grundig debat med Parlamentet og an dre på grundlag af en omhyggelig undersøgelse.
The Commission therefore intends — and I am willing to promise you this today — to conduct a thorough debate with Parliament and anyone else concerned on the basis of a comprehensive investigation.
Dertil skal vi benytte sagkyndige, og det vil vi også gøre.
We will have to employ specialists for this purpose and we intend to do so.
I den forbindelse vil vi se på alle relevante aspekter.
All the relevant aspects of the issue will have to be considered.
Parlamentet har nævnt en lang række her i aften, betænkningen gør det for øvrigt også.
Parliament has mentioned a large number of these this evening and they are also mentioned in the report.
Det drejer sig selvfølgelig ikke kun om spørgsmålet om. hvordan man kan opnå den højeste produktion med de laveste omkostninger.
Obviously the question is not only how to achieve optimum production at the lowest possible cost.
Det drejer sig også om spørgsmålet om. hvilke følger det vil få for den politik, som vi ønsker at føre.
The question is how this affects the policy that we want to pursue.
Det drejer sig om forbrugerens sund hed, men naturligvis også om dyrenes sundhed.
The question is the health of people and, of course, animals.
Det drejer sig selvfølgelig også om vor konkurrencestilling på fællesskabsplan og i international sammenhæng.
Naturally there is also the question of our competitive position at a Community and at an international level.
Hr. Jackson, som desværre ikke længere er til stede, stillede et spørgsmål om forbrugeren og sagde, at vi burde lage hensyn til ham.
I want to make it clear that it is in no one's interests, I hope, in this Parliament to inhibit research or to inhibit investment in the industry surrounding biotechnology.
Men jeg må sige til hr. Jackson, hvem er forbrugeren i denne forbindelse?
I hope that when Mr Andriessen responds to this debate he will take into account the effect on the pharmaceutical industry itself of what we are discussing here tonight.
Den forbruger, som faktisk køber stoffet, er landbrugeren, men den. der forbruger det færdige produkt, er dig og mig, der ikke nødvendigvis er landbrugere.
We have now reached the stage where we have to see beyond the traditional measures of safe ty, quality and efficacy.
Hvordan skal vi vide, om dette stof er blevet brugt eller ej. Så hvem er det, vi faktisk beskytter?
These have been the require ments until now.
Alle disse ting må der tages hensyn til, for man må stille reelle spørgsmål om etiske, økonomiske, sociale og miljømæssige for hold, før et produkt bringes på markedet.
Before bringing a product onto the market the industry has had to demonstrate that it is safe, of high quality and efficacious.
Problematikken omkring bioteknologien forekommer mig at være, at anvendelsesmulighederne opstår overalt i verden, at der på verdensplan er alt for lidt indsigt i konsekvenserne, og at de beslutninger, som træffes, ofte faktisk fremkalder andre beslutninger.
The problem with biotechnology seems to be that possible applications are emerging all over the world, that there is too little worldwide understanding of its implications and that decisions taken often provoke other decisions.
Jeg tror, at det ville være nyttigt, og det anmodes der også om i betænkningen, på verdensplan at henlede opmærksomheden på denne problematik.
I think it would be useful, as requested in the report, to draw international attention to this matter.
Vi må ikke gøre os illusioner.
We should not cherish any illusions.
Når det alene her i Fællesskabet tager år at tilvejebringe et forbud mod brugen af hormoner, således som det lykkedes for nogle år siden, behøver man ikke gøre sig illusioner med hensyn til mulighederne for at gennemføre det på internationalt plan.
If it has taken the Community years to issue a ban on the use of hor mones, as it succeeded in doing a few years ago, we need have no illusions as to the likelihood of this being brought about at an international level.
Alligevel mener jeg, at denne dimension af pro blemet skal inddrages i overvejelserne.
I nevertheless feel that this dimension should be considered.
Derfor mener jeg. at Kommissionen må rette op mærksomheden ikke blot mod behovet for at fremme
A slight degree of reproach is apparent towards the Commission, even in the report, for not actually hav-
Jeg vil gerne understrege, at dette ikke er et alibi for ikke at indtage noget standpunkt.
May I stress that this is not just an excuse for not taking a position.
Dette er et van skeligt emne, og der er i øjeblikket stadig en lang række spørgsmål, som er ubesvarede.
The issue is complex and many questions have yet to be answered.
Vi skal således, og det vil Kommissionen også, gøre alt muligt for at få tilstrækkelige oplysninger, som er nødvendige for at kunne besvare den serie af spørgsmål, som jeg har nævnt, og som også er blevet rejst under forhandlingen.
This means that we must do our utmost to obtain the comprehensive information required for us to answer the series of questions that I have referred to and that were also raised in the debate. The Commission will do this.
Naturligvis vil Parlamentet have en rapport så hurtigt som muligt, men jeg er ikke i dag i stand til at binde mig til f. eks. inden 1. januar 1989 at forelægge en rapport.
Obviously a par liament wants a report as quickly as possible, but I am unable to promise today that a report will be available before 1 January 1989 for example.
Hvis det er muligt, vil jeg bestemt gøre det, men jeg kan ikke i dag garantere, at jeg er i stand til det.
Of course when I can, I will, but I cannot guarantee that I am in a position to do so today.
Jeg kan derfor ikke binde mig til det.
In other words I cannot commit myself.
Jeg er dog villig til, hvis det skulle vare længere, end det er ønskeligt med henblik på frugtbare drøftelser mellem Kommissionen og Parlamentet, at forelægge en interimrapport og på denne måde også holde debatten i gang.
I am prepared to say that if it takes so long that a productive exchange of views between the Commission and Parliament is jeopardized, an interim report will be brought out so that the debate can continue.
Det forekommer mig at være en god løsning, og på denne måde er gerne villig til at sørge for en rapport til Parlamentet.
This seems to me to be a good solution and in this sense I am more than willing to provide Parliament with a report.
På trods af det meget komplekse statistiske over pro duktion og forbrug — på den ene side forårsaget af det store udvalg i blomsterprodukter og på den anden side fremkaldt af utilstrækkeligheden i Fællesskabets kontrolsystem — regner man med, at det samlede areal, der i Fællesskabet tager sigte på blomsterproduktion, er ca. 60 tusinde hektar, dvs. ca. 0.1 % af det areal, der er udlagt til landbrugsproduktion, og pro duktionens totale værdi er ca. 3-4% af Fællesskabets totale landbrugsproduktion.
Despite the enormous complexity of the statistical picture for production and consumption of floricultural products given the wide range of such products and the inadequacy of the system of Community surveillance, it can be estimated that about 6C 000 hectares — in other words around 0.1% of the total area under cultivation within the Community — are devoted to floriculture, accounting for some 3 to 4% of the end production value of Community agriculture.
På handelsplan er levende planter og blomsterprodukter en overskudsforretning for Fællesskabet.
In commercial terms the live plant and floricultural products sector shows a surplus in the Community's favour; imports to the Community of Ten have definitely risen, although not as much as exports.
I 1985 voksede importen mindre end eksporten i De Ti's Fællesskab, henholdsvis med 6% og 15% og gav sig udtryk i en positiv handelsbalance for ikke spise lige gartnerivarer på 360 millioner ECU.
The figures for 1985 were 6 and 15% respectively, giving a trade surplus for non-edible horticultural products of 360 million ECU.
Tiltrædelsen af Portugal og Spanien synes ikke at have ændret bil ledet.
There is nothing to suggest that Spain and Portugal's accession has of itself changed that picture.
Det skal bemærkes, at Israel er det tredjeland, der ubetinget er førende som leverandør af ikke-spiselige gartncrivarer til Fællesskabet.
Israel is by far and away the Community's largest third-country supplier of non-edible horticultural products.
Og hvis vi gør noget på dette område, skal det så ske på fællesskabsplan eller ej ?
Obviously anything we do in this area raises the question of whether or not we should be acting in a Community context.
Jeg tror, at det er klogt på dette punkt så vidt muligt at stræbe efter en fælles skabsstrategi.
In my opinion it would make sense to strive for a Community approach to this problem as far as possible.
Jeg gør dog opmærksom på, at der her til så naturligvis også skal gennemføres de nødvendige lovbestemmelser på fællesskabsplan, og at der der for også er behov for suplerende lovgivningsinstrumenter for denne problematik.
I would point out that the necessary Community legislation must be passed to make this possible, which presupposes additional legislative mechanisms.
Det kræver naturligvis også tid.
Again, this takes time.
Det forstår jeg også godt.
I fully understand that.
Det lægger igen pres på forskningen.
It puts pressure on research.
Jeg tror, at det først og fremmest er nødvendigt, hvis vi vil føre en saglig debat, at vi forbereder os grundigt på denne debat.
I think that if we want to keep the debate objective our first concern must be to prepare ourselves thoroughly for it.
Kommissionen betragter denne betænkning som en støtte til den politik, som vi har ført siden vi blev konfronteret med denne problematik.
The Commission sees this report as a mainstay of the policy that it has been actively pursuing since it con fronted this issue.
Kommissionen vil fortsætte med at drøfte denne sag med Parlamentet i denne ånd.
It is in this spirit that the Commission will continue to exchange views with Parliament on the matter.
A229/88) af Madeira for Udvalget om Landbrug. Fiskeri og Ernæring om sektoren le vende planter og blomsterprodukter.
A 2-29/88) by Mr Madeira, on behalf of the Committee on Agriculture, Fisheries and Food, on the live plants and floriculture products sector.
Ser vi på produktionsarealet, kan man sige, at der praktisk talt ingen be grænsninger er.
Why else should flowers be the preferred gift of lovers and poets crowned with laurel wreaths?
På forbrugssiden er væksten forbundet med indtjeningsniveauet på den ene og med skikke og livskvalitet på den anden side.
These are customs shared by all human beings from Hawaii to Strasbourg, except that many have at times to refrain from them in practice due to lack of financial resources.
Er blomster ikke den elskendes foretrukne gave? Er digterens krans ikke bundet af laurbær?
Elasticity of demand is therefore directly related to purchasing power and an increase in the latter is the barometer by which we measure the former.
Alle mennesker har skikke, lige fra Hawaii til Strasbourg. Mange glemmer dem bare. prag matisk, på grund af pengeknaphed.
Obviously, as the report points out, it is imperative to look to product variety, quality and distribution.
Elasticiteten i for bruget står i forhold til den økonomiske formåen, og denne sidstes vækst er det barometer, hvorpå man kan læse den førstnævntes.
All things considered however, the prospects for increased consumption in this sector seem very promising.
Madeira (S), ordforer. — (PT) Hr. formand, mine damer og herrer, den betænkning, jeg nu har æren af at forelægge, er baseret på to forslag til beslutning, der er fremsat for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Ernæring af hr. dOrmesson og hr. Debatisse. hen
MADEIRA (S), rapporteur. — (PT) Mr President, Members of Parliament, the report which I now have the honour of submitting to this Assembly for consideration originated in two motions for resolutions sub mitted to the Committee on Agriculture, Fisheries and Food by two of our fellow Members: the first, on French horticulture, by Mr d'Ormesson, and the second, on the need for a new Community initiative in the horticultural sector, by Mr Debatisse.
Madeira gen og dens utilstrækkeligheder og også for forslagene til foranstaltninger.
Equally promising is the opportunity intensification provides for encouraging a diversification in Community agricultural activity that is much to be desired within the framework of the reform of the CAP.
Derfor bør vi også være positive, når det gælder om at tilskynde til den ønske de diversificering af Fællesskabets landbrugstivitet ved at begunstige den omtalte produktion inden for rammerne af den fælles landbrugspolitik.
¡nation of the industry within the framework of the Community and his analysis of the Community regulations and their inadequacies, and also of the proposals he makes for the future.