natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg tror ikke, at der hersker delte meninger om bekæmpelse af nazisme, men så mener jeg også, at det må komme klart til udtryk, ved at vi stemmer imod forslag, der rent faktisk tillader, at dette uhyre bliver større og stærkere. Folk fra Røde Kors og UNHCR i Bosnien-Hercegovina — det har vi i dag kunnet læse i diverse presseorganer — har stemplet Washington-planen som kriminel, da den skaber og opretholder en situation, der er umenneskelig for dem, der befinder sig i denne situation.
The Council representative said that the 4 March agreement seemed to be a mistake and, apparently, that he was minded to agree to the Commission proposal.
Jeg håber da også, at Parlamentet i overbevisning om, at Det Europæiske Fællesskabs, vor kulturs fundamenter her står på spil, med et pænt flertal vil stemme for det fælles beslutningsforslag, der holder disse værdier i Det Europæiske Fællesskab højt.
However, he did not state unequivocally whether or not, if the Commission proposal were to be modified, he was in favour of applying the conciliation procedure, which would imply a commitment to come back before Parliament — given that we should regard any changes in the area of comitology as substantial modifications.
EPHREMIDIS (CG). — (GR) Fra formand, trods den positive kendsgerning, at flere ændringsforslag er vedtaget, heriblandt to forslag stillet af de græske medlemmer, hr. Papoutsis og hr. Alavanos, forslag af særlig interesse for Grækenland, vil min gruppe stemme imod beslutningsforslaget på grand af punkt 4, der ikke blot ikke udelukker en militærintervention, men også ønsker den uden hensyn til de uoverskuelige konsekvenser, dette vil have for Jugoslavien og Balkan og generelt for freden i Europa.
Report (Doc. A3-0152/93) by Mr Chabert, on behalf of the Committee on External Economic Relations, on the proposal from the Commission to the Council (COM(92) 0475 — C3-0115/93) for a regulation (EEC, EURATOM) concerning the provision of technical assistance to economic reform and recovery in the independent States of the former Union of Soviet Socialist Republics and Mongolia
Jeg vil dog geme knytte endnu tre kommentarer til min begrundelse:
After adoption of the Commission proposal
En næsten total blokade kvæler ikke bare Jugoslavien, men hele Balkan, hvor centrum for transportsystemet er helt blokeret.
We are fully aware of the impact of this decision, given the importance of the TACIS programme to the various republics of the former Soviet Union.
Den første drejer sig om den aftale, der blev indgået mellem gruppeformændene, om at der ikke skulle stilles beslutningsforslag.
Until today, and on several occasions, we have always voted in favour of it — adopting urgent procedures when necessary.
Min gruppe overholdt aftalen og undlod at komme med beslutningsforslag; men de andre grupper holdt ikke aftalen.
It is precisely because we are aware of the importance of the programme, however, that we are particularly anxious to ensure that it is implemented as effective ly as possible.
Dette velmente, men helt urealistiske beslutningsforslag er opskriften på mere krig, mere blodbad, og mere elendighed.
We are sure that this concern is shared by the Commission and the Council, and that a satisfactory solution can soon be found.
Men hvad skal vi gøre, når det serbiske gerningssted flyttes til Kosovo og Makedonien? Fra hvem kan da endvidere grækerne og bulgarerne forvente hjælp, når folkemord, fordrivelse og aggression belønnes, som det sker gennem Washington-planen?
I would add that, in principle, we would have liked to see the prerogatives of Parliament better respected in this matter, and to see Parliament genuinely consulted before the Council and the Commission entered into advanced negotiations — something which was clearly not the case here.
Hvorledes kan vi så dæmme op for yderligere aggression?
This is a fundamental institutional question.
Dette gælder både et medlem af min gruppe og medlemmer i den anden side af salen. Endelig har vi en tekst.
Moreover, this requirement is
GREEN (PSE). — (EN) Fra formand, jeg vil gerne tilslutte mig de bemærkninger, som hr. Fuchs lige har
Tabled by Mr Sakellariou and others on behalf of the Group of the Party of European Socialists.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Mr Penders on behalf of the Group of the European People's Party, Mr Pimenta on behalf of the Liberal, Democratic and Reformist Group, Mrs Cramon Daiber and Mr Langer on behalf of the Green Group in the European Parliament, replacing motions for resolutions Docs. B3-0540/93, B3-0551/93.
Det er jo åbenlyst, at hvis denne betænkning kun havde genspejlet mine og min gruppes tanker, ville den aldrig kunne have samlet tilslutning fra flertallet.
(Parliament decided on referral back to committee) reflected only my own ideas or those of my group, it could never have secured majority approval.
Vi har derfor måttet give afkald på nogle af de ting, som vi gerne ville have haft optaget, ligesom kolleger fra andre grupper på deres side har måttet bøje sig og støtte andre af vore forslag.
Thus, we had to compromise on some of the ideas we should have liked to include, in the same way as Members from other groups had to do in backing some of our other ideas.
I denne forbindelse vil jeg især udtale min anerkendelse af hr. Poettering, for manden for Underudvalget om Sikkerhed og Nedrustning. ning.
In this respect, I am particularly grateful to the chairman of the Subcommittee on Disarmament and Security, Mr Poettering.
A3-108/93 ) af Langer for Udvalget om Udenrigs- og Sikkerhedsanliggender om udviklingen i Vest-Øst-forholdet i Europa og konsekvenserne for den europæiske sikkerhed
A3-0108/93) by Mr Langer, on behalf of the Committee on Foreign Affairs and Security, on develop ments in East-West relations in Europe and their impact on European security
Jeg mener, at dette erdet grundlæggende budskab i denne betænkning, og jeg mener også, at det er et resultat af arbejdet i hele Udvalget om Udenrigs- og Sikkerhedsanliggender, og det takker jeg for.
Such is the underlying message of this report, which is the fruit of the labours of the entire Committee on Foreign Affairs and Security, to which I am extremely grateful.
HOLZFUSS (LDR). — (DE) Fru formand, den omfangsrige og detaljerede betænkning og beslutningsforslaget om udvikling af et samlet europæisk sikkerhedssystem indholder meget godt og rigtigt.
HOLZFUSS (LDR). — (DE) Madam President, there are many good points in this detailed and comprehensive report and motion for a resolution on developing a panEuropean system of security.
Alligevel har Den Liberale og Demokratiske Gruppe besluttet sig til ikke at stemme for den, for betænkningen som helhed har en tendens, som kunne gøre forsamlingerne i NATO og i Den Vesteuropæiske Union harmfulde.
The Liberal and Democratic Group has nevertheless decided to vote against it, because the general thrust of the report is one that is likely to disrupt bodies such as NATO and the Western European Union.
EPHREMIDIS (CG). — (GR) Fra formand, vi vil stem me imod Langer-betænkningen, selv om der er vedtaget nogle ændringsforslag, og selv om den har flere positive punkter.
EPHREMIDIS (CG). — (GR) Madam President, I will be voting against the Langer report, despite the fact that a number of amendments were adopted and that it has a number of positive features.
Beslutningsforslaget udtrykker bekymring over de herreløse kernevåben i det tidligere Sovjetunionen.
In the resolution, we express concern over the nuclear weapons on the territory of the former Soviet Union for which no-one is responsible.
Det er ikke foruroliget over f.eks. de amerikan ske kernevåben på europæisk territorium, også i Grækenland.
It does not express concern over the nuclear weapons such as the American arms stockpile on European territory, in Greece for example.
Det er heller ikke foruroliget over de franske kernevåben eller de britiske kernevåben.
It does not express concern over the French arms stockpile or the British arms stockpile.
Og det nævner ikke noget program eller nogen tidsplan for fjernelsen af disse.
Nor does it suggest a possible timetable for the removal of these weapons.
Derudover er der lagt adskillige godt camouflerede politiske miner i den.
It also contains a number of well-camouflaged political mines.
NATO og Den Vesteuropæiske Union?
Does this include NATO and the WEU?
Betænkningen synes derudover at ville lægge NATO og Den Vesteuropæiske Union som helhed ind under FN og CSCE. Målet med Maastricht-Traktaten er imidlertid at sikre Den Europæiske Unions uafhængighed.
The report also seems to wish to subordinate NATO and the WEU — and thus the European Union as a whole — to the United Nations and the CSCE.
Det er ligeledes bekymret over de nationalistiske tendenser, men siger ikke et ord om, hvem der har næret disse nationalistiske tendenser, og hvem der udnytter dem både i Jugoslavien og i andre områder og ikke fordømmer dem, så bekymringen kan forsvinde.
It expresses concern over nationalist movements etc. but it does not say a word about who fostered these national ist movements, or about those who are still taking advantage of them in Yugoslavia and other places and it does nothing to still our concern by denouncing them.
Det kræver et fælleseuropæisk sikkerhedssystem og et konstruktivt samarbejde i Europa.
It calls for a collective security system and forward cooperation in Europe.
Det taler også om CSCE, som i virkeligheden opsluges helt af NATO og Den Vesteuropæiske Union.
It also appeals to the CSCE although that body is being completely absorbed by NATO and the Western European Union.
NATO-rådet og Den Nordatlantiske Forsamling, som jeg i mandags havde den ære at holde tale for i Berlin, er for tiden det politiske diskussionsforum, hvor russere, polakker, tjekker, ungarere, bulgarere, ukrainere, rumænere og andre åbenbart finder sig godt til rette.
The NATO Cooperation Council and the North Atlantic Assembly, which I had the honour of addressing on Monday in Berlin, are currently a forum of political debate in which Russians, Poles, Czechs, Hungarians, Bulgarians, Ukrainians, Romanians and others clearly feel very much at ease.
Denne forsamling skal vi arbejde for og ikke modarbejde.
We should be looking to work together with this body, and not steering in the opposite direction.
Det er det, jeg mener med, at beslutningsforslaget bærer uudsletteligt præg af den kolde krigs tankegang.
That is why I say that this motion for a resolution carries the indelible signs of a cold-war mentality just as surely as the leopard carries his spots.
Og jeg beklager, at et ungt menneske, en ung kollega, som ifølge egne udtalelser repræsenterer en progressiv gruppe, har sat sit navn under et sådant beslutningsforslag, som er dårligt og ikke tjener Den Europæiske Unions sag eller fredens sag.
I am grieved that a young man, a young colleague, speaking on behalf of a progressive group — or so it claims — actually put his name to this motion for a resolution. It is a bad motion and does nothing to promote the cause of European Union or the cause of peace.
Endelig skal NATO og WEU så vidt muligt — efter hvad vi eller De har besluttet — kun være aktive inden for FN's eller CSCE's rammer.
Finally, should NATO and the WEU — as we, or rather you have just decided — act only in the context of the United Nations or the CSCE?
Det giver efter min mening kineserne og russerne med deres vetoret i FN for stor
In my view, this would give the Chinese and the Russians, with their right of veto in the UN, too much influence over us.
JENSEN, BLAK og RØNN
JENSEN, BLAK and RØNN the key institution in the process of European security.
Det er en rigtig drejning, at WEU og NATO integreres i dette samarbejde, i stedet for at disse institutioner udvikler egne, konkurrerende, rent militære systemer, som mange af de europæiske lande og ingen af de østeuropæiske lande deltager i.
It is highly appropriate for the WEU and NATO to be drawn into this cooperation rather than developing their own, rival and purely military systems involving many of the European countries and none of the countries of Eastern Europe.
JENSEN, BLAK og RØNN (PSE), skriftlig. — Det er glædeligt, at vi i dag kan tilslutte os en beslutning om europæisk sikkerhedspolitik i Europa-Parlamentet.
(The sitting closed at 8.10 p.m.) (') proposals which augur well for our future policy.
Problemerne i EF's omgivelser er store og kræver løsninger på flere planer.
The problems facing the Community are considerable and we need to find solutions at various levels.
Derfor er vi især tilfredse med, at beslutningen ikke kun fokuserer på militære, men i endnu højere grad på økonomiske, sociale, økologiske og politiske elementer i et nyt europæisk sikkerhedssystem.
We are therefore particularly pleased that the resolution does not focus exclusively on military aspects and devotes much greater attention to economic, social, ecological and political aspects as part of a new security system for Europe.
Sikkerheden i Europa kræver et samarbejde, hvor alle de europæiske lande indgår på lige vilkår.
Security in Europe depends on cooperation with all European countries participating on an equal footing.
Dette findes i dag i CSCE.
That is what we have in the CSCE at the moment.
Euro. -Parlamentets forhandlinger
Debates of the European Parliament
MØDET FREDAG DEN 28. MAJ 1993
SITTING OF FRIDAY, 28 MAY 1993
Udgør dette en præcedens?
The problem, Mr President, is one of principle.
Vil vi for fremtiden kunne føje ti sider kunklusioner fra en høring til et beslutningsforslag, uden at man kan stille ændringsforslag og på en eller anden måde drøfte det?
Of course I have nothing against the conclusions themselves, but I wonder whether it is usual to discuss the details of the paragraphs of a resolution, down to the last comma, and then to go on to adopt the conclusions of a hearing running to several pages, which thus becomes part of the resolution itself.
Men jeg har ikke noget svar herpå. Jeg vil blot anmode Præsidiet om at se på dette spørgsmål, så det snarest kan give os et svar herpå.
So I wonder whether that is a precedent and whether in future we shall be able to add to a resolution ten pages of the conclusions of a hearing with no opportunity to amend or discuss them.
METTEN (PSE). — (NL) Hr. formand, på side 5 i protokollen står svaret på det spørgsmål, som jeg stillede formanden om en tjenestemand i Parlamentet, der for øjeblikket har taget orlov uden løn for at blive lobbyist for et stort cigaretfirma.
METTEN (PSE). — (NL) Mr President, on page 5 of the minutes there is the answer to the question I put to the President about an official of the Parliament who has been promoting a big cigarette company during unpaid leave.
Jeg spurgte formanden i går, om han som følge af svarets helt utilfredsstillende, ikke-politiske karakter ikke kunne tilbagevise spørgsmålet til Det Udvidede Præsidium.
Yesterday I asked the President whether, in view of the completely unsatisfactory non-political answer, he would refer the question back to the Enlarged Bureau.
Formanden svarede, at han tog anmodningen til efterretning.
The President then answered that he had taken note of the question.
Jeg ser geme, at De gør mere end blot tager det til efterretning; jeg ser gerne, at De giver tilsagn om, at dette spørgsmål rent faktisk på ny forelægges for Det Udvidede Præsidium, så vi får et politisk svar på dette etiske spørgsmål.
I should like you to do more than take note; I should like you to promise that the question is in fact to be referred back to the Enlarged Bureau for a political response to this question of ethics.
FORMANDEN. — I protokollen står, at spørgsmålet vil blive forelagt Det Udvidede Præsidium. Dette vil følgelig også ske.
PRESIDENT. — The Minutes state that the issue was referred to the Enlarged Bureau.
FORMANDEN. — Det er Parlamentets og formandens afgørelse.
PRESIDENT. — That is a decision for the plenary and the President.
Men vi vil efterkomme Deres ønske således, at det i Præsidiet vil blive undersøgt, om der er tale om præcedens, og hvorledes det vil blive håndteret.
Even so, we shall meet your wish insofar as the Bureau will consider whether it constitutes a precedent and how it should be dealt with in the future.
SAKELLARIOU (PSE). — (DE) Hr. formand, jeg vil geme henvise til punkt 21 på side 2o, den endelige afstemning ved navn om beslutningsforslaget om Bosnien-Hercegovina. Der står følgende: Ja-stemmer: 119, Nej-stemmer: 24. Hr. formand, jeg er en god taber. Jeg hører til dem, som stemte nej. Men så få var vi nu heller ikke.
SAKELLARIOU (PSE). — (DE) Mr President, I refer to yesterday's minutes, page 18 of the German version, on the final roll-call vote on the motion for a resolution on Bosnia-Hercegovina.
Vi var 64, hvis jeg husker ret.
There were 64 if I remember aright.
Politiet, der så, at jeg var medlem af Europa-Parlamentet, insisterede på at ville se min billet.
When the police official saw that I was a Member of Parliament, he insisted on holding me up for the ticket.
Derpå viste jeg dem det kort, der er udstedt af det græske udenrigsministerium for at lette vores passage gennem paskontrollen.
I then showed him the card given to us by the Foreign Ministry to facilitate our passage through passport control. He
LIVANOS jeg lod ham beholde dette kort, for jeg havde ikke længere brug for det, og nu har jeg så i dag modtaget et svar fra det belgiske udenrigsministerium, der begrunder denne utilstedelige opførsel med, at der var tale om narkotikakontrol.
LIVANOS insisted, kept me there for about half an hour, and today, after of course handing over to him that document which I no longer needed, I received an answer from the Foreign Ministry justifying the officer for his unseemly action on the grounds that it was a check for drugs.
A3-164/93) af Borgo for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(93) 89 endel. — dok. C3-157/93) til forordning om tildeling af en specifik referencemængde til visse producenter af mælk eller mejeriprodukter
A3­164/93) by Mr Borgo, on behalf of the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Develop­ment, on the proposal from the Commission to the Council (COM(93) 89 final — C3­157/93) for a regulation allocating a special reference quantity to certain produc­ers of milk and milk products
Hr. formand, jeg finder det urimeligt, at medlemmer skal mistænkes for at smugle narkotika.
Mr President, I think it is unacceptable for Members of Parliament to be treated as suspect drug smugglers.
Jeg kan ikke acceptere denne skrivelse fra det belgiske udenrigsministerium, og jeg anmoder om, at De returnerer den som værende utilstedelig.
I cannot accept that document from the Foreign Ministry of Belgium, and formally request that it be returned as unacceptable.
A3-157/93) af Goedmakers for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(92) 182 endel. — dok. C3-323/92) til direktiv om begrænsning af kuldioxidemissionen gennem en forbedring af energieffektiviteten (SAVE-programmet)
A3­157/93) by Mrs Goedmakers, on behalf of the Committee on Energy, Research and Tech­nology, on the proposal from the Commission for a directive (COM(92) 182 — C3­323/92) to limit carbon dioxide emissions by improving energy efficiency (SAVE programme)
FORMANDEN. — Jeg forstår fuldt ud Deres ophidselse!
PRESIDENT. — I share your indignation!
Sagen vil blive forelagt Parlamentets juridiske tjeneste, og vi vil bede formanden indgive en skarp protest.
We shall refer the matter to Parliament's legal service. We shall request the President to make an energetic protest.
Det lader til, at det belgiske politi ikke vil respektere medlem memes privilegier.
It appears that the Belgian police do not wish to respect Members' privileges.
Dette har nu gentaget sig flere gange, og det må vi alvorligt gøre gældende over for de belgiske myndigheder.
This is not the first time this has happened. We must make our position very clear to the Belgian authori­ties: if Parliament is to feel at home in Brussels — which is what the Belgian authorities want — then they must act accordingly.
Hvis Parlamentet skal have til huse i Bruxelles, hvilket de belgiske myndigheder jo geme ser, så må de også handle i overensstemmelse hermed.
BETTINI (V). — (IT) Mr President, in the joint resolution on whaling which is in the published text of yesterday's minutes I read in recital Β something which, as one of the signatories of this resolution, I find particularly perplex­ing: it states that whales are sentient mammals with a high level of intelligence and complex social and cultural activities.
Jeg kunne godt lide at vide, hvad det er for kulturelle aktiviteter, man tillægger hvalerne.
So, since whales have been described as engaging in cultural activities, I should like to know what those activities are.
Vi vil udforske sagen!
PRESIDENT. — We shall look into that!
CUNHA OLIVEIRA (PSE), skriftlig. — (PT) Der er to hovedårsager til, at jeg, før jeg stemmer for hr. Bettinis betænkning, ønsker at sige et par ord i den anledning.
CUNHA OLIVEIRA (PSE), in writing. — (PT) I do not want to cast my vote in favour of Mr Bettini's report without first saying a word, for two main reasons.
For det første fordi miljømæssige overvejelser ligger mig stærkt på sinde, og for det andet fordi jeg er født og opvokset i en af Fællesskabets mest afsides beliggende øregioner.
They are, first, my concern about the ecology and secondly the fact that I come from and live in an ultra­peripheral island region of the Community.
WYNN (PSE). — (EN) Hr. formand, på side 5 i protokol len står der, at hr. Görlach anmodede om, at Kommissionen afgav en redegørelse om de beslutninger, Rådet af Landbrugsministre var nået frem til om landbragspriserne.
WYNN (PSE). — Mr President, on page 5 it is reported that Mr Görlach asked the Commission for a statement on the agreement reached by the Agriculture Council with regard to farm prices.
Kommissionen kommer med en redegørelse senere i dag.
The Commission is giving us a statement later today.
Må vi anmode om, at denne redegørelse ikke blot kommer til at omhandle aftalen, men også aftalens indvirkning på budgettet for i år, næste års budget og de kommende års budgetter?
Can we ask that that statement is not just about what the agreement was but what the effects of that agreement will be on this year's budget, next year's budget and the following year's budget?
Tallene foreligger.
The figures are available.
Vi har nu adskilige gange anmodet Kommissionen om snarest at give os disse tal.
We have given the Commission plenty of warning now so that they can give us those figures within the next couple of hours.
Som borger med stor interesse for vor klodes fremtid kan jeg kun påskønne Kommissionens forslag til Rådet om iværksættelse af ALTENER-programmet til fremme af vedvarende energikilder i Fællesskabet såvel som hr. Bettinis fremragende betænkning.
As a citizen concerned about the future of this planet I can only look with favour on the Commission proposal to the Council for the creation of the ALTENER programme, intended to promote renewable energy within the Com­munity, and Mr Bettini's treatment of it in his excellent report.
I betragtning af at vedvarende energikilder inden år 2005 kan medvirke i et omfang på mellem 5 og 45% af 1991-niveauet til at tilfredsstille energiefterspørgslen og nedbringe CO2-emissionerne i luften med mellem 10 og 100 mio t, hvorfor så ikke uden videre vedtage det nye program og hr. Bettinis betænkning?
In fact, if renewable energy can contribute from now to the year 2005 between 5 and 45% of the energy demand and reduce atmospheric emissions of CO: by between 10 and 100 m tonnes, why should we not approve without reserve the new programme and the report which puts it before us in this Parliament?
FORMANDEN. — Anmodningen er rettet til Kommissionen.
PRESIDENT. — The request is to the Commission.
Så vidt jeg forstår, vil ønsket blive efterkommet.
The wish will be met, I have just been told.