natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med henblik på et fremtidigt samarbejde mellem Kommission, Råd og Parlament er jeg helt parat til positivt at forhandle for at finde frem til bedre procedurer her.
— related measures, will result in a further reduction in Greek farmers' incomes.
Vi var også glade for de budgetretningslinier, som nogle hævder har indskrænket Parlamentets rolle.
We also welcomed the budgetary guidelines which some people have claimed have reduced Parliament's role.
Vi har den modsatte opfattelse.
We take a contrary view.
Parlamentet rolle og vores ansvar i den forbindelse er faktisk udvidet, efter som det nu, indenfor de fastsatte rammer, er nødvendigt for Parlamentet og Kommissionen i fællesskab at udarbejde realistiske prioriteter for den fælles land brugspolitik.
Parliament's role and our responsibility in this are in fact increased because within the agreed framework, it is now necessary for Parliament and the Commission together to work out realistic priorities for the CAP.
Men for at kunne leve op til dette an svar, især hvad angår budgettet og priserne, er det nødvendigt, at vi får en nøjagtig beregning af udgifterne både i forbindelse med Kommissionens forslag og med vores ændringsforslag.
But, to fulfil these res ponsibilities, particularly when it comes to the budget and the price, we do require an accurate assessment of the costs both of Commission proposals and of the amendments we propose.
Jeg vil gerne spørge kommissæren, hvad Kommissionen nu har i sinde at foreslå for at muliggøre dette.
I would like to ask the Commissioner what action the Commission proposes now to make this more possible.
Jeg påskønner, at vi er ved at lære at arbejde under nye vilkår, men jeg er bestemt af den opfattelse, at GD6 — og her vælger jeg omhyggeligt mine ord — selv bliver nødt til i langt højere grad end tidligere at lytte til Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Ernæring. ring.
I appreciate that we are learning to operate in new circumstances, but I cer tainly believe that it means that DGVI — I pick my words carefully — is going itself to have to pay significantly more careful attention to the Agriculture Committee than hitherto.
Marck (PPE). - (NL) Hr. formand, den måde, vi har begyndt denne debat på, er egentlig den måde, vi kunne ønske os ved behandlingen af landbrugspriser ne, såvel i Landbrugsudvalget som i Parlamentet.
MAHER (LDR). — Mr President, I must confess that I find the situation in relation to the fixing and imple mentation of farm prices extremely unsatisfactory.
Under prisdebatten i Landbrugsudvalget og også bagefter manglede dette desværre.
I am surprised that the Commissioner seems to be so meek and mild about it.
Selvfølgelig må Parlamentet sættes i stand til at bedømme udgifterne i forbindelse med dets kom mende forslag.
Clearly Parliament has got to be in a position to judge the cost of its new suggestions.
Dette vil nødvendiggøre nye mekanismer, og det vil nødvendiggøre et samarbejde på alle områder mellem Parlamentet og Kommissionen.
This will require new mechanisms, and it will require full cooperation between the Parliament and the Commission.
Vi må også være mere opmærksomme på, hvordan CAP finansieres i indeværende år.
We must also pay more attention to how the CAP is being financed through the year.
Det er grunden til, at jeg mener, vi må anmode Kommissionen om at etablere et endnu mere snævert samarbejde med os, under hvilket den holder os underrettede om bevægelserne i udgifterne og giver os omkostningsberegninger af fo reslåede ændringer i fællesskabspolitikken.
That is why I think we also require the Commission to work even more closely with us in keeping us informed of the progress of the expenditure and in costing proposed changes to Community policy.
Jeg vil gerne stille nogle yderligere supplerende spørgsmål.
After all, the Commission is the guardian of the Treaties.
For det første, kommissæren har alene talt om tallene for 1989, men ikke om deres indflydelse på 1988-budgettet.
My understanding was that after the implementation of the Single Act, this situation would not arise again.
Dessylas (COM). — (GR) Hr. formand, på topmødet i Bruxelles i februar blev der truffet en enstemmig
But here we are back in the same old situation as before where decisions can be reached that are in fact not decisions because they cannot be imple mented.
Dessylas beslutning, ledsaget af fanfarer og festligheder, som der ikke er noget grundlag for, eftersom man hermed har underkastet sig de krav, hr. Reagan formulerede i Venedig. Beslutningen vedrører en radikal revision i form af en forværring af den eksisterende fælles land brugspolitik med prokrustessengen landbrugsstabilisatorerne, nye begrænsninger for middelhavslandenes underskudsprodukter, som gælder fra nu af til 1992, langsigtede, ny-konservative besparelser inden for landbrugsudgifterne og landbrugspriser, som rammer Fællesskabets og Grækenlands små landbrugere.
DESSYLAS (COM). — (GR) Mr President, with fur ther kow-towing to the New Liberal demands laid down by Reagan in Vienna, the Brussels Summit in February moved forward unanimously, indeed with much beating of drums and unwarranted glee, to a radical revision-cum-worsening of the existing common agricultural policy, and via the Procrustes of agricultural stabilizers and the new constraints on deficit Mediterranean products imposed from now until 1992 a long-term New Conservative austerity on agricultural expenditure and farm prices at the expense of the small working farmers of the Community and Greece.
Jeg er dybt bekymret.
I am extremely con cerned.
Jeg rejste dette spørgsmål, da formanden afgav sin forklaring om, hvad der var foregået i Fællesskabet i den sidste måned, og han sagde til mig, at det kunne vi diskutere på torsdag, men problemet er, at den græske fungerende formand ikke er til stede i dag.
I raised this question when the President was making his explanation of what had gone on in the Community in the last month and he told me that we could discuss this on Thursday but the problem is that the Greek President-in-Office is not here today.
Han burde have været her for at lytte til vor kritik. Grækerne har nu formandskabet i Rådet, og dette er et chokerende dårligt eksempel for Fællesskabet.
He should be here to listen to our criticisms.
Jeg kan forstå, at grækerne fremsætter overordentlig stærke argumenter på deres eget folks og på deres landmænds vegne under diskussionerne.
I can understand the Greeks making a very strong case on behalf of their own people and their own farmers during the discussions.
Men at være nået frem til en beslutning og så komme til bage og sige, at de ikke kan godkende dens gennemførelse, det er simpelthen ikke godt nok.
But to have reached a decision and then to come back and say they cannot agree with its implementation is just not good enough.
Hvad kan vi vente os af det græske formandskab?
What can we expect from the Greek Presidency?
Jeg er ked af at være så kritisk, men hvad kan vi vente os af det græske formandskab, hvis de opfører sig på den måde.
I am sorry to be so critical but what can we expect from the Greek Presidency if that is the way they behave?
Hr. kommissær, vi fik også det indtryk under drøftelserne i udvalget, som gik forud for vores afstemning her, at der ville blive tale om nogle besparelser, der som Deres plan blev virkeliggjort, men at de ikke vil le være til rådighed på dette års budget.
Mr Commissioner, we were also given the impression during the discussion in committee leading to our vote
Nu fortæller De os, at disse besparelser vil være til rådighed, fordi De har brugt dem for at nå til et kompromis med grækerne.
Now you are telling us that these savings will be available because you have used them in order to arrive at a compromise with the Greeks.
Kan De forklare den situation, for det er således jeg har opfattet den. Jeg synes heller ikke, det er godt nok.
Can you explain that situation because that is my under standing of it.
Hvad er der sket på det sidste, og hvorfor forhandler vi om dette i dag?
In other words, what extra expenses will result from the abolition of 1.5% negative monetary compensatory amounts for France, or 2.5% for Italy from 1 January next?
Efter den græske landbrugsministers veto, som blev nedlagt på grund af presset fra de græske landbrugeres energiske kampe — hvilket beviser landbrugsbevægelsens handlekraft, og er et resul tat, som vi alle kan drage lære af — besluttede Rådet at tillade en anden forhøjelse for de græske land brugsprodukter end den, Kommissionen oprindelig havde vedtaget inden for rammerne af besparelsespolitikken.
My answer to those who would criticize this expenditure would be that it was the only way of obtaining an agreement on agricultural prices since they are frozen and in view of the wretched agribudgetary stabilizers.
Jeg må desværre konstatere, at der stadig er nogen, der holder fast ved Kommissionens oprindelige spareforslag.
Further, the partial abolition of the negative monetary compensatory amounts will take place only on 1 January next, whereas the restrictive measures come into force at once.
Endelig, hr. kommissær, vil jeg gerne, mens jeg har lejlighed til det, spørge Dem, om De i Deres svar kunne antyde for os, hvad der vil ske som følge af moder naturs indgriben — hvilket gør mig ondt for de amerikanske landmænd — med hensyn til tørken i Amerika.
Finally, Mr Commissioner, may I ask you while I have the opportunity if, when you reply, you could give us some indication of what is going to happen as a result of mother nature's intervention — which I am sorry for in relation to the American farmers — as far as the drought in America is concerned?
Hvilke virkninger vil den få på kornsituationen? Må vi som følge deraf ændre vore planer?
What effect will this have on the grain situation?
Mouchel (RDE). - (FR) Hr. formand, jeg hørte ud mærket, hvad kommissæren sagde for lidt siden, men jeg vil gerne med få ord, eftersom min taletid er begrænset, gentage, at denne fremgangsmåde ikke fo rekommer mig god.
MOUCHEL (RDE). — (FR) Mr President, I heard what the Commissioner said a few minutes ago, but I should like to say briefly, since my time is short, that I do not think this is a good procedure.
Produktionsåret begynder den 1. april hvert år, og landrugspriserne fastsættes senere og senere.
The marketing year begins on 1 April every year and agricultural prices are fixed later and later.
Til sidst, hr. formand, vil vi fra Grækenlands Kom munistiske Parti bede kommissæren om at give kon krete svar på følgende spørgsmål: Hvorledes tolker han Rådets sidste beslutning vedrørende landbrugspriserne?
ANDRIESSEN, Vice-President of the Commission. — (NL) Mr President, perhaps I have taken up too much of Parliament's time to start with, but I thought it important to set out as clearly as possible exactly what is going on and what the position is.
Mahler (LDR). — (EN) Hr. formand, jeg må tilstå, at jeg finder situationen med fastsættelse og iværksættelse af landbrugspriserne overordentlig utilfredsstillende.
I know that for the next marketing year too the Commission cannot make price proposals as soon as we should like.
Jeg er forbavset over, at kommissæren synes at være så spagfærdig og mild i den forbindelse.
But I hope there will be a better dialogue between the Commission and the Committee on Agriculture so that we can know early enough at least the broad lines of the proposals to be made, so that we can think about them and prepare our positions in advance and with enough time to reflect on them.
Hvad angår næste produktionsår igen, ved jeg, at Kommissionen ikke kan foreslå priser så tidligt, som det ville være ønskeligt.
I should also like the Commissioner to tell us whether we can hope to see revenue increased by the institution of taxes on oils and fats which, we understand, is still before the Council of Ministers but which we still do not see coming to fruition.
Imidlertid håber jeg, at der kan etableres en bedre dialog mellem Kommissionen og Landbrugsudvalget, på en sådan måde at vi til strækkelig tidligt kan få kendskab til i det mindste elementer af de forslag, der vil blive fremsat, for at vi kan få tid til at overveje sagen og forberede vore for slag i rette tid, og således at vi far den nødvendige tænkepause.
I am sorry, too, that Parlia ment has been so severe in its determination to restrict agricultural expenditure, first because it is impossible to estimate expenses exactly a year in advance and because, to avoid any risk of overspending, we put forward proposals detrimental to healthy agriculture, and secondly also because we have exposed ourselves to the ridicule of not making use of the margin of manoeuvre allowed us.
Jeg vil gerne have, at kommissæren også fortæller os, om vi kan forvente at se en stigning i indtægterne gennem indførelsen af en fedtafgift, der, siger man, stadig ligger på Ministerrådets bord, men som vi sta-
DEVÈZE (DR). — (FR) Mr President, Mr Commissioner, ladies and gentlemen, although once again we have not been associated with an oral question with debate signed by six Parliamentary Groups on agricultural prices for the marketing year 1988-89, that does not prevent us from having our own opinion on the difficult compromise reached on 18 June last inffLux embourg — which is still far from resolving all the difficulties, in particular the agribudgetary ones.
Når alt kommer til alt, så er Kommissionen Traktaternes vogter.
There is of course no place in that for a Luxembourg compromise or a veto.
Jeg havde forstået det således, at efter gennemførelsen af Den Fælles Akt ville en sådan situation ikke opstå igen.
We must be exceedingly cautious — and I also con clude this from the present debate — about granting significant further concessions because certain Member States take advantage of that instrument. In communautaire terms I thus think we are on the wrong track.
Men nu er vi tilbage i den samme gamle situation som tidligere, hvor man kan træffe beslutninger, der reelt ikke er beslutninger, for di de ikke kan iværksættes.
What financial repercussions will this compromise have, and how will the increase in the Community
Desuden beklager jeg, at Europa-Parlamentet har været så streng i sit ønske om at begrænse landbrugsudgifterne.
Andriessen tions for the 1989 budget will be no different from what we had calculated to start with.
Dette er samtidig også svar til hr. Mouchel, der talte om det nødvendige i en bedre dialog. Dette passer naturligvis ikke sammen med et Luxembourgforlig eller et veto.
I am in total agreement with Mr Jackson that we shall all have to learn to live with the new procedure.
Vi må være yderst forsigtige — og det er også en konklusion, jeg kan drage af debatten her — med at komme med betydningsfulde supplerende in drømmelser, idet der er medlemsstater, som benytter sig af dette instrument.
If it proves that Directorate-General VI has failed to pro vide altogether adequate information — I choose my words with care — I undertake here and now to improve matters.
Dermed er vi efter min over bevisning rent fællesskabsmæssigt ude på et galt spor.
I also appreciate that the request for interim information is a reasonable one and I shall be happy to see how can accommodate it in practice.
Hvilken indflydelse har det på 1988?
What are the repercussions for 1988?
Dette kompromis' indflydelse er usædvanlig ringe, idet de pengekrævende elementer, de agromonetære ting, i overvejende grad først gøre sig gældende i 1989, og i det omfang de gennemføres i 1988, har de praktisk taget ingen budgetmæssige konsekvenser. Et eksempel, den portugisiske afvikling af de monetære udligningsbeløb koster, mener jeg, 4 eller 5 mio. ECU.
The effects of this compromise are very small, because the expensive elements, those concerned with the green currencies, will largely have their effects in 1989, and those effects which are felt in 1988 will have virtually no consequences for the budget.
Det vil sige, at der for 1988 budgettet de facto ikke er nogen følger, og i det omfang der måtte være følger, kan disse rigeligt afpareres af de besparelser, der opstår for eksempel i oksekødssektoren, hvor interventionen kunne forventes at gå væsentlig tilbage.
This will have no consequences for the 1988 budget and any that might arise will be more than balanced by the savings in e.g. the beef and veal sector where intervention costs should decline considerably.
Det vil sige også for 1988, hvor der er et budget, er der ingen indvirkninger på budgettet, og skulle det være tilfældet, bliver disse strukturelt kompenseret.
Similarly for 1988, for which we do have a budget, there will be no impact, and any effects there might be will be offset by structural measures.
Det er grunden til, at jeg i eftermiddag hovedsagelig har koncentreret mig om 1989, hvor der afgjort er væsentlige merudgifter, hvorfor spørgsmålet om kompensation derfor også må spille en klarere rolle.
That is why I have concentrated this afternoon mainly on 1989, when there will be sub stantial overspending, so that the question of measures to offset that was necessarily a most important one.
En bemærkning om olie og fedtstoffer.
A word or two on oils and fats.
Man kan tak tisk være af forskellig opfattelse af, hvorvidt forslaget om en olie- og fedtstofafgift, der i øjeblikket næppe har en chance for at blive vedtaget, skal trækkes til bage eller ej.
Tactically one may disagree on whether a tax on oils and fats, which cur rently seems improbable, should or should not be withdrawn.
Jeg er så fri, at jeg i et vist omfang her er uenig med det ærede medlem.
I venture up to a point to disagrée with the honourable Member.
Men der kan ikke her ske tvivl om, at når man med sikkerhed ved, at en sådan foranstaltning ikke spiller nogen rolle i 1989budgettet, så heller ikke kan bruge den som kompensation.
But there can be no doubt that if it is known for sure that a measure of this kind will not be present in a budget for 1989, it cannot be used as a balancing measure either.
Og det har vi heller ikke villet gøre.
And we have not sought to do so.
Jeg er i det store hele enig med ham, selvom Rådet og Parlamentet naturligvis ikke er helt det samme, og det kan
The Commission proposal entailed an adjustment in drachmas for farm prices in Greece of the order approximately of mean inflation over the period in question, i.e. 10 to 15%.
De beløb, den fører med sig, er i øjeblikket vanskelige at vurdere.
For this year, and in the light of the general economic situation in Greece, the Commission did not accept this and still does not accept it.
Andriessen stat i Fællesskabet.
The same cannot be said of any other Member State of the Community.
Det vil jeg gerne endnu en gang sige helt klart her.
I once again emphasize this point here.
var beregnet i en bestemt situation og gik ud fra en bestemt verdensmarkedspris og de følger, som for skellen mellem verdensmarkedsprisen og vor interne pris havde for budgettet.
Why? Because the oils and fats tax was calculated in specific circumstances and on the basis of a specific world market price and the consequences for the budget of the difference between the world market price and our own internal price.
Fordi enhver ved, at i øje blikket er verdensmarkedsprisen en helt anden end dengang, vi foretog vore beregninger.
Everyone knows that the world price is currently very different from what it was when we did those calculations.
Det vil således sige, at provenuet fra denne afgift i alle tilfælde vil være langt lavere, end man havde regnet med, i øvrigt uden budgetmæssige konsekvenser, fordi også udgifterne i budgettet ville have været lavere.
This means that the yield from that tax would in any case be far lower than it would have been, though there would be no consequences for the budget because budget spending would also have been lower.
Men jeg kan i øjeblikket ikke opgive beløbenes størrelse. Det har jeg ikke beregnet.
But I cannot say just now what the amounts involved are.
Hvis Parlamentet ønsker det, er jeg gerne parat til at meddele Parlamentet det te skriftligt.
If Parliament wishes I will gladly provide that information in writing.
Jeg kommer så til spørgsmålet fra det ærede medlem hr. Devèze, nemlig hvad koster afviklingen af de negative udligningsbeløb? Jeg gav Dem dette tal i første omgang.
I come now to Mr Devèze's question concerning the cost of phasing out the negative MCAs.
De samlede forslag, sådan som de foreligger nu, koster 1989budgettet ca. 250 til 250 mio. ECU.
The overall proposals in their present form will cost the 1989 budget some 240 to 250 million ECU.
Hvis De ønsker mere specificerede tal, kan jeg fortælle Dem, at på årsbasis koster en én pro cents afvikling af de negative franske udligningsbeløb ca. 120 til 130 mio. 1% i Frankrig, det er meget.
If you want more specific figures I can tell you that on an annual basis a 1% reduction in the French negative MCAs costs some 120 to 130 million ECU.
Og hvorfor er det meget?
1% in France, that is a lot. And why?
Fordi Frankrig er et vigtigt eks portland, hvor omkostningerne som følge af afviklingen derfor ligger relativt højt.
Because France is a major exporter so that the costs of reducing the MCAs are relatively high.
For Italiens vedkommende kan jeg sige, at afviklingen af monetære udligningsbeløb er nogenlunde neutrale.
For Italy I can tell you that the reduction of MCAs is more or less neutral.
Dette har den italienske delegation ofte brugt som argument for at insistere på en videre afvikling, fordi de budgetmæssige følger er nul i modsætning til Frankrig, hvor de er meget følelige.
That is often used by the Italian delegation as an argument for a further reduction, because the budgetary implications are nil compared with France where they are very substantial.
For at runde af må jeg måske sige, at jeg selv drager to konklusioner af denne her debat.
May I say before I end that I have drawn two conclusions of my own from this debate.
For det første, at det kompromis, der nu ligger på bordet grosso modo gerne skulle være slutresultatet af for handlingerne, og for det andet, at vi alle har behov for bedre procedurer, og det vil Kommissionen gerne være med til at arbejde på.
Firstly that the compromise now before us more or less winds up the negotiations and, secondly, that we need better procedures, something which the Commission will be glad to work for.
Kommissionen udviklede for et par måneder siden en interimsordning for små producenter.
The Commission is preparing a more detailed proposal on incorporation. I expect, and this also answers Mr Maher's question, that changes in the situation on the world market and in prices there, plus the drought in the USA, will lead to a spontaneous increase in the incorporation of Community cereals during the coming marketing year in the Community as a result of movements in prices, and prices of cereals substitutes.
Bevillingen på 1989budgettet vil ikke blive anderledes, end vi havde beregnet i første omgang.
I don't think it is wise to speculate here in detail on the possible consequences of the drought in the United States.
Marck (PPE). — (NL) Hr. formand, jeg vil bare lige bede Kommissæren om skriftligt og pr. sektor at give tallene for budgetændringerne til Landbrugsudvalget. Jeg tror, at det vil kunne være meget nyttigt.
MARCK (PPE). — (NL) Mr President, I should just like to ask if the Commissioner could give the Committee on Agriculture in writing the exact figures for the budget changes for 1988 and 1989 and for each sector.
Andriessen, næstformand for Kommissionen. — Det skal jeg nok love.
A few months ago the Commission worked out an interim arrangement for small producers. Appropria
Jeg har modtaget følgende forslag til beslutning med anmodning om afstemning snarest muligt som afslut ning på forhandlingen om denne mundtlige fo respørgsel :
I have received, with request for an early vote to wind up the debate on the oral question, the following motions for resolutions:
B2-599/88 af Früh m. fl. om landbrugspriserne 1988-1989;
Β 2­599/88, by Mr Früh and others, on farm prices for the 1988/89 marketing year;
B 2-600/88 af Woltjer for Den Socialistiske Gruppe om landbrugspriserne 1988-1989.
Β 2­600/88, by Mr Woltjer, on behalf of the Socialist Group, on farm prices for the 1988/89 mar­keting year.
Vi stemmer om anmodningen om afstemning snarest muligt.
I now put the request to the vote.