natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Verges (COM). — (FR) Fru formand, jeg ser dagsordenen for i dag, og jeg tror, at den indeholder en fejl.
VERGES (COM). — (FR) Madam President, looking at today's agenda I think it contains a mistake.
Som nr. 3 under anmodningerne om uopsættelig forhandling er der en anmodning om uopsættelig forhandling fra Kommissionen om tekster, der vedrører, ikke POSEIDOM- programmet, men særtoldordningen. toldordningen.
The third item on the list of requests for urgent debate is a Commission request on the proposals on dock dues, not on the Poseidom programme.
Formanden. — Undskyld, men De kan tage ordet igen, når det kommer på dagsordenen.
This must be a mistake by the Commission, which cannot be aware of the vote we took in the House yes terday.
Colom i Naval (S). — (ES) Fru formand, på den endelige dagsorden for mødet onsdag figurerer Hackel- betænkningen fra Budgetudvalget, og fristen for
PRESIDENT. — I should like you, if you will to speak again when this matter is due to be taken.
C2-50/88) til direktiv om 9. ændring af direktiv 76/769/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes administrativt eller ved lov fastsatte bestemmelser om begrænsning af markedsføring og anvendelse af visse farlige stoffer og præparater
C 2-50/88) for a directive amending for the ninth time Directive 76/769/ EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to restrictions on the marketing and use of certain dangerous substances and preparations
(' Uopsættelighed vedtoges)
The report was amended yes-
') Godkendelse af protokollen — Aktuel og uopsættelig debat (meddelelse om indgivne beslutningsforslag) : se protokol len.
Approval of the Minutes — Debate on topical and urgent subjects of major importance: see Minutes.
C2-186/88) til forordning (EØF) om indførelse af særlige og midlertidige foranstaltninger vedrørende tjenestemænds udtræden af tjenesten i De Europæiske Fællesskaber sionen om at tage sin anmodning tilbage, medmindre det går ud på at bede forsamlingen ændre beslutning på mindre end fireogtyve timer.
C 2-186/88) for a regulation (EEC) introducing special and temporary measures to terminate the service of officials of the European Communities
Formanden. — Inden jeg giver ordet til talerne skal jeg som svar på Deres indlæg, hr. Vergés, læse en anmodning op, som jeg har fået fra Rådet :
PRESIDENT. — Before we proceed with the debate, I should like, in response to your intervention, Mr Verges, to read out to you a request I have from the Council:
Lady Elles (ED), formand for Udvalget ont Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder. — (EN) Fru formand, denne betænkning er yderst kontroversiel, da der er et forslag i dette dokument, som går imod den personalevedtægt, efter hvilken embedsmændene rekrutteres.
ELLES, The Lady. — Madam President, this report is highly controversial as there is a proposal in that document which is contrary to the staff regulations under which the officials were recruited.
Derfor vil jeg bede om, hvis den skal behandles på fredag, at der bliver tid til, at yderligere ændringsforslag kan stilles, indtil for eksempel i morgen kl. 10.
Therefore, I would ask that, if this is taken on Friday, there is time for further amendments to be tabled until 10 a.m. tomorrow for example.
På baggrund af den afstemning, der fandt sted i går, anmoder Rådet på ny om uopsættelig forhandling, og denne gang under ét og ikke særskilt.
'In view of yesterday's vote, the Council asks for the request for urgent procedure on each of the proposals to be considered globally and not separately.'
Crusol (S). — (FR) Fru formand, jeg kan ikke tage ordet uden at udtrykke forbavselse over de manøvrer, som Rådet og Kommissionen systematisk udfolder med hensyn til disse tekster.
CRUSOL (S). — (FR) Madam President, I really am astonished at the constant machinations of the Council and the Commission over these documents. But what I wanted to do specifically was to explain why we want the House to turn down the request for urgent debate.
Men formålet med mit indlæg er mere præcist at fortælle Dem, hvorfor vi ønsker, at forsamlingen her afviser anmodningen om uopsættelig forhandling om disse tekster.
Firstly, we should have preferred the proposal by the Committee on Regional Policy and Regional Planning to be followed from the outset, namely that the debate on the Poseidom programme be held and that the section of the document relating to dock dues be held
Ford (S). — (EN) Fru formand, det er en overraskelse for mig at måtte være enig med Lady Elles.
FORD (S). — Madam President, I find it surprising to have to agree with Lady Elles.
Jeg ventede ikke at være det på dette stadium i Parlamentets dagsorden.
I was not expecting to do that at this stage of the parliamentary agenda.
Alligevel er jeg imod, at dette tages som en uopsættelig forhandling.
Nevertheless, I. am against this being taken under urgent procedure.
Det er den betænkning, som jeg foranledigede taget af dagsordenen i sidste måned på grund af dens kontroversielle natur.
This is the report which I was instrumental in having taken off the agenda last month because of its controversial nature.
Vi foreslår nu, at den skal behandles som det sidste fredag formiddag.
We are now pro posing to take it last thing on Friday morning.
Det er en betænk ning, der vækker stor uro, ikke mindst i Det for enede Kongerige, med hensyn til de store penge mængder, der igen skal gives ud til Det Fælles Forskningscenter.
This is a report over which there is great concern, certainly in the United Kingdom, about the large sums of money which are going to be spent again on the Joint Research Centre.
Vi har en situation, hvor de for tredje gang nu ønsker at få finansieret yderligere midlertidige foranstaltninger til at klare nogle af de forvaltningsproblemer, som de ikke i øjeblikket griber ordentligt an.
We have a situation where they want to fund for the third time yet further temporary measures to deal with some of the management problems that they are not actually tackling properly now.
( Uopsættelighed vedtoges)
(Parliament approved the request for urgent procedure)
C2-262/88) til:
C 2-262/88) for:
Følgelig kan vi ikke omgøre det, og hvis det er nødvendigt at komme med en række konkrete argumenter, så skal jeg gøre det.
I. a joint decision establishing a programme of options specific to the remote and insular nature of the French overseas departments
II. beslutning om særtoldordningen i de oversøiske franske departementer
II. a decision concerning the dock dues arrangements in the French overseas departments
Det første er, at for så vidt angår POSEIDOM, opererer man ikke i dette POSEIDOM med øjeblik kelige og konkrete foranstaltninger.
In addition to that the proposal is not fully developed.
Hvad dernæst angår særtoldordningen, drejer det sig om tekster vedrørende skatteharmonisering. Er der nogen her iblandt os, der vil tilslutte sig, at det er en hastesag, når det drejer sig om skattemæssig harmonisering?
And from talking to various people in the Council and the Commission I know that the proposal that was put to us originally has moved on so much that the document we will be voting on is already out of date in a number of respects, and that it could even be said to be irrelevant.
Alle landene er tilbageholdende med hensyn til skatteharmonisering.
So the proposal itself needs further work.
Verges (COM). — (FR) Fru formand, jeg sagde før, at optagelsen på dagsordenen af disse problemer måtte være en fejl, eftersom forsamlingen her i aftes jo næsten enstemmigt vedtog, at disse to tekster skulle tages af dagsordenen, efter at vore kolleger Pranchére og Crusol havde haft ordet og efter anmodning fra Den Socialistiske Gruppe.
VERGES (COM). — (FR) Madam President, I said just now that the inclusion of these matters on the agenda must be a mistake, since the House voted almost unanimously yesterday evening to take them off the agenda, following a proposal by Mr Pranchère and Mr Crusol, at the request of the Socialist Group.
Afstemningen fandt sted i aftes.
The vote was taken yesterday.
Mindre end fireogtyve timer senere ser vi Kommissionen komme tilbage og anmode om uopsættelige forhandling.
Less than 24 hours later the Commission is coming back and asking for urgent debate.
Jeg mener, at vi kan bede Kommis
I think we should ask it to withdraw that request, otherwise it would in effect be asking this House to go back on a decision in
Vi kan dertil føje, at selve teksten ikke er moden.
Moreover, it is common knowledge that people in the overseas departments do not want the dock dues system to be changed.
Denne tekst er faktisk under udvikling i de drøftelser, der finder sted i Rådet.
They feel they have not been adequately consulted, and that too little account has been taken of their views.
Og vi har haft lejlighed til at konstatere i forskellige samtaler med denne og hin, i Rådet og i Kommissionen, at det forslag, vi oprindelig fik forelagt, havde udviklet sig sådan, at
The only course is therefore for Parliament to reject both parts of this document, firstly so that fur-
Musso (RDE). — (FR) Fru formand, jeg vil bare sige, at jeg mener, det er et vildspor, hvis forsamlingen træffer en afgørelse, der er i modstrid med den, hr. Vergés og hr. Crusol har givet udtryk for. Det er de to, sagen vedkommer mest.
ther work can be done on them, and secondly so that the people who will be affected have a chance to express their views over the next few months and the rules of democracy are observed.
( Ved successive afstemninger forkastedes uopsættelig behandling af de to forslag til beslutning)
(In successive votes Parliament rejected the request for urgency on the two proposals)
I. direktiv om en fælles ordning for kildeskat af renteindtægter
I. a directive on a common system of withholding tax on interest income
II. direktiv om ændring af direktiv 77/799/EØF om gensidig bistand mellem medlemsstaternes kompetente myndigheder inden for området direkte skatter og merværdiafgift.
II. a directive amending Directive 77/799/EEC con cerning mutual assistance by the competent authorities of the Member States in the field of direct taxation and value-added tax
De Pasquale (COM), ordfører og formand for Udvalget om Regionalpolitik og Fysisk Planlægning. — (IT) Fru formand, uden at gå ind på realitetsspørgsmål ønsker jeg at slå fast, hvad jeg allerede har sagt her i går, nemlig at det drejer sig om to formelt særskilte forslag med forskelligt indhold, der kun hænger sammen på et generelt politisk plan.
DE PASQUALE (COM), rapporteur and Chairman of the Committee on Regional Policy and Regional Plan ning. — (IT) Madam President, without going into the substance of the questions, I should like to emphasize what I said here yesterday, namely that they are two proposals that are separate in form, different in substance, and linked only from a general political stand point.
Der er derfor tale om to forskellige forslag. Dette viser sig ved, at Udvalget om Regionalpolitik og Fysisk Planlægning efter forslag fra mig som ordfører enstemmigt har vedtaget at gå ind for det første forslag — dvs. udviklingsforslaget POSEIDOM — medens det har vedtaget at udsætte behandlingen af det andet.
They are, therefore, two different proposals — witness the fact that the Committee on Regional Policy and Regional Planning, in accordance with the proposal put forward by me in my capacity as rapporteur, voted unanimously in favour of the first — the one relating to the Poseidom development project — and decided to refer the second one back.
Udvalget har derfor allerede klart vist, at disse to forslag var forskellige, at der ikke var nogen formel sammenhæng mellem dem.
The com mittee has therefore already made this difference clear, the fact that there can be no formal connection between the two proposals.
Jeg kan ikke erklære mig for modstander af at behandle det første forslag som hastesag, netop fordi Udvalget om Regionalpolitik og Fysisk Planlægning enstemmigt har vedtaget min betænkning om POSEIDOM-programmet, men jeg kan heller ikke gå ind for hastebehandling af det andet forslag, som udvalget ikke har ment det hensigtsmæssigt at behandle.
I cannot say that I am against urgency so far as the first proposal is con cerned, for the very reason that the Committee on Regional Policy and Regional Planning unanimously adopted my report on the Poseidom programme, but I am not in favour of urgency with regard to the second proposal which the committee decided not to examine.
Besse (S), ordfører. — (FR) Fru formand, siden sidste weekend og afholdelsen af mødet i Rådet af Fællesskabets økonomi- og finansministre har man kunnet konstatere en vis udvikling, især en afstand tagen til dette forslag om opkrævning af kildeskat af renteindtægter.
BESSE (S), rapporteur. — (FR) Madam President, there were a number of developments last weekend at the meeting of the Council of Economics and Finance Ministers, notably the rejection of this proposal on withholding at source of tax on savings.
Jeg beklager denne afstandtagen, eftersom Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik havde foreslået en kildeskat på 10%.
I regret this, because the Committee on Economic and Monetary Affairs proposed 10% withholding at source.
Vi står derfor i en situation, der praktisk taget gør det forslag, Kommissionen har stillet, gen standsløst.
We are now in a situation where the Commission's proposal is virtually irrelevant.
Jeg vil derfor anmode Dem, fru formand, om at tage hensyn til meningen med udvalgets fremgangsmåde og også til Rådets anmodning om hastebehandling ved at sætte de to forslag til afstemning hvert for sig, forslaget om at behandle det første forslag som uopsætteligt og forslaget om at behandle det andet forslag som uopsætteligt.
I would therefore ask you, Madam President, in order to conform to the line taken by the committee, and also to meet the Council's request for urgency, to vote on the two proposals separately: let us vote on urgency regarding the first proposal, and let us vote on urgency regarding the second proposal.
Parlamentet kan så fuldt suverænt bestemme, om det vil nægte uopsættelig behandling for begge forslag, acceptere det for begge forslag eller acceptere det for det ene og nægte det for det andet.
Parliament will decide, as is its sovereign right, whether to reject urgency for both proposals, or to accept it for both, or to accept it for one and reject it for the other.
Jeg mener, at på den måde vil man bedst muligt sikre Parlamentets meningsfrihed, også over for Rådet.
I consider that in this way the maximum freedom of opinion will be guaranteed for Parliament, not least vis-à-vis the Council.
Jeg tror, at hvis vi havde haft en debat om de økonomiske sager og problemer, kunne vi have accepteret det, men udsættelsen af et så vigtigt spørgsmål til sidste mødeperiode i denne session synes jeg er lidt overfladisk.
I think we would have agreed to hold a debate on economic affairs, but it seems somewhat irresponsible to put off such an important matter until the last sit ting of this partsession.
Bangemann, næstformand i Kommissionen. — (DE) Fru formand, De har ganske vist sagt, at den
MUSSO (RDE). — (FR) Madam President, I should just like to say I believe it would be absurd for the
Jeg beder altså om, at man stemmer imod denne uopsættelige forhandling.
VON DER VRING (S). — (DE) Madam President, should you not perhaps ask the Council if it is still
Derfor beder jeg om tilslutning til uopsættelig forhandling.
I expect there has been some kind of slip-up in the post, that the Council has yet to record the outcome of its last meeting in its files and that this is a very old request for urgency.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling under ét om:
I expect the Council will say it is not requesting urgency any more.
C2-20/89) til forslag til beslutning om vedtagelse af et særprogram for spredning og udnyttelse af resultater af videnskabelig og teknologisk forskning (VALUE) (1989-1992) (Ordfører: Kolokotronis); nis);
the proposal for a decision adopting a specific programme for the dissemination and utilization of results from scientific and technological research (1989-1992) (Value) (Rapporteur: Mr Kolokotronis);
Von der Vring (S). — (DE) Fru formand, måske skulle De spørge Rådet, om denne anmodning over hovedet stadig foreligger?
PRESIDENT. — Mr von der Vring, the request has been reiterated very clearly. There is no ambiguity.
Vi går derfor til afstemning.
We shall therefore proceed to the vote.
— indstilling ved anden behandling (dok.
(Parliament rejected the request for urgent procedure) the recommendation for the second reading (Doc.
A2-138/89 — SYN 140) fra Energi, Forsknings- og Teknologi udvalget vedrørende Rådets fælles holdning (dok.
A 2-138/89 — SYN 140) by the Committee on Energy, Research and Technology, on the com mon position of the Council (Doc.
C2-18/89) med henblik på vedtagelse af Rådets beslutning om et særprogram for forskning og teknologisk udvikling inden for havforskning og -teknologi (MAST) (1989-1992) (Ordfører: Sanz Fernández) ;
C 2-17/89) on the proposal for a decision to adopt a multiannual research and development programme in food science and technology (1989 to mid-1993) (Flair) (Rapporteur: Mr Chiabrando);
C2-57/89) til forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 2997/87 om fastsættelse af producentstøtten for humle for 1986-høsten og om fastlæggelse af særforanstaltninger for visse produktionsområder tionsområder
C 2-57/89) for a regulation amending Regulation (EEC) No 2997/87 laying down the amount of aid to hop producers for the 1986 harvest and introducing measures for certain production areas the recommendation for the second reading (Doc.
— indstilling ved anden behandling (dok.
A 2-132/89 — SYN 162) by the Committee on Energy, Research and Technology, on the com mon position of the Council (Doc.
A2139/89 — SYN 147) fra Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget vedrørende Rådets fælles hold ning (dok.
A 2-133/89 — SYN 147) by the Committee on Energy, Research and Technology, on the com mon position of the Council (Doc.
C2-19/89) med henblik på vedtagelse af Rådets beslutning om vedtagelse af et fællesskabs program for strategiske analyser, fremtidsstudier og vurderinger inden for forskning og teknologi (19881992) (MONITOR) (Ordfører: Adam);
C 219/89) on the proposal for a decision adopting a Community programme in the field of strategic analysis, fore casting and evaluation in matters of research and technology 1988-92 (Monitor) (Rapporteur: Mr Adam);
— indstilling ved anden behandling (dok.
the recommendation for the second reading (Doc.
A2-137/89 — SYN 149) fra Energi, Forsknings- og Teknologi udvalget vedrørende Rådets fælles holdning (dok.
A 2-137/89 — SYN 149) by the Committee on Energy, Research and Technology, on the com mon position of the Council (Doc.
C2-16/89) til forslag fra Kommissionen til Rådets beslutning om et flerårigt særprogram for forskning og udvikling med hensyn til statistiske ekspertsystemer (DOSES) (Ordfører: Desama);
C 2-16/89) on the proposal for a decision instituting a specific multiannual programme for the research and development of statistical expert systems (Doses) (Rapporteur: Mr Desama);
— indstilling ved anden behandling (dok.
(Parliament approved the request for urgent procedure) the recommendation for the second reading (Doc.
A2-125/89 — SYN 137) fra Energi, Forsknings- og Teknologi udvalget vedrørende Rådets fælles holdning (dok.
A 2-125/89 — SYN 137) by the Committee on Energy, Research and Technology, on the com mon position of the Council (Doc.
C2-15/89) til forslag til beslutning om et særprogram til færdiggørelse af et avanceret, automatisk oversættelsessystem (EUROTRA) (Ordfører: Desama);
C 2-15/89) on the proposal for a decision adopting a specific programme for the completion of a machine translation system of advanced design (Eurotra) (Rapporteur: Mr Desama)
På grund af den saglige sammenhæng må disse to ting behandles sammen, så
PRESIDENT. — The next item is the joint debate on:
A2139/89 — SYN 182) af Gauthier for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget om
A 2-139/89 — SYN 182) by Mr Gauthier, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the proposal from the Commission to the Council (COM(88) 826 final — Doc.
C2-340/88) til beslutning om vedtagelse af et særprogram for forskning og teknologisk udvikling på området bioteknologi (1990-1994) BRIDGE (Biotechnology Research for Innovation, Development and Growth in Europe) Bioteknologisk forskning med sigte på innovation, udvikling og vækst i Europa);
President the Innovation, Development and Growth of Europe);
A2-151/89) af Carvalho Cardoso for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(88) 459 endel. — dok.
A 2-151/89 — SYN 152) by Mr Carvalho Cardoso, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the propo sal from the Commission to the Council (COM(88) 459 final — Doc.
C2-165/88) til beslutning om et forskningsprogram vedrørende landbrugets konkurrencedygtighed og forvaltningen af landbrugets ressourcer (1989-1993);
C 2-165/88) for a decision adopting a research programme on the competitiveness of agriculture and management of agricultural resources (1989-93); whereas by reducing the time scale from 4 to 3 years we are in essence trying to increase the financing, the Council's ECU 2 million cut has nullified that advantage.
Jeg tror, at dette program vil vise sig at være effektivt i den form, det havde den 14. marts 1989 efter behandlingen i Rådet, når det suppleres med ændringsforslag nr. 3, der omhandler den nødvendige forbedring af koordineringen mellem program merne og generaldirektoraterne, samt ændringsforslag nr. 4, der omhandler nødvendigheden af at ændre Kommissionens fremgangsmåder i forbindelse med spredningen og udnyttelsen i erhvervslivet af de innovationer, som er resultatet af den almindelige videnskabelige og teknologiske forskning i Fælles skabet.
I believe the programme will be effective in the form it assumed on 14 March 1989 after the debate in Council, when it is supplemented by Amendment 3 which asserts the need to improve the coordination between the programmes and the General Directorates, and Amendment 4 in which the need is asserted to modify the professional methods used by the Com mission to promulgate and apply innovations achieved thanks to the regular scientific and technological research in the Community.
Med ændringsforslag nr. 5 understreger vi nødvendigheden af, at der træffes foranstaltninger, som reducerer de negative virkninger af sprogbarrierer og regionale forskelle.
With Amendment 5, we insist upon the need to stress that measures must be taken to limit the negative consequences of language barriers and regional inequalities.
C2-233/88) til beslutning om vedtagelse af et særprogram for forskning og teknologisk udvikling for Det Europæiske Økonomiske Fællesskab på området råstoffer og genbrug (1990-1992);
C 2^333/88) for a decision adopting a specific research and technological development programme of the European Economic Com munity in the field of raw materials and recycling (1990-92);
Jeg vil bede kommissæren redegøre for Kommissionens holdning til de forslag, som vort udvalg, Forsknings- og Teknologiudvalget, har vedtaget enstemmigt, og vi håber på en enstemmig vedtagelse af den fælles holdning vedrørende programmet for spredning og udnyttelse af resultaterne af videnskabelig og teknologisk forskning.
I ask the Commissioner to make clear to us the Com mission's attitude to the proposals which our com mittee, the Committee on Research and Technology approved unanimously and we hope to obtain unanimous approval of the common position concerning the programme for promulgation of the fruits of scientific and technological research.
C2-312/88) til beslutning om et flerårigt særprogram for forskning og uddannelse i strålingsbeskyttelse (1990-1991) for Det Europæiske Atomenergifællesskab.
C 2-312/88) for a decision adopting a specific multiannual research and training programme for the European Atomic Energy Community in the field of radiation protection (1990-91).