natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi mener, vi har fundet den rigtige balance.
We think we have got the balance right.
Vi er absolut villige til at acceptere ændringsforslag nr. 48 til samordningsforordningen, der pålægger medlemsstaterne en yderligere pligt til at give oplysninger, men det er en meget vanskelig bestemmelse.
We are certainly willing to accept Amendment No 48 of the coordination regulation which would place an additional obligation on Member States to provide information, but this is a very difficult provision.
Vi har tænkt meget over det, og vi føler ikke i øjeblikket, at nogen af ændringsforslagene reelt forbedrer det foreliggende forslag.
We have thought about it a good deal, and we do not feel at the moment that any of the
Han siger, der er nogle praktiske vanskeligheder ved at øge denne deltagelse og denne information.
He said that increasing our involvement and supply of information to us presented pragmatic difficulties.
Jeg kan fortælle ham, at han kan stole på os, hvad angår løsningen af disse praktiske vanskeligheder.
I can tell him that he can count on us to find solutions to these pragmatic difficulties.
Jeg mener, at vor måde at arbejde på i denne sag har vist ham det.
I think the way we have worked on this matter has proved this to him.
Endvidere vil jeg geme, eftersom jeg går ud fra, at kommissæren vil tage ordet senere i forhandlingen, at han sørger for at give os et svar med lidt bedre argumenter og lidt mere politik vedrørende dette krav, som deles af alle mine kolleger, tror jeg.
Later on, therefore, since I assume the Commissioner will be speaking later on in the debate, I hope he will give us a rather more fully argued and rather more political answer to this request, which I take it has the support of all honourable Members.
(Spredt bifald)
(Some applause)
MUSSO (RDE). — (FR) Hr. formand, mit indlæg er egentlig en henvisning til forretningsordenen, hvilket ikke forhindrer mig i helt og fuldt at gå ind for og støtte det indlæg, jeg netop har hørt.
MUSSO (RDE). — (FR) Mr President, this is really a point of order, although that does not prevent me from giving my full support and approval to what has just been said.
Det kan vi komme tilbage til senere, hr. kommissær.
We shall come back to this a little later on, Commissioner.
Endelig vil jeg gerne sige noget om revisionsbestemmelsen og især om ændringsforslag nr. 163 til rammeforordningen.
Finally I should like to say something on the review clause and particularly about Amendment No 163 to the framework regulation.
Jeg forstår fuldt ud, hvorfor nogle medlemmer går ind for tanken om at se på forordningerne igen inden den seksårige periodes udløb. Seks år er temmelig lang tid!
I fully understand the reason why some Members are attached to the idea of looking at the regulations again before the end of the six year period.
Når vi foreslår disse ændringer, foregriber vi Maastricht-Traktaten.
We are making these amendments in anticipation of the Maastricht Treaty.
Derfor forstår jeg udmærket, hvor for der er interesse for en revisionsbestemmelse.
So I fully understand why there is an interest in a review clause.
Hr. formand jeg vil gerne sige følgende. Når jeg ser på dagsordenen — hvis hr. Milian ville høre efter, ville det være godt — når jeg ser på dagsordenen, ser jeg, at Kommissionen i dag har 45 minutters taletid.
Mr President, my point is this.
Hr. Milian har netop brugt de 25 deraf.
Mr Millan has just used 25 of the Commission's minutes.
Han var meget interessant at lytte til, og han fik sagt næsten alt.
He was very interesting and said just about everything.
Men jeg ser, at der er endnu tre kommissærer på talerlisten.
But I see there are still three Commissioners listed to speak.
Er det Europa-Parlamentets forhandling? Eller er det Kommissionens forhandling?
So I have two questions.
Når de øvrige talere til dette punkt, som er yderst vigtigt, har haft ordet, hvor vil kommissærerne så få taletid fra til dybtgående svar?
Having heard the other speakers in this exceedingly important debate, how are the Commissioners going to find the time to answer on the substantive issues?
Der er i vor forretningsorden ikke nævnt nogen tidsbegrænsning for kommissærerne.
A review of our Rules is under way within the Rules Committee.
Det er den vej, De skal gå.
That is the place to air this issue.
Jeg vil dog registrere Deres appel om, at man fatter sig i korthed.
That said, please be brief.
DAVID (PSE). — (EN) Hr. formand Jeg vil gerne med al respekt minde Dem om, at vi har en aftalt talerliste her.
DAVID (PSE). — Mr President, I would respectfully remind you that we have an agreed speakers list here.
Vi vil gerne høre, hvad Kommissionen har at sige.
We would like to hear from the Commission.
Jeg foreslår, at vi går videre og hører fra de andre kommissærer. særer.
I suggest we get on with hearing from the other Commissioners.
Vi kan ikke acceptere ændringsforslag nr. 163, som det foreligger, fordi det knytter revisionen sammen med udvidelsen af Fællesskabet.
We cannot accept Amendment No 163 as it stands if only because it links review to the enlargement of the Com munity.
Det er et grundprincip for udvidelsesforhandlingerne, at l'aqcuis communautaire accepteres.
It is a basic principle of the enlargement negotiations that the aquis communautaire should be accepted.
Det vil derfor ikke være korrekt i forordningerne at optage en bestemmelse, der siger, at vi vil ændre forordningerne, når nogle ansøgere bliver medlemsstater.
It is therefore not right then to write into regulations a provision which says that we will change the regulations when some applicants become Member States.
Det kan blive nødvendigt at gøre det, men jeg mener ikke, vi kan skrive det i forordningerne på den måde.
It may be necessary to do that but I do not think that we can write this into the regulations in this particular way.
Jeg vil gerne henlede forsamlingens opmærksomhed på, at i henhold til Maastricht-Traktaten er vi forpligtet til at forelægge en rapport om samhørigheden med tre års mellemrum, og rapporten kan være ledsaget af relevante forslag.
I should like to draw the House's attention to the fact that under the Maastricht Treaty we are obliged to present a report on cohesion at three-yearly intervals and the report may be accompanied by appropriate proposals.
Da samhørigheden har meget med strukturfonde ne at gøre, finder jeg personlig det meget vanskeligt at tro, at vi kan komme igennem hele den seksårige periode, uden at nogle ændringsforslag til strukturfondene bliver nødvendige på et eller andet tidspunkt.
Since cohesion is very much related to the structural funds I would personally find it very difficult to believe that we should go through the whole six year period without some amendments at some stage being necessary to the structural funds.
Men det er meget vanskeligt at optage det på nogen præcis måde i forordningerne.
But it is very difficult to write this into the regulations in a precise way.
I øjeblikket finder vi ikke ændringsforslag nr. 163 rimeligt eller acceptabelt.
At the moment we do not find Amendment No 163 appropriate or acceptable.
Men jeg håber, vi kan have fortsatte drøftelser om dette for at værne om, hvad jeg mener er Parlamentets ærlige opfattelse af det, nemlig at vi ikke skal bestemme alt for hele den seksårige periode uden at have mulighed for at se på det igen, men med tanke på at vi af praktiske grunde og især af hensyn til den flerårige programlægning ikke kan ændre spillets regler midt i en planlægningsperiode.
But I hope that we can have continuing discussions on this to safeguard what I think is Parliament's genuine view that we should not be deciding everything for the whole of the six year period without having an opportunity of looking at it again but remembering also for practical reasons and multiannual programming reasons in particular we can not change the rules of the game in the middle of a planning period.
DE LA MALENE (RDE). — (FR) Jeg er ked af, at jeg ikke er enig med Dem, men Parlamentets taletid kan ikke udvides.
DE LA MALENE (RDE). — (FR) I am afraid I cannot agree with you because the time available for speeches in the European Parliament cannot be stretched.
Giver man noget af den til én side, tager man den fra en anden.
What you give to one speaker you take away from another.
Vi har fordelt taletiden mellem parlaments medlemmerne således, at de kan give udtryk for deres mening. Dersom vi, som De vil, giver hele taletiden til Kommissionen, får parlamentetsmedlemmerne intet sagt.
We have shared the speaking time out among honourable Members so that they can state their views.
Jeg kan derfor desværre ikke acceptere Deres bemærkning. ning.
I am therefore unfortunately unable to agree with your comment.
Jeg har ret indgående behandlet de hovedspørgsmål, der rejser sig i disse forskellige forordninger.
I have dealt at some considerable length with the main issues which arise in these various regulations.
Mine kolleger vil behandle de detaljerede forordninger.
My colleagues will deal with the detailed regulations.
Jeg håber, det er til nytte for forsamlingen, især da udvalgene har haft et så stramt tidsskema at arbejde under.
I hope that that is helpful to the House, particularly as the committees have had such a tight timetable to work to.
Jeg gentager, at vi er forsamlingen og udvalgene overordentlig taknemlige for den måde, de har behandlet disse forordninger på, så førstebehandlingen kunne finde sted i dag.
Again, we are extremely grateful to the House and the committees for the way in which they have dealt with these regulations to enable this first reading to take place today.
ROGALLA (PSE). — (DE) Hr. formand, som næstformand i Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet vil jeg blot sige, at vi naturligvis arbejder på, at også Kommissionens taletid begrænses som vor egen, når Maastricht-Traktaten træ der i kraft.
ROGALLA (PSE). — (DE) Mr President, as the acting chairman of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, I wanted merely to point out that we are of course working towards limiting appropriately the speaking time accorded to the Commission once Maastricht has entered into force.
Vi går for øjeblikket frem efter høflighedens regler, og det vil vi gøre, indtil Maastrichttraktaten træder i kraft, men intet taler imod også i dag at huske på høflighedens regler.
At the moment, we are proceeding according to the rules of courtesy and it is our intention to continue to do so until
MILLAN stadig uddannelse -- ellers vil de være fremtidens arbejdsløse.
Maastricht enters into force, but there is no reason not to draw attention to the principles of courtesy even now.
Som reaktion på en række af Parlamentets ændringsfor slag vil jeg sige, at det vil fremgå klart af socialfondsforordningen, at tjenesteydelser falder ind under definitionen af industriel tilpasning under mål nr. 4.
In support of this approach, could I put it to you that while most of the technology that will be in use in ten years' time has yet to be invented, most of the workforce that will be called upon to use that technology is at work today.
ke nogle medlemmer fra i det hele taget at få ordet, men jeg vil bare sige af fairnesshensyn over for Kommissionen selv, at vi fik at vide, at vi ville få ordet på dette stadium, og at kommissærerne ville have i alt 45 minut ter.
MILLAN, Member of the Commission. — Mr President, I do not want to prolong this because that will exclude some Members from speaking at all, but I would just say, in fairness to the Commission itself, it was indicated to us that we would intervene at this particular stage and there would be a total of 45 minutes for the Commissioner.
Der er stadig 20 minutter til mine tre kolleger.
There are still 20 minutes for my three colleagues.
Jeg gjorde det klart, at hovedpunkterne ville blive behandlet af mig.
I made it clear that the main points would be dealt with by me.
Så vidt mig bekendt har Kommissionen på ingen måde overtrådt den ordning, der var aftalt, og hvis mine kolleger fik lov at tale nu, er jeg sikker på, at de ville være meget opmærksomme på de følelser, der er kommet til udtryk.
As far as I am aware the Commission has not in any way infringed the arrangement that was made and if my colleagues were allowed to speak now I am sure that they would very much bear in mind the sensitivities that have been expressed.
Men vi arbejder ud fra noget, som jeg mente var en aftale.
But we are working to something which I understood had been agreed.
FORMANDEN. — Hr. kommissær, lad os afslutte denne diskussion med at sige, at der sandsynligvis er en mangel på kommunikation.
In response to a number of Parliament amendments it will be made clear in the Social Fund regulations that services fall within the definition of industrial adaptation under Objective 4.
Den tid, De nævner, var afsat til hele dagen i dag og ikke blot til denne debat.
On partnership it is clear that Parliament supports the improvements proposed by the Commission.
Hvorom alting er: jeg vil appellere til Kommissionen om at udtrykke sig kort, og jeg vil give ordet til kommissær Flynn.
Be that as it may, I would ask the Commission to be brief: I call Commissioner Flynn.
Vi har meget nøje behandlet de mange ændringsforslag, De har stillet om lige muligheder for mænd og kvinder.
We have examined very carefully the many amendments that you have put down in regard to equality of opportunities for men and women.
Vi har bl.a. besluttet at føje en særlig bestemmelse til artikel 1 i socialfondsforordningen, der specificerer, at aktioner under alle målene skal følge dette princip.
We have decided inter alia to add a specific provision in Article 1 of the Social Fund regulation specifying that actions under all of the objectives must respect this principle.
Der er også stillet en række ændringsforslag til rammeforordningen for at styrke overholdelsen af dette princip.
A number of amend ments are also being made to the framework regulation to strengthen respect for this principle.
Kommissionen anerkender betydningen af social forskning.
The Commission recognizes the importance of social research.
Og det afspejles i de prioriterede mål for det fjerde rammeprogram for forskningen.
And this is reflected in the priorities of the Fourth Research Frame work Programme.
Studier på dette område vil også være mulige i henhold til socialfondsforordningen, hvor der er en klar forbindelse til arbejdsmarkedet. kedet.
Studies in this area will also be possible under the Social Fund regulation where there is a clear link with the labour market.
FLYNN, medlem af Kommissionen. — (EN) Hr. for mand, jeg skal gøre det så hurtigt, jeg kan, når jeg nu behandler socialfondsaspekterne.
FLYNN, Member of the Commission. — Mr President, I shall be as quick as I can in dealing with the Social Fund aspects.
Jeg er glad for Parlamentets positive og konstruktive reaktion på Kommissionens forslag om fastlæggelse af en ny holdning til brugen af Socialfonden.
I am pleased with Parliament's positive and constructive response to the Commission's proposals for defining a new approach to the use of the Social Fund.
Det, Kommissionen har foreslået, har til formål at gøre Socialfonden til et mere imødekommende, effektivt og smidigt instrument i kampen mod arbejdsløsheden.
What the Commission has proposed is designed to make the Social Fund a more responsive, effective and flexible instrument in the fight against unemployment.
I hjertet af det, vi foreslår, ligger en ny definition af mål nr. 3 og 4. Jeg noterer, at Parlamentet generelt støtter denne omdefinering.
At the heart of what we are proposing is a redefinition of Objectives 3 and 4.
Imidlertid har De stillet en række ændringsforslag om omdefineringen af målene, så jeg vil gerne benytte lejligheden til at forklare Kommissionens indstilling, og hvorfor det, De er optaget af, er dækket effektivt af vort forslag.
However, you have proposed a number of amendments in relation to the redefinition of the objectives, so I wish to take the opportunity to explain the Commission's approach and why your concerns are effectively covered in our proposal.
For det første foreslår Parlamentet, at mål 3 skal dreje sig om at bekæmpe ikke blot langtidsarbejdsløshed, men arbejdsløshed generelt.
First, Parliament suggests that Objective 3 should refer to combating not just longterm unemployment but unemployment in general.
Vort forslag gør det klart, at mål 3 sigter på dem, der er ramt af langtidsarbejdsløshed, og vi brugte bevidst det ord, fordi vi ønsker at komme væk fra en usmidig holdning, hvor det kræves, at man er registreret som arbejdsløs i et år, før man kan få støtte.
Our proposal makes clear that Objective 3 is directed at those who arc exposed to longterm unemployment and we deliberately used the term because we want to get away from an inflexible approach requiring 12 months on the unemployment register before assistance can be given.
Ordene »ramt af langtidsarbejdsløshed« vil blive fortolket smidigt, så de dækker mennesker, der har været arbejdsløse i en kortere periode.
The term 'exposed to longterm unemployment' will be interpreted in a flexible way to cover persons unemployed for a shorter period.
Når jeg vender mig til Parlamentets konkrete ændringsforslag til socialfondsforordningen, kan jeg sige, at Kom missionen kan acceptere følgende ændringsforslag, i nogle tilfælde med mindre teksttilpasninger.
Turning to Parliament's specific proposals for amend ments to the Social Fund regulations, the Commission can accept the following amendments, in some cases with minor wording adjustments.
Jeg vil nævne dem enkeltvis.
I will refer to them individually.
Ændringsforslag nr. 1: første del vedrørende lige muligheder er acceptabel.
Amendment No 1: the first part concerning equal opportunities is acceptable.
Ændringsfor slag nr. 2 om prioritering af langtidsledighed og ungdom sarbejdsløshed.
Amendment No 2 concerning the priority to be given to longterm and to youth unemployment.
Ændringsforslag nr. 7 om videreuddannelsens strategiske betydning.
Amendment No 7 concerning the strategic importance of training.
Ændringsforslag nr. 15, den del der drejer sig om den tidsmæssigt begrænsede beskæftigelsesstøtte, og den nyttige tilføjelse der gør det klart, at udviklingen af passende strukturer og børnepasningsordninger gælder for hele mål nr. 3.
Amendment No 15, the part concerning the temporary nature of employment aids and the useful addition which makes clear that the develop ment of appropriate structures and childminding arrangements applies to all of Objective 3.
Og naturligvis den deraf følgende slettelse af ændringsforslag nr. 17.
And, of course, to the consequent deletion of Amendment No 17.
Ændringsforslag nr. 21 : vi accepterer første del, dvs. den udtrykkelige henvisning til støtte til uddannelsessystemer.
Amendment No 21 : we accept the first part, that is to say the explicit reference to the support for training systems.
Ændringsforslag nr. 40, første del, og ændringsfor slag nr. 42, første del om lige muligheder.
Amendment No 40, the first part and Amendment No 42, the first part concerning equal opportunities.
Ændringsfor slag nr. 42 er acceptabelt, altså den tredje del om revision af uddannelsessystemerne, og ændringsforslag nr. 46 der drejer sig om lige muligheder.
Amendment No 42 is acceptable, that is the third part concerning overhaul of training systems and Amendment No 46 which concerns equal opportunities.
For det tredje er en af de store fordele ved det, Kommissionen har foreslået, at fremme af lige muligheder for mænd og kvinder vil blive en udtrykkelig politisk priori tet for Socialfonden.
Thirdly, one of the great advances in what the Commission has proposed is that the promotion of equal opportunities between men and women will become an explicit policy priority under the Social Fund.
Det er i relation til de politiske prioriteter snarere end til definitionen af målene, dette spørgsmål skal tages op.
It is in the context of the policy priorities rather than the definition of the objectives that this issue should be addressed.
Kommissionen mener, at det nye mål nr. 4 i det væsentlige vil sigte på dem, der stadig er i arbejde, mens de, der er blevet arbejdsløse, vil være kvalificeret til støtte, som jeg har sagt, under mål nr. 3.
The Commission believes that the new Objective 4 would essentially address those who are still in employment, and those who have already become unemployed will be eligible for assistance, as I have indicated, under Objective 3.
Kommissionen kan ikke acceptere følgende ændringsfor slag: ændringsforslag nr, 3, nr. 4, første del, der foreslår, at ordet »industriel« udgår, og den del der drejer sig om orlov til uddannelse.
The Commission cannot accept the following amend ments. Amendment Nos 3, 4, the first part proposing deletion of the word 'industrial' and the part concerning
FLYNN hvis mening i nogle tilfælde ikke er helt klar, og som ikke føjer noget til teksten.
Amendments Nos 47, 44, 50 and 52. These suggestions which I have referred to involve drafting changes, the meaning of which is, in some cases, not quite clear and would add nothing to the text.
For så vidt angår ændringsforslag nr. 4, første del om definition af mål nr. 4, og ændringsforslagene nr. 30, 51 og 54, har jeg allerede forklaret, hvorfor vi ikke ønsker at ændre definitionen af målene; arbejdstagerorganisationerne sigtes der ikke konkret på under mål 4.
In the case of Amendment No 4, the first part concerning definition of Objective 4, and Amendments Nos 30, 51 and 54, as I have already explained why we do not wish to alter the definition of the objectives; workers' organizations are not specifically targeted under Objective 4.
Med hensyn til ændringsforslagene nr. 9,26, 28, 31 og 32 samt nr. 34, første del vedrørende partner skab, har vi skitseret, i hvilken udstrækning vil kan tage Deres ændringsforslag til os.
In the case of Amendments Nos 9, 26, 28, 31, 32 and 34, the first part that concerns partnership, we have outlined the extent to which we can take on board your amendments.
at give projekterne en tværnational dimension og anerkendelse og øve indflydelse på uddannelsesmetoder, uddannelsesmateriale og -strategier i medlemsstaternes projekter.
The IRIS network has proved to be of very great value in transferring information and the development of training material, in giving projects a transnational dimension and recognition and in influencing training methods, training materials and strategies amongst Member State projects.
Og ved at påvirke politikken på et langt bredere plan og højne profilen for kvindeudddannelsen generelt.
And also in influencing policy at a much wider level and raising the profile of women's training in general.
Afalle disse grunde undersøger Kommissionen praktiske måder, hvorpå man i fremtiden kan bygge på dette nets aktioner og muligheder under hensyntagenm til de ret ningslinjer for fællesskabsindsats på uddannelses- og oplæringsområdet, som Kommissionen for nylig har vedtaget, samt til næste fase i fællesskabsinitiativerne.
For all these reasons, the Commission is looking into practical means to build on the action and the potential of this particular network in the future, having regard to the guidelines for Community action in the field of education and training adopted recently by the Commission as well as to the next phase of Community initiatives.
STEICHEN, medlem af Kommissionen. — (FR) Hr. formand, jeg tager, som De ved, ordet i forbindelse med ændringen af EUGFL, Udviklingssektionen. Jeg vil i den anledning allerførst takke Landbrugsudvalget og dets ordfører, hr. Happart, for det udmærkede arbejde og de bestræbelser, de har udfoldet på den korte tid, der stod til deres rådighed.
STEICHEN, Member of the Commission. — (FR) Mr President, I have, as you know, to speak about the EAGGF guidance section amendments, but first of all I should like to thank the Agriculture Committee and its rapporteur, Mr Happart, for the quality of their work and the efforts they have made in the short time they were given.