natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er meget fyldige forklarende noter til alle de ændringsforslag, der blev forelagt for udvalget og vedtaget af det, og jeg agter ikke at gennemgå dem i detaljer. Men jeg vil gerne lige understrege nogle af de veanskeligheder, som efter min mening har fundet en tilfredsstillende løsning.
That method of calculation has been to some slight extent simplified but certainly it has been reached in agreement with, I think, everyone who has a professional interest in this matter.
Schleicher (PPE). — (DE) Fru formand, mine damer og herrer, en omfattende og komplet mærkning af far lige stoffer og præparater anser jeg for meget vigtig både for arbejdstageren i industrien og for den enkel te forbruger. Alle, som kommer i berøring med så danne stofblandinger og præparater, skal beskyttes bedre ved hjælp af dette direktivforslag.
the proposal from the Commission to the Council (COM(85) 364 final — Doc.
Derfor er vi glade for de bestræbelser, Kommissionen har gjort med fremlæggelsen af dette direktivforslag.
We were concerned to avoid any confusion and this is in line very much with the Community's attitude to the temptation of things that look like something else.
Den efter kommer dermed både en opfordring fra Rådet og flere opfordringer fra Europa-Parlamentet.
Things particularly that attract children's attention, things that pose hazards because they look like some thing which they are not.
Denne beregningsmetode er blevet en lille smule forenklet, men man er nået frem til den i samarbejde med alle, der har en professionel interesse i denne sag.
I think those have all been satisfactorily overcome, Madam President, and it is my very great pleasure to present this report which I hope will be received by the House with unanimity in the same way as it was received in committee.
Som lovgivningen er nu, er resultatet en ulige behandeling på grund af flere forhold. Således skal ganske vist et farligt stof mærkes som sådant, når det bringes på markedet, men et farligt præparat, som indeholder netop dette stof, skal ikke.
I must say that the cooperation procedure here under lines the immense amount of cooperation that has been necessary over the past two years or so since this proposal was first introduced.
På den anden side findes der allerede europæiske bestemmelser om enkelte grupper af præparater, f.eks. opløsningsmidler, ma ling, lakker, trykfarver, klæbestoffer og lignende pro dukter samt midler til bekæmpelse af skadedyr. Med de op til 800 000 præparater, som der for øjeblikket skønnes at være på EF-markedet, omfatter de be stående direktiver imidlertid kun et lille område af dette emne, som der skal lovgives om som helhed.
It has gone through quite extensive redrafting in the interim, during which time there has been what I have the greatest pleasure in describing as the closest cooperation with the Members of the Commission who have been most intimately concerned with its development.
Den tidkrævende tilpasningsprocedure for de eksisterende direktiver halter hele tiden bag efter den tekniske nyudvikling.
I am a little sad that we could not quite get it through in time for the Belgian Presidency and perhaps have awarded them some small prize for their very great efforts in this direction.
Vi lagde vægt på at undgå forvirring, og dette svarer meget til Fællesskabets holdning til at lade sig forlede af ting, der ligner noget andet.
You will see if you read the document that this was passed in committee with no one voting against, with one abstention.
I særdeleshed ting, der tiltrækker sig børns opmærksomhed, ting, der udgør en risiko, fordi de ligner noget andet end det, de er.
My esteemed colleague, Mrs Squarcialupi, said she was abstaining only because she did not understand it.
Jeg tror W.S. Gilbert siger noget om ting, der er noget andet, end de ser ud til, om skummetmælk forklædt som fløde — vi får måske mere at høre om skummetmælk lidt senere.
SCHLEICHER (PPE). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I consider the comprehensive labelling of all dangerous substances and preparations very important, both for the employee in industry and
Schleicher af bedre forbrugeroplysninger og ved hjælp af ensartet mærkning.
Consumer Protection, and especially the rapporteur Mr Sherlock, for the complex technical work they have carried out.
Jeg går nu over til de øvrige ændringsforslag.
for the individual consumer.
Ændringsforslag nr. 1 er stort set acceptabelt, men det sletter desværre også ordene »eller fritidsbeskæftigelse«.
Anyone who comes into contact with such mixtures of substances and preparations will enjoy greater protection if this proposal for a directive is approved.
Folk, der er i gang med en fritidsbeskæftigelse, har lige så meget behov for beskyttelse, som alle andre.
We therefore welcome the Com mission's efforts in submitting this proposal.
Det er bedre at sige dette klart, som det oprindelig blev foreslået.
In so doing, it is complying both with a request from the Council and with several requests from the European Parliament.
Vanskelighederne ved denne lovgivning er særlig store, for vi skal finde en middelvej mellem den effektive beskyttelse af de mennesker, som kommer i berøring med disse præparater, og en effektiv beskyttelse af producenterne, som ved overdreven nøjagtig mærkning ville blive nødt til at prisgive deres op skrifter.
The aim of the proposal is to improve the functioning * of the Community market by reducing the obstacles that arise from different national requirements and, at the same time, to give better protection to persons, users and consumers alike, who come into contact with dangerous preparations.
Det oprindelig af Kommissionen fremsatte forslag tog efter min gruppes mening ikke hensyn til væsentlige krav. Den enkelte forbruger er ikke tjent med, at oplysningerne på etiketterne er for tekniske.
In the complex discussions which have taken place since this draft directive was tabled, there has been very close and positive cooperation between the Commission services, Mr Sherlock and the committee.
Efter det intensive arbejde, ordføreren og miljøudvalget har ydet sammen med Kommissionen, er disse vanskelig heder nu løst efter vor opfattelse.
As a result, there is now a large measure of consensus about the substance and procedures that the Commission's proposal should contain.
Vi takker ordføreren og håber, at Kommissionen går ind på vore ønsker, for så kan vi stemme for dette forslag.
As the law now stands, several factors result in un equal treatment.
Ikke desto mindre kan disse materialer frembringe skadelige stoffer under visse omstændigheder, og for slaget tager hensyn til vanskelighederne ved etikettering ved at henvise til særlige måder at gøre dette på.
On the other hand, there are already European rules governing various categories of preparations, such as solvents, paints, printing inks, adhesives and similar products and also pesticides.
F.eks. kan instruktionen i stedet for at vise det sædvanlige kranium og korslagte knogler udtrykkelig specificere, hvad slags påklædning, man skal have på, når man bruger produktet.
But as there are estimated to be up to 800 000 preparations on the Community market at present, the existing directives cover only a small proportion of the total.
Jeg fornemmer, at forbrugeren beskyttes bedre på denne måde end ved slet ikke at have nogen beskyttelse — hvad der ville blive resultatet, hvis ændringsforslagene blev vedtaget.
The time-consuming procedure for the adjustment of the existing directives constantly lags behind technical advances.
Lord Cockfield, næstformand i Kommissionen. — (EN) Fru formand, det har været en meget kort, men vigtig og oplysende debat, og jeg er meget taknemmelig for den enstemmige støtte, som man har givet udtryk for.
What is more, as the present directives are not coordinated, different procedures for the evaluation of substances which have the same effect sometimes require different limit values and labelling.
Jeg vil gerne begynde med at takke Ud valget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse, og særlig ordføreren, hr. Sherlock, for det komplicerede tekniske arbejde, de har udført.
To remedy this unacceptable situation, a comprehensive directive is urgently needed, and this less for reasons of competition than to ensure more effective consumer protection through better consumer information and uniform labelling.
Hensigten med forslaget er at forbedre den måde, vort marked fungerer på, ved at reducere de forhindringer, der skyldes forskellige nationale krav og samtidig at yde bedre beskyttelse for de personer, brugere og forbrugere, der kommer i kontakt med farlige præparater.
It is commom ground that the Commission's original proposal requires radical amendment to take account of developments since 1985 when it was first tabled.
I de komplicerede diskussioner, der er foregået siden direktivforslaget blev stillet, er der foregået et meget tæt og positivt samarbejde mellem Kommissionens tjenester, hr. Sherlock og udvalget.
Since Mr Sherlock's report was published, the Com mission, Mr Sherlock and the committee have had the opportunity of examining the amendments put for ward in the report and agreeing a revised structure for the proposed directive.
Som et resultat heraf er der nu i vid udstrækning enighed om indholdet af Kommissionens forslag og de procedurer, de bør indeholde.
Accordingly, the Commission will revise its proposal to reflect the spirit and substances of Amendments Nos 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19 and 20.
Jeg vil behandle ændringsforslag nr. 8 og 23 under et. De drejer sig om problemet med pesticider.
I now turn to the remaining amendments.
Alle slags pesticider er allerede dækket af direktiv 78/631. Men dette direktiv, som stammer fra 1978, er mindre strengt end de forslag, vi diskuterer nu.
People who pursue hobbies are just as much in need of protection as anyone else.
På den anden side søger ændringsforslagene at udelukke alle de pesticider, der kun er beregnet til anvendelse i landbruget, fra det nye di rektiv.
My group felt that the proposal orginally put forward by the Commission did not take account of these basic requirements.
Der er ingen gode grunde til, at pesticider til landbruget, der almindeligvis an vendes i langt større mængder end andre pesticider, skal have en mindre streng ordning.
After the intensive work done by the rapporteur and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection with the Commission these difficulties have now, we believe, been resolved.
Der er en praktisk vanskelighed, nemlig at skellet mellem »udelukkende til brug i landbruget« og »andre« vil være vanskeligt at definere og rumme masser af konflikt muligheder, der kan føre til retsager.
We thank the rapporteur and hope the Commission will take up our suggestions, because we shall then be able to approve this proposal.
Hr. Sherlock og jeg er helt enige om ind holdet.
The reason for this would be that plastics and alloys cannot easily be labelled in the normal way.
Det drejer sig om, at ingen af os ønsker, at nogen meddelelsesordning skal snige ind i det nuværende direktiv.
Nevertheless, these materials can produce noxious fumes under certain circumstances and the proposal takes into account the difficulties of labelling by refer ring to specific labelling techniques.
Det er grunden til, at det i det forslag, som Kommissionen har stillet, blev gjort helt klart, at det ikke beholder ordet » meddelelse «, når det refererer til de definitioner, der står i det oprindelige direktiv af 1967 om farlige stoffer.
For example, instead of showing the traditional skull and crossbones, the instructions would be explicit, for example, as to what sort of clothing should be worn when using the product.
Efter min mening er det bedre at være for forsigtig ved at sikre sig, at administrative omsvøb bliver fjernet.
I feel that the consumer is better pro tected this way than having no protection at all — which is the situation which would emerge if the amendments were adopted.
Deres ordlyd og opbygning vil kræve yderligere tilpasning for at passe ind i den reviderede struktur, som vi er blevet enige om, men jeg understreger, at deres indhold i alt væsentlig er godkendt.
COCKFIELD, The Lord , Vice-President of the Com mission. — Madam President, this has been a very short but important and informative debate, and I am most grateful for the unanimous support which has been expressed.
Hermed er der taget højde for ikke mindre end 14 af de 23 ændringsforslag, der nu er stillet.
I would like to start by thanking the Committee on the Environment, Public Health and
Jeg kan ikke acceptere ændringsforslag nr. 18 af logiske grunde.
I take Amendemnts Nos 8 and 23 together.
Vi har allerede en serie af faresymboler, der går trinvis frem.
They relate to the problem of pesticides.
C2­49/87) til Rådets beslutning om et system til hurtig udveksling af information i tilfælde af usædvanligt store mængder radioaktivitet eller ulykke i et nukleart anlæg betyder giftig.
The Com­mission hopes that the House will bear this in mind in taking its final decision on the Commission proposal, which, we are agreed, will require substantial reword­ing and restructuring to reflect the committee's views and the amendments which it has put forward and which we accept.
Bloch von Blottnitz (ARC), ordfører. ­ (DE) Fru for­mand, hvad angår Kommissionens forslag om maksi­mums toleranceværdier for radioaktivitet, kan man uden at overdrive slå fast : Det er miserabelt. Allerede Euratom­Traktaten som retgsgrundlag er en skandale. Parlamentet skal igen misbruges som demokratisk figenblad, som staffage.
We felt, therefore, that it was in the interest of all consumers and users to transfer the coverage of pesticides to the present directive and repeal the 1978 directive. This is what our proposal amounts to.
De herrer skal nok ordne det.
The first is one of principle.
Men som man netop så, efter det sidste rådsmøde: De herrer har jo ikke ordnet det! Rådet synes over­hovedet ikke at være i stand til noget mere undtagen til hele tiden at ville snyde Parlamentet for dets befø­jelser. Men mine herrer i Kommission og Råd, De kan være helt sikre på, at på det punkt vil Parlamen­tet ikke give efter.
There is no convincing reason why agricultural pesticides, which are commonly used in much greater quantity than pesticides for other uses, should have a relaxed regime.
Med ændringsforslag nr. 21 og 22 har vi at gøre med et udvalgsproblem.
PRESIDENT. — The next item is the joint debate on:
Det er en af de former for udvalg, der udtrykkelig anerkendes i forordningen. Det ville være ulogisk på dette stadium at ændre det system, der for længst er indført på dette område.
Mr Sherlock and I both agree on substance.
Hvad de foreslåede maksimumstoleranceværdier an­går, synes De at være gået frem efter mottoet: Det, der kan forsvares økonomisk, er sundt.
This is why the proposal made by the Commission made it absolutely explicit that it does not retain the word 'notification' when it refers to the definitions included in the basic directive of 1967 on dangerous materials.
Den eneste konklusion, De indtil nu har draget af Tjernobyl, er, at De har forhøjet grænseværdierne for radioaktivitet drastisk.
I would suggest that it is better, if anything, to be overprudent in making sure that administrative red tape is eliminated.
For det andet må vi sige, at vi beskæftiger os med farlige præparater på et særlig følsomt område, der kan betragtes som et, hvor en forskriftskomité stadig er rimelig.
C 2-82/87) for a regulation laying down maximum permitted radioactivity levels for foodstuffs, feedingstuffs and drinking water in the case of abnormal levels of radioactivity or of a nuclear accident:
Formanden. — Forhandelingen er afsluttet.
I cannot accept Amendment No 18, on grounds of logic.
Afstemmingen finder sted i aften kl. 17.30.
We already have a progressive series of danger symbols.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er for­handling under ét om :
proposal from the Commission to the Council (COM(87) 135 final — Doc.
Siden 1977 har det heddet: Så lavt som det med rimelighed kan opnås.
To take the Euratom Treaty as the legal basis is in itself scandalous, since it means that Parliament is again to be used as a demo­cratic fig-leaf, as window-dressing.
I 1966: Så lavt som det med lethed kan opnås.
But as we saw after the last Council meeting, the men have not fixed it.
Med det øgede antal nukleare anlæg aftog påbuddet om minimering for helt at gå i glemmebo­gen i det her foreliggende forslag.
The Council seems incapable of doing anything any more, except constantly trying to do Parliament out of its rights.
Frankrig siger jo også helt utilsløret og ligefremt, at det har brug for højere værdier, da det har mange nukleare anlæg, men landbrugseksporten er vigtig for landet og det haster.
But, gentlemen of the Commission and Council, you may rest assured that Parliament will not give up here.
Regner Frankrig med den værst tænkelige ulykke?
With Amendments Nos 21 and 22 we deal with a com­mittee problem.
Eller har det lagre af højt belastede levneds­midler, som nu hurtigt skal ud på markedet?
Nevertheless and reluctantly, I feel that in this case I cannot go along with the amendments for two reasons.
Man tvinges til at slå fast : Antallet af acceptable dødsfald på grund af kræft og af genetisk skadede er afhængig af det politiske pres.
Firstly, all the directives already adopted in the sector of dangerous substances and dangerous pre­parations — and there are many of them — use the procedure of adaptation to technical progress.
I Frankrig og England ligger det højt, i Tyskland noget lavere.
This, in fact, is a simple regulatory committee procedure.
Det har virkelig ikke mere noget at gøre med formindskelse af risikoen og beskyttelse af sundheden.
This is one of the committee types specifically recognized in the regulation as legitimate.
Hvis risikoen for kræft for­årsaget af radioaktivitet først tolereres, hvorfor så ikke indføre tolerancetærskler for kræftfremkaldende miljøgifte?
It would be illogical to change the system long adopted in this particular field at this stage.
Og det er klart, at er grænseværdierne først høje, behøver man ikke mere at forskrække folk med meddelelser om overskridelser af grænseværdierne.
The only conclusion you have so far drawn from Chernobyl is that the maximum permitted radioactivity levels should be drastically increased.
Ganske vist konstaterer Kommissionen på den ene side, at der efter Tjhernobyl var spredt betydelige mængder af radioaktive elementer i atmosfæren, hvilket ud fra et sundhedsmæssigt synspunkt førte til en betydelig kontamination af levnedsmidler.
various organs is multiplied by the weighting factor, which for its part is calculated solely on the basis of deaths.
Men nu vil den fastsætte værdier, som aldrig er blevet nået efter Tjernobyl!
What is not included in this model are the risk factors to children, who are sensitive to radiation, and to unborn children.
Er vi nu mere hærdede?
Nor does this effective dose model cover cancers that do not result in death.
Det går ikke, at det fortsat overlades den enkelte stat eller driftslederen at bestemme, hvornår værdierne er forhøjede, eller endog hvornår det skulle være påkrævet at informere.
Any radiation can kill, destroy, damage or change cells or molecules.
Kriterierne for udløsning i det planlagte fællesskabssystem skal knyttes til faste talværdier og dermed give en helt klar definition af, hvornår foranstaltninger er påkrævede.
I am therefore very unhappy that my report of all reports should now refer to levels which I consider unacceptable but which were approved by the majority of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Pro tection, which I must accept.
Desuden tager den ikke på nogen måde hensyn til de øvrige måder, man kan blive udsat for fare på som indånding og jordstråling.
I strongly dispute that there is any justification for consciously and deliberately allowing for victims in human activities.
Hele iværksættelsen af de her foreslåede værdier kan ikke på nogen måde fuldbyrdes.
In 1950 it was still 'as low as possible', in 1966 'as low as can easily be achieved'.
Her skæres f. eks. iod og strontium over én kam, blot fordi de begge er beta-strålere : Iod-131 med en kort biologisk halve ringstid og det langt farligere strontium med en biologisk halveringstid på 11 år.
As the number of nuclear stations has increased, the minimization requirement has decreased, so much so that in this proposal it has been completely forgotten.
Det hele blev beregnet efter den metode, som anvendes af ICRP, som med megen snuhed forstod at bagatellisere strålefarerne og til det formål opfandt modellen effektivdosis.
France even says, straight out, without any beating about the bush, that it needs higher levels because it has a great many nuclear plants, but agricultural exports are important, and it is also in a hurry.
I denne model er risikofaktorerne for børn, som er følsomme over for stråler, og for vordende liv ikke medtaget.
It can but be said: political pressure determines the acceptable number of people who die of cancer or suffer genetic damage.
Også kræftsygdomme, som ikke medfører døden, mangler i denne model effektivdosis.
In France and Britain the number is higher, in Germany it is slightly lower.
Således tillader man her f.eks. en høj koncentration af iod i skjoldbruskkirtlen, fordi chancerne for helbredelse er gode. Det medicinske fremskridt kommer her ikke menneskene til gode, men dem, der driver nukleare anlæg.
This really has nothing to do with reducing risks and health pro tection.
Men vi er langtfra så vidt. Det må ikke ske, at den forebyggende sundhedsbeskyttelse indskrænkes til fordel for økonomiske overvejelser, som det i reglen er tilfældet.
The Commission's explanatory memorandum says that these levels take full account of the latest scientific findings available internationally.
Hvorhen skal man så evakuere dem? Til hvilket land?
So much ignorance is simply amazing.
Hvad hvis det er vinter med glatføre . eller tåge?
According to the latest scientific findings, the risks inherent in radiation have been underestimated in the past.
Så hellere slet ikke tænke på det, hos os sker der jo ikke noget?
The Com mission's explanation then seems more plausible: the public must be reassured.
Vi kan bare det der med men neske og teknik, siger alle driftsledere enslydende i alle lande.
Of course, if the maximum levels are high in the first place, people do not need to be frightened by news of maximum levels being exceeded.
Lad os imidlertid vogte os for at tro og lad os også vogte os for at mene, at et ensartet informationssystem ville være i stand til at lade os opfatte det næste værst tænkelige uheld som noget, der kan administreres.
Although the Commission says on one page that after Chernobyl considerable quantities of radioactive elements spread in the atmosphere, resulting in significant contamination of foodstuffs, it now wants to specify levels that were never reached after Chernobyl.
Det kan det ikke.
Are we more hardened now?
I denne kyniske beregning tages der ikke hensyn til den uhyre lidelse og pine for de mennesker, som lider af kræft, og man er ganske blind for de genetiske skader.
Nor does it take any account whatsoever of other forms of exposure, such as inhalation and soil radiation. tion.
Enhver radioaktiv bestråling kan dræbe, ødelægge, beskadige eller ændre celler.
There is no denying that, as long as we have nuclear plants — I can only hope they will soon be a thing of the past — we need a uniform information system.
Af denne grund er jeg meget ulykkelig over, at der netop i min betænkning desværre nu står værdier, som for mig er uacceptable, men som blev vedtaget af flertallet i Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse, hvilket jeg må acceptere.
We need uniform measuring and documentation systems, uniform data transmission and above all the requirement that any increase in radioactivity levels be immediately reported to the Commission, which should then immediately inform the Member States.
Jeg afviser på det bestemteste, at det kan retfærdiggøres, at man bevidst og med vilje godtager ofre for menneskelig aktivitet i en beregning.
It is unacceptable that it should be left to each country or to the operator to decide when levels have risen or when a report should be made.