natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kontrol med levnedsmidler, s. 94 — 15.
Control of foodstuffs, p. 94 — 15.
Svovlindholdet i flydende brændstoffer, s. 96 — 16. Kulbrinter, s. 98 — 17.
Sulphur content of certain liquid fuels, p. 96 — 16.
Decharge for EF-budgettet for 1990, s. 100— 18.
Discharge for general budget for 1990, p. 99 — 18.
Interinstitutionel aftale om Fællesskabets finansiering, s. 103 — 19.
Interinstitutional agreement on Community financing, p. 102 — 19.
Investeringsselskabers og kreditinstitut ters kapitalgrundlag, s. 108 — 20.
Capital adequacy of investment firms and credit institutions, p. 108 — 20.
Beskyttelse af ophavsret og beslægtede rettigheder, s. 109 — 21.
Copyright and related rights, p. 108 — 21.
Statistikker over transit og toldoplag, s. 113
Transit and storage statistics, p. 112
Mødet onsdag den 18. november 1992
Sitting of Wednesday, 18 November 1992
Danmarks ratifikation af Maastricht-Traktaten, s. 130 — 5. Afstemning, s. 138 — 6. Transport af plutonium, s. 145 — 7.
Ratification by Denmark of the Treaty of Maastricht, p. 130 — 5.
Statistikker over transit og toldoplag (fortsættelse), s. 157 — 8. Afstemning, s. 157 — 9.
Transit of storage statistics (continuation), p. 157 — 8.
Spørgetid, s. 167 — 10.
Question Time, p. 167 — 10.
Mødet torsdag den 19. november 1992
Sitting of Thursday, 19 November 1992
Godkendelse af protokollen, s. 242 — 2.
Approval of the Minutes, p. 240 — 2.
Aktuel og uopsættelig debat, s. 243 — 3. Velkomstord, s. 262 — 4.
Topical and urgent debate, p. 241 — 3.
Fiskerivarer, s. 262 — 5. Toldklarerere og speditører, s. 268 — 6. Transeuropæiske net inden for telekommunikation, elektricitet, naturgas og transport, s. 274 — 7. Afstemning, s. 281
Fishery products, p. 260 — 5.
Mødet fredag den 20. november 1992
Sitting of Friday, 20 November 1992
Godkendelse af protokollen, s. 299 — 2. Afstemning, s. 299 — 3. Integreret transportmarked i 1992, s. 303 — 4. Aftale EF-Ungarn, s. 304 — 5. Aftale EF-CSFR, s. 306 — 6. Transitrettigheder (Økopoint), s. 308 — 7. Kombineret transport, s. 310 — 8.
Approval of the Minutes, p. 298 — 2.
Oksekød, s. 312 — 9. Generelle toldpræferencer i 1991, s. 314 — 10.
Beef and veal, p. 311 —9.
Punktafgiftspligtige varer, s. 314 — 11.
Products subject to excise duty, p. 314 — 11.
Afbrydelse af sessionen, s. 323
Adjournment of ther session, p. 323
Beslutninger, som er vedtaget under møderne fra den 16. til den 20. november 1992, bekendtgøres i De Europæiske Fællesskabers Tidende C 337, 21.12.1992.
Resolutions adopted at the sittings of 16 to 20 November 1992 appear in the Official Journal of the European Communities C 337. 21.12.1992.
MØDET MANDAG DEN 16. NOVEMBER 1992
SITTING OF MONDAY, 16 NOVEMBER 1992
Lystfartøjer — Betænkning (dok.
Recreational craft — Report (Doc.
A3-334/92) af Lataillade
92), by Mr Lataillade
A3-352/92) af de Vries
A3-352/92), by Mr de Vries
EF-støtteordninger — Registrering og beskyttelse af dyr — Betænkninger (dok.
Community aid — registration and protection of animals — Reports (Doc.
A3-357/92) af Wynn, (dok.
A3-357/92), by Mr Wynn, (Doc.
A3-342/92) af Debatisse og (dok. A3-339/92) af Simmonds
A3-342/92), by Mr Debatisse, (Doc.
A3-317/92) af Diéz de Rivera Icaza og (dok.
A3-317/92), by Mrs Diéz de Rivera ¡caza, (Doc.
A3-343/92) af Ernst de la Graete
A3-343/92), by Mrs Ernst de la Graete
Fedtstoffer — Betænkninger (dok.
Fats — Reports (Doc. A3-341/92), by Mrs Lulling, (Doc.
A3-290/92) af Marck
A3- 290/92), by Mr Marck
Regningsenhed og omregningskurser i den fælles landbrugspolitik — Betænkning (dok.
CAP unit of account and conversion rates — Report (Doc.
A3-338/92) af McCartin
A3- 338/92), by Mr McCartin
Forvaltnings- og investeringsfrihed for pen sionskasser — Betænkning (dok.
Freedom of management and investment of funds held by institutions for retirement provision — Report (Doc.
A3-356/92) af Janssen van Raay
A3-356/92), by Mr Janssen van Raay
Økonomiske og handelsmæssige forbindelser EF-Brasilien — Betænkninger (dok.
EEC-Brazil economic and commercial relations — Reports (Doc.
A3-311/ 92) og (dok.
A3- 311/92) and (Doc.
A3-310/92) af Porto
A3-310/92), by Mr Porto
FORSÆDE: EGON KLEPSCH Formand
IN THE CHAIR: MR KLEPSCH President
(Mødet åbnet kl. 17.00)
(The silting was opened at 5 p.m.)
FORMANDEN. — Jeg erklærer Europa-Parlamentets session, der blev afbrudt den 30. oktober 1992, for genoptaget.
PRESIDENT. — I declare resumed the session of the European Parliament adjourned on 30 October 1992.
EWING (ARC). — (EN) Hr. formand jeg har kigget efter i min boks, og brevet var der ikke, men tak fordi De har sendt det til mig.
EWING (ARC). — Mr President, I have been to my pigeon-hole and the letter was not there, but thank you for sending it to me.
Men jeg mener desværre ikke, at det at rådføre sig med sekretariaterne i to udvalg er det samme som at indhente et juridisk responsum.
But I am afraid that I do not feel that to consult the secretariat of two committees amounts to obtaining a legal opinion.
Med al respekt for det, De lige læste op, må jeg sige, at det er ikke det samme, og den revision, De med rette nævnede, tillader kun revision af to spørgsmål: Shetlands-kassen og tolv miles grænsen.
With all respect to what you have just read out, it is not the same and the review that you correctly mentioned permits the review of only two issues: the Shetland box and the twelve-mile limit.
Den tilladerikke Kommissionen at ophæve hele politikken og fjerne fiskerflådernes relative stabilitet.
It does not permit the Commission to repeal the whole policy and to remove the relative stability of fleets.
Hr. formand, det er et juridisk spørgsmål, og til syvende og sidst skal det op i Domstolen.
Mr President, this is a legal matter and at the end of the day it will have to go to the Court.It will be a pity if we treat it in this trivial way, not referring it, as I have requested, for a proper legal opinion.
Jeg mener, det er en skam, at vi behandler det på denne overfladiske måde uden, som jeg har bedt om, at henvise det, så vi kan få et regulært juridisk responsum.
I stick to that request and I am perfectly certain that the committee tonight will endorse it.
Jeg fastholder denne anmodning, og jeg er helt sikker på, at udvalget i aften vil tilslutte sig det.
PRESIDENT. — I will ask the Parliament's legal adviser for an opinion.
FORMANDEN. — Fru Ewing, jeg skal efterkomme Deres ønske og bede den juridiske konsulent om en stillingtagen.
KILLILEA (RDE). — Mr President, I want to agree with what Mrs Ewing has stated in the House today.
EWING (ARC). — (EN) Hr. formand, De husker nok, at jeg i oktober-mødeperioden ved flere lejligheder bad om, at den af Kommissionen foreslåede ophævelse af den fælles fiskeripolitik — og dette ord »ophævelse« bruges af kommissæren selv — blev henvist både til Retsudvalget og til Parlamentets juridiske tjeneste.
EWING (ARC). — Mr President, you may recall that during the October part-session on several occasions I asked that the repeal of the common fisheries policy proposed by the Commission —- and that word "repeal" is used by the Commissioner himself — be referred to both the Legal Affairs Committee and the Legal Service of this Parliament.
Åbenbart ser dette ikke ud til at være sket.
Obviously this does not seem to have been done.
I stedet for at imødekomme denne anmodning, som jeg opfattede som noget, der ville have været særdeles fornuftigt, har vi fået en slags notat fra Dem.
Instead of that request being met, which I think would have been eminently reasonable, we have had some kind of note from yourself.
Jeg har det ikke, men jeg forstår, at det er undervejs til mig, og at det går ud på, at sekretariaterne i to udvalg har sagt, at der ikke er noget juridisk problem.
I do not have it, but I understand it is winging its way to me and is to the effect that the secretariat of two committees have said that there is no legal problem.
Jeg opfatter ikke dette som en imødekommelse af min anmodning.
I do not consider that meets my request.
Det er meget urimeligt, at vi på et tidspunkt, hvor vi er ved at revidere denne politik, er i en situation, hvor vi får at vide, hvad vi skal gøre.
It is very inappropriate at a time when we are reviewing that policy to find ourselves in the position of being told what to do.
Som valgte medlemmer bør vi have beføjelse til, så godt vi kan, at udvikle den mest effektive politik for en årrække.
As elected Members we should have the power to work to the best of our ability to develop the most effective policy for a number of years.
En midtvejsrevision er ganske enkelt ikke en dækkende reaktion på det, vi gerne vil opnå.
A mid-term review is just not an adequate response to what we are trying to achieve.
Vi har kun to fælles politikker her i Fællesskabet.
We only have two common policies in this Community.
Hvis det var den fælles landbrugspolitik, der skulle »ophæves«, ville folk fra alle sider her i salen springe op og ned, men når det kun er fiskerne, der trues, ser det ud, som om man bare kan ophæve en højtidelig aftale, der blev indgået for en 20 års periode, og som det tog 7 år at forhandle igennem.
If it was the common agricultural policy that was to be "repealed" people all round the House would be jumping up and down, but when it is only fishermen at stake it seems that one can just cancel a solemn agreement that was entered into for 20 years and took 7 years to negotiate.
Det er det juridiske spørgsmål, som jeg mener jeg med rimelighed beder det relevante udvalg om at se på. Jeg troede, det var det, De ville gøre, hr. formand. Faktisk var det, som om De tilkendegav, at De ville gøre det, men det er ikke sket, og jeg må derfor komme med en protest.
That is the legal issue which I think I am being reasonable in asking the appropriate committee to exam ine.
Faktisk lader den måde, hvorpå fiskeri i almindelighed behandles i Parlamentet, meget tilbage at ønske.
In fact the manner in which fisheries in general is treated in Parliament leaves a lot to be desired.
Vi fik at vide om fredagen i sidste mødeperiode, at der ville blive nået konklusioner den følgende tirsdag formiddag, der tilfældigvis var dagen efter en helligdag, hvor ingen arbejdede i Parlamentet.
We were told on the Friday of the last part-session that conclusions were going to be reached the following Tuesday morning, which happened to be the day after a bank holiday when nobody was working in Parliament.
Vi fremsatte en meget rimelig anmodning i Parlamentet, og den blev afvist.
We made a very reasonable request in Parliament and it was refused.
Vi er en smule i tvivl om, hvem der har myndighed til at træffe disse beslutninger.
We are slightly confused as to who has the authority to make those decisions.
Resultatet var, at vi måtte arbejde på denne fridag, for at vi kunne være til stede næste formiddag ved mødet i Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter.
As a result we had to travel on that bank holiday in order to be there the next morning for a Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Develop ment meeting.
FORMANDEN. — Fru Ewing, jeg tror, det er det klogeste, at jeg skildrer for Dem indholdet af det brev, jeg har skrevet til Dem, men som endnu ikke kan være i Deres besiddelse. De rejste i mødet den 24. oktober spørgsmålet om høringsproceduren vedrørende dokument KOM 387/92 såvel som dette dokuments lovlighed.
PRESIDENT. — Mrs Ewing, I think the best thing I can do is read the letter which I wrote to you about this, but which you apparently have not yet received.
Jeg pålagde derpå de relevante tjenestegrene at undersøge dette spørgsmål.
As a result I asked the appropriate parliament ary services to look into this matter.
De er kommet til den konklusion, at lovligheden af denne tekst ikke kan bestrides.
They came to the conclusion that there is no reason to call into question the legality of the text.
Fiskeriet er førhen blevet behandlet unfair, det behandles unfair nu, og det er åbenbart, at det fortsat vil blive behandlet unfair i fremtiden.
Fisheries has been treated unfairly in the past, is being treated unfairly now and obviously will continue to be treated unfairly in the future.
Jeg vil gerne rejse spørgsmålet her i dag som en sag af offentlig interesse, især for de mennesker der er afhængige af fiskeindustrien.
I wish to raise that matter here today as a matter of public concern, particularly for people who are dependent on the fisheries industry.
Forordning nr. 170/83, der fastlægger den generelle ramme for den fælles fiskeripolitik, opererer i artikel 8 udtrykkeligt med en revision efter halvdelen afløbetiden.
Regulation No 170/83 which sets out the general frame work for the common fisheries policy explicitly provides in Article 8 for a review at mid-term.
Vedkommende forslag er i overensstemmelse med en sådan revision.
The proposal in question constitutes a review of this kind.
Som det siges i sidste betragtning i dokumentet, besluttede man sig udelukkende af hensyn til større klarhed for en ny tekst i stedet for en ændring af forordning nr. 170/83.1 øvrigt fastholder denne nye tekst de grundlæggende principper i forordning nr. 170/83, og der sker kun en tilpasning.
As the final recital of the proposal states, it was decided simply for reasons of greater clarity to propose a new text rather than to amend Regulation No 170/83. Moreover the new text retains the fundamental principles of Regulation No 170/83 and simply consists of an adjustment.
FITZGERALD (RDE). — (EN) Hr. formand, på sidste mødeperiode i oktober spurgte jeg, hvorfor nogle mundtlige spørgsmål fra mig var blevet ændret til at modtage skriftlige svar, og hvem der havde gjort det.
PRESIDENT. — We will look into that and give you an answer in the course of the week.
Det ser ikke ud til, at jeg har fået svar endnu, hr. formand.
As I have just said to Mrs Ewing, I will seek a legal opinion from Parliament's legal adviser.
Skulle De dog stadig nære tvivl, står det Dem til enhver tid frit for til sin tid og som led i den sædvanlige proces for udarbejdelse af fru Pérys betænkning at fremføre Deres indvendinger i Underudvalget om Fiskeri.
If you still have any doubts, however, you are entirely at liberty to present your objections to the proposal in question at the appropriate time as part of the normal deliberations on the report by Mrs Pery in the Fisheries Sub-committee.
Jeg beklager, at jeg først underskrev dette brev i går og derfor må gå ud fra, at det endnu ikke er i Deres besiddelse. Det
I am sorry that I only signed this letter yesterday, and therefore I assume you have not received it yet.
FORMANDEN. — Vi skal undersøge det og meddele Dem resultatet i løbet af denne uge. Hr. Killilea, jeg skal, som jeg netop lovede fru Ewing, indhente et juridisk responsum fra den juridiske konsulent.
KOSTOPOULOS (NI). — (GR) Mr President, the EEC-Turkey Association Council, which met last week in Brussels, issued a joint statement on difficulties in the association process due to the Cyprus issue, as well as on
Samtidig udsendtes en fælles pressemeddelelse fra Hurd og Tsetin, som ikke nævner ovennævnte vanskeligheder.
At.the same time, a joint statement to the press was made by Messrs Hurd and Cetin which made no mention of these issues.
Man kan derfor få det indtryk, at der er tale om en fælles pressemeddelelse fra Associeringsrådet. det.
Thus, the impression given is that of a joint statement to the press from the Association Council.
FALCONER (S). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne tale om den sag, jeg ved flere lejligheder har rejst her i salen, nemlig forslaget til konvention om de ydre grænser.
Chamber, that is the Draft Convention on External Frontiers.
Jeg har fået at vide af den ansvarlige minister, hr. Garel Jones, at forslaget til konvention om de ydre grænser findes i Underhusets bibliotek.
I am informed by the minister responsible, Mr Garel Jones, that the Draft Convention on External Frontiers is available in the House of Commons library.
Hr. Hoon, hr. Smith og hr. Stevenson kan henvise til dette, og det vil blive stillet til rådighed for hr. Turner som formand for Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender, så at han også kan citere fra dokumentet.
Mr Hoon, Mr Smith and Mr Stevenson can refer to this and it will be made available to Mr Turner as chairman of the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs so that he can also cite this particular document.
Hr. formand, det er ikke nok for forsamlingen, at et dokument, der berører de europæiske grænsers generelle beståen, skal lægges i hænderne på enkeltpersoner, der kan citere, som de ønsker.
Mr President, it is not enough for this House that a document which affects the overall continuity of European frontiers should be left in the hands of individuals to cite as they wish.
Dette skridt fra det britiske formandskabs side er et bagholdsangreb på Grækenland, og jeg vil kalde det en politisk sammensværgelse og en krænkelse af den fælles retsfølelse.
Mr President, this act by the UK Presidency is a stab in the back to Greece. I believe the deed is politically motivated, since it defies the commonly held view of justice.
Jeg vil anmode Rådet om at fremsætte en erklæring for at forklare sin holdning, som jeg ikke opfatter som overensstemmende med princippet om fællesskabssolidaritet mellem medlemmerne.
I would like to ask the Council, Mr President, to make a statement in order to clarify its position, which I feel is not consistent with the principle of Community solidarity between the fellow members.
Efter min mening har det britiske formandskab her indledt en systematisk aktion mod et enkelt EF-medlemslands interesser. esser.
I think that this is a regularly occurring action which British diplomacy is undertaking against the national interests of a Member State of the Community.
Jeg opforder Dem, hr. formand, og Parlamentet til at lægge maksimalt pres på Rådet om at gøre to ting: For det første skal rådsformanden videreføre den praksis at stille konventionsforslag til rådighed, for der er endnu to under drøftelse — et om asyl og et om indvandring — og disse spørgsmål bør fortsat forelægges for medlemsstaternes parlamenter, så at de enkelte medlemmer af disse parlamenter faktisk kan se dokumenterne.
Mr second point, Mr President, is that because it is the fault of the Turkish government and Mr Denktash that the talks aimed at resolving the Cyprus issue stalled last week, I believe that the report by Mrs Dury must be adjourned yet again.
Men jeg mener også, at forsamlingen her via Udvalget om Borgerlige Frihedsrettigheder og Indre Anliggender og Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder også har ret til at få eksemplarer af disse konventioner, så at der kan udarbejdes en betænkning.
I also believe that if a viable and just solution is not found for the Cyprus issue, this House must not approve a report which upgrades the role of Turkey in Europe, at a time when it is continuing to defy the commonly held view of justice.
Der er også et andet spørgsmål: Eftersom forhandlinger ne om løsningen på det cypriotiske spørgsmål mislykkedes i sidste uge, og den tyrkiske regering og hr. Denktash er ansvarlige for dette forlis, mener jeg, at fr. Durys betænkning bør udsættes endnu en gang.
First, the President-in-Office should continue the practice of making available draft conventions, because there are a further two now being discussed — one on asylum and one on immigration — and these issues should continue to be laid before the Member States' Parliaments in order that individual members of those parliaments can actual ly view the documents.
Hvis der ikke findes en realistisk og retfærdig løsning på Cypern problemet, mener jeg ikke, at Parlamentet bør godkende en betænkning, som opprioriterer Tyrkiets rolle i Europa, når det samtidig fortsætter krænkelserne af den fælles retsbevidsthed.
But this House is also entitled, through the Committee on Civil Liberties and Internal Affairs and the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, to obtain copies of those conventions so that a report can be drawn up.
Og en tredje ting, hr. formand. Jeg vil bede Kommissionen om at afgive en redegørelse vedrørende GATT-forhandlingerne og alle de uoverensstemmelser, der har været mellem hr. Delors og hr. MacSharry.
As for my third point, Mr President, I would like the Commission to make a statement to this House on the GATT talks and the disagreement between Mr Delors and Mr MacSharry.
Jeg ser folk her i salen ryste på hovedet, men hvad drejer dette demokrati sig til syvende og sidst om?
I see people in this Chamber shaking their heads but, at the end of the day, what is this democracy about?
Hvis vi skal være et Borgernes Europa, og hvis vi skal begynde at kæmpe for Europas borgere, så er en af vejene da at angribe Rådets hemmelighedskræmmeri og faktisk sørge for, at dokumenter, der vedrører Europas borgere, bliver nøje undersøgt af dem, de demokratisk har valgt til at repræsentere sig.
If we are to be a people's Europe and if we are to start to fight for the citizens of Europe, then surely one way is to tackle the secrecy of the Council and ensure that documents which concern the citizens of Europe are scrutinized by those they have democratically elected to represent them.
FORMANDEN. — Hr. kollega, vi har i denne uge allerede regnet med en forhandling om fru Durys betænkning, og den giver mulighed for, at alle de punkter, De just berørte, kan drages ind.
PRESIDENT. — Mr Kostopoulos, there is already provision for a debate this week on the report by Mrs Dury which will allow all the points you have just mentioned to be covered.
Jeg håber og stoler på, hr. formand, at De vil forelægge denne sag for Præsidiet, og at De vil tage alvorlige drøftelser med Rådet og formandskabet og snarest muligt melde tilbage til Parlamentet.
I hope and trust, Mr President, that you will take this matter to the Bureau and that you will have serious discussions with the Council and the presidency and report back to this Chamber at the earliest possible moment.
Jeg vil tale med udvalgsformand Turner om det og forsøge sammen med Rådet at finde en løsning på dette problem.
I will talk to the committee chairman, Mr Turner, and try to arrive at a solution to this problem with the Council.
Det drejer sig ganske vist ikke om rådsdokumenter, men om regeringsdokumenter, men vi skal finde en løsning.
It is actually a question of government not Council documents, but we will try to find a solution.
DESSYLAS (CG). — (GR) Hr. formand, i dag har den politiske fange i Chania på Kreta, Vardis Tsouris, sultestrejket i 18 dage.
DESSYLAS (CG). — (GR) Mr President, social activist Vardis Tsouris has now completed 18 days of a hunger strike in the city of Xania in Crete.
Han sidder fængslet for at have deltaget i en stor demonstration mod de amerikanske baser på Kreta, som fandt sted i juli 1990.
He was jailed for participating in a large demonstration against American bases in Crete which took place in July 1990.
Der er efter min opfattelse tale om en grov krænkelse af menneskerettig hederne og de demokratiske rettigheder.
In my opinion, his incarceration is a gross violation of human and democratic rights.
Samtlige Chamas indbyggere og alle byens aviser krævede i sidste uge hans øjeblikkelige løsladelse og indstilling af retsforfølgelsen.
Last week, the jailed prisoners all demanded — as a whole — his immediate release and the cessation of the proceedings against him.
Jeg har stillet et spørgsmål om samme sag og vil bede Dem rette henvendelse til de græske myndigheder om at indstille retsforfølgelsen og udvirke en øjeblikkelig løsladelse, da hans liv ellers vil være i fare.
I have submit ted the same request and I ask you to intervene with the Greek authorities for the cessation of the proceedings against him and his immediate release from jail due to personal problems.
FORMANDEN. — Jeg skal undersøge sagen.
PRESIDENT. — I will look into this.
EPHREMIDIS (CG). — (GR) Hr. formand, jeg er med lem af Det Blandede Parlamentariske Udvalg EØF-Tyrkiet.
EPHREMIDIS (CG). — (GR) Mr President, I am a member of the "Turkish National Assembly-European Parliament" joint delegation.