natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det første er, at grænserne, først og fremmest Oder-Neisse-grænsen, ikke kan diskuteres og bør garanteres. res.
The second is that the gap between European unity and the process of German unification must be reduced.
Vi kan igen bekræfte, hvad vi dengang sagde. Det tyske folk har selvbestemmelsesret og må frit kunne vælge, hvilken form deres egen politiske enhed skal have.
We confirm again what we said then : the German people have the right to selfdetermination, and must be able to choose freely the type of political unity they want.
På dette punkt må der ikke være nogen tvetydighed.
There must be no mistake about this.
Vi tager til efterretning, at udviklingen hen imod genforening allerede er i gang og ikke kan standses, men vi kan ikke fortie, at denne pludselige fremskyndelse af udviklingen til dels skyldes objektive faktorer, som den økonomiske og sociale situation og trykket fra den offentlige mening.
We recognise that a process of unification has already begun and cannot be stopped, but we cannot omit saying that this rapid speeding up is due in part to objective factors such as the economic and social situation, and the pressure of public opinion in West Germany and the political decisions of the Bonn government in recent months do not seem at all convincing to us.
De politiske afgørelser, som Bonn-regeringen har truffet i disse måneder, og som er overilede, forekommer os ikke helt overbevisende, De er forhastede, har tilbøjelighed til at stille alle over for fuldendte kendsgerninger, går uden om de problemer, der har vist sig, og ser bort fra forudgående rådslagning med part nerne inden for Fællesskabet og med andre interesserede lande.
They are rushing things, they tend to present us all with a fait accompli, they avoid the problems that have been raised and they fail to engage in the necessary prior consultation with their Community partners and the other interested countries.
Det andet er, at der er behov for en tilnærmelse mellem udviklingen hen imod tysk genforening og den europæiske enhedsproces.
Finally, we think that — as the Eastern and Western SDP have proposed and said — a united Germany cannot belong either to NATO or to the Warsaw Pact : we have to think of something new !
Vi anmoder tyskerne om at fastlægge deres etaper under hensyn til Europa og kræver, at Europa fremskynder sin enhedsproces.
This position is only valid if seen in the perspective of a joint European security system and the abolition of NATO and the Warsaw Pact.
Vi kan støtte hr. Delors' forslag om et europæisk topmøde i EF umiddelbart efter valget den 18. marts.
The transitional stage towards this objective can be framed in various ways, and this is the main task of Helsinki 2.
Vi mener endelig, at det er rigtigt som foreslået af socialdemokratiet i Øst- og Vesttyskland, at det forenede Tyskland hverken kan tilhøre NATO eller Warszawa-pagten, der er behov for at finde på noget nyt!
The European Parliament has asked Chancellor Kohl to take up a clear position on the inviolability of the frontiers : so far nothing responsible has been said, thus giving rise to fears and uncertainty in this context.
Denne stillingtagen er kun rigtig, for så vidt den kan indgå som et led i et nyt fælles europæisk sikkerhedssystem og i opløsningen af NATO og Warszawa-pagten.
The European Parliament had said : 'German unity consistently with and in the framework of the building of Europe'.
Europa-Parlamentet havde anmodet forbundskansler Kohl om at tage klart stilling til fordel for grænsernes uantastelighed.
If we want German unity as part of European unity, as a factor working for progress and peace, the right way can be found by us all together.
Der er intet seriøst blevet sagt herom, hvilket derfor har givet anledning til en forøget usikkerhed og frygt.
Otherwise, there will be great strain created, great concern, and we shall perhaps be paving the way to disaster.
Alle disse stillinger og initiativer viser, at der i alt for høj grad er tale om, at der hverken følges en samlet
DE LA MALENE (RDE). — (FR) Mr President, I wish to make four points in a debate almost as fast-moving as reunification itself.
Overgangsperioden hen imod dette mål kan udformes på forskellig måde, og det må være hovedformålet med Helsinki-konferencen nr. 2.
All of these positions and initiatives show a move towards an excessive independence vis-à-vis an overall design and vis-à-vis a process that is controlled politically on a European scale, the essential points of which are the Helsinki 2 stage, the Vienna Conference on disarmament and the permanent involvement of the Community.
For blot at give et eksempel kunne man tænke sig et mere eller mindre bredt demilitariseret bælte uden kernevåben gennem de to Tysklandes territorium.
Nothing surprising about that. For more than 30 years those of us who have remained true to the lessons taught us by General de Gaulle have been in favour of it.
Hertil kunne komme en skelnen mellem politisk og militær deltagelse i NATO og Warszawa-pagten med en hær, der skulle være selvstændig og national, uden kernevåben og rent territorial.
On 25 March 1959, more than 30 years ago, General de Gaulle said : 'The reunification of the two parts in a single, completely free Germany seems to me to be a proper aspiration of the German people, on condition that it does not call into question
Mauriac er åbenbart udspillet.
We are still a country under occupation.
For blot få uger siden lød der ganske andre toner, men lad os være ærlige.
There are still allied city commandants in Berlin, a shameful situation 50 years after the end of the war.
Vi må gå ud fra, at det hverken er politikerne eller parlamenterne, der har udrettet det mirakel, som den kommende tyske genforening er, men derimod det tyske folk på gaden i Leipzig og i Østberlin og i Dresden.
We want a peace treaty and then the withdrawal of all foreign troops from German territory.
Den første, som bør gentages, er, at tyskerne har ret til genforening. Dette kan ikke overraske os.
its frontiers to the West, to the East, to the North and to the South.'
I mere end 30 år har vi, der ønsker at være general de Gaulle's lære tro, været positivt indstillet over for den. General de Gaulle sagde den 25. marts 1959, dvs. for mere end 30 år siden: »En genforening af de to brudstykker i ét Tyskland, der skal være fuldstændig frit, er efter min opfattelse det tyske folks naturlige skæbne, forudsat at dette folk ikke anfægter sine nuværende grænser i vest, øst, nord og syd.« Det blev sagt af general de Gaulle for 30 år siden: i 30 år har vi været denne lære tro, i 30 år har vi været positivt indstillet over for en genforening af det tyske folk på den betingelse, at det ikke anfægter sine grænser.
General de Gaulle said this 30 years ago, and for 30 years we have been true to that precept, for 30 years we have been in favour of the reunification of the German people, on condition that it does not call its frontiers into question.
Derfor har vi heller ikke brug for velvillige skulderklap eller løftede pegefingre. Vi er myndige. Vi fastslår, at vi hverken politisk eller åndeligt er en amerikansk eller en sovjetisk koloni.
We don't want the US Secretary of State to be able to say that reunification will only be allowed if Germany remains in NATO.
Anden påstand: denne beslutning om at gennemføre en genforening, der tilkommer det tyske folk, angår imidlertid hele Europa. Den berører i sine konsekvenser hele Europa — i dets forskellige balancer, i dets strukturer, i dets finanser, i dets fonde og i den økonomiske og monetære union.
Second point : Although it is for the German people to decide whether or not to unite, that decision nevertheless concerns the whole of Europe.
Europa kan derfor ikke være fraværende, når disse beslutninger, der fortsat vil være tyske, bliver truffet.
Europe must therefore be brought into these decisions, even though they will have to be taken by the Germans.
Europa bør fuldt ud engagere sig i dette genforeningsproblem.
Europe must play its full part in the search for a solution to this problem of unification.
Dette er min anden påstand.
That was my second point.
Vi vil heller ikke tillade, at den amerikanske uden rigsminister siger, at der kun kan gives samtykke til genforening, hvis Tyskland forbliver i NATO.
We believe very firmly in the common values of the West but not in their liberalist extravagances, and would hope that our friends in the GDR will be spared those.
Heller ikke den sovjetiske part kan gøre neutralisme til en betingelse.
There can be no question of free elections if we are not allowed in there.
Tredje påstand: denne ret til selvbestemmelse er ikke forbeholdt tyskerne alene.
Third point: The right to selfdetermination is not one enjoyed by the Germans alone.
Det er ligeledes en ret, der tilkommer de øvrige østeuropæiske nationer — Polen, Ungarn, Tjekkoslovakiet og mange flere. Dem har vi ofte talt om på dette sted.
The other nations of Eastern Europe — Poland, Hungary, Czechoslovakia, and so on — also have that right.
Ofte har vi sagt, at vi ville stille midler til deres rådighed, vi har sågar sagt, at vi ikke ydede nok, og at der skulle mere til.
We have often said that we would put funds at their disposal, we have even said that we did not give enough and that we should give more.
Nuvel, jeg ønsker, at vi ikke under denne proces må glemme Polens, Ungarns, Tjekkoslovakiets og andres ret til selvbestemmelse på det politi ske og det økonomiske plan.
Well, in all this process we must not forget the right to political and economic selfdetermination of Poland, Hungary, Czechoslovakia and the others.
Som følge af de betydelige summer, som man vil give, som Tyskland vil give, men som også Europa vil give med henblik på genforeningen, kunne der, hvis vi skulle glemme Polen og andre lande, opstå en økonomisk kløft mellem de rige — dem, der deltager i magtudøvelsen — og de andre.
The substantial sums to be given for reunification by Germany, but also by the rest of Europe, could, if we forgot Poland and the other countries, create an economic gulf between the wealthy, those who share the power, and the others.
De andre har ligeledes ret til selvbestemmelse — og på samme tid!
The others also have a right to selfdetermination, and at the same time !
Endelig den fjerde påstand: sikkerhed og militærpolitik er i brændpunktet for den debat, vi har i dag.
Fourth point : Security and defence are at the centre of today's debate.
Det bør vi ikke glemme, og vi bør heller ikke foregive, at vi lader hånt om det under påskud af jeg
It is urgently necessary, ladies and gentlemen — and this is my fourth and last point — to focus on the political dimension.
Jeg er tilhænger af Bismarck, der engang sagde, at Tyskland kun skulle leve i godt naboskab med Rusland.
SCHÖNHUBER (DR). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I am glad to see that not just the Greens but everyone in the House is in favour of reunification.
Vi vedkender os i høj grad det vestlige værdifællesskab, men vender os mod liberalistiske abnormiteter ved dette vestlige værdifællesskab, som jeg også gerne ville forskåne vennerne i DDR for.
We have to accept that the miracle of German reunification which will shortly come about is the work not of the politicians or parliaments, but of the German people taking to the streets in Leipzig, East Berlin and Dresden.
Om frie valg kan der ikke være tale, så længe vort parti ikke er tilladt dér.
All the more reason, therefore, to go straight to the heart of the matter.
Franskmændene behøver heller ikke at være bange for tyskernes såkaldte økonomiske dominans.
We know that we are not an American or Soviet colony, either politically or spiritually.
Vi vil blive så stærkt optaget af os selv, at intet menneske må være bange for, at hele verden skal blive over svømmet med D-mark.
And so we say this : let's have, as soon as possible, a peace treaty which will determine the borders of the future Germany.
Vi tyskere er netop så gode demokrater, fordi vi har lært diktaturet, det røde og det brune, en Stalin og en Hitler, at kende.
It is true also of the freedom of choice of citizens, election campaigns being prepared with the material and financial intervention of external forces.
Vi går ind for et hjemlandenes og fædrelandenes Europa!
More than ever before, we have a duty to speak out plainly, for the sake of both today and tomorrow.
Garaikoetxea Urriza (ARC). — (ES) Hr. formand, kære kolleger, når man taler om dette spørgsmål, giver det anledning til en mere eller mindre åbenlys ængstelse alle steder i Europa, og jeg tror, at det er nødvendigt at indrømme, at denne ængstelse er berettiget, når man betragter det historiske forhold, at en tysk stat i løbet af halvfjerds år gav anledning til to verdenskrige, hvis alvorlige konsekvenser vi alle kender. Men dette bør ikke give anledning til historisk fatalisme.
GARAIKOETXEA URRIZA (ARC). — (ES) Mr President, ladies and gentlemen, whenever this matter is discussed widespread unease, acknowledged to a greater or lesser extent, settles over Europe and it does have to be admitted that there is plenty of justification for this unease : the historical fact is that in 70 years the German State produced two disastrous conflagrations.
Historien belærer, og derfor er det nødvendigt frem for at forfalde til nogen form for pessimistisk fatalisme at lægge vægt på historiens lære og på det princip, som bør prioriteres højere end alle andre: princippet om folkenes selvbestemmelsesret.
We can learn from history and what we must therefore do is give preeminence over any pessimistic fatalism to the lessons of history and to a principle which should take precedence over all others : the principle of a people's right of self-determination.
Man skal naturligvis med oprigtighed og uden hykleri sikre, at denne ret ikke blot gælder for de i talmæssige henseende store folk, men også for en række andre folk, der lider under fremmed over herredømme og adskillelse, og som nogle gange er delt af en kunstig grænse, hvilket er tilfældet med det baskiske folk, som jeg tilhører, og som er et eksempel på et af de små folk.
A right which must of course be granted sincerely and without hypocrisy, not only where the populations concerned are large, but also to the very many other peoples who are enduring domination or separation, sometimes divided by an artificial frontier, as in the case of my own Basque people, who can be cited as an example of a small people.
Piquet (CG). — (FR) I vor debat nu i formiddag har vi givet os i lag med et spørgsmål, hvis sandsynlige historiske konsekvenser vi uden tvivl har meget svært ved at måle.
RAUTI (NI). — (IT) Mr President, in the short time available I can only deal with essentials. We maintain that the German people have the right to selfdetermination, that the German people have the right to reunification, and there is nothing strange about this; what would be strange — inconceivable, rather — would be the reverse.
Hvad burde fra mit synspunkt danne grundlaget for vore overvejelser og vore valg?
It is folly, in political terms, it is an insult to Europe in civil and cultural terms, it is a murky, deviant re-exhumation of the spirit of Yalta.
Indlysende og stærke krav.
The problem itself is different.
At vi opmuntrer alle dem, der søger vejen til frigørelse af mennesket, at vi respekterer og fremmer folkeslagenes ret til selv at afgøre deres egen fremtid, at vi letter demokratiets fremstød og gør det lettere for de individuelle frihedsrettigheder at vinde frem i hele samfundslivet, at vi under gensidig hensyntagen til hver enkelts interesser etablerer solide samarbejdsformer inden for alle områder og endelig, at vi sikrer freden og underbygger sikkerheden ved en ambitiøs nedrustningspolitik.
In the future we must increasingly avoid allowing extra-European forces, interests and powers to decide our destinies. And the more we decide to seize transparently, responsibly and in full the great opportunity that is suddenly sweeping away the post-war heritage, the dark threat of communism, the choking, paralysing bipolarism and all — I say again, all — the consequences of the peace of Yalta, the easier that will be.
Selvbestemmelse er ikke blot en frigørelse fra et overherredømme, det er også retten til at genforene et folk.
Selfdetermination does not just mean an end of subjection to domination, it also involves the right of a people to reunification.
I dette spørgsmål giver historien os et eksempel på hykleri: efter den første verdenskrig blev der afholdt tolv folkeafstemninger; men de fandt alle sted i de besejrede lande og ikke i de sejrende.
Here the historical experience has been hypocritical : after the first world war twelve plebiscites were held, but all in the capitulating powers, never in the victorious ones.
Man spurgte i de sejrende lande ikke om eventuelle forhåbninger om selvbestemmelsesret. Lad os gøre den gældende nu, selv om der på nuværende tidspunkt måske næres ængstelse på bag grund af de historiske kendsgerninger, som dette Tyskland i sin korte levetid gav anledning til, og som skabte problemer i hele verden. Dette skal siges helt utvetydigt.
Nobody asked people in the victorious powers whether they aspired to the right of self-determination.
For mig at se rejser der sig så et spørgsmål: hører de begivenheder, som vi er vidner til, og de valg, der er truffet af de forskellige EF-lande og EF-institutio-ner, hjemme i dette overordnede krav?
WALTER (S). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, three months ago when the European Parliament last debated the German question, I said that no one can use parliamentary resolutions to influence the way people feel.
Efter min mening er svaret desværre nej.
That statement was applauded.
Hjælpen, der burde ydes under hensyntagen til folkeslagenes personlig hed og frie valg, ydes reelt på en række betingelser, der kan betragtes som lige så mange tilfælde af indblanding, ja diktat.
As things stand in Germany today, it is very clear how people feel.
Dette gælder yderligere for borgernes frie valg, når valgkampagnerne forberedes med materiel og finansiel indgriben fra ydre kræfters side.
The great majority in both Germanies want the two Germanies to reunite.
Vi hævder det tyske folks selvbestemmelsesret og ret til genforening, vi mener ikke, at det er mærkeligt, at det nu sker.
Things in Germany are now going faster than expected.
Det er snarere det modsatte, der ville være mærkeligt, ja utænkeligt.
The question is thus this: in the circumstances what
Vi deler ikke mange andres frygt, tvivl, til tider endog angst, over for den udvikling hen imod genforening, der er i gang i stor hast, i så stor hast, at alle bliver slået af forbløffelse.
There is another principle which should also have primacy: the principle that this blind dynamic of bloc politics should be abandoned.
Men netop denne store hast, denne enorme hast for at bruge hr. Kohls udtryk, er et udtryk for dette fænomens styrke, for hvordan det vælder ud af de
Under the influence that this European institution can bring to the process, we all envisage Germany as a basic nucleus of peace, neutrality and development in the heart of Europe.
Rauti aktiv rolle under forhandlingerne om følgerne af en tysk-tysk forening.
policy should we adopt to ensure that German unity and the unification of Europe remain closely tied in to each other, and in such a way that progress in Germany can be a catalyst for fruitful progress in Europe?
Ingen kan foregribe de afgørelser, der efter den 18. marts skal træffes af et frit valgt parlament i DDR.
No one can anticipate what decisions will be taken after 18 March by a freely elected parliament in the GDR.
Men alle kan og må allerede i dag indstille sig på, at der umiddelbart efter den 18. marts må træffes hurtige foranstaltnin ger til en forening af de to tyske stater, fordi det ellers ikke længere vil være muligt at standse den forblødning, som DDR er offer for.
But we all can and must get ready now to take swift steps immediately after 18 March to unify the two Germanies, or it will no longer be possible to stop the GDR from bleeding to death.
Således ville DDR holde sit indtog i Fællesskabet — ikke som trettende medlemsstat, men som del af et Tyskland, der allerede er på vej til Europas enhed.
In this way the GDR would pursue its way into the Community not as the thirteenth Member State but as part of a Germany set on a course towards unity.
På denne måde ville Fællesskabet reelt være for handlings- og samtalepartner.
Along this road the Community would be a negotiating partner, an interlocutor.
Meget taler for, at det ikke vil være nogen langvarig hindring at udvide de fire væsentlige frihedsrettigheder, der gælder for det indre marked, til at omfatte DDR's landområde.
There is much to suggest that there need be no lasting problems in extending the four major freedoms of the internal market to the territory of the GDR.
Derimod vil der sandsynligvis blive tale om større vanskeligheder med hensyn til DDR's traditionelle handelsforbindelser med Østeuropa, og anvendelsen af den afledte fællesskabsret — lige fra landbrugspolitik til miljøbeskyttelse — må gennemgås og for handles, sektor for sektor.
More problematical, probably, will be the question of the GDR's traditional trading links with Eastern Europe, and the application of secondary legislation would have to be looked at and discussed sector by sector, for everything from agricultura policy to environmental protection.
Ingen ved, om det vil gå sådan, men jeg henstiller indtrængende, at man indstiller sig på det, og siger derfor, at Rådet skulle berede sig til, umiddelbart efter den 18. marts at give Kommissionen mandat til at føre sådanne forhandlinger. linger.
No one knows if that is how it will be, but I earnestly advise that we should make due preparation and I thus suggest that the Council should get ready to give the Commission a brief to conduct such discussions immediately after 18 March.
(Bifald) dybeste følelser hos det store flertal af det tyske folk, at firs millioner tyskere, og dermed europæere.
And so I say here today that Germany has to be a part of the peaceful order in Europe.
Netop dette viser også, at udviklingen ikke kan vendes, og det må derfor lyde overraskende og absurd, når det i England af Thatcher-regeringen bliver sagt, at det burde være sejrherremagterne, der skulle styre denne udvikling.
Non-alignment, with Germany pursuing an individual path, would be a mistake, and no one of any influence in Germany wants it.
Det er politisk set en tåbelighed, det er en fornærmelse over for borgernes og kulturens Europa, det er en forvirret og misforstået genopvækkelse af Jalta-ånden.
We can't have any policy on Germany which disregards the interests of the major powers and our European neighbours.
Problemet er et andet.
There can be no German solution in isolation.
Vi er af den mening, at der er behov for at styre det forenede Tyskland ind i Vesteuropas fællesskabsstruktur og at se det ud fra et strategisk synspunkt som en lejlighed til og en mulighed for en også institutionel udvidelse af Fællesskabet med andre østeuropæiske lande.
There can be no German neutrality, and there can be no extension of NATO, but there is a Germany which in concert with its neigbours can give a lead on arms reduction in Europe which may then serve as an example to the whole of Europe.
Og som jeg har haft lejlighed til at fremhæve ved et møde for nylig af mit partis ledere, gennemlever vi nu en periode af historisk betydning, hvor vi står over for en afgørelse af historisk rækkevidde.
When, if not how, can we be serious about calls to reduce the burden of defence spending?
Walter (S). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, for tre måneder siden sagde jeg i Europa-Parlamentets sidste debat om Tysklandspolitikken, at ingen kan styre menneskelige følelser med parlamentsbeslutninger. Det vakte dengang bifald.
Don't forget : in the short term only the EC can provide the umbrella under which German unity can be achieved fast enough for people to draw hope from it, and achieved within so European a framework that no one in Europe need fear it.
Et stort flertal i begge tyske stater ønsker en forening af de to tyske stater.
Mr President, we say to the Germans in Germany 'make Europe your business now'.