natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi håber, at denne prioritering vil komme til udtryk i det nye rammeprograms
I believe the growing of crops for non food use must be strongly encouraged, but I find it hard to support the proposal in this form combined with the setaside regulation.
Carvalho Cardoso tetsstigning på 2% årligt i landbruget er det tilrådeligt trinvis at omlægge prisstøtten til arealstøtte, navnlig med henblik på de forestående GATT-forhandlinger.
CARVALHO CARDOSO (PPE). — (PT) Mr President, ladies and gentlemen, the Commission's proposal on the possibilities of increasing the utilization of agricultural commodities in the nonfood sector, although well drafted, is far from exhaustive and would easily warrant a much longer and more ambitious proposal for a regulation in keeping with the enormous importance of the subject.
For det andet skal der fremlægges et målrettet program til fremme af non-food-produktionen, her under forskning og demonstrationsprojekter, som så imidlertid ikke mere må kaldes braklægning.
Secondly, we need to lay down a specific programme to promote nonfood production, including research and demonstration projects, which should not, however, be called set-aside.
For det tredje skal ekstensivering og faktisk braklægning af landbrugsarealer konsekvent foretages med miljørelevante formål, for at de også kan være til gavn for hele samfundet.
Thirdly, extensivization and actual setaside measures for useful agricultural land should be applied consistently for environmentally relevant purposes, so that they can also benefit society as a whole.
specifikke programmer.
I trust that the specific programmes under the new framework programme will give clear expression to that priority.
Ved at udbetale støtte til produktion til andre formål end levnedsmidler til de kornprodukter, der bliver dyrket på marker under braklægningsordningen og ved at indføre kvantitative begrænsninger både for areal og produktion ved vi til sidst ikke, hvad Kommissionen vil.
The restriction of aid for non food purposes to cereals produced on land subject to the setaside system and the introduction of quantitative limitations as regards areas and products make one wonder which aim the Commission wishes to promote.
Er det at lægge mere jord brak eller at fremme produktionen til non-food industrien?
Is it the area of setaside or is it nonfood production ?
På den anden side, den kendsgerning, at der ikke er ændret på den garanterede maksimumsmængde for korn ud fra det princip, at efterspørgslen af kornprodukter til andre formål end levnedsmiddelfremstilling vil stige, fører os til at konkludere, at Kommissionen ikke er interesseret i, om landbrugerne kan tilfredsstille dette behov eller ej.
On the other hand as the maximum guaranteed quantity laid down for cereals is not changed, on the grounds that demand for nonfood purposes will increase, one might draw the conclusion that the Commission is not interested in whether farmers can satisfy that demand.
Er det rigtigt?
Is that the case?
Eller er det mon en måde, hvorpå man indirekte kan give støtte til erstatningsprodukter for korn, som Fællesskabet importerer i enorme mængder, navnlig til foderstoffer?
Will not that be an indirect way of supporting cereals substitutes which the Community imports in enormous quantities, above all for animal feed?
Vi vil gerne have en forklaring på de omtalte spørgsmål.
We should like to have a clarification of all the points I have just mentioned.
Lane (RDE). — (EN) Hr. formand, princippet bag Kommissionens forslag om at forbedre landbrugsstrukturernes effektivitet er et sundt princip.
LANE (RDE). — Mr President, the principle behind the Commission proposal to improve the efficiency of agricultural structures is soundly based.
Jeg er ikke nogen beundrer af braklægningsordningen med kontrol af kornproduktionen, men ordningen eksisterer, og som den realist jeg er, er jeg indstillet på at leve med det.
I am not an admirer of the setaside system of controlling production in the grain sector, but it is in place and as a realist I am prepared to live with it.
Min personlige præference ville være et kvotesystem baseret på antal hektarer pr. bedrift.
My personal preference would be for a quota system based on acreage per farm.
Det fungerer med hensyn til mælkeproduktion, og det kan godt fungere for kornproduktion.
It works in milk and it could be workable in grain.
Til sidst vil jeg gerne gøre opmærksom på, at ved at medtage dette forslag til fremme af dyrkning af kornprodukter til ikke-fødevareformål i forordning nr. 797/85 belaster Kommissionen EUGFL's udviklingssektion finansielt.
To conclude, I should like to call attention to the fact that in inserting this proposal to encourage the utilization of cereals for nonfood purposes in Regulation No 797/85, the Commission is financially overloading the EAGGF Guidance Section.
Landbrugsudvalget har klart udtalt sig imod dette.
The Committee on Agriculture has expressed its firm opposition to that decision.
Jeg mener, at hr. Kofoed har gjort et ærligt forsøg på at forbedre Kommissionens forslag, og jeg vil støtte en del af Landbrugsudvalgets ændringsforslag.
I believe that Mr Kofoed has made a genuine attempt to improve the Commission proposal and I will be supporting some of the Agriculture Committee's amendments.
Da alle eksisterende dele af nedlæggelsessystemet er obligatoriske i alle medlemsstater, bør dette forslag om ikkelevnedsmiddelorienteret produktion finde anvendelse i alle medlemsstater.
Since all existing parts of the setaside are compulsory in all Member States then this proposal dealing with the nonfood use of crops should be made applicable in all Member States.
De arealmæssige begrænsninger med hensyn til ikke-levnedsmiddelorienteret produktion, således som de er skitseret af Kommissionen, er meget restriktive.
The area limits for non food use, as outlined by the Commission, are very restricted.
50% af den nedlagte agerjord vil fortsat skulle ligge brak. Jeg forstår ikke denne tilgrundliggende tankegang.
50% of setaside land will still have to lie fallow.
Forud for GATT-forhandlingerne betaler det sig at tænke over, om landbrugsstøtte trinvis skal baseres på arealet i stedet for på produktion.
In view of the coming GATT talks it is worth considering whether agricultural subsidies should gradually be related to areas instead of production.
Den ekspert, som på den høring, Det Europæiske Folkepartis Gruppe holdt, talte herom, gjorde det klart, at en hektar med korn i forbindelse med eksportstøtten for øjeblikket koster skatteborgeren 5-600 ecu årligt, og udledte ud fra en overvejelse om at basere dette på arealet, at sænkningen af produktionsprisen som konsekvens har en mere ekstensiv landbrugsproduktion og dermed tillige en formindsket anvendelse af kemikalier og gødningsstoffer i landbruget, yder et bidrag til balancen på markedet og derudover vil få en positiv virkning på miljøet.
The expert who spoke at the hearing organized by the European People's Party made it clear that with the present export aid, one hectare of cereals costs the taxpayer ECU 500 or 600 a year and he deduced that if this were related to arable areas, the fall in the production price would result in more extensive agricultural producrion and thus the use of fewer
Denne ordning åbner vide muligheder for svig.
This scheme is wide open to fraud.
Ændringsforslag nr. 10 og 11 understreger denne frygt, men giver ikke nogen løsningsmuligheder.
Amendments Nos 10 and 11 underline the fear, but do not offer solutions.
Jeg kunne godt tænke mig at høre Kommissionens yder ligere kommentarer til de metoder, der vil blive anvendt for at bekæmpe svindel, når man tager i betragtning den mulighed, der består i at flytte korn fra en del af bedriften til en anden del for så at lade kornet sende på interventionslager fremfor på et bio-raffinaderi.
I would like to hear further views from the Commission on methods that will be used to fight fraud when one considers the possibility of grain from one part of the farm being switched to another part and then finishing up in intervention rather than in a bio-refinery.
Intensiv kornproduktion kan udgøre en trussel mod miljøet.
Intensive grain production can be a threat to the environment.
I den sammenhæng at kalde non-food-produktion for braklægning er imid lertid ikke begrundet. Også begrebet industriel brak lægning er vildledende.
We must ensure that, as land is set aside and the remainder of the holding is still in intensive grain, research continually monitors the effects of
nr. 2 om en samtidig indførelse af demonstrationsprojekter afspejler Kommissionens holdning. Demonstrationsprojekter bør finansieres under del program 9 i det tredje rammeprogram vedrørende forskning på landbrugsområdet, som Parlamentet snart skal tage stilling til.
In conclusion, it is important that a system is put in place, that there is careful monitoring of the cost and that monitoring be undertaken on a continuing basis.
Indtil da anmoder vi Rådet af forskningsministre samt budgetmyndigheden om at bevilge 5 mio ecu til en række indledende foranstaltninger.
requesting the Research Council and the budgetary authorities to make available ECU 5 million for a number of preparatory actions.
Dette beløb er blevet kritiseret af en række talere under debatten, og jeg vil blot gerne sige, at det vi her taler om er 5 mio ecu til en række indledende foranstaltninger, der skal udgiftsføres i indeværende år.
This figure has been criticized by a number of speakers in the debate and I would just like to say that what we are talking about here is ECU 5 million for a number of preparatory actions for expenditure this year.
Det vil ikke, så vidt vi har kendskab til det nu, være muligt for os at bruge mere.
It will not be possible from the knowledge that is available to us to spend any more.
Så 5 mio ecu er ganske tilstrækkeligt.
So ECU 5 million is quite sufficient.
Jeg kan også acceptere ændringsforslag nr. 3 og 4 om behovet for at sikre miljøet og at reducere kornproduktionen generelt.
I can also accept Amendments Nos 3 and 4 on the need to safeguard the environment and to reduce the overall production of cereals.
Vort forslag om støtte pr. hektar og ikke pr. ton er i tråd med denne holdning.
Our proposal to allow an aid per hectare and not per tonne is in line with that concern.
Det er ikke min opgave at kommentere de nationale afgiftsforanstaltninger, så jeg må afvise ændringsforslag nr. 5.
It is not for me to comment on national fiscal measures, so I must reject Amendment No 5.
Med hensyn til ændringsforslag nr. 6 om energi-og industriafgrøder vil vi tilvejebringe lagre af korn, oliefrø og olivenolie til forsk ningsprojekter til meget lave priser.
In relation to Amendment No 6 on availability of plants for energy and industrial use, we will be making available stocks of cereals, oil seeds and olive oil for research projects at very low prices.
Desuden vil Kommissionen, i lyset af resultaterne af demonstrationsprojekterne, fremlægge de nødvendige forslag for andre produkter.
Also, in the light of the results of the demonstration projects, the Commission will make proposals, if appropriate, for other products.
I 1988 anmodede Det Europæiske Råd Kommissionen om at udforske alle muligheder for at anvende landbrugsprodukter i større omfang til andre formål end levnedsmiddelfremstilling.
In 1988 the European council requested the Commission to investigate all possibilities of increasing the utilization of agricultural commodities in the nonfood sector.
Baggrun den for anmodningen var den strukturelle ubalance mellem udbud af og efterspørgsel efter landbrugsprodukter, hvilket førte til beslutningen om stabiliserende forholdsregler.
The request was made against a background of structural imbalance between supply and demand for agricultural products, which led to the decisions on the stabilizers.
Kommissionen var i sin rapport til Rådet i januar i år af den opfattelse, at der ud over flere demonstrationsprojekter og en større koordination, var behov for at indføre en mere direkte støtte til landmændene med henblik på at skabe større afsætningsmuligheder som et skridt i retning af en omfattende politik inden for ikkelevnedsmiddelorienteret produktion.
The Commission, in its report to the Council of January of this year, was of the opinion that, as well as more demonstration projects and more coordination, it was necessary to introduce a direct aid to farmers to encourage new outlets as a move towards a comprehensive policy on non-food.
Inden for rammerne af beslutningerne om landbrugspriserne påtog Rådet sig, inden den 30. juni 1990, at fremsætte forslag om de foranstaltninger, der er nødvendige for at gennemføre demonstrationsprojekterne og om en ordning for anvendelse af agerjord til ikkelevnedsmiddelorienteret produktion på baggrund af de i rapporten indeholdte forslag fra Kommissionen.
In the context of the farm price decisions, the Council undertook to decide by 30 June 1990 on measures necessary for implement ing the demonstration projects and on a scheme for production from agricultural land for nonfood use on the basis of the Commission's proposal contained within the report.
Dette forslag er et yderligere skridt i retning af en politik, der skal tilskynde landmændene til at finde ikkelevnedsmiddelorienterede alternativer for deres afgrøder.
This proposal is a further step in our policy of encouraging farmers to find nonfood uses for their crops.
Det er begrænset til korn og er forelagt i form af et forslag til ændring af forordning 797/85 om nedlæggelse af agerjord.
It is limited to cereals and takes the form of an amendment to Regulation 797/85 on set-aside.
Ændringsforslag nr. 7 om rapsolie og kornstivelse er et forslag, som jeg i princippet kan tilslutte mig.
Amendment No 7 on rape seed oil and cereal starch is one which I can agree with in principle.
Men efter min opfattelse bør det ikke på indeværende tidspunkt medtages i forordningsudkastet, idet vi ikke ønsker at påvirke resultaterne af demonstrationsprojekterne.
However, in my opinion it should not at this stage be included in the draft regulation as we do not wish to prejudice the findings of the demonstration projects.
Jeg er ikke i stand til at tilslutte mig ændringsforslag nr. 8.
I am not in a position to accept Amendment No 8.
Jeg er af den opfattelse, at medlemsstaterne bør gå i gang med nedlæggelsesordninger fremfor på dette stade at se sig om efter alternativer.
I believe Member States should be making setaside work, rather than looking for alternatives at this stage.
Ændringsforslag nr. 9, som bryder sammenkædningen af vort forslag vedrørende ikkelevnedsmiddelorienteret produktion med nedlæggelsesordninger, går imod princippet i den foreslåede foranstaltning, og jeg er derfor ude af stand til at acceptere dette ændringsforslag.
Amendment No 9, which involves severing the links between our nonfood proposal and setaside, goes against the principle of the proposed measure and I am not therefore in a position to accept this amendment.
Jeg kan ikke acceptere betragtningen i ændringsforslag nr. 10 om, at der er stor risiko for svig i vor ordning.
I cannot accept the statement contained in Amendment No 10 that there is a serious danger of fraud in our scheme.
Jeg er naturligvis enig i, at uregelmæssigheder bør undgås.
Naturally, I agree that irregularities must be avoided.
Der findes allerede et udviklet kontrolsystem i for bindelse med nedlæggelsesordningen.
There is already a developed system of controls for the setaside regime.
Støtte til omlægning til ikkelevnedsmiddelorienteret produktion vil kun blive udbetalt, hvor der eksisterer en kontrakt mellem landmanden og industrien.
Nonfood use aid will only be paid where a contract exists between the farmer and industry.
Det samme gælder for ændringsforslag nr. 11. Jeg kan forsikre Dem om, at Kommissionens foranstaltninger i tilknytning hertil vil blive udarbejdet meget strengt for at sikre overensstemmelse med reglerne for ikkelevnedsmiddelorienteret produktion.
The same applies to Amendment No 11.1 can assure you that the Commission's related measures will be drawn up very stricly to ensure conformity with the rules governing the nonfood scheme.
I ændringsforslag nr. 12 anmodes vi om inden den 31. december 1990 at fremsætte forslag vedrørende andre produkter end korn. Dette er for tidligt, idet
Amendment No 12 asks us to make proposals before 31 December 1990 on products other than cereals.
Jeg vil nu gerne komme til de fremlagte ændringsforslag.
It should encourage more farmers to participate in set-aside.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Amendment No 15 I am totally opposed to.
1989-1990 og om visse proceduremæssige retningslinjer for den fremtidige behandling af andragender. der.
Cereals produced for nonfood must remain in the maximum guaranteed quantity.
I ændringsforslag nr. 13 forsøges vor 30% grænse reduceret til 20%. Denne ændring kan jeg ikke acceptere.
On Amendment No 17, this idea has merit and is one which I can accept.
For så vidt angår ændringsforslag nr. 14, kan jeg acceptere dette delvist, hvor det drejer sig om grupper af producenter.
I can accept Amendment No 18 on
Ændringsforslag nr. 15 er jeg helt og aldeles imod.
I would now like to turn to the proposed amendments.
Korn til ikkelevnedsmiddelorienteret anvendelse skal holde sig inden for den maksimale garantimængde.
Amendment No 2 concerning the simultaneous introduction of demonstration projects reflects the Commission's approach.
Med hensyn til ændringsforslag nr. 16 er det et spørgsmål om budgetmæssig logik, at en nedlæggelse af agerjord og støtte under nedlæggelsesordninger bør finansieres af EUGFL, Garantisektionen.
Demonstration projects should be financed under subprogramme 9 of the third framework programme on agricultural research, which Parliament will be looking at soon. Meanwhile, we are
Ved en effektiv behandling af andragender kan vi langt bedre end ved så mange andre politiske handlinger virkeliggøre det Borgernes Europa, som vi alle ønsker.
MAC SHARRY handling of petitions, much more than through other political acts, we can do a great deal to bring about the people's Europe we all want to see.
Jeg beklager, at jeg ikke ser mig i stand til at acceptere ændringsforslag nr. 21 til 33 samt ændringsforslag nr. 37, idet de falder uden for rammerne af dette forslag.
I regret that I am not in a position to accept Amendments Nos 21 to 33 or Amendment No 37 as they are inappropriate in the context of this proposal.
Jeg kan tilslutte mig ændringsforslag nr. 34, når bortses fra maksimumklausulen på 10%.
I can agree with Amendment No 34, apart from the 10% maximum clause.
Ligeledes kan jeg acceptere hr. Thareaus ændringsforslag nr. 35, såfremt han mener, at korn til ikke-levnedsmiddelorienteret anvendelse fortsat skal holde sig inden for den maksimale garantimængde.
I can also accept Mr Thareau's Amendment No 35 if by that he means cereals for non food use remain within the maximum guaranteed quantity.
Jeg vil gerne takke alle berørte parter for at have taget sig tid til at undersøge dette forslag, og for Deres kommentarer og ændringsforslag.
I would like to thank all concerned for taking the time to examine this proposal and for your comments and proposed amendments.
I særdeles hed vil jeg gerne takke ordføreren, hr. Kofoed, for det fremragende arbejde, han har gjort, samt de udvalg, der er fremkommet med deres betragtninger.
In particular I would like to thank the rapporteur, Mr Kofoed, for the excellent work he has done and the committees which have given their opinions.
Dette forslag er det første på oimådet ikke-levnedsmiddelorienteret anvendelse af landbrugsprodukter, som giver initiativet til landbrugerne.
This proposal is the first in the field of nonfood uses of agricultural products which gives the initiative to the farmers.
Det kunne blive en model for andre forordninger omfattende et videre produktsortiment, hvorved udbuds- og efterspørgselspresset på fødevarer kan lettes, og således at landmændene kan drage fordel af nye økonomiske muligheder.
It could be a model for regulations concerning a wider range of products, thereby taking the pressure off our supply and demand situation for food products and allowing farmers to take advantage of new economic opportunities.
Jeg vil gerne opfordre alle berørte parter til at arbejde sammen om at sikre, at ordningen bliver en succes.
I would urge all concerned to work together to ensure a good take-up of the scheme.
På den ene side giver andragenderne os altså mulig hed for en direkte og begunstiget kontakt med borgerne, så vi derved kan vise det brede publikum, at Europa-Parlamentet direkte beskæftiger sig med dets konkrete problemer.
On the one hand, petitions give us an opportunity for a special kind of direct contact with the ordinary citizen and give us a chance to show the general public that Parliament involves itself directly in the real problems that concern the man in the street.
På den anden side giver andragenderne os et billede af virkelighedens verden.
On the other hand, petitions give us a window on the real world.
De giver os et indtryk af de mange problemer, som vore vælgere støder på, og tillader os at indkredse problemer og behov og at afhjælpe disse.
They give us an insight into the multifarious problems facing our voters and enable us to identify areas of discontent and needs and to produce solutions.
Med andre ord giver dette redskab os mulighed for at være effektive og at gribe ind der, hvor skoen trykker.
In other words, this procedure enables us to take effective action where it is really needed.
Men for at kunne gøre det, må man samarbejde.
Teamwork is essential to this.
Der er selvfølgelig kontoret i Udvalget for Andragender og tjenestemændene i Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, uden hvis hjælp det ikke ville være muligt at løse de undertiden meget kom plicerede spørgsmål.
There are of course the dedicated secretariat of the Committee on Petitions and the Commission staff, without whose help it would be impossible to solve what can sometimes be very complicated problems.
Men noget, der skal forbedres yderligere i fremtiden, er bidragene fra Parlamentets øvrige udvalg, andragenderne er også Deres sag!
But there is still room for further improvement in the important contribution made by the other parliamentary committees, to which I would make this appeal : ladies and gentlemen of the other parliamentary committees, petitions are also your concern ; please take the greatest care in examining the ideas contained in the petitions referred to you by the Committee on Petitions and help us to solve the problems in your particular areas of interest.
Drøftelser i Udvalget for Andragender
Deliberations of the Committee on Petitions
Europa-Parlamentets forhandlinger
Even more therefore needs to be done to inform European citizens of their right to petition the European Parliament.
er Parlamentets pligt at lytte til publikum og stå til dets disposition.
The services responsible for this should therefore disseminate information as widely and effectively as possible, in the interests of European citizens and in the interests of our institution, which has a duty to be attentive to the needs of the public.
Gil-Robles Gil-Delgado (PPE). - - (ES) Hr. for mand, også jeg skal i lighed med hr. Newman til en indledning takke formanden for udvalget og ord fører for nærværende betænkning for upartiskheden i denne afbalancerede betænkning, som udvalget i sin helhed har tilsluttet sig.
PRESIDENT. — The next item is the report (Doc. A3107/90) by Mrs Reding, on behalf of the Committee on Petitions, on the deliberations of the Committee on Petitions during the parliamentary year 1989-90, with indications as regards future procedure for handling petitions.
Newman (S). — (EN) Hr. formand, på vegne af Den Socialistiske Gruppe vil jeg gerne takke ordføreren og i særdeleshed også udvalgssekretariatet, lige som jeg ønsker at støtte de bemærkninger, ordføreren just er kommet med.
NEWMAN (S). — Mr President, on behalf of the Socialist Group, I would like to congratulate the rapporteur and indeed, the secretariat of the committee, and endorse the remarks the rapporteur has just made.