natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formanden kan træffe en sådan afgørelse.
The President is empowered to take this decision.
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, jeg anmoder om afstemning i henhold til forretningsordenen.
ARNDT (S). — (DE) Mr President, I call for a vote in accordance with the Rules of Procedure.
Der er fremsat en anmodning om en ændring af protokollen.
There is a motion that the Minutes be amended.
Det skal der stemmes om.
There must be a vote on that.
Boot (PPE). - (NL) Hr. formand, jeg vil blot gøre opmærksom på, at i den nederlandske udgave er fru Veil nævnt som stiller af ændringsforslag nr. 4 vedrørende jøderne i Sovjetunionen i stedet for fru Van den Heuvel, hr. Rossetti og fru Trupia.
BOOT (PPE). — (NL) Mr President, I would just like to point out that in the Dutch version Mrs Veil is given as the author of Amendment No 4 to the motion for a resolution on Jews in the Soviet Union, instead of Mrs Van den Heuvel, Mr Rossetti and Mrs Trupia.
Det er således ikke et ændringsforslag fra den liberale gruppe, men fra den anden side.
It is therefore an amendment from the other side and not from the Liberal Group.
Formanden. — Hr. Patterson anmoder om, at hans bemærkning om, at han ønskede at få fastslået, om Parlamentet var beslutningsdygtigt, men ikke fik or det, optages i protokollen.
(Parliament decided against putting this statement in the Minutes)
Patterson (ED). — (EN) Jeg beklager meget, at jeg er nødt til at tage ordet igen, hr. formand.
PATTERSON (ED). — I am very sorry to have to come back, Mr President.
Hr. Arndt har. helt ret.
Mr Arndt is perfectly correct.
Formanden kan checke, hvad Parlamentet mener, men det er fortsat en kendsgerning, at vi har en artikel vedrørende beslutningsdygtighed, og uanset hvad Parlamentet mener, står der, at der skal være et bestemt antal medlemmer til stede, for at afstemningen er gyldig.
The President can check the opinion of the House, but the fact remains that we do have a rule on quorum and, whatever the opinion of the House, it does state that a certain number of Members have to be present for the vote to be valid.
A2-234/86) af Schleicher for udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(85) 632 endel. - dok.
A2-234/86) by Mrs Schleicher, on behalf of the Com mittee on the Environment, Public Health and Con sumer Protection, on the proposal from the Commission to the Council (COM(86)632 final — Doc.
C2-148/85) til direktiv om forebyggelse af miljøforurening med asbest.
C2-148/85) for a directive concerning the prevention of environmental pollution by asbestos.
Jeg ønsker ikke optaget i protokollen, at der blev anmodet om en række indlæg til forretningsordenen.
I do not want it minuted that a series of points of order were raised.
Det er ikke tilstrækkeligt.
That is not sufficient.
Dét, jeg ønsker optaget i protokollen, er, at en anmodning i henhold artikel 71 om at få fastslået, om det fornødne antal medlemmer var til stede, ikke blev accepteret.
What I want minuted is that a call under Rule 71 to check the quo rum was not accepted.
Det er det vigtigste punkt, fordi det har en direkte relevans for afstem ningens gyldighed.
That is the important point because it has direct relevance to the validity of the vote.
Det er det, jeg gerne vil have optaget i protokollen.
That is what I want inserted in the Minutes.
Schleicher (PPE), ordfører. - (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, til indledning vil jeg kort gen nemgå hændelserne i forbindelse med ordførerskabet i vores udvalg.
SCHLEICHER (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, by way of introduction may I explain briefly what happened about the rapporteur in committee.
Først var hr. Hughes fra den socialistiske gruppe blevet udpeget til ordfører for Kommis sionens forslag til direktiv om forebyggelse af miljø forurening med asbest.
Initially Mr Hughes was appointed by the Socialist Group to serve as rapporteur for the proposal from the Commission for a direc tive concerning the prevention of environmental pollution by asbestos.
Hans betænkning og de af ham foreslåede ændringer af Kommissionens forslag blev imidlertid forkastet af et flertal i udvalget.
His report, or rather the amendments to the Commission's proposal which he put forward, were however rejected by the majority of the com-
Formanden. — Jeg kan ikke sige noget til det.
PRESIDENT. — I can make no comment on that.
Jeg var ikke til stede i går aftes.
I was not here yesterday evening.
Så siger De selvfølgelig, at De allerede havde bedt om ordet inden og ikke fik det.
I have been told that there was no request for a quorum to be established.
Vi kan naturligvis ikke optage noget fiktivt i pro tokollen.
Furthermore, this request must be made before the vote.
Prout (ED). — (EN) Hr. formand, jeg skulle mene, at svaret er meget klart for Dem nu.
What you are arguing now, of course, is that you did make a prior request and were not listened to.
Den anden anledning var direktivet om beskyttelse af arbejdstagerne mod asbest.
Naturally we do not want to record anything in the Minutes that did not happen.
Schleicher deholder et betydeligt kræftfremkaldende potentiel, som efter en lang latenstid på 15 til 30 år kommer til udbrud.
Let me remind you: there were two debates on asbestos in 1982. First there was the directive on limitation of use, which was adopted by the Council in 1985.
Særlig farligt er det at sprøjte asbest på andre ting, hvilket tidligere især skete inden for skibsbygningsindustrien, men som i mellemtiden er blevet forbudt i alle lande i Det europæiske Fællesskab gen nem direktivet om begrænsning af anvendelsen.
Asbestos spraying, which used to be used particularly in the shipbuilding industry, is especially dangerous, and has now been banned in all the countries of the European Communities as a result of the directive on limitation of use.
miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse, ja egentlig fra det tidspunkt, hvor vi indledningsvis udvekslede synspunkter.
HUGHES (S). — Mr President, as Mrs Schleicher has made clear in her introduction as rapporteur, I have been very unhappy with these Commission proposals ever since they came to the Committee on the Envi ronment, Public Health and Consumer Protection, in fact from the initial exchange of views stage.
Jeg fremkom med en række punkter på det tidspunkt i udvalget og pegede på, at der ikke syntes at være nogen som helst be grundelse for de forskellige lovlig flotte påstande, Kommissionen fremsatte i sine forslag.
I made a number of points at that stage in committee pointing out that there seemed to be no justification whatsoever for the sweeping assertions and claims the Commission were making in their proposals.
Den havde ingen svar på spørgsmålene om omfanget af den trussel, som miljøforureningen med asbest frembyder, og dens definitioner og forslag var yderst mangelfulde.
They had no answers to the question about the scale of threat posed by envi ronmental pollution from asbestos and their definitions and proposals were extremely inadequate.
Det var klart på det tidspunkt, at dens forslag havde mere at gøre med nedsættelse end forebyggelse, og det indrømmede Kommissionens repræsentant da også.
It was clear then that their proposals were, in fact, more to do with reduction than prevention, and the Commission representative admitted as much.
Som tredje europæiske lovgivning har Kommissionen nu forelagt et miljødirektiv om asbest.
The Commission has now presented a third item of European legislation, an environmental directive on asbestos.
Det fastlægger grænseværdier med henblik på at undgå en ukontrolleret emission af asbest fra industrier, der forarbejder det, i luften og i spildevandet.
It sets limit values to prevent uncontrolled emissions of asbestos by asbestos processing industries in air and in effluent.
Disse værdier blev af Kommissionen fastlagt ved den underste grænse af det, der med de i dag eksisterende målemetoder over hovedet kan måles.
The Commission has set these values at the lowest limit of what can be measured by the methods available at present.
Desuden indeholder direktivet bestemmelser om behandling af asbestindeholdigt af fald.
In addition the direc tive contains provision on the treatment of waste con taining asbestos.
I bedste fald vedrører Kommissionens forslag en ned sættelse af forureningen på arbejdspladsen og i for bindelse med bortskaffelsen af affald, men problemet er meget mere omfattende og meget større end det.
At best the Commission's proposals concern the reduction of pollution at the workplace and at the point of disposal, but the problem is much broader and much greater than that.
Kommissionens og fru Schleicher gør meget ud af den omstændighed at direktivet vedrører forurening af vand, luft og jord, men det er min påstand, at hvis den har til hensigt at gøre så lidt som muligt ved det, er det ingen som helst trøst.
The Commission and Mrs Schleicher make much of the fact that the direc tive concerns pollution in water, air and soil, but it is my contention that if it intends to do as little as possible about that, then that is no consolation whatsoever.
Flertallet i udvalget byder dette direktivforslag vel komment som en yderligere forebyggende foranstaltning.
The majority of the committee welcomed the pro posed directive as an additional precautionary measure.
Et mindretal i udvalget, hvortil også ordføreren hr. Hughes talte, forsvarede det standpunkt, at an vendelsen af asbest helt skulle forbydes inden for ti år.
A minority of the committee, including the rapporteur, Mr Hughes, took the view that the use of asbestos should be banned completely within ten years.
De krævede endvidere for den resterende over gangsperiode så skrappe foranstaltninger, at det i praksis ville have betydet et øjeblikkeligt totalforbud mod anvendelse.
In addition the measures which they wanted for the remainder of the transitional period were so strict that they would in practice have meant an immediate and absolute ban on asbestos use.
Hr. Huges hævder nu, at han har fremsat et videre gående kompromisforslag; men alle de betænkeligheder, der var blevet fremført af tre grupper i udvalget i forbindelse med krav om et absolut forbud, var der slet ikke taget hensyn til.
Mr Hughes is now maintaining that he tabled another, more detailed compromise motion, but it still ignored the objections put forward by three groups in com mittee against calling for an absolute ban.
Den eneste indrømmelse var, at man, hvis der ikke fandtes erstatningsprodukter, ville undersøge en videre anvendelse på disse områder om ti år.
The only concession was that if substitute products were not available in 10 years' time consideration would be given to continued use in these areas.
Vi forbruger en masse asbest i Det europæiske Fæl lesskab.
We consume a lot of asbestos in the European Com munity.
Ifølge Kommissionens tal er det over 400 0001 om året.
The Commission's figures say over 400 000 tonnes per year.
Det er dobbelt så meget som for bruget i De forenede Stater.
That is twice the level of consumption in the United States.
Asbest anvendes i en meget lang række produkter, herunder asbestcement, vinylgulvfliser, gulv- og tagpap, klæbestoffer og tæt ningsmidler, bølgeplader og væg- og loftsplader og i et utal af anordninger i hjemmet. Jeg har måske et kontroversielt syn på det, hr. Sherlock har da også beskrevet det som underligt.
It is used in a very wide range of products, including asbestos cement, vinyl floor tiles, flooring and roofing felts, adhesives and sealants, corrugated sheeting and wall and ceiling boards and a whole host of domestic appliances.
Han sagde forleden dag, at der om en person, der trækker sig som ordfører, fremover skal siges, at vedkommende anvender Hug-hes-taktik.
He said the other day that a per son ducking a rapporteurship should in future be said to be doing a Hughes.
Jeg vil påstå, at ved få denne forhandling flyttet til en obskur del af dagsordenen har han jo netop anvendt Hughes-taktik !
I would contend that, in seek ing to have this debate moved to an obscure part of the agenda, he has in fact done a Hughes!
Og måske vil man fremover sige om dem, der kender den trussel, som farlige stoffer frembyder, men trods deres viden fortsat tillader brugen af dem, at de anvender Sherlock taktik.
And perhaps in the future those who know the threat posed by a dangerous substance but despite that knowledge continue to allow it to be used should be described as doing a Sherlock.
Kommissionen har ikke anset et absolut forbud mod anvendelse for nødvendigt, heller ikke Europa-Parlamentet så i sin udtalelse i 1982 nogen anledning her til, og endelig foreligger der siden da ikke nye erkendelser eller oplysninger, der i dag ville retfærdiggøre et krav om forbud mere end i 1982.
The Commission did not consider an absolute ban to be necessary and neither did the 1982 opinion of the
Det er, hvad flertallet af udvalget har udtalt sig til fordel for.
Debates of the European Parliament
Men udover denne indirekte forurening frigøres der hvert år en masse asbest i miljøet som et resultat af den direkte brydning, produktion og bortskaffelse af asbest.
But as well as that indirect pollution a lot of asbestos gets into the envi ronment each year as a result of the direct mining, manufacture and disposal of asbestos.
I De forenede Stater har Environmental Pro tection Agency beregnet, at der årligt frigøres over 800t asbestfibre ved brydningen og forarbejdningen af asbest.
In the United States the Environmental Protection Agency has estimated that over 800 tonnes of asbestos fibres are released each year by mining and processing.
Med vort forbrugs størrelse er tallet sand synligvis dobbelt så stort i Det forenede Fællesskab.
Given our level of consumption, it is probably twice that in the European Community.
Det, der er vigtigt at huske på, er, at når først disse fibre er i miljøet, kan de praktisk talt ikke fjernes igen.
The important thing to remember is that once these fibres are in the environment they are virtually indestructible.
De cirkulerer og recirkulerer i næsten det uendelige. lige.
They circulate and recirculate almost indefinitely.
Noget andet, der er blevet sagt i udvalget, er, at asbestindustrien og de, der støtter asbest, hævder, at der ikke er nogen sikre erstatningsprodukter for as best. Jeg mener, der er en hel del sikre erstatningsprodukter til en lang række anvendelser, og der udføres en del arbejde på dette område.
Another point that has been made in committee is that the asbestos industry and those who support asbestos argue that there are no safe substitutes to asbestos.
I De forenede Stater har National Research Council undersøgt en lang række produkter, herunder keramiske fibre, kul- og grafitfibre, aramidfibre, polyætylen, polypropylen og polyvinylklorid.
In the United States the National Research Council has looked at a whole range, including ceramic fibres, carbon and graphite fibres, aramid fibres, polyethelene, polypropalene and Polyvinylchloride.
Man sagde ved afslutningen af analysen, at befolkningens nuværende risiko som følge af udsættelse for de forskellige undersøgte stoffer, her under glasfibre, attapulgit og kulfibre, synes at være meget mindre end ved udsættelse for asbest.
They said at the end of their analysis that the current population risk from exposures to the various substances considered, including fibreglass, attapulgite and carbon fibres, appears to be much less of a risk than asbestos.
I Fællesskabet har vi haft en række direktiver, 'der fastsætter bestemmelser for asbestniveauet på arbejdspladsen.
Within the Community we have had a series of direc tives controlling exposure to asbestos in the work place.
Jeg har besøgt forskellige arbejdspladser gennem det seneste år, og jeg er blevet meget imponeret over den måde, disse direktiver fungerer på. Hvis man skal være i nærheden af asbest, synes arbejdspladsen i mange henseender at være det sikre ste sted at opholde sig.
I have visited workplaces over the last year and I have been very impressed with the way those directives are working., In fact, in many respects if you are going to be around asbestos, the workplace seems to be the safest place to be.
Gennem disse og en række direktiver vedrørende salg mener jeg, at både Kom missionen og industrien kan læse skriften på væggen med hensyn til asbest, og at de bevæger sig henimod en afvikling, et forbud, men alt for langsom.
Through these and a series of marketing directives I believe that both the Commission and industry see that the writing is on the wall for asbestos and are moving towards a phasing out, a ban ning, but far too slowly.
Selv om tingene er meget bedre i virksomhederne, har vi star dig et betydeligt miljøproblem, nemlig både med hensyn til, for at anvende et udtryk fra andre af vore forhandlinger, »fortidens byrder«, dvs. asbest, der er bundet i infrastrukturen, og den asbest, vi fortsat fri giver i miljøet.
While occupationally things are a lot better, we still have a major environmental problem which is represented both in terms of, to use a phrase from other sectors of our debate, 'the burden of the past' i.e. asbestos locked up in the infrastructure and of the additions we continue to make to the envi-
Disse argumenter har fået mig til at stille en del ændringsforslag.
These arguments have led me to table a number of amendments.
Det, jeg foreslår, er måder på hurtigst muligt at forhindre yderligere frigivelser af as best i miljøet samt nedbrydning og bortskaffelse.
What I am proposing are ways of preventing further additions of asbestos to the environment as quickly as possible and for dealing with demolition and disposal.
Der foreslås et femårigt forbud mod en række produkter, som der findes sikre erstatningsprodukter for, og des uden foreslås der foranstaltninger med henblik på afviklingen af de resterende anvendelser af asbest, efterhånden som og når der findes sikre erstatningsprodukter.
They propose a five-year ban on a range of products where safe substitutes are available, and beyond that they propose steps for the phasingout of remaining uses of asbestos as and when safe substitutes become available.
Der lægges i den henseende vægt på alter native produkter.
They place emphasis in that respect on friction products.
Der lægges også vægt på behovet for, at Kommissionen og medlemsstaterne sætter en intensiv forskning i gang i sikre erstatsningsprodukter.
They also emphasize the need for the Commission and Member States to engage in intensive research on safe substitutes.
Jeg håber, Parlamentet vil støtte disse ændringsforslag. forslag.
I hope this Chamber will support those amendments.
Jeg tror ikke, der er nogen i salen, som et eneste øje blik vil undervurdere de farer, asbest frembyder.
I do not think any one in this Chamber would for a moment underestimate the danger posed by asbestos.
Den har nu i årtier været kendt som et farligt kræftfremkaldende stof, og den har været kendt som farlig i det meste af dette århundrede.
It has been known to be a dangerous carcinogen for decades now and it has been known to be dangerous for the better part of this century.
Der er igen niveauer, hvor man uden risiko kan være udsat for asbest.
There are in fact no safe levels of exposure to asbestos.
Det indrømmes endog i Kommissionens forslag.
Even the Commission's proposals admit that.
Asbest forårsager selvfølgelig en række tilfælde af lungekræft, mesothelioma og asbestose.
Asbestos does of course cause a range of lung cancers, mesothelioma and asbestosis.
I De forenede Stater har Environmental Protection Agency beregnet, at 2 560 mennesker vil dø af lungekræft eller mesothelioma som følge af at være udsat for asbest fra produkter, der fremstilles i de kommende 15 år.
In the United States the Environmental Protection Agency has estimated that 2 560 people would die of lung cancer or mesothelioma as a result of exposure to asbestos from products made over the next 15 years.
I den henseende vil jeg gentage, at forbruget i Fællesskabet er dobbelt så stort som i De forenede Stater.
In that respect I would repeat that here in the Community our level of consumption is twice that of the United States.
Schleicher (PPE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, vores gruppe anser det for ubetænksomt at indføre et absolut forbud mod anvendelse af asbest, også inden for en ramme på ti år, og jeg vil gerne fremføre tre grunde hertil. For det første: de foran staltninger, et firma skal træffe, er forbundet med sto re omkostninger.
SCHLEICHER (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, our group considers that an absolute ban on the use of asbestos would be irresponsible, even over a period of ten years, and I should like to men tion three of the reasons for this.
Hvis et firma ved, at det inden for en given frist ikke længere har udsigt til overhovedet at bringe sine produkter på markedet, vil den ikke længere være i stand il at træffe de nødvendige foran staltninger til at beskytte arbejdstagerne, idet de ikke længere står i noget rimeligt,forhold til det, firmaet i det hele taget endnu kan tjene. Det økonomiske synspunkt er naturligvis ikke det udslaggivende, men for et firma, der skal eksistere og vil bevare arbejdspladser, er det afgørende, om den må lukke sine døre i dag eller netop kan arbejde videre, og dette ville være konsekvensen af en sådan foranstaltning.
If a firm knows that after a certain length of time there will no longer be any prospect of its even being able to market it products, it will not be in a position to adopt the necessary safe working practices, because they will no longer bear any relation to what the firm can earn.
I udvalget sagde flere personer, at asbest faktisk kun frembyder en fare for arbejdstagerne og· ikke offentligheden i almindelighed.
In committee the point was made by a number of individuals that asbestos really only poses a danger to workers and not to the general public.
F.eks. kan man slet ikke udføre operationer med laserstaven, hvis man ikke har asbesthandsker på.
For example it is impossible to carry out operations using lasers unless asbestos gloves are worn.
I dag har vi heller ingen anden tilfredsstillende måde at forhindre farer på ved stor varmeudvikling, f.eks. ved brande.
Even today we still have no other adequate protection against the excessive heat generated in fires for example.
Dette blev gentaget på Que bec-konferencen. Denne brug af udtrykket » forbud « synes at være overordentlig populær hos dem, jeg kan betegne som den populistiske del af Parlamentets venstrefløj.
This was repeated in the Quebec Conference.
Det er næsten deres ynglingsord, måske kun overgået af brugen af bannere ved lignende lejligheder.
It is almost their favourite words, possibly only improved by the use of banners for similar occasions.
Men at forbyde ting på grundlag af det umulige i fuldstændig negative beviser, at forbyde ting på grund af en overbevisning om, at netop Deres eksperter er de rigtige, at forbyde ting ud fra den stokastiske ide om, at de f.eks. forårsager mesothelioma, er efter min mening måske at gå lidt for vidt.
But to ban things on the basis of the impossibility of total negative proof, to ban things because of a conviction that your particular expert is the right one, to ban things on the stochastic concept of the causation, for example, of mesothelioma is per haps, I think, going a little too far.
Når jeg stiger ombord i et fly og ser et skilt, hvorpå der står »asbesthandsker«, ved jeg sandelig, at uanset hvilken anden del af mig der måtte blive stegt, vil mine hænder være beskyttet, hvis jeg er så heldig at få fat i handskerne.
Certainly, when I climb into an aeroplane and see a label saying 'asbestos gloves', I know that whatever other part of me may be fried, if I am lucky enough to get to them, my hands will be protected.
Jeg mener, at den trussel, der er fremført i hr. Hughes meget oprigtigt mente ændringsforslag, er groft overdreven, hvilket er årsagen til, at jeg henviste til den underlige ide, der i sidste instans resulterede i, at der blev forelagt en betænkning, hvor den ikke net op fandtes passende.
My opinion is that the threat that has been posed by Mr Hughes' very sincere amendment is grossly exaggerated, which is why I referred to the peculiar con cept which was finally crowned by putting down a report when it was found not exactly to suit.