natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Også i andre parlamenter har der rejst sig stemmer for at advare imod nationale beføjelsers yderligere afstand.
In other parliaments too there have been warnings against surrendering further national powers.
Samtidig udtalte de samme nationale parlamentsmedlemmer sig imod en styrkelse af Europa-Parlamentets beføjelser.
These national parliaments were also opposed to the European Parliament's powers being strengthened. thened.
Det har været svært at forene de synspunkter, som er kommet frem i udvalgets arbejde fra de forskellige medlemmers side.
It was difficult to reconcile the views of the various members which emerged during the committee's work.
Men gennem kompromiser er det nu lykkedes at fremlægge en betænkning med i virke ligheden ganske få ændringsforslag.
But, thanks to compromises, it is now possible to pres ent a report which in fact carries very few motions for amendments.
Det er naturligvis sket gennem et samarbejde.
That is, of course, the result of cooperation.
Det er nok et eksempel på, hvordan Parlamentet kommer til at arbejde i sine udvalg fremover, i hvert fald hvor det drejer sig om de beslutninger, hvortil der kræves 260 medlemmers stemmer.
It is indeed an example of the way in which Par liament will be working in future in its committees, at least where it is a question of resolutions requiring the votes of 260 Members.
Der bliver nødt til at være samarbejde i udvalget, det kan ikke længere nytte noget at komme i plenum, debattere, stille en lang række ændringsforslag og så håbe på, at der kommer nogle løsninger ud af det.
There will be a need for cooperation in committee. There will no longer be much point in coming to plenary sittings, debating, tabling a long list of amendments and then hoping that solutions will emerge.
Det er vigtigt at fastslå, at den beskedne reform, som den europæiske akt medfører, har været anledning til stærke kontroverser i nogle medlemsstater, først og fremmest om Europa-Parlamentets rolle.
It is important to note that the modest reform which the Single European Act entails gave rise to considerable controversy in some Member States over the role of the European Parliament.
Nogle har tendens at reagere derpå med beroligende erklæringer.
Some people tend to react to this with reassuring statements.
Man vil rigtignok engang give det indtryk, at der faktisk ingen ændringer kommer. Jeg tror, at dette er forkert.
They try to give the impression that there will not in fact be any change.
To ting må klart forudsættes.
Two things must be clearly stated.
For det første må vi, også selv om styrkelsen af vore beføjelser er begrænset, alligevel ikke fornægte disse.
Firstly, even though our powers are being strengthened to only a limited degree, we must not deny that they are being strengthened.
Den nationale suverænitet lades ikke i fred for Europa-Parlamentet.
National sovereignty is not left untouched by the European Parliament.
For det andet må Europa-Parlamentet eliminere det demokratiske underskud ved i maksimalt omfang at udøve sine egne rettigheder.
Secondly, the European Parliament must make up for the lack of democracy by exercising its rights to the full.
Dette betyder Europa-Parlamentets demokratiske deltagelse i udøvelsen af de beføjelser, som er taget fra de nationale parlamenter og overført til Det europæiske Fællesskab.
This means democratic participation by the European Parliament in the exercise of the powers which have been taken away from the national parliaments and transferred to the European Com munity.
Som det blev nævnt tidligere, er der til dato desværre kun tre medlemsstater, som har ratificeret.
The opportunities provided by the Single European Act are very intelli
For det første medfører indførelsen af samrådsproceduren, at Europa-Parlamentet i forbindelse med førstebehandlingen må tage hensyn til andenbehandlingens krav.
But at the same time the committee also felt that there were grounds for proposing various amendments to the Rules of Procedure in general.
Vore standpunkter bør i politisk og juridisk henseende være sammenhængen de og støttes af et bredt flertal.
Clearly the first amendments are politically most exciting because, as a consequence of the Single Act, Parliament is to acquire powers which it did not have before.
Den nye procedure og den fornyede høring af Europa-Parlamentet forpligter også Parlamentet.
Unfortunately we do not know when Parliament will begin working to the new Rules of Procedure.
Vi bliver simpelt hen til grin, hvis vi ikke kan administrere de nye beføjelser.
It will depend on when all the Member States have ratified the Act.
Oppenheim også hos alle i udvalget for forretningsordenen og for andragender, som har medvirket til udarbejdelsen af denne betænkning, fordi man har arbejdet i en at mosfære afgod samhørighed.
Fortunately, everyone in the Committee on the Rules of Procedure and Petitions who was involved in drawing up this report realized this, and the work was done in an atmosphere of solidarity. darity.
derfor, at mine kolleger vil være med til, at Parlamentet skal arbejdet seriøst omkring den nye procedure.
I hope therefore that my colleagues will contribute to ensuring that Parliament works seriously in the context of the new procedure.
Vi ønsker mere magt, mere indflydesle.
We want more power, more influence.
Det må vi demonstrere, bevise gennem de beføjelser, som nu tillægges os, og som vi ikke har haft tidligere.
We must show and prove that we can use it with the new powers which are now being conferred on us and which we have not had before.
Der er desværre mange, der har den opfattelse, at Europa-Parlamentet stadigvæk er en diskussionsklub; men med de nye regler skal vi være med til at bevise, at det ikke længere er tilfældet.
Regrettably there are many who think that the European Parliament is still a talking shop. But we must endeavour to show in our use of the new rules that that is no longer the case.
De tre institutioner skal prøve på sammen at bevise, at Europa-Parlamentet også vil have en stor mening i fremtiden.
The three institutions must try together to prove that the opinion of the European Parliament will also be important in the future.
Min gruppe stemmer for betænkningen, og jeg håber, at andre grupper gør det samme, således at vi kan lykønske hinanden efter afstemningen i morgen.
My group will vote in favour of the report, and I hope that other groups will do the same, so that we can congratulate one another after the vote tomorrow.
Efter min sikre overbevisning har man med denne betænkning alligevel opnået det maksimale af diskussionen om den europæiske akt, der i alle tilfælde ikke i alle ender og kanter er forløbet tilfredsstillende.
I am firmly convinced that this report represents the most that can be gleaned from the debate on the Single European Act, which has not proceeded entirely satisfactorily on all sides.
Ligesom ordføreren er jeg imidlertid af den opfattelse, at der i Luxembourg-akten for Parlamentet ligger mere, end man sådan ind imellem har sagt i korridorerne og her i Parlamentet.
But I share the rapporteur's view that there is more in this Luxembourg Act than has been said on occasion in the lobbies and in this Parliament.
Bestemt, hvis vi ser på, at man i anden omgang for Parlamentet, med vore ændringsforslag i hånden, kan holde det fælles stand punkt op imod lyset, og at vi således kan se, hvad der er blevet af vore oprindelige ideer, tror jeg, at vi er et godt stykke på vej til, lad os blot sige, en beføjelse til at være medbestemmende i den endelige europæiske lovgivning.
If we consider that at Parliament's second reading we can hold up the Community position to the light, with our amendments in our hands, and see what has become of our original ideas, I think we have certainly gone a long way towards obtaining the power to participate in the formulation of definitive European legislation.
Cinciari Rodano (COM). — (IT) Hr. formand, vi kan fuldt ud tilslutte os de ændringer af forretningsordenen, som hr. Prout har foreslået.
CINCIARI RODANO (COM). — (IT) Mr President, we agree with all of the amendments to the Rules of Procedure proposed by Mr Prout.
Den fælles akt er absolut en skuffende og begrænset tekst, og vor me ning om den er allerede blevet udtrykt af hr. Graziando Især giver man Parlamentet meget ringe beføjelser, og det er altid Rådet, der får det sidste ord.
The Single Act is of course a disappointing, restricted text, and our opinion of it has already been mentioned by Mr Graziani. In particular, it gives very little power to Parliament, and the last word still remains with the Council.
Men til trods for disse begrænsninger har ordføreren gjort sig umage for at få det mest mulige ud af den euro'pæiske fælles akt, idet han har søgt at finde en frem gangsmåde, som gør det muligt for Parlamentet at få den størst mulige indflydelse på Fællesskabets lovgivningsproces. ningsproces.
However, despite the very considerable difficulties involved, the rapporteur has made a great effort to get the most out of the Single Act, in an endeavour to find a procedure that will allow Parliament to exert as great an influence as possible on the legislative pro cess of the Community.
Tyngdepunktet i Fællesskabets beslutningsdannelse ligger endnu hos Rådet.
Community decisionmaking still centres on the Council.
Men Rådets lukkede møders hemmelighed er i en vis forstand gennembrudt.
But, Mr President, some of the secrecy of the Council chamber has gone.
Vi har — hvilket er nedfældet i Prout-betænkningen og derfor indirekte i den europæiske akt fra Luxembourg — én, der for os sidder i Rådets lukkede møde.
We have — and this is set out in the Prout report and thus emerges indirectly from the Single European Act — someone represent ing us in the Council chamber.
Det drejer sig i dette tilfælde om medlemmet af Kommissionen.
In this case, he is the Member of the Commission.
Det er klart, at forholdet mellem Parlamentet og Kommissionen nu i meget højere grad vil være et politisk forhold.
Clearly, the relationship between Parliament and the Commission will now be much more than a political one.
Det er også klart, at vi i denne betænkning ganske vist ikke har brugt nogen automatik til anvendelsen af artikel 144.
It is also clear that in this report we have not resorted to an automatic mechanism for the application of Article 144.
For at udnytte de nye procedureregler er det uden tvivl nødvendigt at foretage en dybtgående ændring af af vor arbejdsmetode, og i denne henseende glæder det os, at ordføreren og udvalget har accepteret vort forslag om forsøgsvis at gennemføre en årlig pro grammering af Parlamentets arbejde baseret på Kom missionens program og bindende også for dette.
In order to make use of the new procedures it will undoubtedly be necessary to change our working methods very considerably, and in this connection we are happy that both the rapporteur and the committee have accepted our proposal to try out the preparation of an annual calendar for the work of the Parliament, to be based on the programme of the Commission, on which it should also be binding.
Måske skulle kommissæren lytte meget omhyggeligt nu, for hvis artikel 144 i traktaten nævnes i vor for retningsorden, ville Kommissionen blive advaret om, at fra nu af må den være meget omhyggelige med at tage hensyn til, hvad Parlamentet ønsker, at Rådet skal gøre.
Perhaps the Commissioner should listen very carefully now because the reference to Article 144 in our own Rules could be seen by the Commission as a warning that from now on it will have to be very careful to take account of what Parliament wants the Council to do.
Der er visse punkter, som vi gerne havde set anderledes.
There are a number of points that we should have preferred to be different.
Vi modsætter os dog Parlamentets intervention over for de rådgivende udvalg, og vi kunne ønske færre be grænsninger i parlamentsmedlemmernes ret til at stil le ændringsforslag under førstebehandlingen.
They concern the fixing of the time for the amendments to enter into force and the desirability of giving the Bureau greater scope for action so as not to increase the burden of work in the
Wijsenbeek (LDR). — (NL) Hr. formand, ordføreren, hr. Prout må på alle måder komplimenteres med det te betydelige arbejde.
MACSHARRY (RDE). — Mr President, in Ireland we can support the Single European Act subject to the
MacSharry meget forsigtig med. Hvis vi gerne vil følge en kon fliktfyldt kurs, skal det være os meget klart, at det er det, vi gerne vil gøre.
MacSharry following declaration being annexed to the instrument of ratification.
Det er et spørgsmål om fin vurderingsevne, og jeg håber, at jeg tager fejl i denne henseende.
It is a great achievement that we have managed to bring a report to Parliament which I believe will com mand an overwhelming majority tomorrow.
Der er meget mere, jeg gerne vil sige, hr. formand, men jeg ved, at min tid er begrænset, og andre talere gerne vil sige noget.
There is much more I would like to say, Mr President, but I do know my time is limited and other speakers wish to say something.
Men jeg håber virkelig, at Parlamentet og dets medlemmer fuldt ud forstår de to positioner, jeg lige har læst op i forbindelse med Irland.
However, I do hope that Par liament and its Members fully understand the two positions that I have just read out in relation to the Irish
Den europæiske fælles akts store betydning er efter vor opfattelse, at den effektivt inddrager Parlamentet i Fællesskabets lovgivningsprocedure.
The great importance of the Single European Act from our own point of view is that it draws Parliament effectively into the legislative procedure of the Com munity.
Dette er det mest betydningsfulde, der sker, og det betyder, at Parlamentet er nødt til at revidere sin arbejdsmetode for at tage højde for dette.
This is the most significant thing that is happening, and it means that Parliament has to readapt its method of working to take this into account.
Vi kan ikke på nogen måde bibeholde vore nuværende arbejdsmetoder og effektivt gøre brug af bestemmelserne i den europæis ke fælles akt.
We can not possibly continue with our present methods of working and be effective in making use of the provisions of the Single European Act.
Vi har derfor som led i samrådsproceduren og ved hjælp af ændringen af en del af vor for retningsorden i meget vidt omfang skærpet det, der kan ske på plenarmødet.
Therefore, within the consultation procedure and by means of the revision of that part of our Rules, we have tightened up very considerably what can happen in the plenary.
Christensen (ARC). — Hr. formand, det er trist, når det om en parlamentarisk forsamling kan siges, at den i sit magtstræb forfalder til ulovligheder.
CHRISTENSEN (ARC). — (DA) Mr President, it is sad when it can be said of a parliamentary assembly that it resorts to illegal expedients in its quest for power.
Det er ikke desto mindre, hvad hr. Prouts betænkning om forretningsordenen og hr. Planas' betænkning om den såkaldte europæiske fælles akt efter min mening er udtryk for.
Nevertheless, that is in my opinion what Mr Prout's report on the Rules of Procedure and Mr Planas' report on the so-called Single European Act amount to.
Jeg synes også, det er perfid, når man henviser til Stuttgart-erklæringen af 1983 om unionen i stedet for til fællesaktens i konkrete henseender lidt mere prosaiske bestemmelser.
I also think that it is insidious to invoke the Stuttgart declaration of 1983 on union instead of the provisions of the Single Act, which are rather more prosaic in concrete terms.
Endelig er det efter min mening selvtægt, når man frejdigt erklærer at vil le anvende ethvert hensigtsmæssigt middel for at nå sine mål.
It is in my view sheer lawlessness to declare without a qualm that we shall use any appropriate means to achieve our end.
Jeg synes også, det er selvtægt, når man direkte truer Kommissionen med afsættelse, hvis den ikke antager Parlamentets ændringsforslag.
I also think it displays an attitude of lawlessness to threaten to sack the Commission if it does not accept Parliament's amendment proposals.
Og ende lig består selvtægten i, at Parlamentet vil tiltvinge sig ret til at ratificere internationale aftaler af væsentlig betydning og handels- og samarbejdsaftaler til trods for, at fællesakten udtrykkeligt alene hjemler Parlamentet ret til at ratificere tiltrædelsestraktater og associeringsaftaler. socieringsaftaler.
Finally, it is law less for Parliament to arrogate to itself the right to ratify international agreements of major importance and trade and cooperation agreements despite the fact that the Single Act explicitly only empowers Parlia ment to ratify accession treaties or association agree ments.
Den omstændighed, at der kun vil blive procedure mæssige henstillinger i forslagene til beslutning, er af en vis betydning.
The fact that there will only be procedural points in motions for resolutions is of some importance.
Det vil absolut reducere beslutningsforslagenes omfang og antallet af ændringsforslag.
It will certainly cut down the length of motions for resolu tions and the number of amendments.
Vi har også foreskrevet, at der ikke så let kan stilles og vedtages ændringsforslag på plenarmødet som for øjeblikket.
We have also provided that amendments will not be so easily tabled and voted in the plenary as at the present time.
Og i artikel 35 og 36 er der en forbedring af den måde, hvorpå vi behandler Kom missionens reaktion på enten en forkastelse af dens forslag eller en ændring af dens forslag.
And in Rules 35 and 36 there is an improvement in the way we handle the Commission's reactions either to a rejection of its proposals or an amendment of its pro posals.
Men det vigtige består i, som ordføreren sagde, at erkende, at 1. behandlingen stadig er det sted, hvor vort væsentlig ste arbejde bør ligge, og tænke på, at der ikke er fast sat nogen tidsfrister for denne procedure.
But the important thing, as the rapporteur said, is to realize that the first reading is still where our main work has got to be and to bear in mind that there are no time limits specified for this particular procedure. dure.
Den socialistiske gruppe har endnu ikke truffet endelig afgørelse om sin holdning til disse to artikler.
As far as the cooperation part of the revision of the Rules is concerned, there is little comment that I want
Parlamentet har en næsten ubegrænset mulighed for at stille ændringsforslag og fremsætte beslutningsforslag.
Lastly, I think it is illegal to demand the implementation of a whole system of so-called interinstitutional agreements.
Jeg mener, at Prout-betænkningen me get klart leder Parlamentet i den retning, og jeg håber, at vi alle vil følge efter.
Agreements which in reality would give Parliament influence, power and competence which it does not have under the Treaties or will even get under the Single Act.
(Bifald)
Page 121
Europa-Parlamentets forhandlinger
And yet, at this difficult time for the European Com munity where finances and other matters are con cerned, we heard nothing about this during the European Council meeting last weekend.
Croux har talt om Prout-betænkningen, jeg vil sige nogle enkelte ord om Planas Puchades-betænkningen.
We know what has been said in some parliaments, but the Single Act is pointless unless the veto is dropped and more decisions are taken by a majority.
Fra 1. januar vil vi ligesom træde ind i en ny institution.
On 1 January we shall, as it were, step into a new institution.
Vi må gøre os dette klart, og vi må alle gøre en indsats derfor.
We must make that come true and all put our shoulders in the wheel to that end.
Den europæiske akt er utilstrækkelig for Parlamentet på vejen til en større enhed, og Parlamentet vil fortsat arbejde i retning af en europæisk union.
CROUX (PPE). — (NL) Mr President, we consider the reports by Mr Planas Puchades and Mr Prout very important, very good reports, and we shall therefore vote for them.
Vi vil tage fat på den europæiske akt på en konstruktiv måde, og således som vi allerede sagde den 16. januar, uddrage det maksimale her af.
We hope that the two resolutions will have the support of a very large majority of this Parlia ment.
Dertil bør alle Fællesskabets institutioner stille sig konstruktivt, det er klart, og i denne forbindelse vil jeg gerne placere min anden bemærkning.
Other Members have spoken about the Prout report, I should like to say a few words about the Planas Puchades report.
Perinat Elio (ED). — (ES) Hr. formand, jeg vil gerne lige som mange af de tilstedeværende kolleger lykønske hr. Planas og hr. Prout med deres fremragende betænkninger.
PERINAT ELIO (ED). — (ES) Mr President, I, like many of my colleagues here, would like to congratulate Mr Planas and Mr Prout on their excellent reports.
Hr. formand, fru rådsformand, da jeg formulerede denne forespørgsel, var udsigterne for ratificeringerne af den europæiske fælles akt virkelig meget nedslående.
When I prepared this question, Mr President and Madam Minister, the outlook with regard to the ratification of the Single European Act in the various countries was truly discouraging.
Forbundsrepublikken Tyskland havde problemer med ratificeringen på grund af visse problemer med de forskellige länder.
The Federal Republic of Germany was having problems over ratification due to difficulties with the Länder.
Der var også visse problemer i Frankrig og ligeledes i Irland.
France and Italy were also experiencing problems.
I dag er udsigterne meget mere positive, da vi kan se, at sagen er blevet mere afklaret.
We want to approach the Single Act constructively and, as we said on 16 January, exploit it to the full.
Det kan følgelig for udses, at ratificeringen finder sted til rette tid, dvs. inden årets udgang, således som det er berammet i den europæiske fælles akt.
The outlook today is far more positive, and the way seems clear for ratification to take place in time, in other words, before the end of the year, as laid down in the Single European Act.
Det lader til, at Portugal vil ratificere uden problemer inden årets udgang; I Grækenland, hvor det heller ikke er sket, vil ratificeringen finde sted i denne uge ; I Frankrig ligger sagen i Senatet og i Tyskland i parlamentet, når problemet med de forskellige länder er løst.
It appears that Portugal will ratify the Act before the end of the year; Greece, which has not yet ratified either, will do so this week; the matter is before the French Senate and will come before the German parliament once the question of the Länderhzs been resolved.
Her til sidst ser det ud til, at også i Italien vil problemet være ude af ver den i næste uge.
Lastly, it seems that Italy too is going to deal with this matter during the week to come.
Den europæiske akt omfatter en hel del hensigtserklæringer.
The Single Act contains quite a few declarations of intent.
Der er en ganske vist veludarbejdet del om det indre marked — desuden støtter dette sig på hvidbogens konkrete program — men vi gør os be kymringer om den forsinkelse, der allerede nu er op stået.
Although there is a detailed section on the internal market — which is, moreover, based on the practical programme outlined in the White Paper — we are concerned about the time that has already been lost.
Vi erindrer om, at vi den 16. januar i år sagde, at Parlamentet i slutningen af næste år vil foretage en evaluering, bl.a. hvad angår gennemførelsen af det indre marked.
We recall that we said on 16 January that at the end of next year Parliament will make an evaluation covering, among other things, the completion of the internal market.
Vi vil fra nu af advare Kommissionen og Rådet imod, at vi skal foretage denne evaluering ud fra det standpunkt, som fremgår af vor første stil lingtagen.
We want to warn the Commission and Council at this stage that we shall make this evaluation on the basis of the position revealed by our first opinion.
Vi vil konstruktivt medvirke til den euro pæiske akt, men så må det også gøres seriøst af alle institutioner, derfor også af Kommissionen og Rådet. det.
We intend to cooperate constructively in the implementation of the Single Act, but it must then be taken seriously by all the institutions, and that includes the Commission and Council.
Nu er der kun problemet tilbage med Irland.
There is, however, a problem with Ireland.