natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er et meget betimeligt besøg, kun få måneder efter at Parlamentet havde en bred debat om Cypern-spørgsmålet, og samtidig med at drøftel ser skal til at begynde i Nicosia med det formål at finde en ordning på Cypern-spørgsmålet.
It is a very timely visit just a few months after Parliament had a major debate on the question of Cyprus and at the same time as talks are about to start in Nicosia aimed at finding a settlement to the Cyprus question.
Telkämper (ARC). — (DE) Hr. formand, når De modtager hr. Arafat, har De en sjælden lcgjlighed til at yde et fredspolitisk bidrag og tage et initiativ til en fred i Palæstina.
make a peacemaking contribution and to seize the initiative towards peace in Palestine.
Jeg mener, det er vigtigt, at vi i den ne situation inden for udenrigspolitikkens rammer yder vort bidrag, netop som et parlament der altid bestræber sig på at gå i brechen for menneskerettighederne, og som et parlament der hidtil ikke har haft nogen magt på det militære område.
I consider it important that we make our contribution in this for eign policy situation, as we are a parliament which is constantly concerned to support human rights, a par liament which till now has no power in the military sphere.
De kan med det te fredspolitiske bidrag som formand, som repræsentant for alle grupperne tale for samarbejde og sam eksistens for folkene i denne region.
As president and as representative of all groups you are able to appeal for cooperation and coexist ence among the peoples of this region.
Vi ser Cypern som en del af den europæiske nationer nes familie, og det ligger os stærkt på sinde at se en tilbagevenden til normale forhold i landet.
We see Cyprus as part of the European family of nations and we are anxious to see a return to normal ity in that country.
Derfor ønsker jeg på hele forsamlingens vegne medlemmerne af den cypriotiske delegation et frugtbart og behageligt ophold hos os her i Strasbourg.
So, on behalf of the entire House, I wish the members of the Cypriot delegation a useful and enjoyable stay with us here in Strasbourg.
Jeg mener, det er vigtigt, at vi efter de mange års hårde uoverensstemmelser her viser vor vilje til, at det kommer til samarbejde, til sameksistens med Is rael i Palæstine, og jeg kan kun sige: Benyt Dem af denne lejlighed.
I think it is vital that after the many years of severe disagreements we express our will that cooperation and coexistence with Israel in Palestine should be achieved, and I can only say: seize this opportunity.
Formanden. — Protokollen fra mødet fredag den 8. juli er omdelt.
PRESIDENT. — The Minutes of the sitting of Friday 8 July have been distributed.
Et andet vigtigt punkt i Deres funktion som formand forekommer det mig i denne sammenhæng også værd at nævne.
A second important point regarding your function as president seems to me also worth mentioning in this connection.
Når Arafat modtages af Kommissionen og Rådet for De Europæiske Fællesskaber, så er det efter Rom-Traktaterne og efter Den Fælles Akt fra sidste år og efter viljestilkendegivelserne vor opgave og vor pligt med henblik på det indre marked at tage flere politiske initiativer, at tage vort parlament alvorligt og også føre udenrigspolitik via Parlamentet og som de eneste direkte valgte repræsentanter for folkene i EF-medlemsstaterne her at tilkendegive vor me ning.
If Arafat is received by the Commission and by the Council of the European Community, then it is our task and duty according to the Treaty of Rome, according to the Single European Act of last year and according to the expressions of opinion that we should take more political initiatives with regard to the internal market, that we should take our parlia ment seriously and also engage in foreign policy, and make clear our views as the sole directly elected democratic representatives of the peoples of the Community Member States.
Ford (S). — (EN) Hr. formand, jeg har desværre ikke modtaget et eksemplar af protokollen, så jeg har in gen mulighed for at se, hvad der står i den, og fortælle Dem om jeg gør indsigelse eller ej.
FORD (S). — Mr President, I am afraid that I have not received a copy of the Minutes, so I do not have an opportunity to see what is in them, and to tell you whether I object or not.
Jeg kan kun gå ud fra, at det skyldes den strejke i Det Forenede Kongerige, som det kgl. postvæsen har påtvunget postarbejderne med henblik på at underminere national servicevirksomhed og forsøge at knække fagforeningen.
I can only assume that is because of the strike in the United Kingdom, forced upon the postal workers by the Royal Mail in the interests of undermining national conditions of service, and trying to break the union.
Hr. formand, der blev før talt om de vigtige grupper.
Mr President, mention was made of the important groups.
Vi er en lille, men jeg mener dog politisk meget vigtig gruppe, og De vil have vor støtte, også selv om anmodningen om besøget kommer fra en anden gruppe.
We are a small group but I believe a politically very important group, and you will have our support even though the application for the visit should come from another group.
Vi bør med hensyn til menneskerettighederne og en fred i Palæstina i fællesskab trække på samme hammel, og jeg vil ønske Dem lykke til, når De mod tager Arafat.
With regard to human rights and to peace in Palestine, we ought all to pull in one direction, and I wish you all success when you receive Arafat. fat.
Vigtigere for så vidt angår Parlamentets arbejde er, at jeg er interesseret i, at der ved slutningen af sidste mødeperiode var et forslag om at udsætte mødet ind til kl. 17 i aften.
More importantly, in terms of the work of this Parlia ment, I am concerned that at the end of last session, there was a proposal to suspend the sitting until 5 o'clock this evening.
Denne udsættelse synes at være blevet ignoreret af Det Udvidede Præsidium, for ellers skulle resten af dagsordenen i henhold til Parlamentets Forretningsorden jo have været behandlet ved begyndelsen kl. 17 i aften.
That suspension would appear to have been ignored by the enlarged Bureau in that the rest of the agenda should, by the rules of the Par liament, have been at the start at 5 o'clock this eve ning.
Måske kan De, hr. for mand, fortælle os, om resten af den dagsorden faktisk er fastlagt til et eller andet tidspunkt i denne uge?
I wonder, Mr President, if you can tell us whether the remainder of that agenda is in fact scheduled at some stage to be in front of us this week?
Det ser ud til, at de højere magter faktisk ignorer det, der sker en fredag formiddag her på stedet.
It seems that the powers that be really ignore what happens on a Friday morning in this place.
Jeg har bemærket de stærke følelser, der hersker hos de mange, der har talt, og jeg skal tage mig disse følelser ad notam.
I note the strength of feeling that exists among the many who have spoken and will certainly take note of these feel ings.
Jeg kan virkelig kun sige én ting til alle de kommentarer, der er kommet.
I can really only say one thing from all the com ments that have been made.
Det er lykkedes Dem at gøre kraftig reklame for hr. Arafats besøg i morgen.
You have succeeded in giving massive publicity to the visit of Mr Arafat tomorrow.
Endelig, hr. formand, er jeg bekymret over påstande ne om antisemitisme mod hr. Arafat. Jeg mente, at det var hr. Le Pens venner, der bombede Rue Copernic, i stedet for hr. Arafats venner.
Finally, Mr President, I am concerned about the allegations of anti-semitism against Mr Arafat.
Hvis vi taler om antisemitisme, synes jeg vi skulle se over på den anden side af denne sal i stedet for uden for den.
If we are talking about anti-semitism, I think we look to the far side of this chamber rather than outside.
Formanden. — I en gladere tone vil jeg gerne sige, at det er mig en stor glæde at byde hjertelig velkommen
PRESIDENT. — Mr Ford, you can be the judge of whether we cover the points that were left over at the end of the Friday sitting as we go through the various reports.
Formanden. — Hr. Ford, De kan bedømme, om vi dækker de punkter, der var tilbage ved slutningen af
They are sitting in the Distinguished Visitors' Gallery under the leadership of their President, Dr Lyssarides.
Le Chevallier (DR). — (FR) Hr. formand, jeg mener ikke, man bør benytte sin parlamentariske immunitet til at misbruge den.
CHEVALLIER (DR). — (FR) Mr President, I do not believe we should abuse parliamentary immunity.
Da der ikke er opnået enighed mellem gruppeformændene om på dagsordenen at optage betænkning (dok.
Since no agreement has been reached between the chairmen of the political groups regarding the inclusion on the agenda of the report (Doc.
A2-69/88) af Smith om Det Forenede Kongeriges regering overtrædelse af Euratom-Traktaten, har man besluttet at lægge dette spørgsmål i hænderne på plenarforsamlingen.
A 2-69/88) by Mr Smith, on contravention by the UK Government of the Euratom Treaty, it has been decided to place the matter in the hands of the plenary.
Hr. Ford har netop foretaget et ganske særlig vold somt og ærekrænkende angreb på hr. Le Pen.
Mr Ford has just made a particularly violent, defamatory attack on Mr Le Pen.
Det er ikke hr. Le Pen, der har lagt bomber i Rue Copernic — det nævnede hr. Coste-Floret med rette.
It wasn't Mr Le Pen who put the bombs in the Rue Copernic, as Mr Coste-Floret so rightly pointed out.
Det drejer sig ganske rigtigt om hr. Arafat, der er en bombe mand.
It is Mr Arafat who is the bomber.
Hr. Le Pen er fransk officer, der tre gange er valgt som deputeret, og som fik 15 % ved præsident valgene.
Mr Le Pen is a French officer who has been elected to parliament three times and made 15% in the presidential elections.
Han er en fransk patriot, hvis far døde for Frankrig imod nazisterne.
He is a French patriot whose father died for France, against the Nazis.
Lad nu være at blande alting sammen.
Let us not muddle everything up.
Hvis Parlamentet nu beslutter at optage betænk ningen, vil den blive omdelt i aften med en ny titel, nemlig »sikkerhedskontrol i henhold til Euratom-Traktaten i Det Forenede Kongerige«.
If Parliament now decides to enter this report, it will be distributed this evening under a new title, namely 'on the monitoring of safety under the Euratom Treaty in the United Kingdom'.
Man foretrækker her at modtage hr. Arafat, en bombemand hvis ankomst i Strasbourg er som en bombe.
It is thought better to receive Mr Arafat, who throws bombs and whose arrival here in Strasbourg is in itself a bombshell.
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, De har jo allerede haft fortrædeligheder nok i dag, og derfor vil jeg spare Dem for yderligere ærgrelser.
ARNDT (S). — (DE) Mr President, you have already had trouble enough today, so I want to spare you further trouble.
Efter at have talt med ordføreren, de konservatives gruppeformand og hr. Croux, der i formiddags forhandlede på de kristelige demokraters vegne, ansver vi det ikke for nødven digt, at denne afstemning finder sted i dag. men er i fællesskab af den opfattelse, at det bør udsættes til anden mødeperiode i oktober.
After consultation with the rapporteur, with the group chairman of the Conservatives and with Mr Croux who this morning acted for the Chris tian Democrats, we no longer consider it necessary that this vote take place today, but we all share the view that it should be deferred till the meeting of 2 October.
Så vil vi også have lejlighed til sammen med ordføreren at ændre den sådan, som jeg forslog i formiddags, og dermed vil formentlig alle vanskeligheder være en saga blot.
Then we shall also have the opportunity with the consent of the rapporteur to vary the title of this report, as I proposed this morning, and thus all trouble will probably be averted.
Alt så behøver vi ikke at træffe afgørelse om det i dag.
Today therefore we have no need to make a decision here.
Formanden. — Inden vi går videre med vort arbejde, vil jeg gerne nævne et spørgsmål, som hr. Croux rejste tidligere i dag.
PRESIDENT. — Before we proceed with the order of business I should like to mention a matter which Mr Croux raised earlier today.
Det drejer sig om mødet den 25. juli mellem en delegation under ledelse af næstformand Seefeld, Rådets formandskab med de andre medlemmer af trojkaen og den portugisiske udenrigsminister for at vedtage datoen for valgene til Europa-Parlamentet.
This concerns the meeting on 25 July between a delegation led by Vice-President Seefeld, the Presidency of the Council with the other members of the troika, and the Portuguese Foreign Minister to discuss the date of the European Parliament elections.
Jeg tror, De alle kender resultatet af dette møde.
I think you all know the outcome of that meeting.
De ved også, at Parlamentet to gange havde stemt for perioden fra den 8. til 11. juni, og Parlamentets dele gation understregede særdeles kraftigt denne stilling.
You also know that Parliament had twice voted in favour of the period from 8 to 11 June and Parliament's delegation emphasized this position very clearly indeed.
Alligevel bekræftede Rådet den 25. juli, at valgene ville finde sted i perioden den 15. til 18. juni.
Nonetheless, the Council confirmed on 25 July that the elections would be held during the period 15 to 18 June.
Smith (S), ordfører. — (EN) Hr. formand, selv om betænkningen nu er fire et halvt år gammel eller ung — jeg tror, det er den betænkning, der har været længst undervejs i Europa-Parlamentets historie — kan jeg acceptere det af hr. Arndt fremsatte forslag, men jeg vil minde Dem om én ting: når De ser på titlen, er ordet »sikkerhed« fuldstændig fejlanbragt. »Sikkerhedsforanstaltninger« er det ord, der er relevant for denne betænkning.
SMITH (S), rapporteur. — Mr President, even though the report is now four-and-a-half years old or young — it is, I believe, the longest running report in the his tory of the European Parliament — I would accept the suggestion put forward by Mr Arndt, but I would remind you of one point — when you consider the title, the word 'safety' is totally inappropriate. 'Safeguards' is the word which is relevant to that particular report.
Sikkerhed og sikkerheds foranstaltninger er som bekendt, hr. formand, to helt forskellige ting.
Safety and safeguards, as you know Mr President, are totally different issues.
På mødet foreslog Rådets formandskab, at man i fællesskab skulle se på behovet for at ændre valgakten af 1976.
At the meeting the Presidency of the Council suggested that joint consideration should be given to the need to amend the Election Act of 1976.
Hele spørgsmålet vil blive drøftet på mødet i Det Udvidede Præsidium den 14. september, så vi kan afgøre, hvordan vi bedst kan reagere på denne beslutning fra Rådet.
The whole subject will be discussed at the meeting of the enlarged Bureau on 14 September to decide how best we should react to this decision of Council.
(Formanden oplæste ændringerne af onsdagens dags orden)2)
(The President read out a change to Wednesday's agenda)1
Det kan være på sin plads, at Det Politiske Udvalg diskuterer spørgsmålet igen. Det er et skuffende ud fald, fordi Parlamentet havde gjort sin stilling absolut klar, for så vidt angik datoerne.
It may be appropriate for the Political Affairs Com mittee to discuss the question again.
Det kan godt være, at vi snarest må diskutere proceduren for valg efter det næste.
It may well be that we have to discuss, immediately, the procedure for the election after the next one.
A2-165/88) af van Dijk om kvinder og sundhed må tages af dagsorden-
A 2-165/88) by Mrs Van Dijk on women and health is to be with drawn from the agenda to allow an opinion to be given by the Committee on the Environment, Health and Consumer protection.
') For ovrige ændringer af tirsdagens dagsorden: se protokol
D'ANCONA (S), chairman of the Committee on Women's Rights. — (NL) Mr President, as chairman of
') Anmodning om ophævelse af immunitet — Parlamentets sam mensætning — Andragender — Tilladelse til at udarbejde be tænkning — Udvalgshenvisning — Skriftlige erklæringer i artikel 65-registeret — Bevillingsoverførsler — Modtagne dokumenter — Tekster til aftaler sendt af Rådet : se protokollen.
PRESIDENT. — At this morning's meeting the chair men of the political groups instructed me to submit the following proposals to the House concerning the draft agenda adopted by the enlarged Bureau.
med dette forslag her, og jeg er også absolut imod det, og jeg ser gerne, at De først forelægger det for Parlamentet. mentet.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection has in fact considered it and came to the conclusion that a decision was not required.
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, jeg tilsluttede mig dette i formiddags, fordi jeg gik ud fra, at Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse ikke endnu havde taget stilling til det. Men nu konstaterer jeg, at denne information var for kert.
This alters the situation and so I withdraw my consent to its being referred back to the com mittee.
D'Ancona (S), formand for Udvalget om Kvinders Rettigheder. — (NL) Hr. formand, som formand for Udvalget om Kvinders Rettigheder finder jeg det yderst besynderligt, at dette argument benyttes til at tage van Dijk-betænkningen af dagsordenen eller til bagevise den til udtalelse i Miljøudvalget.
the Committee on Women's Rights, I would find it very strange if this argument was used to have Mrs Van Dijk's report removed from the agenda and referred back to the Committee on the Environment.
Fordi Miljøudvalget er blevet anmodet om en udtalelse og har meddelt os, at det ikke finder det nødven digt at afgive en udtalelse om dette spørgsmål.
Because when the Committee on the Environment was asked for its opinion, it told us it did not think it necessary to deliver an opinion on this subject.
Det står også på side 3 i fru van Dijks betænkning.
This can also be seen on page 3 of Mrs Van Dijk's report.
Hvis man vil tilbagevise fru van Dijks betænkning til Kvindeudvalget, må der findes et andet argument.
Those who want Mrs Van Dijk's report referred to the Committee on Women's Rights will have to find another argument.
Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og For brugerbeskyttelse har nemlig beskæftiget sig med det og er kommet til den slutning, at en udtalelse ikke var nødvendig.
The argument that the Committee on the Environment must deliver an opinion is invalid because, although it was asked to do so, it did not consider it necessary.
Der er derfor overhovedet ikke mere nogen grund til at vise den tilbage det udvalget.
There is therefore no reason whatsoever to refer it back to the committee.
Veil (LDR). — (FR) Hr. formand, jeg er meget for bavset over denne beslutning fra Udvalget om Miljøog Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse, medmindre det mener, at denne betænkning næppe vil have følger, da det jo udelukkende drejer sig om medicinske spørgsmål.
VEIL (LDR). — (FR) Mr President, I am very surprised at the decision taken by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection —- unless it thinks the report will not be followed up because these are only medical questions.
Hvorfor skal man herefter dags henvise sager til et Udvalg om Miljø- og Sund hedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse, hvis det ikke afgiver udtalelse om så præcise medicinske spørgsmål?
So what is the point of having a Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection responsible for such specific medical questions if it can't give its opinion?
Mener det, at denne betænkning alligevel ikke vil have nogen følger?
Does it think the report is bound not to have any effect?
Jeg mener, at en udtalelse bør udarbejdes, for det er utænkeligt, at et teknisk udvalg ikke udtaler sig om tekniske spørgsmål.
I think an opinion has to be formulated because it is out of the question for a technical com mittee not to decide on technical questions.
Veil (LDR). — (FR) Hr. formand, jeg gad vide, om der ikke er sket en fejl vedrørende denne betænkning. Man har nemlig netop fortalt mig, at denne betænk ning ikke taler om medicinske spørgsmål, men om diskriminering.
VEIL (LDR). — (FR) Mr President, I wonder whether there is not some mistake about this report.
Jeg kan ikke se, hvori det ikke er en lægelig betænkning, når man siger, at lægerne skal modtage rundskrivelser, der opfordrer dem til i størst mulig udstrækning at begrænse recepter på kontraceptionspiller og andre hormonpræparater, og at man skal begrænse medicinarsenalet til WHO's liste over essentielle lægemidler.
I cannot see that it isn't a medical report when it says that doctors have to be circularized to get them to prescribe as few birth-control pills and other hormone preparations as possible and that the only preparations available should be those on the WHO list of essential medicines.
Hvis det ikke drejer sig om sundhed, så kan jeg ikke se, hvad det er!
If they aren't health problems, I don't know what they are!
Det er aldeles ikke spørgsmål, der drejer sig om diskrimination af kvinder; det er sundhedsproblemer, hvoraf nogle vedrører kvinder, mens andre vedrører hele befolkningen.
They aren't questions of discrimination against women. They are health problems and some of them concern women and others the population as a whole.
Man må vide, hvad man taler om.
We have to be clear about what we are talking about.
(Bifald) van der Lek (ARC). — (NL) Hr. formand, jeg forstår virkelig ikke, hvad fru Veil mener, når hun siger, at det her drejer sig om et teknisk spørgsmål.
VAN DER LEK (ARC). — (NL) Mr President, I do not really understand what Mrs Veil means when she says this is a technical question.
Det er ikke for ingenting en betænkning fra Udvalget om Kvinders Rettigheder, det drejer sig først og frem mest om forskelsbehandling.
It is no accident that this is a report by the Committee on Women's Rights: above all else it concerns discriminatory treatment.
Det drejer sig først og fremmest om en betænkning, der er blevet udarbejdet på grundlag af to beslutninger, der vedrører den måde, hvorpå kvinder behandles af først og fremmest mandlige læger med uvidenhed, med autoritære me toder, med helt igennem diskriminerende bemærkninger og tankegang. Det er kernen og det primære i denne betænkning.
Above all else the report was prompted by two resolutions concerning the way in which women are treated by doctors, usually male, with ignorance, authoritarian methods and outright discriminatory comments and ideas.
Det er også præcis af denne grund, at Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse i sin tid sagde, at det på grund af den overfyldte dagsorden ikke fandt det nødven digt at udarbejde sin egen udtalelse herom.
That is also precisely why the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection said at the time that, because its agenda was overloaded, it did not consider it necessary for it to draw up an opinion on the matter.
Jeg tror gerne, at vort udvalg ville have gjort det, hvis det ikke på det tidspunkt havde været overbebyrdet.
I think my committee would have been pleased to do so had it not been overloaded at that time.
Men det er helt forkert nu pludselig at antyde, at det skulle drejer sig om et teknisk spørgsmål.
But it is totally wrong suddenly to suggest now that this is a technical question.
Det drejer sig først og fremmest om et spørgsmål, der hører helt hjemme i det udvalg, der her forelægger betænk ningen. Jeg er derfor forbløffet over, at man kommer
It is first and foremost a question that in every way falls within the terms of reference of the committee that is presenting the report here.
Maij-Weggen (PPE). — (NL) Hr. formand, jeg vil egentlig gerne understrege det.
ARNDT (S). — (DE) Mr President, I consented to it this morning because I assumed that the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Pro tection had not yet decided.
Det oprindelige formål med betænkningen var rent faktisk at begrænse den til forskelsbehandling af kvinder på sundhedsområdet.
BLOCH VON BLOTTNITZ (ARC). — (DE) Mr President, the Committee on Women's Rights has voted and duly tabled the report.
Men den, der nu læser betænkningens præcise indhold, må konstatere, at den er fyldt med alle mulige oplysninger om medicinske og farmaceutiske ting.
Now the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection say this is not necessary. What is the mean ing of this?