natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På grundlag af første gennemgang af sit udkast til en udtalelse sendte Udvalget om Udvikling og Samarbejde Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder en skrivelse, hvori det forsikrede, at det ikke var dets agt på nogen måde at trække sagen i langdrag, at det ville vedtage sin udtalelse så hurtigt som muligt, dvs. først på efteråret, og hvori det anmoder om samarbejde (jf. skrivelse fra hr. Såby til hr. Stauffenberg fra midt i juli 1992).
On the basis of the first examination of its draft opinion, the Committee on Development and Cooper ation forwarded a letter to the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights in which it assured the latter that it did not intend to cause any delays, that it would adopt its opinion as soon as possible, i.e. in early autumn, and in which it called for cooperation (cf letter from Mr Saby to Mr Stauffenberg of mid-July 1992).
Trods disse bestræbelser samt andre forsøg på at få etableret et kollegialt arbejdsforhold vedtog Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder den 24. september sin udtalelse uden hensyntagen til udtalelserne fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse og Udvalget om Udvikling og Samarbejde — Udvalget om Udvikling og Samarbejde havde udsat sin afstemning på grundlag af en oplysning fra sekretariatet i Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder om, at der ikke ville finde nogen vedtagelse sted, fordi hr. Rothley lå på hospitalet.
Regardless of these endeavours and other attempts to create a friendly working relationship, the Committee on Legal Affairs and Citizens' Right adopted its report on 24 September without any regard to the opinions of the Committee on the Environment, Public Health and Con sumer Protection or of the Committee on Development and Cooperation — the Committee on Development and Cooperation had delayed its vote after being informed by the secretariat of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights that it would not be voting because Mr Rothley was in hospital.
ROTH-BEHRENDT, RANDZIO-PLATH (S), skriftlig. — (DE) Jeg siger nej til retsbeskyttelse af bioteknologi ske opfindelser.
The most contentious compromise amendment — the so-called farmers' derogation — should never have been tabled.
Heller ikke i henseende til de rent juridiske aspekter er det lykkedes Udvalget om Retlige Anliggender og Bor gernes Rettigheder at opfylde plenarforsamlingens man dat på en tilfredsstillende måde.
With regard also to the purely legal aspects, the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights did not manage to fulfil the plenary's mandate satisfactorily.
Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder vedtog Rothleybetænkningen uden yderligere drøftelse, som om henvisningen til fornyet udvalgsbehandling blot var et uvigtigt procedurespørgsmål, som udelukkende krævede en skinforhandling.
The Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights adopted the Rothley report without further discussion, as though the referral back to committee was an insignificant procedural matter which merely required a semblance of further work.
Der blev ikke forelagt noget i udvalget, hverken af Parlamentets Juridiske Tjeneste eller af Kom missionen med henblik på at belyse udtalelserne og besvare spørgsmål.
Neither Parliament's legal service nor the Commission submitted any document in commit tee to explain their views or answer questions.
Betænkningen blev genfremsat uændret.
The report was presented again unchanged.
Patentbeskyttelsen er en krænkelse af menneskets i grundloven sikrede værdighed.
Nobody denies the precarious situation which the Com munity's farmers are facing, at a time when the sector is being opened up to international competition.
Med dette direktiv legitimeres genteknologiske manipulationer med levende væsener eller dele deraf på en ny måde.
But other mechanisms must be found to support them, rather than exemptions from general principles.
Dermed rejser sig ikke mere kun det spørgsmål, om genteknologiske mani pulationer skal være tilladte eller ej, men tillige om, hvem der må afsætte de nye »produkter«.
Patent rights, the protection of inventions and everything that implies for technological and scientific progress must be placed above short-term policies for any sector.
Der eksperimenteres allerede i dag med menneskets arvemasse i forskningslaboratorierne.
It is not by making derogations that we will ensure that the Community becomes a centre of competitiveness and scientific and technological development.
Muligheden for at patentbeskytte genteknologisk manipulerede dyr og
(Parliament adopted the legislative resolution)
Udvalget om Udvikling og Samarbejde er derimod nået til den erkendelse, at udvidelsen af rettighederne til at erhverve ophavsret til levende væsener ikke er en ligegyldig sag, men et spørgsmål af enorm og hidtil uudforsket historisk betydning, som kunne få negative følger for udviklingslandene.
The Committee on Development and Cooperation has realised that extending the rights to intellectual property to include living matter is not an unimportant matter but a question of enormous and hitherto uninvestigated historical importance that could have adverse implications for the developing countries.
Netop dette emne var faktisk et af de alvorligste stridspunkter på hele FN-konferencen om miljø og udvikling i Rio samt grunden til, at USA nægtede at undertegne konventionen om
In fact this same question proved one of main sources of dispute in the entire UN conference on the environment and development in Rio and was the reason why the United States refused to sign the Convention on the diversity of species.
FORMANDEN. — Tak for Deres samarbejde, det vil virkelig sætte gang i tingene.
You deserve our congratulations on the way you conducted the sitting.
FORMANDEN. — Det har været en lang dag, kære kolleger.
PRESIDENT. — It has been a long day, colleagues.
(Mødet hævet kl. 20.00) (')
( e sitting was closed at 8 p.m.) (')
Med hensyn til det mest omdiskuterede transaktionsændringsforslag — det såkaldte »landmændenes privilegium« — så burde Europa-Parlamentet aldrig været nået frem hertil.
BLAK (S). — (DA) Mr President, I should like to thank you for the authoritative way in which you dealt with that childish and unruly mob of Members who were acting in such an undemocratic fashion.
Dagsorden for næste møde: se protokollen.
> ) Agenda for next sitting: see Minutes
MØDET FREDAG DEN 30. OKTOBER 1992
SITTING OF FRIDAY, 30 OCTOBER 1992
Finansiel bistand til de baltiske lande — Betænkning (dok. A3-324/92) af Moorhouse
Financial assistance to the Baltic States — Report (Doc.
Verbeek, Graefe zu Baringdorf, Geraghty, Titley, Ramírez Heredia, Sälzer, Nordmann, Ephremidis, Geraghty, Moretti, Tauran, Vandemeulebroucke, Cramon Daiber, Alvarez de Paz, Christiansen, Rønn, Blak, Ephremidis, Geraghty, Ramírez Heredia, Nielsen
Mr Verbeek, Mr Graefe zu Baringdorf, Mr Geraghty, Mr Titley, Mr Ramirez Heredia, Mr Sälzer, Mr Nordmann, Mr Ephremidis, Mr Geraghty, Mr Moretti, Mr Tauran, Mr Vandemeulebroucke, Mrs Cramon Daiber, Mr Alvarez de Paz, Mr Christiansen, Mrs Rtnn, Mr Blak, Mr Ephremidis, Mr Geraghty, Mr Ramirez Heredia, Mrs Nielsen
A3-288/ 92) af Van Outrive
A3288/92), by Mr Van Outrive
A3-305/92) af Oomen-Ruijten
Community programme to assist disabled people — HELIOS II — Report (Doc.A3-305/92), by Mrs Oomen-Ruijten
Forslag til ændring af EKSF's aktionsbudget for 1992 — Betænkning (dok.
ECSC amending budget for 1992 — Report (Doc.
A3-320/92) af Pasty
A3-320/92), by Mr Pasty
A3-276/92) af Herman
Adjournment of the session
FORSÆDE: Nicole FONTAINE Næstformand
IN THE CHAIR: MRS FONTAINE Vice-President although the Spaniards obviously feel — despite having signed the document — that they did not get a very good deal.
Den fælles fiskeripolitiks halvtid er i år, og den udløber.
The common fisheries policy halfway mark is this year. And that is expiring.
Men de eneste tre små ting, Kommissionen kan se på, er småting i sammenligning med fiskeripolitikken som helhed.
But the only three small matters that could be reviewed by the Commission are small matters compared to the fisheries policy as a whole.
EWING (ARC). — (EN) Fru formand, i mandags bad jeg om ordet til forretningsordenen for at få oplysninger om et dokument fra Kommissionen til Rådet, dateret den 6. oktober, som med følgeskrivelse fra kommissær Marin drejer sig om ophævelsen af den fælles fiskeripolitik.
EWING (ARC). — Madam President, on Monday of this week I raised a point of order requesting information about a document from the Commission to the Council dated 6 October which, according to a covering letter from Commissioner Marin, concerns the repeal of the common fisheries policy.
Denne politik blev indført efter ti års vanskelige forhandlinger med alle Europas fiskerflåder, og forordningen blev kun undertegnet af alle vedkommende dengang, fordi den skulle vare til år 2002.
That policy was established after 10 painful years of negotiation with all the fleets of Europe, and the regulation was only signed by everyone concerned at that time because it was to last until the year 2002.
Kommissionens dokument er baseret på en løgn af vældige dimensioner, for det siger, at begrundelsen for uopsættelig behandling er, at den fælles fiskeripolitik skal udløbe ved dette års udgang.
The Commission document is based on a lie of great proportions, because it says that the reason for urgency is that the common fisheries policy is due to expire at the end of this year.
Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter er gang på gang enedes om, at det ikke passer, selv om spanierne åbenbart — på trods
The Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Develop ment time after time has agreed that that is not true,
Hvis det var et dokument om ophævelse af den fælles landbrugspolitik, kunne jeg tænke mig, at en forfærdelig masse medlemmer ville springe op og ned og være særdeles foruroligede.
If this was a document regarding repeal of the common agricultural policy I imagine an awful lot of Members would be jumping up and down and be very concerned.
Hovedsagen er, at jeg bad om en juridisk udtalelse.
The main point is that I asked for a legal opinion.
Jeg har ikke hørt den endnu. Jeg ved, at det formentlig er en vanskelig sag.
I have not heard it yet.
Jeg vil bede om gennemskuelighed, for dokumentet var ikke tilgængeligt i Strasbourg i går. Det er fru Pérys dokument heller ikke.
I would ask for transparency because the document was not available in Strasbourg yesterday.
Vi får at vide, at vi skal have et møde på tirsdag.
We are being told to go to a meeting on Tuesday.
Den eneste mulighed, medlemmerne af Udvalget om Land brug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter har for en diskussion, er tirsdag formiddag — i et hasteindkaldt
The only discussion available to members of the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development will be on Tuesday morning — a hastily
møde. Mandag er fridag.
convened meeting.
Jeg gad vide, hvor mange medlemmer der vil være i stand til at møde frem tirsdag formiddag kl. 9.30, i betragtning af hvor fyldt deres mødekalendre er. Så skal der stemmes i Strasbourg om mandagen.
I wonder how many Members will be able to get there by Tuesday morning at 9.30 a.m. given how full their diaries are.
Parlamentet har nu arbejdet med dette spørgsmål i over halvandet år.
We have been dealing with this subject for about a year and a half.
Det lyder måske ikke af så meget, men i løbet af disse 18 måneder har der været tilstrækkelig tid til at fastsætte klare kriterier.
This may not be very long, but those 18 months have been sufficient to establish clear criteria.
Nogle af de udtalelser og hentydninger, der er fremsat her, er på højde med de pågældende taleres udvidenhed.
So some of the comments made here merely reveal the ignorance of those making them.
Fru formand, hvis de pågældende medlemmer indfandt sig på de korrekte steder og til den korrekte tid og således deltog løbende i arbejdet, ville det være unødvendigt for dem at belemre de øvrige medlemmer med indsigelser, der ikke fører nogetsteds hen.
Madam President, if some colleagues could be in the right place at the right time they would not be inconveniencing everyone else now with their pointless protests.
FORMANDEN. — Vi vil lade det blive ved det, for det er ikke muligt at gå ind i en lang debat om dette spørgsmål.
PRESIDENT. — Let us leave it there, we do not want a long debate on this.
Uopsætteligheden kan der sættes spørgsmålstegn ved.
The urgency is open to question.
Jeg har talt med den britiske regering og påpeget, at begrundelsen for uopsættelighed tilsyneladende var den opfattelse, at forordningen om den fælles fiskeripolitik skulle udløbe.
I have spoken to the British Government and pointed out that the reason for the urgency appeared to be the belief that the common fisheries policy regulation was due to expire. I have explained that that is a false reason.
Lad os få gennemsigtighed.
Let us have transparency.
Lad vore undersøgelsesudvalg undersøge. Lad os ikke få denne uhæderlige forretningsgang, hvor dokumenterne ligger klar i en måned, men ikke er til rådighed for medlemmer ne af selve det udvalg, der skal beskytte fiskerne.
Let our committees of scrutiny scrutinize.
Jeg bad om svar på mit spørgsmål i mandags.
I asked for an answer to my question on Monday.
Jeg bad også om gennemskuelighed her i huset og en rimelig behandling af Fiskeriudvalget, ikke om møder til drøftelse af dokumenter, der ikke engang er til rådighed endnu.
I also asked for transparency in this House and fair dealing for the Fisheries Committee, not meetings to discuss documents that are not even available yet.
EWING (ARC). — (EN) Fru formand, han angreb mig for ikke at deltage i et møde, jeg deltog i.
EWING (ARC). — Madam President, he attacked me for not being at a meeting I was at.
Jeg kan ikke tillade, at det bliver stående. Han har gjort det før. Han har uret igen.
I cannot allow the record to stand.
Det var et seminar, ikke et retligt underudvalg.
It was a seminar, which was not a legally convened subcommittee.
Der blev indkaldt til det med kort varsel; Fiskeriudvalget kunne ikke nå frem til det: igen et beskidt nummer.
It was called at short notice; the Fisheries Committee could not get to it: another dirty trick.
Jeg vil ikke angribes for ikke at være med til møder, jeg har været med til.
I will not be attacked for not being at meetings I was at.
FORMANDEN. — Fru Ewing, vi tager naturligvis Deres indlæg ad notam.
PRESIDENT. — Mrs Ewing, we will of course note what you have said.
Flere kolleger har bedt om ordet under foregivende af, at det er til forretningsordenen, men mig kan man ikke narre.
Various colleagues have asked for the floor for what is supposed to be a point of order but I am not deceived.
De må forstå, kære kolleger, at dette hverken er stedet eller tiden til at gå ind i en debat om dette spørgsmål.
You know very well, ladies and gentlemen, that this is neither the time or place to embark on a debate on this issue.
Fru Ewing, vi noterer os Deres indlæg, og vi vil på passende måde følge det op i Præsidiet.
Mrs Ewing, we note what you have said and we will follow this up as appropriate in the Bureau.
FORMANDEN. — Protokollen fra mødet i går er omdelt.
Are there any comments?
BOMBARD (S). — (FR) Fru formand, jeg vil komme med en undskyldning til formandskabet.
BOMBARD (S). — (FR) Madam President, I want to apologize to the chair.
Jeg håber, formandskabet vil modtage min undskyldning.
I hope the chair will accept my apology.
VERBEEK (V). — (NL) Fru formand, jeg har ikke for vane at opholde arbejdet tidligt på formiddagen, men jeg må støtte fru Ewing udtrykkeligt her. Jeg retter en formel anmodning til Dem.
LANNOYE (S). — (FR) Madam President, yesterday, during the vote on the Rothley report on legal protection of biotechnology inventions, there was a serious inci dent during the explanation of vote.
Jeg anmoder formandskabet om i et brev om denne fiskerisag at meddele Kommissionen, at Parlamentet ønsker at følge den helt normale procedure på baggrund af alle dokumenter. Kan De love mig det?
I rose under article 103 of the Rules of Procedure to call for reference back of the Rothley report to the committee and in fact the President for that sitting cut me off before I had a chance to speak.
LANNOYE (V). — (FR) Fru formand, under afstemningen i går om Rothleybetænkningen om retsbeskyttelse af bioteknologiske opfindelser var der en alvorlig episode, da der skulle afgives stemmeforklaringer.
VERBEEK (V). — (NL) Madam President, I am not in the habit of holding things up in the morning but I really must support Mrs Ewing here. I have a formal request to make to you.
Jeg tog faktisk ordet for under henvisning til artikel 103 i forretningsordenen at anmode om tilbagevisning til udvalget af Roth ley-betænkningen.
I am asking the presidency to write a letter on this fisheries question to the Commission to the effect that Parliament wishes to follow the normal procedure, based on all the documents.
Mødelederen fratog mig ordet, inden jeg kunne forklare mig. Det står i øvrigt i protokollen: »...Lannoye, som formanden fratog ordet«.
Can you assure me that you will do so?
Jeg mener, det er vigtigt at tilkendegive over for Dem, at dette er ukorrekt og i modstrid med forretningsordenen.
I think it is important to point out that such action was incorrect and a breach of the Rules.
Jeg kan ikke indse, hvorfor man fratog mig ordet!
I do not understand why I was not allowed to speak!
Jeg mener, at vi uden videre kan reagere positivt på det, og jeg vil ønske, at andre kolleger, der havde til hensigt at tage ordet om samme sag, nu afholder sig fra at tage ordet.
I am quite sure that this will be given favourable consideration and I should like to ask all the other colleagues who intend to speak on the same subject not to do so now.
MAHER (LDR). — (EN) Fru formand, jeg vil gerne støtte fru Ewing.
MAHER (LDR). — Madam President, I would like to support Mrs Ewing.
Parlamentet bør ikke behandles på denne overlegne måde af Kommissionen.
Parliament should not be treated in this cavalier fashion by the Commission.
Han sagde faktisk ordret: »Hvis De forlader salen, vil det være godt for forsamlingens arbejde.«
I therefore call for the suspension of the sitting and for the enlarged Bureau to comment before the Minutes are adopted.
Jeg beder derfor om, at mødet udsættes, inden protokollen godkendes, og at Det Udvidede Præsidium tager stilling til det.
As far as the first point is concerned, we will check with the tapes to see if the Minutes are correct.
BLANEY (ARC). — (EN) Fru formand, mit land hører til dem, der er meget foruroliget over spørgsmålet om revision af fiskeripolitikken og afventer afslutningen af den nuværende politik for at prøve at få mere ud af den, end vi har nu.
BLANEY (ARC). — Madam President, my country is one of those which are very concerned about the matter of the review of the fisheries policy and are awaiting the end of the present policy in order to try and get a better deal than we have.
Jeg er aldeles overrasket over, at det nu behandles på en så lusket, uhæderlig måde, uden at der er givet varsel om det.
I am totally surprised that this is now being dealt with in a surreptitious, dishonest manner with no advance notice given.
Jeg mener, at det ikke kan og bør behandles i næste uge, men at vi skal vente til næste år.
I think it cannot and should not be dealt with next week, but that we should wait until next year.
FORMANDEN. — Er det til forretningsordenen, hr. Vázquez Fouz?
PRESIDENT. — Mr Vázquez Fouz, is this really a point of order?
Vedrørende den første bemærkning vil vi kontrollere på båndet, om protokollen korrekt gengiver det, der skete.
He took the line that every consistent Catholic ought to take, a line which contrasts with the decision — inappropriate in my view — of the rest of his colleagues.
Med hensyn til den anden bemærkning må jeg personlig indrømme over for Dem, at jeg ikke hørte denne udtalelse fra hr. David Martin.
So my compliments then to Mr Chiabrando for being consistent.
VÁZQUEZ FOUZ (S). — (ES) Fru formand, jeg beder om undskyldning for alle disse indlæg, der lægger beslag på mødetiden.
VAZQUEZ FOUZ (S). — (ES) Madam President, I think it is regrettable that all these speeches are taking up time from the sitting.
Hvis de, der har ytret sig i denne sag, havde deltaget i underudvalgets møder, ville det være unødvendigt at behandle alle disse problemer på plenar
If everyone who has spoken had been at the meetings of the subcommittee we would not have had to deal with all these problems in the plenary. It was
FORMANDEN. — Undskyld mig, hr. Bettini, men det var ikke en bemærkning om protokollen.
I have four members of the Green Party here who will support it.
BLAK (S). — Fru formand, vi bliver nødt til at indskærpe reglerne for disse møder.
BLAK (S). — (DA) Madam President, we must tighten up the rules on these sittings.
Det kan ikke være rigtigt, at en gruppe skal terrorisere hele Parlamentet.
It cannot be right for a group to terrorize the whole of Parliament.
De bliver ved med alle deres utålelige, sure opstød.
They persist in their insupportable carping and quibbling.
Jeg vil gerne have, at De beder dem om at lade os andre få lov til at lave fornuftigt arbejde og fortæller dem, at dette er et Parlament, ikke en børnehave!
I ask you to ensure that the rest of us can do some proper work and to tell those people that this is a parliament, not a kindergarten!
FORMANDEN. — Kære kolleger, vi skal respektere vor dagsorden.
PRESIDENT. — Mr Verbeek, it seems to me that the procedure you are citing, or rather your objections to the procedure, relate to the committees and not to the House.
Kommissionen ønsker her at koncentrere levering og afsætning af humle omkring de store kooperativer i EF.
I feel I must point out that I shall cut off immediately any speaker who is not talking about the Minutes.
FREMION (V). — (FR) Fru formand, jeg har ikke for vane at lade mig fornærme i en forsamling som denne.
FREMION (V). — (FR) Madam President, I am not accustomed to being insulted in this kind of Assembly.
Jeg forlanger, at hr. Blak tager det tilbage, han sagde før!
I demand that Mr Blak withdraw that remark!
Så meget som fortolkningen af forretningsordenen undertiden kan give anledning til forvirring, til forskellige fortolkninger, lige så meget synes sagen denne gang overordentlig klar, og det er ikke muligt for formandskabet at fravige forretningsordenen.
Although the interpretation of the Rules can sometimes be confusing and lead to different interpretations, it seems to me in this case it is extremely clear and there is no possibility of departing from the Rules.
Jeg kan virkelig ikke gøre det, og jeg må sætte dette forslag til afstemning. (:)
I really cannot do that and I therefore put the proposal to the vote. (2)
McMAHON (S). — (EN) Fru formand, jeg henviser til side 2, pkt. 1, sidste tankestreg, i protokollen.
McMAHON (S). — Madam President, I refer to page 5, paragraph 2, indent 5 of the Minutes.
Jeg ved ikke, om Kommissionen er parat til at komme med en redegørelse for de sociale virkninger af afskedigelserne af kulminearbejdere i Det Forenede Kongerige?
I wonder if the Commission is prepared to make a statement yet about the social implications of the dismissal of coal miners in the United Kingdom?
Vi havde en debat om det sent onsdag aften efter spørgetiden.
We had a debate on this late on Wednesday night after Question Time.
Der er virkninger for beskæftigelsen, der er dækket af fælles skabslovgivningen.
There are employment implications which are covered by Com munity law.
Der er en primafacie overtrædelse af fællesskabslovgivningen.
There is a prima facie breach of Community law.
Jeg vil gerne vide, hvad Kom missionen agter at gøre ved dette.
I would like to know what the Commission is prepared to do about this.
Er den parat til at undersøge sagen og i næste mødeperiode komme her i forsamlingen med en redegørelse om, hvilke følger det har, at Det Forenede Kongeriges regering og ulykkeligvis det britiske formandskab overtræder fællesskabslovgivningen? ningen?
Is it prepared to examine this matter and come before the House at the next part-session to make a statement on the implications of the action of the United Kingdom Government and, unfortunately, the British Presidency, in breaking Community law?