natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg henviser til artikel 8, st. 2.
I refer to Article 8(2).
Medlemsstaterne må give et par svar på elementer, som har at gøre med overførselspriser. Jeg vil som eksempel nævne lægemidlet Zovirax.
The Member States are obliged to disclose certain information on matters relating to transfer prices.
Dette er 60-70% af kostprisen.
This arrives on the Belgian market at a
Mit spørgsmål til kommissæren, også på min gruppes vegne, er, hvad Kommissionen vil gøre for i fremtiden at muliggøre elementet gennemsigtighed af over førselspriserne?
Of course they will seek to recover their huge R & D costs over the first few years of operation before com petitors enter the market with an alternative or better product to drive the price down.
Det bestrides ikke af industrien.
They would be foolish not to do so.
For det andet anmoder jeg Kommissionen om at give et svar på den frygt, som findes i en række medlems stater for, at lægemiddelpriserne ved anvendelse af dette direktiv vil blive endnu højere.
These natural commercial laws of the marketplace are recognized and understood by those
Man søger at fjerne prisforskellene på lægemidler i de forskellige EF-lande, men indtjeningsforskellene bli ver ikke fjernet, snarere forstærkede.
That is why we in my group support the need for transparency and political involvement on behalf of the consumer but not political interference.
Man vil ikke gøre indtjeningen lige, men lægemidlernes priser. Vi vil stemme imod sådan en uretfærdighed.
Mr Lataillade has not fallen into that trap — but then he is a wise politician.
Men, mine damer og herrer, vi kræver en gennemsigtig fællesskabsordning, hvor overførselspriserne ikke blot er offentlige og klare, men juridisk verificerbare på grundlag af de reelle omkostninger ved fremstillingen af de stoffer, som derefter indgår i lægemidlet. Er dette for meget forlangt? Efter min mening nej.
We, however, cannot possibly do so, because we stand for the consumers and for a State social security system which is not open to abuse by the private sector and because we are here to defend social and economic cohesion between the different peoples and parts of the Community.
Hvilken holdning har vi da hertil?
We support the report because it stops short of dirigiste proposals.
Vi har stillet tre ændringsforslag, nr. 22, 23 og 24, som er afgørende for direktivets gennemsigtighed, hr. Lataillade, hvil ket forudsætter, at såvel overførselspriserne som lægemiddelstoffernes oprindelige pris ekspliciteres.
It is not more political interference which will look after the interests of the consumer but more competition and more research and development.
Uden den retslige garanti, som disse tre ændringsforslag vil tilføre direktivet, mener vi, at der ville blive tale om store skadevirkninger for forbrugerne og finansieringen af vort socialsikringssystem.
As for Spain, before this directive arrived we were already regulating and fixing the prices of pharmaceutical products in such a way that everyone gained — consumers and the social security system enjoyed the lowest prices in the Community, while the multinationals must have been getting their profits, or they would not have stayed in Spain.
Vi er ikke modstandere af de kompromisændringsforslag, der omhandler oprettelse af en databank, men vi finder dem absolut utilstrækkelige.
All this, ladies and gentlemen, was achieved within the bounds of our per capita gross domestic product and our purchasing power.
Bueno Vicente (S). — (ES) Hr. formand, efter hele denne intense forhandling står tre forhold mig klart : at i nogle lande er priserne ikke regulerede, i andre er de derimod regulerede, og at det direktiv, der tilstræber at regulere priserne på europæisk plan, begunstiger de lande, der er hjemsted for multinationale sel skabers hovedafdelinger, og som stort set er de sam me, som ikke har reguleret priserne, og at det er til skade for de lande, der har filialer af multinationale selskaber, og som stort set er de samme, som opererer med prisregulering.
ABOIM INGLEZ (COM). — (PT) Mr President, the proposed directive relating to the transparency of measures regulating the pricing of medicinal products for human use and their inclusion within the scope of the national health insurance systems was the subject of heated debate in the Committee on Economic Affairs, and during the partsession of the European Parliament which, quite rightly, referred it back to the committee.
Hr. formand, i vore tre ændringsforslag kræver vi netop et sådant retsgrundlag. Hvis disse ændringsforslag ikke vedtages, vil de spanske socialister stemme imod Lataillade-betænkningen.
I have to tell you though, ladies and gentlemen, that with this directive, which is about replacing national regulations with a Community one, the price of medicines will go up in my country without correspond ingly going down in Germany or the Netherlands, to give an example of just two countries which have high prices.
Vi synes ikke om den, da den betyder et tilbageskridt for os i forhold til den nuværende ordning. Det er den barske virkelig hed, og vi beklager, at den ikke er blevet forstået i hele sin konsekvens.
There can be no doubt about it, this means fatter profits for the multinationals and obvious losses for consumers and for national social security budgets, particularly in the case of Spain.
Med hensyn til Spanien skal jeg gøre opmærksom på, at før dette direktiv så dagens lys, var vi i gang med at regulere og fastsætte priserne på medicinalvarer på en sådan måde, at alle havde fordel heraf, eftersom forbrugerne og sygesikringen havde de laveste priser i Fællesskabet, og de multinationale selskaber opnåede gode avancer herved, ellers ville de ikke have etableret sig i Spanien.
The reason is very simple: the regulation will introduce no transparency as far as the transfer prices of the active ingredients or elements used to manufacture the medicines are con cerned, in those countries which are host to the subsidiaries of multinational companies.
Friedricht (PPE). - (DE) Hr. formand, vi har fået forelagt en god betænkning, og jeg takker hr. Lataillade for hans arbejde. Der oprettes ikke nogen nye myndigheder, der ville bruge alt for lang tid til at til lade nye lægemidler.
In many countries, including Portugal, the resulting price rises of more than 80% will lead firstly to a ten dency for States to reduce the range of products to which they are prepared to contribute and, secondly, to growing difficulties for poorer patients in buying the medicines they need.
Alt for megen stat har ikke hidtil gjort noget godt. Vis mig den statsledede stålindustri eller landbrugsindustri, der kan opvise gode resultater.
The intention is to eliminate pharmaceutical price disparities in the Com munity countries, but they are not being reduced, rather they are becoming greater.
Østblokken vil jeg overhovedet ikke tale om. Der findes der kun officielle priser, befolkningens forsyningssituation er imidlertid katastrofal.
Profits are not being brought into line, but it is expected that prices will be.
Jeg skal imidlertid fremhæve, at med dette direktiv, der tilsigter at lade fællesskabsbestemmelser erstatte de nationale, vil priserne på medicinalvarer stige i mit land, uden ar de af den grund falder i Tyskland eller Nederlandene, for nu at nævne to eksempler på lande med høje priser, hvilket uden tvivl vil medføre større udbytte for de multinationale selskaber og klart vil blive til skade for forbrugerne og de nationale socialsikringsordningers budgetter, navnlig i Spaniens tilfælde.
You must be wondering what it is we Spanish want, Community or national regulations. The answer, of course, is a Community regulation — but we should be demanding a transparent regulation, in which transfer prices are not only publicly and clearly defined but must be demonstrated, before the law, as being based on the real costs of producing the substances on which the medicine is based.
Når disse priser ikke kendes, vil lægemidlets endelige pris, der burde beregnes på grundlag af de nøjagtige omkostninger, blive et resultat af den hemmelige og opportunistiske pris, som moderselskaberne fastsætter for de grundlæggende stoffer.
They are essential, Mr Lataillade, if the directive is to be transparent and if we are — and I repeat that this is of vital importance — to be aware of the transfer prices as well as the prices based directly on the active ingredient. dient.
Friedricht merne, lige så lidt som vi automatisk modsætter os økonomisk liberalisering.
Bueno Vicente great damage could be done to the interests of consumers and to the financing of our social security system.
Dvs. at dimensionen i dag bliver for lille, og man kan ikke længere sige, at de multinationale selskaber tjener penge her.
amendment tabled by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy.
I Tyskland er lægemidlerne ganske vist meget dyrere end andre steder.
Because that would bear no resemblance to a market economy and serious policy-making.
Men borgerne siger til mig : Vi er til dels med til at betale den forskning, der kommer andre til gode. Netop som følge af, at forskningen til dels bli ver finansieret af høje priser i Tyskland, kommer forskningsresultaterne heldigvis også andre til gode, og det er jo slet ikke nogen dårlig udgangsposition.
If the com promise proposal adopted by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy is upheld, which provides for a data bank but one which merely lists existing prices on the European market, we shall vote for this compromise and also ensure that the necessary majority is found in Parliament to get it approved.
Når vi ikke finder Lataillade-betænkningens forslag hensigtsmæssige, skyldes det yderst konkrete forhold, der har med den politiske kontekst og socialpolitikken at gøre.
What we want, Mr President, with our three amend ments, is that legally binding regulation.
Den europæiske medicinalvareindustri har ikke ligefrem problemer med omkostningerne, den arbejder med meget brede margener.
Therefore, if the three amendments are not adopted, the Spanish Socialists will vote against the Lataillade report.
I Spa niens tilfælde skal de lavere priser ses i sammenhæng med lavere lønninger og en anderledes forsknings- og udviklingsfaktor, som kontrolleres af de multinationale selskaber.
It would give us no pleasure to do so, as it simply puts what we already have in jeopardy, but the blunt fact is that we feel our position has not been understood.
En udligning af priserne vil utvivlsomt have en negativ effekt for disse i de lande, der har et lavere pris- og refusionsniveau.
We are hearing a lot of bluster, particularly in my country, which is faced with a drastic rise in the price of medicinal products.
Noget sådant vi også få en negativ effekt på Det Integrerede Råvareprogram og på statsbudgettet i lande med lavere per capita-indkomst.
This argument is being taken as an excuse to demand controls over this particular industry and the market which go to quite ridiculous lengths.
Vi er af de opfattelse, at politikkerne bør udvikles af Parlamentet og Kommissionen, men ikke af et »rådgivende udvalg«.
That is not 'transparency', but the beginnings of the Big Brother State. Too much State control has never been a good thing.
Vi vil dog kun støtte kompromis forslaget fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik.
I won't even think about the Eastern bloc. There they have official prices only, but availability to the public is a disaster.
Skulle der mod forventning i kom promisforslaget være indeholdt en databank, der kan arbejde med interne oplysninger, vil det overvejende flertal af de kristelige demokrater straks forkaste alt, hvad der følger efter.
Unlike Mr Bueno Vicente, I think that a more efficient way of protecting citizens' interests is precisely to guarantee market efficacy and transparency instead of perpetuating State interventionism.
Det har nemlig ikke længere noget at gøre med markedsøkonomi og en seriøs politik.
To accept what the Socialist Group says would be to endanger the very existence of the pharmaceutical industry in Europe.
Vil det ikke finde sted nu?
In addition to America, we now have Japan moving into the market too.
Det er meget vigtigt at få at vide, hvad Kommissionens holdning er, navnlig til ændringsforslag nr. 21.
What good will it do us if we are able to supply some of our citizens with products at fixed, artificially low prices for a time, only to see them sup plied three, four or five years later by Japan and America?
Arguelles Salaverria (ED). — (ES) Hr. formand, det te emne er socialt følsomt, hvilket medfører, at man fra venstre indtager holdninger, som man ikke ville gøre i andre lignende tilfælde.
PUERTA GUTIÉRREZ (COM). — (ES) Mr President, the regulation we are discussing aims to do away with the rigidity of the pharmaceutical price system, reduce disparities and to abolish State inverventionism in the sector.
Der er tale om demagogiske virkemidler, navnlig i mit land, hvor der trues med store prisstigninger på medicinalvarer, og i ly af dette argument kræves der foranstaltninger til at kontrollere en bestemt industri og et bestemt marked i ekstrem grad.
The thinking is very clear: the market should be allowed to resolve all questions. We Izquierda Unida Members are not in principle opposed to market mechanisms in themselves, nor are we automatically against economic liberalization.
Formanden. — Hr. Patterson, Kommissionen har in formeret os om, at den ikke vil tage del i forhandlingen.
That is an attitude which belongs in the nineteenth, not the twentieth century. We also want an alignment of prices.
Hvis den ønsker at få ordet nu efter Deres ind læg, vil den få det.
In Germany medicines are acknowledged to be much dearer than elsewhere.
Lord Cockfield, næstformand i Kommissionen. — (EN) Hr. formand, jeg talte temmelig længe under mødeperioden i januar, og jeg mente, Parlamentet foretrak at blive skånet for en yderligere dissertation fra min side.
Precisely because high prices in Germany help to fund research, the results of that research are happily of benefit to others too, and that is no bad starting point.
Hvad angår ændringsforslagene, er Kommissionen villig til at acceptere kompromisændringsforslag nr. 1 til 21 — men kompromisændringsforslagene, ikke noget, der går ud over dem.
We do not support the regulation proposed by the Lataillade report for very specific reasons: it is politically unwise and prejudicial to social policy.
Puerta Gutiérrez (COM). - (ES) Hr. formand, den foreslåede regulering tilsigter at bryde stivheden i prissystemet for medicinalvarer, at skabe større ens artethed og sætte en stopper for statsinterventionen i sektoren.
The European pharmaceutical industry does not have particularly thorny cost-related problems and manages to operate with substantial margins.
Filosofien er yderst klar : Lad markedet løse problemerne.
Production costs are handsomely compensated.
Repræsentanterne for Det Forenede Venstre er ikke principielt imod markedsmekanis
In the case of Spain, low prices are accompanied by lower wages and a different R & D factor, which remains under the control of the multinational companies.
Jeg vil gerne komplimentere hr. Lataillade for at have udført et meget betydningsfuldt stykke arbejde med hensyn til at opnå enighed om disse ændringsforslag blandt sine kolleger.
Spanish pharmaceutical con cerns are not under the kind of pressure from costs that would justify them arguing for their prices to be brought into line with higher ones elsewhere. It is the
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er be tænkning (dok.
They are bound to be affected adversely in coun tries with lower prices and lower levels of reimburse ment.
I. direktiv om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om afskærmningsanordninger til visse motorkøretøjer og påhængskøretøjer dertil
COCKFIELD, THE LORD, Vice-President of the Commission. — The Commission always takes due note of any points made in the course of a debate and we will follow them up.
Chanterie (PPE). — (NL) Hr. formand, kommissæren siger netop, at han sidste gang talte temmelig længe om dette emne, men den gang havde vi ikke nogen virkelig debat, og den gang var der endnu ikke forelagt kompromisændringsforslag. Vi har nu med en halv sætning kunnet høre, at kommissæren tilslutter sig disse kompromisændringsforslag.
But, as Mr Chanterie himself will recognize, most of the points raised went outside the scope of the present directive.
Jeg stillede for lidt siden i mit indlæg to spørgsmål til kommissæren, måske har andre kolleger også stillet spørgsmål, og nu skal kommissæren ikke svare herpå !
It is not possible because of the legal base for this directive to deal with the substantive issues of pricing.
Jeg tror ikke, at Parlamentet kan godtage dette, med al respekt for kommissæren, men når der stilles spørgsmål under en forhandling, og forhandlingen afsluttes uden et svar, hvordan kan De som formand acceptere dette?
Those are matters which arise under Articles 85 and 86 of the Treaty dealing with competition policy.
Par lamentet kan ikke finde sig i det.
The present directive is based on Article 100(a).
Peter Beazley (ED), ordfører. — (EN) Hr. formand, Parlamentet kan vist med glæde godkende disse to forslag til direktiver om akskærmningsanordninger og sideafskærmning som led i Kommissionens program vedrørende lovindgreb for Færdelssikkerhedsåret 1986.
For these reasons, amongst others, we cannot support an act of liberalization which is neither economically nor socially justifiable and the cost of which, if it were to be implemented, would be borne by the poorer countries and sectors of society.
Lord Cockfield, næstformand i Kommissionen. — (EN) Kommissionen tager selvfølgelig ethvert spørgsmål, der rejses under en forhandling, til efter retning, og vi vil følge dem op.
PATTERSON (ED). — On a point of order, Mr President.
Men de fleste af de spørgsmål, der blev rejst, gik, som hr. Chanterie selv vil erkende, uden for det foreliggende direktivs rækkevidde.
The next speaker was to be the Com missioner who was going to reply to the debate and tell us what his reaction was to the amendments pro posed to the Lataillade report.
Det foreliggende direktiv drejer sig om gen nemsigtighed, og det drejer sig kun om gennemsigtig hed.
Is that not now going to take place?
Dette er spørgsmål, der hører ind under Traktatens artikel 85 og 86, der vedrører konkurrencepolitik.
It is very important to know what the Commission's opinion is, particularly on Amendment No 21.
Ingen kan tvivle om nødvendigheden af lovgivning på disse to områder.
PRESIDENT. — Mr Patterson, the Commission informed us that it would not take part in the debate.
Jeg tror derfor, at nødvendigheden af disse to direktiver vil blive støttet enstemmigt af Parlamentet.
Now of course, after your own intervention, it will be allowed to speak if it so wishes.
Det første og vigtigste på dette område er at finde ud af, hvad der foregår, og det er det, som det foreliggende direktiv har til opgave at gøre.
The first and most important thing is this particular field is to discover what goes on and that is what the present directive is directed to doing.
Når vi har fundet ud af, hvad der foregår, i modsætning til det, folk tror der foregår, eller det, folk påstår der foregår, eller det, folk forestiller sig der foregår, vil vi være i stand til at forelægge velfunderede forslag.
When we have discovered what goes on, as opposed to what people think goes on or what people claim goes on or what people imagine goes on, we shall then be in a position to bring forward soundly-based proposals.
Dette gælder navnlig spørgsmålet om fastsættelse af overførselspriser.
This is true in particular of this question of transfer pricing.
Jeg er ikke enig i, at artikel 8 er så tandløs, som en række talere har fremført her i formiddag.
I do not agree that Article 8 is as toothless as it has been represented by a number of speakers here this morning.
Den kræver jo af medlemsstaterne, at de meddeler, på hvilket grundlag de accepterer overførselspriser. Dette er meget, meget vigtigt.
In fact, it requires the Member States to disclose the basis on which they accept transfer pricing.
Det siges videre i 2. punktum, at Kommissionen i lyset af disse oplysninger kan overveje, hvor vidt den skal forelægge yderligere direktiver eller ud færdige henstillinger.
It goes on, in paragraph 2, to say that in the light of that information the Commission may consider whether or not to put forward further directives or issue recommendations.
Men man kan selvfølgelig ikke komme dertil, før man har oplysningerne foran sig. Det er formålet med det foreliggende direktiv.
But you cannot get to that stage until such time as you have the information in front of you.
Jeg havde troet — og jeg beklager, at det ærede med lem blev skuffet — at Parlamentet som helhed var taknemlig over Kommissionens vilje til at acceptere alle 21 af de kompromisændringsforslag, ordføreren har stillet.
COCKFIELD, THE LORD, Vice-President of the Commission. — Mr President, I spoke at considerable length in the January partsession and I felt that the House would prefer to be spared any further dissertation on my part.
Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industri politik har stillet 12 ændringsforslag til disse direktiver, som vi under vore drøftelser i udvalget med Kommissionens repræsentant forstod var blevet god kendt af Kommissionen.
I would have thought — and I am sorry that the honourable Member was disappointed — that the House as a whole would have appreciated the Commission's willingness to accept all 21 of the compromise amend ments put forward by the rapporteur.
Formålet med vore æn dringsforslag er udelukkende at forbedre direktiverne, og vore ændringsforslag er af forskellig art. Vedrørende afskærmningsanordningerne fandt vi det vigtigst, at man vælger kriteriet effektivitet i stedet for konstruktion.
As far as the amendments are concerned, the Commission is prepared to accept the compromise Amend ments Nos 1 to 21 — but only the compromise amendments, not anything beyond them.
Mit udvalg holdt møde i går aftes for at behandle alle ændringsforslag.
I would like to congratulate Mr Lataillade on having done a quite remarkable job on getting agreement among his colleagues on these amendments.
Afstemningen finder sted i morgen kl. 17.00.
When ques tions are asked in a debate and the debate concludes without an answer, how can you, as President, accept this?
Lord Cockfield, næstformand i Kommissionen. — (EN) Hr. formand, Parlamentet afvikler i dag første behandling af forslaget til to direktiver — det ene om afskærmningsanordninger og det andet om sideafskærmning af lastvogne. Kommissionen forelagde disse direktiver som svar på anmodninger fra Parlamentet, navnlig beslutningen af 18. februar 1986 vedrørende færdselssikkerhed, og også på anmodninger fra Rådet.
BEAZLEY, PETER (ED), rapporteur. — Mr President, I think this House can be happy to approve these two proposals for directives on spray-suppression devices and lateral protection side guards arising out of the Commission's programme of legislative actions for Road Safety Year 1986.
Med hensyn til Transportudvalgets ændringsforslag nr. 14 til det an det direktiv accepterede mit udvalg også dette i går aftes.
No 14 to the second directive, my committee also accepted that last night.
Vi noterede os i forbindelse med andre af Transportudvalgets ændringsforslag til direktiv 2, at det også ønsker, at de pågældende artikler skal være obligatoriske.
We noted from other Transport Committee amendments to the second directive that they too wish the appropriate articles to be man datory.
Mit udvalg accepterede endvidere i går aftes ændringsforslag nr. 17 fra Udvalget om Miljøog Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse.
My committee further accepted last night Amendment No 17 tabled by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Men hensyn til ændringsforslag nr. 18 forstår jeg, at dette teknisk set er uden for nummer, da det er til den lovgivningsmæssige beslutning.
As regards Amendment No 18, I understand that this is technically out of order, as it is to the legislative resolution.
Kommissionen kan acceptere de ændringsforslag, Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industri politik har stillet.
No one can doubt the necessity for legislation in these two areas.