natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Af disse grunde, hr. formand, anmoder også jeg, i overensstemmelse med artikel 103 i Forretningsordenen om, at Muntingh-betænkningen henvises til fornyet udvalgsbehandling, først og fremmest fordi der er fyrre ændringsforslag, der konstaterer, at den bør være genstand for en opmærksom genbehandling, og dernæst også fordi hr. Muntingh ikke tager hensyn til Domstolens kendelse, hvorimod jeg personlig no terer mig, at Retsudvalget med Lady Elles' udtalelse af 12. januar 1988 var af den opfattelse, at Europa-Parlamentet ikke bør forsøge, endsige give indtryk af at forsøge at påvirke en afgørelse fra Domstolen.
That, Mr President, is why, in accordance with Rule 103 of the Rules of Procedure, I too should like the Muntingh report to be referred back to committee, first of all because there are 40 amendments which suggest that further careful examination is called for and because Mr Muntingh has not taken any notice of the Court of Justice's judgment — although I myself note that the Committee on Legal Affairs and the opinion of Lady Elles of 12 January 1988 considered that the European Parliament should neither try nor give the impression of trying to influence decisions by the Court.
Men her står vi faktisk over for en afgørelse fra Domstolen. len.
And what we have here, indeed, is a decision of the Court.
Muntingh (S), ordfører. — (NL) Hr. formand, jeg vil holde mig til det saglige.
MUNTINGH (S), rapporteur. — (NL) Mr President, I shall keep to the point.
Hr. Wijsenbeek har netop bebrejdet mig, at jeg ikke har lyttet til jagtorganisationerne.
Mr Wijsenbeek accuses me of not taking any notice of the hunters' organizations. He is mistaken.
Vi har i Miljøudvalget arrangeret en høring, hvortil jagtorganisationerne var ind budt, og hvor de også har talt.
The Committee on the Environment organized a hearing to which representatives of the hunters' organizations were invited and at which they spoke.
Hr. Wijsenbeek talte også der.
Mr Wijsenbeek spoke there himself.
Hvad han nu siger, er således — jeg udtryk ker det nu venligt — en usandhed.
What he says is thus — to put it politely — untrue.
Muntingh anmodningen skal støttes af mindst 13 medlemmer.
We do have the provision that there needs to be 13 people.
Jeg fastslog, at 13 medlemmer støttede anmodningen, og derfor fastslår jeg i henhold til min fortolkning af For retningsordenen, at forhandlingen skal fortsætte.
I have established that there are 13 people and therefore, on the basis of the Rules as I interpret them, my ruling is that the debate should continue.
Hver part afholder de respektive udgifter.
'Each of the parties shall bear its own costs.'
Wijsenbeek (LDR). — (NL) Hr. formand, jeg har net op opfordret til henvisning til fornyet udvalgsbehandling, og jeg tror ikke, at jeg har så forfærdelig meget at føje til, hvad jeg sagde, men jeg vil dog benytte lejligheden til lige at fremføre en række ting.
WIJSENBEEK (LDR). — (NL) Mr President, I spoke just now in favour of referral back and I don't think I have an awful lot more to add to what I have already said, but I will take the opportunity of stressing one or two points.
Jeg vil allerførst stille et spørgsmål til Kommissionen, som yder støtte til grupperinger såsom » Animal Welfare « til et beløb af 340 000 ECU.
Firstly I have a question for the Commission which grants subsidies to groups such as Animal Welfare totalling 340 000 ECU.
Kommissionen anser det for rigtigt, at den af denne organisation betalte biolog ensidigt udfører forskning for Kommissionen.
The Commission finds it quite proper for the biologist on the payroll of this organization to do research exclusively for the Commission.
Finder Kommissionen det så ikke også rigtigt, at andre organisationer, f.eks. FAS, kan få del i denne støtte?
In that case should not the Commission also deem it proper for other organizations, such as FAS for example, to qualify for similar subsidies?
Endvidere siges der, at der er stillet lidt for mange ændringsforslag, og at det hele derfor skal tilbage til udvalget.
Then, Mr President, it is said that there are rather too many amendments and that the matter must therefore go back to committee.
Hvis De ser på disse ændringsforslag, så ser De, at man skal dele disse med tre, for der er tre forslagsstillere for hvert ændringsforslag.
But if you look at those amend ments, you will see that they ought to be divided by three, because for each amendment there are three proposers.
Der er fra jagtorganisationens side lavet et ændringsforslag, det er givet til forskellige parlaments medlemmer, disse har allesammen stillet det, og således når man nemt op på en masse ændringsforslag!
An amendment has been made, at the instigation of the hunters' organizations, and given to a number of Members of Parliament all of whom then tabled it, so that you easily end up with a whole pile of amendments!
Hvis man ikke havde givet det til tre, men til ti, ville vi nu have haft 300 ændringsforslag.
If it had been given to ten people not three, we would have had 300 amend ments.
Det drejer sig i virkeligheden om ca. en tredjedel af det samlede antal ændringsforslag, som er stillet.
We are talking really about approximately one third of all the amendments tabled.
Og dertil kom mer endelig, at en række af disse ændringsforslag alle rede er behandlet og forkastet i Miljøudvalget.
And then there is the fact that some of these amendments have already been discussed and rejected by the Committee on the Environment.
Der er således ikke nogen som helst grund til fornyet ud valgsbehandling. Men, hr. formand, for at slippe for hele sagen anmoder jeg Dem nu om at fastslå, om Parlamentet er beslutningsdygtigt, for ellers kan der slet ikke stemmes herom.
There is thus no reason at all for referral back.
Jeg vil også fremsætte en bemærkning om vort ændringsforslag vedrørende en tilføjelse til punkt 9 a. Der har været møde i en komité til gennemførelse af fugledirektivet, hvor det viste sig, at 9 af de 12 med lemsstater var enige i at tilføje ravne- og kragefugle i bilag 2.
I have a further comment on our amendment regard ing additions to paragraph 9(b). At a meeting of a committee for implementation of the Birds Directive it emerged that 9 of the 12 Member States were in favour of adding corvidae to Annex 2.
Den tiende medlemsstat, nemlig min med lemsstat Nederlandene, mente, at den nuværende ordning i Nederlandene, som ikke indebærer gen nemførelse af direktivet, i øjeblikket fungerer godt, og at den således ikke har behov for alligevel at ændre sagen.
A tenth Member State, my own country of the Netherlands, considered that current legislation in the Netherlands, which does not include application of the directive, was working well at present and that there was thus no need to change things.
Men i hvert fald kan direktivet også overtrædes der. Med andre ord, dette direktiv er forkert.
But in any event the directive may be contravened there too.
Ordføreren begår en fundamental fejl.
The rapporteur has committed a fundamental error of thinking.
Han vil ind føre kvoter for nedskydning af jagtbare dyrearter.
He wants to introduce quotas for the killing of animal species which can be hunted.
Hvis han havde været en så stor naturkender, som han foregiver at være, ville han ligesom os have ment, at dette ikke var noget smukt eksempel på » wise use «, for det kunne i dårlige år være for meget og i gode år for lidt.
If he were the naturalist he claims to be he would have shared our view that this is a poor example of 'wise use', because in bad years it might be too much and in good years too little.
Nu vil jeg lige sige noget om bly i miljøet.
A few last words now on lead in the environment.
(Anmodningen vedtoges)
(The request received the necessary support)
(Det konstateredes, at Pariamenet ikke var beslutningsdygtige ningsdygtige
(The President ascertained that no quorum was present)
Eyraud (S). — (FR) Hr. formand, jeg har ikke min Forretningsorden liggende foran mig, men det forekommer mig ikke, at der kan anmodes om fastslåelse af Parlamentets beslutningsdygtighed i et indlæg til Forretningsordenen.
EYRAUD (S). — (FR) Mr President, I haven't got my Rules of Procedure to hand, but if my memory serves me right, a quorum cannot be called for on matters of procedure.
Formanden. — I artikel 103, stk. 1, i Forretningsordenen, side 78, hedder det:
PRESIDENT. — Rule 103(1) in the English version of the Rules of Procedure on page 78 reads:
Forslaget om henvisning til fornyet udvalgsbehandling sættes straks under afstemning.
The vote shall be taken immediately on the request for referral back to committee.
For det første vil risikoen for, at vildtet såres, og for at mennesket såres ved rikochet, være større.
Firstly there is a greater likelihood of wounding the animal and humans too as a result of ricochets.
For det andet vil tandlægerne være tilfredse med en sådan foranstaltning, for hvis man bider i en stålkugle i vildt, vil man bestemt have brug for en ny krone!
Secondly, a measure of this kind would make the dentists happy. Bite on some steel shot on your plate and it's off to the dentist for a new crown!
For det tredje vil geværproducenterne være glade, for så skal der laves 20 millioner nye geværer.
Thirdly, the gunsmiths would be happy, because 20 million new guns would have to be manufactured.
Alt dette tilsammen burde da overbevise ordføreren om, at åbenhed og drøftelser kan give flere resultater end forkætring, og sidst nævnte ord bruger jeg med vilje den dag, hvor vi har besøg af Paven.
All this should convince the rapporteur that openmindedness and consultation yield better results than denunciation, and I use that last term deliberately on the day of the Pope's visit to this House.
Endvidere hedder det:
It goes on to say:
(såfremt det efter en anmodning herom konstateres, at der ikke er et beslutningsdygtigt antal til stede, finder bestemmelserne i artikel 89, stk. 3, sidste punktum, og artikel 103, stk. 2, ikke anvendelse, og Parlamentet fortsætter forhandlingen).
EYRAUD (S). — (FR) Mr President, paragraph 2 of Rule 103 of the Rules of Procedure refers to Rule 89 following a request for a check on the quorum.
Min fortolkning er helt klar, nemlig at det er tilladt at fastslå beslutningsdygtigheden.
And Rule 89, paragraph 3, final line, says that the final sen-
Eyraud (S). - (FR) Hr. formand, artikel 103, stk. 2, i Forretningsordenen henviser til artikel 89 efter an modning om at få konstateret, om forsamlingen er beslutningsdygtig.
If a check on the quorum has been requested and the quorum is not present, the provisions of Rule 89(3) final sentence and Rule 103(2) shall not apply and Parliament shall proceed with the debate.
Eyraud tinghs betænkninger må blive vedtaget med stort flertal, så de positive bestemmelser, de rummer, kan få den størst mulige vægt.
Eyraud tence of paragraph 3 does not apply to votes on motions of procedure.
til Forretningsordenen, men kun i forbindelse med afstemninger om selve sagen.« Med andre ord, be slutningsdygtigheden gælder ikke for afstemning om indlæg til Forretningsordenen.
In other words, a quorum is not needed on procedural motions.
Forretningsordenen er meget klar på dette punkt, og jeg tror, hr. formand, — og det tillader jeg mig at sige Dem med al skyldig respekt — at De har fortolket den forkert.
The Rules of Procedure are very clear about this and I think Mr President, with respect, that you have misinterpreted them.
Filinis (COM). — (GR) Hr. formand, jeg beklager, at forhandlingen om en så fremragende betænkning som hr. Muntinghs har indskrænket sig til en strid om jagt. Og nogle af de vigtigste forslag er slet ikke blevet drøftet tilstrækkeligt.
FILINIS (COM). — (GR) Mr President, I regret that the debate around a splendid report such as that by Mr Muntingh should largely have been confined to a con troversy about hunting, with the result that some very serious proposals were not discussed sufficiently.
Med dette spørgsmål om be skyttelse af fuglene i Det Europæiske Fællesskab har vi fået endnu et eksempel på, hvad der foregår på alle de områder, som vedrører miljøbeskyttelsen.
I think, Mr President, that in the matter of the protection of birds within the European Community we have another example of what happens in every sector relating to the protection of the environment.
Som svar på offentlighedens store bekymring på grund af den voksende ødelæggelse af miljøet har vi et stort antal direktiver og love, som vedrører miljøbeskyttelse.
In the face of increasing public concern about the accelerating de struction of the environment, we already have a large number of directives or laws relating to environmental protection.
Stk. 1 drejer sig om en anmodning om fastslåelse af det beslutningsdygtige antal til afstemningen om hen visning til fornyet udvalgsbehandling.
What paragraph 1 concerns is a request for the quo rum on the vote for the referral back to the committee.
Det er faktisk, hvad jeg sagde, og bestemmelserne om beslutningsdygtighed fandt anvendelse.
That, in fact, is what I put and the quorum provisions operated.
Min afgørelse er, at De res indsigelse ikke kan opretholdes, og at forhandlingen skal fortsætte.
My ruling is that your objection is not sus tainable and that the debate should continue.
Samtidig med. at disse begrænsende foranstaltninger ofte krænkes og af regeringerne selv under forskellige uantagelige påskud.
And even those limited measures are often violated, indeed by the governments themselves, with a variety of unacceptable excuses.
Thome-Patenotre (RDE). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, endelig kan vi igen tale om Muntinghbetænkningen, som jeg helt igennem billiger!
THOME-PATENÔTRE (RDE). — (FR) Mr President, honourable Members, we can talk about the Muntingh report at last and I entirely approve!
Jeg gratulerer ordføreren, og jeg vil gerne i særlig grad støtte hans betænkning om beskyttelse af vilde fugle.
I con gratulate the rapporteur and I should particularly like to back up his report on the conservation of wild birds.
Resultatet er en fremskyndelse af miljøødelæggelsen, samtidig med at hykleriet vokser, og dette bør Europa- Parlamentet fordømme.
The overall result is still more rapid destruction of the environment, but ultimately this amounts to hypocrisy, which the European Parliament must condemn.
Det er årsagen til, at vi må stemme for hr. Muntinghs fremragende og ud førlige betænkning, som vi bør takke ham for.
That is why we must vote for Mr Muntingh's excellent and detailed report, on which he should be congratulated.
Viser den kendsgerning, at der er for lidt personale til at sørge for gennemførelsen af direktiverne og de øvrige fællesskabslove ikke, at erklæringerne findes, men in teressen for konkrete resultater mangler?
Indeed, does not the fact that there is not enough per sonnel to implement the directives and other Com munity laws demonstrate that though much may have been said, there is no real effort to achieve specific results?
Som ærespræsident for det franske Selskab til Dyrenes Beskyttelse, ønsker jeg, at Bonn-Konventionen om beskyttelse af Migrerende Arter af Vilde Dyr og EF-direktivet af april 1979 gennemføres og styrkes, specielt med henblik på at forbyde jagt på turtelduer.
As Honorary President of France's Society for the Protection of Animals, I hope that the Bonn Convention on the conservation of migratory species and the European directive of April 1979 are applied and reinforced, particularly when it comes to banning the hunting of turtle doves.
Denne jagt, der er grusom og formålsløs, består i, at man med henvisning til traditionen i maj måned skyder på turtelduer, der er undervejs fra Afrika til de nordlige lande for at bygge reder.
This cruel and pointless type of hunting consists, on grounds of tradition, of shoot ing turtle doves from Africa when they fly north to build their nests in May.
Jægerne befinder sig højt til vejrs i flere hundrede udkikstårne og skyder herfra i tusindvis af disse fugle, der er rede til at reproducere sig, og som hver vejer ca. 160 gram.
Hunters up hundreds of watchtowers kill thousands of the birds which weigh about 160 grams each and are ready to reproduce.
På grund af dem er Frankrig nu indstævnet for EF-Dom-stolen, hvad der er dybt beklageligt.
Because of them, France found itself before the European Court of Justice, an entirely regrettable event.
Vi slutter op om dem, der fordømmer sådanne fremgangsmåder fra en svunden tidsalder, hvortil jeg også vil føje den ve ritable mur af geværild, der møder de ulykkelige skovduer i Pyrenæerne.
We associate ourselves with all those who condemn these activities from another age — to which I should like to add the veritable barrage of shot on the unfortunate ring doves in the Pyrenees.
Ligeledes undrer det mig, at Kommissionen ikke indbringer de medlemsstater for Den Europæiske Domstol, som f.eks. ikke tilpasser deres nationale lovgivning til fællesskabsretten.
I also wonder why the Commission does not take act ion in the European Court of Justice against Member States which, for example, do not harmonize their national legislation with the Community's laws.
Hvorfor udnytter Kommissionen ikke de konkrete anklager?
Why doesn't the Commission bring specific cases to court?
Jeg har for eksempel rettet forespørgsel om tørlægningen af Drana-søen i Evros-flodens delta, som var tilholdssted for sjældne fugle, omkring 250 arter ud af de 400. som er observeret i Grækenland.
For example, I have submitted a question on the drain ing of Drana lake in the Ebro delta, which was a refuge for rare birds, about 250 species among the 400 seen in Greece.
Hvad er der blevet af Kommissionens løfte om at indbringe de med lemsstater for Den Europæiske Domstol, som endnu ikke har oprettet de særligt beskyttede områder?
What happened to the Commission's promise that it would act in the European Court against the Member States which were slow to designate special protection zones?
På den anden side kan jeg fuldt ud tilslutte mig anmodningerne til Kommissionen om at påse, al Washington-Konventionen gennemføres.
Did you realize that the international traffic in exotic animals is a particularly profitable one, ¡ike drug trafficking.
Mon De véd, at den internationale handel med eksotiske dyr er ganske særligt indbringende, ligesom handelen med narkotika? 90% af dyrene overlever ikke de forfærdelige vilkår under fangst, transport og transit!
And 90% of these animals do not survive the horrible conditions of capture and transport and transit!
Men de 10%, der er tilbage, er nok til at gøre denne hæslige handel rentabel.
Although the other 10% are enough to make this frightful trade a paying proposition.
Derfor er det nødvendigt, at Kom missionen gør noget, bl.a., som hr. Muntinghs be tænkning foreslår, ved at forbyde visse former for indførsel eller ved at begrænse antallet af indførselssteder, for mere end 2 000 dyrearter er i dag i umiddelbar fare for at uddø.
This is why the Commission has to act — and this includes, as the Muntingh report makes clear, banning some imports or restricting the number of entry points, as more than 2 000 species are in immediate danger of dying out today.
Hr. Muntingh henviser ligeledes korrekt til ødelæggelsen af biotoper i søen Mikra Prespa.
Mr Muntingh is also right to mention the destruction of natural sanctuaries at Little Prespa lake.
Det er en kendsgerning, at Kommissionen efter to forespørgsler, rettet af undertegnede, til sidst udsendte en skrivelse for at fastlægge foranstaltninger til genoprettelse af skaderne.
True, after two questions of mine the Commission finally sent a delegation to specify measures for the restoration of the damage.
Men hvorfor genoprette skaderne bagefter, hvilket er langt vanskeligere, og hvorfor denne mangel på forebyggende foranstaltninger?
Why, though, this action after the event, which is extremely difficult, and why the lack of preventive measures?
Til sidst vil jeg i anledning af den aktuelle forhandling understrege nødvendigheden af, at vi selv har mod til at gå ud over vore gamle vaner og fordomme, som blev skabt i tidligere tider, da menneskeheden ikke vidste, hvor stor en ulykke ødelæggelsen af naturen og miljøet er.
Finally, Mr President, and motivated by today's debate, I would like to stress the need for us ourselves to have the courage to overcome old habits and prejudices cultivated in former times, when mankind was not yet aware of how great a disaster is the destruction of nature and the environment.
På denne bag grund vil jeg gratulere ordføreren med det fremragende arbejde, han har udført.
I do not say I always agree with him, but I always listen very care fully to what he has to say.
Jeg siger ikke, at jeg altid er enig med ham, men jeg lytter altid meget omhyggeligt til det, han har at sige.
Consequently, I would like to congratulate the rapporteur on his excellent work.
Jeg glæder mig virkelig over denne lejlighed til at tak ke ordføreren for en meget detaljeret betænkning om gennemførelsen af direktivet om beskyttelse af vilde fugle, og det gør jeg på baggrund af en meget stærk offentlig inteesse.
I do welcome this opportunity to thank the rapporteur for a very detailed report on the implementation of the directive on the conservation of wild birds, and I do that in the light of very keen public interest.
Det ved jeg.
I know.
Jeg får hundreder af breve om dette spørgsmål fra en interesseret offentlig hed.
I get hundreds of letters on this issue from a concerned public.
Denne interesse må der reageres på.
That concern has got to be addressed.
Den kan ikke ignoreres.
It cannot be ignored.
Der må reageres på den fra alle EF-institutionernes side — fra Kommissionens, fra Par lamentets og fra Rådets side.
It has got to be addressed by all the institutions of the Community — by the Commission, by Parliament and by the Council.
Til trods for de frem skridt, vi har gjort med medlemsstaterne med hensyn til at gennemføre direktivet, er der ingen tvivl om, at der stadig er meget at udrette, hvis vi skal nå frem til en tilfredsstillende situation.
In spite of the progress that we have made with the Member States in implementing the directive, there is no doubt that much remains to be done if we are going to reach a satisfactory situation.