natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kom missionens forslag indebærer en forlængelse af det program for stimulering af udveksling på det viden skabelige område, der allerede startede i 1985, og som medvirker til skabelsen af et net af forskerhold i Europa.
As regards the amendments which we are tabling unanimously to the proposal for a Commission regulation, I must say that the unanimity was made possible through the cooperation and understanding that has
Sanz Fernández kriterium, at man straks vil tage de projekter i be tragtning, der har en acceptabel eller lignende kvalitet, som bedre kan medvirke til at formindske den teknologiske afstand mellem forskere fra Fællesskabets forskellige medlemsstater.
So, as regards the selection of projects to be funded, and keeping scientific and technical quality as the first and basic criterion, one amendment establishes the criterion that particular account be taken of projects of acceptable and comparable quality which contribute most to reducing this technological differential between researchers in different countries of the Community. munity.
Dernæst er der et ændringsforslag — som jeg tror, alle går helt ind for — som drejer sig om betingelserne for tredjelandes deltagelse i dette program.
Another amendment — and I think this is now fully accepted by everyone — refers to the conditions for participation by third countries in this programme.
Vi er enige om at udvide deltagelsen i videnskabelige pro grammer, som for eksempel SCIENCE-programmet, til at omfatte EFTA-landene, men på betingelse af, at de fuldt ud afholder udgifterne i forbindelse med deres deltagelse og ligeledes bidrager til finansieringen af de generelle administrative omkostninger, som ud viklingen af dette program indebærer.
We agree that participation in scientific programmes like the Science programme should be broadened to include the EFTA countries, but recognizing that they should pay the full costs that arise from their participation as well as contributing to the general administra tive costs involved in the development of this pro gramme.
Endelig vil jeg gerne sige, at deres deltagelse ikke må have indflydelse på den nødvendige prioritering af forskere fra fællesskabslande.
LIZIN (S). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the Socialist Group regards this report as an important step towards the creation of the 'Researchers' Europe' we should like to see.
Kommissionen har disponeret over et net af højt kvalificerede eksperter, der har til opgave at evaluere projekterne, og som samarbejder gratis og dermed er garanteret uafhængige.
Finally, Mr President, I would like to say simply that this participation must not endanger the required priority for research scientists from Community coun tries.
Alt dette vil efter vor mening bidrage til at forbedre og øge de europæiske forskeres mobilitet og således også hæve deres videnskabelige niveau gennem et samarbejde, som gør det muligt at samle de bestræbelser og muligheder, der ligger i den videnskabelige baggrund, vi har i Europa.
The report states that the previous 'stimulation plan' involved 2500 research scientists. Judging by the feedback we have received, it can be considered a success.
Papoutsis (S), ordfører for Budgetudvalget. — (GR) Hr. formand, hovedformålet med den foreslåede plan er at styrke samarbejdet og udvekslingen af forskere, hvilket for det første sigter mod at styrke Fællesskabets teknologiske konkurrenceevne og for det andet at fremme en lige teknologisk og videnskabelig udvik ling i hele Det Europæiske Fællesskab.
PAPOUTSIS (S), draftsman of an opinion on behalf of the Committee on Budgets. — (GR) Mr President, the basic aim of the proposed plan is the support of cooperation and interchange between researchers, in turn aiming firstly to improve the Community's scientific and technological competitiveness, and secondly to promote balanced technological and scientific development throughout the European Community.
Dette SCIENCE-program kan efter vor opfattelse medvirke til at begrænse, reducere og forhåbentlig i fremtiden afskaffe udvandringen af europæiske vi denskabsfolk til andre lande, naturligvis især De For enede Stater.
Most European universities have taken part in the pro gramme, but they noted its shortcomings — mainly financial — and that greater efforts were absolutely essential.
Man regner med, at mellem syv og otte tusinde nye forskere vil kunne nyde godt af dette nye program i de kommende fem år.
Demand from research scientists and universities is very high.
Det nye SCIENCE-program åbner for samarbejde med tredjelande — især med EFTA-lande — og går i retning af en udvidelse af støtten til også at omfatte økonomiske og sociale videnskaber.
Most of the universities are in a particularly bad situation with regard to resources.
Begge disse mål hænger sammen med overgangen til ordningen med det fælles indre marked i 1992.
Both these aims fall within the scope of our transition in 1992 to a single internal market.
Bud getudvalget har gentagne gange fremhævet for det første nødvendigheden af at sikre tilstrækkelige finansielle midler til forsknings- og udviklingsprogram merne og for det andet nødvendigheden af at fremme den økonomiske og sociale samhørighed også via de enkelte dele af rammeprogrammet for forskning og teknologi.
The Committee on Budgets has repeatedly stressed, first, the need to secure adequate finance for research and development programmes, and secondly, the need to promote economic and social cohesion through the various sectors of the framework programme for research and technology among other means.
Den betænkning, som blev enstemmigt vedtaget af Energi-, Forsknings- og Teknologiudvalget, under streger dette udvalgs støtte til Kommissionens for slag.
We consider that the Commission is responding to that demand through its Science programme, even if requests for funds always exceed the appropriations available.
Vi anser det for at være et program af stor betydning. De finansielle midler, der er afsat hertil — som vi altid anser for utilstrækkelige — skal imidlertid have Europa-Parlamentets støtte for at undgå, at de på nogen måde beskæres af Ministerrådet.
Nevertheless, the programme does reflect the hopes that research scientists place in Europe and in its commitment to develop scientific research.
Jeg tror, at selve programmets karakter i al væsentlighed tjener til at opnå dette mål, dog skal det overordnede mål naturligvis være at højne det samlede videnskabelige og tekniske niveau for alle vore forskere.
That being so, we regard the sums allocated to this pro gramme as significant, even though we had hoped for more.
Nærværende program vil virke i denne retning, idet det sikrer, at videnskabsmænd fra alle Fællesskabets lande får mulighed for at deltage via forskellige aktiviteter.
This programme can indeed operate in that direction, by making it possible for scientists from all the Community's countries to take part in various activities.
Navnlig sker der en begunstigelse af den vi denskabelige og teknologiske udveksling mellem de mindre udviklede fællesskabslande og lande med et højt videnskabeligt og teknologisk niveau.
Particularly favoured are scientific and technological interchanges between the Community's less developed countries and countries where science and technology is advanced.
Vi bør ikke glemme, at samhørighed ikke blot er en over førsel af midler fra Fællesskabets centrum til randområderne.
We should not forget that cohesion is not just a transfer of resources from the centre of the
I denne forbindelse vil jeg gerne endnu en gang fremhæve Europa-Parlamentets urokkelige standpunkt med hensyn til fastlæggelsen af størrelsen af bevillingerne til de forskellige dele af rammeprogrammet.
Since our rapporteur has dealt with the main points, I shall confine myself to various secondary considerations. tions.
Papoutsis for, at der ved alle europæiske universiteter findes forskere, som deltager i denne proces med at nedbryde skrankerne mellem forskerholdene.
Firstly, with regard to the subject areas covered by the programme, it should be pointed out that social sciences and the humanities are excluded from the list.
Det må ikke blive sådan, at nogle medlemsstater eller nogle universiteter sakker bagud i forhold til den proces, der er sat i gang, en bekymring, som man i øvrigt har erkendt i forbindelse med ERASMUS- og COMETT-programmerne.
In the 'Researchers' Europe' that we want to establish, researchers in the field of social science and the humanities definitely have an important role to play today, and an even greater one tomorrow.
Det samme gælder for bevillingerne til administrationen og det nødvendige personale til hvert enkelt pro gram.
Then, in October 1984, we approved Mr Münch's report on the promotion of cooperation and inter change in the areas of science and technology.
Budgetudvalget finder, at programmet er sær deles positivt, og at det er nødvendigt med tilstrækkelige finansielle midler, som vil muliggøre gen nemførelsen af programmets målsætninger.
In particular, this considered the economic aspects and specifically the decline in the competitiveness of European research.
Udvalget mener imidlertid, at den endelige størrelse på de relevante bevillinger bør fastsættes under den årlige pro cedure i forbindelse med godkendelsen af fællesskabs budgettet.
We were to regard this as a challenge, because the European Community had a research cap acity potential comparable to that of the USA and Japan, but numerous obstacles, like fragmentation, duplication and poor working conditions, prompted research scientists to emigrate.
På denne baggrund har jeg på Budgetudvalgets vegne stillet et ændringsforslag til Kommissionens forslag.
The report therefore called for concerted action by the European Community. munity.
Det er grunden til, at vi mener, at vi fremfor alt må virkeliggøre forskernes Europa inden for De Tolv, selv om vort Europa ganske vist ikke må afskære sig fra tredjelande, specielt EFTA-landene.
The amendments proposed by the rapporteur aim, for the sake of fairness, to ensure that there are research scientists in every European university involved in this process of breaking down the barriers between research teams.
Lizin (S). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, Den Socialistiske Gruppe betragter denne betænkning som et vigtigt skridt henimod det forskernes Europa, som vi ønsker at etablere.
That is why we consider that, although naturally Europe cannot cut itself off from third countries, and particularly the EFTA countries, the main priority is to create a 'Researchers' Europe' embracing the Twelve Member States.
Peus (PPE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, Det Europæiske Folkepartis Gruppe støtter helt og fuldt både kommissionsforslaget og Fernan-dez-be tænkningen.
So the Socialist Group supports this report and the programme that the Commission is about to implement. ment.
Vi håber nemlig, at det gennem dette program vil lykkes for Europa at nedbryde skrankerne inden for forskningsverdenen.
Then, as everyone knows, by 1987 we had approved the Erasmus and Comett programmes. I do not need go into great detail on these programmes.
Det er et vigtigt skridt fremad, en forhåbentlig afgørende etape på den vej, som vi nu allerede har bevæget os ud ad i flere år. Forsøget med det tidligere stimuleringsprogram har allerede berørt 2 500 forskere, som betænkningen anfører.
Erasmus is designed to increase the number of students to 10%, to develop a network of universities, to gain recognition for intermediate studies within this network, on a voluntary basis to begin with, and to make the whole programme better known to the public in the Community with a number of special actions, like the award of Erasmus prizes.
Vi mener derfor ud fra, hvad vi har hørt, at det har været en succes.
PEUS (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the Group of the European People's Party fully endorses the Commission's proposal and the Sanz Fernandez report.
Flertallet af de europæiske universiteter har deltaget i forsøget, men de har alle bemærket utilstrækkeligheden, specielt hvad angår bevillingerne, og den absolutte nødvendighed af at forøge indsatsen.
Mrs Lizin and Mr Sanz Fernandez have already stressed the underlying features of the present Science plan.
Forskernes og universiteternes behov er nemlig meget stort.
A study of the science foundation carried out for the Commission in 1985 says that 95% of European research scientists are really interested in interchange.
Rertallet af disse universiteter står faktisk i en specielt vanskelig situation, hvad angår midler.
The aim of the Science plan is to involve 1.5 to 2% of research scientists in the short term and 5% in the long term.
Vi mener altså, at Kommissionen med SCIENCE-programmet opfylder dette behov, selv om bevillingsønskerne stadig er større end de midler, vi har til rådighed.
We welcome the emphasis on the natural sciences, mathematics, physics, engineering and so on.
Alligevel opfylder dette program de for ventninger, som forskerne har til Europa og til dets vilje til at udvikle den videnskabelige forskning.
We welcome the fact that there will be separate pro grammes for the social sciences — as Mrs Lizin has mentioned — and the natural sciences.
Der for mener vi, at det beløb, der er afsat til dette pro gram, er betydningsfuldt, selv om vi ønskede mere.
But we particularly welcome the emphasis that has been placed on small and mediumsized undertakings, because it is especially important for these firms to improve their technological base through cooperation.
Jeg vil nu, eftersom ordføreren har omtalt det vigtig ste, nøjes med at komme med nogle supperende be mærkninger.
The flexibility that is called for in and is the goal of the Science plan is a response to the needs of small and mediumsized firms, and the dissemination of the results, which will, of course, be the property of all the partners, will be particularly helpful to small and mediumsized firms.
For at ikke talere skal sige det samme, er det her måske ikke uden interesse endnu en gang at gøre opmærksom på, at denne nye betænkning føjer sig ind i en hel række andre betænkninger med samme eller nært beslægtede emner.
To avoid the same thing being said by every speaker, it is perhaps interesting to note that this new report joins a whole succession of others on the same or directly related subjects.
Allerede i februar 1984 vedtog vi Pery-betænkningen om en udbygning af samarbejdet blandt Fællesskabets universiteter og højere læreanstalter.
As long ago as February 1984 we approved a report by Mrs Pery on the development of cooperation between universities in the Community.
Udgangspunktet for denne be tænkning er, at der er sket dybtgående ændringer i de europæske borgeres levevilkår, f. eks. på grund af den længere skolegang, den kortere arbejdstid og det stadigt voksende behov for videreuddannelse.
This report is based on the assumption that major changes have occurred in the living conditions of the citizens of Europe as a result of the raising of the school-leaving age, the reduction in retirement ages and the constant growth in the demand for continuing education and training.
En ord ning vedrørende de højere uddannelser, som ikke er tilpasset disse nye vilkår, ville bidrage til, at mange unge mennesker ville blive arbejdsløse.
A university system poorly adapted to these new conditions would be partly to blame for many young people remaining unemployed.
Desuden fremhæves det i denne betænkning, at samarbejdet endvidere i højere grad fremmer en europæisk be vidsthed, videreudvikler den humanistiske, kulturelle og videnskabelige arv samt forbereder de unge men nesker til også at virke i Fællesskabets dårligst stillede lande.
This report also emphasizes that cooperation helps to strengthen European awareness, develops the human ist, cultural and scientific heritage further and prepares young people for work even in the poorest countries of this Community.
Der er tale om en række praktiske foranstalt ninger, som tages op igen i SCIENCE-programmet, f. eks. mod immatrikulationsgebyrer, for flere stipendier til de dårligst stillede kredse, forbedring af for skernes og de studerendes status etc. Der er navnlig tale om — og det er også af betydning igen i SCIENCE-programmet — en forøgelse af de fælles integrere de studieprogrammer, hvor forskernes og de studerendes opgave kan sikres på bedste måde.
A whole series of practical measures are to be reintroduced under the Science plan, measures against admission fees, for more scholarships for the least privileged and for an improvement in the status of research scientists, students and so on.
I det forskernes Europa, vi ønsker at etablere, har forskerne inden for social videnskab og humanistisk videnskab afgjort en vigtig rolle at spille i dag og i endnu højere grad i morgen.
A particular objective — and this is again important in the Science plan — is to increase the joint integrated study programmes, under which it can best be ensured
I oktober 1984 vedtog vi så Munch-betænkningen om stimulering af samarbejde og udveksling på det vi denskabelige og tekniske område.
Let us hope that this plan is now launched quickly and unbureaucratically and without the red tape that is the cause of constant complaints from the people on the spot.
Den koncentrerer sig især om den økonomiske side, nemlig den europæiske forsknings dalende konkurrenceevne.
At universities and in rural districts this plan is surprisingly well known.
Peus forskernes Europa, men til et Europa for alle borgere.
Peus for a period of five years, although we regard the funds allocated as only another timid step towards the creation of a real researchers' Europe.
(Bifald) splitning, overlapning og dårlige vilkår for forskerne, som fik dem til at udvandre.
We have to look to other parts of the world, notably the United States and Japan, for a proper demonstration of the right way to approach these matters.
Derfor kræves der også en samordnet aktion fra Det Europæiske Fællesskabs side.
least, information meetings are being held, particularly for people working in small and mediumsized under­takings, and they are very well attended.
Poulsen (ED). — Hr. formand, jeg ved, at det ofte er sagt, men jeg vil alligevel gentage, at vi burde anvende langt flere midler på forskningsprogrammer, end vi gør.
POULSEN (ED). — (DA) Mr President, I know that it has often been said, but I will repeat it nevertheless: we should devote many more resources to research programmes than we do.
Set i forhold til medlemsstaternes nationale forskningsudgifter er 167 mio ECU uacceptabelt, set i forhold til det samlede fællesskabsbudget er 167 mio ECU uacceptabelt, og set i forhold til forskningsindsatsen i USA og Japan er 167 mio ECU til et femårigt forskningsprogram helt uacceptabelt.
Seen in relation to the national research expenditure of the Member States, 167 million ECU is unacceptable; seen in relation to the total Community budget, 167 million ECU is unacceptable; seen in relation to the research commit­ment of the United States and Japan, 167 million ECU is absolutely unacceptable for a five-year research pro­gramme.
Indtil 1987 vedtog vi så, som alle ved, ERASMUS-og COMETT-programmet.
We are, as I say, broadly in agreement with the objec­tives of the programme and with what the rapporteur, Mr Sanz Fernandez, has said in his speech.
Jeg behøver vist ikke at komme nærmere ind derpå.
However I must raise the matter of EFTA countries' participation.
ERASMUS ønsker at øge antallet af studerende til 10%, at opbygge et net af højere læreanstalter og inden for dette net i første omgang på frivillig basis at anerkende deleksamener bestået under studiet og ved hjælp af en række særlige aktioner — f. eks. ERASMUS-priser — i højere grad at gøre det hele kendt for de europæiske borgere.
A preferential relationship between the more developed countries of the Community and the more developed countries of EFTA cannot be per­mitted to harm the interests of the less developed countries in the Community, especially the countries of the South. It would be grotesque, it would be aber­rant, if we were to end up with the poorest countries of the Community in any way subsidizing its more developed countries.
COMETT er en ganske særlig betydningsfuld nyhed, fordi det netop ikke kun drejer sig om et samarbejde blandt højere læreanstalter, men lægger hovedvægten på højere læreanstalt/erhvervsliv, med stipendier til de studerende ikke til studier ved de højere læreanstalter, men til praktik i erhvervslivet og til udveksling af docenter og professorer som i SCIENCE-program met.
Community solidarity must be more than just a word; it must be a real target in the scientific field. If the Community is not capable of demonstrating solidarity with the people of the South over science, then we can be sure that none of the measures taken so far amount to more than mere sub­terfuges disguising ulterior motives.
De danske konservative er særlig interesseret i SCIENCE-programmet, fordi det forener den forskningsindsats, som allerede foregår i medlemsstaterne.
The Danish Conservatives are particularly interested in the Science programme, because it combines the research efforts which are already being deployed in the Member States.
Alt for ofte udnyttes forskningsresultaterne for dårligt i Europa.
All too often research results are poorly utilized in Europe.
Vi holder stolt på vore egne resultater i ste det for at stille dem til rådighed for hele Europa.
We jealously guard our own results instead of making them available to Europe as a whole.
Det medfører dobbelt arbejde og ressourcespild. SCIENCE-programmet kan være med til at mindske dette spild.
This leads to duplication of work and the squandering of resources.
Fra dansk side må vi også hilse programmets åben hed velkommen.
From the Danish point of view we must also welcome the openness of the programme.
EFTA-landenes deltagelsesmulighed vil skabe fundamentet for et stadig mere integreret samarbejde med Norge, Sverige og Finland.
The fact that the EFTA countries can participate will lay the ground­work for increasingly integrated cooperation with Norway, Sweden and Finland.
Selv følgelig er det ikke meningen, at tredjelande skal kun ne køre økonomisk friløb.
Naturally we do not want third countries to be able to get a free ride finan­cially.
Lklvalgets ændringsforslag nr. 3 og 5 skulle sikre en total økonomisk deltagelse også for EFTA-landene.
Amendments nos 3 and 5 should ensure full financial participation, for the EFTA countries too.
Fru Lizin og hr. Fernandez har allerede fremhævet grundlaget for det nuværende SCIENCE-program.
The Danish Conservatives welcome the Science pro­gramme as an effective means of modernizing and advancing cross-frontier research work in Europe.
En videnskabelig undersøgelse foretaget for Kommissionen i 1985 siger, at 95% af de europæiske forskere virkelig er interesseret i udveksling.
Joint motion for resolution1seeking to replace motions for resolutions Docs. Β 2-1578/87, Β 2-1581/87, Β 2-
Pinto (LDR). — (PT) Hr. formand, mine damer og herrer, jeg vil først kommentere den udmærkede be tænkning, som hr. Sanz Fernandez har udarbejdet. Jeg er generelt enig i den, og Den Liberale og Demokratiske Gruppe støtter den.
PINTO (LDR). — (PT) Mr President, ladies and gen­tlemen, I would first like to say that I am broadly in agreement with the excellent report by Mr Sanz Fer­nandez, and that it has the support of the Liberal, Democratic and Reformist Group.
De resultater, der er opnået gennem den tidligere stimuleringsplan fra 1985, mener vi, Den Liberale og Demokratiske Gruppe, er klart positive, både på videnskabeligt plan og på samarbejdsplan, navnlig når man sammenholder dem med de disponible midler.
We see the results obtained with the previous programme launched in 1985 as definitely positive, both in the scientific field and the field of cooperation, especially if we consider the available resources.
Tages den gode erfaring i betragtning, mener vi, at programmet skal for nyes og stimuleres over en ny 5-årig periode, selv om vi også mener, at det disponible beløb begrænser gen nemførelsen af et virkeligt » forskernes Europa «. Vi tager kun et forsigtigt skridt i denne retning.
Taking account of this and the experience that has been acquired, we certainly think the programme should be relaunched and promoted