natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ifølge vor forretningsorden kan et forslag om tilbagevisning fremsættes ved mødets begyndelse eller under forhandlingen. Jeg giver så ordet til en taler, der vil tale for dette forslag, og til en taler imod.
KLEPSCH (PPE). — (DE) Mr President, if we do not take a decision today, it will cost the Community far more money.
Der på stemmer vi om forslaget.
Everyone here knows that.
Jeg skal blot sige, at jeg er enig i de vedtagne ændringsforslag.
(Parliament decided to refer the matter back to committee) mittee)
Navarro Velasco (ED). — (ES) Hr. formand, med en investering på 3 200 ECU og en kendelse fra Revisionsretten om, at min anmodning ikke er lovmedholdelig, vil jeg i det mindste have fastslået Parlamentets normer vedrørende kontrol med udgifterne, eftersom vores nuværende forhandling har konsekvenser for budgettet de næste fire år.
Report (Doc. A2-238/86) by Mr Colino Salamanca, on behalf of the Committee on Agriculture, Fisheries and Food, on the proposal from the Commission to the Council for a regulation amending Regulation (EEC) No 1883/78 on the general rules for financing interventions through the European Guidance and Guarantee Fund for agriculture, Guarantee Section (COM (87) 6 final — Doc. C2-197/86)
I den henseende er den politik, vi i lighed med Den internationale Arbejdsorganisation kunne føre på de internationale arbejdsnormers område, meget vigtig.
MAHER (LDR). — Mr President, I wish to put the following question to the Commission in regard to this
Jeg vil gerne takke dem alle for den tillid, de til stadighed har vist mig i denne sag.
PRESIDENT. — Mr Maher, the item is closed. There is no point in continuing the discussion.
Den procedure, der har givet anledning til forhandlingen i dag, er fremstillet detaljeret i den betænkning, som jeg har den ære at forelægge Dem.
ARNDT (S). — (DE) Mr President, I would be grateful if you would raise this matter again with the Committee on the Rules of Procedure, Verification of Credentials and Immunities.
Derfor skal jeg ikke gentage den, da dette efter min mening ville være trættende.
Any Member can request referral back to a committee at any time during the debate until the final vote is called.
Jeg skal blot fremhæve de væsentligste punkter.
But the debate was over. I do not believe that the motion was any longer admissible.
Det andet vigtige aspekt er metoden. Grunden til, at hr. Chanterie tog sine ændringsforslag tilbage, er, at vi med stor interesse og glæde erfarede, at Ministerrådet og Kommissionen var nået frem til enighed om det forløb, der skal gennemføres, især på internationale arbejdskonferencer og ved overvejelser over emner, der både er genstand for direktiver — navnlig asbest — og for internationale arbejdsnormer.
Finally, still on the question of method, it is important that we should be better informed by the Commission about everything that takes place where this discussion on international labour norms and the international labour Organization are concerned.
Parlamentet har anmodet Kommissionen om at forelægge en tekst, som retsudvalget har ændret, uden at ånden i teksten er blevet ændret, hvilket er godt.
Mr President, I have still one and a half minutes left which I shall not use, but I hope that this will suffice to win many more votes for my report.
Det er vigtigt regelmæssigt at aflægge rapporter, men det er også nødvendigt med en årlig redegørelse for det udførte arbejde.
PRESIDENT. — Mr Arndt, the committee has already dealt with this matter and the procedure I followed was correct.
Brok (PPE). - (DE) Hr. formand, selv om nogle for slag ikke blev vedtaget, vil min gruppe stemme for denne betænkning.
BROK (PPE). — (DE) Mr President, although some amendments were not adopted, my group will vote for this report.
Jeg vil kun gøre opmærksom på, at dette er et af de tilfælde, hvor begrundelsen på vigtige punkter ikke er i overensstemmelse med beslutningen.
I should just like to point out that this is one of the cases where the explanatory statement conflicts in important areas with the resolution.
De, hr. formand, burde måske via præsidiet i fremtiden gøre ordføreren opmærksom på, at begrundelserne bør være bedre tilpasset udvalgets forslag, end det er sket i dette tilfælde.
Perhaps you, Mr President, via the Bureau should point out to the rapporteur in the future that the explanatory state ment should be more in line with the committee's proposals than was the case here.
Protokol om privilegier og immuniteter for så vidt angår Parlamentets medlemmer
Protocol on the Privileges and Immunities of the Members of Parliament
Jeg vil end da mene, at den er ugyldig, fordi vi alle er valgt ved almindelige direkte valg, og for de flestes vedkommende er vi ikke længere medlem af to parlamenter.
DURY (S), rapporteur. — (FR) Mr President, I do not think I shall use all the time available to me.
Dette må korrigeres, for det kan ikke tolereres, at der findes medlemmer af første klasse og medlemmer af anden klasse i Parlamentet.
I simply wish to state that I am in agreement with the amend ments which have been adopted.
Vi er alle lige, og vi må alle have samme beskyttelse, samme immuniteter, og det er ånden i den tekst, som jeg har den ære at forelægge Dem.
I therefore ask all those who supported me in this work to vote for my report.
A2-121/86) af Donnez for udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder om udkast til protokol (dok.
A 2-121/86) by Mr Donnez, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights on the draft Protocol revising the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 in respect of Members of the European Parliament (COM(84) 666 final).
C2-31/85 - KOM(84) 666 endel.) til revision af protokollen vedrørende De europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter af 8. april 1965 for så vidt angår Parlamentets medlem mer.
DONNEZ (LDR), rapporteur. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I should like to begin with some words of thanks, as this is the last report on immunities that I shall have the honour of submitting to you on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Donnez (LDR), ordfører. — (FR) Hr. formand, kære kolleger, jeg vil gerne begynde med at bringe min tak, eftersom denne betænkning er den sidste, som jeg har den ære at forelægge Dem på vegne af udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder vedrørende privilegier og immuniteter.
I would remind the House that there are two important aspects: the first is that it is completely in line with what might be called the creation of a European social area. I believe that social Europe is of primary importance at a time when we are planning to set up the internal market.
Jeg vil gerne takke alle medlemmerne af udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder, admini
The reason why Mr Chanterie withdrew his amendment is that we learnt with great interest and satisfaction that the
Jeg skal tilføje, at selv om nogle i dag finder vore rettigheder for vidtgående i forhold til de nationale
The process that led up to today's debate is set out in detail in the written report that I have the honour to
Det kan ikke være rigtigt.
Debates of the European Parliament
Der er altså en forskel, men denne forskel har efter min mening strengt taget ingen betydning.
Donnez submit to you and I will not go into it again, as that would seem to me to serve no useful purpose.
Der er på det sidste sket en foruroligende stigning i antallet af sådanne anmodninger. I praksis har der været en helt forståelig tendens til tilnærmelse og anvendelse af generelle retningslinjer og principper uanset sagens nærmere oprindelse eller det pågældende medlems nationalitet. Derfor støtter den socialistiske gruppe det centrale forslag i den reviderede protokol, nemlig at der indføres en fælles ordning for privilegier og immuniteter.
bringing their practice into line with ours.
Dette er, hvad vi har tilstræbt, og det er, hvad vi foreslår Dem.
That is what we wanted then and that is what we are proposing to you.
Jeg vover at håbe, at Parlamentet vil følge os, og især at Ministerrådet derefter også vil følge os.
I take the liberty of hoping that Parliament will go along with us and above all that the Council of Ministers will then go along with us.
Det er klart, at medlemmerne af Europa-Parlamentet bør nyde de samme privilegier i hver enkelt med lemsstat. Det er imidlertid lige så klart, at disse privilegiers og immuniteters omfang bør beskrives og defineres helt klart.
What all of us want is to see an end to the discrimination that exists today between certain Members of Parliament on the basis of their nationality.
De bør ikke være så omfattende, at retsforfølgning helt udelukkes. Det ville bringe denne institution i miskredit, eftersom medlemmer af Europa-Parlamentet i så fald ville være hævet over loven.
This is a paradox, in fact it is the height of inconsistency.
Hoon (S). — (EN) Hr. formand, når vi har denne debat om revision af protokollen vedrørende privilegier og immuniteter for Europa-Parlamentets med lemmer, så skyldes det Thomas Hackseys politiske aktiviteter.
HOON (S). — Mr President, we owe this debate on the revision of the protocol on the privileges and immunities of Members of the European Parliament to the political activities of Thomas Hacksey.
Han fik dog aldrig mulighed for at blive medlem af Europa-Parlamentet, aftersom han var medlem af det engelske Parlament under den session, der varede fra 12. januar til 12. februar 1397.
He never in fact had the opportunity of being a Member of the European Parliament since he was a member of the English Parliament for the session which took place from 12 January to 12 February 1397.
Han havde mod og dumdristighed nok til at stille et lovforslag, hvori han vovede at kritisere den daværende konge, Richard II.
He had the courage and temerity to put forward a bill daring to criticize the then king, Richard II.
Som tak for sin indsats blev han straks dømt til døden.
For his pains he was promptly sentenced to death.
Eftersom medlemmerne af Europa-Parlamentet i øjeblikket nyder samme grad af immunitet som den, der ydes medlemmer af de respektive nationale par lamenter, opstår der en unormal og utilfredsstillende situation, hvor medlemmer af Europa-Parlamentet fra forskellige medlemmstater nyder vidt forskellige grader af immunitet.
Since Members of the European Parliament presently enjoy the same degree of immunity as afforded to members of the respective national parliaments, it produces an anomalous and unsatisfactory situation whereby Euro-MPs from different Member States enjoy a quite different degree of immunity. On the very same facts the legal conclusion will depend exclusively on the nationality of the Member concerned.
Selv om kendsgerningerne er de
That cannot be right.
Fontaine (PPE). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, selv om Europa-Parlamentet stadigvæk har mere be grænsede beføjelser end de nationale parlamenter, har det ikke desto mindre analoge opgaver, Derfor har de regler, der definerer parlamentarikerens status, samme formål, nemlig at garantere den parlamentariske institutions uafhængighed.
I would add that, while it might seem to some that our rights at present seem excessive by comparison with the rights of Members of national parliaments, there is a slight difference in this area if only because the Court of Justice has ruled that we sit all year round, whereas in many of our national parliaments you only have sessions lasting about six months for the most part.
De moderne parlamenter kan i realiteten kun fungere effektivt som kritisk instans og kontrolinstans, hvis hver enkelt af dets medlemmer er sikret absolut uafhængighed.
The main thing is that all of us in this Assembly should be on equal terms, and if the national parliaments think that we take this matter of immunity too far, well there is nothing to stop them
Den nu værende definition af den europæiske parlamentariske immunitet henviser både til national ret og fællesskabsret, og den stammer fra den protokol, der trådte i kraft den 8. april 1965.
The position has been further complicated by the decisions taken on applications for waiver of immunity. There has been recently an alarming and disturbing increase in the frequency of such applications.
Men det forhold at Europa-Parlamentet nu bliver valgt ved almindelige direkte valg samt udvidelsen af dets rolle i procedu-
In practice, there has been an entirely understandable ten dency to assimilate and apply a general set of guide-
Fontaine ren til udformning af fællesskabsretsakter har vist, at det er nødvendigt at tilpasse denne definition til den nye virkelighed.
For this reason the Socialist Group supports the central proposal of the revised protocol to establish a common system of privileges and immunities.
I den betænkning, der i dag er genstand for afstemning i Parlamentet, redegør ordføreren, hr. Donnez, meget klart for de grunde, der taler til fordel for en revision af protokollen.
Our group will vote in favour of Mr Donnez's excellent report.
Det fremgår især, at artikel 10 skaber ulighed mellem parlamentarikerne på grund af nationalitet på trods af de bestræbelser, som Europa-Parlamentet i alle disse år har udfoldet i et forsøg på at fastlægge en kohærent linje for ophævelse af Europa-parlamentarikernes immunitet. Denne ulighed er ikke acceptabel i dag.
It reinforces the position taken by the Commission in its proposal as well as the judgments of the Court of Justice.
Vi har derfor stillet ændringsforslag, nogle i hr. Simpsons og mit eget navn og nogle på vor gruppes vegne, og jeg vil anmode Parlamentet om at støtte dem.
It is clear that Members of the European Parliament should enjoy identical privileges in each of the Member States. It is equally clear, however, that the scope of those privileges and immunities should be clearly defined and delineated.
Jeg me ner ikke, det er rimeligt at forlange privilegier og immuniteter, når man rejser rundt på ferie med sin familie i de tolv medlemsstater.
However, I am not suggesting that Members of the European Parliament from other Member States should be subject to the limited definition of privilege and immunity which applies to British Members of Parliament.
Et andet meget vigtigt ændringsforslag er til artikel 10, hvor det ligger os på sinde, at bestemmelserne vedrørende tilbageholdelse og frihedsberøvelse kun må gælde for strafferetlige og ikke civilretlige forhold.
For this reason, in a spirit of considerable compromise, I would commend to the House the amendment tabled in my name to the proposed wording of Article 10 which would limit the immunity from anv measure of detention or from legal proceedings solely to the activities within the duties of a Member of the European Parliament — those duties arising out of or in the course of or in connection with their activities as elected Members of the European Parliament.
Jeg mener, at det var et anliggende, hr. Donnez fremhævede ved en lejlighed, hvor han blev stillet for overhusets undersøgelsesudvalg.
ELLES, The Lady (ED). — Mr President, first of all I should like to congratulate Mr Donnez on his excellent report and to take this opportunity of thanking him for the very many cases that he has brought before Parliament on a Monday evening concerning the waiver of immunity of some of the Members of this House.
Vi har også stillet et ændringsforslag, som går ud på, at der ikke bør gælde nogen fritagelse, når det drejer sig om voldshandlinger.
I think we all owe him a great debt of gratitude for his contribution in this very important and difficult field.
Vi mener ikke, at det ville være berettiget at ind skrænke Europa-parlamentarikernes immunitet.
There are two points that we perhaps sometimes for get; two basic legal, fundamental principles.
Vores gruppe stemmer for hr. Donnez' udmærkede betænkning.
One is that no one is above the law and secondly, that every one is equal before the law.
Den underbygger Kommissionens hold ning og Domstolens retspraksis.
The difficulty that we are faced with is how to reconcile the points that have been raised by Mr Donnez and others in relation to the no longer viable protocol of 1965.
Den ligger i forlængelse af Europa-Parlamentets arbejde fra 1983.
We are no longer Members delegated from national parliaments and are elected on a democratic base right across the European Community.
Vi ønsker, at en positiv opfølgning finder sted hurtigst.
Secondly, there is the principle that all those who serve in this House should in no way be discriminated against but have equal protection in the field of privilege and immunity.
Endelig vil jeg bede medlemmerne om meget nøje at overveje næstsidste afsnit i ændringsforslag nr. 23, der vedrører et forslag, som jeg tillægger stor betydning, nemlig den pågældende ministers eller det på gældende medlems ret til at få sin sag prøvet ved Fællesskabernes Domstol.
FONTAINE (PPE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, although even today the powers enjoyed by the European Parliament are more restricted than those of the national parliaments, the tasks it has to assume are similar and in no way less onerous.
Dette er en ny tanke, men jeg må minde medlemmerne om, at det sker, at der er meget få mennesker til stede her mandag aften, og at afstemningen undertiden kan gå imod et medlem, som måtte ønske at få sin immunitet ophævet med henblik på at få sit navn rensset ved en national domstol.
Accordingly, the rules governing the status of the Member of Parliament are all geared to serving the same purpose, namely, safeguarding the independence of Parliament as an institution.
Jeg synes, vi alle skylder ham stor taknemmelighed for hans bidrag på dette meget vigtige og vanskelige område.
However, the direct election of the European Parliament with all the consequences flowing therefrom and the enhanced role accorded to Parliament in drawing up Community acts of a legislative nature have highlighted the need to adapt the aforesaid terms to new realities.
Barzanti (COM). - (IT) Hr. formand, kære kolleger, også jeg ønsker på det varmeste at komplimentere hr. Donnez for hans fortrinlige betænkning, der på kor rekt vis angiver de forbedringer, der skal foretages af teksen til protokollen, der sigter mod at revidere protokollen fra 1965 vedrørende privilegier og immunitet for Parlamentets medlemmer.
But the reason we have in the United Kingdom a minimalist position is that in the democratic process, the evolution of democracy starting six centuries ago, and referred to by Mr Hoon, we no longer need the privileges and immunities which sometimes people are claiming.
Det er nødvendigt at gøre immunitetsordningen kohærent og ensartet for alle Parlamentets medlemmer — idet man således kommer væk fra den nuværende uundgåelige henvisning til de begreber og den praksis, der er gældende i de enkelte stater — også for at styrke Parlamentets autoritet og autonomi.
It is for this reason that I would request this House to look very carefully before asking for derogations from standards which have long been main tained in a country such as the United Kingdom or indeed the Netherlands or Ireland.
Der er to ting, vi måske undertiden glemmer, to grundlæggende juridiske principper. Det ene er, at ingen står over loven, og det andet, at alle er lige for loven.
In the report he is putting before the House today for its vote, our rapporteur, Mr Donnez, explains very clearly the arguments in favour of a revision of the Protocol.
Vanskeligheden består i at samordne de for skellige aspekter, hr. Donnez og andre har påpeget i forbindelse med den ikke længere anvendelige protokol af 1965. Vi er ikke længere medlemmer, der er udpeget af de nationale parlamenter, vi vælges fra hele Det europæiske Fællesskab på et demokratisk grundlag.
In particular, it would appear that Article 10 of the Protocol discriminates between European deputies of different nationalities, notwithstanding the efforts the European Parliament has been making over all these years to be consistent in the matter of waiving European parliamentary immunity.
Men grunden til, at vi i Det forenede Kongerige kun stiller minimumskrav er, at vi i den demokratiske proces — og udviklingen af demokratiet begyndte for seks århundreder siden, som hr. Hoon sagde — ikke længere har brug for de privilegier og immuniteter,
We have therefore tabled amendments, some on behalf of Mr Simpsom and myself and some on behalf of the group, and I would ask the House for its support.
Som vi ved, og som det mange gange er blevet gentaget her i Parlamentet, er målet med den parlamentariske immunitet at sikre, at Parlamentet kan fungere uafhængigt.
The first is in relation to Article 8 that free movement should only be requested where Members are engaged in parliamentary duties.
Den skal på ingen måde opfattes som et instrument, der stiller Parlamentets medlemmer over eller uden for loven.
I do not think it is reasonable to claim privilege and immunity when people are trav-
Barzanti ingen måde — det siger betænkningen klart — et privilegium.
Elles elling on holiday with their families across the twelve Member States.
Den er i stedet udelukkende en måde, hvorpå vi hver især fuldt og uafhængigt bør udøve vores politiske mandat.
Another very important amendment refers to Article 10 where we are concerned that the proceedings for detention and arrest only refer to criminal proceedings and not to civil proceedings.
er dets medlemmer andenklasses parlamentarikere, navnlig ikke efter det første almindelige direkte valg.
That I think was the point that Mr Donnez made on one accasion when he came before the Select Committee of the House of Lords.
Den betænkning, der er blevet forelagt, er skrevet med stor objektivitet.
Parliamentary immunity, as outlined in the report upon which we shall be voting, has two essential purposes.
Vi valgte også en afbalanceret holdning i udvalget, idet vi sagde nej til visse begreber, der gik i retning af en overdreven udvidelse af immunitetsordningen, samtidig med at vi ikke accepterede forslagene fra dem, der ville, at ordningen slet ikke eksisterede. de.
The second is to guarantee the uninterrupted enjoyment of this freedom in cases where there is reason to suspect either overt or covert persecution of a politically motivated nature aimed at restricting the freedom of the Member of Parliament to move freely or to carry on his political work without let or hindrance. drance.
Derfor giver min gruppe sin fulde støtte til de ændringsforslag, der er blevet vedtaget i udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder.
We will therefore approach the vote in a positive frame of mind.
Den parlamentariske immunitet har, som det fremgår af den betænkning, vi vil stemme for, to hovedformål: dels at garantere det enkelte medlems frihed, når han udøver politisk virksomhed, der står i snæver forbindelse til hans mandat, til hans politiske arbejde, dels altid at garantere dette frie virke i de tilfælde, hvor man registrerer mistanke om politisk forfølgelse, som kommer mere eller mindre ekspicit til ud tryk, og som sigter mod at begrænse parlamentsmedlemmets rettigheder.
We shall, of course, weigh up the individual amendments as they are put before us, but already at this juncture we would stress that the report before us does have the merit of strengthening the independence of our Parliament.
Kun på et punkt har jeg en divergerende mening: Det drejer sig om parlamentsmedlemmernes mulighed for at blive fritaget for strafferetlig forfølgning samt for at nægte at afgive vidneforklaring. Jeg mener, at dette sidste privilegium også bør gælde i førstnævnte tilfælde.
Finally, I would ask Members to consider very seriously the last paragraph in Amendment No 23 which refers to a proposal to which I attach great importance which is that of the right of either the minister concerned or the Member concerned to be able to seek judicial review before the European Court of Justice.
Det er ikke tilfældigt, at begge aspekter i de fleste lande altid optræder sammen. Til dette formål har jeg stillet et ændringsforslag til artikel 9a, som jeg håber, både ordføreren og forsamlingen vil være enige i.
This is something of a new idea but I would remind Members that sometimes on a Monday evening there are very few people here and the vote can sometimes go against a Member who may wish to have his immunity waived in order to clear his own name in his national court.