natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Er det rigtigt, at Kommissionen siger, at disse kedler skal arbejde med en nominel effekt på Pnudtrykt i kW ved en gennemsnitlig kedelvandstemperatur på 70° C med en virkningsgrad, der er større end 84+2 log Pn %.
On the one hand the question of cadmium has shown up a sharp difference between the European Parliament and the Council over the coming into effect of the standards.
Er det Kommissionens opgave at fastlægge sådanne
And this is something we are seeing time and time again.
Jeg er helt enig med hr. Lataillade og ændringsforslagene fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik, som siger, at de generelle principper skal fastlægges af Kommissionen, men at anvendelsen som i alle direktiver skal tilpasses sædvane og praksis i de enkelte medlems lande.
We Greens believe it is really an assault on the natural environment to market a substance of this kind, whatever the manufacturers and the whole of the industry may think.
Kommissionen siger, at den ikke er ude på at ødelægge industrien — hr. Barton nævnte 10 000 arbejdspladser — men de ville ødelægge industrien.
BOWE (S). — Mr President, I rise on behalf of the Socialist Group to support Mrs Schleicher.
Man vil i hvert fald ikke få nogen i mit land til at tro, at kobber er bedre end støbejern til det formål.
She is quite correct in saying that there was almost unanimity within the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, when we voted on these two reports and I generally share all the views she has expressed.
For det første holder støbejern dobbelt så længe, og det er billigere at vedligeholde.
With regard to cadmium it is quite clear to me that it is important that we restrict the use of this dangerous heavy metal.
Så hvorfor i alverden får vi nu at vide, at vi skal skifte til et begrænset antal kedler opført på en liste fra et generaldirektorat.
We must prevent it from getting into the waste streams and contaminating our foods tuffs and virtually all the environment.
Bangemann, næstformand i Kommissionen. — (DE) Hr. formand, vil man forstå dette kommissionsfor slag, bliver man nødt til at dykke ned i historien og gå ind i en sammenhæng, som ikke udelukkende skal ses i forbindelse med det indre marked.
For that reason we are proposing additional safeguards with regard to the use of cadmium in pigments, in plastics and in plating.
Det skal siges først, for ellers ville faktisk alle de talere have ret, som mener, at vi ville forlade en fremgangsmåde, som er blevet anvendt med stor succes i forbindelse med det indre marked, hvilket i øvrigt sagt i forbifarten taler for kompromisforslaget i forbindelse med maskindirektivet.
We were happy that the Commission could accept the need for the review of the annexes within a fairly short time after the regulation comes into force but not at all happy that it decided to hold it back eighteen months after the deadline set by Parliament.
Man kan heller ikke i løbet af et kvarter hurtigt udveksle argumenter. ter.
We do not understand this and we do not see the reason for it.
Jeg mener, Kommissionens overvejelser er forkerte.
Now for the question of PCB substitutes.
De har uden tvivl som jeg modtaget forskellige dokumenter fra industrien.
This is a far more complex and more fascinating question.
Jeg tror, at industrien er meget utilfreds med, at de ikke blev rådspurgt ordentligt af generaldirektoratet angående de for skellige punkter.
We Greens always remember how PCBs made it possible to establish the relationship between those affected at the time of production in the twenties and the environ mental problems which have arisen since.
Måske kan vi få en kommentar om det ved forhandlingens afslutning.
So, we have Ugilec 131, DBBT and Ugilec 141.
Hvorfor undslog de sig for at lytte til repræsentanterne fra den pågældende industri, som hr. Patterson sagde?
The European Parliament says eight years from when the directive comes into effect, the Council would like it to be a lot more.
Ked len er det, der giver den varme, der er til rådighed, når det er koldt.
It might be a lot further into the future, up to forty years.
Vi skal have mulighed for at skaffe varme om vinteren og også i kolde perioder om sommeren.
And on this we might read what it says on page 6 of the recommendation.
Det er på tide, at Kommissionen god kender ændringsforslagene eller tager det hele tilbage og tænker sig om på ny.
We think these times are far too long, Mr President.
Der er her også — ikke kun — tale om problemet energibesparelse, og Parlamentet har jo lagt stor vægt på, at Kommissionen foreslår praktisk gen nemførlige, dybtgående foranstaltninger med hen blik på energibesparelse.
With regard to the other two amendments that the Commission has declined to accept from Parliament, we feel that we are correct. We are offering a practical, positive and sensible way forward.
Allerede den 16. september 1986 vedtog Rådet en beslutning og talte om en forbedring af energieffektiviteten på 20% inden udgangen af 1995.
We know this because some of the Member States agree with us and there is certainly not unanimity within the Council on this issue.
Seligman (ED). — (EN) Hr. formand, to ting står på spil her.
BANGEMANN, Vice-President of the Commission. — (DE) Mr President, I'll start with the first proposal, to which Mrs Schleicher has so far confined herself, whilst other speakers have addressed both proposals.
Den ene er hele spørgsmålet om at spare energi.
I don't need to go into all the details again, because we agree in principle on the objective.
Udvalget om Energi, Forskning og Teknologi, som jeg er medlem af, vil meget gerne diskutere dette på baggrund af SAVE-programmet.
The question is simply this : is this objective achieved with the Council's common position or not ?
Jeg er enig med hr. Patterson og fru Ewing i, at dette ikke rigtig drejer sig om besparelser.
You have in fact put forward the same amendments you tabled at the first reading.
Det britiske system, hvor varmen bruges til rumopvarmning, tøjtørring osv., betyder ikke, at varmen går til spilde. Den anvendes
I would like to express my special appreciation to Mrs Schleicher of the work she has put in on these amendments.
I denne sammenhæng blev jo også SAFE-program-met foreslået, som allerede er blevet nævnt, og drøftelsen i Parlamentet vil også påvise den sam menhæng, der er mellem dette direktiv og dette program.
JACKSON, Caroline (ED). — Mr President, like Mr Bowe I generally support the two reports by Mrs Schleicher, and I hope that we can reach some sort of accommodation with the Commission on the more important of the two amendments that she is moving to the eleventh amending directive.
Derfor kan man ikke bare anvende den målestok, vi ellers anvender, for vi vil sænke energi forbruget i de nævnte varmekedler med 30%.
As far as the tenth amending directive is concerned however, we would very much like to hear from the Commission whether or not it is prepared to accept Amendments Nos 3 and 4.
Det er nu en gang målet, og det kan man desværre — det må jeg sige som den kommissær, under hvis ansvars-
Regrettably we cannot accept them, partly for reasons of substance and partly because we know — and I say this for Mrs Jackson's benefit — that we won't get them
Bangemann område også det indre marked hører — kun nå ved at være mere detaljeret og mere specifik.
BANGEMANN banned, and the last ruling dealt with the far from simple question of how to dispose of old stocks.
Dog jeg må tilstå, at jeg, som er forfatter, blandt mine kolleger ikke fandt en videnskabsmand, som kunne sige god for formlen med lotaritmerne og alt det, som udgjorde bestemmelserne.
You yourselves know that I make every effort to present such arguments, and the single market is really a council in which one can always have an open debate, often with success.
Det ville faktisk have været bedre, om Kommissionen og standardiseringsorganisationerne bliver enige i takt med den nye fremgangsmåde.
In the seventies and eighties, substitutes for PCBs were developed, namely DBBT, Ugilec 121 and 141.
Men at anmode Europa-Parlamentet, som ikke er en standardiseringsorganisation, om at tage stilling til så præcise ting, som forekommer os omstridte, hvad enten man er i Nord-, Syd, Øst- eller Vesteuropa, kan kun føre til en forvirring og en inkonsekvens, som jeg henledte opmærksomheden på.
As with many other dangerous substances — these were dangerous too — they had similarly desirable pro perties, which is why they were used, but they also had similarly undesirable properties which meant problems over their use.
Derfor må vi desværre afvise de fleste af Parlamentets ændringsforslag, for som talerne allerede enigt har sagt, ville de ændre direktivet fuldstændigt.
The desirable properties in this case were non· flammability, which led these fluids to be used as hydraulic fluids in mining machinery underground and in transformers.
Når i øvrigt en socialist er enig med en konservativ og fru Ewing oven i købet siger, at hun er af samme mening, så må der ret beset være rioget i vejen med denne mening, men det er måske kun min personlige opfattelse.
Ugilec 121 and DBBT were never actually marketed in the Community so the immediate banning of these two substances creates no problems.
Vi kan i hvert fald af den grund desværre ikke acceptere ændringsforslagene.
Regarding Amendment 1, I see a contradiction here with what we discussed in the last debate.
De siger jo med rette, at det, vi laver her, er for detaljeret.
We suggested three different analytical procedures and not just one, as Mrs Schleicher does in her amendment for a very simple reason.
De ryster ganske vist på hovedet, men jeg kan illustrere det for Dem ved hjælp af et ændringsforslag.
These three different types of use can only be measured so far by means of different analytical procedures.
I ændringsforslag nr. 5, som De har stillet, bliver det klarest; det vedrører artikel 5.
But we instructed the standards committee to devise one analytical procedure.
I vor tekst står følgende: »Apparaterne skal opfylde følgende mindstekrav til virkningsgrad:
We can't do this, so I hope you will understand that we cannot accept Amendment 1.
La. i drift ved en nominel effekt Pn, udtrykt i kW, ved en gennemsnitlig keddelvandstemperatur på
Ugilec 141, however, was widely used in mining and in transformers. This substitute may be less dangerous than PCBs but it has proved to be harmful to the environment.
Jeg tror derfor ikke, at Europa-Parlamentet kan trænge ind i denne fremgangsmåde. Vi ville ønske, at Kommissionen og standardiseringsorganisationen kunne træffe afgørelsen ud fra de helt igennem positive mål, De har opstillet.
We have already shortened this phasing out period, and it is already hard for industry to keep to this schedule.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
Mining machinery has a life of about eight years and transformers up to 40 years.
Afstemningen finder sted onsdag kl. 17.00.
It can't at the same time be the threshold value above which they have to be labelled.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling under ét om:
But we have undertaken in the Council protocol to look at this matter during the first half of 1991 in connection with Annex II to the directive on dangerous preparations. So perhaps we can sort it out then.
— indstilling ved andenbehandling (dok.
These are the views of the Commission on this matter.
A3-56/91) fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse vedrørende fælles holdning fastlagt af Rådet (dok.
Would you like me to deal with the other directive now, Mr President ?
Hvis der var tale om en ren indre markedsforanstaltning, ville jeg være på Deres side, men da det først og fremmest drejer sig om det spørgsmål, hvorledes man kan øge effektiviteten, er det sandsynligvis nødvendigt, at vi her er mere specifikke.
On the other hand the Council and Commission, in their common position, expressly allowed Member States a more incisive and quicker procedure in order to accommodate the demands of some Member States.
Det er imidlertid alt, hvad vi kan gøre, hvis vi vil nå det mål, vi har sat os.
Transitional periods are necessary.
Jeg ved, at man også kan være ked af det, for vort udspil er jo faktisk, som De alle har sagt, at vi kun fastlægger målene og så lader standardiseringsorganisationerne arbejde.
Given also that our disposal capacities are not adequate there was pressure for an immediate ban on the use and replacement of existing substances, but our committee says — no transition period of up to 40 years !
Ganske vist skal standardiseringsorganisationerne kun finde frem til de tekniske detaljer, nemlig de mål, man på forhånd klart har stillet op.
For this reason Parliament called at the first reading for eight years from the coming into effect of the directive up to the final ban, and no exemptions.
Lataillade (RDE), ordfører. — (FR) Hr. formand, kære kolleger, jeg takker hr. Bangemann for klarheden i hans indlæg, som helt svarer til det, vi har konstateret.
SCHLEICHER (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, this is a joint debate, it is true, but there are two issues involved, even though we are looking at amendments to one and the same directive.
Det er rigtigt, at Kommissionen har
Their use and manufacture was
A3-88/91) fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse vedrørende fælles holdning fastlagt af Rådet (dok.
I subsequently received a signal from the Commission and the committee discussed whether there was still room for negotiation.
C3-63/91 — SYN 239) med henblik på vedtagelse af et direktiv om tiende æn-
I now hear that the Commission would be prepared to go along with eight years for
Med hensyn til kadmium forekommer det mig indlysende, at det er vigtigt at begrænse brugen af dette farlige tungmetal.
In this case, then, we could propose an amendment to the unanimously accepted common position.
Vi må forhindre det i at blive optaget i affaldsstrømmene og kontaminere vore fødevarer og så at sige hele miljøet.
Regarding the second part of the amendment on the programmefor disposal, we would reiterate that there are no differences of opinion.
Derfor foreslår vi yderligere sikker hedsforanstaltninger for anvendelsen af kadmium i farvestoffer, stabilisatorer og i overfladebehandling.
It is merely a legislativeconsistency in the context of the proposal for a directive on the elimination of PCBs, and Ugilec is thus to be treated in the same way.
Det kan vi ikke forstå, og vi kan ikke se nogen grund til det.
Disposal is being dealt with in a separate directive.
Vi tror simpelthen, at det må være et kompromis for at give nogle af medlemsstaterne mulighed for at få tingene på plads; men vi mener virkeligt, at det er unødvendigt.
If we can reach agreement on this Parliament will, I believe, have taken a major step in the right direction.
Med hensyn til de to andre ændringsforslag fra Parlamentet, som Kommissionen har afvist, føler vi, at vi har ret.
BOWE (S). — Mr President, I also want to comment on ugilec separately from cadmium, as Mrs Schleicher did.
Vi tilbyder en praktisk, positiv og fornuftig udvej.
That is why I did not refer to ugilec the first time I spoke.
Det ved vi, fordi nogle af medlems landene er enige med os, og der er i hvert tilfælde ikke enstemmighed i Rådet om dette spørgsmål.
Certainly my personal experience in the mining areas in Great Britain is that if you do not have a time limit and a deadline for the removal of this machinery, then whatever it contains — in the past it has contained PCBs and even worse chemicals — remains in the mine when the mine closes.
Det, vi siger, er praktisk, fornuftigt, og vi forventer, at Kommissionen accepterer det.
If necessary, we would be prepared to support Mrs Schleicher and refer the matter back.
Alt i alt må de fastsatte bestemmelser hilses velkomme.
On the interpretation of the Luxembourg report we also support her view.
De vedrører mærkningen af kadmiumholdige produkter og videregående øjeblikkelige begrænsninger af anvendelsen af kadmium i farvestoffer. I henhold til de oplysninger, vi har om forhåndenværende muligheder for erstatningsstoffer, skulle dette være muligt allerede i dag.
BANGEMANN, Vice-President of the Commission. — (DE) Mr President, as far as the first amendment is concerned, we believe that this exceeds the scope and intention of the directive.
Jeg vil gerne henstille endnu en ting til Parlamentet, nemlig at vedtage disse ændringsforslag uden at forkaste den fælles holdning, fordi de bestemmelser, som er indeholdt i den fælles holdning, nemlig betyder store fremskridt inden for EF, og fordi der er fastsat en revision i det mindste fem år efter, at bestemmelserne i direktivet er trådt i kraft, hvilket til dels imødekommer Parlamentets krav.
This is a report which deals with the artificial sweeteners which we all come across at various times in our daily lives, either as additives in food or drink or as a table-top sweetener which wc add to drinks ourselves. Although this directive is designed to remove barriers in the internal market by setting up a system where there is a number of approved sweeteners on the market, it is very important that in the course of doing this we also give the greatest possible attention to consumer protection and to high standards of consumer protection.
Caroline Jackson (ED). — (EN) Hr. formand, som hr. Bowe kan jeg generelt gå ind for de to Schlei-cher-betænkninger, og jeg håber, at vi kan nå frem til en aftale med Kommissionen om det vigtigste af de to ændringsforslag, som hun stiller til den ellevte ændring af direktivet.
Amendments 2 and 3 have two components, as Mrs Schleicher has already pointed out, namely the setting of a maximum life for existing plant and then a reference to the programmes for eliminating Ugilec 141. Regard ing the first part of this amendment, we'd be happy to accept the setting of a maximum life for existing plant.
Med hensyn til den tiende ændring af direktivet ville vi dog være glade for at høre fra Kommissionen, om man er parat til acceptere ændringsforslag nr. 3 og 4.
And now I really would ask you to listen carefully, because if we want to do this together, Parliament has to agree to a request of this kind.
Vi hører i det mindste fra industrien, at man ikke er overbevist om, at kadmium skal forbydes øjeblikkeligt i de produkter, som ordføreren har tilføjet i bilag 1.1.
I gave my assent to Parliament once before, in connection with the small businesses directive, and then there was no majority.
Jeg forestiller mig, at hvis Kommissionen ikke accepterer vore ændringsforslag nr. 3 og 4 til fru Schleichers betænkning om den tiende ændring til direktivet, så er der ikke megen udsigt til, at Rådet
Even so I asked the Council for a discussion on the basis of the request which had been rejected, but the Council not surprisingly said 'if Parliament can't even get a majority in favour of this request, why should we consider it?'
Jeg ville være glad, om Kommissionen ville udtale sig derom endnu en gang, men jeg tror, vi kan leve med det.
The compromise would look like this : we would accept eight years for hydraulic machinery used in mining and
Vi vil med vore ændringsforslag ganske vist endnu en gang gøre det klart, at vi på disse to punkter er af en anden mening uden at sætte sagen på spidsen.
In its report the committee concentrated on a number of issues and the first issue we addressed was: what sweeteners should the European Community approve to be put onto the Community market?
Caroline Jackson vil godtage dem, så måske kunne Kommissionen også kommentere det.
It is completely in secret, with no votes being taken, and with the Commission's view prevailing.
Men lykkes det ikke at få den fælles holdning vedtaget nu — og jeg skal gerne endnu en gang komme ind på det spørgsmål, hvad vi gør fremover — så får vi sandsynligvis slet intet.
I do not suppose the Commission will be able to take our precise wording on board but we would be interested to know whether the Commission is moving away from the idea that in order to amend the sweeteners directive you have to go through the whole amending procedure all over again.
Bettini (V). — (IT) Hr. formand, jeg vil lægge fru Breyers taletid oven i min egen.
With that, Mr President, I will conclude because I know that there are other Members who wish to talk about such things as the labelling amendments which we have included.
Det er vigtigt for mig at udtale mig om denne betænkning for at minde om to særskilte og forskelligartede problemer i denne forbindelse.
I would conclude by saying that this is a very important directive in the sense that this week it is one of the few directives which the man or woman in the street would be able to look at and say, yes, that does mean something to me.
For det første spørgsmålet om kadmium, som har fremkaldt en stærk divergens mellem Europa-Parlamentet og Rådet angående reglernes ikrafttrædelse.
It will mean something to my life and the way that I live in terms of the food that I can cat, the warnings that I see on foods.
Dette er noget, vi ser gang på gang.
That is why this is an important directive and I commend the report to the House.
Vi har foreslået tre forskel lige analysemetoder og ikke kun een, således som fru Schleicher gør i sit ændringsforslag af en ganske simpel grund.
We were told that neohesperidin and lactitol were already banned on the market in Denmark and the committee felt that where one Member State had a difficulty with a particular sweetener or sweeteners it should not be forced by Community legislation to put that sweetener onto its market.
Det har ikke hidtil været muligt at konstatere denne anvendelse på tre forskellige områder på anden måde end ved hjælp af forskellige analysemetoder.
We also gained the knowledge that the Scientific Committee for Food had approved these two sweeteners unanimously.
Vi har også stillet standardiseringsudvalget den opgave at udarbejde een analysemetode.
Nevertheless, the committee voted by a narrow margin to ban them.
Det er vi ikke i stand til, og derfor anmoder jeg om forståelse for, at vi ikke kan acceptere ændringsforslag nr. 1.
In the case of cyclamates the committee also voted to ban, not because they are at present banned in one Member State of the Community, but because they are still under scrutiny by the Scientific Committee for Food, so we did not in fact have that committee's unanimous vote on cyclamates.
Med ændringsforslag nr. 2 går man entydigt ud over direktivets rammer.
In that instance the committee decided to err on the safe side.
Vi vil i dette direktiv forbyde kadmium og afledningsprodukter deraf, når der findes mindre farlige erstatningsprodukter.
I do believe — and I hope the Commission will answer on this point — that it is very important that the European Parliament, on behalf of the people of Europe, should have the maximum amount of confidence in the opinions of the Scientific Committee for Food.
I ændringsforslag nr. 3 og 4, som hænger sammen, kunne man vente et øjeblikkeligt forbud mod bestemte produkter og ikke de frister, vi har foreslået: tre år frem til det fuldstændige forbud. Denne frist har vi allerede forkortet, og det er vanskeligt for industrien at tilpasse sig denne frist.
I do not think that Members of the European Parliament can or should set themselves up as a substitute for that committee.
Vi har endvidere til Rådets protokol erklæret — dette siger jeg til fru Jackson og hr. Bettini — at vi vil tage situationen op til fornyet vurdering og ved den lejlighed først og fremmest se på aspekterne i forslagets punkt 1.1 og 1.2.
I also believe that the Commission should hit very firmly on the head any notion that the new system for sweeteners might include a proposal that it would be possible for an individual Member State to continue with a ban on a sweetener if it wishes to do so.
Lad os nu se på spørgsmålet om erstatningsprodukter for PCB.
What then were the uses rather than the additional sweeteners which we wished to add to the list ?
Vi Grønne husker altid, hvorledes man gennem PCB er nået frem til at definere forbindelsen mellem dem, der blev ramt under produktionen i tyverne, og den derefter følgende miljøproblematik.
What the committee decided to do was to add to the list of foods, which sweeteners could be used in those foods where they are used at the moment and where no question has ever been raised about their safety.