natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Madeira (S). — (PT) Hr. formand, jeg vil starte med at sige, at formålet med mit indlæg er at støtte hr. Planas Puchades' betænkning fuldt og helt.
This would be in everyone's interest and would benefit the citizens of the weaker countries in particular.
Vi klager her, og hvad resten angår, holder vi hånden over de tolv regeringers statsnationalisme, og således er vi ikke troværdige.
That would be contrary to the proper constitutional role of the Council.
Derudover synes jeg, det er på sin plads at føje nogle punkter til.
By and large we are also in agreement with large sections of the Valverde report.
Vi, Europa- Parlamentet, bedømmer i dag Rådets årsrapport i henhold til Fællesaktens arti kel 30 om fremskridtet i 1987 henimod Den Europæiske Union. Denne rapport er ikke det, den burde være.
However, in this report too there are a small number of paragraphs which many British Members of my Group find unacceptable.
Rapporten burde i stedet være en kritisk gen nemgang af de positive og negative faktorer, som henholdsvis fremmer og stiller hindringer i vejen for den europæiske opbygningsproces.
We know — and the Albert and Ball report restated it clearly — that heavy social costs make us uncompetitive and lose us jobs to the newly industrialized countries.
Monterò Zabala (NI). — (ES) Hr. formand, for en repræsentant for en europæisk nation af ringe omfang som Baskerlandet — Euskadi — rejser Fællesakten helt usminket problemet om det demokratiske under skud.
Lastly, we agree with the recommendation in the Graziani report that Parliament should draw up a new draft on European Union before 1992 and that this task should be undertaken by the Parliament elected in 1989.
For eksempel, hvordan har regeringerne i medlems landene opført sig i 1987 — eller hvad har de undladt at foretage sig — når det gælder Fællesskabets store målsætning, Den Europæiske Union? Har fru That chers regering udtrykt ønsket om at respektere Den Fælles Akt eller om at tillade fremskridt henimod Den Europæiske Union?
Speaking for the British Members of my Group, it is with great regret that I say that we have substantial difficulties with a small but crucial number of paragraphs in both the Graziani and Valverde reports.
Eller har den britiske regering udtrykt ønsker i retning af at stille hindringer i vejen for eller helt forhindre den fulde anvendelse af Den Fælles Akt?
Our vote will depend, in large measure, on the fate of our amendments.
Eller har de modsat optrådt delt og stemt i henhold til deres nationale interesser, uantageligt nationale, fordi vi taler om medlemmer af Det Europæiske Fællesskab?
PIMENTA (LDR). — (PT) Mr President, ladies and gentlemen, although it is undoubtedly too early to make a full assessment of the implementation of the Single Act, it is time to examine the new relationship between the institutions brought into being by its adoption and to identify the challenges facing us on the road to 1992.
I sandhedens interesse må jeg sige, at i år har man kunnet spore et positivt tegn, efter hvad jeg har fået oplyst : EF-landene har for nylig i FN alle stemt ens i sagen om Østtimor i henhold til Parlamentets afgørelse, nogle omend tøvende af nationale årsager.
With regard to the powers of Parliament and its ability to make the voice of the people of Europe heard, the introduction of the cooperation procedure and the associated extension of its powers have given rise to a more lively dialogue between the institutions than in the past.
Men spørgsmålet om afledt legitimitet er om muligt af endnu større rækkevidde.
The Single Act is without doubt a step in the right direction for the Community, but certainly not every thing is right with it.
De regionale parlamenter inden for den spanske stat har ingen beføjelser i spørgsmål vedrørende international lovgivning.
This is demonstrated by the experience of its implementation up to the present. So there are several very valuable recommendations in the Graziani report which I want to draw attention to.
Det statslige parlament har med Ley de Bases overdraget den udøvende magt enhver beføjelse i forbindelse medeuropæiske forordninger ogdirektiver.
Firstly, that the Executive Commission should give an undertaking to withdraw any proposal that is rejected by the European Parliament. Why?
I det øjeblik, da 80% af lovgivningen på selskabs-, arbejds-, miljø- og uddannelsesområdet kommer fra Bruxelles — jeg siger helt bevidst Bruxelles og ikke Strasbourg — vil de få kompetenceområder og beføjelser, som minoriteterne efter store og langvarige anstrengelser har fravristet centralmagten, blive tømt for indhold i forhold til den strøm af lovgivningsmæssige tiltag, der udarbejdes i Bruxelles, men som oprindeligt er fortolket af og tilpasset Madrid.
Because, quite simply, the adoption by the Council of any legislative text that has been rejected by the representatives of the peoples of Europe is manifestly antidemocratic.
Vi støtter derfor også hr. Planas Puchades' forslag om den fremtidige indførelse af et fast punkt på Parlamentets dagsorden til regelmæssig diskussion af frem skridtet henimod Den Europæiske Union.
But when the Commission opposes Parliament's position, often in spite of agree ment that has been freely entered into, as happened recently over benzene, the only power we have left is to reject and veto.
Penders vil indebære, men det står fast, at det bliver en supranational forbindelse mellem medlemsstaterne.
Pimenta coming into effect of the Single Act proves that the process of European integration is alive and on its way.
relser. Må jeg også minde hr. Seeler om den enestående bedrift, fru Thatcher har udøvet med genopretningen af Storbritanniens dårlige økonomi og fjernelsen af den slaphed, sjuskethed, inkompetence og det grove misbrug af fagforeningernes magt, som var karakteriske for de år, Labour havde regeringsmagten.
We are therefore forced to say that the relationship between the institutions created by the Single Act is still unsatisfactory, both in terms of its effectiveness and in terms of its degree of democracy.
(Bifald fra Den Europæiske Demokratiske Gruppe)
We therefore support strongly these three reports.
For det andet må der i denne Union — jeg citerer min egen ministerpræsident Lubbers' ord — selv følgelig på en række områder fortsat være plads til national identitet.
Plainly, some people have not appreciated that there can be no evolving transformation in the relations of the Member States in European Union, on the basis of the Single Act, unless we can give an unequivocal 'yes' to the following two questions.
In gen god europæer burde ønske, at vi var tilbage i de fortvivlende år, hr. Seal.
After 1992, this relationship will have to be reviewed, particularly if 1992 is a success.
Jeg kan derfor roligt ignorere hans udtalelser og kun notere mig, at han er i over ensstemmelse med talsmanden for De Europæiske Højrepartier og anbefale, at han ville gøre sig godt som et komisk vaudeville-nummer.
The Commission must be given greater executive powers and Parliament's political influence must be increased, because Parliament is the only body with the resources and legitimacy to exercise democratic oversight at Community level and to handle the transfer of power that is gradually taking place.
I lighed med Fællesskabets statsoverhoveder, som undertegnede Den Europæiske Fælles Akt, har min gruppe altid støttet denne akt.
We are pleased with the year and a half in which the Single Act has been in force, particularly since the Council has started using majority voting more frequently and because society has stuck by the goal of 1992.
Til trods for dens åbenlyse mangler har den forvandlet Fællesskabet, og gennem denne Europæiske Fælles Akt er en galeón, der lå stille, blevet en hurtigt sejlende klipper.
The people of Europe understand that the single mar ket will be a step on the road towards a more united Europe where there are fewer disparities between regions and social classes.
Tyngdepunktet i dette forvaltningslag udgøres for øvrigt ikke af Kommissionsapparatet, som fru Thatcher tror, men af ministerrådene.
But our optimism is tempered by the size of the obstacles still blocking our path.
Det kan ikke lade sig gøre i det nederlandske Andetkammer, og det kan heller ikke lade sig gøre i det britiske Underhus, det kan kun lade sig gøre i Europa- Parlamentet.
We must move towards removing tax frontiers, harmonizing indirect taxation and, in due course, a European central bank.
Vi er også bekymrede over den måde, hvorpå Kommissionen og Ministerrådet uden diskussion med Parlamentet kan opgive Parlamentets synspunkter, som tidligere var blevet accepteret.
It stipulates that the provisions for cohesion must be implemented in full, and this inseparable element is what permitted approval of the Single Act, with the explicit commitment to integration of the market by 1992.
Vi er bekymrede over, at Parlamentets indflydelse, som ganske vist er betydeligt større nu end før Den Europæiske Fælles Akt, stadig på ingen måde er stor nok til at udøve en effektiv demokratisk kontrol af Rådet.
The Single Act therefore holds the key for getting the Community out of the legislative impasse, namely through the full application of the policies it contains.
Vi har et påtrængende behov for større gennemskuelig hed med hensyn til, hvad Rådet siger og gør, og vi har brug for større anvendelse af Parlamentets ret til at blive hørt på ny.
1992 constitutes an indivisible programme therefore, an indivisible package of proposals, and for this programme to survive and come to fruition there must be an equitable apportionment of costs and benefits.
Men Graziani-betænkningen indeholder også nogle uanvendelige forslag med hensyn til, hvilken vej vi nu skal slå ind på. For eksempel kan nationale parlamenter ikke, som han foreslår, sikre en garanti fra deres regeringer om i Rådet at modsætte sig ethvert forslag, som er forkastet af Europa-Parlamentet.
Worrying because we are laying the foundations now for the Europe of 1993, and this will determine whether the ultimate outcome will be European Union.
Det te ville være i modstrid med Rådets sande forfatningsmæssige rolle.
Will all the policies contained in the Single Act be brought to fruition or not?
Endvidere vil jeg spørge: Bliver Den Europæiske Union en kopi af Amerikas Forenede Stater? Natur ligvis ikke.
Contrary to what Mrs Thatcher believes, Mr President, we support Europe for practical reasons and not just out of idealism.
De europæiske samfund — noget ene stående i verden — er karakteriseret af en afbalanceret sammensætning af økonomiske og sociale aspekter.
We value and cherish our national identity, educational traditions, customs and cultural heritage every bit as much as she does.
Markedets funktion, naturligvis, men med betingelser, sociale opsamlingsnet, eksistensforudsætninger; vi vil ikke prisgive dette.
But there is a difference: we recognize that in spite of this our countries cannot survive alone, and that to preserve the greatest and most precious of all European values — respect for the inalienable dignity and freedom of the individual — we must move towards European political union.
Men de europæiske samfunds opståen har også været helt anderledes end det amerikanske samfunds opståen, hvor en praktisk taget tom verdensdel fik en tilstrømning på millioner af emigranter.
AVGERINOS (S). — (GR) Mr President, in recent years the movement towards European integration has been at a vital crossroads.
Jeg synes, at denne blanding af økonomiske og sociale bestanddele i høj grad er noget, som har rødder i de kristelige demokraters tænkemåde.
With the implementation of the Single Act entirely new questions concerning the political and social direction of European unification have come to the fore.
Efter min overbevisning er det ikke tilfældigt — men det kan aldrig bevises matematisk — at den europæiske formel lykkedes, fordi de kristelige demokrater i en række centrale lande, Frankrig, Italien, For bundsrepublikken Tyskland, satte et stærkt præg på deres forskellige samfund, da EF blev oprettet.
It is worrying also because unless we take account of the social dimension of the common market it will be difficult to get recognition of the necessity of this latter from the world of labour.
Dette punkt burde briterne tage med i deres betragtninger om Europas fremtid.
Working people are wondering whether a programme for consumption is consistent with the social dimension of the internal market.
Jeg sætter overordentlig stor pris på de angelsaksiske impulser for den europæiske fremtid, men jeg påskønner dem først og fremmest i en østatlantisk kontekst, hvis De forstår, hvad jeg mener.
Wondering whether 1992 means only that the best goods will be competitive and not that Europe will be committed to the fullest application of social, health and environmental protection precepts.
Prag (ED). — (EN) Hr. formand, jeg kan ikke undlade først at svare på min ven, hr. Seelers angreb på fru Thatcher.
After the first year and a half of the application of this reform the questions are already pressing in.
Måske skulle han tage i betragtning, at Europa nu hver eneste dag er forsidenyt i Storbritannien. Han kunne også tænke på det britiske formand skab i 1986, som träfet rekordstort antal flertalsafgø
Which road should the Community pursue towards the future?
Men også i denne betænkning findes der et lille antal punkter, som mange britiske med lemmer af min gruppe finder uacceptable.
In the annual report of the Council on progress towards European Union the claim is made that the
Prag nu engang med stor tydelighed — at store sociale udgifter gør os konkurrenceudygtige og koster os ar bejdspladser til de nyligt industrialiserede lande.
MALLET (PPE). — (FR) Mr President, three brief comments on the subject of application of the Single European Act in the field within the remit of the Com mittee on External Economic Relations.
Til sidst vil jeg sige, at vi er enige med det forslag, der fremsættes i Grazianibetænkningen. om. at Parlamentet bør udarbejde et nyt udkast til en Eruopæisk Union før 1992, og at dette bør gøres af det Parlament, som vælges i 1989.
HUCKFIELD (S). — Mr President, there are three speeches from the British Labour Group because the Group has decided on a free vote on the Graziani report.
Vi bør alle erkende, at det direkte valgte Parlament har bevist sine evner til at foretage alle de nødvendige interventioner med hen blik på en demokratisk, levedygtig og realistisk Europæisk Union.
Despite that, I would suggest that there are far less significant differences within the British Labour Group than have already manifested themselves within the British Conservatives, even in the Chamber this afternoon.
Som talsmand for de britiske medlemmer af min gruppe er det med stor beklagelse, at jeg må sige. at vi har betydelige vanskeligheder med et lille, men sær deles vigtigt antal punkler i både Graziani- og Val verde- betænkningen.
First, the parliamentary assent procedure, for treaties of accession, association agreements or protocols deriving from such agreements, gives the European Parliament a form of co-responsibility where the Community's external economic policy is concerned.
(Bifald fra Den Europæiske Demokratiske Gruppe)
I can vouch for that person ally.
Pimenta (LDR). — (PT) Hr. formand, mine damer og herrer, selv om det endnu er for tidligt at gøre status over de opnåede resultater ved indførelsen af Den Europæiske Fælles Akt, er det sikkert tid til at gøre status med hensyn til den nye institutionelle ligevægt, den har skabt, og til at definere de udfordringer, vi står overfor på vej til 1992.
I will not be supporting the Graziani, the Valverde and the Planas Puchades reports simply because I will vote against any proposal which seeks to stimulate the further integration of Europe within the framework of the common market.
Filinis (COM). — (GR) Hr. formand, jeg vil gerne indlede med at takke ordførerne, hr. Graziani. hr. Valverde og hr. Planas Puchades for deres pris værdige betænkninger, som giver udtryk for vor utilfredshed med Rådets manglende vilje at udnytte alle de muligheder, som findes i Fællesakten, og forsøge at etablere en dialog med Europa-Parlamentet.
I say that not because I am antiEurope or because I favour the little Englander siegeeconomy approach; I do not say that because I am an Atlanticist. I simply say that because I believe that the framework of the common market and the Single European Act are the wrong and inappropriate frame works for Europe.
Med hensyn til Europa-Parlamentets beføjelser og dets evne til at blive hørt som de europæiske borgeres stemme kan vi konstatere, at indførelsen af den nye samarbedjsprocedure og dermed den ud\ddede magt har bidraget til en mere livlig institutionel debat end tidligere.
I say it because I believe that the framework of the common market and of the single European market are specifically designed to create within Europe a framework for multinational capital ism, in fact to replicate all of the conditions of the domestic US economy throughout Europe.
Den Fælles Akt er utvivlsomt en fremgang for Fælles skabet, men bestemt ikke tilfredsstillende. Det har vore hidtidige erfaringer med dens anvendelse vist.
I really cannot understand all the fuss there has been over Mrs Thatcher's Bruges speech.
Jeg vil derfor fremhæve den værdi og aktualitet, der ligger i nogle konkrete forslag indeholdt i Grazianibetænkningen.
Much more subtly I believe that she was sketching the parameters for the European election campaign that she intends to conduct next June and I believe that the Labour Party in its own way ought to be doing the same thing.
For det første, at Kommissionen forpligtes til for fremtiden at tage forslag tilbage, som forkastes af Europa-Parlamentet.
Quite apart from its field of application, this proce dure lends political weight to our Assembly.
Hvorfor?
However, there must be no confusion of remits.
Simpelthen fordi en vedtagelse i Rådet af en lovtekst, som forkastes af de europæiske befolkningers repræsentanter, er en klart antidemokratisk handling.
There can be no question of the European Parliament intervening directly in negotiations, which is a job for the executive organs of the Community, or of usurping the role of the negotiators.
Men når Kommissionen til trods for de frit indgåede forpligtelser går imod Parlamentets holdning, som det for eksempel for nylig skete i ben zensagen, er forkastelsen den eneste magt. vi har til bage, vetoretten.
The Council of Ministers is beginning to understand, and for that I pay special tribute to Mr Willy De Clercq, the Commissioner responsible.
For det andet, at Kommissionen altid offentliggør sine ændrede forslag efter Parlamentets førstebehandling, og at den kun foretager eventulle ændringer af disse nye forslag efter drøftelser med det kompetente udvalg i Parlamentet. Dette tror jeg i realiteten vil styrke og ikke binde Kommissionen.
In debating the measures for European Union which we have before us this afternoon, I am very worried that many colleagues in the labour and trade union movement appear to have been deceived and misled by the mirage created by the Commission that the removal of barriers constitutes some grand strategy to com bat unemployment.
Derfor bliver vi nødt til at konkludere, at den institutionelle ligevægt, der er skabt gennem Den Fælles Akt, endnu er utilfredsstillende, hvad angår både ef fektiviteten og dens demokratiske karakter.
The European Parliament has received new powers and responsibilities in regard to monitoring and guidance of the Com munity's external economic policy.
Derfor er det med overbevisning, at vi bifalder de tre foreliggende betænkninger.
What needs to be established is how they should be used in the context of a medium-term strategy.
For det tredje, at Rådet ophører med at begrænse Kommissionens udøvende beføjelser og generelt sørger for at dække det demokratiske underskud i Fællesskabet, da der allerede er sket en magtoverførsel fra de nationale parlamenter til Fællesskabet, som imidlertid ikke i tilstrækkelig grad har givet Europa-Parlamentet tilsvarende kontrollerende beføjelser.
There was criticism from some quarters about the way they were used in con nection with the protocols with Israel, when technical protocols were blocked for political reasons having nothing to do with their content.
En sådan udvikling vedrører alle, men især bor gerne i de svageste lande.
Other people take the view that by withholding its approval, Parliament succeeded in getting improvements to the agreements.
Denne ligevægt må revideres efter 1992. navnlig hvis 1992 bliver et succes-år.
The Val Duchesse dialogue procedure which is referred to is merely a talking shop.
Man må udvide Kommissionens gennemførelsesbeføjelser, og man må udvide Parlamentets politiske indflydelse, da Parlamentet er det eneste organ, der er i besiddelse af midlerne og retmæssigheden til at udføre den demokratiske kon trol på fællesskabsniveau og derfor også til at påtage sig de magtoverførsler, der i øjeblikket sker.
Though I accept that the President of the Commission sometimes talks about and talks against social regression, there is no mechanism in the Single Act to prevent that regression. In fact, it is a mirage because the Treaty of Rome, the Single European Act and the Cockfield proposals for a single European market are not economic and political strategies which
Vi ser på dette halvandet år med Den Europæiske Fælles Akt med optimisme, så meget mere som Rå-
At all events, Parliament's role and effectiveness in this sphere will be assessed in terms of influence rather than in terms of power.
Jeg vil endvidere fremhæve nogle vigtige bemærkninger i Valverde-betænkningen, nemlig at bevarelsen af vetoretten inden for alle områder vedrørende den økonomiske og sociale samhørighed ikke gør det muligt at følge virkeliggørelsen af det indre marked op med den nødvendige udvikling af et fælles socialt område og udviklingen af de uundværlige nye fælles skabspolitikker.
Its influence will be all the greater if it exercises its new powers with moderation, responsibly, in close cooperation with the Commission, which will be operating under its supervision and will enjoy its support in the negotiations it conducts on behalf of the Community.
Pimenta det stadig mere anvender flertalsafgørelser, og fordi samfundet går ind for 1992-målsætningen.
Huckfield can be amended or reversed by a future Labour government.
De europæiske borgere forstår, at det indre marked er en etape på vej til et mere forenet Europa, et Europa med mere solidaritet mellem regioner og sociale lag.
We will find ourselves locked into a pol itically pre-determined economic system where market forces reign supreme and which will receive constant blessing and endorsement from the Luxembourg Court of Justice.
Vi er moderate optimister, fordi vi kan se de vigtige hindringer, vi stadig har på vor vej.
Like my colleagues, Les Huckfield and Barry Seal, I do not support all that is contained in the Graziani report.
Man må arbejde henimod en fjernelse af fiskale grænser, en harmoni sering af indirekte skatter og afgifter og, når tiden er moden dertil, operetteisen af Den Europæiske Centalbank.
But, perhaps unlike them, I will vote in favour of the Graziani report on the basis that it takes for ward the debate.
Den fastsætter, at samhørighedsbestemmelserne skal følges fuldt ud, og det var dette nødvendige element, der gjorde en vedtagelse af Den Fælles Akt mulig, med en klar forpligtelse til at gennemføre markedet inden 1992.
What marks Mrs Thatcher out from most of the other Heads of State, including many as right-wing in other Member States, is her inability to compromise, or to entertain any vision beyond her own narrow views of society and her own narrow views of the European Com munity.
Således indeholder Den Fælles Akt nøglen, der kan føre Fællesskabet ud af den institutionelle blindgyde, nemlig ved gennemførelsen afalle de politikker, den indeholder.
On this side of the House we want to build a democratic Community. We will back the Graziani report and hope it leads to a thorough and ongoing debate on what sort of Europe we will live in in the next century.
Vi har valgt.
(Applause from the left)