natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sådan som jeg har forstået forslaget — og hvis jeg ikke har for stået det rigtigt, håber jeg, at kommissæren vil korrigere mig — vil det være muligt, at virksomheder, som egentlig kunne falde ind under afgiftsfritagelsen, men som vælger ikke at benytte sig af den, alligevel vil kunne komme ind under reglerne om den forenklede ordning.
As I understand the proposal — and, if I have not understood it properly, I hope the Com missioner will correct me — it will be possible for firms which actually fall within the limits for VAT exemption, but choose not to avail themselves of the facility, to be covered nevertheless by the rules on a simplified procedure.
Dette er vigtigt.
That is important.
Til sidst vil jeg opfordre alle mine kolleger og andre, der beskæftiger sig med disse ting, til at presse på over for de nationale politikere, der skal beslutte det te i Ministenådet.
Finally I would urge all my colleagues and others who concern themselves with these matters to put pressure on the national politicians who have to decide on the question in the Council of Ministers.
Vi har tidligere set, at Rådet er en flaskehals.
On past occasions the Council has been a bottleneck.
Lad det ikke være tilfældet i forbindelse med dette meget positive og konstruktive forslag.
Let us hope that it will not be in the case of this very positive and constructive proposal.
Jeg ved også, at den irske regering ikke har råd til at miste den indtægt på grund af den store offentlige gæld. Så jeg vil derfor appellere til Kommissionen om at over veje, hvilke skridt der kan tages for at gøre det lettere for den irske regering at komme videre med denne form for standardisering.
I also know that the Irish Government cannot afford to lose that revenue because of the size of the public debt.
Jeg takker endnu en gang ordføreren for betænk ningen, og jeg håber, at Parlamentet vil støtte den.
Once again I thank the rapporteur for the report and I hope that the House will support it.
Oppenheim (ED). — Fru formand, også jeg skal på min gruppes vegne sige tillykke til hr. Friedrich med denne betænkning.
OPPENHEIM (ED). — (DA) Madam President, on behalf of my group I also have to congratulate Mr Friedrich on this report.
Vi er glade for, at Kommissionen nu er gået i gang med den forhåbentlig lange stribe af forslag, som skal komme de mindre virksommeder til gode. Der er to hovedformål med dette forslag.
We are glad that the Commission has now started work on what we hope will be a long series of proposals which will benefit smaller firms.
For det første skal det skabe rammerne for en støne ensartethed med hensyn til reglerne om afgiftsfritagelse.
First it sets out to create the framework for greater uniformity in the rules for exemption from turnover tax.
Eksempelvis kan det nævnes, at Danmark er helt nede på 1250 ECU, mens Storbritannien, som det lige blev nævnt, ligger på et meget højere niveau.
It may be noted, for example, that the Danish limit is as low as 1 250 ECU, while in the United Kingdom, as has just been said, it is much higher.
Der er store forskelle.
There are considerable differences.
Det andet hovedformål er at afbureaukratisere.
The second main aim is to debureaucratize.
Vi ved, at der er mange mindre virksomheder, som er ved at bukke under på grund af papirarbejde, og for mange virksomheder vil de nye regler blive en stor hjælp.
We know that many small firms are weighed down to the point of collaps by the burden of paper work, and the new rules will be a great help to many
I det forslag, vi behandler, placerer denne sidste sig efter min mening inden for en begrænsning, som tager hensyn til alle disse faktorer, uden for resten at opmuntre til omgåelse af de skatte- og afgiftsmæssige forpligtelser, et fænomen, der desvæne er temmelig udbredt i ikke så få små og mellemstore virksomheder.
BONACCINI (COM). — (IT) Madam President, our Parliament and all of the Community Institutions initiated a long time ago a policy of support for small and mediumsized enterprises, to which our Assembly also contributed various measures, ranging from the adoption of certain forms of loans and financing, to the proposal that we are now debating.
Det er i hvert fald den stem me, som vi vil afgive.
It will have to be applied to all SMUs in Member States.
Det mest bemærkelsesværdige punkt er, at dette direktiv, som siden skal omsættes til lov i hver enkelt stat, betragter de enkelte nationale parlamenters mu lighed for atd træffe en anderledes beslutning som rent midlertidig.
The most important point is the fact that this directive, which must subsequently be converted into law in each individual Member State, considers the option permitting individual national parliaments to decide differently as an absolutely temporary option.
Gauthier (RDE). — (FR) Fru formand, kære kolleger, jeg tror, at Kommissionens forslag, som er fremlagt for os, er svaret på en række af de små og mellemstore virksomheders problemer og imødekommer ønsket om harmonisering og forenkling, naturligvis under forbehold af visse ændringsforslag. Teksten i dette direktiv samler sig om tre punkter.
GAUTHIER (RDE). — (FR) Madam President, Ladies and Gentlemen, the Commission's proposal covers several of the concerns felt by small- and mediumsized undertakings and takes account of harmonization and simplification, subject, of course, to some amendments.
Det er, hvad vi ønskede at understrege, idet vi endnu en gang minder om, at der hermed kompletteres en vigtig del af en politik for de små og mellemstore virksomheder, og at der tilskyndes til de afgiftmæssige revisioner, der er nødvendige for, at vi kan nå frem til enhedsmarkedet uden grænser.
This is what we wanted to emphasise, with once again the reminder that this completes an important part of a policy for small and mediumsized enterprises and encourages the reviews of tax laws that are necessary for the achievement of the single market without frontiers. tiers.
Delorozoy (LDR). — (FR) Fru formand, kære kolleger, mit indlæg vil være på linje med de foregående indlæg.
DELOROZOY (LDR). — (FR) Madam President, Ladies and Gentlemen, my speech will be to the same effect as the previous ones.
Jeg vil med det samme understrege, at vor gruppe vil stemme for hr. Friedrichs betænkning, som i øvrigt klart belyser behovet for en forenkling af de administrative formaliteter for de små og mellem store virksomheder.
Our group will be voting for the report drawn up by Mr Friedrich, who has also just clearly set out the need for the simplification of administrative formalities for small- and mediumsized businesses.
Indtil nu har medlemsstaterne haft muligheden for at give afgiftfritagelse til deres små og mellemstore virksomheder.
First the system of mandatory exemption for all under takings and the possibility of increasing the exemption ceiling. Until now Member States have had the option of granting exemption to their SMUs.
Denne frivillige afgiftsfritagelse afløses af en forpligtelse for staterne til at gennemføre en af giftsfritagelse for de skattepligtige, hvis årlige omsætning er mindre end et fastlagt loft.
This optional franchise is now replaced by a requirement for Member States to grant an exemption to undertakings with an annual turnover below a fixed ceiling.
Jeg er af den opfattelse, at forhøhelsen af fællesskabsafgiftsfritagelsen er en god ting.
Personally I regard it as a good thing that the Community exemp tion ceiling should be raised.
Men reelt er den afgiftsfritagelse, som Kommissionen har foreslået, en fritagelsesordning, som ikke tillader, at man bruger fradragsretten.
But the exemption pro posed by the Commission is actually an exoneration system which excludes the exercise of the right to deduction.
Sam tidig tillader den afgiftsfritagelse, som i øjeblikket gælder i visse stater, de små og mellemstore virksom heder at opretholde deres fradragsret, idet man ikke sætter dem uden for momssystemet.
And yet the exemption scheme now in force in some States, by not excluding SMUs from the scope of VAT enables them to preserve their right to deduction.
Jeg vil gerne som hr. Metten give udtryk for min ovenaskelse over Det økonomiske og sociale Ud valgs holdning, og dette så meget mere som visse af vore kolleger kan stille spørgsmål om denne næsten enstemmige beslutning, som det har taget.
Like Mr Metten, I am surprised at the attitude of the Economic and Social Committee, all the more so since some of our colleagues too seem to have their doubts about the almost unanimous decision it took.
Jeg har på fornemmelsen, at vore ærede kolleger i det rådgivende udvalg ikke har forstået problemet så godt, for de mener, at man burde give medlemsstaterne støne manøvrefrihed med hensyn til beskatning af små og mellemstore virksomheder, så at hver enkelt stat kan fastlægge den alt efter individuelle forhold og de for skellige kategorier af små og mellemstore virksomheder. der.
I have the impression that our colleagues on the Advisory Committee did not quite grasp the problem since they think it would be appropriate to leave the Member States greater room for manoeuvre as regards taxing SMUs, so that each Member State can determine the matter on the basis of the individual conditions and different categories of SMU.
For det andet forenkler ordningen skatteansættelsen.
Secondly there is the simplified system.
Mens det var tilladt for medlemsstaterne at anvende firksomheder. hvilket førte til forskelligartede nationale bestemmelser, så vil man nu for de virksomheder, hvis omsætning ligger mellem 10 000 og 150 000, gennemføre en forenklet fællesskabsordning.
Whilst Member States had the option of applying to SMUs simplified rules for charging and collecting tax — which amounts to divergent national rules — the proposal is to have henceforth a simplified Community scheme for undertakings with a turnover between 10 000 and 150 000.
Man kan her spørge sig selv, hvilket reelt fremskridt der ligger i indførelsen af et system med moms, der skal opkræves, selv om dette system fra begyndelsen så ud til at være en forenkling.
We might wonder what real progress would be achieved by the introduction of a system of VAT due on receipt, even if at first glance that system appears to be a simplified one.
Faktisk passer et sådant system ikke for de mellemstore virksomheder. For hvis momsen skal opkræves, følger der automatisk en forsinkelse i fradraget af den fradragsberettigede moms, især den ofte høje moms, som lægges på investeringerne. steringerne.
Such a system cannot suit mediumsized undertakings since if VAT is due on receipt there will automatically be a delay in charging deductible VAT, in particular that — often considerable — invoiced on investment.
For det tredje kan medlemsstaterne bevare deres nationale ordning, for så vidt angår både afgiftsfritagelsesbeløbet og de forenklede regler, hvis ordningen er mere gunstig for virksomhederne end den foreslåede ordning.
Thirdly the Member States may keep their national system as regards both the amount of the exemption
Gauthier er klart, at der kræves et system med fællesskabsafgiftsfritagelse, hvis man i overensstemmelse med de målsætninger, som er opregnet i hvidbogen, vil åbne grænserne inden 1992.
We doubt whether the proposed alternation as an index of the income earned in the undertaking is an improvement as against the existing VAT system in those countries.
Og det er en forudsætning for det, at de små og mellemstore virksomheder på begge sider af fællesskabsgrænserne finder de samme afgiftsfritagelsessystemer, således at konkunencen ikke forvrides.
It has not escaped us that the proposal for a directive leaves room for differentiation between the Member States.
virksomheder end den foreslåede ordning. Lande som Storbritannien og Irland ville på dette grundlag kunne beholde deres høje gældende fritagelsesordning.
For instance in Article l(7)(a) it is stated that a Member State may be authorized by the Council to retain its existing exemption schemes if they are more favourable to small businesses than the proposed scheme.
Vort spørgsmål til Kommissionen er: Gælder denne valgfrihed også for et land, som ikke har en fritagelsesordning, men — som Nederlandene — an vender saldo-afgiftssystemet? Hvis ikke, kan Kom missionen så forklare, hvorfor der i det ene tilfælde er plads til, og i det andet tilfælde ikke er plads til at opretholde den eksisterende nationale ordning, under forudsætning af at der ikke er tale om konkunence forvridning og -fordrejning?
Our question to the Commission is: is this freedom of choice also available for a country which has no exemption scheme but which, like the Netherlands, applies the credit-deduction scheme, assuming that there is no question of distortion or disturbance of competition?
Van der Waal (NI). — (NL) Fru formand, de små og mellemstore virksomheders betydning for økono mien kan ikke let overvurderes.
Of course a Community exemption system is essential if we wish to open the frontiers by 1992 in accordance with the objectives set out in the white paper.
Det forklarer utvivlsomt, hvorfor Rådet flere gange har udtalt sig for afskaffelsen af de hindringer, der står i vejen for oprettelse og udvidelse af den slags virksomheder.
For that we need comparable exemption systems for small- and mediumsized undertakings throughout the Community to avoid distorting com petition.
Desuden har Rådet insisteret på, at man i den euro pæiske lovgivning bestræber sig på at opnå den størst mulige forenkling for de små og mellemstore virksomheder. somheder.
We must however be realistic and practical and bear in mind what dangers might be inherent in the adoption of certain amendments. We in our group shall be voting with just such realism.
Hvis vi følger Kommissionens tankegang videre og går ud fra indførelse af omsætningskriteriet, mener vi, at de ændringsforslag, som det økonomiske udvalg har stillet, fortjener at blive støttet.
If we are to pursue the Commission's line of thought and take for granted the introduction of the criterion of turnover, then we think that the amendments tabled by the Committee on Economic Affairs deserve sup port.
Især anser vi det ændringsforslag for væsentligt, der går ud på at an vende en degressiv afgiftsnedsættelse efter medlems staternes eget skøn i området mellem 10 000 og 35 000 ECU i årsomsætning.
We think that the amendment aimed at applying graduated tax relief in the region between 10 000 and 35 000 ECU annual turnover at the discretion of the Member States is of particular importance.
Dette sikrer en flydende overgang.
That guarantees a smooth transition.
Den nederste grænse for afgiftsfritagelse på 10 000 ECU finder vi dog for lav, med denne grænse hjælper man kun begyndere og deltidsarbejdende.
But we think that the lower exemption threshold of 10 000 ECU is too low as it would only be of assistance to beginners and parttimers.
Med vort forslag håber vi at få det forhøjet.
By our amendment we hope to have this increased.
Til slut vil vi klart understrege, at der ikke er fastsat bestemmelser for overgangsproblemerne i grænseområdet mellem afgiftsfritagelse og ikke-afgiftsfritagelse.
In addition it has insisted on aiming at as much simplification as possible in European legislation for small- and mediumsized undertakings.
Ved årets udgang er der for de små virksomheder den mulighed, at de med rette eller med urette ikke har udskrevet fakturaer. Kan Kommissionen meddele, hvorledes den har tænkt sig at løse dette problem?
One final point: the problem of transition in the mar ginal area between exemption and non-exemption is not dealt with in the proposal.
Sammenholdt med disse mål fremkalder direktivforslaget fra Kommissionen ret blandede følelser hos os.
We therefore have mixed feelings about the Commis- . sion's proposal for a directive.
Efter læsning af forslaget står det spørgsmål nemlig stadig åbent, om dette direktiv, når alt kommer til alt, bidrager væsentligt til en forenkling og smidiggørelse af de eksisterende bestemmelser i EF.
After a reading of this proposal the question remains whether this directive in the last resort makes an essential contribution to the simplification and flexibility of existing legislation within the Community.
Egentlig kommer et andet spørgsmål først.
There is in fact a preliminary question.
Hvorvidt det af hensyn til gennemførelsen af det indre marked og undgåelse af konkunenceforvridning i dette marked er nødvendigt med en vidtgående fællesordning, og om der kan være plads til nationale ordninger?
To what extent do we need far-reaching Community legislation for the realization of the inter nal market and for the prevention of distortions of competition in it, and how much leeway can we allow for national legislation?
Dette spørgsmål har stor betydning, fordi det foreslåede direktiv for nogle medlemsstater skaber ret gennem gribende ændringer.
This question is of so much importance because the proposed directive will bring about serious changes in some Member States.
Her tænkes på følgende sager.
The following points must be borne in mind.
For det første vil an vendelsesområdet efter det foreslåede direktiv i nogle medlemsstater blive udvidet væsentligt.
In the first place the field of operation will be considerably extended in some Member States as a result of the proposed directive.
Da gruppen af afgiftspligtige ikke specificeres nærmere, vil der også falde forskellige juridiske personer ind under ordningen og ikke kun, som det nu er tilfældet i Nederlandene, fysiske personer.
As the group of taxable persons is not further defined, various legal persons will fall within the system, not only natural persons as at present in the Netherlands.
For de pågældende landes statsfinanser kan dette have vidtrækkende følger.
That may have far-reaching consequences for the treasuries of the Member States concerned.
Tuckman (ED). — (EN) Fru formand, det synes at tage lang tid at få noget som helst til at ske her i Parlamentet.
TUCKMAN (ED). — Madam President, it seems to take a long time for anything to happen in this Parliament.
I omkring 7 år har jeg plæderet for, at fritagelsesgrænsen skulle sættes op til 70 000 ECU, og vi bevæger os stadig kun i sneglefart i den retning. Det dokument, der ligger foran os, er naturligvis en forbedring.
For about seven years I have been pleading that the exemption limit should go up to 70 000 ECU and we are still only creeping in that general direction.
Der er imidlertid masser af måder, hvor på man kan gøre det nemmere for de små virksom heder at arbejde, men jeg kan ikke forstå, hvorfor man har sat 35 000 ECU som tærskel.
However, there are all sorts of ways to make it easier for the small business to operate, but I cannot under stand why 35 000 ECU was fixed as a threshold.
Der foreligger tal fra det britiske finansministerium, som viser, at alt hvad der opkræves ved en omsætning under £ 50 000, som svarer til omkring 75 000 ECU, koster statskassen penge.
There are figures available from the British Treasury which show that anything collected at less than UKL 50 000 turnover, which is about the same as 75 000 ECU, costs the Exchequer money.
Det betyder, at det, der opkræves, er mindre end omkostningerne ved opkrævningen.
That means that what they collect is less than the cost of collection.
Så vi ansætter tilsyneladende folk i Fællesskabet til at tage penge fra folk på grund af misundelse eller for den administrative ordens skyld, men ikke for at få indtægter.
So we employ people in the Community to take money away from citizens apparently out of envy or for the sake of administrative tidiness but not in order to collect revenue.
Derfor er hele ordningen efter min mening stadig ikke tilstrækkelig. Den burde ændres på dette specielle punkt.
Therefore, the whole scheme is one which I
Et andet punkt vedrører Kommissionens valg af omsætningskriterium.
A second point concerns the Commission's choice of turnover as a criterion.
For nogle lande, som Frankrig og Nederlandene, betyder det, at man går bort fra mer værdikriteriet.
For certain countries, such as
Tuckman virksomheder op, behøver jeg mindre end min tildelte tid.
Since the rapporteur and other speakers have already stressed that in various other areas our time, money and effort would be better spent in building businesses, I need less than my allotted time.
Men jeg vil blot gentage, at jeg ikke vil holde mund omkring denne sag, før tallet er 75 000 ECU.
But I just want to repeat that I shall not shut up on this subject until the figure is 75 000 ECU.
Jeg er glad for, at de har hilst direktivet velkommen, og at de foreslår dets vedtagelse af Parlamentet. tet.
tion of no less than the equivalent of 32 700 ECU for goods and an exemption limit of 15 700 ECU for services.
ydelser. Hvor medlemsstater føler sig i stand til at gøre det, kan grænsen nu forhøjes til 35 000 ECU.
Now where Member States feel able to do so the limit may be increased to 35 000 ECU.
Men der er en bestemmelse om, at medlemsstater, der allerede har en fritagelsesgrænse over dette beløb, kan bibeholde den, og det er holdningen i forbindelse med Det forenede Kongerige.
But there is a provision that a Member State which already enjoys an exemption limit above that figure may retain it, and that is the position in the case of the United Kingdom.
Jeg vil blot sige til hr. Tuckman, at Det forenede Kongerige ikke nødven digvis er repræsentativt for alle de andre 11 med lemsstater i Fællesskabet.
I would only say to Mr Tuckman that the United Kingdom is not necessarily representative of all the other 11 Member States in the Community.
Der er nogle medlemsstater, der ikke er så velstående som Det forenede Kongerige, og som har et stort antal meget små virksom heder, hvor en stor udvidelse af tærsklen på 35 999 ECU kunne skabe alvorlige problemer.
There are some Member States which are not as affluent as the United Kingdom and which have large numbers of very small businesses where a big extension of the 35 000 ECU threshold might create serious problems.
For eller senere må en virksomhed, hvis den vokser i stønelse og velstand, se eksistensen af momsen i øjnene.
Sooner or later if an enterprise grows in size and prosperity, it must face up to the existence of VAT.
Men den bør ikke være tvunget til lige pludselig at mestre hele denne indviklede ordning.
But it should not be obliged suddenly to master it in its full complexity.
I en periode skal virksomheden, hvis den ønsker det, kun ne operere inden for momssystemet, men på et forenklet grundlag.
For a while, if it wishes, that firm should be able to operate within the VAT system but on a simplified basis.
Her har Kommissionen igen foreslået, at indtil en årlig omsætning på 150 000 ECU skulle alle virksomheder i det mindste nyde godt af et minimum af forenkling.
Again the Commission has proposed that up to a turnover of 150 000 ECU a year all firms should enjoy at least a minimum of simplification.
Forenklingen berører forøvrigt ikke væsentlig afgifttilsvarets beløb.
That simplification, incidentally, does not significantly affect the amount of tax payable.
Den er udformet for at gøre administrationen af afgiften enklere både for virksomheden og den enkelte person og for administrationen. nistrationen.
What it is designed to do is to make the administration of the tax simpler both for the company or the individual concerned and for the administration.
Det europæiske Råds møde i Bruxelles, Luxembourg og London opfordrede til foranstaltninger til opmuntring af udviklingen af små og mellemstore virksom heder.
The European Council meeting at Brussels, Luxembourg and London called for measures to encourage the development of small and mediumsized businesses.
Det er værd at citere, hvad der blev sagt på mødet i London : » Det europæiske Råd tilsluttede sig principperne i Kommissionens forslag om hjælp til mindre virksomheder og især skridt til at mindske små firmaers skatte- og afgiftsmæssige byrder«.
It is worth quoting what was said at the London Council: 'The European Council endorsed the principles of the Commission's proposals on help for small businesses and, in particular, steps to reduce the fiscal burdens for small firms'.
Det var i denne ånd, at de nærværende forslag er blevet fremlagt.
It was in this spirit that the present proposals have been put forward.
Små og mellemstore virksomheder er vitale for Fællesskabets fremtid.
Small and mediumsized enterprises are vital to the future of the Community.