natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Så ville folkeafstemningen have været tabt.
The referendum would have been lost.
Desuden er den økonomiske og monetære situation ugunstig.
The economic and monetary situation is not encouraging.
Dette vil jeg geme opholde mig lidt længere ved.
I promised myself I would leave it at that.
For her er der meget at sige, både om begivenheder ne i de sidste seks uger og om årsagerne til forholdene på det økonomiske og monetære område.
There is a great deal that might have been said on the sequence of events over the last six weeks and the reasons for the economic and monetary situation but I think it is better to say nothing and simply to draw a conclusion: there is far too little international cooperation in a world which is becoming increasingly interdependent.
Men det ville sikkert være bedre ikke at komme ind på det og blot drage følgende lære heraf: der har ikke været tilstrækkeligt internationalt samarbejde i en verden, som bliver mere og mere indbyrdes afhængig.
That is not possible. Public opinion differs in each European country and it is the national politicians who are best able to appreciate these sensibilities and pass them on to us so that we can respect them more fully.
Man behøver blot se på de sidste møder mellem G-7-landene for at blive overbevist om, at verden bliver mere og mere indbyrdes afhængig, ikke blot for så vidt angår vigtige spørgsmål som miljøet og organiseret kriminalitet, men også på det økonomiske område På grund af de økonomiske midlers størrelse vil kun et internationalt samarbejde muliggøre, ikke at nå frem til en årlig vækst på 5%, men at undgå det værste.
In a world which is increasingly interdependent not only as regards serious diseases, the environment and organized crime, but also in economic terms and in view of the scale of financial movements, international cooperation is the only way not only to achieve regular growth of 5% per year but to avoid the worst.
Og netop fordi Det Europæiske Fællesskab blandt alle internationale instanser er den eneste, som stadig står oprejst, og som giver De Tolv mulighed for at tale indbyrdes og søge
And it is precisely because the European Community among all the international bodies is the only one that works and which allows the Twelve to talk to each other and to try to resolve their problems that European integration must emerge from
Dernæst må man begrænse antallet af lovgivningstekster.
Secondly, the volume of legislation needs to be contained.
Dette giver sig selv, når det indre marked er gennemført, for for at gennemføre delle marked har det værel påkrævet med 290 direktiver.
This is self-evident after the completion of the internal market, because in order to achieve this market has taken 290 directives.
Så snart de er vedtaget — og det er de næsten alle — vil det blot dreje sig om at lovgive for at justere det indre marked i tilfælde af, at lovgivningen ikke længere er tilpasset udviklingen.
Once these have all been adopted, and they nearly all have been, we shall only need to legislate to fine tune the internal market in circumstances where the legislative framework is no longer appropriate to changed circumstances.
Eller også vil der være nogle tekster, som skal vedtages, hvis man f.eks. beslutter, at der på miljøområdet eller inden for den
Or perhaps some text will be needed, if you decide this is the case, for example relating to the environment or the social dimension for action at Community level.
Inden jeg kommer ind på dette emne, er der først to ting, som man ikke kan komme udenom.
Before embarking on the subject there are two essential preconditions.
For det første er der bekræftelsen af l'acquis communautaire.
Firstly, the confirmation of the acquis communautaire.
Udøvelsen af subsidiaritet må ikke føre til en opløsning af det, som har været væsentligt for at opfylde de målsætninger, som Det Europæiske Råd har sat sig.
The pursuit of subsidiarity must not lead us to do away with what was essential to meet the targets assigned to us by the European Council.
Men vi har afsluttet en intens lovgivningsfase og træder nu ind i en anden.
And we are embarking on a fresh phase. And you have to be fair on this point.
Man bør under alle omstændigheder være rimelig på dette punkt: Hvis teksterne er komplicerede, er det, fordi de tolv regeringer meget ofte glemmer påbudet om, at en dør enten bør være åben eller lukket. Til eksempel har teksten vedrørende gravide kvinder nu ligget hos Rådet i flere måneder.
If the texts are complicated it is very often because the twelve governments forgot what Alfred de Musset said: 'A door has to be either open or closed'.
Så sent som i går bad man os om nogle komplicerede ting vedrørende denne tekst, selv om problemet er enkelt. Alle taler om lighed mellem kvinder og mænd, og vi har nu en elementær tekst, som kunne muliggøre denne lighed, samtidig med at man komplicerer sagerne ved at anmode om udsættel­se, frister m.v. for at se tiden an.
Complications have been intro­duced into this text whereas the problem is quite simple.
Hvor er det, at man savner enkelthed eg klarhed?
Where is the lack of simplicity and clarity?
I Kommissionens oprinde­lige tekst?
In the Commission's original text?
Dernæst er der bevarelsen af den institutionelle balance.
Secondly, there is the question of preserving the institu­tional balance.
Så længe ingen har foreslået en anden institutionel ordning, som både er mere effektiv og mere demokratisk, vil begrundelsen for subsidiaritet være medtaget i Kom­missionens forslag.
As no one has proposed a different institutional structure which would be both more efficient and more democratic, the Commission proposal will include the justifications of subsidiarity.
Dene forslag bør gøres til genstand for en enkelt afstemning og ikke for to, dvs. en om subsidiariteten og en anden om selve indholdet i teksten. For det ville betyde, at man genindførte en form for fordrejet Luxembourg­forlig, som ville lamme institutio­nernes handleevne.
This proposal will have to be voted on in one single vote and not two votes, with one on subsidiarity and the other on the basic text.
Endnu et eksempel: vi foreslog meget tidligt —jeg tog personligt ansvaret herfor — en tekst vedrørende euro­pæisk selskabsret med henblik på at fremme sammenslut­ninger og samarbejde mellem europæiske virksomheder. Da vi forelagde denne tekst for Rådet, var der fyrre artikler.
Let me give you'a further example: we recently put forward, under my personal responsibility, a text on European company law to make it easier for regrouping and cooperation between European companies.
Teksten er endnu ikke vedtaget.
It still has not emerged.
I mellemtiden har barnet vokset sig stort, og teksten indeholder nu to hundrede artikler.
But it has become a bonny baby now with 200 articles.
Sidste element i transparensen er, at der bør være en enkelt og ikke­lammende komitologi.
This affects all three institutions, of course, and that is why the Commission wishes that there be an interinstitu­tional agreement to define the spirit, limits and pro­cedures for subsidiarity.
Jeg henvender mig hertil hr. Hansen, fordi han har sagt til Kommissionen, at det burde den ikke tillade.
This concept which is men­tioned in your motion for resolution is fully in line with our wishes.
Men af effektivitetshensyn har Kommissionen tilladt alt for meget. »Hr. formand«, sagde en af mine kolleger til mig, »De vil da vel ikke gå imod denne tekst, fordi der er en kompliceret komitolo­gi!«.
The Commission has always worked, and will continue to work, on the basis of all criteria which seem to me essential if we are to respect the spirit of Article 3b.
Og det er min opfattelse, at denne tanke, som er indholdt i Parlamentets beslutningsforslag, er helt på linje med vort ønske.
'Mr President', one of my colleagues said 'you are not going to oppose this text just because it has a complicated comitology!'
I så henseende har Kommissionen arbejdet og vil fortsat arbejde på grundlag af fire kriterier, som forekom­mer mig væsentlige, hvis man skal respektere ånden i artikel 3 B.
My reply is that complicated comitology is clandestine rule by national civil servants.
Det er de samme personer, som hjemme i deres hoved­stæder benytter sig af prærogativer, som jeg ikke ville have vovet at benytte mig af, dengang jeg var embeds­mand, og således tilrettelægger kampen mod Kommis­sionen.
These are the same people who in their seats of govern­ment, exercising prerogatives which I would never have dared to use when I was a civil servant, for reasons of professional ethics, are organizing the campaign against the Commission.
Det første kriterium er, at man skal afgøre, om den påtænkte handling skal gennemføres på fællesskabsplan.
The first principle is the criterion according to which action proposed should take place at Community level.
Det ville være latterligt, hvis Fællesskabet indledte en handling, som øjensynligt bedre ville kunne gennemføres på nationalt eller regionalt niveau eller via arbejdsmarke­dets parter.
Clearly it would be ridiculous if the Community were to be involved in activities which could be far better carried out at national level, regional level or as part of collective bargaining.
Dernæst er der kriteriet om maksimal effekti­vitet.
Secondly, there is the criterion of optimum efficiency.
Dette betyder, at vi må begrunde, hvilken fælles­skabsinteresse der er i et givet initiativ.
This means that we have to justify the Com­munity interest in a given initiative.
For det tredje er der kriteriet om proportionalitet, som begrænser Fælles­skabets handling til det strengt taget nødvendige i hen­hold til Traktaten og dens mål.
Thirdly there is the criterion of due proportion which would restrict Com­munity intervention to the amount necessary in the light of the Treaty and its objectives.
Sagt på en anden måde bør man ikke slå en flue ihjel med en damptromle.
In other words, we do not want to take a sledgehammer to crack a walnut.
Og endelig er der det fjerde kriterium — og det er nok det kriterium, som skal give inspirationen — nemlig kriteriet om nærhed, hvilket for øvrigt både gælder for den nationale handling og for Fællesskabets handling.
Finally, the fourth criterion, which will surely become a source of inspiration, the principle of proximity which applies just as much to national activities as European action.
Det er et kompliceret spørgsmål, som er spækket med fælder og obskure bagtanker, men Kommissionen har alligevel allerede foretaget sig visse ting.
It is a complex problem, fraught with snares and obscure ulter­ior motives and the Commission has already accepted certain constraints.
Allerede på Det Europæ­iske Råds møde i Lissabon sagde vi, at alle vore forslag ville blive ledsaget af en begrundelse, som påviste nødvendigheden af en fællesskabsaktion.
Since the European Council at Lisbon we have said that each of our proposals will be accom­panied by a justification demonstrating the need for Community intervention.
Vi undersøger altså dette spørgsmål, vi vil forelægge forslag i Birmingham, og vi vil dernæst drøfte disse med Europa­Parlamentet. Og hvorfor har vi så ikke gjort dette før?
We will make proposals in Birmingham and then discuss them with the European Parliament.
Fordi lejligheden ikke bød sig.
Because the opportunity did not arise.
De har vedtaget at afholde denne ekstraordinære mødeperiode her i dag, men hvis De tror, at man kan improvisere i et sådant spørgsmål, må De være i stand til at tænke klarere end jeg.
You decided on this special sitting today but if you think that one can improvise on a subject like that you are very lucky: you have a far better intellect than me.
Hvis der kun var tale om kompetence, måtte man strengt taget omskrive Traktaten om Den Europæiske Union.
If it was only a question of powers it would simply be a case of re­writing the Treaty of European Unity.
Men Traktaten om Den Europæiske Union er ligesom Rom­Traktaten en traktat, som indeholder ret brede mål, og i forhold til disse ret brede mål kan Fællesskabets kompetence forekomme begrænset.
But like the Treaty of Rome, this treaty sets fairly wide­ranging objectives and the Community's powers, in relation to these objectives, appear to have been reduced.
Kort sagt figurerer ordet »mål« i artikel 3 B. Og hvad betyder så det?
The word 'objectives' appears in Article 3b. What does this mean?
Jeg kan
Why?
For det første for at ratificere Traktaten, som den eiL selv om den må ledsages af nogle fortolkningsmæssige erklæ­ringer med henblik på at lette opgaven for vore danske venner.
Firstly to ratify the Treaty as it stands even if it does have to be accompanied by various interpretive statements to make life easier for our Danish friends.
For det andet for at give os selv midlerne til vore ambitioner, nemlig »H­pakken«.
Secondly to give us the means to attain our goals, namely the second package.
Og jeg vil geme gen­tage, at uden »II­pakken« vil der ikke blive nogen Økonomisk og Monetær Union...
Because let me say again without the second package there will be no economic and monetary union.
Det er naturligvis nødvendigt med procedurer, men subsidiariteten — dette har jeg tænkt længe over — det er først og fremmest en ånd, som bør gennemtrænge alle institutioner.
Of course there will have to be procedures but subsidiarity, and I have thought about this alot, is above all a state of mind which has to make its way into each institution.
Enhver institution bør spørge sig selv, om Fællesskabet kun skal have restkom­petence i forhold til den nationale kompetence — for det er ånden bag den nye Traktat — bør påtvinge de øvrige institutioneren debat, en drøftelse af dette spørgsmål, for det drejer sig i dette tilfælde også om et reguleringsprin­cip.
Each institution has as it were to ask itself whether the Community has residual powers in relation to the nation al powers — for this is the spirit of the new Treaty — and if this requires a debate on the part of the institutions for essentially there is the principle of regulation.
Sagt på en anden måde er subsidiariteten — undskyld mig dette eksempel, uden at jeg vil gå ind i en debat mellem jesuitter og dominikanere — et princip om individuel moral stillet over for den kollektive moral.
In other words subsidiarity is a little, if you will allow me to put it this way without embarking on a controversy between Jesuits and Dominicans, a principle of individual moral ity rather than collective morality.
Og endelig for det tredje for at bekræfte vor vilje til at åbne Fællesskabet for de øvrige europæiske lande, som anmoder herom.
And finally, thirdly, to reaffirm our will to open the Community to the other European countries which seek access.
Det er med udtryk for en sådan tillid, at jeg vil slutte.
And it is on this note of confidence which I would like to conclude.
For hvis det virkeligt stod så dårligt til i vort Fællesskab, hvorfor skulle Sverige, Østrig og mange andre lande da bekræfte deres vilje til hurtigst muligt at blive med­lemmer?
If everything is really so terrible in our Community why do Sweden, Austria and other countries repeatedly assure us that they wish to enter as soon as possible!
FORMANDEN. — Som afslutning på forhandlingen har jeg modtaget elleve beslutningsforslag med anmodning om afstemning snarest muligt. (')
PRESIDENT. — I have received eleven motions for resolutions with a request for an early vote to wind up the debate. (')
Og eftersom der er tale om et princip om individuel moral, vil man ikke kunne kodificere det hele på fuld­kommen måde i procedurer og endog i en interinstitutio­nel aftale.
And since it is a principle of individual morality it will never be entirely possible to codify adequately such procedures even as part of an interinstitutional agree ment.
Og dette er udmærket, da det viser, at vi alle i vort hverv og vort ansvar bør føle os bestyrket i vor handling, således at vi ledes af en slags individuel etik.
And that is a good thing because it shows that each of us in his role, in his responsibilities, should feel comfortable by acting in a way guided by a sort of personal ethics.
Men jeg vil geme advare mod, at man behandler alt muligt. »Det bedre er det godes fjende« — og jeg kan allerede forestille mig lister over kompetence udarbejdet af en komité af eksperter!
But I would counsel against wanting to do everything. 'The best is the enemy of the good', and I have already heard talk of powers being listed by a committee of wise men.
Men, ærede parlamentsmed­lemmer, hvis man overlader til en komité af eksperter at udarbejde lister over kompetence, ville det være ensbety­dende med en omskrivning af Maastricht­Traktaten — og ikke foretaget af regeringsrepræsentanter, men af eksper­ter. Først er det regeringerne, som bestemmer, og så kommer eksperterne !
But, ladies and gentlemen, if you were to entrust the committee of wise men with the task of listing powers, this would consist in a redraft of Maastricht. Not by government representatives, but by experts.
Hvad demokratiet angår, må man naturligvis stadfæste de fremskridt, der allerede findes i teksten.
As regards democracy, it is of course important to notice the progress already provided for in the text.
Jeg tænker især på de øgede beføjelser til Europa­Parlamentet og til Regionsudvalget, som af indlysende årsager vil blive gjort til genstand for omhyggelig behandling i Kommis­sionen.
I would mention in this context particularly the increase in powers of the European Parliament and the Committee of the Regions to which the Commission will be giving particular attention for obvious reasons.
For det er min opfattelse, at hvis Regionsudvalget arbejder seriøst, vil det have en stor fremtid for sig.
I think that if the Committee of the Regions is able to work properly, it will have a great future.
Og jeg vil gerne påpege, at del ikke var let.
And I would point out to him that that did not come easily.
Vi arbejdede meget hårdt for det.
We worked very hard for it.
Det lykkedes, fordi der var et samarbejde mellem de fire vigtigste politiske partier i mit land.
It came because there was cooperation between the four main political parties in my country.
Hvis vi taler om subsidiaritet, så husk på, at stemmerne i de små lande er lige så gode som stemmerne i de større lande.
If we are talking about subsidiarity, please remember that the votes in the small countries are just as valid as the votes in the large countries.
Men man må også inddrage de nationale parlamenter.
It is also important to involve the national parliaments.
Det nævnes også i Parlamentets beslutningsforslag, og Kommissionen agter også at bidrage hertil.
This is a point mentioned in your resolution. The Commission accepts and wishes to support this.
Jeg vil forelægge forslag herom for Det Europæiske Råd i Birmingham, så vi kan se, om det har opbakning fra regeringscheferne.
In this area I shall be putting some ideas to the European Council in Birmingham to see if they receive the support of the Heads of Government.
Men man må også direkte inddrage de europæiske borgere — jeg nævner igen underskuddet, hvad angår oplysning — og indlede en debat på nationalt niveau.
But it is also important to involve directly the citizens of Europe — this is the deficit of explanation — and to organize a debate at national level.
Dette er arbejdsfordelingen mellem de nationale institutioner og fællesskabsinstitutionerne.
This is the division of responsibilities between the institutions in Europe and the Community institutions.
Efter hvad De siger, hr. Garel Jones, så bliver det ikke nogen let sag.
From what you have said, Mr Garel Jones, this will not be easy.
Jeg forstår, som De har forklaret det, at hr. Majors opgave er meget stor, de problemer, som han står overfor både internt og eksternt, er utallige og svære.
You have explained and I understand that the task facing Mr Major is daunting and the problems besetting him. both from within and without, are manifold and difficult.
Konklusionerne er altså enkle.
In my view two dangers threaten us in our present circumstances.
Med hvilken ånd tager Kommmissionen til Birmingham?
In what spirit is the Commission approaching Birmingham?
Den lager først og
Let us take in our sails and sit out the storm'.
Vi har den juridiske mulighed herfor. Jeg skal i forbifarten nævne, at den danske regering ikke modsætter sig dette ønske, for den har ikke givet udtryk for ønske om, at det danske problem kommer på dagsordenen i Birmingham.
COT the Danish Government is not opposed to this and has not called for the Danish problem to be put on the agenda for Birmingham.
Vi respekterer denne afgørelse.
We respect that decision.
Vi kommer til at tale om Danmark senere, uden tvivl i forbindelse med topmødet i Edinburgh.
We shall no doubt return to the subject of Denmark later in time for the Edinburgh summit.
Hvis man giver udtryk for en sådan holdning, så forstår vi ikke den skepsis og den moralske krise, som vi oplever i forbindelse med Europa, jeg siger i forbindelse med Europa, for man beskylder gerne Europa for alle de problemer og alle de vanskeligheder, som vores samfund er udsat for, herunder navnlig den svøbe, som arbejdsløsheden er.
say 'with regard to Europe' because these days Europe is readily blamed for all the problems and all the difficulties currently being experienced by our societies, particularly the scourge of unemployment.
Det kan ikke nytte noget, at vi i morgen blot lader som om ingenting var sket, for vore medborgere vil ubønhørligt minde os om virkeligheden.
We cannot tomorrow act as if nothing at all has happened, because if we do our fellow citizens will soon bring us back down to earth.
Den anden fare. som er mere lumsk, er, at man søger en syndebuk.
The second, more insidious and more vicious, danger would be to look for a scapegoat.
Man har i øvrigt allerede fundet den, det er nemlig Kommissionen, det er eurokraterne, bureaukraterne, teknokraterne i Bruxelles.
Actually, one does not have far to look: it is the Commission which is held to be responsible, the Eurocrats, the bureaucrats, the technocrats in Brussels.
Det er først og fremmest Kommissionen og dernæst i anden række Parlamentet, for heller ikke her gør jeg mig nogen illusioner.
Well, the Commission is principally to blame and Parliament to some extent, too, for I am under no illusions about this.
Parlamentet opfattes i høj grad som hørende til de forgrenede strukturer i Det Europæiske Fællesskab, som i bedste fald ikke tjener noget som helst formål.
Our Parliament is part and parcel of the proliferation of European Community structures, some of which indeed serve no great purpose.
Hvorfor skal vi ratificere Maastricht?
Why should we ratify Maastricht?
Hertil har jeg to ting at sige.
Let me say a few words on this subject.
Det er ikke, fordi traktaten giver et svar på alt, det være langt fra, vi har med al ønskelig tydelighed fremført vor kritik i vore forskellige beslutninger.
Not because the Treaty has all the answers — far from it, we have criticised it often enough in our various resolutions and well know where its faults lie.
Men vi skal ratificere, fordi vi uden Maastricht-Traktaten må starte fra bunden.
But because without Maastricht we are back at square one.
Fordi Fællesskabet uden Maastricht vil opleve et meget stort tilbageskridt, og det på et historisk tidspunkt, hvor vi ikke kan tillade os noget sådant.
Because without Maastricht, our Community would be taking a tremendous step back at a historic moment when such a step back cannot be contemplated.
Men også fordi Maastricht giver et vist svar på vores kritik vedrørende gennemskuelighed og demokrati.
But also because Maastricht brings some of the answers to our questions about transparency and democracy: greater democracy in appointing the Commission; progress towards co-decision making; the outline of European citizenship; greater involvement of the national parliaments in our work.
Den giver begyndelsen til en medbestemmelse, begyndelsen til et europæisk statsborgerskab.
That is the lesson of these last few months: more transparency, more democracy.
Det er den lektie, de sidste måneder har givet os: Vi må fortsætte med henblik på større gennemsigtighed, med henblik på mere demokrati. krati.
I wish here to place on record my admiration for the achievements on behalf of Europe over nearly 8 years of the President of the Commission, the Commission as a whole and all the officials of the Community.