natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad angår forbuddet mod natarbejde generelt, er Kommissionen opmærksom på, at der findes to forskellige systemer i Fællesskabet.
Concerning the prohibition of night work in general the Commission is aware that two different models can be found in the Community.
I det ene system er natarbejde generelt forbudt, men forskellige former for arbejde er dog tilladt.
In the first model, night work is generally forbidden but derogations for a number of activities are allowed.
Dette system finder anvendelse i Belgien og Nederlandene.
This system applies in Belgium and the Netherlands.
I det andet system, som anvendes i alle andre medlemsstater, er natarbejde tilladt, medmindre det udtrykkeligt er forbudt. I praksis har denne teoretiske forskel imidlertid ikke ført til nogen særlig stor forskel med hensyn til udbredelsen af natarbejde.
In the second model, applicable in all other Member States, night work is allowed, unless explicitly prohibited.
På denne baggrund går Kommissionen ikke ind for et generelt forbud mod natarbejde.
This theoretical divergence does not seem to have led to important differences in the practical recourse to night work.
Kommissionen overvejer derfor ikke at indføre generelt forbud mod natarbejde inden for kulmineindustrien. dustrien.
Taking, therefore, into account this legal and conventional background the Commission does not favour a general prohibition of night work.
Valbormida-administratorer og -borgere indgav den 15. februar 1988 et andragende til Europa-Parlamentet i overensstemmelse med artikel 128 i dettes forretningsorden ') med henblik på en intervention og udtalelse fra Fællesskabets side om de miljømæssige virkninger af ACNA-virksomhcden i Cengio.
On 15 February 1988 local government officials and inhabitants of the Valbormida submitted a petition (No 582/88) pursuant to Rule 128 of the Rules of Procedure of the European Parliament calling on the Community to intervene and make a declaration regarding the environmental compatibility of the ACNA plant in Cengio.
Mener Kommissionen på denne baggrund ikke, at den som neutralt organ bør intervenere gennem et særligt teknisk udvalg for at forvisse sig om den reelle situation og graden af forurening samt eksistensen af giftige stoffer i vandet og jorden?
Does the Commission not consider that it should intervene in the matter, through the agency of a technical committee set up for the purpose, in order to ascertain the actual nature and degree of pollution and the presence of toxic substances in the water and the soil ?
Kommissionen afgav i oktober 1989 et udførligt svar på andragende 582/88 og konstaterede, at med hensyn til ACNA-virksomhedens formelle overholdelse af bestemmelserne i direktiv 82/501 om risikoen for større uheld, har de italienske myndigheder og virksomheden taget de nødvendige skridt.
In October 1989 the Commission replied at length to petition 582/88, noting that all necessary steps had been taken by both the Italian authorities and the company with regard to the ACNA plant's formal compliance with the provisions of Directive 82/501 on the risk of major accidents.
Kommissionen har intet kendskab til vandkvaliteten i det pågældende område på grund af manglende præcise oplysninger, især angående arten af det pågældende vand (grundvand, overfladevand, drikke vand osv.).
The Commission has no knowledge of water quality in the area concerned owing to a lack of precise data, particularly with regard to the status of these waters (underground, surface, drinking water etc).
Kommissionen kan heller ikke angive, hvilket direktiv der vil kunne finde anvendelse.
Nor is it in a position to state which directive might be being contravened.
Kommissionen vil imidlertid snarest indhente de nødvendige oplysninger hos de italienske myndigheder.
However, it will immediately ask the Italian authorities to supply the necessary information.
Hvordan bedømmer Kommissionen medlemsstaternes forpligtelse til at omsætte det fjernsynsdirektiv, som Rådet vedtog i oktober 1989, til praksis?
Can the Commission say what it thinks of the Member States' undertaking to implement the Community directive on broadcasting adopted by the Council in October 1989?
Er navnlig den i direktivet fastsatte kodeordning vedrørende andelen af fællesskabsproducerede programmer retlig/politisk bindende?
In particular, can it say whether the quota rules laid down in the directive regarding the proportion of European productions are legally and/or politically binding ?
Direktiv 89/552/EØF er juridisk bindende for medlemsstaterne i sin helhed.
Directive 89/52/EEC is legally binding on the Member States in all its aspects.
Medlemsstaterne er derfor underkastet Kommissionens kontrol med hensyn til overholdelsen af deres forpligtelser.
The Commission is consequently entitled to monitor their compliance with their obligations.
Dette spørgsmål kan principielt altid indbringes for De Europæiske Fællesskabers Domstol.
In turn, Member States may ask the European Court of Justice to review the Commission's decisions.
Imidlertid giver bestemmelserne i artikel 4 og 5 — som er resultatet af et vanskeligt kompromis i Rådet, og som afviger fra Kommissionens oprindelige forslag og Parlamentets ønsker — de nationale myndigheder et stort spillerum i deres valg af midler (»med passende midler«) for at nå det ønskede mål; derudover indfører disse artikler først og fremmest et fleksibelt element (»når det er muligt«) for at understrege, at gennemførelsen af denne målsætning ikke må være i modstrid med sagligt funderede, tekniske krav eller i modstrid med kravet om, at der tages passende hensyn til de økonomiske interesser.
However, the provisions of Articles 4 and 5 — the result of a hard-fought compromise within the Council and at variance with both the Commission's original proposal and the wishes of Parliament — give national authorities considerable discretion in choosing 'appropriate means' to achieve the goal set.
Udkastet til socialpagt indeholder en bestemmelse om, at »enhver beskæftigelse skal være rimeligt aflønnet«, og at »unge over 16 år, der er beskæftiget på arbejdsmarkedet, skal oppebære en rimelig løn«.
Although a legal review is made more difficult by the flexible nature of the wording, this in no way affects the provisions' legal character as an obligation to behave in a certain way.
Er Kommissionen enig i, at det er direkte i modstrid med bestemmelserne i udkastet til fællesskabspagt, at unge under 21 år specifikt er udelukket fra den beskyttelse, som de særlige løntilsyn (Wages Councils) i Det Forenede Kongerige yder?
Question No 50, by Mr Titley (H-520/89) Subject: Young people's remuneration in the light of the draft Social Charter
Mener Kommissionen ikke. at den britiske regering — på baggrund af at mange unge ikke aflønnes i henhold til de kollektive overenskomster — og for at efterkomme socialpagten, når denne vedtages, bliver nødt til at ændre denne situation gennem lovgivning, der giver mulighed for at udvide de kollektive overenskomster til også at omfatte unge arbejdstagere, eller ved at de unge dækkes direkte af mindstelønsbestemmelser?
Does the Commission agree that the specific exclusion of under-21s from the protection of Wages Councils in the UK runs directly counter to the provisions of the draft Charter and that, given the exclusion of many young workers from the benefits of collectively agreed rates of pay, the UK Government will need to rectify this position through legislation enabling the extension of collective agreements to young workers, or their direct coverage by minimum wage provisions if it is to comply with the Social Charter once approved ?
I modsat fald kan Kommissionen da redegøre for, hvordan Det Forenede Kongerige skal kunne efterkomme socialpagten?
If this is not the case, could the Commission explain how it would be possible for the UK Government to comply with the Social Charter?
I udkastet til Fællesskabspagt om de grundlæggende arbejdsmarkedsmæssige og sociale rettigheder fremsat af Kommissionen den 2. oktober 1989 (KOM(89)471 endel.) står der i artikel 8, at »enhver beskæftigelse skal være rimeligt aflønnet«, og at »der derfor ved lov eller kollektiv overenskomst på nationalt, regionalt eller tværfagligt plan eller på sektor- eller virksomhedsplan eller i henhold til national praksis« indføres en rimelig løn.
In the text of the draft Community Charter of the fundamental rights of workers as proposed by the Commission on 2 October 1989 (COM(89) 471 final) it is stated in Article 8 that 'all employment shall be fairly remunerated' and that 'to this effect either by law or by collective agreement at national, regional, interoccupational, sectoral or company level or in accordance with national practices' a decent wage shall be established.
Med hensyn til unge står der i artikel 24, at »unge over 16 år, der er beskæftiget på arbejdsmarkedet, skal oppebære en rimelig løn«.
With regard to young people Article 24 states that 'young people aged over 16 who are in gainful employment must receive equitable remuneration'.
Som allerede omtalt af Kommissionen i dens svar til det ærede medlems mundtlige forespørgsel nr. H-222/89 viser ovennævnte citater, at de metoder, hvormed der skal indføres en rimelig løn, fortsat vil høre ind under national lovgivning og/eller praksis.
As also already put forward by the Commission in its reply to the honourable Member of Parliament's oral question No H-222/89 the abovementioned quotations show that the methods by which equitable remuneration will be established will continue to belong to the realm of national legislation and/or practice.
Denne opfattelse bekræftes også af Kommissionen i dens meddelelse om handlingsprogrammet om gennemførelse af fællesskabspagten om de grundlæggende arbejdsmæssige og sociale rettigheder (KOM(89)568 af 27. november 1989).
This opinion is also corroborated by the Commission in its communication concerning its action programme relating to the implementation of the Community Charter of Basic Social Rights for Workers (COM(89) 568 of 27 November 1989).
Kommissionen mener, at foreningsfriheden og friheden til at indgå kollektive overenskomster bør genbekræftes på fællesskabsplan, men Kommissionen er af den opfattelse, at gennemførelsen af dette princip er undergivet den interne lovgivningsmæssige og/eller kollektivt aftalte procedure.
Although the Commission is of the opinion that the freedom of association and collective bargaining should be reaffirmed at Community level it is of the opinion that the implementation of this principle is governed by the internal legal and/or collectively agreed order.
Det er derfor ikke Kommissionen, der skal afgøre, om det er nødvendigt at gennemføre lovgivning, der gør det muligt at udvide de kollektive aftaler til også at dække unge arbejdstagere, for at sikre, at unge oppebærer en rimelig løn.
Therefore it is not up to the Commission to decide whether or not legislation enabling the extension of collective agreements to cover young workers would be needed or not to assure young people of an equitable remuneration.
Men hvis begge arbejdsmarkedets parter på fællesskabsplan kunne nå frem til fælles erklæringer inden for dette område, vil Kommissionen hellere end gerne støtte dem.
If, however, both sides of industry at Community level were able to come to joint statements in this area the Commission would only be happy to support them.
Om unge oppebærer en rimelig løn eller ikke vil blive undersøgt af Kommissionen, når den hvert år udarbejder en rapport om gennemførelsen af principperne i fællesskabspagten.
Whether or not young people receive an equitable remuneration will be examined by the Commission when it establishes each year a report on the implementation of the principles of the Charter.
Med hensyn til det specifikke spørgsmål om en rimelig løn har Kommissionen også i ovennævnte meddelelse oplyst, at den i nært samarbejde med medlemsstaterne vil afgive en udtalelse om indførelsen af en rimelig løn i medlemsstaterne.
Commission has also announced in its abovementioned communication that it will submit, in close contact with the Member States, an opinion concerning the introduction of an equitable remuneration in the Member States.
Dette skulle gøre det muligt ved hjælp af gensidig information at konkretisere fremgangsmåder og metoder til at opstille kriterier for at gennemføre en rimelig aflønning af både unge og ældre arbejdstagere i Fællesskabet.
This should make it possible, by way of mutual information, to concretize ways and means of setting criteria for establishing an equitable remuneration for both young and adult persons in the Community.
Hvorfor omfatter bestemmelserne i forslaget ') vedrørende import af visse pelse ikke 5/6 af de pelsdyr, der i stor udstrækning fanges i sakse i Canada, nemlig bisam, egern, vaskebjørn, mink (vild), hermelin, ræv, kanin, fiskemår og jærv?
Why do the measures contained in the proposal on the importation of certain furs omit five sixths of the fur-bearing animals commonly trapped in Canada in leghold traps namely muskrat, squirrel, raccoon, mink (wild), ermine, fox, rabbit, fisher and wolverine?
Kommissionens forslag til en forordning vedrørende import af visse pelse omfatter ikke de arter, som det ærede medlem henviser til, af følgende grunde:
The Commission's proposal for a regulation on the importation of certain furs does not include the species to which the honourable Member refers for the following reasons :
Da det desværre ikke er muligt at skelne skind af vildtlevende dyr fra skind af dyr opdrættet på farme, ville et forslag omfattende disse arter effektivt stoppe al import til Fællesskabet af skind af disse dyr.
As there is unfortunately no way of distinguishing between wild caught and farmed pelts, a proposal with these species in annex would effectively stop all imports of their fur into the Community.
Vi mente, at sådanne foranstaltninger ville få urimelige og ødelæggende følger for pelsfarmerindustrien, som til trods for alle dens problemer egentlig ikke er ansvarlig for anvendelsen af sakse.
Such action, we felt, would have unfair and damaging consequences for the farming industry, which for all its problems is not after all responsible for the use of the leghold trap.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Question No 53, by Mr Herman
Om: Kommissionens reaktion på den klage, den europæiske sammenslutning af majsproducenter har indgivet med krav om udligningsafgift på importeret majsgluten af amerikansk oprindelse
Subject: Measures to be taken by the Commission concerning the action with regard to countervailing duty lodged by the European Confederation of Maize Producers with regard to imports of American maize gluten
Hvorledes agter Kommissionen at reagere på den klage, den europæiske sammenslutning af majsproducenter har indgivet over for disse producenters skadelige import af majsgluten fra USA, hvor der ydes omfattende støtte til majsproduktionen? De europæiske producenter lider ikke blot et gevinsttab på grund af den illoyale konkurrence i forbindelse med denne toldfri import af majsgluten, men der er også betragtelige budgetmæssige udgifter til oplagring og restitutioner, idet dette majsgluten anvendes til foder i stedet for europæisk korn.
What measures does the Commission intend to take concerning the action with regard to countervailing duty lodged by the European Confederation of Maize Producers following the losses caused by imports into the Community of maize gluten from the USA where production is heavily subsidized given the loss of earnings for European producers, as a result of the unfair competition from maize gluten which is imported duty-free, and the cost to the Community budget of storage and refunds as a result of this product being.substituted for European cereals in animal feedingstuffs ?
På nuværende tidspunkt kan Kommissionen ikke svare på det spørgsmål, som det ærede medlem har stillet.
The Commission cannot at this time make any comment in reply to the honourable Member's question.
Det er nemlig Kommissionens faste praksis i forbindelse med spørgsmål om eventuelle verserende klager over overtrædelse af bestemmelserne vedrørende dumping og statsstøtte at afholde sig fra at afkræfte eller bekræfte eksistensen af sådanne klager.
Its standard practice with regard to any question concerning the possible existence of complaints under anti-dumping or anti-subsidy regulations which may be in the process of being considered is in fact to refrain from denying or confirming the existence of such complaints.
Om: Sprøjtning med skadedyrsbekæmpende midler på øen Paxos
Question No 54, by Mr Papayannakis Subject: Crop spraying on the island of Paxos
Fra 1979 og indtil nu har man på øen Paxos på trods af henstillinger fra Sundheds- og Landbrugsministeriet foretaget sprøjtning fra fly med henblik på bekæmpelse af den såkaldte olivenflue.
Aerial spraying has been used on Paxos as a means of combating the olive fruit fly since 1979 and continues to be used today regardless of recommendations issued by the Ministries of Health and Agriculture.
Kan Kommissionen derfor oplyse, hvilke foranstaltninger den har til hensigt at træffe med henblik på et forbud mod denne fremgangsmåde, som anvendes på øen Paxos og andre steder i Grækenland?
As for the use and methods of applying pesticides, there are at present unfortunately no Community rules.
Kommissionen er ikke bekendt med de forhold, som det ærede medlem nævner.
Recognizing the problem of pesticides in general, the Commission stated in its June 1988 document entitled 'Environment and Agriculture' (COM(88) 338 final) that in the longer term it would take a look at the need and feasibility of supervising the distribution and use of pesticides.
Faktisk kan sprøjtning med dette stof få alvorlige følger for miljøet på oen Paxos.
In the case of aerial spraying, in particular, it indicated that special permission and technical inspections might prove necessary.
Kommissionen vil bede de relevante græske myndigheder om de nødvendige oplysninger vedrørende anvendelsen af de forskellige direktiver i den henseende.
It must nevertheless be pointed out that the Commission's view is that the various types of inspection and responsibility should be carried out at national level and incorporated in existing national arrangements wherever this is compatible with consistent use throughout the Community.
Om: Volvos overtagelse af Renaults erhvervskøretøjsafdeling
Question No 55, by Mrs Elmalan Subject: Volvo takeover of Renault Industrial Vehicles
Har Kommissionen givet sin tilslutning til Volvos overtagelse af Renaults erhvervskøretøjsafdeling?
Has the Commission agreed to the Volvo takeover of Renault Industrial Vehicles ?
Har den i bekræftende fald hørt de pågældende faglige organisationer og i hvilken form?
If so, did it consult the trade union organizations concerned and what form did those consultations take ?
Hvornår og hvordan vil den i benægtende fald gøre det?
If not, when and how does it intend to do so ?
Kommissionen er endnu ikke blevet anmodet om formelt at tage stilling til forslaget om Volvos overtagelse af Renaults erhvervskøretøjsafdeling, som i øvrigt ikke lader til at være afgjort endnu.
The Commission has not so far been requested to take a formal position on the proposed acquisition of Renault Véhicules Industries (RVI) by Volvo, which does not seem to have reached a conclusive stage.
Kommissionen overvåger sådanne forslag til strukturændringer inden for vigtige erhvervssektorer, som ville kunne påvirke konkurrencen på en måde, der berører Fællesskabsretten; vi er gået i gang med at undersøge denne sag.
The Commission monitors proposals of this kind for structural changes in an important sector of industry, which might affect competition in a manner that concerns Community law; we have begun the process of looking into this case.
På grundlag af de oplysninger, vi har til rådighed for øjeblikket, kan vi ikke afgøre, om det foreslåede projekt omfatter en form for samarbejde mellem virksomheder, som man ville forvente blev meddelt formelt til Kommissionen, eller en fusion på baggrund af en dominerende stilling inden for visse produktområder, således at artikel 86 i EØF-Traktaten eventuelt finder anvendelse.
I must say that the facts available so far do not allow us to decide whether the proposed scheme includes a form of cooperation between firms, such as one would expect to be notified formally to the Commission, or a merger against a background of a dominant position in certain product areas, so that Article 86 of the EEC Treaty may come into play.
Hvis Kommissionen anmodes om at bruge sine eksisterende beføjelser i henhold til Traktatens artikel 85 og 86, kan dens syn på fusionen ikke være upåvirket af de kriterier, som er fastsat i forslaget til forordning om kontrol med fusioner, som nu er forelagt Rådet.
Finally, if the Commission is called on to use its existing powers under Articles 85 and 86 of the Treaty, its view of the merger cannot be uninfluenced by the criteria laid down in the proposed Regulation on merger control which is now before the Council.
Ved en første betragtning er det ikke umiddelbart indlysende, at et specielt produktområde er genstand for en dominerende stilling for nogen af disse to virksomheders vedkommende.
On a very first view, it is not immediately evident that any particular product area is the field of a dominant position on the part of either of these two firms.
Men Kommissionen vil under alle omstændigheder undersøge denne foresåede fusion meget omhyggeligt, og Parlamentet og offentligheden vil blive informeret om vore konklusioner.
Any way, the Commission will examine this proposed merger with great care, and this Parliament and the public will be informed of our conclusions.
Hvad angår konsultationerne med fagforeningsorganisationerne, er der i de procedureregler, som anvendes i forbindelse med behandling af sådanne konkurrencesager, ikke nogen særlige bestemmelser om sådanne konsultationer. Men enhver person eller gruppe af personer kan naturligvis fremsætte sine synspunkter over for Kommissionen om sager, som berører dem, og arbejdstagerrepræsentanter har netop også gjort dette i tidligere sager.
As far as the consultations with trade union organizations are concerned, the rules of procedure under which competition cases of this kind are handled do not make any specific provision for such consultations.
I de fleste tilfælde, hvor Kommissionen agter al give tilslutning til et samarbejde eller en fusion mellem virksomheder, offentliggøres dette i form af en meddelelse i EF-Tidende længe før den endelige afgørelse træffes.
In particular, in most cases where the Commission intends to give a favourable view of a cooperation or a merger between firms, that intention is made public by a notice in the Official Journal of the European Communities, well before the final decision is taken.
Om: Den Europæiske Socialfond (ESF) og ældre arbejdstagere
Subject: European Social Fund (ESF) and older workers
Den befolkningsmæssige udvikling i visse medlemsstater ') peger i retning af, al der vil komme færre unge ud på arbejdsmarkedet i 1990'erne.
In view of the demographic trends in some Member States ' which indicate a declining number of young people entering the labour market in the 1990s, what plans has the Commission for the ESF to finance the retraining of 'older' workers (45 + ) in particular those who have been unemployed for over a year ?
Hvilke planer har Kommissionen i betragtning heraf for med midler fra ESF at omskole »ældre« arbejdstagere (over 45), navnlig arbejdstagere, der har været uden beskæftigelse i over et år?
While a proportion of the unemployed have always found it difficult to return to work quickly, the proportion of the total unemployed who have been out of work for over a year has risen from 45 % in 1983 to 55 % in 1988.