natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg støtter ændringsforslaget i den nye form, men der er uro visse steder i Parlamentet herover.
I support the amendment in its amended form, but there is disquiet in certain quarters of the House about it.
Det har man givet udtryk for over for mig, efter at ændringsforslaget blev stillet.
This has been expressed to me since the amendment was tabled.
Når det er sagt, mener jeg, at vi kan støtte ændringsforslag nr. 12.
With that in mind, I would like to stress for the record that in adopting Amendment No 12, we, the Parliament, emphasize two points: firstly, that the
Hvis man undersøger den relevante dokumentation, tror jeg, man vil se, at jeg har helt ret på disse punkter.
I would also like to recall that this directive has been called for by Parliament for a very long time, and is one of the directives that we wish to see treated as a priority.
Endelig vil jeg gøre opmærksom på, at Kommissionen i det sidste år har nærmet sig meget til de holdninger, Parlamentet har udarbejdet og vedtaget.
Finally, I recall that a year ago the Commission came very close to the position that our Parliament has worked out and decided upon.
Af alle disse årsager mener jeg, at vi bør stemme for og vise bred tilslutning, så vi kan bane vejen og med denne betænkning tilføje et nyt element til gennemførelsen af Fællesskabets socialpolitik.
I think that for all those reasons, we must vote in favour, all together, so as to open the way and create a new element in the implementation of the Community's social policy by means of this report.
A3-22/93) af Papayannakis for Udvalget om Sociale Anliggender, Beskæftigelse og Arbejdsmiljø om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(91) 230 endel. — C3-320/91 — SYN 346) til direktiv om udstationering af arbejdstagere som led i udveksling af tjenesteydelser
A3-22/93) by Mr Papayannakis, on behalf of the Committee on Social Affairs, Employment and the Working Environment, on the proposal from the Commission to the Council (COM(91) 230 final — C3-320/91 — SYN 346) for a directive concerning the posting of workers in the framework of the provision of services
PRONK (PPE). — (NL) Hr. formand, jeg ville gerne vide, om Kommissionen senere er parat til at acceptere ændringsforslag 32 i dets helhed?
PRONK (PPE). — (NL) Mr President, I believe both Mr Flynn and the rapporteur have emphasized the fact that we must refer the matter back.
Vi har modtaget meget indtrængende beretninger fra den europæiske fagforeningssammenslutnings side, også fra byggeriets arbejdsgivere, om, at det her drejer sig om et yderst farligt direktiv.
We have received urgent reports from the European trade union and also from the employers in the building industry that an extremely dangerous directive is here at issue.
Hvis det, som Kommissionen nu foreslår, går igennem præcis sådan, med den ene måned, så får vi først social dumping, og derfor tror jeg, at vi stadig må undersøge det nærmere.
If what the Commission is now proposing goes through exactly as it is, with the one-month regime, we shall then have social dumping and I therefore believe we must examine this point more closely.
Vi må sammen med Kommissionen se på, om der kan findes en løsning.
We must, together with the Commission, examine whether there is a solution to be found.
Vi må se, hvordan det forholder sig med ændringsforslag nr. 33, som der stadig er visse problemer med i Tyskland.
We must examine what the position is with Amendment No 33, which is causing quite a few problems in Germany.
Jeg fastholder min anmodning om henvisning til fornyet udvalgsbehandling, og jeg vil gerne have en afstemning ved navn om det der, for så kan vi udmærket se, hvem der nu reelt er for social dumping og hvem ikke.
I maintain my request for referral back to committee and I should like to have a vote by roll call held on this, for we should then be able to see clearly who is in fact in favour of social dumping and who is not.
Det skal vi stemme om nu.
We must now vote on that request.
FLYNN, medlem af Kommissionen. — (EN) Hr. for mand, ændringsforslag nr. 32 drejer sig om enmånedsordningen, og jeg vil gerne bede medlemmerne om at overveje tre ting i denne sag, før de stemmer.
FLYNN, Member of the Commission. — Mr President, Amendment No 32 concerns the one-month regime, and I would ask Members to consider three points in this matter before they vote.
For det første vil forpligtelsen til at anvende værtslandets regler ved betaling af ferie fra den første dag være stærkt afskrækkende for korttids-underleverandører, og den kan benyttes bevidst som en teknisk handelshindring for korttids-underleverandører.
Firstly, the obligation to apply host country rules on paying holidays from day one could be strongly deterrent to shortterm subcontracting, and it could be deliberately used as a technical barrier to shortterm subcontracting.
Begge aspekter vil stride helt imod tanken om frit at kunne tilbyde tjenesteydelser i et Europa uden grænser.
Both aspects would be completely against the whole spirit of the free provision of services in a Europe without frontiers.
CHANTERIE (PPE). — Hr. formand Jeg vil i forbindelse med forslaget understrege, hvad der lige blev sagt af hr. Pronk.
CHANTERIE (PPE). — (NL) Mr President, in connection with the proposal I should like to underline what Mr Pronk has just said.
Grundene vil jeg lige kort sammenfatte som følger: Det drejer sig om et afgørende direktiv om den sociale dimension i forbindelse med etableringen af det indre marked.
I would just briefly summarize the reasons as follows: we are dealing with a priority directive concerning the social dimension in connection with the creation of a unified market.
Kommissionen og Parlamentet har fra begyndelsen af skubbet fire afgørende direktiver i for grunden.
The Commission and Parliament have from the start given prominence to four priority directives.
Dette er et af dem, og hvis vi ikke optager nogen social beskyttelse i dette direktiv, så har dette direktiv ingen mening, så behøver vi overhovedet ikke dette direktiv, så kan Kommissionen roligt trække sit direktiv tilbage, og så er det bedre, at Parlamentet blokerer dette direktiv.
This is one of them, and if we do not include in this directive any social protection, this directive has no point, we then have no need even for this directive, the Commission can then very well withdraw its directive and it is better then that Parliament blocks this directive.
Af de grunde støtter jeg fuldt ud hr. Pronks forslag.
For these reasons, Mr President, I fully support Mr Pronk's proposal.
For det andet vil nulløsningen overhovedet ikke have nogen chance for at vinde tilslutning i Rådet.
Secondly, the zero option will not stand any chance at all of agreement in the Council.
Seks medlemsstater ønsker tre måneder eller derover.
Six Member States want three months or more.
Så hvis man ikke får direktivet gennemført, vil det betyde, at de andre sikkerhedsbestemmelser for arbejdstagere i artikel 3, stk. 1, der er underkastet kollektive aftaler, kunne gå tabt for udstationerede arbejdere, og nogle af dem drejer sig om en maksimal daglig og ugentlig arbejdstid, ansættelsesbetingelser, bestemmelser om sundhed og sikker hed, beskyttelse af gravide kvinder, og ligebehandling.
So failure to get the directive through would mean that the other safeguards for work ers in Article 3.1, which are the subject of collective agreements, could be lost to posted workers, and some of them involve maximum daily and weekly hours of work, the conditions of hiring, health and safety regulations, protection for pregnant women and equality of treatment.
VAN VELZEN (S), formand for Udvalget om Sociale Anliggender. — (NL) Hr. formand, jeg er absolut imod henvisning til fornyet udvalgsbehandling.
VAN VELZEN (S), Chairman of the Committee on Social Affairs. — (NL) Mr President, I am absolutely against referral back to committee.
Jeg synes, at man, når man kommer med sådan et forslag, må lægge de argumenter på bordet, som fører til, at man mener, at en fornyet behandling i udvalget kan føre til en bedre betænkning.
In my view, if you do make such a proposal, you must put forward your arguments for believing that a second consideration in committee can lead to a better report.
Det har hr. Chanterie ikke gjort, det har hr. Pronk ikke gjort, og grunden hertil er ganske enkel: argumenterne, grundene findes ikke.
That has not been done by Mr Chanterie and that has not been done by Mr Pronk, for the simple reason that there are no such arguments or reasons.
Der findes ikke et eneste ærligt menneske i denne sal, som tror, at en anden eller tredje behandling i udvalget fører til noget bedre end det, vi nu har på bordet.
There is not a single reasonable person in this Chamber who believes that a second or a third consider-
PAPAYANNAKIS (NI), ordfører. — (GR) Hr. formand, jeg vil gerne først takke alle medlemmerne for deres massive tilslutning til alle ændringsforslagene og det arbejde, der er gjort med denne betænkning.
A third issue I would ask Members to consider is that the social dimension of the Community needs to move forward into the next phase.
Endvidere vil jeg gøre opmærksom på, at direktivet har været et krav fra Parlamentet i meget lang tid, og det er et af de direktiver, som vi søger prioriteret højt. Jeg mener, at alle de bestemmelser og regler, vi har fastlagt, er meget vigtige, for at vi kan fremme den sociale dimension i Europa.
It will be important and essential to get the present block of proposals dealt with as speedily as possible, so holding up the posting proposal will not serve either the interests of the relevant workers, the free provision of services within the internal market or the advancement of social policy in the
VAN VELZEN enhver redelig person må nu sende dette vigtige direktiv videre og holde sig for øje, at i øjeblikket er det det rene vilde vesten i Europa, og at dette direktiv kan rette betydelig op på det.
It is now up to the Council to take a decision in the direction of social progress and equal rights for all employees, no matter from what country they come and no matter to what country they go in order to work.
Såfremt vi ikke er tilstrækkelig overbeviste om nødvendigheden, må vi ikke sende dette videre, og jeg holder Den Socialistiske Gruppe ansvarlig for al den elendighed, der kan opstå på grund af dette direktiv, når vi bare uden videre overlader det til Rådet.
If we are not properly convinced that something is necessary, we must not send it through and I hold the Socialist Group responsible for all the distress this directive may cause if we give it to the Council to do with it what it wants. That is the most important thing, Mr President.
Dette er det væsentligste, hr. formand; min gruppe vil stemme imod, vi er overbevist om, at det på dette stadium er ufornuftigt at sende direktivet videre, men vi tror også, at vi i hvert fald har gjort det klart, at vi kender vort ansvar, og at vi ikke læsser alt over på andre.
My group will vote against it as we do not believe it sensible to send the directive through at this stage. But we believe we have at all events made it clear that we recognize our own responsibility and do not shift everything off onto others.
FLYNN, medlem af Kommissionen. — (EN) Jeg vil bare gerne påpege over for medlemmerne, at ændringsforslag nr. 32 frembyder et muligt kompromis, for så vidt som det foreslår en tærskel på en måned.
FLYNN, Member of the Commission. — I should just like to point out to Members that Amendment No 32 offers a possible compromise in so far as it suggests the threshold of one month.
Hvis Parlamentet kan gå med til denne tærskel, kan jeg fortælle Dem, at Kommissionen vil være parat til at ændre sit forslag i overens stemmelse hermed.
If Parliament is prepared to endorse this threshold, I can tell you that the Commission will be prepared to amend its proposal accordingly.
Men jeg må tilføje, at Kommissionen ikke vil være i stand til at acceptere, at indkøringsfasen for ændringsforslag nr. 32 skal være valgfri, for det går stik imod hele formålet med forslaget, der er at koordinere lovgivningen i medlemsstaterne.
However, I have to add that the Commission will not be able to accept the optional nature of the introductory phase of Amendment No 32 because it simply runs contrary to the whole objective of the proposal which is to coordinate the laws of the Members States.
I denne anden forbindelse vil jeg henlede opmærksomheden på det forhold, at ændringsforslag nr. 3 indebærer, at denne koordination er et afgørende nødvendigt skridt i retning af konvergens for arbejdstageres rettigheder.
In this latter connection I draw attention to the fact that Amendment No 3 implies that this coordination is an essential step towards convergence of workers' rights.
Endelig vil en tærskel på en måned ligge på linje med artikel 4, stk. 3, i Rådets direktiv 91/533 af 14 oktober 1991 om arbejdsgivernes pligt til at forelægge arbejdstagere en skriftlig formulering af deres arbejdsvilkår.
Finally, a one month threshold would be in line with Article 4(3) of Council Directive 91/533, of 14 October 1991, concerning the employer's obligation to provide workers with a written statement of their working conditions.
Så ovennævnte artikel tvinger arbejdsgiverne til at give arbejdstagerne en ny skriftlig erklæring, når de bliver sendt til en anden medlemsstat, undtagen når det gælder udstationering i mindre end en måned.
So the abovementioned article obliges employers to give workers a new, written statement when they are posted to another Member State except in cases of posting for less than one month.
Sådan som spørgsmålet om udsættelse nu tegner sig, er det snarere politisk end teknisk.
The issue of delay, as it now stands, is political rather than technical.
Jeg vil opfordre medlem merne til at tillade os at få dette forslag afgjort nu.
I would urge Members to allow us to have this proposal now.
FORMANDEN. tilbage?
PRESIDENT. — Mr Pronk, do you now withdraw your request?
NIELSEN (LDR). — Hr. formand, med det indre marked øges antallet af de internationale entrepriser og dermed også hyppigheden af midlertidig udstationering af arbejdstagere.
NIELSEN (LDR). — (DA) — Mr President, in the wake of the internal market follow an increase in the number of international enterprises and the frequency of temporary outplacement of workers.
Jeg er meget ked af det, der er sket under afstemningen, for vi skal selvfølgelig skabe de bedst mulige forhold for de vandrende arbejdstagere.
I very much regret what happened during the vote, because we must of course create the best possible conditions for migrant workers.
Jeg har været indforstået med Kommissionens oprindelige for slag om en periode på 3 måneder, før arbejdstagere kan nyde gavn af rettighederne i det land, hvor de midlertidigt tager arbejde. Nu er dette forslag bortfaldet, og desuden har man nedstemt forslaget om en nulperiode, hvilket jeg selvfølgelig heller ikke ville kunne acceptere, og så har man i stedet indsat en én-månedsperiode, som for mig at se er nøjagtig lige så dårlig som en nulperiode.
I agreed with the Commission's original proposal of a 3-month period before workers can benefit from the rights of the country where they are temporarily working.
Det er sådan nogle ting, der gør, at jeg ikke kan stemme for.
It is things like this which mean that I cannot vote in favour.
Vi vil stå over for nogle helt kaotiske økonomiske og administrative byrder for vore virksomheder, og det vil i allerhøjeste grad også ramme de små og mellemstore virksomheder.
We will end up with some chaotic financial and administrative burdens for our firms to face, and it will most certainly also hit the small and mediumsized enterprises hard.
Jeg har hæftet mig ved, at hr. Flynn netop selv har bemærket disse store kaotiske administrative byrder.
I have noticed that Mr Flynn has indeed himself given these large, chaotic, administrative burdens some attention.
Må jeg gøre opmærksom på, at meningen har været at skabe gode forhold for små og mellemstore virksomheder.
May I point out that the intention has been to create favourable conditions for small and mediumsized enterprises.
Vi gør her det stik modsatte og rammer dermed de mange arbejdstagere, der gerne vil rejse rundt og tage midlertidigt arbejde.
We are doing exactly the opposite here, and in doing so, hitting the many workers who are prepared to travel around and take temporary work.
Jeg beklager, at vi har gjort det dårligt.
I am sorry that we have made a bad job of it.
Jeg kan ikke stemme for.
I cannot vote in favour.
(Anmodningen om fornyet udvalgsbehandling forkaste des)
(Parliament rejected referral back to committee)
VAN OUTRIVE (S). — (NL) Hr. formand, kammerater, kolleger Jeg tror ikke, at dette Parlament og Udvalget om Sociale Anliggender har gjort noget uovervejet her.
BLAK, JENSEN and RØNN (S), in writing. — (DA) — We have supported the Committee on Social Affairs' report on the proposal for a directive on outplaced workers' following of national rules.
Vi har ført langvarige drøftelser, vi har holdt mange høringer, og vi synes, at vi i dette Parlament har påtaget os vort ansvar. Vi planlagde først at vedtage nul-optionen, fordi den i øjeblikket er loven i forskellige lande.
The proposal has been made in order to prevent problems with low-wage workers in what are generally high-wage areas, and so it aroused great interest in Denmark, which has the highest wage levels in the EC.
Jeg tror, vi har påtaget os vort ansvar, og at ansvaret nu ligger hos Kommissionen, som er kommet os et godt stykke i møde, og det kan måske blive endnu bedre i fremtiden.
However, the directive as drafted by the Commission cannot be used in Denmark, as the Commission is proposing that the directive shall only apply to legislation and other rules which govern an entire sector.
Nu er det op til Rådet at tage en beslutning med hensyn til social fremgang og til lige rettigheder for alle arbejdstagere fra hvilket land, de end kommer, og i hvilket andet land, de end tager arbejde.
Present legislation does already cover foreign workers — as well as Danish ones — and collective agreements only apply to a part of the work force and so will not fall within the scope of the directive.
PRONK (PPE). — (EN) Hr. formand, vi er ude i noget værre rod. De, der går ind for social forandring, går i realiteten ind for social dumping.
VAN OUTRIVE (S). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, I do not believe that this Parliament and the Committee on Social Affairs can be said to have acted with undue haste.
Lovgivningen gælder jo allerede for udenlandske arbejdstagere — såvel som for danske — og overenskomster og aftaler gælder kun for en del af arbejdsstyrken og vil derfor ikke omfattes af direktivet.
We have held lengthy discussions, we have held many consultations and we believe that we have with this Parliament shouldered our responsibility.
Derfor var vi spændt på at høre, hvad Kommissionen ville sige om den omtvistede »erga omnes-regel«.
It was at first our intention to adopt the zero option, since that is at present the law in various countries.
Vores råd til fagforeninger er derfor, at uden landske lønpressere skal behandles som alle andre løn pressere.
We came to a compromise and said: all right, the zero option, and that can be altered to less than a month if the social negotiating partner agrees.
I de seneste år har der været et par sager, og de
I believe that we have taken our
BLAK, JENSEN og RØNN at give dem en ramme for at arbejde internationalt i henhold til arbejdsbestemmelserne i deres eget land, langt mere end det garanterer de arbejdstagere, der sættes i arbejde i samme land, ligebehandling, uanset hvad den virksomheds hjemland er, som de arbejder for.
The terms and conditions of employment, in respect of which the application of the country-of-employment principle will at all events be required and from which it will not be possible to deviate, not even in virtue of an agreement between the state and the social partners, have been defined too summarily by the Commission. There is consequently a need for amplification.
DEPREZ (PPE), skriftlig. — (FR) Det af Kommissionen foreslåede direktiv har kun mening, dersom det for den pågældende sektor fastsætter bestemmelser, som gør det muligt at nå to mål: Beskyttelse af arbejdstagerne og bekæmpelse af konkurrenceforvridning.
The proposal for a directive as presented by the Commission does not deserve such priority treatment. We are actually being served up with a directive on the free provision of services in the wrappings of a social directive, in other words a wolf in sheep's clothing.
er blevet hurtigt løst til fagbevægelsens tilfredshed efter de sædvanlige spilleregler for uorganiseret eller underbydende arbejdskraft, altså efter en strejke.
In recent years there have been a couple of cases, and they have been quickly resolved to the satisfaction of the union movement, according to the usual rules of play for non-unionised or cut-price labour, after a strike, in other words.
Det forhindres på ingen måde af nærværende direktivforslag, selvom enkelte demagoger vil hævde dette.
This does not in any way clash with the present proposal for a directive, contrary to the claims of one or two demagogues.
Hvis Kommissionens formål med dette forslag har været at forhindre uro på arbejdspladser på grund af udenlandsk arbejdskraft, skulle den have sat sig ind i forholdene på vores arbejdspladser.
If the Commission's aim with this proposal has been to forestall unrest in workplaces on account of foreign labour, then it should have focussed on the conditions in our workplaces.
Nogen prøver at slå politisk plat på dette ved at kalde det en bombe under danske arbejdsmarkedsforhold.
Some try to make political capital out of this by calling it a bomb under the Danish labour market.
Det må skyldes ringe kendskab til arbejdsmarkedsforholdene i Danmark, og vi betragter det som et desperat forsøg på at vildlede befolkningen i den 12. time.
This can only be put down to poor knowledge of the labour market conditions in Denmark, and we consider it a desperate attempt to mislead people at the eleventh hour.
CHANTERIE (PPE), skriftlig. — (NL) Forslaget til direktiv om udstationering af arbejdstagere kendetegnes af splittethed.
CHANTERIE (PPE), in writing. — (NL) The proposal for a directive on posting of workers is characterized by ambiguity.
Kommissionen tilstræber to modstridende mål samtidig: social beskyttelse på den ene side og frie tjenesteydelser på den anden side.
The Commission is seeking to achieve two contradictory aims at one and the same time: social protection on the one hand and free provision of services on the other.
Resultatet af den manøvreren er meget uheldigt.
The result of this attempt at compromise is most infelicitous.
I det foreliggende tilfælde bør vi tage hensyn til tre ting.
In the event, we have to take account of three things.
For det første er det pågældende område for øjeblikket det ideelle arnested for illoyal konkurrence og social dumping.
Firstly, the field concerned is fertile ground for unfair competition and social dumping.
Det er hele det indre markeds troværdighed, der står på spil, navnlig inden for byggesektoren og offentlige arbejder, der er særlig tydelige for borgerne.
The entire credibility of the single market is at stake, especially in the construction and public works sector, which is a particularly high-profile one for our citizens.
For det andet indfører det indre marked en øget mobilitet inden for Fællesskabet blandt arbejdstagerne, særlig for så vidt angår underentrepriser.
Secondly, the single market will mean greatly increased mobility of workers, particularly as a result of subcontracting.
De nuværende problemer kan kun blive større. For det tredje varer en stor del af de omhandlede udstationeringer mindre end tre måneder.
The present problems can only get worse.
Men den af Kommissionen foreslåede ordlyd berøver de arbejdstagere, som er udstationeret i mindre end tre måneder, muligheden for at nyde godt af direktivets bestemmelser om betalt ferie og minimumsløn.
But the Commission's proposed text does not allow workers posted for periods of less than three months to benefit from the terms of the directive concerning paid leave and a minimum wage.