natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Joanny (V). — (FR) I går havde en fransk avis som overskrift på sit referat af regeringskonferencernes forløb: »EF-demokratiet kommer senere«.
'Repetition of the obvious is more important than elucidation of the obscure', said Adlai Stevenson.
I betragtning af at forhandlingerne har fået dette forløb, hvad er da mere naturligt for os medlemmer end fuldt ud at ville deltage i Fællesskabets omdannelse til en virkelig demokratisk institution?
The obvious is that we the elected representatives of the Community at European level cannot accept that a community of democratic states should itself be undemocratic. We do not want a European union run by COREPER.
Debatten bør ikke indskrænkes til parlamentariske kredse.
We do not want a Europe run by unelected civil servants, however well intentioned,
Det er næppe nødvendigt at gøre opmærksom på den dybe krise, hvori de europæiske samfund befinder sig i forhold til den politiske repræsentation.
PRAG (ED). — Mr President, one of the questions we might have asked the Luxembourg presidency is how 'non' is a non-paper.
Er der ikke heri stof til endnu et argument for den svigtende interesse for den offentlige debat blandt et voksende antal af vore medborgere?
We realise, of course, that there is nothing final about the nonpaper and also that the Luxembourg presidency has done an excellent job of work.
Hvordan kan de undgå med rette at være skeptiske over for denne vordende Europæiske Union, når de ved, at det forfatningssystem, der kommer ud af forhandlingerne vil øve indflydelse på det politiske styre i alle landene?
The European Democratic Group looks forward to the new text on codecision promised by Mr Poos, and it is on codecision therefore that I shall concentrate my remarks. The new text must be based, for us, on four simple principles.
Suverænitetsafgivelse er, når den ikke sker til demokratiske institutioner, faktisk det samme som at give afkald på demokratiet.
The first is that the legislative procedure must be one which provides for genuine control of proposed legislation by the Community's elected Parliament on a par with the Council of Ministers.
Endvidere kan De Grønne i Europa-Parlamentet ikke acceptere udsættelse til senere, dvs. til efter den igangværende traktatreform, af de nødvendige demokratiske fremskridt, som er mulige nu, og som vi så længe har krævet.
In conclusion, I wish, on behalf of the intergroup and the Green Group, to stress and endorse the firmness of tone in the motion for a resolution proposed by the Committee on Institutional Affairs, which it is difficult not to support.
Det andet punkt, som jeg gerne vil påpege, er spørgsmålet om den europæiske opbygnings helhed.
All of them want to join our Community, which they regard as a model. Poland, Hungary and Czechoslovakia will do so in the not too distant future.
EF-Kommissionen har i sine ændringsforslag til det luxembourgske formandskab også udtalt sig om helhedens betydning.
At this moment in history when we see the prospect of democracy stretching from the Atlantic to Vladivostok, is democracy going to be gradually eroded in the countries where it was born, in the twelve nations where it is most deeply rooted ?
Hvis vi på dette punkt kan tale om samstemmighed, kan man jo håbe, at vi i fremtiden inden forhandlingernes afslutning også kan støtte hinanden gensidigt i forbindelse med vore to institutioners respektive roller og beføjelser.
That is the question that we are today asking the Intergovernmental Conference on Political Union via the oral question on the Council tabled by our colleagues Mr Oreja and Mr Martin on behalf of our Committee on Institutional Affairs.
Udtrykket »demokratisk underskud« minimiserer den helvedesmekanisme, der regelmæssigt forringer vestens demokrati i takt med fællesskabsinstitutionernes udvikling.
JOANNY (V). — (FR) Yesterday a French newspaper ran an article on the progress of the intergovernmental conferences under the headline: 'EEC, democracy to come later'.
Lad os nævne tingene ved deres rette navn og kalde Fællesskabet et enevælde, idet beslutningstagningen påhviler ministre og teknokrater, der praktisk talt er frigjort af de folkevalgte repræsentanters kontrol og ledelse.
With the course that these negotiations are taking, what could be more natural than for us parliamentarians to want to play a full part in making our Community a genuinely democratic entity ?
Demokrati bygger frem for alt på tilstedeværelsen af et almindeligt valgt parlament, som vedtager love, kontrollerer regeringen, ratificerer traktater og udarbejder forfatningsmæssige reformer. Alle de tolv medlemsstaters nationale regeringer har disse beføjelser.
Who can be unaware that our European societies are going through a deep crisis of confidence in their political representation ?
I østdiktaturerne havde parlamenterne dem formelt, men de var i praksis frataget dem af et monolitisk enhedspartis tyranni, der hindrede bor gerne i at bestemme noget som helst og fratog de valgte repræsentanter enhver selvstændighed.
How could they fail to be distrustful, and for good reason, of this European Union in the making when they know that the constitutional system that is going to emerge from the negotiations will have repercussions on the political system in each of their countries ?
Skulle mon Det Europæiske Fællesskab være ved at udvikle et andet middel til bag et demokratisk ydre at tilsløre et selvfølgelig langt mildere enevælde, hr. kommissionsformand?
A surrender of sovereignty, if it is not made in favour of democratic institutions, is a surrender of democracy.
Ved rigtige pluralistiske valg lader det vælge medlemmer, som har fuld frihed, men frihed til hvad? Til at spille komedie!
Events are taking a potentially explosive turn, even though there are simple measures that could be taken to defuse this time bomb.
Endnu en gang skal det siges, at det er vigtigt at indrømme Den Europæiske Union nye beføjelser som led i en klar og udviklingsdygtig subsidiaritet, ikke blot på unionens institutioners initiativ, men også og i særdeleshed på dennes medlemmers, og herunder regionernes, initiativ.
Institutional reform must start by tackling the problem of this loss of democracy. This was reaffirmed yesterday in a solemn appeal to the Luxembourg European Council meeting by the European Parliament's federal ist intergroup, which I currently chair and which has a large membership that cuts across party political lines.
På betingelse af at denne udvidelse bygger på den demokratiske legitimitets og Fællesskabets helheds to grundpiller.
The Green Group too refuses to accept that the necessary democratic advances which we have been demanding for so long and are possible today should be put off to the day after tomorrow, in other words until after completion of the revision of the Treaties now in progress.
Vi er som Harlekin, Pjerrot og Kolumbine aktører i en gammeldags italiensk komedie med ret ti! at sige, hvad vi vil, for det når næppe uden for dette teater her!
That is the fact of the matter and it cannot be hidden by the façade of majority decisionmaking by the twelve governments, which deceives nobody.
Medens folkedemokratierne dør i øst, giver regeringskonferencen os nu indtrykket af at opretholde vort harlekinagtige demokrati.
Democracy rests first and foremost on having a parliament directly elected by universal suffrage which votes legislation, controls the government, ratifies treaties, and draws up constitutional reforms.
Vi kan vist alle, kære kolleger, enes om at indstille dette komediespil.
All the national parliaments in the twelve Member States have these powers.
Iblandt os ønsker og håber nogle på udvikling af et Fællesskab i føderal retning.
In the dictatorships of Eastern Europe, the parliaments had these powers formally but were deprived of them in practice by the tyranny of a single monolithic party which deprived the citizens of all choice and their elected representatives of all independence.
Medens andre ønsker at bevare den størst mulige nationale suverænitet.
Might it be that the European Community is in the process of perfecting another means of disguising an autocracy — a more benign one, of course, Mr President of the Commission — behind an appearance of democracy ?
Afslutningsvis vil jeg på den tværpolitiske gruppe og De Grønne i Europa-Parlamentets vegne påpege og støtte den faste tone i Udvalget om Institutionelle Spørgsmåls forslag til beslutning, som det er vanskeligt ikke at give sin tilslutning.
It holds genuinely pluralistic elections to this Parliament and allows Members complete freedom, but freedom to do what? To playact, that is what!
Denne modsætning vil vare længe, hvis den overhovedet forsvinder, og det er ønskeligt!
The second point I wish to stress concerns unity in the architecture of the Community.
Men parterne kan enes om at kræve, at de beføjelser, medlemsstaternes parlamenter mister, overføres til en demokratisk myndighed, hvilket kan ske på afbalanceret måde, hvis beslutningerne i fællesskab træffes af Rådet, der repræsenterer medlemsstaterne, og Europa-Parlamentet, der har den fælles vision. Skulle regeringskonferencen fortsat modsætte sig dette, må vi gøre det, som næsten alle medlemsstaternes parlamenter har gjort for at etablere nutidens demokrati: Smide vore harlekin, pjerrot- og kolumbinekostymer, forlade teatret og med sværd i hånd træde ud i livet i henhold til Rom-Traktatens arti kel 144.
In the amendments it is proposing to the Luxembourg presidency's text, the Commission too has emphasized the importance of unity.
Musso (RDE). — (FR) Hr. rådsformand, hr. kom missionsformand, da det så hyppigt er forekommet her i Parlamentet, at man påpeger Rådets fravær, vil jeg begynde med at takke Rådet for at være til stede
Once again, it is important to recognize mutual areas of competence for the European Union, with clearly defined subsidiarity that can be adjusted over time, at the initiative not only of the Union's institutions but also and above all of its members, including the regions — as long as this enlargement of competence
Polen, Ungarn og Tjekkoslovakiet vil relativt hurtigt kunne finde deres plads her.
Ladies and gentlemen, what is it that we do here?
På dette tids punkt i historien, hvor demokratiet har mulighed for at strække sig fra Atlanterhavet til Vladivostok, vil det så gradvis gå tilbage i de lande, hvori det er opstået, i de tolv lande, hvor det er mere rodfæstet end andre steder?
We are the actors in a commedia dell'arte, Harlequins, Pierrots and Colombines, and we are free to improvise our parts because they hardly matter outside this theatre!
Det er det spørgsmål, vi i dag stiller til regeringskonferencen om Den Politiske Union i form af en mundtlig forespørgsel af Oreja og Martin for Udvalget om Institutionelle Spørgsmål til Rådet.
While the people's democracies are dying on their feet to our east, the Intergovernmental Conference on Political Union is giving the impression of being bent
Musso tiden og for mine børn, at den er uomgængelig, da vi ellers vil få alvorlige problemer. Men for at kunne opbygge dette Europa, må man ikke gå ud fra en enkel tekst og på en måde kræve, at ordene skal gå hurtigere end maskinen.
DUVERGER people, the powers to make law, under a codecision procedure.
Og hvad skal den slutte med?
on perpetuating our pantomime democracy.
Man behøver blot at have lyttet til de foregående talere, især taleren lige før mig.
Among our number, there are some who want and hope to see the Community develop on federal lines.
Nemlig den europæiske opbygning og demokratiets udøvelse. velse.
Others want to keep a maximum degree of national sovereignty.
Regeringskonferencen har et formål, et første mål, det vigtigste af alle, nemlig omdefinering i den vordende union, jeg siger udtrykkeligt vordende, af alle vore institutioners rolle.
It is not going to be acceptable — and I think everyone here agrees on this — for Parliament to participate in the legislative process on the basis of codecision limited to two, three or even four of the less important areas.
Jeg hører tale om helhed, men efter min opfattelse burde man indtil nu ikke forveksle harmoni og ensretning, som er to vidt forskellige ting.
In addition, if I may turn now to the President of the Commission, we also want to be able directly or indirectly — I stress that — to influence the Commission's power of initiative.
Det er min faste overbevisning, at vi alle, selv om meningerne undertiden er delte, går ind for et reelt og veritabelt Europa.
We want to be able, if we feel the need, to tell the Commission that we want an initiative to be taken in a given field.
Vandemeulebroucke (ARC). — (NL) Hr. formand, efter min mening har hr. Musso fremdraget en række elementer, der er yderst vigtige.
That difference of opinion will go on for a long time, assuming that it ever ends and that it is desirable that it should do so.
Det regionale aspekt er yderst vigtigt — som også hr. Delors gentagne gange har fremhævet — og af hensyn til effektiviteten er vi nødt til at kunne dialogere direkte med regionerne.
That would be achieved in a balanced way by full codecision between the Council, represent ing the States, and the European Parliament, which takes a Community perspective.
Men det er ikke blot nødvendigt med den direkte dialog, vi bør i grunden også udvikle os i retning af et Regionernes Råd, således at vi får et effektivt organ, som vi kan forhandle direkte med, og således at Kommissionen som europæisk regering kan optage direkte kontakt med de regioner, der er i vanskeligheder osv. Dette vil være af stor betyd ning.
Should the Inter governmental Conference on Political Union persist in its opposition to this, we should do what virtually all our national parliaments did, when left with no other option, to establish the democracy we have inherited : cast off our pantomime costumes, walk off stage and march out into the real world brandishing the sword of Article 144 of the Treaty of Rome.
Det nuværende Europæiske Fællesskab har en helt præcis opgave med institutioner, der som Kommis sionen skal spille en helt præcis rolle, og vi ønsker, at Kommissionen bevarer alle sine privilegier, men kun disse på dette område.
As I reach my conclusion, I want to make it clear that I am not among those who believe that everything should remain in the intergovernmental sphere.
Da det imidlertid kom mer til at dreje sig om en politisk konstruktion, politisk union og udøvelse af demokratiet, ønsker vi, at Parlamentet, der som det blev sagt for et øjeblik siden, er den eneste direkte valgte forsamling i De Tolv's Europa, fuldt ud kan udøve sin myndighed.
1 am one of those who believe that, for myself, for the future, for my children, the construction of Europe is necessary and inevitable, and without it we would be heading for serious trouble.
De folkevalgte repræsentanters myndighed, dvs. ret ten til at lovgive ved en fælles beslutningstagningsprocedure.
But to build Europe, it is not enough to rely on the design on a piece of paper and expect the construction process to look after itself.
Jeg skal ikke komme ind på enkelthederne, for vi har allerede haft en forhandling om dette emne sidste gang, men der er ingen, der rigtigt ved, hvormed denne fælles beslutningstagning vil ende.
In other words, do you believe that, in the area of foreign, security and defence policy, the peoples of Europe, the peoples of our various States, are prepared at this stage to surrender the power in their own hands to an outside body whose legitimacy they do not recognize ?
Der foreligger nu forskellige forslag.
And on what does it need to conclude ?
Dette sidste er efter min mening ganske vigtigt, for det indeholder fornuftige og positive ideer om et sådant regionalt råd, hvor alle instanser er repræsenteret.
Anyone in any doubt as to what that might be will have been convinced by the earlier speakers, especially my immediate predecessors. It is the construction of Europe and the practice of democracy.
Jeg vil gerne sige til Rådets formandskab, at der ikke er tale om at give os noget med den ene hånd for at tage det tilbage med den anden.
The first and most important task of the Intergovernmental Conference is to redefine the role of each of our institutions in this nascent — I use the word advisedly — Union.
Jeg tror, at alle er indforstået med, at Parlamentet ikke kan acceptere, at vi skal deltage i lovgivningsprocessen ved fælles beslutningstagning, hvis den begrænses til to, tre eller fire områder, som ikke engang er de vigtigste.
I am talking about unity and hitherto, to my mind, there has been a danger of confusing harmony with uniformity: they are two completely different things.
Vi ønsker fuldt og helt at tage del i hele lovgivningsprocessen på alle områder. Endvidere vil vi også, og nu henvender jeg mig til kommissionsformanden, direkte eller indirekte, det understreger jeg, kunne øve indflydelse på Kommissionens initiativ ret.
For all the difference of opinion that we are prone to have from time to time in this House, all of us, I sincerely believe, are anxious to see the emergence of a real, genuine Europe.
Jeg vil nævne endnu et eksempel, hr. formand, i forbindelse med parlamentskonferencen i Rom.
VANDEMEULEBROUCKE (ARC). — (NL) Mr President, I believe Mr Musso has pointed to a number of essential elements of enormous importance.
Jeg hørte her hr. Delors sige: »Hvis vi ønsker at tage et skridt fremad i retning af et effektivt Europæisk Fællesskab og også ønsker at inddrage regionerne, så må vi også være i stand til at definere regionerne og kommunikere direkte med dem.« Dette er ikke blot tilfældet for mit eget land, Belgien, men også for Tyskland, Italien, Spanien.
The first is the fact that Mr Poos has today made a statement on behalf of the presidency and has proposed the institution of a kind of advisory committee, one that will normally belong to the social committee, so that we would have on the one hand the social committee and on the other a sort of regional committee.
Jeg tror, at det må være muligt at tilpasse Traktaterne til den nye udvikling og ikke omvendt.
Firstly and above all the idea that the regional fact is so important — as Mr Delors has himself repeatedly stated — that we ought, in the interest of efficiency, be able to engage directly in dialogue with the regions, directly because we must recognize these regions as such and, moreover, in the interest of efficiency.
Jeg vil gerne bede hr. Delors udtale sig om dette punkt.
That is to say that we should not only have direct dialogue but, further, that we actually ought to be able to evolve towards a council of the regions.
Som afslutning på mit indlæg vil jeg sige, at jeg ikke hører til dem, der mener, at alt skal forblive på regeringsplan.
Today's European Community has a clearly defined task to perform, with institutions some of which, such as the Commission, have a clearly defined role to play, and we want the Commission to keep all its prerogatives — but no more — in this area.
Jeg tilhører dem, der mener, at Europas opbygning er nødvendig for mig selv, for frem
These are the powers of the representatives of the
Blot kunne få noget kohærent, der burde give mulighed for at træffe beslutninger, og som navnlig ville blive demokratisk, hvilket de nuværende institutioner ikke er, og det beklager vi i lige så høj grad som alle andre.
That is not the case with my country, Belgium, alone ; it is the same for Germany, for Italy, for Spain ; in other words let us not get stuck in a situation where other countries that want to go no further can block our way.
perioderne for staternes enhed, imperierne og de store kontinentale statslige eller statslignende konstruktioner.
If there is a problem of a democratic deficit today, I see it in the exorbitant powers of the Commission. But no one dares say so because of its power and prestige.
De græske bystater befandt sig i det femte århundrede før vor tidsregning på et exceptionelt civilisationsniveau, og selv om jeg godt ved, at man i dag underkender historien, og at ukendskab på det historiske område anses for at give teknokratiske og juridiske kvalifikationer, ikke sandt, så synes jeg godt, at man af og til kan henvise til historien, hvis man vil danne sig et billede af de menneskelige realiteter, som de er, og ikke blot et rent teknokratisk billede.
In the fifth century BC the Greek city states achieved a remarkable standard of civilization and, while I do realize that these days history is scorned and historical obscurantism is regarded as a mark of technocratic and legal com petence, I nevertheless believe it is necessary from time to time to refer to history in order to get a proper prospective on human reality, rather than a purely technocratic prospective.
Ephremidis (CG). — (GR) Hr. formand, mens jeg har siddet og hørt på forhandlingen, har jeg forsøgt at huske essensen af alle de mange forhandlinger, vi har haft om dette spørgsmål.
EPHREMIDIS (CG). — (GK) Mr President, from memory I have endeavoured to make, while listening to the debate, a resume of the many debates we have had on this subject.
Jeg tænkte på alt det, der foregår, siges og træffes halve beslutninger om på regeringskonferencerne.
My mind went back to all that had been done, said and half-decided at the Intergovernmental Conferences.
Jeg tænkte på det såkaldte non-paper.
I then came to the non-paper.
Og jeg endte ved de spørgsmål, som rejses med de mundtlige forespørgsler, og de svar, formandskabet har givet.
I ended up at the subjects of the oral questions and at the answers given by the presidency.
Jeg vil tillade mig at drage en, måske lettere overdreven, konklusion.
Allow me a perhaps excessive conclusion.
Jeg endte med en konklusion, som er en omskrivning af en kendt titel, nemlig at der er intet nyt, ikke fra vestfronten, men om Den Politiske Union.
I ended up paraphrasing somewhat the well-known book title: all quiet, not on the western front but as regards political union.
Mange forhandlinger, mange argumenter, modargumenter, forslag og modforslag og megen stædighed, hvad angår procedurer og formelle spørgsmål.
Much debate, many arguments, counter-arguments, proposals, counter proposals and much insistence on procedural and formal questions.
Der er en ejendommelig hang til formalisme. Skal det være en føderation eller en konføderation?
There is a strange attachment to formalism.
Skal der gælde det ene eller det andet?
Will it provide for this or that ?
En systematisk kryben udenom kan vi i virkeligheden kalde det.
A systematic flight from getting to grips with the substance.
Hr. formand, hvis vi vil have en Europæisk Union, ønsker vi den ikke som et mål i sig selv.
Mr President, while seeking a European Union, we do not want it as an end in itself.
Den må have nogle rigtige mål.
It has to have some substantial objectives.
Disse bør fastlægges først, viljen må være til stede, og så må vi finde ud af, hvilke udtryk og hvilken forfatningsform der er brug for.
These need to be defined, the will must be present and we must then examine what features and what charter we need.
Man skaber ikke udtrykkene og formen først og fylder det konkrete indhold på bagefter.
But you do not produce features and charter and only afterwards fill in the substance.
Det er bagvendt tankegang.
That is putting the cart before the horse.
Lad os derfor tale om indholdet. Ønsker vi, at denne Politiske Union skal være demokratisk?
So, to the point.
Så skal der lovgives og Traktaterne ændres, så Fællesskabet kan fungere i hele sin udstrækning med gennemsigtighed og demokrati. Og det gælder både Parlamentets medbestemmelsesret og større beføjelser til dette, men det er især også nødvendigt, fordi Parlamentet nu omsider, frit og effektivt, bør kunne føre kontrol med de udøvende organer.
Let laws be made, then, let the Treaties be amended so that the Community may operate every where with clarity and democracy.
Derfor garanterer dannelsen af en supranational europæisk stat på ingen måde hverken civilisationseller velfærdsniveauet.
So the creation of a European superstate is no guarantee at all of the level of civilization or the level of prosperity it will attain.
Historien er fyldt med eksempler, der beviser det stik modsatte.
History is littered with examples proving the exact opposite.