natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da pressemeddelelsen om samlingen i Rådet (økonomi og finans) ikke indeholdt nogen henvisning til dette punkt på dagsordenen — hvis det da var opført på dagsordenen — kan Rådet da i gennemsigtighedens navn oplyse, om det traf nogen afgørelse efter denne redegørelse, og
Since this agenda item (if it was one) did not feature in the press release on the ECOFIN meeting, can the Council say, for the sake of transparency, whether it took any decisions following the above statement (and, if so, which ones), and what the position was of the Ministers of the five Member States which, on being monitored at the end of 1991 in connection with Community aid to agriculture, were found not to have effective internal control systems?
Som svar på det ærede medlems spørgsmål skal jeg understrege — som det også er gjort i den pressemeddelelse, der blev udsendt efter Rådets samling den 15. marts — at Rådet med enstemmighed har vedtaget henstillingen til Europa-Parlamentet med henblik på decharge til Kommissionen for gennemførelsen af De Europæiske Fællesskabers almindelige budget for regnskabsåret 1991.
In reply to the honourable Member's question, I would point out — as was done already in the press release published following the Council meeting on 15 March 1992 — that the Council unanimously adopted the Recommendation to be forwarded to the European Parliament with a view to the discharge to be given to the Commission in respect of the implementation of the general budget of the Communities for the financial year 1991.
I henstillingen understreger Rådet navnlig, at det lægger vægt på, at princippet om forsvarlig økonomisk forvaltning overholdes, og at dets bemærkninger til Revisionsrettens beretning følges op.
In its Recommendation the Council places particular emphasis on the importance it attaches to compliance with the principle of sound financial management and the importance it attaches to a followup to its comments on the Court of Auditors report.
Spørgsmål nr. 24 af Rawlings (H-0367/93) Om: Betydningen af jordforvaltning
Question No 24 by Miss Rawlings (H-0367/93)
Er Rådet enig i, at jordejerne allerede yder et positivt bidrag til jordforvaltningen på lang sigt, og vil det bekræfte, at der, i takt med at støtten i henhold til den fælles landbrugspolitik flyttes fra markedsintervention til direkte betalinger til enkeltpersoner, må tages hensyn til jordejernes legitime interesser i forbindelse med langfristede projekter, der gennemføres på et agromiljømæssigt grundlag, samt at der ikke må lades hånt om jordejernes sagkundskab inden for denne sektor?
Does the Council agree that landowners already make a positive contribution to longterm land stewardship, and will it confirm that, as CAP support moves from market intervention to direct payments to individuals, landowners' legitimate interests must be accommodated within longterm projects pursued under the agri-environmental measures, and landowners' expertise in this area of activity must not be spurned?
Rådet er klar over den betydning, som jordejerne kan få for den langsigtede effektive forvaltning af landbrugsbedrifterne.
The Council is aware of the part which landowners can play in the efficient longterm management of agricultural holdings.
Det minder om, at reformen af den fælles landbrugspolitik som vigtigste kendetegn har, at støttepolitikken omlægges fra pristilskud til direkte betalinger til producenterne; derudover imødekommer reformen også et stadig større ønske om at forbedre miljøet og tage hensyn til landbrugsområdernes socioøkonomiske udvikling.
It would point out that the CAP reform essentially involves a move from a support policy based on prices to a policy more geared to direct aid to producers but also meeting growing concerns over improvement of the environment and the socio-economic development of rural regions.
Den konkrete støtte, der ydes som led i reformen, omfatter kompensation til producenten for indtægtstab på grund af de lavere institutionelle priser. Den er desuden knyttet til miljøvenlige produktionsmetoder, naturpleje og skovbrugsforanstaltninger i landbruget.
Aid decided on under the reform includes compensation for producers' loss of income following the reduction of institutional prices and also covers agricultural production methods which are compatible with environmental protection requirements, preservation of the countryside and forestry measures in agriculture.
Forholdet mellem jordejere og landbrugere reguleres af national lovgivning og ikke af fællesskabslovgivningen.
Community regulations do not affect relations between landowners and farmers, national legislation being applicable in this area.
Det er derfor op til medlemsstaterne at tage hensyn til jordejernes interesser, når de i henhold til gældende national ret udformer nationale eller regionale programmer med henblik på at opnå EF-støtte.
It is therefore for the Member States, on the basis of applicable national law, to take the interests of landowners into account in their national or regional programmes for mobilizing Community aid.
Spørgsmål nr. 25 af Méndez de Vigo (H-0381/93) Om: Ændring af referenceperioden vedrørende tomatsektoren i 1993
Question No 25 by Mr Méndez de Vigo (H-0381/93)
Har Rådet overvejet muligheden for at ændre referenceperioden vedrørende 1993 for at forhindre de tab, der vil ramme producenter i Fællesskabet og i særlig grad producenterne på De Kanariske Øer?
Subject: Amendment of the 1993 reference calendar in the tomato sector
Rådet er klar over, at reformen af den fælles landbrugspolitik, der blev indledt i maj 1992, skal fortsættes og udvides til andre sektorer under den fælles politik.
The Council is aware that the process of reforming the common agricultural policy begun in May 1992 needs to be continued and extended to cover other common policy sectors.
Rådet har dog ikke fået forelagt nogen forslag fra Kommissionen om disse sektorer, heller ikke frugt og grønsager.
At present, however, the Council does not have before it any proposals from the Commission concerning these sectors, notably fruit and vegetables.
Specielt hvad angår referenceperioderne i den pågældende sektor, mindes der om, at Kommissionen på grundlag af forordning nr. 1035/72 har kompetence til at fastsætte disse perioder efter forvaltningskomité-proceduren.
Regarding in particular the periods of application of the reference prices for the sector in question, I would remind the honourable Member that, pursuant to Regulation (EEC) No 1035/72, the Commission is responsible for fixing these by the Management Committee procedure.
Spørgsmål nr. 26 af Ferrer (H-0396/93) Om: Kommissionens forslag til Rådet om den europæiske garverisektor
Question No 26 by Mrs Ferrer (H-0396/93) Subject: Commission proposal to the Council concerning the European tannery sector
Ifølge mine oplysninger blev dette forslag forelagt i juni 1992, men er endnu ikke vedtaget.
In response to certain countries' commercial practices which are jeopardizing the European skins and hides sector, the Commission has submitted to the Council a proposal introducing Community quotas applicable to China which has apparently been awaiting adoption since June 1992.
Den europæiske garverisektor befinder sig i en meget vanskelig situation, og derfor bedes Rådet oplyse, hvomår det agter at vedtage ovennævnte forslag, eller hvilke vanskeligheder eller problemer der forhindrer det i at vedtage forslaget.
In view of the current difficulties of the European tanning industry, can the Council say when it intends to adopt the above proposal, or what the problems or difficulties are which prevent it from so doing?
Svar-Jeg kan bekræfte, at Kommissionen i maj 1992 forelagde Rådet et forslag til forordning om fællesskabskontingenter for import fra Kina af visse former for fodtøj, herunder læderfodtøj.
The Council can confirm that last May the Commission indeed submitted a proposal for a Council regulation to open Community quotas for imports of certain kinds of footwear, including leather footwear, originating in China.
Da Rådet imidlertid ikke kunne nå til enighed om forslaget på daværende tidspunkt, indarbejdede Kommissionen det så i sit forslag til en fælles importordning over for visse tredjelande og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 1765/82, 1766/82 og 3420/83.
However, as no decision could be reached by the Council on this proposal at that time, the Commission, taking account of the discussion in the Council of its original proposal, subsequently incorporated it into its proposal for a regulation on common rules for imports from certain third countries and repealing Council Regulations (EEC) Nos 1765/82, 1766/82 and 3420/83.
Dette forslag er et led i den revision af EF's fælles regler for import fra både lande med markedsøkonomi og statshandelslande, der foretages med henblik på gennemførelsen af det indre marked.
This proposal forms part of the overall revision of the Community's common rules for imports from both market economy and state trading countries for the completion of the single market.
Rådet har ved fire lejligheder haft omfattende drøftelser af forslagene. Disse forslag bør efter Kommissionens og visse medlemsstaters opfattelse drøftes i forbindelse med den foreslåede revision af Fællesskabets beslutningsprocedure for vedtagelse af handelsbeskyttende foranstaltninger.
The Council has, on four occasions, held wide-ranging discussions of these proposals, which, in the view of the Commission and certain Member States, are linked to the proposed revision of the Community's decision-making procedures for instruments of commercial defence.
På trods af at både Kommissionen og formandskabet har fremsat kompromisforslag, har Rådet endnu ikke været i stand til at nå til enighed om den samlede pakke.
However, the Council has not yet been able, despite possible elements of compromise submitted by both the Commission and the Presidency, to reach agreement on this overall package.
Formandskabet erkender, at det haster med at finde en løsning på spørgsmålet, og det fortsætter sammen med Kommissionen sine bestræbelser på at nå til et acceptabelt kompromis.
The Presidency recognises that a solution to this matter is urgent, and is pursuing, along with the Commission, its efforts to seek an acceptable compromise.
Spørgsmål nr. 27 af Nicholson (H-0409/93) Om: Dumping af fisk i EF
Question No 27 by Mr Nicholson (H-0409/93) Subject: Dumping of fish on Community market
På baggrund af sammenbruddet i fiskepriserne i medlemsstaterne bedes Rådet oplyse, hvad det vil foreslå for at forhindre dumping af fisk i EF.
In view of the collapse in the prices of fish in the Member States, what further action does the Council propose to prevent the dumping of fish on the Community market?
Rådet drøftede indgående den foruroligende markedssituation på sin samling den 18. marts og noterede sig de positive foranstaltninger, Kommissionen allerede havde truffet i denne forbindelse.
The Council at its session of 18 March examined in depth the worrying market situation and noted the positive measures already taken by the Commission in this respect.
Desuden var der på samlingen almindelig enighed om:
Furthermore, it was generally agreed during that session, that:
— at medlemsstaterne må øge den nationale kontrol for at efterkomme de afgørelser om minimumspriser, som Kommissionen traf den 25. februar og 12. marts 1993 (');
— Member States should step up national controls in order to comply with the Commission Decisions of 25 February and 12 March 1993 (') on minimum prices;
— at Kommissionen bør overveje, om det er muligt at forbedre indsamlingen af oplysninger om markedsudviklingen;
— the Commission should consider whether it is possible to improve the collection of data on market trends;
— samt at Kommissionen bør kontakte de mest berørte tredjelande med henblik på at få et samarbejde i stand om kontrol og markedsstabiliserende foranstaltninger;
— the Commission should contact the third countries most concerned with a view to cooperating on controls and measures to stabilize the market;
— og endelig, at de kompetente myndigheder i medlemsstaterne bør støtte Kommissionens initiativ til en bedre markedsstyring.
— the Commission's initiative on better market management should be supported by the competent authorities of the Member States.
Kommissionen har allerede vedtaget en forordning om beskyttelsesforanstaltninger for fiskerivarer, der landes af tredjelandes fartøjer i Fællesskabet (2). Disse foranstaltninger gælder indtil 30 Juni 1993.
The Commission has already adopted a regulation concerning safeguard measures applicable until 30 June 1993 on fishery products landed in the Community by fishing vessels from third countries (2).
Hemdover vil Kommissionen forelægge et forslag til en rådsforordning på området.
It will also make a proposal for a Council Regulation in this field.
Rådet vil omgående behandle ethvert forslag, som Kommissionen måtte forelægge det om dette spørgsmål.
The Council will examine without delay any further proposals submitted by the Commission in this respect.
Spørgsmål nr. 28 af Romeos (H-0422/93)
Question No 28 by Mr Romeos (H-0422/93) Subject: Ban on the transport of toxic waste
Ifølge oplysninger fra miljøorganisationen Greenpeace modsætter Storbritannien og Tyskland sig det danske formandskabs forslag om totalt forbud mod transport af giftigt affald til Østeuropa, Asien og andre steder i udviklingslandene.
According to information supplied by Greenpeace the United Kingdom and Germany are opposing the proposals by the Danish presidency for a complete ban on the movement of toxic waste to Eastern Europe, Asia and other parts of the developing world.
Hvorledes har det danske formandskab til hensigt at reagere med henblik på, at man i Rådet træffer endelig afgørelse desangående, samt sikre, at samtlige medlemsstater fuldt ud håndhæver Bem-konventionen om kontrol med grænseoverskridende transport af farligt affald og bortskaffelse heraf?
How does the Danish presidency intend to secure both a final decision on this matter in Council, and the full implementation by all the Member States of the Basel Convention for a complete ban on the movement of toxic waste?
Rådet vedtog enstemmigt en række konklusioner om dette emne på samlingen den 22.-23. marts 1993.
The Council unanimously adopted some conclusions on the subject at its meeting on 22 and 23 March 1993.
Rådet opfordrede Kommissionen til at undersøge alle forhold, som taler for et totalforbud mod eksport til udviklingslandene af farligt affald, der er omfattet af Basel-konventionen, og det bad Kommissionen om snarest muligt at forelægge passende forslag.
It invited the Commission to examine any circumstances giving rise to calls for a total ban on exports of hazardous waste covered by the Basle Convention to developing countries and to submit appropriate proposals to it at the earliest possible date.
Her drejer det sig kun om affald til nyttiggørelse, da eksport af alle former for affald allerede er forbudt.
The waste in question is only waste for recovery because the export of all other waste is already banned.
Selv affald til nyttiggørelse må ikke eksporteres til lande, der er omfattet af AVS/EØF-konventionen af 15. december 1989.
Moreover, even the export of such waste for recovery to countries covered by the ACP-EEC Convention of 15 December 1989 is also already banned.
Rådets konklusioner blev offentliggjort i Rådets pressemeddelelse af 23. marts 1993.
The Council's conclusions were made public in the Council press release of 23 March 1993.
Rådet vedtog forordningen om overførsel af affald den 1. februar 1993 og inkorporerede dermed bl.a. Basel-konventionen i fællesskabsretten.
The Regulation on shipments of waste, formally adopted by the Council on 1 February 1993, inter alia transposes the Basle Convention into Community law.
Denne forordning trådte i kraft den 9. februar 1993 og vil skulle anvendes fuldt ud fra den 6. maj 1994.
That Regulation came into force on 9 February 1993 and will be fully applicable as from 6 May 1994.
Det er Kommissionen, der skal sørge for, at alle medlemsstaterne anvender forordningen i dens fulde udstrækning.
It will be for the Commission to ensure that the Regulation is applied in full by all Member States.
Spørgsmål nr. 29 af Cornelissen (H-0425/93)
Question No 29 by Mr Cornelissen (H-0425/93) Subject: Long delays and extortion at East European border posts
Er Rådet bekendt med de ekstremt lange ventetider for godstransport og persontransport samt med tyverier, trusler mod og afpresning af chauffører ved visse østeuropæiske grænseovergange? ge?
Is the Council aware of extremely long delays to goods traffic, and also to passenger traffic, and of theft, threats and extortion committed against drivers at various East European border posts?
Er Rådet rede til på indtrængende vis og på højeste sted ved de pågældende landes regeringer at protestere kraftigt mod denne uacceptable praksis og til i den forbindelse at drøfte, hvilket bidrag Det Europæiske Fællesskab kan yde til en løsning, f.eks. ved at stille toldtjenestemænd fra EF til rådighed, eller på anden vis?
Will the Council register a strong protest, at the highest level, with the governments of the countries concerned about these unacceptable practices and discuss what the European Community can do to help solve the problem, either by making EC customs officers available or in other ways?
Rådet har ikke kendskab til de forhold, som det ærede medlem henviser til i sit spørgsmål.
The Council has no knowledge of the occurrences referred to by the honourable Member in his question.
Da der desuden er tale om påståede ulovligheder, som — så vidt jeg kan forstå — ikke er blevet begået ved Fællesskabets grænseovergangssteder, må jeg konstatere, at de ikke henhører under Rådets kompetence.
Moreover, as the alleged crimes were evidently not committed at Community border posts, it must be concluded that they in no way fall within the Council's sphere of competence.
Jeg skal dog gøre det ærede medlem opmærksom på, at hvis det skulle forholde sig således, at de omtalte tilfælde har fundet sted ved grænseovergange til lande, som Fællesskabet har indgået associerings- eller samarbejdsaftaler med, er det Kommissionen, der som Fællesskabets udøvende organ skal tage disse spørgsmål op med de involverede lande i de organer, der er oprettet i henhold til de pågældende aftaler.
I would further point out to the honourable Member that if the alleged incidents occurred at border posts of countries with which the Community has concluded association or cooperation agreements, it would be for the Commission, as the executive organ of the Community, to raise the matter with the countries concerned within the framework of the bodies provided for under those agreements.
Spørgsmål nr. 30 af Porto (H-0433/93) Om: Forbindelserne mellem EØF og MERCOSUR
Question No 30 by Mr Porto (H-0433/93) Subject: EEC-MERCOSUL relations
Der har i de senere år været en voksende erkendelse af behovet for at styrke samarbejdet med Latinamerika, ikke blot med de enkelte lande, men også med de regionale organisationer, de er medlem af.
The need to strengthen cooperation with Latin America has been recognized in recent years: not only with individual countries but also with the regional organizations to which they belong.
Af stor betydning i denne sammenhæng er samarbejdet med MERCOSUR, som repræsenterer 45% af Latinamerikas befolkning og over halvdelen af områdets samlede BNP.
In this context, the planned cooperation with MERCOSUL is very significant as it accounts for 45% of the population of Latin America, and more than half its GDP.
Der afholdtes i maj 1992 under det portugisiske formandskab et møde på ministerniveau, og Kommissionen har undertegnet en interinstitutionel aftale.
In May 1992, during the
Hvilke væsentlige initiativer påtænker det danske formandskab at tage?
What other significant activities are now planned for the Danish presidency?
Jeg kan meddele det ærede medlem, at der på forslag af den portugisiske delegation vil blive holdt endnu et ministermøde mellem Fællesskabet og MERCOSUR; det finder sted den 24. april i tilknytning til den institutionaliserede ministerkonference mellem EØF og Rio-Gruppen i København.
I would inform the honourable Member that, as a result of a suggestion from the Portuguese delegation, a second ministerial meeting will be held between the Community and MERCOSUR in Copenhagen on 24 April on the occasion of the EEC-Rio Group Institutionalized Ministerial Conference.
På dette uformelle møde vil der blive lejlighed til at drøfte mulighederne for at styrke forbindelserne med MERCOSUR, hvis politiske og økonomiske betydning i Latinamerika er bekendt.
This informal meeting will provide an opportunity for an exchange of views on the possibilities for strengthening relations with MERCOSUR, whose political and economic importance in Latin America cannot be over-stressed.
Spørgsmål nr. 31 af Gasóliba i Böhm (H-0440/93)
Question No 31 by Mr Gasòliba i Böhm (H-0440/93)
Om:, Den spanske regerings beslutning om tildeling af UHF-frekvenser i den autonome region Balearerne
Subject: Spanish Government decision on UHF wavelengths for the Balearic Autonomous Region
Inden for rammerne af den sproglige ordning i den autonome region Balearerne finansierede myndighederne i denne region selv sendeudstyret, da Balearerne ikke havde en selvstændig fjernsynskanal.
The relay stations were funded by the Region within the framework of its linguistic standardization policy, as it does not possess a television service of its own.
En ændring af frekvenserne vil få alvorlige økonomiske følger for den autonome region Balearerne, og dette er unødvendigt, idet UHF-systemet i denne region indeholder to frie kanaler, som kunne anvendes af »Retevisión«. Den spanske regerings generaldirektorat for telekommunikation bygger imidlertid sin beslutning på argumenter af teknisk karakter.
The change of wavelength would mean serious and unnecessary financial hardship for the Balearic Autonomous Region; the Region's UHF spectrum already possesses two free channels which could be used to broadcast Retevision.
Mener Rådet ikke, at ovennævnte generaldirektorat på denne måde overtræder bestemmelserne i EØF-Traktatens artikel 52 og 59 og Maastricht-Traktatens bestemmelser om respekten for den kulturelle mangfoldighed, og at denne beslutning er truffet på et helt vilkårligt grundlag og derfor bør undersøges nærmere og om nødvendigt omgøres?
Does the Council not believe that the Directorate-General for Telecommunications is infringing Article 52 and 59 of the EEC and Maastricht Treaties, recognizing the importance of regional cultures and the need to respect their diversity, and that this decision is, moreover, completely arbitrary and should therefore be reconsidered and, if appropriate, rescinded?
Rådet nærer overordentlig stor interesse for mindretalssprog og mindretalskulturer, men det har ikke kompetence til at besvare det ærede medlems spørgsmål, som kun kan afgøres af den medlemsstat, som det vedrører.
While it takes special interest in minority languages and cultures, the Council is not empowered to reply to the honourable Member's question, which is a matter solely for the Member State to which it relates.
Spørgsmål nr. 32 af Ephremidis (H-0456/93) Om; Foranstaltninger til bevarelse og modernisering af de græske skibsværfter
Question No 32 by Mr Ephremidis (H-0456/93) Subject: Measures to preserve and modernize Greek shipyards
Skibsbygningsindustrien i Grækenland er i fortsat tilbagegang.
Shipbuilding in Greece is in steady decline.
Grækenland, der råder over den største handelsflåde i EF og en kyststrækning på tusindvis af kilometer, søm udgør EF's eksterne grænse, er i fare for at miste sin skibsbygningsindustri.
The country with the largest merchant fleet in the Community and thousands of kilometres of coast which form an external Community frontier is in danger of being left without a shipbuilding industry.