natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Proble met er derfor i høj grad mit eget køns, og det er jeg godt klar over.
I defend the right of individuals to stand against this Parliament or any Parliament which tells them what to do in their private lives.
Vor forfatning her i Det Europæiske Fællesskab er enestående, fordi det helt klart slås fast, at vi skal tage politiske initiativer til støtte for folkesundheden og miljøet.
The Group of the European People's Party has there fore tabled Amendment No 13, which calls for snuff to be excluded from the directive.
Kommissionen har taget dette meget alvorligt i forbindelse med det spørgsmål, vi diskuterer her i dag.
In fact the whole thing is based on a misunderstanding — the directive is based on American snuff, which has absolutely nothing to do with ours.
Det falder efter min mening inden for rammerne af programmet »Europa mod kræft«, som vil være i fuldt sving til næste år.
I hope this amendment will be accepted. If it is not, I very much regret that I shall have to refuse to approve the proposal, because a great mistake would be made.
I denne sammenhæng er det væsentligt, at vi benytter alle midler, også midlerne i dette direktiv, til at informere folk om farerne ved rygning.
I would stress that I am speaking on my own behalf and not on that of my group, although I imagine I do speak on behalf of all Members from Bavaria . . .
Beazley (ED), ordforer for udtalelsen fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik. — (EN) Hr. formand, mit udvalg erkender, at der ligger gode intentioner bag Kommissionens forslag vedrørende fremme af beskyttelsen af folkesundheden og støtter disse forslag.
ULBURGHS (NI). — (NL) Mr President, I am com pletely unconvinced by Mr Cottrell's arguments.
Vi anmoder derfor Kommissionen om at fremlægge et klarere overslag over de økonomiske konsekvenser, specielt rent afgiftsmæssigt, og at vende tilbage hertil inden for de næste 3 år.
This calls for the health warning to be on the bigger side of the packet and not on the other side, because the tobacco industry would automatically put it on the bottom, where no one would see it.
Udvalget opfatter også disse forslag som diskriminerende, og mener, at tobak til håndrullede cigaretter og pibetobak skal underkastes de samme betingelser.
Amendment No 16 seeks to point out that the print in the warning must be at least 3 millimetres high and must take up 5% of the space — which is really not
I en kampagne for folkesundheden — hvad enten det drejer sig om bevidsthedsændrende stoffer eller tobak — er det vigtigt, at Fællesskabet nu påtager sig en rolle med hensyn til hele baggrunden, anvender sine beføjelser til at informere og forklare, hvad der er acceptabelt, og hvad der er farligt for folkesundheden. Vi har mærkning på fødevarer og tøj, vi ved, hvorvidt de vil skade os.
MARÍN, Vice-President of the Commission. — (ES) Mr President, I see that there has certainly been a very animated and interesting debate on this question and in the name of the European Commission, I would like to thank Mr Andrews, rapporteur for the parliamentary committee, for his excellent report which is favourable to the Commission's proposal for a directive.
Det samme må da også gælde for tobakken.
I think the convergence between our two institu-
Tongue ville være et stort fremskridt med hensyn til alkohol. Det er vigtigt, at vi udsender nogle klare signaler til folk om, at rygning er til alvorlig skade for deres helbred.
Marin tions — the European Parliament and the Commission — in this matter will undoubtedly contribute to improving the information given to citizens of the Community on the dangers of tobacco.
Visse af ændringsforslagene har til formål at få skabt lidt logik i den måde, hvorpå vi mærker de forskel lige former for tobak.
Finally, I am concerned to deal with one other point here: the contradiction between health policy and the policy of protecting the tobacco sector.
Jeg går ud fra, at Kommissionen kan støtte forslagene vedrørende håndrullende tobakker, cigarer, cerutter og pibetobak, som tidligere nævnt.
Do you know which is the most protected product in the whole of the European Economic Community?
Jeg mener også — ligesom hele Parlamentet gør — at det er meget vigtigt, at der bruges større bogstaver.
The most pro tected product in the whole common agricultural policy — more than milk, meat, cereal, cotton, olive oil — is precisely, tobacco.
Jeg er ikke enig med hr. Beazley på dette punkt og heller ikke med hans synspunkter omkring varemærker.
The common organization of tobacco is what costs the EAGGF-Guarantee the most money.
Escudero López (NI). — (ES) Hr. formand, Kom missionens forslag inden for de retningslinjer, som Rådet har fastsat i dets kræftbekæmpelsesprogram, tilsigter at harmonisere medlemsstaternes bestemmelser vedrørende advarsler til brugerne om de farer, der er forbundet med tobak, mere specifikt om indholdet af tjære og nikotin på cigaretpakningerne. gerne.
Lastly, Mr Andrews, I have a group of amendments here and I doubt if, given the late hour, I can supply detailed information amendment by amendment, on those we can accept. But we can make contact with Mr Andrews before the vote to tell him exactly which amendments can possibly be accepted and which can . . .
Med hensyn til ændringsforslag nr. 5 er jeg enig i de ting, hr. Beazley lige har sagt.
This is not a gratuitous campaign invented by the Commission or the Commissioner res ponsible.
Jeg mener, at hele listen over advarsler fra bilaget skal medtages.
Consequently the Commission is doing nothing more than carrying out a mandate from the highest political body in the Community.
Vi har i Fællesskabet et klart behov for en harmoniseret liste over EF- advarsler vedrørende sundhedsskader, hvis vi skal undgå fordrejning af konkurrence og handel.
I will quickly give you a summary: Amendments Nos 9 to 21 cannot be accepted, because we understand that they were not voted on at the time by the Committee on the Environment.
Jeg ville beklage det, hvis alle advarslerne i bilaget forsvandt.
From the amendments proposed, we are going to accept Nos 1,3, part of 5, 6, 7 and 8. That is what I can tell you in brief.
Det er yderst chokerende, at fællesskabspolitikken desangående er karakteriseret af den samme selv modsigelse, som vi kan observere i de enkelte lande inden for og uden for Europa.
Secondly, the Commission has absolutely no intention of starting an argument on fundamentals because we are totally in agreement about respecting the individual liberty of every citizen, and we intend to respect it.
På den ene side er GD V's mål at mindske forbruget af tobaksvarer, mens GD VI's politik går ud på at fremme produktionen af tobak i Fællesskabet.
As a Community authority, as a public authority, we think we have an obligation to state clearly that tobacco is not good for one's health and nor is alcohol.
Det må formodes, at så længe der eksisterer en selvmodsigelse af et sådant omfang, vil kampen mod tobakken fortsat blive ført på et prekært plan, præget af kompromisløsninger.
We have an obligation to say that; the citizen may or may not believe it.
Endelig vil jeg gerne gentage, at rygning er en farlig vane. Det er vi enige om.
That is the point where individual liberty comes in.
En ordentlig mærkning bør indgå i et program vedrørende uddannelse i folkesundhed.
Let the citizen make up his own mind what is best for his health.
I dette perspektiv forekommer det hensigtsmæssigt at støtte en harmonisering af kriterier vedrørende mærkning af indholdet af tjære og nikotin, idet en forbindelse mellem rygeres lungekræft og tjæreindholdet i cigaretter ser ud til at være bevist.
COTTRELL (ED). — Mr President, we have just heard the full authentic, interfering, busy-body voice of the nanny interfering State.
En sådan mærkning skal klart angive, om der er tale om produkter med lavt, middelstort eller højt nikotinog tjæreindhold og ikke indeholde tekniske specifikationer, der er utilgængelige for forbrugerne.
I think in the interests of full disclosure to this Parliament, the Commission should answer the question which I have posed in my remarks. I will demand that they answer it.
Ikke blot, som nævnt af ordføreren, hr. Andrews, på grund af vanskelighederne med målingsmetoderne for nikotin- og tjæreindholdet i mg, men især for at befri forbrugeren for komplekse og måske uforståelige data.
If they propose to make these restrictions on tobacco, will they kindly now say whether the Commission pro poses to introduce restrictions and labelling restrictions on alcohol, on wine in particular, advising people that it is not good for them to drink wine or spirituous beverages of any kind, and what they propose that will do to the income of the European Community, and on what scientific or medical basis they would put for ward such proposals?
Vi må ikke glemme, at selv i tilfælde af, at forbruget falder drastisk inden for Fællesskabet, vil det fortsat være i en underskudssituation med hensyn til dyrkning og forarbejdning af tobak.
All the Member States nominated an eminent authority on cancer with a worldwide reputation and a committee of 12 members was set up which has been regularly advising the Commission.
Vi kan ikke straffe Fællesskabets egne tobaksavlere og -producenter til fordel for produktioner fra tredjelande, hvilket kunne blive resultatet af dette direktiv.
The facts are as follows: in the European Economic Community, according to the European central statistical cancer register in Lyon to which all Community hospitals and clinics daily report any deaths from cancer that may occur, 450 000 people die from pulmonary or cardiovascular diseases each year.
Eftersom man ikke kan forestille sig, at en cigaret pakning skal fungere som et kemisk- farmaceutisk kompendium, som stort set ingen ville læse alligevel, er det eneste, der klart skal fremgå, hvad der faktisk ser ud til at være klart, nemlig tobakkens helbredsskadelige virkning.
Of these 450 000, 200 000 die of lung cancer, and according to statistics collated by the experts I have just described, the principal cause of these 200 000 deaths is, in effect, tobacco.
Derfor kan vi roligt glemme alt om så og så mange procent pr. mg og gå direkte til sagens kerne.
This has been scientifically proved and is indisputable.
Endelig skal jeg minde om betydningen af forebyggende kampagner rettet mod helt unge og unge.
BEAZLEY, Peter (ED). — Mr President, my speech as draftsman for the Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy Committee was nothing more than nine straightforward, simple questions.
Programmet om harmonisering af mærkning af tobaksvarer er ganske givet vigtigt. Men det må ikke glemmes, at det henvender sig til potentielle eller reelle forbrugere, til dem, der allerede står med en pakke cigaretter i hånden.
I trust they are noncontroversial because we in fact supported the proposal.
Den afskrækkende virkning er prisværdig, men større betydning har en stringent informationskampagne, der gør det over-
Quite clearly the Com missioner has indicated that this is really a health matter, but 100a is a different base.
Tobaksdyrkningen i Europa finder hovedsagelig sted i Fællesskabets ugunstigt stillede regioner, f.eks. et område, som jeg kender en del til, nemlig Granadaområdet i Andalucía samt Extremadura.
I do not want any answers now, but for the sake of my committee, I would be pleased if the Commission would be kind enough to answer the nine questions accordingly.
Tobak ken står hverken for lighed mellem kønnene, større virilitet eller eventyrlyst.
MARÍN, Vice-President of the Commission. — (ES) I will try to reply to the question you have put to me.
Tobakken er slet og ret en last.
I have no wish to set myself up as anyone's bad con science.
Vi respekterer rygerne, men tobakken dræber, og formålet med hele kampagnen er at begrænse forbruget af tobak.
I have made it very clear that individual liberty for all must be res pected, and so, those who wish to smoke can smoke; those who want to drink can drink; those who wish to swim in a swimming pool can swim; those who want to go for a walk in a field can do that.
Derfor støtter vi også alle de motiver, der er blevet fremført her i salen, og som ligger bag betænkningen.
In that respect I am extraordinarily liberal.
Pimenta (LDR). — (PT) Hr. formand, kære kolleger, Andrews-betænkningen er et udmærket dokument, fordi den omhandler et forslag fra Kommissionen, som måtte komme, og samtidig introducerer nogle vigtige og ønskelige forbedringer til forslaget. Jeg komplimenterer hr. Andrews og meddeler her med, at Den Liberale og Demokratiske Gruppe vil støtte betænkningen og de deri fremsatte forslag.
SQUARCIALUPI (COM). — (IT) Mr President, our Parliament cannot allow errors to go uncorrected. To be precise, with reference to what Mr Cottrell said about alcohol, I would say that he has obviously totally failed to notice that huge volume about which the Commissioner spoke very fully — 'Europe against cancer', in which food is said to be responsible for a third of the cases of cancer, and included amongst food is wine.
Vi vil dog her bebrejde Kommissionen for dens dobbeltpolitik.
I have been asked if there are going to be any campaigns against alcohol.
GD V fører en politik og GD VI en anden.
Just as there are in other specific areas like traffic.
Man kan ikke søge at begrænse forbruget af tobak og samtidig ved hjælp af subsidier fra den fælles landbrugspolitik fremme tobaksproduktionen og øge antallet af tobaksproducenter i Europa.
And I don't think anyone would be scandalized when driving along any European highway to see signs saying 'Don't drink and drive', 'if you drink alcohol don't drive, it is dangerous not only for you but for others'.
Vi må hjælpe disse landmænd og disse regioner, ikke til at producere mere tobak, men til at producere andre afgrøder.
Consequently the next step to be taken in health policy will be to launch a campaign against cardiovascular diseases.
Vi håber, Kommissionen vil tage denne kritiske bemærkning til efterretning; vi vender tillbage til sagen i kommende debatter angående budgettet.
As part of that campaign people will be warned first and foremost against alcohol and all its derivatives.
Det drejer sig ikke blot om et » slogan « eller om at gøre offentligheden venligt stemt over for Parlamentets arbejde.
BANOTTI (PPE). — Mr President, I was unfortunately delayed and was unable to make my own con tribution to the debate.
Det drejer sig om at vedtage foranstaltninger, der kan nedsætte nikotin- og tjæreindholdet, så det på den ene side når ned på de værdier, der er omtalt i forslaget til direktivet, og på den anden side bliver trykt til advarsel og oplysning for forbrugerne.
So rather than repeat what I might have said just before we heard the Commissioner for the first time, I would like to say simply that, while supporting Mr Andrews' report — and he has done a very good job on it — I see no practical benefit to the smokers from much of the information that will be on the packaging of these cigarettes.
Når det drejer sig om tjære- og nikotinindhold, har det ikke været svært at enes om disse værdier.
Unfortunately, we could put shinging lights and bells on the packages and it would still not stop those who really want to smoke.
Imidlertid har intressegrupper med forbindelse til tobaksproducenterne udviklet en omfattende lobbyvirksomhed hos medlemmerne for at forhindre vedtagelsen af Andrewsbetænkningen.
Therefore, I wonder why the Commissioner is taking such a very strong line on many of these amendments which are on the side of the angels.
Hr. formand, det står enhver frit for, om han/hun vil ryge eller lade være.
COTTRELL (ED). — On a point of order, Mr President.
Vi respekterer rygerne.
My first criticism is, unfortunately, of yourself in the chair.
Vi ønsker ikke, at de bliver tilsidesat, og det er ikke hensigten, at kampagnen skal gøre dem til paria'er — til nogle, der er sat udenfor.
You have made an extraordinary statement in which you said that this is a debate and this is a par liament and yet apparently debates take place only in committees and not in Parliament.
Vi må forhindre, at nye rygere kommer til, navnlig de unge, der i dag desværre fortsat siger ja til tobakken.
Parliaments exist for an exchange of views between the Members appointed to it and in this case . . .
Derudover har Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse stillet nogle ændringsforslag, som vi også går ind for, da de gør betænkningens tekst klarere.
To reply to Mr Habsburg's question — why have we included snuff, inhaling tobacco? — according to the Cancer Research Institute absorbing snuff through the nose is a cause of cancer of the larynx and mouth.
Cottrell (ED). — (EN) Hr. formand, jeg føler mig ubehageligt til mode over næsten alt, hvad den foregående taler sagde.
If you like, I can provide you with a copy of the report on this subject by people whose full scientific authority in this matter I recognize.
Det er allerede tilfældet i mange lande, og vi mener, at en officiel advarselsetiket eller påskrift vil hjælpe til at overbevise rygerne om, at tobak faktisk dræber.
PRESIDENT. — I note that most of those who are wasting the time of the plenary sitting with silly questions are never at the committee meetings.
Vi følger en farlig krus, hvis vi begynder at skyde skylden for kræft på tobakken.
COTTRELL (ED). — May I now finish my point?
Der er ikke noget bevis for, at tobakken er den eneste årsag til kræft.
ULBURGHS (NI). — (NL) Mr Marin, in Amend ment No 17 I called for the warning to appear in large
Ja, alle de lægelige fakta, vi p.t. har til rådighed, synes at vise, at kræft er en virus.
I wish to ask the Spanish Commissioner whether he will now bring forward proposals to label wine made
enske, spanske og portugisiske medlemmer, hvis vi ikke alene valgte tobakken som vort målområde, men også tog alkoholen med. Hvis vi sagde, at forbrug af vin, cognac og whisky også var skadeligt for helbredet, hvad så?
How long do you intend to allow this extraordinary performance to continue? How many more late-comers like the recently resurrected Signora Banotti are going to come and join in this comic communiqué which began as a debate and has now become a complete hassle of total nonsense.
Det bekymrer mig endnu mere.
Will you please, Mr President, pull the plug.
Formanden. — Hr. Ulburghs, selv om De er ikkeryger, havde De alligevel en pakke cigaretter med.
I was asked if I would be prepared to do the same if we were dealing with a product which came from my home country.
Endvidere vil jeg sige, at jeg er ikke-ryger eller rettere eksryger, for tidligere var jeg kæderyger, men det er jeg ikke mere.
This directive and the European programme against cancer is directed fundamentally at reducing consumption of tobacco in the European Economic Community.
Hvis vi virkelig ønsker at tage fat på dødsårsagerne i Europa, må vi se i øjnene, at der hvert år er ca. 27 500 mennesker, som bliver dræbt i forbindelse med bilulykker i Fællesskabet. Der er ca. 350 000 andre, som kommer alvorligt til skade ved disse ulykker.
Well, which country is the main producer of tobacco in the Community? The very country that I come from, Spain, is the main producer in the Community.
Hvorfor mærker vi så ikke biler med en advarsel om, at de er sundhedsskadelige?
If I were to act as you say the Commissioners act, I would not have made the proposal that I am making tonight.
Hvor for mærker vi ikke fly som værende skadelige for helbredet?
The Commission, the Commissioners, can make mistakes, but none of you has the right to cast doubt on our professional honour.
Hvorfor mærker vi ikke busser som værende skadelige for helbredet?
I, at least, would not presume to cast doubt on yours.
Hvorfor mærker vi ikke det at træde udenfor sin egen hoveddør, at krydse over gaden og indånde den frie luft som værende skadeligt for helbredet?
PRESIDENT. — I see, Mr Sherlock, that you are my only friend in this House.
Det er ikke Det Europæiske Fællesskabs opgave at lege politibetjent med hensyn til folks individuelle og personlige over bevisning.
I agree with what you said, but unfortunately Rule 82(4) of the Rules of Procedure provide that questions may be put to the Com mission.
Jeg er tilfældigvis ryger.
Mr President, I felt it was necessary to say that.
Jeg er stolt af at være ryger.
I will now pass on to the matter in hand.
Det, jeg siger ganske klart, er, at Det Europæiske Fællesskab ikke skal optræde som en slags Gestapo med hensyn til folks personlige liv og folks person lige overbevisning.
ANDREWS (RDE), rapporteur. — Mr President, I am pleased at the way in which you have conducted this debate. It is a very important and significant debate.
At mærke cigaretter på 100 for skellige sprog med 3 meter høje bogstaver ville i sidste ende ikke betyde noget for den indsats, vi gerne vil gøre.
First, as regards Amendment No 17, by Mr Ulburghs, the Commission accepts it because his amendment reestablishes the original text.
Jeg forsvarer individets ret til at gå imod dette Parlament eller ethvert parlament, som vil fortælle folk, hvad de skal foretage sig i deres personlige liv.
If I did not mention that it was simply because his amendment coincides with the Commission's original text and consequently we accept it.
Jeg vil dog alligevel fremsætte et par bemærkninger til denne betænkning.
Amendments Nos 9 to 21, Mr Andrews, present the difficulty that they were not voted on at the time by the Committee on the Environment.
Den er en tydelig illustration af det her gang på gang gjorte forsøg på at udstede generelle regler for hele Europa, som overhovedet ikke har noget med de lokale forhold at gøre.
They are, more over, amendments which do not affect the substance of the Commission's text, but in the majority of cases merely modify the wording.
Det er en meget gammel skik, som er dybt forankret hos os, men den behandles i Kommissionens forslag på samme måde som alt andet.
After consultation, when a report comes back to Par liament, will we be allowed to reintroduce these amendments?
Det er imidlertid påviseligt, at ingen er gået til grunde af at snuse tobak.
He must explain these things to the House openly, frankly and freely.
Så kræves der — som også hr. Ulburghs sagde i sin tale — en mindst to millimeter høj advarsel.
In conclusion, Mr President, opinions very much like Mr Cottrell's were put forward in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Pro tection, particularly from one of the Greek Members.
Men så vidt vil man næppe gå i sine krav.
However, in this particular case I support the Commission.
Ulburghs (NI). — (NL) Hr. formand, hr. Cottrells argumenter overbeviser mig slet ikke.
Mr President, the European Parliament will vote on this report tomorrow.
Jeg er ivrig ikkeryger, det er min frihed, som jeg har opnået, og mit gode helbred skyldes også dette, ligesom det er tilfældet for så mange andre mennesker.
On Thursday the Council of Health Ministers meets and this item is on the agenda.
Men nu har jeg alligevel en pakke cigaretter med for at forklare mit ændringsforslag.
This directive could be applied next Thursday.
Jeg vil bede om, at mit ændringsforslag nr. 17, som var Kommissionens oprindelige forslag, støttes.
The Commission — as you will be voting tomorrow — must make a modified proposal incorporating the amendments which we have already accepted and translating all this into the nine languages, in just four or five hours.
Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at jeg ikke taler på gruppens vegne, men på egne og alle bayerske medlemmers vegne.
MARÍN, Vice-President of the Commission. — (ES) Mr President, one of the speeches that was made struck me as frankly facetious.
I mit ændringsforslag nr. 16 ønsker jeg også at understrege, at bogstaverne minimalt skal være 3 millimeter store og skal dække 5% af overfladen
The Commission, indeed, we Commissioners, try to do our work in the most unbiased and neutral way
Marin, næstformand / Kommissionen. — (ES) Hr. formand, der har fundet en lidenskabelig og
Consequently, if the Commission has to accept all the amendments which have not been voted on in the Committee on the Environment, Mr President, it will
Marín information kan beslutte, hvad han vil gøre med sit liv og sit helbred.
Marin both at Community level and in individual Member States.
Men det er vores pligt at underrette alle.
be in an impossible position.