natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg mener, at vi endnu en gang skal se på 160 mio t grænsen. Dette tal afspejler ikke fuldt ud den skade, Det Europæiske Fællesskabs kornproducenter lider ved import af kornerstatningsprodukter.
That is what has been done, first by fixing an annual ceiling, set at 160 million tonnes, and secondly, by levying two coresponsibility taxes.
Den ene, basisafgiften, på 3% og den anden, tillægsafgiften, ligeledes på 3%, hvis man overskrider loftet.
One at 3%, the basic levy, the other at 3%, the additional levy in the event of the ceiling being exceeded.
Og som om denne håndfaste behandling ikke var nok, sættes prisen yderligere 3% ned, således at landbrugerne faktisk betaler en afgift på næsten 9%.
Moreover, as though this barefaced robbery were not enough, if this ceiling of 160 million tonnes is exceeded, prices are reduced by 3%, so that in fact the farmers are paying a tax of nearly 9%.
Men det er ikke alt!
And that is not all !
Denne medansvarsafgift betales forud, selv om den ved årets udgang måske slet ikke skal opkræves.
This coresponsibility levy is paid in advance even if, perchance, it is not due at the end of the year.
Kære kolleger, det er det samme, som hvis en automobilist den 1. januar 1990 skulle betale bøder for overskridelse af hastighedsgrænsen med den trøst, at han måske får pengene tilbage den 31. december 1990, hvis han har kørt forsigtigt!
Ladies and gentlemen, it is as though a driver had to pay speeding fines on 1 January 1990 with the consolation that perhaps, on 31 December 1990, he will be reimbursed if he has driven carefully!
Det er der ingen, der vil gå med til.
No one would accept that.
Europa-Parlamentets forhandlinger
However, the farmers are to accept it.
Hvert år afkræver man dem i medansvarsafgiftens navn over 600 mio ecu, som de i sidste ende måske slet ikke skal betale.
Every year they are deprived of ECU 600 million, more than FF 400 000, on the pretext of a coresponsibility levy for which, perhaps, they will not in the end be liable.
Rent konkret skaffer Kommissionen sig en ekstra likviditet på over 600 mio ecu.
In practical terms, the Commission is creating a treasury reserve of more than ECU 600 million.
Men da dette misbrug af fællesskabets afgiftsmæssige beføjelser alligevel er noget grov, undertiden er det næsten finansielt snyderi, har man måttet slå bak som i det forelagte forslag.
So, since this abuse of Community fiscal power is after all a little gross, and sometimes virtually a financial swindle, a step back had to be taken, and that is the proposed text.
I stedet for at have en tillægsmedansvarsafgift på 3%, sættes den ned til 1,5%, og fristerne ændres.
Instead of an additional 3% coresponsibility levy, the rate has been cut to 1.5% and the time-scale altered.
Det er udmærket, det er et fremskridt.
That is good. That is progress.
I stedet for at opkræve 600 mio ecu, nøjes man med 300 mio. Det er altsammen udmærket.
Instead of taking away ECU 600 million only 300 million will be taken. That is all very well.
Der bliver ikke så mange penge at tilbagebetale, det er mindre stift, selv om de praktiske problemer for øvrigt ikke er løst.
There will be less to refund, the system will be less rigid, even though the technical problems have not in fact been resolved.
Tilbagebetalingsfristerne udgør et meget stort problem.
The refund time-scales constitute a major problem.
I mit land har man problemer dermed for de bønders vedkommende, der ikke er momsregistrerede.
In my country they apply to VAT for farmers who have not made the appropriate choices.
Så er der spørgsmålet om kontrollens pålidelig hed.
Then there is the problem of the reliability of the controls.
Hr. Pasty taler derom i sin udmærkede betænkning.
Mr Pasty spoke of that in his excellent report.
Spørgsmålet om statistikkernes pålidelighed tror jeg, hr. Wilson selv taler om.
The problem of the reliability of statistics is something I think Mr Wilson himself also discussed.
Der er altså fremdeles mange problemer. Det løser intet.
A'whole range of problems remains.
Løsningerne skal findes andetsteds.
In fact the solutions lie elsewhere.
Og løsningerne er ikke tekniske.
And the solutions are not technical.
Selvfølgelig kunne man forestille sig en progression i opkrævningen, en progression efter mængderne. Man kunne forestille sig en individualisering.
Obviously, one could consider a graded system of levies, according to quantities.
Vor britiske kollega sagde det før: Når alt kommer til alt, er det et kollektivt ansvar, som vi har indført.
A moment ago our British colleague said that, after all, we have established a collective responsibility.
Den fornuftige betaler for den ufornuftige. tige.
The one who is reasonable pays for the one who is not.
Løsningen skal findes et andet sted; den er politisk, den findes i Rom-Traktaten, i dennes gennemførelse.
The solution lies elsewhere; it is political; it can be found in the application of the Treaty of Rome.
For det første er der tale om landbrugsafgift af fællesskabsimport. Det gjorde hr. Lane opmærksom på.
First, it provides for an agricultural levy on Community imports.
Lad os lægge denne afgift på de 18 mio tons kornsubstitutionsprodukter, der for mindst halvdelens vedkommende importeres afgiftsfrit.
Let us apply it to the 18 million tonnes of cereal substitution products that are imported, with at least 50% of them exempt from duty.
Man kan ikke lægge afgift på den europæiske landmands produkter og fritage den amerikanske landmand for afgift på de produkter, han sælger til os i Europa!
We cannot impose taxes on the European farmer's products and exempt the American farmer from taxes on the products he sells us in Europe !
Det er hele spørgsmålet om de euroamerikanske forbindelser i forbindelse med Uruguay-runden, det er hele spørgsmålet om lighed!
That is the whole problem of Europe-American relations in the Uruguay Round, that is the whole problem of equality !
van der Waal (NI). — (NL) Hr. formand, gennemførelsesproceduren for den supplerende medansvarsafgift for korn medfører i praksis temmelig mange problemer.
VAN DER WAAL (NI). — (NL) Mr President, it is still proving difficult to implement the procedures for the additional coresponsibility levy on cereals.
Først skal betaling af de fulde 3% ske, medens der eventuelt igen finder en delvis tilbagebetaling sted senere i sæsonen, når kornhøsten er kendt og også omfanget heraf.
First of all the 3% has to be paid in full, then later in the year when the cereal harvest is over and the quantities established, there may be a partial refund.
Et system med meget administrativt besvær og lang usikkerhed for land mændene.
This system is very cumbersome to administer and leaves those involved very uncertain about what is happening.
Med Kommissionens seneste forslag hjælpes disse komplikationer ud af verden.
The latest proposals from the Commission would help to simplify the system.
Ingen tilbagebetaling mere bagefter, men en eventuel korrektion af den løbende sæson bliver modregnet i det nye prisår, hvilket er en procedure, som også hr. Wilson går ind for, og som jeg gerne vil støtte.
There would be no refund at the end of the year but if necessary an adjustment to the current year would be calculated into the new price year; Mr Wilson favours this procedure and I am pleased to give him my support.
Øjensynligt drejer det sig i dette forslag udelukkende om en modregningsteknik, hvorved princippet om medansvarsafgift som instrument til produktionsstabilisering kan forblive uden for diskussionen.
This proposal apparently only deals with an accounting technique which does not reopen the whole question of a coresponsibility levy as an instrument to stabilize production.
Alligevel viser det sig, at der bestemt er en forbindelse mellem anvendelsen af dette middel og instrument som sådant.
But nonetheless there seems to be a link between the application of this measure and the instrument as such.
Det kommer tydeligt til udtryk i de stillede ændringsforslag.
That is shown clearly in the amendments which have been tabled.
Disse er en følge af den kendsgerning, at man med medansvarsafgiften ikke har nået det mål, hvortil denne var skabt, nemlig formindskelse af overproduktionen. Dette er ikke underligt, for en så global foranstaltning, som for alle europæiske landmænd fører til et prisfald, når den maksimale garanti-mængde for hele EF overskrides, stimulerer ikke den individuelle kornproducent særlig meget.
This is due to the fact that the coresponsibility levy has not achieved the aim for which it was set up, namely reducing surpluses.
Dette forklarer uden tvivl for en del, hvorfor der hidtil er gjort så lidt brug af braklægningsordningen, medens denne jo også er et instrument for produktionsstabiliseringspolitikken.
That undoubtedly partly explains why so few farmers have so far made use of the setaside scheme, whereas it is also a policy instrument to stabilize production.
Desuden spiller det i denne forbindelse en rolle, at braklægningen af politikerne er præsenteret med så lidt overbevisning og begejstring for landmændene: En begrænset anvendelse af dette middel behøver derfor ikke forbavse nogen.
Furthermore, it has not been aided by the fact that the setaside scheme has been presented to the farmers with such a lack of enthusiasm and conviction by the politicians; it should surprise no one that the scheme is underused.
For at skabe forandring heri, fortjener de ændringsforslag støtte, som sigter mod at stimulere det organiserede landbrug til at nå til en formindskelse af produktionen gennem en forøgelse af den individuelle producents medansvar, og yderligere prisnedsættelse kan så forhåbentligt afværges.
To change the situation we should support the amendments which call on agricultural organizations to encourage reducing production by increasing the individual farmer's responsibility and which should, we hope, prevent further drops in prices.
I denne tankegang er der efter min opfattelse ikke behov for det ændringsforslag, hvori det foreslås at
With this in mind 1 see no need for the amendment which calls for the abolition of the
Jeg kan godt forstå, hr. formand, at vi mangler penge på budgettet til forvaltning af lagerbeholdningerne!
Secondly, European cattle is fed with 18 million tonnes of American oil seeds and high-protein products.
Heraf følger en for Fællesskabets kornproducenter stedse mere uacceptabel situation og en omgåelse af denne afgifts oprindelige formål, nemlig forøgelse af de interne afsætningsmuligheder.
VAN DER WAAL justification any more, except perhaps financially, at a time when the Community's present budgetary situation renders this situation quite void.
I øvrigt er denne afgift, hvis konkrete opkrævningsforhold det er vanskeligt at kontrollere i samtlige medlemsstater, kilde til konkurrenceforvridninger og bedragerier.
Moreover, this tax, whose real collecting procedures are difficult to control in all the Community States, is a source of distortions of competition and frauds.
Vi anmoder derfor indstændigt om at få den afskaffet.
And we emphatically call for its suppression.
Landbrugsbudgetstabilisatormekanis- men, der indebærer en automatisk sænkning på 3% af de garanterede priser, når det maksimale kvantum overskrides, er tilstrækkelig i sig selv og over flødiggør derved opkrævning af basismedansvarsafgiften.
The system of agro-budgetary stabilizers, which provides for an automatic price fall of 3% when the guaranteed maximum quantity has been exceeded, is sufficient unto itself and therefore makes the coresponsibility levy superfluous.
Vi anmoder derfor Kommissionen om at tage hen syn til den af Europa-Parlamentets Landbrugsudvalg udtrykte holdning for ret og slet at foreslå afskaffelse af denne afgift.
So we ask the Commission to take account of the position expressed by Parliament's Committee on Agticulture and to propose purely and simply to suppress this tax.
afskaffe den supplerende medansvarsafgift fra 19901991. Den nuværende stabiliseringsordning tillader ikke dette.
additional coresponsibility levy from 1990-1991.
Desuden fjerner den stimulansen fra de ændringsforslag, som sigter mod at nå frem til en frivillig produktionsbegrænsning.
And furthermore, it would have a detrimental effect on the amendments aimed at encouraging voluntary reduction of production.
Dette forslag om afskaffelse er dog for øvrigt forståeligt.
I do of course understand why this amendment to abolish the additional levy was tabled.
Den, som er klar over den glideflugt, hvormed kornpriserne i den seneste tid er faldet, ved, at dette har medført uholdbare tilstande for kornproducenterne i visse områder.
Anyone who realizes how cereals prices have slid downwards in recent times knows that this has made life impossible for cereal farmers in some areas.
Det er derfor påtrængende nødvendigt, at braklægningsordningen gøres effektiv som en midlertidig løsning, men hermed vil produktionen heller ikke nemt kunne nedbringes på det ønskede niveau.
It is absolutely essential that the setaside scheme should be made an effective temporary solution, but even that on its own will not reduce production to the desired level.
Man må ikke glemme, at de 160,5 millioner ton i denne sæson er et pyntet tal, desuden er det lavt som følge af en særdeles tør sommer.
You must not forget that this year's figure of 160.5 million tonnes is not realistic, it is low as a result of a particularly dry summer.
Et udbytte på omkring 165 millioner ton ville have været normalt.
A harvest of around 165 million tonnes would be more normal.
Hvis vi hertil føjer det øgede udbytte som følge af den årlige produktivitetsvækst på omkring 2%, så bliver det tydeligt, hvilke enorme bestræbelser vi står over for for at komme under de 160 millioner ton.
If we add to this the harvest increase as a result of the annual production growth of about 2%, then it becomes clear what tremendous efforts are needed to reduce the figure to under 160 million tonnes.
Supplerende foranstaltninger er uundgåelige.
Additional measures are unavoidable.
I denne henseende byder vi Kommissionens seneste forslag velkommen, som sigter mod ekstensivering og dyrkning af korn til non-food-sektoren, for de europæiske agerbrugere må på en eller anden måde igen have et perspektiv.
In this context we welcome the Commission's recent proposals to extensify and use cereals in the non-food sector, because the arable farmers in Europe must somehow or other be given some hope for the future.
Pasty (RDE). — (FR) Hr. formand, hr. kommissær, kære kolleger, forslaget til ændring af forordning om opkrævning af tillægsmedansvarsafgift på korn ændrer kun meget lidt ved den markedsordning, der gælder for denne sektor.
PASTY (RDE). — (FR) Mr President, Mr Com missioner, ladies and gentlemen, the proposal to amend the directive on procedures for levying the additional coresponsibility tax on cereals only very marginally amends the provisions applicable to that sector.
Men gennemgangen deraf giver os, som vi har set det i aften, muligheden for at tænke nærmere over de mekanismer, der benyttes til styring af kornproduktionen og balancen på dette marked inden for Fællesskabet.
But this discussion, as we have seen this evening, gives us an opportunity to reflect more deeply on the actual machinery for controlling cereal production and balancing that market in the Community.
Det må erkendes, at disse mekanismer ikke er helt tilfredsstillende, hvor for Kommissionen har fremsat forslag til ændring deraf.
We have to admit that this machinery is not entirely satisfactory and should be the subject of amending Commission proposals.
MacSharry, medlem af Kommissionen. — (EN) Hr. formand, også jeg vil gerne takke hr. Wilson for hans udmærkede forelæggelse og hans klarhed.
Mac SHARRY, Member of the Commission. — Mr President, I too would like to thank Mr Wilson for his excellent presentation and his clarity.
Jeg har lyttet meget nøje til indlæggene fra alle talerne.
I have listened very carefully to the contributions of all speakers.
Meget af det, der er blevet sagt, er gentagelser om, hvordan stabilisatorerne virker, og det vil jeg komme tilbage til om et øjeblik. Som bekendt forelagde Kommissionen i september en beretning og et forslag til ændring af administrationen af den supplerende medansvarsafgift for Rådet og Parlamentet. Som De ved, fandt der parallelle drøftelser sted i Parlamentet og i Rådet om Kommissionens forslag.
A lot of what has been said is repetition in relation to the operation of the stabilizers, which I will come back to in a moment.
I den forbindelse forelagde Rådets formand skab et kompromis, som har fået støtte fra alle medlemsstaterne.
In this context the presidency of the Council presented a compromise, which has been supported by all Member States.
Som et resultat af drøftelserne i Rådet og under hensyntagen til de opfattelser, der fandt udtryk i Parlamentet, besluttede Kommissionen at ændre sit tillægsforslag. Nu har vi for os som dok. KOM 90/4 dette forslag.
As a result of the discussions within the Council and taking into account the views expressed in Parliament, the Commission decided to amend its additional proposal.
Det er det ændrede forslag, der er genstand for debatten her i aften.
This is the modified proposal which is the subject of the debate here this evening.
Jeg kan være enig med hr. Wilson, når han taler om procedurerne, og at man skal tage hensyn til de korrekte procedurer.
I can agree with Mr Wilson when he talks about the procedures and having regard to the proper procedures.
Jeg må sige, at de blev ikke fulgt i denne sag.
I have to say that they were not followed in this case.
Imidlertid må Parlamentet også erkende, at med tanke på det, jeg har sagt, og det hr. Wilson selv sagde om, at det oprindelige forslag blev forkastet af Parlamentet, og faktisk også i relation til hvad de mente om det, og de ændringsforslag der blev stillet til det oprindelige forslag, så er dette, hvad Rådet til syvende og sidst fandt at kunne støtte.
However, it should also be recognized by Parliament, bearing in mind what I have said and what Mr Wilson himself has said about the original proposal being rejected by Parliament and, in fact, in relation to how they were thinking and the amendments they put forward to the original proposal, that it is what ultimately the Council felt it could support.
Det er blevet vedtaget af Kommissionen og foreligger nu for os her til yderligere overvejelse i Parlamentet.
This has been adopted by the Commission and is now before us here for further consideration by Parliament.
Selv om procedurerne i dette tilfælde måske ikke er blevet fulgt strikte, er
In this instance, even though the procedures might not have been diligently followed, the fact is that Parliament itself and its committee have been taking the lead in this particular issue.
For det første har man ikke respekteret de på topmødet i Bruxelles i februar 1988 indgåede for pligtelser, der udgjorde en helhed som led i et samlet kompromis, især ikke hvad angår udsigterne til forbedring af afsætningsmulighederne inden for to vigtige sektorer: Foderstofsektoren og ikke-fødeva-remæssige anvendelser.
First of all, the undertakings entered into at the Brussels summit in February 1988, which formed a package in the framework of a global compromise, have not been adhered to, especially in the matter of the prospects for expanding cereal outlets in two vital sectors: animal fodder and non-food use.
For disse to sektorers ved kommende er der overhovedet ikke truffet nogen konkrete afgørelser, hverken om præmie for iblanding eller godtgørelse ved spritfremstilling.
No concrete decision has been taken on these two matters, whether on the question of the incorporation premium or the refund for ethanol production.
Samtidig er der gjort flere undtagelser fra fællesskabspræferencen, hvorved de interne afsætningsmuligheder for kornprodukter er forringet.
At the same time, exemptions from Community preference, which reduce the internal cereal outlets, have increased.
Efter de indrømmelser, der er gjort De Forenede Stater som følge af Spa niens tiltrædelse er der for nylig gjort nye tarifmæssige indrømmelser til AVS-landene for durra og til Polen for import af kartoffelmel, som kan konkurrere med stivelse produceret af fællesskabskorn.
After the concessions made to the United States following the accession of Spain, new tariff concessions have recently been offered to the ACP countries for sorghum and to Poland for imports of potato starch, which may compete with the starch produced from Community cereals.
Jeg må pege på, at dette ville gribe ind i det grundlæggende princip for stabilisatorordningen. Jeg kan derfor ikke acceptere disse ændringsforslag.
Mac SHARRY and 11 go beyond the scope of the present proposal and therefore I am not in a position to accept them.
Hvad angår ændringsforslag nr. 7 og 8, der foreslår, at producenter, der producerer mindre end 50 t korn, skal undtages fra den supplerende afgift, vil jeg gerne henlede Parlamentets opmærksomhed på, at medansvarsafgiftsordningen — den basale og den supplerende afgift — finder anvendelse på markedsføringstidspunktet og ikke produktionen.
As regards Amendments Nos 7 and 8 which propose to exempt producers producing less than 50 tonnes of cereals from the additional levy, I would like to draw Parliament's attention to the fact that the co-responsibility regime — basic and additional levy — is applied at the stage of sales on the market and not on production.
Jeg vil også gerne minde Parlamentet om, at for øjeblikket er små producenter fritaget for afgift på 25 t korn.
I should also like to remind Parliament that at present small producers are exempt from the levies for 25 tonnes of cereals.
Derfor er ordningen meget favorabel for små korn producenter.
Therefore the regime is very favourable to small cereals producers.
Af de netop nævnte grunde mener jeg, det vil være urigtigt at ændre den gældende ordning, som det foreslås i disse ændringsforslag.
For the reasons just outlined I think it would be inappropriate to modify the current regime as proposed in these amendments.
Afslutningsvis vil jeg gerne igen takke ordføreren, hr. Wilson, for hans omhyggelige behandling af dette forslag og for hans positive bidrag på alle debattens stadier.
In conclusion, I would again thank the rapporteur, Mr Wilson, for his diligent approach to this proposal and his positive contribution at all stages of the debate.
I relation til de små producenter vil jeg gerne understrege, at Kommissionen fuldt ud deler Parlamentets interesser i den henseende.
In relation to small producers, I should like to emphasize that the Commission fully shares Par liament's concern in this regard.
Dette afspejles i den generelle holdning, vi har indtaget til 1990-1991 prisforslagene.
This is reflected in the overall approach we have adopted in the 1990-91 price proposals.
De er en del af en udviklingspolitik for landdistrikterne, og jeg vil gerne forsikre Parlamentet om, at vi fortsat vil søge efter veje til at forbedre de små producenters situation.
These form part of a rural development policy and I should like to assure Parliament that we will continue to explore ways to improve the situation of small producers.
Hr. Van der Vaal, hr. Maher, hr. Lane og andre talte om virkningen af stabilisatorerne, virkningen af den basale medansvarsafgift, af den supplerende medansvarsafgift og af prisnedsættelserne.
Mr Van der Waal, Mr Maher, Mr Lane and others talked about the impact of the stabilizers, the impact of the basic co-responsibility levy, the additional coresponsibility levy and the price reductions.
Der er ingen tvivl om, at disse ting har haft en virkning.
There is no doubt about it, they have had an impact.
På den ene side har medlemmerne sagt, at der ikke havde været det ønskede resultat, og på den anden side siger de, hvor skadelig deres iværksættelse er for landmændenes indtægter.
On the one hand Members have been saying that there has not been the desired result and, on the other hand, they are saying how detrimental their implementation is to farmers' incomes.
Det er ikke nogen skade til at minde forsamlingen om, at vort forbrug her er 135 mio t, og at vi derfor stadig har 25 mio t at afsætte på verdensmarkedet.
There is no harm in reminding the House that our consumption here is 135 million tonnes and that still still leaves us with 25 million tonnes to dispose of on the world market.