natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi har endnu ikke fået nobelpriser; men jeg tager deres ord som et ønske for fremtiden og som opmuntring.
That judgment is not shared in the committee, since neither pharmaceuticals nor industry with its environmental
Kommissionen er ikke i stand til at acceptere ændringsforslagene.
problems will be able to manage without the applications of genetic engineering in the future.
Blandt andet er der nogle, som hænger sammen med den interinstitutionelle aftale fra april 1991, punkter hvor Kommis sionen skal være konsekvent i forhold til andre specifikke programmer.
Let me give you just a few examples of pharmaceuticals produced as a result of genetic engineering: human insulin, human growth hormone, hepatitis-B vaccine, Interferon, TPA to prevent heart attacks, Interleukin and Diagnostika — in all, an expanding market of some US $ 4 billion.
Men at sige nej til disse ændringsforslag betyder dog ikke, at vi ikke overvejer årsagerne.
GARCIA AMIGO (PPE). — (ES) Madam President, on behalf of my Group, I would like to say that we favour the protection and promotion of biotechnological research as long as it remains within its fair limits.
Vi vil helt sikkert finde mulighed, frem for alt med det fjerde rammeprogram, til at indarbejde nogle af de vigtigste emner i de ændringsforslag, som Kommissionen ikke kan godtage i dag.
These fair limits can be found in ethical aspects as well as in the protection of the rights of farmers and breeders, who should naturally pay for acquiring it but not, on the other hand, for using it.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
In other words, we feel that they should pay once - as is fair — but not twice, because that would constitute unfair treatment.
Man behøver ikke at være lobbyist for den kemiske industri for at anse det for overdrevet.
The results of molecular biology have made a significant contribution to knowledge in the fight against cancer.
Jeg deltager ikke i denne ophidselse.
In industry too, energy-intensive processes could be replaced by improved biocatalytic processes.
Apokalypsen fandt ikke sted i Middelalderen, den vil også udeblive ved årtusindskiftet.
What is wrong with agricultural plants which have better properties than those currently in use ?
Forhåbentlig bliver der ikke brændt hekse på bålet denne gang for at undgå verdens undergang.
What have we got against saving costs or cultivable land ?
Sådanne generelle afgørelser vækker det fejlagtige indtryk, at det i genteknikken drejer sig om at vælge mellem vejen til frelse eller katastrofe.
The change has already been made there, and we shall have to take into account the qualifications mentioned by Mr Rothley.
Retsbeskyttelse af bioteknologiske opfindelser
In it, I have tried to analyse the arguments.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er anden betænkning (dok. A3-126/92) af Rothley for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Ret tigheder om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(88) 496 endel. — dok.
Lastly, I would like to point out—and this, too, I would like to address directly to the Commission representa tive, Mr Bangemann - that my group will now support this draft in its first reading and the amendments made by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
C3-36/89 — SYN 159) til direktiv om retsbeskyttelse af bioteknologiske opfindelser.
In the second reading, however, my group will vote against any directive if the amendments concerning ethics and the rights of farmers and breeders are not accepted.
Rothley (S), ordfører. — (DE) Antallet af tilstedeværende i aften er helt bestemt et udtryk for Parlamentets store tilfredshed med det arbejde, Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder har ydet.
SALEMA (LDR). — (PT) Madam President, this proposal for a directive claims to set up a harmonized system for patents in the area of biotechnology which, as we all know, is of growing importance in the areas of medicine, energy, agriculture, industry, etc.
Det er også kommet til udtryk i, at der ud over ændringsforslagene fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder kun er kom met yderligere fem ændringsforslag.
It is based on a series of principles derived from the international legal framework and it establishes rules aimed at resolving the specific and complex problems accompanying biotechnological inventions.
Den omsiggribende irrationalisme for rykker i mellemtiden blikket for selv de enkleste sammenhænge. »Ingen ejendomsret til liv!« således står der i det brev, som om der ikke eksisterede ejendomsret til en kanariefugl, en hund, en ko, en væddeløbshest, eller som om de, der har erhvervet jagtretten, ikke havde ret til at sætte sig i besiddelse af vildtet.
GRAEFE ZU BARINGDORF (V). — (DE) Madam President, the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural development rejects the Commission proposal for the following reasons : as a result of recognition under the law, that is to say the patenting of intellectual property in living creatures, such creatures will, for the first time in history, be subject to patent protection.
Der vil altid eksistere en ret til at udelukke andre fra at benytte et dyr eller blot omgås det.
This will have farreaching effects for the economic, social and structural development of European agriculture.
Denne ret, som tjener menneskers og dyrs interesser, er i øvrigt ikke i modstrid med den rigtige tanke at se en medskabning i dyret.
The Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development is critical of the fact that there has not been sufficient discussion in the House or with the Commission.
Jeg citerer endnu en gang styrelsesrådet for den protestantiske kirke i Tysk land: Idéen med et dyrs egenværdi gør det — i det mindste i betragtning af de med muligheden for patentudstedelse forbundne spørgsmål — nærliggende at tage ejendomsforholdet for dyr og planter op til fornyet overvejelse; samme idé lader sig dog under ingen omstændigheder gennemføre som mod sætning til ejendomsretten til et levende væsen begrundet over for medmenneskene.
In addition, the report on which we are to vote relates to a Commission submission dating back to 1988, and the most recent economic, structural and indeed environmental developments have not been taken into account.
Den er derfor heller ikke principielt i strid med patenteringen af en genteknisk ændret organisme.
As biotechnological inventions involve living matter, it is important to combine the problems associated with the traditional concepts of patent law with the ethical aspects arising from values such as human life and identity or the wellbeing of animals.
Nogle problemer tager tid.
Those issues too have still to be discussed.
I dette tidsrum er der — i fjor — kommet to vigtige afgørelser fra Den Europæiske Patentmyndighed: Kræftmusen er blevet patenteret, patenteringen af en genteknisk ændret mus, der skulle bruges i forbindelse med et middel til fremme af hårvækst, blev afvist.
The Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development therefore sees no reason for adopting this report at the moment but requests that an extraordinary working group or committee be set up to enter into contacts with groups in the House and with the Commission on the issues which remain outstanding.
Begge afgørelser fra Den Europæiske Patentmynidghed er i overensstemmelse med de hensigter, Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder har, og jeg vil som ordfører gerne tilskynde Den Europæiske Patent myndighed til at gå videre ad denne vej.
The ethical aspects naturally require restrictions on patent rights and are not adequately treated in the proposal for a directive. For this reason, we fully agree with the amendments made by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights and would like to congratulate the rapporteur on his work.
Lad os slå bro til patentretten: Retten til et patent er intet andet end opfinderens ret til at forbyde en anden at efterligne eller udnytte en opfindelse.
The Committee on Agriculture, Fisheries and Rural development accepts the need for Community legislation to provide protection under the law for biological inventions.
Sammenfattende kan det siges om Kommissionens forslag, at det, således som Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder ser på det, er utilstrækkeligt. Vi slutter os ganske vist ikke til dem,
Mr Rothley, it would be helpful if you did not at this point put this report to a vote in the House, as it would have then, in the view of the Committee on Agriculture,
Tilbage til ejendomsretten: Den kemiske virksom hed, som »fremstiller« genteknisk ændrede planter
Of these amendments, we would like to emphasize firstly — of course — the general nonpatentability of any research the dissemination of which might under mine public order or respectable behaviour.
Rothley eller dyr, er ejer af disse produkter. Den kan f.eks. sælge dem — over hele verden.
Moreover, we believe that the scope of these amend ments is such that they will not obtain the unanimous approval of this House.
Man kan være modstander heraf — det har jeg al mulig respekt for — det kan givet begrundes, men så må vedkommende også bære følgerne.
We would also like to express our pleasure with and support for the amendment concerning the privileges of farmers.
Det er en udbredt fejltagelse, at muligheden for at patentere genteknisk ændrede planter eller dyr først ville muliggøre den gentekniske forskning. Denne forskning foregår.
This sphere of activity, perhaps even more so than the great theoretical debates, needs solid, general reference points.
Spørgsmålet er, om denne proces foregår i hemmelighed eller om den er gennemskuelig.
I believe that by adopting a position, the Parliament itself could become a reference body, even for those Member States where — as Mr Rothley said — these subjects are treated differently than they are by the Patent Office.
Patentretten yder et bidrag til, at genteknisk forskning bliver gennemskuelig.
INGLEWOOD, The Lord (ED). — Madam President, biotechnology is possibly the area in which scientific knowledge will advance fastest in the foreseeable future.
Denne gennemskuelighed yder større sikkerhed.
The possible benefits for mankind are in estimable.
Jeg nævner blot et par eksempler for Dem på genteknisk fremstillede lægemidler: Humaninsulin, menneskeligt væksthormon, hepatitis-B-vaccine, Interferon, TPA mod hjertesygdomme, Interleukin eller diagnostika — alt i alt et marked på anslået 4 mia. USD med stigende tendens.
While it certainly does not match my personal preference in every particular, the result is one which 1 and my colleagues in the European Democratic Group can support.
Jeg kan ikke redegøre for dem i detaljer, men kun sige: For Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Ret tigheder og for det brede flertal i Europa-Parlamentet er ændringsforslag nr. 15 til 23, 32 og 42 centrale.
BREYER (V). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, that is an old trick : if you do not want to discuss all the opposition's arguments, you accuse it of spreading doom and gloom and of pessimism.
Landmandens særlige rettigheder vil få særlig betydning.
We are concerned to deal responsibly with this risk technology.
Det bliver vi nødt til at drøfte. Muligvis vil betænkningen på grund af dette spørgsmål endnu en gang blive henvist til fornyet udvalgsbehandling, efter at Kommissionen på mødet i Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder ikke så sig i stand til at afgive en erklæring derom.
This directive is introducing the privatization of nature, and the social conflicts are even now taking shape.
Resultaterne inden for molekylærbiologien har ført til væsentlige erkendelser i forbindelse med bekæmpelse af kræft.
We welcome the fact that very many honourable Members have now expressed reservations, considering that human beings and parts of human beings should be exempted from the directive.
Hvad har vi egentlig imod at spare omkostninger eller dyrkningsareal?
The directive in no way takes account of the reservations of honourable Members.
Det har man indset i USA.
Far from it!
I øvrigt henviser jeg til den skriftlige udtalelse, som udvalget eller jeg har afgivet herom.
In conclusion, I would like to put on record a tribute to Mr Rothley who has managed the more or less impossible in achieving such a degree of consensus.
Deri har jeg forsøgt at imødegå argumenterne.
In our view Parliament should now conclude this stage of the debate and give this proposal a first reading.
For at gøre det klart også over for offentligheden, at der i Europa-Parlamentet ikke er væsentlige meningsforskelle om disse principielle spørgsmål, skal det klart fremgå, at der i Parlamentet er et stort flertal for og stor enighed om denne holdning hos, denne betænkning fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder.
The directive opens the door to the patenting of human beings and parts of human beings, as Amendment No 11 explicitly delegates decisions on the patenting of human beings and parts of human beings to the European Patent Office.
Derfor vil jeg anmode Kommissionen om at tage hensyn til disse ændringsforslag fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder.
Verbally, the ethical reservations are indeed taken on board, but the political decision is taken by the European Patent Office.
Linkohr (S). — (DE) Fru formand, hr. Rothley har allerede gjort opmærksom på, at patenter har den fordel, at de gør forskningen gennemskuelig.
BONTEMPI (GUE). — (IT) I believe we would be making a mistake in this House if we did not take great care in reviewing the ground we have covered regarding this directive since 1988.
Den, som stemmer imod dette direktiv, gør dermed de facto forskningen dunkel: Vi kigger ikke mere om bag et forhæng, som firmaer med rette elle urette holder op foran deres forskning.
A certain — and very useful — path has been forged. We have faced up to the twofold need, on the one hand to encourage research and bring it in line with work done in other countries (including the United States and Japan) and, on the other hand to ensure that certain general, fundamental principles remain firmly in place, some of which run counter to the very notion of patentability.
Dermed er budskabet i dette direktiv gennemskuelighed.
An important degree of sensitization has been achieved.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Fru formand, Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter forkaster Kommissionens forslag af følgende grunde: Med den juridiske anerkendelse, nemlig patentering af ophavsret til levende væsener, bliver levende væsener for første gang i historien patentbeskyttet.
The three fundamental issues : the measured, or even balanced dependence of agriculture on the chemical industry, the global North-South relationship, and the issue of genetic diversity - especially the ethical issues — have been spokes in the wheels of the driving force behind the work of the Parliament.
Det vil få vidtgående virkninger på det europæiske landbrugs økonomiske, sociale og strukturelle udvikling.
It is an irresponsible approach, as we already know that the practice adopted by the European Patent Office does not exclude the patenting of parts of human beings, that it has already granted patents on human genes.
Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter kritiserer, at der ikke har været nogen tilbundsgående drøftelse heraf i Parlamentet eller sammen med Kommis sionen.
This is a question not of transparency of research but of securing market shares. Patents have even been granted even though there was no invention involved, merely a discovery.
Desuden bygger den betænkning, som vi skal stemme om, på et oplæg fra Kommissionen fra 1988, og der er ikke taget hensyn til den seneste udvikling på dette økonomiske, strukturelle og også økologiske område.
In the meantime, patents covering whole human beings are being applied for — we are not talking about the apocalypse now, fact has long since overtaken fiction !
Ønsker lovgiveren, at bestemte former for forskning på dyr eller planter ikke udføres, bliver han nødt til at træffe beslutning på en anden måde.
Why should the patent directive be pushed through in this way ? It represents no obstacle to the common market.
Det egner patentretten sig ikke til.
In legal terms, it is far from being properly ready.
Jeg minder om vor stående diskussion vedrørende dyreforsøg.
The Commission itself set up a committee on ethics only two weeks ago.
Rådet har nedsat et etisk udvalg.
As an active group we have made a contribution.
Også disse spørgsmål skal drøftes.
We are also convinced that this balance hinges on an approach integrating rules of the market and general interests.
Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter ser derfor ingen grund til at vedtage denne betænkning nu, men kræver, at der nedsættes en ekstraordinær
Ethical and religious values based on respect for life and creation and fundamental human rights are significantly threatened as a result of this directive.
Graefe zu Baringdorf arbejdsgruppe eller et udvalg, som skal sætte sig i forbindelse med grupperne i Parlamentet og med Kommissionen vedrørende de spørgsmål, som endnu ikke er uddebatteret.
POMPIDOU (RDE). — (FR) Madam President, we have nowadays to encourage European research in the field of biotechnology and to protect it.
Eftersom bioteknologiske opfindelser påvirker levende materiale, gælder det om at sammenknytte de problemer, der har forbindelse med den klassiske patentret med de etiske aspekter, der har at gøre med værdier såsom menneskeliv og menneskets iden titet og beskyttelse af dyrs velfærd.
We should not cast doubt on that concept but should bear in mind a number of basic principles in order to avoid moving in the wrong direction from both the economic and the ethical point of view.
De etiske aspekter kræver naturligvis indførelse af begrænsninger i den industrielle retsbeskyttelse, og disse aspekter behandles ikke tilfredsstillende i for slaget til direktiv.
Let us take the economic aspect first : a patent grants a complete monopoly over the invention.
Vi tilslutter os derfor fuldt og helt Retsudvalgets ændringsforslag og takker ordføreren for hans arbejde.
That is why it is important not to patent everything automatically, as that would block the spread of scientific knowledge vital for progress in research.
Det er heller ikke en generel forkastelse af genteknikken, der her har været udslaggivende, men det drejer sig om disse åbne spørgsmål, og vi vil tage os tid til at drøfte dem med Kommission og Råd, men først og fremmest med grupperne i Parlamentet.
That applies to farmers who, individually at least, must be able to re-use the product of their crop and be exempted from payment of royalties every time an animal is born.
Hr. Rothley, det ville være godt, dersom De ikke allerede nu forelægger denne betænkning for Parlamentet til afstemning, for så skal den, således som Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter ser på det, forkastes, og det er mit håb, at kollegerne vil følge os på det punkt.
Who knows the extremes to which blind knowledge might take us ? The Commission must take up again the basic principles fundamental to research today, namely : the principle of not patenting discoveries, whereby patents may cover only inventions, and the principle of the non-patentability and non-marketability of the human body or parts of the human body, including the human genome.
Lige ledes de ændringsforslag, hvori det anføres, at metoder til kirurgisk eller terapeutisk behandling af men neskers eller dyrs legeme samt diagnosticeringsmetoder, der anvendes på menneskers eller dyrs legeme, ikke kan patenteres, ligesom opfindelser, der inde bærer genetisk modificering på mennesker, kun kan patenteres i forbindelse med behandling af sygdomme. domme.
Can we allow ourselves to eradicate what nature has built up over millions of years in intricate ecosystems merely because replacing nature with our own mutagenic inventions fits in better with our economic plans ?
Disse ændringsforslag er efter vores mening så afgørende, at Parlamentet som helhed må kunne tilslutte sig dem.
If so, what will it mean for the Third World, which rightly maintains that many of the species which plant breeders have used in their work are brought back free ' of charge from developing countries, and which will now have to pay high licence fees to have their own refined species back again ?
García Amigo (PPE). — (ES) Fru formand, jeg vil gerne på min gruppes vegne sige, at vi går ind for beskyttelse og stimulering af bioteknologisk forskning, men inden for for rimelige grænser.
And what will it mean for European farmers, who are out demonstrating today because they already see their livelihood being threatened ?
De rimelige grænser ligger i de etiske aspekter og endvidere i beskyttelse af landmændenes interesser.
Not to mention the fact that the lower end of the food chain is being conquered by the large multinational companies.
Disse skal naturligvis betale for købet, men de skal derimod ikke betale for udnyttelsen.
The Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights has come up with a series of excellent proposals for changes.
Det vil sige: De skal betale en gang — og det er rimeligt — men ikke betale to gange, for det er urimeligt. Det ville simpelt hen være udbytning.
But even these proposed changes fail to strike at the heart of the matter, which is that an authorization to take out patents at this point in time will inevitably not only forestall, but also influence the urgently necessary debate which must be held on the explosive developments taking place within the biotechnological sector.
Vi glæder os desuden over indføjelsen af ændringsforslaget vedrørende landmandens særlige rettigheder, som vi fuldt ud støtter.
I welcome the position of the majority of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights and of the rapporteur in this matter.
Min gruppe vil derfor stemme for alle ændringsforslagene fra Udvalget om Retlige Anliggender og imod de øvrige fem ændringsforslag, som senere er stillet.
We have therefore, in conclusion, to set in place, at Community and international level, a committee on ethics to provide strict monitoring of these principles and avoid excesses in this area.
Lord Inglewood (ED). — (EN) Fru formand, bioteknologi er sandsynligvis det område, hvor viden skaben vil se størst fremskridt i den nærmeste frem tid.
SANDBÆK (ARC). — (DA) Madam President, the Commission ought to withdraw its proposal concerning the legal protection of biotechnological inventions.
Men den skal styres godt både etisk og juridisk. I Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder har man diskuteret dette ind gående, og man er nået frem til et kompromis med ordførerens hjælp.
Should it fail to do this, I shall appeal to the Parliament to vote against the proposal, for such a proposal presupposes a debate which we have not yet had on the ethical, legal, environmental and social consequences of biotechnological inventions.
Selvom det ikke i alle detaljer svarer til det, jeg personligt ville have foretrukket, er resultatet dog således, at jeg og mine kolleger i Den Europæiske Demokratiske Gruppe kan støtte det.
The fact that a great deal of money is at stake, not to mention the many jobs and clear competition for a lead in biotechnology over the United States, should not induce anyone to give overhasty authorization to take out patents, the admissibility of whose future application is lying in the balance today.
Endelig vil jeg gerne gøre det klart — og jeg vil også sige det helt udtrykkeligt til Kommissionens repræsentant, hr. Bangemann — at min gruppe her ved den første behandling vil støtte dette forslag og ændringsforslagene fra Udvalget for Retlige Anliggender, men at vi ved anden behandling vil være imod hele direktivet, hvis de ændringsforslag, der er af etisk art eller angår krænkelse af landmændenes interesser, ikke accepteres.
GRUND (NI). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen. The debate on Mr Rothley's report has now turned basically into a dispute between the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights and the Commit tee on Agriculture, Fisheries and Rural Development on the one hand, and the representatives of the Commission on the other.