natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil bare bede om, at retsudvalget befatter sig med begrebet in flagranti.
I am not saying that what this Assembly has approved is an abuse, but it does go too far.
Nogle lande — mit — har nem lig udvidet begrebet in flagranti på en enestående måde.
Madam President, precisely because my group and I consider that it goes too far, we have voted against it.
Det vil sige, at nu er det ikke længere det øje blik, hvor man begår handlingen, som man betegner som in flagranti, men undertiden flere uger senere.
Naturally, Madam President, we accept the result of the vote, but we would of course like to have taken into account the fact that every Member — whether European or not — is also a normal citizen, and as a normal citizen must also enjoy the privilege of a normal citizen, when something is falsely attributed to him, of being able to defend himself in the courts like an ordinary citizen.
Jeg siger ikke, at det, som Europa-Parlamentet har vedtaget, er misbrug, men det forekommer mig dog at være for vidtgående.
I, of course, also speak as one representing Northern Ireland, which is the only part of the European Community where democracy does not exist.
Af denne grund har vi stemt imod.
That is what brought about this court case.
Derfor stemmer min grup pe og jeg selv imod.
I was one of those 40 000 people.
Dette begreb, in flagranti, bør derfor præciseres af retsudvalget.
(Cries of 'Shame'from the European Democratic Group)
Cryer (S). — (EN) Fru formand, jeg mener, det er vigtigt, at medlemmerne giver udtryk for et synspunkt.
CRYER (S). — Madam President, I think it is important that Members should express a point of view.
Stemmeforklaringer giver os en af de få mulig heder i henhold til forretningsordenen til en bred meningstilkendegivelse.
Explanations of vote provide one of the few opportunities under the Rules for widespread expression of opinion. nion.
Jeg må gøre forsamlingen opmærksom på, at æn dringsforslaget til artikel lo søgor at fjerne medlems
It is all right for the Tories to say 'Shame', but they are the ones who deny democracy in my part of the European Economic Community.
Huckfield (S). — (EN) Fru formand, jeg er forbløffet over, hvor let medlemmerne tager på denne sag i eftermiddag.
The protocol says that Members of the Assembly shall not be subject to any form of enquiry, detention or
Vi taler jo dog trods alt om at give hin anden udvidede privilegier.
Membership of Parliament — Debate on topical and urgent subjects of major importance (list of subjects): see Minutes.
Jeg er meget imod, at denne forsamling giver sig selv udvidede privilegier. Hvis nogen skulle give os flere privilegier, hvad jeg ikke siger vi fortjener, burde det ikke være os selv, men vælgerne. Hele den tanke, at en valgt for-
I must point out to the Assembly that amendments to Article 10 would seek to remove the rights of Member States, because that article sets out the immunities granted to us as being dependent on the existing rights of Members of the Member State parliaments.
Huckfield samling giver sig selv flere privilegier, er noget, jeg meget stærkt vil modsætte mig.
In the United Kingdom the Donnez report would, in fact, place Members of this Assembly above the position of United Kingdom Members of Parliament, and that seems to me to be quite wrong.
Jeg vil blot anfægte dens titel: »Immuniteter og privilegier«.
The only real immunity needed is the freedom to express one's opinion in this place without fear of libel actions, and we have that under the existing Article 10.
I virkeligheden er der ingen privilegier.
We have enough immunities.
Derimod beskytter vor parlamentariske immunitet os mod enhver anfægtelse af vor ret til at udtale os poli tisk.
We have freedom to travel on delegations without paying any of the bills, and this does not apply to most of the citizens of the Community.
Man har således set hr. Donnez på retsudvalgets vegne med ildhu drive klapjagt på ethvert forsøg fra vort politi, vore justitsmyndigheder og vore stater på at omforme en politisk handling til en handling under borgerlig ret.
The Donnez report greatly exaggerates the importance of what is in fact a consultative assembly and not a parliament in the true sense.
Det andet, som jeg selvfølgelig finder fundamentalt afskyeligt i denne henstilling, er dens hele tese om, at medlemmerne af dette Parlament bør have øget vigtighed og betydningsfuldhed.
The other thing, of course, that I find fundamentally abhorrent in this recommendation is its whole thesis that Members of this Parliament ought to be given extended significance and importance.
I princippet, fru for mand, vil jeg ikke her i forsamlingen støtte noget princip eller noget argument om at udvide Parlamentets betydningsfuldhed eller vigtighed.
On principle, Madam President, I will not support in this Assembly any principle or any argument which will extend the significance or importance of this Parliament.
Imidlertid er jeg uenig i det argument, der blev fremført af min kollega til højre for mig.
How ever, I disagree with the argument which has been advanced by my colleague sitting on my right.
Han talte stærkt for, at der burde være en norm eller et fælles kriterium for at give immuniteter overalt i Fællesskabet.
He has been arguing solidly that there ought to be a standard or common form of provision of immunities through out the Community.
Jeg er uenig i dette, specielt når han fortsætter med at sige, at selv om han går ind for en fælles norm for goder og privilegier, ønsker han ikke, at medlemmernes immuniteter mindskes til det niveau, der gælder i Det forene de Kongerige,hvilket jo må betyde, at han ønsker vore immuniteter og privilegier forøget og forbedret. ret.
I disagree with that, particularly when he goes on to say that though he is in favour of a common standard of immunities and privileges, he does not want to see Members' immunities diminished to the level which obtains in the United Kingdom, which must mean that he wants to see our immunities and privileges augmented and improved.
Jeg har selv været offer for det: jeg blev slæbt for retten for at have taget ordet i en fri radios mikrofon.
For Members of this House to argue in favour of augmenting their own privileges and significance is a very bad omen for democracy.
Når medlemmerne af dette hus argumenterer for at forøge deres egne privilegier og betydningsfuldhed, er det et meget dårligt varsel for demokratiet.
Lastly, seeking harmonization on immunities is but a step, after direct elections, towards seeking to harmonize the sort of elections to this place.
Følgelig vil jeg stemme imod denne betænkning.
In my view they do not work very satisfactorily.
(Protester fra midten og fra højre)
(Protestsfrom the centre and the right)
Donnez (LDR), ordfører. — (FR) Fru formand, der er ting, som jeg på retsudvalgets vegne ikke kan lade passere.
DONNEZ (LDR), rapporteur. — (FR) Madam President, there are some things which, on behalf of the Legal Affairs Committee, I cannot let pass.
Jeg glæder mig derfor over at se, at der i forsamlingen tegner sig et meget stort flertal, eller rettere sagt: så godt som enighed om denne afbalancerede betænkning. ning.
BOMBARD (S). — (FR) Madam President, we shall certainly vote in favour of this document, which we regard as a necessary one.
Men lad os gøre det helt klart: i dette tilfælde betyder »afbalanceret« hverken søgt eller neutral.
I would simply like to ask the legal committee to emphasize the concept of flagrante delicto.
Det er en stærk og solid betænkning med sin dobbelte på stand.
Certain countries — my own — have extended the concept of flagrante delicto in a singular way.
De vil i øvrigt have bemærket én ting, fru formand, nemlig at de, der har talt imod denne betænkning, udelukkende er de britiske socialistiske og konservative kolleger — og lad det være sagt en passant, at de sidste er uendelig mere moderate.
You will have noticed one thing, Madam President, which is that it was only our British Socialist colleagues and the British Conservatives, who, be it said in passing, are infinitely more moderate, who spoke against this report.
Jeg vil råde vore kolleger overfor til at nærme sig til flertallet i deres gruppe, der vil stemme for denne betænkning, der også er moderat, dvs. ikke sigter på at revolutionere det eksisterende, men simpelt hen at harmonisere.
May I advise our colleagues on the other side to join the majority of their group, who are going to vote for the report.
Lad os i dag takke ordføreren og vort retsudvalg for denne retspraksis og dens institutionalisering.
Which is also a moderate one, i.e. it aims simply to harmonize the existing situation, not to revolutionize it.
(Forslaget til beslutning vedtoges)
(Protestfrom right)
Det ville være rart, hvis de kolleger, der netop har udtrykt sig på en alt for voldsom måde mod denne betænkning, ville spekulere over, hvad det er, vi har foreslået i relation til det eksisterende. De ville så se, at der er en betydelig forbedring.
One need only think of recent expulsions of political refugees from France, which were decided by the pol ice, without going before a magistrate.
Det var, hvad jeg ville sige, for der er ting, man ikke kan lade passere, om ikke andet så på grund af den loyalitet man skylder et udvalg.
This concept of flagrante delicto will therefore have to be defined by the Legal Affairs Committee.
(Bifald fra højre)
(Applause from the right).
(Bifald og munterhed)
In fact there is no privilege.
Formanden. — Jeg skal ikke kommentere dette sidste indlæg, der kom lidt sent.
HUCKFIELD (S). — Madam President, I am amazed at how lightly Members are taking this subject this afternoon.
A 2-195/86) af Caroline Jackson for udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og for brugerbeskyttelse om meddelelse fra Kommissionen til Rådet og Europa- Parlamentet om gennemførelse af det indre marked: Ef-levnedsmiddellovgiv ningen (KOM (85) 603 endel)
A2-195/86), by Mrs Caroline Jackson, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the Commission's communication to the Council and the European Parliament on the completion of the Internal Market: Community legislation on foodstuffs (COM(85) 603 final)
Punkt 10 — Ændringsforslag nr. 13/ændr.
Paragraph 10 — Amendment No 13/rev.
Sherlock (ED). — (EN) Jeg vil meget gerne have ordet til forretningsordenen, fru formand.
On the other hand parliamentary immunity does shelter us against any attack on our right of political expression.
Tongue (S). — (EN) Vil De spørge ophavsmanden til dette ændringsforslag, fru formand, om hun accepterer, at man stemmer om det som en tilføjelse, og kan vi få delt afstemning, således at vi i første omgang stemmer ind til importance for people's health og så tager de tre sidste linjer i anden afstemning?
TONGUE (S). — Could you please ask the author of this amendment, Madam President, if she would accept that it be voted as an addition and could we also have a split vote on it, voting down as far as importance for people's health in the first vote and then the last three lines as a second vote please?
Formanden. — Fru Tongue, først beder De om, at dette ændringsforslag betragtes som en tilføjelse, og derefter beder De om delt afstemning.
It was the refusal of the Ministry of Justice in my country — despite written application by me — to ask for my parliamentary immunity to be lifted, which stopped the case for all the people accused with me.
Formanden. — Kære kollega, det er flere gange sket, at jeg har accepteret en anmodning i sidste øjeblik om at gøre et ændringsforslag til en tilføjelse i stedet for, at det skulle erstatte noget, og tilladt delt afstemning, for at gøre det hele lettere og uden nøje at støtte mig til forretningsordenen. Det er i almindelighed gået for sig uden vanskeligheder.
PRESIDENT. — Miss Tongue, you ask first of all if this amendment could be taken as an addition and then you ask for a split vote on it.
Der er en teknisk vanskelighed, fru Tongue.
Miss Tongue, we have a technical difficulty here.
Det æn dringsforslag, De hentyder til, er ifølge mine papirer ændringsforslag nr. 12 til punkt 12.
In my file the amendment you refer to is Amendment No 12 to paragraph 12.
Jeg tror derfor, De har taget fejl, for vi er i øjeblikket ved ændringsforslag nr. 13 til punkt lo.
I think therefore that you must be making a mistake, because at the moment we are on Amendment No 13 to paragraph 10.
Fastholder De deres anmodning for ændringsforslag nr. 13 til punkt 10?
Do you still wish to maintain your request in respect of Amendment No 13 to paragraph 10?
Hammerich (ARC). — Jeg kan forsikre kollegaen der ovre om, at jeg er her, og at jeg har forstået det alt sammen.
I am delighted therefore to see that there is a very large majority — almost unanimity — in favour of this balanced report.
Originalsproget til dette ændringsforslag er dansk.
In this instance 'balanced' does not mean bland or neutral.
Tongue (S). — (EN) Nej, i den engelske tekst er ændringsforslag nr. 12 af fru Hammerich stillet til punkt 10, helt klart.
TONGUE (S). — No, in the English text Amendment No 12 by Mrs Hammerich is to paragraph 10, quite clearly.
Det er det, jeg er interesseret i at få delt afstemning om og få tilføjet — ændringsforslag nr. 12 til punkt 10.
That is the one I am interested in having a split vote on and as an addition — Amendment No 12 to paragraph 10.
Formanden. — Godt, jeg vil gå frem på en anden måde, hvis De ønsker det.
Let us thank the rapporteur and our Legal Affairs Committee for this jurisprudence, and for the institutionalization of it today.
Formanden. — Lad mig være lidt mere tålmodig end De selv.
PRESIDENT. — All right, let us keep calm and get to the bottom of this.
Squarcialupi (COM). — (IT) Fru formand, vi kunne måske have sparet fem minutter... hvis De blot hav de set herover.
(Parliament adopted the resolution)
Fru Tongue, på fransk er det ændringsforslag, der vedrører punkt 10, nr. 13/ændr.
Miss Tongue, in French the amendment to paragraph 10 is numbered 13/rev.
Det, De talte om, svarer absolut ikke til indholdet af dette ændringsforslag.
What you have been talking about bears no relation to the wording of this amendment.
Normalt skulle jeg ikke have accepteret Deres anmodning, men det tager jeg på min kappe.
Normally, I should not have accepted your request at all, but I took it on myself to do so.
Vi må se at blive enige om, hvilket ændringsforslag det drejer sig om.
However, could we agree on what amendment we are talking about?
Formanden. — Kære kolleger, vi har alle ret.
PRESIDENT. — I shall make no comment on those last remarks, which come a bit late.
Tongue (S). — (EN) Jeg kan kun gå efter det, der foreligger for mig, og ændringsforslag nr. 13 er til punkt 12, og vi er ikke kommet til punkt 12 endnu. Sådan er det, som De vil forstå, i den engelske tekst.
TONGUE (S). — I can only go on the amendments as I have them before me. Amendment No 13 is to paragraph 12 and we have not got to paragraph 12 yet.
Foran mig ligger helt klart ændringsforslag nr. 12 til punkt lo på engelsk.
I have clearly before me Amendment No 12 to paragraph 10 in English.
Det er desværre alt, hvad jeg kan gå efter.
That is all I can go on, I am afraid.
For at der ikke skal være nogen tvetydighed, skal jeg læse det op:
It is obvious that the amendment to paragraph 10 is numbered differently in the French and English versions.
Kommissionen bør fremme det bredest mulige internationale samarbejde mellem uafhængige videnskabsmænd og -kvinder : og uden for EF, for at disse på bedst mulig måde kan rådgive de folkevalgte forsamlinger;
It reads as follows: 'The Commission should encourage the broadest possible international cooperation between independent scientists in the Community and outside, since they are the people who can best advise the assemblies elected by the people'.
Jeg tror, jeg med denne oplæsning har fjernet enhver uklarhed.
I think that now that you have heard the text, there can be no further confusion.
Tomlinson (S). — (EN) Fru formand, jeg tager ordet for en stemmeforklaring, fordi jeg ikke havde held til at påkalde mig Deres opmærksomhed tidligere på dagen.
SHERLOCK (ED). — I do wish to take the floor on a point of order, Madam President.
Under denne meget vigtige afstemning lykke des det os at gøre forretningsgangen til en farce.
I cannot understand under what rule you are proceeding when this should be a matter between the Member who has tabled the amendment and the rapporteur.
Vi brugte ti minutter til en intern procedurediskussion om, hvad vi skulle stemme om, og gik ikke til af stemning.
Other than Mrs Ham merich having been instantly struck dumb or not being in the Chamber, under what rule does Ms Tongue raise this question?
Vi havde held til hermed at tømme største parten af tilhørerpladserne.
It should be between the author of the amendment and the rapporteur.
Hammerich (ARC). — Fru formand, jeg er ked af at sige det, men det ændringsforslag, jeg har stillet, og som De lige læste op, er ændringsforslag nr. 13, og det går på punkt 12.
HAMMERICH (ARC). — (DA) Madam President, I am sorry to have to say it, but the amendment tabled by me which you have just read out is Amendment No 13, and it concerns paragraph 12.
Det er altså den franske nummerering, der er noget i vejen med. Jeg synes, vi skal gå efter originalsproget. Det er faktisk dansk i dette til fælde.
So there must be something wrong with the French numbering. I think we should go by the original version.
Formanden. — Det ændringsforslag, jeg læste op, hedder, stadig på mit sprog, 13/rév., og det går på punkt 10.
PRESIDENT. — The amendment I have just read out is headed 13/rev. in the French version, and it is to paragraph 10.
Vi stemmer om dette ændringsforslag.
We shall now vote on this amendment.
Fru Jackson, vil De tilføje noget som ordfører?
Mrs Jackson, do you as rapporteur want to say some thing further?
C2-102/85) til direktiv om ottende ændring af direktiv af 23. oktober 1962 om tilnærmelse af medlemsstaternes retsforskrifter om farvestoffer, som må anvendes i levnedsmidler
It is Amendment No 12 to paragraph 10, and it begins as follows: Rejects the Commission's intention based on etc, and I have accepted Ms Tongue's proposal to split it.
Caroline Jackson (ED), ordfører. — (EN) Fru for mand, det er måske vanskeligt for forsamlingen at tro det, men denne beslutning blev oprindelig opbygget meget omhyggeligt. Følgelig må fru Hammerichs æn dringsforslag, der taler om at the Commission should encourage the broadest possible international cooperation osv., logisk set gå på punkt 10.
JACKSON, Caroline (ED), rapporteur. — Madam President, it may be difficult for the House to believe, but this resolution was originally carefully constructed.
Schleicher (PPE), ordfører. — (DE) Vi må først stem me om direktivet.
SQUARCIALUPI (COM). — (IT) Madam President, we might perhaps have saved over five minutes, if only you had looked in this direction.
Hendes ændringsforslag, der taler om den fælles akt, må — hvis nogen kan holde ud at se i beslutningen — gå på punkt 12, for det er dér, jeg begynder på det afsnit af beslutningen, der handler om den fælles akt.
Her amendment talking about the Single European Act must relate, if anybody can bear to look at the resolution, to paragraph 12 because that is where I start on the section of the resolution dealing with the Single Act.
Det eneste, vi derfor kan gøre nu, er at stemme om fru Hammerichs ændringsforslag nr. 13.
Therefore, the only thing we can do now is to vote on Mrs Hammerich's Amendment No 13.
Hvis det kan hjælpe, er jeg imod det.
If it helps, I am against it.
Formanden. — Jeg fastholder, at vi stemmer om æn dringsforslag nr. 13/ændr.
PRESIDENT. — Once again I would ask that we vote on Amendment No 13/rev.
(Ændringsforslag nr. 13/ændr. forkastedes)
(Amendment No 13/rev. was rejected)
Anastassopoulos (PPE). — (GR) Fru formand, jeg vil bede om ordet til en bemærkning til forretningsor denen.
ANASTASSOPOULOS (PPE). — (GR) Madam President, on a point of order, if I have understood
Formanden. — Hr. Anastassopoulos, jeg har noteret Deres bemærkning.
PRESIDENT. — Ladies, we are all in the right.
ændringsforslag til, dels beslutningsforslaget som der er stillet ændringsforslag til.
I should by very grateful if you would let me have your opinion orally.
Vi må først stemme om Kommissionens forslag.
We are now on Amendment No 16.
Formanden. — Jeg beklager, man mine papirer svarer absolut ikke til det, De siger.
The only exception applies to rapporteurs, so that they may consult their notes.
Schleicher (PPE), ordfører. — (DE) Jeg har femten ændringsforslag, der alle vedrører beslutningsforslaget og ikke direktivet.
I fear that certain colleagues, who are shadowrapporteurs, have misinterpreted this exception and extended it.
Formanden. — Hvornår har De fået disse ændringsforslag, fru Schleicher?
I would like to ask them to respect tradition. tion.
Weber (S), formand for udvalget om miljø- og sund hedsanliggender og forbrugerbeskyttelse. — (DE) Jeg mener, vi i dag har så mange ændringsforslag til hele levnedsmiddelkomplekset at behandle, at jeg vil an befale, og vi tager denne betænkning tilbage i dag og stemmer om den næste gang.
SCHLEICHER (PPE), rapporteur. — (DE) I would first like to know if the directive is going to be adopted, since that was after all the whole basis of discussion in committee.
Der har åbenbart været et oversættelses- og nummereringsproblem.
There first has to be a vote on the Commission's directive.
Formanden. — Fru Schleicher, jeg henvender mig igen til Dem.
PRESIDENT. — Mrs Schleicher, I am really having a hard time of it this afternoon.
I de papirer, jeg har fået vedrørende afstemningen, står der, at jeg først skal lade stemme om Kommissionens forslag og ikke om forslaget til beslutning.
The file I have been given in preparation for the voting requires that I should put to the vote the Commission's proposals together with the 6 amendments tabled by Mr Elliott.
Schleicher (PPE), ordfører. — (EN) Jeg er enig i det.
SCHLEICHER (PPE), rapporteur. — (DE) There are two things.
Det kan være, at hr. Elliott har stillet sine ændringsforslag til direktivet for sent.
One is the Commission's proposal, to which no amendments have been tabled, and the other is the motion for a resolution, to which amendments have been tabled.
Efterfølgende kan der så ikke stilles forslag.
We must vote on the Commission's proposal first.
Der er til dette forslag fra Kommissionen stillet seks ændringsforslag, og det forbavser mig, at De ikke har kendskab til disse ændringsforslag.
PRESIDENT. — I am sorry, but my file does not cor respond at all to what you are saying.
Formanden. — Jeg vil gerne gøre det klart, at når disse ændringsforslag findes blandt mine papirer, er det, fordi man har anset dem for antagelige.
TOMLINSON (S). — Madam President, I rise to give an explanation of vote in default of being able to catch your eye earlier today.
Man kan ikke bringe dette spørgsmål i tvivl.
During this very important vote we managed to reduce the proceedings of this House to a farce.
A2-240/86) af Jepsen for udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbe skyttelse om forslag fra Kommissionen til Rådet til
A2-228/86) by Mrs Schleicher, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal from the Commission to the Council (COM(85) 474 final — Doc.
Elliott (S). — (EN) Fru formand, jeg håber, jeg kan hjælpe fru Schleicher og hele Parlamentet.
PRESIDENT. — Mrs Schleicher, I shall have to come back to you again.
På grund af en forglemmelse hos Parlamentets embedsmænd blev det ikke erkendt, at disse ændringsforslag var en integrerende del af et senere ændringsforslag til forslaget til beslutning.
The file I have been given of votes to be taken requires that there be a vote on the Commission proposal and not on the motion for a resolution. tion.
— direktiv om indbyrdes tilnærmelse af medlemssta ternes lovgivninger om materialer og genstande bestemt til at komme i berøring med levnedsmidler (KOMÍ86) 90 endel. - dok. C2-25/85) og
SCHLEICHER (PPE), rapporteur. — (DE) We first have to vote on the directive.