natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den mind sker ikke sikkerheden i Europa, den øger den.
It makes Europe not less, but more secure.
Den er nødvendig af militære årsager af økonomiske årsager, af hensyn til solidariteten med den tredje verdens folk.
It is necessary for military reasons, for economic reasons and for reasons of solidarity with the Third World.
Til sidst vil jeg sige, at det forbavser mig at høre, at de konservative har tænkt sig at stemme for denne betænkning; den er jo imod officiel dansk politik.
Finally I would say I am surprised to hear that the conservatives feel able to vote for this report. After all it is opposed to official Danish policy.
Jeg synes, det er interessant, måske lidt for interessant, men jeg vil opfordre alle, der går ind for selvstændig hed og afspænding, til at stemme imod den, uanset at den har interessante og rare detaljet.
I think that is interesting, perhaps a little too interesting. But I call upon all who value independence and détente to vote against it, regardless of any interesting and attractive details it may contain.
Som altid under sådanne forhandlinger er der i dag blevet talt overordentlig meget om, at Europa må tale med én stemme; jeg taler jo også altid om det.
As always in such debates, we have heard much today of how Europe must speak with a single voice. I too am always saying this.
Men det forekommer mig efterhånden at være en be demølle vi drejer her.
But I am beginning to think of this as a prayer wheel which we are forever turning.
Det ville glæde mig, hvis vi omsider hørte op med disse løgne, disse formuleringer om, at de sikkerhedspolitiske og økonomiske aspekter hører ind under EPS og de militærtekniske sikkerhedsaspekter ind under Den Vesteuropæiske Union, og gjorde det klart, at denne differentiering overhovedet ikke findes, og at vi har brug for en fælles europæisk sikkerhedspolitik, der omfatter den militære del.
I should be glad to see an end to these false arguments that security policy and the economic aspects of security are a matter for European political cooperation and the military aspects a matter for the Western European Union. I should like it made clear that this demarcation does not exist and that we need a common European security policy which includes the military aspects.
Punset I Casals (CTDI). - (ES) Hr. formand, i for slaget fastsættes to grundlæggende mål, der er indbyrdes modsigende.
PUNSET I CASALS (CDTI). — (ES) Mr President, the motion for a resolution sets out two basic and apparently contradictory objectives.
På den ene side ønsker vi at skabe en politik, der adskiller sig fra den, USA fører på sikkerhedsområdet, for at Europa skal kunne spille den rolle, der tilkommer det i verden.
On the one hand, we want to define a policy which differs on security matters from that of the United States, in order that Europe may assume the role in world affairs that is its due.
På den anden side ønsker vi at styrke forbindelsen til Atlantpagten, for di, som der står i beslutningsforslaget, en europæisk sikkerhedspolitik uden for Atlantpagten er utænkelig.
On the other hand, we want to strengthen our links with the Atlantic Alliance because, as the resolu tion itself says, a European security policy outside the Alliance is inconceivable.
Mange vil mene, at dette er som at sige til siamesiske tvillinger, at den ene skal spille klaver, medens den anden går i svømmebassin.
Many would see this as being rather akin to asking one Siamese twin to play the piano while the other has a dip in the swimming pool.
Men det er under alle omstændigheder utilladeligt, at Fællesskabet ikke kan føre en selvstændig politik på sikkerhedsområdet.
In any case, it is quite unacceptable that the Community should not be able to express its own viewpoint of defence questions.
Dertil mangler der mekanismer og konkrete institutioner, som kan angive retningen, og jeg tror overhovedet ikke, at det vil være tilstrækkeligt blot at sam
In order for this to take place, mechanisms and actual institutions are needed to channel its views. I do not believe that straightforward collaboration with the Parliamentary Assembly of the
Europa og USA forvliver allierede, men de er ikke i samme situation, og det betyder: vore interesser overlapper hinanden på vigtige områder, men de er ikke identiske, og derfor har Europa også brug for et militært samarbejde.
Europe and the USA remain allies, but they are not in the same position, which means that our interests overlap in major considerations but are not identical, and for this reason Europe needs military cooperation.
Det bilaterale tysk-franske initiativ, der nu aftegner sig, kan være en begyndelse,
The current bilateral Franco-German initiative may be a beginning, but it is no substitute for broader-based cooperation.
Hänsch men det er ikke nogen erstatning for et større multilateralt samarbejde.
Hänsch dence and sovereignty and at the same time speak for and spearhead the defence of Europe.
Det går ikke.
That is a non sense.
Endelig: Europa har også interesser uden for Europa.
Lastly: Europe also has interests outside Europe.
Vi og vor fremtid berøres heraf, uanset om vi gør noget eller ej.
We and our future are affected by them, whether we do anything or not.
Det ville glæde mig, hvis de forskellige landes gradvise inddragelse i situationen i Golfen omsider hørte op.
I should be glad to see an end to the process by which the various nations are gradually get ting drawn into the situation in the Gulf.
Hertil har i brug for et fælles organ, hvor der træffes beslutninger, da man, også selv om man inddrages efterhånden, vil se, at vi i sidste instans alle bliver ramt, uanset om vi sender skibe til Golfen eller ej.
We need a common decisionmaking centre here, because even if we get drawn in bit by bit we shall see that we are in the last analysis all affected, whether we send ships to the Gulf or not.
I den seneste tid har der udviklet sig positive ting.
There have been some positive developments recently.
Jeg tænker her på den kom mende INF-aftale.
I am thinking of the forthcoming INF agreement.
Men som europæere må vi om hyggeligt påse, at virkningerne af INF — aftalen bliver en succes for Europa, og at den vestlige strategis fornemste funktion fortsat må bestå, nemlig at for hindre krig, i ikke alene atomkrig men alle former for krig.
But we must as Europeans take good care to ensure the success of the INF agreement for Europe and that the primary function of western strategy remains intact, that is the prevention of war, not only nuclear wars but all wars.
Til den ende er der behov for en meget nøje undersøgelse af spørgsmålet om, hvor mange og hvilke kernevåben der er påkrævet i og til rådighed for Europa.
Therefore a very careful study is required on the question as to how many and which nuclear weapons are necessary in or for Europe.
Dette kræver også, at man er meget opmærk som på de konventionelle skævheder i Europa.
Careful attention should be paid to the conventional imbalance in Europe.
Våbenkontrol kan her yde et bidrag, men først og frem mest er det vigtigt, at vi selv ved, hvad vi selv vil, at vi selv udarbejder en strategi, og at vi ikke lader os overrumple af begivenhederne.
Arms control can make a contribution here, but it is above all necessary that we should know what we want, that we ourselves trace out a strategy and not allow ourselves to be surprised by events.
Vi skal selv fastsætte vor egen dagsorden.
We ourselves must fix our own agenda.
Sidste tanke: Ændringen af NATO-alliances strategiske doktrin er indeholdt i INF-beslutningerne som kimen i ægget.
My final thought: changes to the strategic doctrine of the Western Alliance are implicit in the INF resolu tions.
Jo hurtigere Europa indstiller sig på, at noget vil ændres her, også efter amerikansk pres, desto mere gør vi for vor sikkerhed, og jo mere vi gør for vor sikkerhed, desto mere gør vi også for at sikre ligevægten og freden i Europa.
The faster Europe adapts to the idea that things will change here as a result of American pressure, the more we shall be doing for our security, the more we shall be doing also to safeguard the balance of power and peace in Europe.
Naturligvis må vi også se på organisationen af den europæiske søjle inden for Alliancen, og med blødende hjerte må jeg slå fast, at EPS her svigter, og at vi sandsynligvis alligevel må vende os til Den Vesteuropæiske Union.
Naturally the organization of the European corner stones within the Alliance comes onto the agenda and I must regrettably note that the EPC is failing in this and that we shall probably have to turn to the Western European Union.
Følgelig et Europa i to tempi på sikkerhedsområdet.
A Europe at two speeds, therefore, in the area of security.
Galluzzibetænkningen fremsætter allerede nogle i sig selv meget nyttige bemærkninger herom, især i begrundelsen,og jeg mener, at vi i den kommende tid er nødt til stadig af beskæftige os meget med dette emne.
The Galluzzi report has already made a number of very useful observations on this, above all in the explanatory statement, and I believe that in the coming months we must continue to devote much attention to these matters.
Robles Piquer (ED). — (ES) Hr. formand, den fælles fred hviler uden tvivl på et grundlag af sikkerhed, og på fællesskabsplan står Europa nu foran et af de afgørende øjeblikke, hvad angår tillid og usikkerhed.
ROBLES PIQUER (ED). — (ES) Mr President, there can be no doubt that our peoples' peace of mind rests upon the foundation of security.
De to supermagter tager beslutninger, som påvirker os direkte, og flertallet af europæiske politikere har accepteret det som et sikkert grundlag for håb, men det er også et klart bevis på vor svaghed og endog på vor magtesløshed.
The Community is currently going through one of its crises of confidence and certainty: the two superpowers are taking decisions which affect us directly and most European politicians have accepted what are certainly grounds for hope, but which at the same time are clear evidence of our weakness, perhaps even our impotence.
Penders (PPE). — (NL) Hr. formand, jeg sætter pris på, at Europa-Parlamentet i dag placerer vort Fælles skabs sikkerhed i en politisk ramme.
PENDERS (PPE). — (NL) Mr President, I think it is to be appreciated that the European Parliament is today placing the security of our Community in a political framework.
Sikkerhed er en situation, der til syvende og sidst afhænger eller bliver bestemt af stabile politiske forhold.
Security is something which ultimately depends on or is settled by stable political relations.
Således som verden af i dag ser ud, må dette være forhold mellem stater.
As the world seems now, it will be relations between States.
Sikkerhed er ensbetydende med, at stater om gås hinanden fredeligt, og at eventuelle konflikter, som jo vel altid vil eksistere, behandles ad politisk vej og bringes til en løsning.
Security implies peaceful coexistence of States and the solution of possible conflicts, which there will always be, at a political level.
For så vidt angår sikkerheden i Europa, er vi imidlertid stadig fjernt fra denne idealtilstand. Det erkender Galluzzi-betankningen også.
As far as security in Europe is concerned we are still far removed from this ideal situation, and the Galluzzi report recognizes this also.
Europa er i store træk opdelt mellem to blokke, og for landene i Det Europæiske Fællesskab er sikkerheden — det gælder også for Irland — bedst sikret, når der er balance mellem de to blokke.
Europe is roughly divided into two blocs, and the security of the countries of the European Community — and that includes Ireland — is best guaranteed by a balance between these blocs.
Atlantpagten er uundværlig, når denne ligevægt skal opretholdes.
The Atlantic Alliance is essential to the maintenance of this balance.
Ud fra den balancesituation, som man skal opnå, må man så forsøge at kom me til kontakter, aftaler og overenskomster mellem Øst og Vest.
To reach such a balance an attempt must subsequently be made to establish contact, to reach agreement and draw up treaties between East and West.
Således kan en stærk og vedvarende stabilitet i det lange løb slå rod i Europa.
In the long run this is the only basis for solid and durable stability in Europe.
Denne ramme bliver ridset op i Galluzzi-betænkningen, og det slut ter jeg gerne op om.
The Galluzzi report outlined this framework and I will readily support it.
Det, der foregår i Golfen, er sigende.
Events in the Gulf are symptomatic of this state of affairs.
Nogle europæiske regeringer forsvarer deres ret til at besejle området og sikre energiforsyningerne. Andre, mere egoistisk indstillede, har afholdt sig fra det.
Certain European governments are actively defending their navigation rights and rights to energy supplies, while others, more selfishly, keep clear.
Men sandheden er, at der ikke er den mindste koordination mellem de europæiske lande, og det finder jeg er en skammelig situation.
But the fact of the matter is that there is not even a minimum of intra-European coordination, a situation which I judge to be shameful.
Jeg støtter med oprigtig beundring det svære arbejde, som hr. Galluzzi har udført. Denne be tænkning burde være det vigtigste punkt under denne samling.
I should like to lend my enthusiastic support to the difficult task of Mr Galluzzi — whom I salute — and whose report ought to be the star of this particular session..
Jeg har allerede med glæde stemt for den i Det Politiske Udvalg, og jeg nærer håb om, at ordføreren måske vil acceptere mine ændringsforslag, som jeg har stillet i håb om at kunne bidrage til en styr kelse af selve ideen om, at Europa i stadig højere grad skal tage ansvaret for sin egen sikkerhed, for at At lantpagten også skal blive mere effektiv i sit forsvar af medlemslandene mod ethvert angreb på deres om råder.
It has already been my pleasure to vote for it within the Political Affairs Committee, and I nurture the hope that the rapporteur will perhaps accept my amendments, with which I have tried to reinforce his own idea that Europe must increasingly assume responsibility for its own security, so that the Atlantic Alliance can also become ever more effective in defending its members against any attack within their own area.
Vil vi imidlertid gå ægte og også konkret til værks, så må vi som Europa-Parlament i fremtiden udførligt og
If we wish to work realistically and concretely, then we as a European Parliament should in future reflect fully and deeply on security in a narrower sense.
Robles Piquer skelse f. eks. af antallet af mellemdistanceraketter, hvorefter der vil følge en række andre aftaler, som skal sikre verdensfreden.
Robles Piquer international peace, the resolution should have been set in this framework.
Som hr. Pflimlin lige har sagt, er Den Vesteuropæiske Union kun halvvågen. Jeg går ind for tanken om at vække den helt, når blot de, der ønsker at slutte sig til den, som den nuværende spanske regering, er klar over og anerkender, at det indbyrdes forsvar mellem medlemmerne af WEU er mere automatisk og mere obligatorisk end det, der ligger i de tilsvarende be stemmelser i Atlantpagten.
The foundation of our Community, Mr President, lies in the Single Act, but we know that it will require a huge effort of political will to turn it into what is, quite rightly, being demanded: a civil union, a process of integration which, as is only logical, would involve military integration too, and would clear the way for us to begin thinking about a European Union extend ing to all those areas in which it should become reality.
Ulburghs (CTDI). - (NL) Hr. formand, jeg hører så mange i denne forsamling tale om de mange flere kernevåben, der skal fremstilles, om militærbalancen, men der er ikke længere nogen balance at finde i en verden, der er af lave, hvor alene sulten, arbejdsløs heden og uretten hersker.
ULBURGHS (CTDI). — (NL) Mr President, I have heard so much said in this Assembly about how many more nuclear weapons must be produced, about balance at a military level, but there is no more balance to be found in a world which is ruined, where only unemployment, starvation and injustice reign.
Således kan det ikke længe re fortsætte! Den store fare er kernevåbnene, oprustningen og kerneenergien.
This cannot go on!
Her har Europa en vigtig rolle at spille på tre områder.
In this sense Europe has an important role to play in three areas.
Dette er en gentagelse af, hvad der er blevet sagt igennem de seks år, vi har været i Parlamentet, vedrørende det europæiske sikkerhedsspørgsmål.
Everything that has been said over at least the six years that we have been in Parliament is being said over again.
For det første en historisk rolle, der aldrig mere kom mer igen.
First, a historical role which will not recur.
Mellem Øst og Vest bør der skabes en magt, der ikke er nogen militærmagt.
Between East and West a non-military power should be established.
Selv om Frank rig og Tyskland skulle blive kernen i en militær magt, siger jeg alligevel: nej tak!
Even if France and Germany were to become the centre of a military power: I say please no!
Men Europa kan være en forkæmper for den moralske våbenførhed.
Only Europe can be the champion of moral defensibility.
Hvor mere i verden end i Europa ejer vi sociale, kristne værdier, der ligger til grund for vort samfund?
Where more in the world than in Europe have we social and Christian values, which are the basis of our society?
Derfor skal vi bygge dette ind i de tre grundprincipper for den franske revolution, men tilpasset til dagen af i dag.
Therefore we must construct this in line with the three principles of the French Revolution, but adapted to today's needs.
Solidaritet med de fattigste, frihed først og fremmest især for selv det mindste menneske og lige muligheder, lighed for enhver.
Solidarity with the poorest, freedom and equal opportunities for the least well-off in our society and equality for everybody.
Et sådant Europa kan man ikke længere erobre. De Forenede Stater har erfaringer med Vietnam, Sovjetunionen med Afghanistan.
Such a Europe cannot be conquered any longer.
Et stærkt moralsk rustet Europa kan ikke mere besejres!
A Europe well-armed morally can no longer be defeated.
En genoplivning og styrkelse af Den Vesteuropæiske Unions rolle, en snæver tilknytning til Atlantpagten, udarbejdelse og anvendelse af oprustningsprogrammer.
Rescusitating and strengthening of the role of the Western European Union, close cooperation with the Atlantic Alliance, collaboration on arms procurement and weapons standardization policies.
Omdannelse af Fællesskabet fra en økonomisk til en ny militærpolitisk blok.
The elevation of this Community from an economic bloc to a new politico-military bloc.
Og af hvilken grund?
And all of this, why?
Af hensyn til Europas sikkerhed.
For the sake of European security.
Men alt dette, hr. formand, har eksisteret siden verdenskrigen, og alligevel indrømmer man, at der ikke er sikkerhed i Europa.
But, Mr President, all of this has been going on for the whole of the post-war period, and yet it is admitted that there is no security in Europe.
Virkeligheden har vist, at alt dette er resultatløst og ydermere har bragt Europa på nippet til at blive tilskuer til og offer for atomødelæggelsen.
Not only are these things shown by experience to have been counter-productive, they have led Europe to the very brink of nuclear holocaust.
Det har gjort Europa afhængigt af De Forenede Stater og forsinket dets teknologiske udvikling i forhold til Ja pan.
They have made it dependent on the United States and left it technologically inferior to Japan.
For det andet, betydningen af en pragmatisk strategi.
Second, the importance of a pragmatic approach.
Europa kan udvikle sig økonomisk især til gavn for de arbejdsløse, til gavn for de boligløse.
Europe can be developed economically, especially by providing employment and housing.
Al nød skal lindres.
The needs of everybody must be satisfied.
Europa kan således spille en vigtig rolle mel lem Øst og Vest.
Europe can thus play an important role between East and West.
Her har været en delegation fra Sovjetunionen på besøg.
A delegation from the Soviet Union has been here.
Sovjetunionen har økonomisk brug for Europa. Også der er der mennesker, der sulter.
The Soviet Union needs Europe at an economic level, as there are people suffering from hunger there too.
I De forenede Stater er der 30 millioner mennesker, der lever under fattigdomsgrænsen.
In the United States 30 million people are living below the poverty line.
For det tredie, et Europa med sit eget politiske ansigt er vigtigt, idet vi optræder på vort eget område og kæmper for social retfærdighed i Mellemøsten, Mel lemamerika og Sydafrika.
Third, a Europe with its own political identity is important in order that we ourselves should take act ion and campaign for social justice in the Middle East, Central America, and South Africa.
Et sådant Europa, der stræber efter fred gennem retfærdighed, er et uovervindeligt Europa.
Such a Europe striving for peace through justice is unconquerable.
Jeg står bag fredsbevægelserne, der er tidens historiske bevægelser, og som især udvikler sig i Europa, såvel i Øst som i Vest.
I am behind the current historic peace movements, especially those which are developing in both Eastern and Western Europe.
Hr. formand, vi har en anden opfattelse af det europæiske sikkerhedsspørgsmål, og jeg tror, at et over vældende flertal af arbejderne i de europæiske lande er enige med os.
Mr President, we have a different perception of things, and I think that the overwhelming majority of working people in Europe agree with us.
Vi mener, at Europa, historisk, kulturelt, økonomisk og geografisk set er en helhed, som er uafhængig af de forskellige samfundspolitiske systemer.
In our view, regardless of the differences in political and social systems, Europe is one single historical, cultural, economic and geographic entity.
Derfor er også sikkerhedsspørgsmålet fælles og bygger på principper som fredelig sameksistens, fredeligt samarbejde og sikkerhed på lige vilkår.
And by the same token European security itself is indivisible and inextricably linked with the principles of peaceful coexistence, cooperation and equal security.
Det te indebærer en fjernelse af atomvåben fra Europa og ligeledes de kemiske våben.
This means the removal of nuclear weapons from Europe and the elimination of chemical weapons.
Det indebærer konkrete forhandlinger, reduktion af de konventionelle våben til det lavest acceptable niveau — og kun til forsvarsbrug, samt gensidig effektiv kontrol.
It also means specific dis cussion aimed at reducing conventional weapons to the minimum possible level required for defensive purposes together with mutually effective monitoring.
Dette vil bidrage til sikkerhed og samarbejde på lige vilkår.
These are the things which will contribute to equal security and cooperation.
Dette, hr. formand, mener vi også burde udgøre grundlaget for det beslutningsforslag, vi behandler, for at det kan svare til udviklingen på internationalt plan og de aftaler, som vi nu står overfor for første gang i efterkrigstiden, og som ikke blot vedrører op rustningen, men også indebærer en konkret mind
Mr President, we believe that if it had wanted to be in tune with the international agreements and develop ments which are now emerging for the first time since the war, which focus not on the generalities of arms control but on specific reductions in, for instance, intermediate-range missiles, and which will be followed up by a range of other agreements for securing
Plaskovitis (S). — (GR) Hr. formand, siden Galluzibetænkningen blev udformet og det tilhørende beslutningsforslag vedtaget af et flertal i Det Politiske Ud valg, er der forløbet et tidsrum, hvor der er sket vigtige forandringer i den internationale situation.
PLASKOVITIS (COM). — (GR) Mr President, since the Galluzzi report was drafted and its resolution adopted by the Political Affairs Committee there have been major developments in the international situation.
Aftalen mellem de to supermagter om fjernelse af mel lemdistanceraketter, aftalerne vedrørende kortdistanceraketterne, kontakten mellem regeringslederne i Frankrig og Tyskland vedrørende et europæisk for-
The superpower agreement on the removal of intermediate missiles, the ongoing talks regarding short-range missiles, the .discussions between France and Germany on the defence of Europe, the clear will-