natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men det lader til, at der findes en typisk britisk fortolkning af subsidiaritetsprincippet, skønt ordet forekommer briterne ret så fremmed.
Let me tum now to the question of subsidiarity. I agree about the decisive importance of this principle and the need to be aware of the risks of bureaucratic centralization; but we must take care not to regard subsidiarity as a purely residual principle with regard to the 'restatification'.
Hos Dem forstås der ved »subsidiaritet« en ensidig og meget restriktiv begrænsning i én retning, nemlig: »at standse dette bureaukratiske og ukontrollerede uhyres indtrængen« — det er de vendinger, som De anvender i Deres parlament — for at undgå, at det k fortsat skal blande sig i de indre anliggender på de felter, hvor det ikke har noget at gøre.
I am deliberately using the term 'restatification' instead of 'renationalization' of policies because I am thinking of the three levels at which the Community must function harmoniously: supranational, state and regional.
Denne opfattelse er slet ikke det virkelige subsidiaritetsbegreb, og vi vil ikke tillade, at man under påskud af, at der er tale om subsidiaritet, ødelægger, hvad der har betinget EF's succes.
Only if there is a balance between these three levels can there be real decentralization, which is why we need to establish a new balance between the various legislative levels.
Forskellen mellem EFTA og EF er det overnationale element, det kompromis, der har eksisteret på Rom-Traktatens tid. mellem den nationale legitimitet og den overnationale legitimitet... mitet...
We must not forget that the Union means, first and foremost, the implementation of common policies.
Og dette peger på mulige nye former for afhængighed, hvor også denne fremskyndelse til fordel for østlandene kan opstå og indeholde fristelser til at udvande unionen.
BLANEY request some recognition from Mr Hurd in his capacity of President-in-Office of the problem of Ireland.
Der skal også lægges sidste hånd på ordninger til tilvejebringelse af tilstrækkelige midler til Samhørighedsfonden, således at de krav, der fremgår af Delors II-pakken, kan blive opfyldt.
But I also concede that even if the Treaty were to remain unamended a clearer definition of subsidiarity would counter centralization.
Storbritanniens forpligtelser over for det nye Fællesskab efter Maastricht vil navnlig blive bedømt på grundlag af dets resultater i denne henseende og i tilvejebringelsen af forøgede midler til strukturfondene.
In that case we must ensure that such a definition is not dominated by substantive policy demands.
Hr. rådsformand, De er på det rene med, at de stater, der efter planen skal drage fordel af den nye samhørighedsfond, er bange for, at begejstringen for samhørigheds- og strukturfondene vil kølnes nu, da den portugisiske formandsperiode er slut og tøjlerne overtaget af Dem.
Because this is where the Member States differ in view as there is no agreement on the content and degree of European integration.
De fremskridt, De gør, og Deres troskab mod den gerning, De har i hænde, vil derfor fortjene vor aldrig svigtende opmærksomhed i det næste halvår.
That does not make the introduction of the principle of subsidiarity any less necessary but it will not facilitate the implementation of the same.
Også jeg vil opholde mig ved subsidiaritetsspørgsmålet.
Why do we sweep it under the carpet? Why do we ignore that there is war in Ireland?
Jeg er indforstået med princippets afgørende betydning og med nødvendigheden af, at vi er opmærksomme over for risikoen for en bureaukratisk centralisering, men lad os vogte os for ikke at betragte subsidiaritetsprincippet som et rent til oversværende princip i forhold til en ny statsliggørelse af politikken.
Unrelenting, savage, brutal and causing great hardship. The mother of Parliaments, the representative of the Empire has held itself out to be the paragon of justice throughout the world, but has in recent times become an abomination so far as the administration of justice is concerned, and particularly where the Irish are concerned.
Jeg bruger udtrykket »ny statsliggørelse af politikken« og ikke »renationalisering af politikken«, fordi jeg tager hensyn til de tre niveauer, man møder, hvis Fællesskabet skal fungere harmonisk: det overnationale, det statslige og det regionale.
If, however, the British presidency were to succeed in defining the term more clearly, then it would render better service to the people's Europe than many other attempts which have been made to create a Europe of the people. We should not refrain from giving back to the Member States powers which have already been transfer red to the EEC.
Det er udelukkende ligevægten mellem disse tre niveauer, der kan fremkalde en virkelig decentralisering, og der er derfor behov for en ny ligevægt mellem de forskellige lovgivningsmæssige niveauer.
Might I ask the President-in-Office of the Council to recognize that there is just one thing that can initiate the process of peace in Ireland, which is a part of this Community, and that is a declaration of intent to with draw.
Lad os ikke glemme, at unionen først og fremmest er udtryk for en iværksættelse af fælles politikker.
This must be done as fast as possible and never mind the fancy talking that may be going on at the moment because we are going nowhere.
Til sidst: Vi har været mistænksomme, og vi er fortsat kritiske — det bør jeg sige med største oprigtighed — over for den fravalgsløsning, som England har opnået med hensyn til det sociale spørgsmål.
At the same time, at the instance of the British Govern ment, we are building steel stockades reminiscent of the Wild West and the Indians of days gone by, except that those stockades were made from timber and these are made from steel.
Alligevel er den nu en virkelighed, som — det er vort håb — vil anrette mindst mulig skade.
Maastricht has meanwhile demonstrated that integration has reached a critical point.
Men lad os undgå at forestille os, at princippet med at tage forbehold kan udvides. Der kunne være en vis fristelse i denne retning som løsning på det danske problem.
The future will be character ized more by broadening rather than deepening.
Vi mener, at dette i bund og grund ville være uheldigt.
Broadening means more diversity and more difficult decisionmaking.
Og hvad det kunne gøre for at dække det rystende demokratiske underskud.
That is yet one more reason for restricting the tasks of the EEC if it wants to be able to operate effectively.
Lalor (RDE). — (EN) Hr. formand, i betragtning af de betydelige fremskridt, der er opnået af det portugisiske formandskab i det sidste halvår, således som det i går blev skitseret af den portugisiske premierminister, er jeg temmelig skuffet over det britiske formandskabs målsætning, sådan som den blev for muleret nu i eftermiddag.
To sum up, Mr President, I welcome the British priorities on subsidiarity, the expansion of the Community and the completion of the internal market, and wish the Presidency every success.
Blaney (ARC). — (EN) Hr. formand, må jeg lykønske Rådets nye formand og samtidig byde ham
PLANAS PUCHADES (S). — (ES) Mr President of the Council, allow me first of all to wish the United Kingdom presidency luck.
Blaney velkommen.
What are we up to?
fremsætte nogle relativerende bemærkninger.
Does this Parliament realize what is going on?
Til en begyndelse er der noget modstridende over Det Forenede Kongeriges optræden.
Is there no hope whatever after 800 years of domination by the mother of Parliaments?
Man vil ved hjælp af subsidiaritetsprincippet kæmpe for decentralisering, medens man samtidig vil sætte stærkt ind på ratificeringen af Maastricht.
I put it to you, Mr Hurd, as President-in-Office of the Council, as one who is fully aware of the situation in Ireland, that no amount of talk or getting together as you are attempting at the moment will in any way relieve the sad situation that we have within the Community.
Men ifølge Maastricht får EF jo netop flere beføjelser på forskellige områder. der.
While we may deplore what is going on elsewhere and outside it is hypocrisy on the part of this Parliament and the British Government to try to settle other problems while we in the Community ignore a war within our own territory.
Mit spørgsmål til den britiske rådsformand er der for, hvorfor han ikke anvender subsidiaritetsprincip pet på selve Traktaten i stedet for kun at anvende det på gennemførelsen af den? Hele Traktaten går nemlig i flere henseender tydeligt for vidt.
VAN DER WAAL. — (NL) Mr President, one of the priorities of the British presidency is to define the term 'subsidiarity' specifically in order to restrict Brussels sphere of activities.
Men jeg har også forskellige andre områder vedrø rende det indre marked i tankerne. Hvis man tænker konsekvent ud fra subsidiaritetsprincippet, betyder det derfor også en revision af Maastricht.
Such an initiative might well bring the Danes back on board, because the Treaty of Maastricht is nothing without the Danes, according to a statement by the British presidency in Le Figaro of 2 July, a statement which I welcomed as it showed more realism than earlier statements from the other side that the Eleven could continue without the Danes.
Må jeg anmode Rådets formand om at erkende, at der kun er én ting, der kan indlede fredsprocessen i Irland, som er en del af Fællesskabet, nemlig en hensigtserklæring om tilbagetrækning. Dette skal ske så hurtigt som muligt og uden hensyn til de smarte samtaler, der måske finder sted for øjeblikket, for der sker ikke noget.
The ratification of Maastricht by those Member States which still have to do so, so that it can enter into force on 1 January 1993, is an absolute priority, as was mentioned at the Lisbon European Council and undoubtedly we will have to devote a lot of energy and patience to this.
Samtidig bygger vi — på foranledning af den briti ske regering — stålpalisader, der minder om for dums Wild West og indianere, bortset fra at disse palisader var lavet af tømmer og de nye af stål.
But in the heat of the moment we would not like interpretations to be made regarding the concept of subsidiarity, as some of my colleagues have already mentioned, which go against everything the Community has achieved in the last forty years.
Men jeg erkender, at også med en urevideret Traktat kan man med en nøjere definition af subsidiaritet imødegå videre centralisering.
I welcome attempts to define the principle of subsidiarity more closely but in view of the high expectations which have been raised I would like to try to put things into perspective.
For her har medlemsstaterne ikke samme opfattelse, fordi der ikke hersker enighed om den europæiske integrations indhold og omfang.
They want to use the principle of subsidiarity to decentralize, but at the same time they want to encourage the ratification of Maastricht.
Det gør ikke indførelsen af subsidiaritetsprincippet mindre nødvendig, men det vil ikke lette dets anvendelse.
But under Maastricht the EEC increases its powers in various spheres.
I den forbindelse må man heller ikke være bange for at give de beføjelser, som allerede er tillagt EF, tilbage til medlemsstaterne igen.
It has been built on two basic pillars, the State and the citizens and there seems to be a certain tendency to favour the former to the detriment of the latter.
Hvad agter vi at gøre?
This would be a serious mistake.
Gør Europa-Parlamentet sig klart, hvad der foregår? Er der intet som helst håb, efter at parlamenternes moder har hersket i 800 år?
Everything we do at Community level must be done with the citizens in mind and on the basis of their wishes and aspirations and consequently I am convinced that there is undoubtedly an instinctive rejection of bureaucratic excesses.
Hr. Hurd, som Rådets formand og som én, der er fuldt på det rene med situationen i Irland, vil De formentlig ikke benægte, at ikke nok så megen tale eller nok så mange møder, sådan som De forsøger det i øjeblikket, på nogen måde vil lette den sørge lige situation, vi har i Fællesskabet.
But it is also clear that the lack of a Community response to problems which affect European citizens, not as nationals of a particular country, but as Europeans, meets with even stronger rejection.
I mellemtiden har Maastricht også gjort det klart, at integrationen har nået en kritisk grænse.
My question to the British presidency is therefore why it does not apply the principle of subsidiarity to the Treaty itself, rather than to the implementation of the Treaty.
Fremtiden vil da også i højere grad stå i udvidelsens frem for i uddybningens tegn.
The whole Treaty goes too far in several aspects.
Det glæder jeg mig over. om end jeg godt kan indse, at dette stiller EF over for spørgsmål, der langtfra er enkle.
Apart from the EMU I would quote social policy and education and cultural policy, domains which directly affect life in the Member States.
Udvidelse betyder større forskellighed og en vanskeligere beslutningsdannelse.
And I am also thinking of countless matters concerning the internal market.
Også derfor er det ønskeligt at begrænse EF's opgaver, hvis det stadig skal kunne fungere effektivt.
To be logical about subsidiarity one would have to amend the Treaty of Maastricht.
van der Waal (NI). — (NL) Hr. formand, en af det britiske formandskabs prioriteter er konkretiseringen af begrebet »subsidiaritet« med henblik på at kunne begrænse bestræbelserne fra Bruxelles.
My second observation, Mr President, is pacta sunt servanda, agreements are made to be carried out, and in the Maastricht agreements, which are also a commitment, this latter point should not be forgotten.
Planas Puchades (S). — (ES) Hr. rådsformand, lad mig indledningsvis ønske det britiske formandskab held og lykke.
(The President cut off the speaker)
reb-landene, udgør iværksættelsen af erklæringen fra Det Europæiske Råd et essentielt aspekt for den umiddelbare fremtid, og det bør ikke alene baseres på handelsforbindelser, men også på en effektiv finansiel støtte.
As far as the Maghreb is concerned, Mr President, I think that the implementation of the Euro pean Council's statement is an essential aspect for the immediate future and that it must be established not only on the basis of commercial relations, but also effective financial aid.
De kommende måneder vil blive af afgørende betydning for den europæiske opbygningsproces og ud over et formandskabs praktiske kompetence og gode retningslinjer er det også nødvendigt, at omstændighederne arbejder for — og ikke imod — det.
CHEYSSON (S). — (FR) Mr President, I am glad that chance has enabled me to address Douglas Hurd, a man whom I esteem and of whose talent and wisdom I am aware. He will need both these qualities in order to reconcile the two responsibilities he Has now been assigned.
Jepsen (PPE). — Hr. formand, der kan ikke være nogen tvivl om, at vi nu står over for et vigtigt halvår i Fællesskabets udvikling, måske det mest afgørende i dette årti.
JEPSEN (PPE). — (DA) Mr President, there can be no doubt that we have an important half-year ahead of us in the development of the Community, perhaps the most crucial one in this decade.
Først og fremmest gælder det naturligvis om at få afsluttet ratificeringen af Maastricht-aftalen i EF's medlemsstater, forhåbentlig med større succes end det skete i Danmark, og resultatet af den danske folkeafstemning har også givet nogle problemer, som der skal findes en løsning på.
The first and most urgent task is of course to secure ratification of the Maastricht Treaty in the EC's Member States, hopefully with greater success than was the case in Denmark. The result of the Danish referendum has also given rise to some problems, to which a solution must be found.
Herudover skal vi have ratificeret den omfattende EF-EFTA-aftale om oprettelsen af Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde.
In addition we must secure the ratification of the wide-ranging EC-EFTA agreement on the establishment of the European Economic Area.
Det er i sig selv en vigtig begivenhed, og aftalens betydning er naturligvis ikke blevet mindre nu, hvor EØS-aftalen for de fleste EFTA-landes vedkommende samtidig skal ses som et første afgørende skridt hen imod fuldt medlemskab af EF.
That in itself is an important event, and the significance of the agreement is of course not diminished by the fact that, for most of the EFTA countries, the EEA agreement is at the same time a first crucial step towards full membership of the EC.
Den europæiske opbygning står afgjort over for problemer i den offentlige mening, konstruktionen er opbygget på to grundsøjler, staten og borgerne, og der synes at være en vis tendens til at privilegere den første på bekostning af de sidstnævnte.
Turning to monetary union, on which the United Kingdom still has reservations for the time being, the question of cohesion must be tackled by seeking convergence, i.e. by finding the budgetary resources to enable these con vergence to occur under conditions which in many cases are not economically justified by the market economy.
Hvilket ville være en alvorlig fejltagelse.
What will he do?
Min anden bemærkning, hr. formand, kan sammen fattes således: pacta sunt servanda, pagter skal over holdes, og dette må ikke glemmes i forbindelse med Maastricht-aftalerne.
I cannot suppose for a moment that the United Kingdom will be inclined to precipitate the accession of countries that cannot accept the constraints of Maastricht in order to reduce our Community to a free trade zone. We cannot suppose that.
Dette er ikke et ydre, men et substantielt aspekt, og jeg tillader mig at erindre formandskabet om, at Parlamentet i juni vedtog en betænkning, hvis indhold og konklusioner forekommer mig at være af stor interesse for formandskabets arbejde.
So, we are counting on that loyalty. We wish the President of the Council the best of luck in performing tasks that have a touch of schizophrenia about them, for the two responsibilities which he now bears are incompatible. tible.
Jeg er overbevist om, at det britiske formandskab vil sætte alle ressourcer ind på at få løst disse opgaver til tiden.
I am convinced that the British Presidency will draw upon all its resources to solve these problems in the time allotted.
I den forbindelse vil jeg godt fremhæve det positive signal, som de tolv EF-landes stats- og regeringschefer gav under EF-topmødet i Lissabon.
In that connection I would highlight the positive signal sent by the twelve heads of state and government of the EC countries during the Lisbon Summit.
Jeg tænker her specielt på topmødeerklæringens afsnit om subsidiaritetsprincippet, et begreb som formandskabet i øvrigt i dag har givet mange ord med på vejen.
I am thinking here in particular of the section in the summit conclusions dealing with the subsidiarity principle, a concept on which moreover the Presidency had a lot to say today.
For der kan nok ikke være nogen tvivl om, at frygten for overdreven centralisering i det europæiske samarbejde har fået tag i mange EF-borgere over hele Europa inden for de seneste år.
Indeed there can hardly be any doubt that fear of over-centralization in European cooperation has grip ped many citizens across Europe in recent years.
Det tror jeg, der er to årsager til.
I believe there are two reasons for this.
Den ene årsag er, at EF-landene har gennemført et ganske betydeligt antal retsakter som led i oprettelsen af det indre marked.
One is that the EC countries have enacted a quite considerable number of legislative measures as part of the establishment of the internal market.
Den anden årsag er, at al denne lovgivning er blevet gennemført på utrolig kort tid, og oven i alt det følger nu Maastricht-Traktaten.
The second is that all this legislation has been rushed through in an incredibly short period of time, and on top of everything comes the Maastricht Treaty.
Men bortset fra at EF-landene altså har gennemført de nødvendige, men ganske rigtig utroligt store antal fælles retsakter på utrolig kort tid, kan man nok heller ikke se bort fra, at der nu og da vedtages fælles skabslovgivning, som både medlemsstaterne og EF-borgerne godt kunne have været foruden.
But, apart from the fact that the EC countries have brought in this very large amount of necessary legislation in a very short time, it cannot be denied that, here and there, some Community legislation has been adopted which both the Member States and the citizens of the Community could have done without.
Den største tjeneste, man kan gøre både EF-borgerne og EF-samarbejdet er at gøre det lysende klart for alle, at der fremover alene lovgives, hvor det er nødvendigt.
The greatest service we can do for both the citizens of the Community and for EC cooper ation is to make it crystal clear to everyone that, in future, legislation will only be introduced where and when it is needed.
Det er godt, at der nu overalt i Fællesskabet er en vilje til at gøre det europæiske samarbejde mere nærværende, mere vedkommende og lettere forståeligt for borgerne.
It is a good thing that the will now exists throughout the Community to make European cooper ation more immediate, more relevant and more comprehensible to ordinary citizens.
Tredje og sidste kommentar: Fællesskabets Middel havspolitik. Vi har med interesse noteret os det britiske formandskabs initiativer gående ud på at give Tyrkiet den rolle, der tilkommer det i forbindelserne med Fællesskabet og med det øvrige Middel havsområde.
ALAVANOS (CG). — (GR) Mr President, despite con cern about the general philosophy of the British Presidency, I would like to welcome the low profile the President-in-Office of the Council has shown here, and I would like to ask him two questions: first, regarding relations
det kommende halve års mange politisk vanskelige opgaver, så er det vel Storbritannien.
HURD, President-in-Office of the Council. — I am most grateful for the constructive nature of the debate.
Hvorledes vil han handle?
That is all helpful from the point of view of the presidency.
Han skal lette vedtagelsen af industri- og miljøbeskyttelsespolitikker, jeg sagde netop politikker, for hvilke et af målene naturligt vil være at forbedre beskæftigelsessituationen. situationen.
I cannot, in the time available, answer all the points that have been raised but I will try my best to group them and answer one or two.
Alavanos (CG). — (GR) Hr. formand, trods bekymringer med hensyn til det engelske formandskabs generelle filosofi vil jeg gerne her udtrykke glæde over den afdæmpede tone hos formanden for Rådet og stille ham 2 spørgsmål: For det første, vedrø rende forbindelserne mellem Fællesskabet og Tyrkiet, var det første initiativ, som blev taget af det engelske formandskab, endda før det overtog for mandskabet, et initiativ til forbedring af forbindelserne mellem Fællesskabet og Tyrkiet.
between the Community and Turkey, the first initiative adopted by the British Presidency, indeed before it had even commenced its presidency, was an initiative to upgrade Community-Turkey relations.
Det er helt i orden, vi anerkender alle Tyrkiets betydning i området og vigtigheden af. at det er orienteret mod Europa og ikke styret af en blind islamisk, fanatisk orientering.
Very well, we all recognize Turkey's importance in its own area, the importance of a European orientation instead of a blind, islamic fanatical orientation.
Det spørgsmål, der trænger sig på, er. om en opprioritering af disse forbindelser efter det engelske formandskabs mening går via en løsning på det cypriotiske problem, sådan som konklusionen fra Dublin påbyder.
The question that arises is whether, for the British Presidency, the upgrading of those relations depends on a solution to the Cyprus problem, as is required by the Community's Dublin declaration.
Ud fra denne betragtning vil jeg gerne kende det engelske formandskabs holdning og vide, hvilke initiativer det vil tage med hensyn til Cypern.
From that standpoint I would like to know more about the British Presidency's attitude and about the initiatives it intends to adopt in connection with Cyprus.
Det andet spørgsmål vedrører Jugoslavien.
The second question concerns Yugoslavia.
Formanden gik gennem hele Jugoslavien, fra Slovenien til Kroatien, Montenegro, Serbien og Bosnien-Hercegovina.
We have heard the President-in-Office telling us all about Yugoslavia, Slovenia, Croatia, Montenegro, Serbia, Bosnia-Hercegovina.