natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For det første er det indlysende, at det er Baselkonventionen og EF's gennemførelse deraf, der står i debattens midtpunkt.
But, thirdly, this speech is not the legal base; my remarks are political.
Jeg vil gerne gøre opmærksom på. at selv om EF har ratificeret Basel-konventionen. så er Frankrig det eneste land. der har gjort det. De elleve andre medlems stater afventer en harmonisering af politikken på dette område, netop ved denne forordning. Men denne harmonisering skal selvfølgelig ske i henhold til artikel 100 A og ikke artikel 130 S. Altså er det helt relevant, at Europa-Parlamentet kræver artikel 100 A som retsgrundlag. lag.
Since 1986, at Council level and later in Parliament, I have been closely acquainted with the scandals about the export from Europe of dangerous toxic waste, first to Poland, East Germany and Africa, always with the assent of the relevant ministers.
Det er moralsk forkert, og hvis vi ønsker at blive respekteret i verden og statuere eksempler, er dette et eksempel, vi bør statuere: at standse eksporten af affald fra Fællesskabet, uanset formålet.
When the twelve ministers for the environment unanimously approve a regulation allowing the exportation of dangerous toxic waste to Latin America to continue, it is
Vi deler alle den anskuelse, at der bør gøres en ende på udførsel til tredjelande især af giftigt og farligt affald.
I should like to thank you for giving me this opportunity to address you on this subject which is so serious.
Som bekendt er »genbrug« og »nyttiggørelse« tvetydige udtryk, og det er meget vanskeligt at foretage kontrol på dette område.
Some of you may remember the discussions you had with my predecessor, Mr Ripa di Meana, before voting on 85
Til sidst ændrede Kommissionen sit oprindelige forslag, således at det faktisk lå meget tæt på Parlamentets holdning.
PALEOKRASSAS has not changed since the proposal for an amended text.
Heldigvis godkendte Rådet forbudet mod udførsel af affald til deponering. Men der var ikke fuld accept til det velafvejede forslag vedrørende affald til nyttiggørelse.
We believe that the Commission, given the restrictions and in face of the unanimous position of the Council, has done its best in the circumstances.
De er sikkert flere, der husker den forhandling, De havde med min fremragende forgænger, hr. Ripa di Meana, inden De stemte om 85 ændringsforslag i marts 1992.
amendments in March 1992.
Kommissionen havde på det tidspunkt meddelt, at den var villig til at acceptere mange af de ændringsforslag, der blev vedtaget.
The Commission had then already announced its readiness to accept many of the amendments you voted for.
De ændringsforslag, der blev vedtaget, har Kommissionen indarbejdet i det nye forslag.
The amendments which were accepted were then incorporated by the Commission and included in this new proposal.
Rådet påbegyndte behandlingen af forslaget i januar 1991.
The Council began dis cussing the proposal in January 1991.
På Rådets møde den 20. oktober 1992 vedtoges den tekst, som blev sendt tilbage til Parlamentet med anmodning om en udtalelse vedrørende ændringen af retsgrundlaget.
At its meeting on 20 October 1992 it agreed on the text which it submitted to the Parliament, so that you could give your opinion about the change of the legal base.
Under forhandlingen, og jeg kommer nu til ændringsfor slag nr. 1, tilkendegav Rådet, at Traktatens artikel 130 S var et mere oplagt retsgrundlag end artikel 100 Aog 113, som Kommissionen havde foreslået, og Parlamentet havde godkendt.
During the discussion, and I am coming to Amendment No 1, the Council decided that instead of Article 100A and 113 of the Treaty, which the Commission had proposed and the Parliament had approved, the proper legal base comes under Article 130.
Jeg skal undlade at indlede en ny debat om de årsager, der gjorde ovennævnte ændring nødven dig.
I do not propose reopening the debate on the reasons which dictated further change.
I stedet vil jeg fastslå Kommissionens holdning til dette spørgsmål, som den har givet udtryk for over for Rådet.
I shall confirm the Commission's position which it set out in its request to the Council.
FORMANDEN. — Næste punkt på dagsordenen er indstilling ved andenbehandling (dok.
PRESIDENT. — The next item is the recommendation for a second reading (Doc.
A3-7/93) fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om Rådets fælles holdning (KOM(91) 16 — C3-401/92 — SYN 332) med henblik på vedtagelse af et direktiv om bistand til Kommissionen og samarbejde fra medlemsstaternes side ved den videnskabelige under søgelse af spørgsmål vedrørende levnedsmidler (Ordfører: Green).
A3-007/93) by Mrs Green, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common position adopted by the Council with a view to the adoption of a directive on assistance to the Commission and cooperation by the Member States in the scientific examination of questions relating to food (COM(91) 0016 — C3410/92 —SYN 332).
På Kommissionens møde d. 20 oktober 1992 vurderede den ansvarlige kommissær for dette spørgsmål, hr. van Miert, at skønt han ikke var imod det pågældende retsgrundlag, drejede dette sig om et ad hoc-tilfælde, skabt af særlige politiske omstændigheder, som imidlertid ikke påvirker Kommissionens faste holdning i andre sager, der er blevet henvist til Domstolen.
Mr Van Miert, the competent Commissioner on the subject at the meeting of 20 October 1992, had no objection to the specific legal base but judged that this was an ad hoc situation, dictated by special political circumstances, which did not affect the Commission's firm stance on other matters referred to the Court.
I øvrigt gik han ind for artikel 113 på baggrund af, at forordningens bestemmelser også vedrører transport til og fra tredjelande. de.
He came out in favour of Article 113 of the Treaty, given that the provisions of the regulation also concern shipments from and to third countries.
Hvad angår ændringsforslag nr. 2, der vedrører transport af affald inden foren medlemsstat, viste forhandlingen, at dette var en af forslagets mest omstridte bestemmelser.
For Amendment No 2, concerning shipments of waste within Member States, it was accepted during the discussion that this subject was one of the most controversial provisions in the proposal.
Som bekendt er det vor faste holdning, at forordningen har samme gyldighed for transport af affald inden for en medlemsstat som for transport mellem medlemsstaterne.
As you know, our constant position is that the regulation is equally applicable to the shipment of waste within a Member State and to ship ments between Member States.
Endelig blev vi enige om at indføre en ordning for transport af affald inden for medlemsstaterne, der er forenelig med nærværende forordning for transport af
Finally, we agreed to setting up a system for the shipment of waste within Member States, in accordance with the current regulation for the shipment of waste between Member States.
GREEN (S), ordfører. — (EN) Hr. formand, jeg tager ordet for at komplimentere Kommissionen og Rådet for den sunde fornuft, de har vist med hensyn til at vedtage mange af de forslag og ændringsforslag, som Parlamentet vedtog under sin førstebehandling af dette forslag.
GREEN (S), rapporteur. — Mr President, I rise to congratulate the Commission and the Council on the good sense they have shown in adopting many of the proposals and amendments that this Parliament adopted in its first reading on this particular proposal.
Dette er en meget vigtig levnedsmiddellovgivning, hvis det indre marked for levnedsmidler skal fungere gnidningsløst.
This is a very important bit of food legislation if the internal market in foodstuffs is going to work smoothly.
Hvis vi skal give forbrugerne tillid til den måde, hvorpå de tekniske og videnskabelige afgørelser træffes i forbindelse med de levnedsmidler og drikkevarer, de konsumerer, erdet vigtigt, at Den Videnskabelige Komité for Levnedsmidler er meget åben og har en stor ansvarlighed.
If we are going to give consumers confidence in the way that technical and scientific decisions are made about the food and drink they are consuming, then it is important that the Scientific Committee for Food should have a high degree of openness, a high degree of accountability.
Hvis vi skal sikre levnedsmiddelindustrien og detailhandelen på levnedsmiddelområdet en rationel og sammenhængende proces med hensyn til tilladelsen af nye næringsstoffer eller nye levnedsmiddelprocesser, er det vigtigt, at Fællesskabets Videnskabelige og Tekniske
If we are going to ensure the food industry and food retailers a rational and coherent process in relation to authorizations of new food substances, or new food processes, then it is important that the Community's scientific and technical food committee should work efficiently and speedily. This means of course that it must be properly resourced and staffed.
Dette betyder selvfølgelig, at den skal have tilstrækkeligt med midler og personale.
Instead, the experience and specialist knowledge of the Member States is to be relied on.
Dette forslag sigter mod en rationel og fornuftig anvendelse af hele Fællesskabets videnskabelige og tekniske ekspertise på levnedsmiddelområdet.
The proposal contained in the common position drafted jointly by the Council and Commission is sup ported by my group without reservation.
Til disse tre ændringsforslag, som vi har skitseret, vil vi derfor gerne bede om støtte fra Kommissionen og også fra Rådet.
The common position also accepts the need to report every three years to Parliament and the Council on its work.
Men vi glæder os over forslaget, og vi støtter alt det, der er optaget i forslaget, navnlig de ændringsforslag, som som sagt Rådet overtog fra Parlamentet og vedtog som sin fælles holdning.
In all these respects Parliament is totally behind the common position. However, we wish to resubmit sever al amendments.
I henhold til forslaget vil alle midler blive brugt på hele Fællesskabets vegne gennem en omhyggelig koordinering af institutioner og personale.
First, the common position removes the clause in the original Commission text which acknowledges the role of the Community in international negotiations with regard to food standards.
Den fælles holdning afspejler Kommissionens og Rådets vedtagelse af mange af Parlamentets mest betydningsfulde ændringsforslag under dets førstebehandling.
It is surely beyond argument that at the present moment the Community is involved in international negotiations with the WHO, FAO, GATT, the Council of Europe, the OECD. on all of which bodies the Community is represented.
Især vil Den Videnskabelige Komité for Levnedsmidler for første gang tage sig af hele spørgsmålet om ernæring og levnedsmidler på en struktureret måde.
It surely is imperative that this proposal reflects and acknowledges the Community's role in this connection. We would ask that that clause be reinstated.
Den fælles holdning støtter også offentlig gørelsen af de udpegede myndigheder, samt at der hver sjette måned gennemføres en ajourføring af listen over opgaver og foranstaltninger, som Den Videnskabelige Komité for Levnedsmidler skal behandle, for at sikre en vis åbenhed og gennemskuelighed.
PALEOKRASSAS, Member of the Commission. — (GR) Mr President, the European Parliament is today examining, at second reading, the draft directive on assistance to the Commission and cooperation by the Member States in the scientific examination of questions relating to food.
SCHLEICHER (PPE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, på vegne af Det Europæiske Folkepartis Gruppe tillader jeg mig at konstatere, at dette forslag fra Kommissionen har vor fulde støtte ud fra et subsidiaritetsmæssigt synspunkt.
There is no acknowledgment in the common position that the standard for scientific excellence throughout the international scientific community is engendered by international peer group review and we have asked that there should be such a statement and such an encourage ment for peer group review in the adopted final proposal.
Alle forhåndenværende viden skabelige ressourcer i medlemsstaterne og på europæisk plan bør udnyttes i højere grad for at klare en stor opgave.
As was mentioned at the first reading of the proposal at the European Parliament, the policies for easing the market for safe and nourishing food must be backed with the proper scientific knowledge.
Kommissionen har brugt lang tid, men alligevel kom den inden diskussionen i medierne om subsidiaritetsprincip pet, nemlig allerede i april 1991, til den erkendelse, at visse opgaver kun kan løses med resultater, der er tilfredsstillende for menneskene, og inden for acceptable tidsrum gennem en fordeling af opgaverne og et godt samarbejde.
With this proposal, we aim to create a mechanism for coordinating the significant but as yet disparate scientific bodies in the Member States so as to give better results for the benefit of the European Community as a whole.
Parlamentet mente, at vi på denne måde kunne være sikre på, at opgaverne blev tildelt de steder, hvor den bedste ekspertise var til stede, og ikke blot på grundlag af en turnusordning. ning.
If consumers — and indeed industry — are to be able to see who is sitting on the SCF, what their background is, where they are coming from, which industry, which academic institution, then it is vital that this information is made publicly available whenever anyone wishes to refer to it.
Blandt disse krav og opgaver hører f.eks. også en vurdering af den sikre anvendelse af tilsætningsstoffer i levnedsmidler, undersøgelser af næringsværdien og aftalte ernæringsmæssige henstillinger i hele EF, mikrobiologien, under søgelserne af forurenende stoffer og deres virkninger på folkesundheden og endelig også virkningerne på de nye levnedsmidler.
The Commission sees this goal as very important and I must express my thanks to the European Parliament and in particular to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, and its rappor teur, Mrs Green, for the care with which they have examined the proposal and the positive stance taken at both readings.
Denne plan i den fælles holdning, som Rådet og Kommissionen har affattet i fællesskab, støtter min gruppe uden forbehold.
So on those three amendments that we have outlined we would ask for support from the Commission and indeed the Council.
Også mange tak til ordføreren, fru Green! Ændringsforslag nr. 1 kan vi godt støtte, men ikke forslag nr. 2 og nr. 3.
But we welcome the proposal and we support all that has gone into the proposal, particularly the amendments which as I say the Council took from Parliament and adopted as its common position.
I alle disse henseender støtter Parlamentet fuldt ud den fælles holdning.
The first two amendments have been accepted in full by the Commission.
Vi ønsker imidlertid at genfremsætte adskillige ændrings forslag. For det første fjerner den fælles holdning den artikel i Kommissionens oprindelige tekst, som erkender Fællesskabets rolle i internationale forhandlinger med hensyn til levnedsmiddelstandarder.
The first amendment which tallies with the initial Commission proposal is accepted by us because it gives the right emphasis to the need for effective participation of the Community at international fora where scientific matters are discussed which relate to trade in safe and nourishing foodstuffs.
Det er helt klart, at Fællesskabet for øjeblikket deltager i internationale for handlinger med WHO, FAO, GATT, Europarådet, OECD, hvori Fællesskabet er repræsenteret.
The second amendment, which I accepted at the first reading of the proposal, will ensure the best quality beyond any international doubt of the resources put into these matters.
PALEOKRASAS, medlem af Kommissionen. — (GR) Hr. formand, Europa-Parlamentet udfører i dag andenbe handlingen af forslag til Rådets direktiv om bistand til Kommissionen og samarbejde fra medlemsstaternes side ved den videnskabelige undersøgelse af spørgsmål ved rørende levnedsmidler.
SCHLEICHER (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, may I say, on behalf of the group of the European People's Party, that from the point of view of subsidiarity, this proposal by the Commission has our full support. All the technical resources existing in the Member States and at a European level should be taken greater advantage of to meet this major responsibility.
Den fælles holdning anerkender ikke. at normen for den videnskabelige ekspertise i hele det internationale viden skabelige samfund fastsættes gennem en proces baseret på fagfællers vurdering på internationalt plan, og vi har bedt om, at der skal være en sådan udtalelse og en sådan tilskyndelse til fagfællers vurdering i det endelige for slag, der vedtages.
The Commission has taken a long time but it did reach the view, before discussion of subsidiarity began in the media, that is back in April 1991, that certain issues can still be dealt with only on the basis of a distribution of responsibilities and proper cooperation, providing an outcome that is satisfactory to people and within a reasonable time.
Som nævnt under Europa-Parlamentets første behandling af det pågældende forslag bør de politikker, der skal skabe et bedre marked for sikre og nærende levnedsmidler, baseres på gyldige ekspertudtalelser.
We accept this part of the amendment without reservation, given that it will result in only the smallest possible procedural delay in the taking of necessary decisions for operating the scientific cooperation.
Hvis forbrugerne — og også industrien — skal blive i stand til at se, hvem der er medlem af SCF, hvilken baggrund de har, hvor de kommer fra, hvilken industri, hvilken akademisk institution, erdet af afgørende betydning, at disse oplysninger stilles til offentlighedens rådighed, når nogen ønsker at få dem.
Those standards and responsibilities include, for example, assessment of the safe use of additives in foodstuffs, tests of nutritional value and Community-
Desuden indeholder overenskomsten aftaler om gensidig støtte fra alle tilgrænsende staters side.
PALEOKRASSAS taken here are far from being all they could be but they do represent a step in the right direction.
Inden for rammerne af de muligheder, som Rådets lovbestemmelser giver Kommissionen, vil den i dette spørgsmål imidlertid følge en politik med gennemsigtighed og offentlig information, så vidt dette er muligt.
In the framework of the competence given it by Council regulations, the Commission will look at this question of political transparency and public information as far as possible.
Som konklusion kan jeg sige, at Kommissionen accepterer ændringsforslag nr. 1 og 2 i deres helhed samt den del af ændringsforslag nr. 3, der bekræfter Den Stående Levnedsmiddelkomites rådgivende rolle.
The Commission can, on the other hand, accept Amend ments Nos 1 and 2 in full and that part of Amendment No 3 which confirms the advisory role of the Standing Committee on Food.
Som pragmatiker havde jeg derfor allerede overvejet at nedlægge mandatet til denne betænkning, men til sidst kom jeg til den slutning: Hellere hurtigt et lille skridt fremad, end overhovedet ikke noget!
Being a pragmatist, I actually considered giving up responsibility for this report, but in the end I concluded that it was better to take a small step forwards than none at all!
Således råder jeg til en hurtig ratificering på den betingelse, at yderligere, endnu strengere foranstaltninger skal være gældende i fremtiden.
I therefore counsel rapid ratification with the proviso that further more incisive measures must take effect in the future.
Vi må handle nu og ikke vente, indtil endnu flere have og kyster hjemsøges af katastrofer og værdifulde miljøer går tabt i fremtiden.
We must act now and not wait until still more seas and more coastal areas are struck by disaster and valuable biosphere lost for an indefinite period.
Jeg takker Europa-Parlamentet for dets gunstige modtagelse af Kommissionens forslag og for den samarbejdsånd, hvori de forskellige ændringsforslag er blevet drøftet under de to behandlinger.
I thank the European Parliament for the favourable support it gave to the Commission's proposal and for the spirit of cooperation with which it discussed the various amendments at both readings.
Bekæmpelse af forurening i Nordsøen
Combating North Sea pollution
A3-8/93) af Partsch for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om
A3-008/93) by Mr Partsch, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protec tion, on
Forebyggelse og forhindring er øverste målsætninger!
Prevention must be the prime objective!
Til beskyttelse af havene skal olieindustrierne og rederierne samarbejde konstruktivt.
The petroleum industry and ship owners must work together constructively to protect the seas.
Til dels sker del vel allerede, men dog stadig ret halvhjertet, når det drejer sig om kontante penge.
That is no doubt to some extent happening already, but only half-heartedly where financial interests are concerned.
Rent økonomiske grunde fører til den besynderlige omstændighed, at Liberia, som hører blandt de fattigste lande, råder over den største handelsflåde i hele verden — selvfølgelig kun på papiret!
Purely economic factors have resulted in the curious circumstance that Liberia, one of the poorest countries, has the largest merchant fleet in the world — on paper only, of course!
Mange redere lader deres skibe registrere i Liberia eller andre lande, da sikkerhedsbestemmelserne er mindre strenge dér, altså billigere.
Many ship owners have their vessels registered in Liberia or other countries as safety requirements are a lot less stringent and therefore cheaper there.
forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(92) 133 endel. — C3-215/92) til afgørelse om godkendelse af visse ændringer til overenskomsten om samarbejde
the proposal from the Commission to the Council (COM(92) 0133 — C3-0215/92) for a decision approving certain amendments to the Agreement for cooperation in dealing with pollution of the North Sea by oil and other harmful substances, as signed in Bonn on 13 September 1983.
I tilfælde af en katastrofe som i forbindelse med den seneste ulykke med olietankeren ved Shetlandsøerne
The very many tanker disasters in recent years speak for themselves. In 1989 the "Exxon Valdez" in Alaska — 42,000 tonnes; "Chark 5" in the Atlantic (northern Africa) — 70,000 tonnes; in 1991, "Haven" in the Mediterranean — 50,000 tonnes; in 1992, ' 'Aegean Sea ' ' in the Atlantic — 70,000 tonnes; and, finally, in 1993, "Braer" in the North Sea (Shetland Islands) — 85,000 tonnes.
Natur, dyr og planter udelukkes fra forsikringspligten, da de ikke gælder som ejendom. Men fremover skal naturen, økologien, også have sin pris.
PARTSCH tically and objectively in regard to both the northern seas as well as the Baltic and the North Sea in his reports.
Tankeren » B raer« vil forsvinde lige så hurtigt fra overskrifterne som dens sørgelige forgængere, men ind byggerne på Shetlandsøerne vil skulle leve med de stadig uoverskuelige følger.
A further safety requirement involves properly training the crew so that when a crisis arises and technology fails, they are able to take the appropriate action.
Nu ved alle det bedre: »Braer« var med sine 17-18 år al for gammel, men absolut sødygtig under liberiansk flag.
The "flag of convenience" countries, such as, for example, Liberia, should be fully liable fordamage.
De talrige olieulykker i de seneste år taler for sig selv.
I have a further question for the Commission.
I 1989 »Exxon Valdez« i Alaska 42.000 t, »Chark 5« i Atlanterhavet (Nordafrika) 70.000 t, i 1991 »Haven« i Middelhavet 50.000 t, i 1992 »Aegean Sea« i Atlanterhavet 70.000 t og endelig i 1993 »Braer« i Nordsøen (Shetlandsøerne) 85.000 t.
Since 1991, the Community has been able to be more active in connection with the NORSPA programme, that is the programme of action to protect the coastal regions and waters of the Irish Sea, the North sea, the Baltic and the north-eastern Atlantic.
Af og til diskuteres det, om Østersøen er mere truet end Nordsøen.
They create the legal basis for the existing airborne surveillance and extend cooperation to prevent coastal pollution.