natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi kan træffe visse foranstaltninger direkte uden at ændre traktaten.
There are some immediate measures which we can take without amending the Treaty.
Det er et spørgsmål om praktisk vilje, om en reform af vore institutioners interne regler, vi kan ændre vores holdning, som også hr. Delors henviste til, og jeg vil her vende mig mod Rådet, hr. Garel Jones, for uigennemskueligheden og teknokratiet, det findes også hos Dem.
What we need is the practical will to reform the internal workings of our institutions and to change some of our attitudes. President Delors has already referred to this and here I turn to the Council, because after all, Mr President-in-Office, opaqueness and technocracy are also hallmarks of the Council.
Jeg er næsten fristet til at sige: Mest hos Dem.
I am even tempted to say that they are especially hallmarks of the Council.
Det er klart, at ikke alt er perfekt, men som en der for nylig har kritiseret visse forhold, hvilket De måske husker, så føler jeg mig som den rette til at aflægge dette vidnesbyrd.
Of course, not everything is perfect, but having been a frank critic on several occasions in the past — you may well remember — I feel all the more free to pay respect where it is due.
Men det fremskridt, der er opnået takket være Kommissionen, det risikerer man at ødelægge, hvis man ikke passer på, man risikerer at demoralisere disse mænd'og kvinder, hvis man bliver ved med at gentage den samme uberettigede kritik.
Now the impetus which has come largely from the Commission — the impetus which may well be dissipated if we are not careful — stems precisely from those men and women whom we run the risk of demoralising by endlessly and irresponsibly repeating certain unfair criticisms.
Fællesskabets lovgivere, det er jo i sidste instans Dem.
Well, whose meetings are held in camera?
Det gør De.
Yours.
Hvem er det, der vedtager en overflod af direktiver og forordninger med absurde detaljer?
Who discusses down to the last detail the floods of directives and regulations? You.
Hvem er det, der sikrer gennemførelse af vore tekster ved hjælp af en hær af uansvarlige og ofte ukontrollable komitéer?
Who is responsible for implementing our regulations via this vast array of irresponsible and often uncontrollable committees? You.
Så lad os i al ydmyghed forsøge i fællesskab at finde konkrete løsningsforslag. Og disse eksisterer.
So, let us all be humble enough to admit the need to search jointly for certain specific solutions. They do exist.
Mens verden ser hen til Europa, navnlig de udstødte hos os, men også i Øst og i Syd, medens denne verden sætter sin lid til os, så har vi ikke ret til at ødelægge instru mentet.
At a time when the world is waiting for something from Europe, especially the world of the under-privileged, both here at home and even more to the east and to the south, this world which is relying on us, we have no right to stand by and allow the instrument to be destroyed.
Det er klart, at ikke alt er perfekt.
Of course, not everything is perfect.
Gennemsigtig hed og demokrati — diagnosen er korrekt.
Transparency and democracy: the diagnosis of what is lacking is correct.
Vore institutioner er i deres opbygning uigennemsigtige, udemokratiske.
Our institutions are perceived as opaque and antidemocratic.
Vi har alle sammen haft lejlighed til over for vore vælgere at forklare, eller forsøge at forklare med tålmodighed lovgivningsprocessen og Parlamentets rolle.
We have all of us been called upon to try patiently to explain to our electors the legislative process and the role of the European Parliament.
Det er umuligt at forstå forskellen mellem høring, samarbejde og medbestemmelse, at forstå, hvad der hører til den ene eller den anden institutions kompetence.
The distinctions between consultation, cooperation and co-decision and between who is responsible for what may well seem impossible and incomprehensible.
Man har ofte talt om — og De, hr. Delors, har netop omtalt det — informationsunderskuddet.
There has been a lot of talk — and you, Mr Delors, have echoed this — of a failure to explain.
Jeg tror ikke, at dette er det væsentlige problem.
I do not think that that is the key problem.
Man kan ikke forklare det uforklarlige.
You cannot explain the inexplicable.
Det er klart, at vi må gøre en større indsats.
Certainly, more effort must be made.
Det er traktaten, der pålægger jer det, og, som Garel Jones mindede om, pålægger jer rettidigt at give de nationale parlamenter den nødvendige information, således at de kan drøfte tingene og kontrollere Dem.
Commission's activities; and finally, rapid application of the provisions of the Maastricht Treaty on the dialogue between the two sides of industry.
forpligtelse til ikke at vedtage en tekst, der er forkastet af de direkte valgte repræsentanter, dvs. os.
cannot be met in the current text.
De ire institutioner bør deltage i udarbejdelsen af et årligt lovgivningsprogram, således at der er en større mulighed for parlamentarisk kontrol, navnlig fra de nationale parlamenters side over for regeringerne.
I am thinking of the generalization and simplification of codecision; of the essential hierarchy of standards; of the democratic draft ing of a European constitution.
Komitologisystemet, dette forgrenede net af organer, som allerede har været omtalt her, bør reformeres.
None of this is on the agenda for Birmingham, but we well know that to fix a course you must look beyond what is immediately in front of you.
Disse reformer er ikke blot afhængige af os, men af alle de institutioner, der her er forsamlet.
These reforms depend entirely on us; all of us jointly, all the institutions represented here.
Gennemførelsen heraf vil være en prøve for vor oprigtighed i de kommen de måneder.
Their implementation will be a test of our will in the months to come.
Er vi seriøse, når vi taler om gennemsigtig hed og demokrati? Det får vi at se.
Are we really serious when we speak of transparency and democracy?
Her foreslår vi, som hr. Delors også allerede har været inde på, en interinstitutionel aftale.
Here we propose — and Mr Delors has already referred to this — an interinstitutional agreement.
Det drejer sig om et begreb, som uden tvivl er politisk, men som bør indføjes i en juridisk og proceduremæssig ramme, hvis man vil gøre det effektivt, og hvis man vil undgå en overdreven anvendelse heraf, for subsidiariteten bør ikke blive et påskud til, at man sætter spørgsmålstegn ved de beføjelser og procedurer, der er fastlagt i Traktaten.
Because while subsidiarity is no doubt a political concept, it must be set in a legal and procedural framework if it is to have effect and if we are to avoid any slipping back, for "subsidiarity must not be a pretext for calling into question the powers and procedures laid down in the Treaty.
Det bør ikke blive en slags skjult veto, som ikke tør sige sit navn, men som man kan tage frem ved enhver lejlighed for at blokere og lamme alt.
It must not be a kind of latent veto by any other name which may be brought out at any moment to block and paralyse all progress.
Hr. formand, kære kolleger, i Maastricht gjorde stats- og regeringscheferne sig grundige overvejelser. I en kompliceret og problemfyldt verden, der er udsat for talrige trusler, besluttede de at tage et skridt fremad, at konsolidere dette Europa og at styrke det, således at det bedre kan leve op til sit ansvar på verdensplan.
Mr President, in Maastricht the Heads of State and Government did the right thing in a troubled world beset with difficulties and fraught with dangers, they decided to press on, to consolidate our Europe, to strengthen it in order to enlarge it, so as to enable it to assume its international responsibilities.
Men nu ser det ud, som om vi er bange for vort eget mod.
Since then it seems that we have been frightened by our own boldness.
Det ser ud, som om vi er bange for vores eget værk, som om vi ikke tør tage dette skridt fremad.
It seems we are afraid of what we have done, that we dare not now actually take this step forwards.
Man kan næsten ikke modstå fristelsen til at gøre en pause, til at trække sig tilbage, at gå tilbage i tiden og at citere Talleyrand, som, hr. rådsformand, i vores historie fremstår som en mand, som overlevede en lang række regimer med en bemærkelsesværdig opportunisme.
There is clearly a temptation to pause or even to fall back on the model of Talleyrand who, Mr President-in-Office, has gone down in history as a 'survivor' who adapted to one regime after another with remarkable opportunism and adaptability. That is not quite the model for me.
For historien venter ikke.
History waits for no man.
Det ved vi udmærket.
We know that well.
Der er en anden grund, hr. rådsformand, til at foreslå en interinstitutionel aftale.
That would mean that we have totally failed to understand what our citizens are trying to say to us.
Man kan ikke vedtage en sådan regel ensidigt og i hemmelighed.
That would mean that we are not up to our responsibilities.
Subsidiariteten må ikke blive en mundknebel, som anvendes af et eller andet råd af de ti — jeg taler om rådet af dogerne i Venedig, jeg foregriber ikke allerede situationen i Fællesskabet — som ville søge at lægge mundkurv på de andre institutioner.
Subsidiarity should not be a kind of gag thought up by some Council of Ten — by that I mean the Council of the Doges in Venice, I am not thinking ahead to future developments in the Community. I do not know what Council of Ten would seek thus to muzzle the other institutions.
Dette er også et krav, der må stilles i forbindelse med defineringen og gennemførelsen af principperne om gen nemsigtighed og demokrati.
The requirements of transparency and democracy also apply, indeed primarily apply to the definition and implementation of the principles of transparency and democracy.
Ellers bliver det blot en dyd af nødvendighed.
Otherwise it is all too obviously the homage paid by vice to virtue.
Men jeg er så naiv at tro, at Rådet virkelig er dydigt.
Well, I am naive enough to think that the Council is virtuous.
Jeg er ikke så meget bange for, at Maastricht skal blive forkastet, jeg er overbevist om, at den sunde fornuft vil sejre.
That is the message that we should like President Klepsch to give to the Heads of State and Government meeting in Birmingham.
Det, jeg er bange for, er, at Maastricht forbliver et verbalt fremskridt, men at det nærmest bliver en skal, der er tømt for sit indhold, inden den i det hele taget bliver anvendt.
As Willy Brandt put it so well in 1981, speaking English, Mr President-in-Office, 'What it is all about, dear colleagues, is not the future of bureaucracy but that of the European people'.
Der må træffes andre afgørelser som et absolut nødvendigt supplement til Maastricht-Traktaten. Dette er omtalt i den beslutning, som vi senere skal stemme om.
Other decisions are the necessary and indivisible accompaniment to the Maastricht Treaty.
Jeg skal blot nævne vedtagelsen af Delors II-pakken og af aftalen om den fremtidige finansiering af Fællesskabet, som begge er udtryk for den solidaritet og stabilitet, der skal ledsage hele pakken.
I would simply mention the adoption of the Delors II package and the agreement on the future financing of the Community, two factors to enhance solidarity and stability as part of the whole arrangement.
Det er dette budskab, vi ønsker, vor formand, hr. Klepsch, skal overbringe til stats- og regeringscheferne i Birmingham. Som Willy Brandt sgade her i salen i 1981 på engelsk: »What it is all about, dear colleagues, is not the future of bureaucracy, but that of the European people « Jeg har intet at føje hertil.
TINDEMANS (PPE). — (NL) Mr President, President-in-Office of the Council.
Jeg skal her tilføje det krav, som vi stedse fremfører om skabelse af arbejdspladser i respekt for vort miljø, for det er ikke mindst denne mangel, som der er blevet protesteret imod af de borgere, som har afslået Maastricht-Traktaten under de seneste folkeafstemninger.
Why are we meeting here in Strasbourg today? Because we wish to give a signal, because we wish to confirm our position unmistakably now that the European Council is holding a special meeting in Birmingham on 16 October.
Den økonomiske og monetære union taler vi om på vort næste møde.
The European Parliament feels obliged to make its democratic voice heard at this meeting of the Council.
Vi får lejlighed til at komme ind på dette emne af grunde, som formanden for Kommissionen har fremført.
One false move at Birmingham or later on in Edinburgh could do great harm to the European idea, which we have now been working for forty years to put into effect.
TINDEMANS (PPE). — (NL) Hr. formand, hr. formand for Rådet, hr. formand for Kommissionen, kære kolleger, når et parlament træder sammen til ekstraordinært møde, så er det et tegn på, at der står vigtige ting på dagsordenen, og at folkerepræsentationen vil lade sin stemme høre klart, at den vil give sin mening tilkende og vil fremsætte advarsler.
We are well aware that we need one another in order to exercise democratic control over the European institutions and I call on the national governments to do their duty with dispatch. That is what the Treaty exhorts them to do and, as Mr Garel Jones said, they must make available to their parliaments in good time all the information they need to discuss the matter and review government activity.
Hvorfor mødes vi i dag i Strasbourg?
TINDEMANS policy of every man for himself.
Vi må nu vise, om vi virkelig ønsker et Europa of no return, eller om vi vil gå tilbage.
As rightly indicated in its preamble, the Treaty formed the basis for a broader and a deeper Europe.
Fortiden var en monetær politik og et diplomati med tidsbegrænsede aftaler på grundlag af små ententes, som var baseret på en meget spinkel europæisk ligevægt, dvs. en politik, hvor »enhver er sig selv nærmest«. Tænk blot på trediverne.
We must remember from this failure, how ever, that in the 38 years since then there has been no other serious proposal for a European policy in these important sectors, and that should be a lesson to us now.
Eller skal hvert land f.eks. føre sin egen politik over for Central- og Østeuropa, eller skal vi træffe nye interne sikkerhedsforanstaltninger i et fællesskab, hvor der som følge af det fælles marked ikke er nogen kontrol ved grænserne?
And there should be new internal security measures in the Community, i.e. police and judicial measures in a single market without controls at frontiers.
For at undgå en overdrivelse i den ene eller den anden retning — »tilhængerne af den europæiske tanke er ikke fædre landsløse svende«, plejede Walter Hallstein, den første formand for Kommissionen, at sige — har man søgt at finde en målestok.
So as not to take things too far in one direction or another in the new European· area, however — as Walter Hallstein, the first president of the Commission, put it, the defenders of the European idea are not allies without a home country — so as not to take things too far in one direction or another, a yardstick is being sought.
Vi er glade for, at man nu har bragt det gamle subsidiaritetsprincip til ære og værdighed med henblik på at finde en rimelig holdning til den europæiske tanke.
We welcome the fact that to defend the rightful concept of the European idea, the old principle of subsidiarity has been revived.
Dette princip kan fjerne tøven og tvivl.
It may remove a good deal of doubt and hesitation.
Men vi er også klar over, at det i dag kan give anledning til overdrevne teoretiske betragtninger.
We also realize, however, that it may now give rise to endless theoretical debate in Europe.
Det Europæiske Fællesskab var den næste imponerende fase.
The economic community was the next impressive stage.
Man nåede hurtigt grænserne for dette Fællesskab, selv om det store princip om en virkelig fri bevægelighed for personer, varer, tjenesteydelser og kapital ikke blev gennemført.
The limits of this were soon reached, albeit without achieving the key principle of free movement of persons, goods, services and capital.
Som man ved, forblev de sundhedsmæssige, veterinære, skattemæssige og administrative foranstaltninger såvel som de industrielle normer et nationalt anliggende. Ofte lå der protektionistiske tendenser bag de tolv nationale lovgivninger og bestemmelser.
As you know, veterinary, fiscal and administrative measures, as well as industrial norms, remained a national prerogative.
Under alle omstændigheder må Europa-Parlamentet ind drages i anvendelsen af dette princip.
In any event, the European Parliament must be involved in the application of this principle.
Dette direkte valgte Parlament er i den rette stilling til at vide, hvad der bør være europæisk, og hvad der bør være nationalt.
This directly elected parliament is very well placed to know what should be European and what should remain national.
Vi glæder os over, at der f.eks. skal oprettes et råd for regionerne som en europæisk institution.
We welcome the fact that, for example, a committee of the regions is to be set up as a European institution.
Denne beslutning er et godt svar på et stigende behov, men min gruppe insisterer på, at der i forbindelse med subsidiariteten skal tilstræbes en pragmatisk, kort og helt klar procedure, således at man ikke mister tid eller fortaber sig i diskussioner om årsager.
This decision is the right response to a growing need, but as far as subsidiarity is concerned, my group is pressing for a swift, pragmatic and unambiguous procedure to be found which wastes no time and certainly does not create any bottlenecks.
I 1979 fandt de første almindelige og direkte valg til Europa-Parlamentet sted.
1979 saw the first direct elections by universal suffrage to the European Parliament.
Jeg behøver ikke at understrege den enormt store betydning heraf og af gennemførelsen af et europæisk valutasystem i 1979, som desværre endnu ikke er blevet videreført til den bebudede anden fase med fælles politik og fælles valutafond.
I hardly need to emphasize the special importance of this here, or of the adoption of a European monetary system in the same year, a system which unfortunately never moved into the projected second stage with Community decisionmaking and a monetary fund.
De tre store institutioner bør nå til enighed herom, således at det ikke er nødvendigt med en mæglingsinstans.
The three major institutions must reach an agreement on this, so that no arbitration is required.
Rådet, Kommissionen og Parlamentet bør kunne samarbejde, og vi sætter vor lid til Kommissionen, for der er et aspekt, som jeg geme vil henvise til — og det er noget, de små medlemsstater udmærket ved — Kommissionen påser, at der er ligevægt, at altså de små medlemsstater ikke bliver skubbet til side.
The Council, the Commission and Parliament must be able to work together, and we are counting on the Commission here, since if I may point to just one aspect, and the smaller Member States are very much aware of this, the Commission should ensure that a balance is maintained, in other words that the smaller Member States do not suffer.
Den 11. december 1985 blev Den Europæiske Akt vedtaget i Luxembourg.
On 11 December 1985, the Single European Act wfas signed in Luxembourg.
I realiteten var beslutningen om at nå frem til et indre marked, med andre ord at fjerne hindringerne for den fri bevægelighed, egentlig blot gennemførelsen af, hvad der allerede stod i Rom-Traktaten.
This decision to create a single internal market, in other words to remove the obstacles which prevented or impeded free trade, thus actually implemented what had been laid down in the Treaty of Rome.
Alle tilstedeværende i Luxembourg gik ind for tanken om et indre marked.
Everyone who was there in Luxembourg welcomed the idea of an internal market.
De mindre industrialiserede lande var enige, ikke mindst fordi et kapitel i Akten omhandlede de særlige foranstaltninger, der skulle træffes inden for rammerne af den sociale og økonomiske samhørighed.
The less industrial ized countries were in agreement, because one section of the Act was devoted to the special measures to be taken to strengthen economic and social cohesion.
Man tiltrådte også forslagene om at styrke det eksisterende europæiske valutasystem og at styrke Europa-Parlamentet.
There were also proposals to strengthen the existing European monetary system, which was very weak, and to increase the powers of the European Parliament.
Fra da af var det altdominerende spørgsmål: Hvorledes kan et sådant indre fælles marked fungere tilfredsstillende fremover?
From that point on, the overriding question was: how could a single internal market of this kind be made to function properly on a lasting basis?
Man behøvede ikke at være ekspert for at indse, at det udover en række direktiver også var nødvendigt, at vi gennemfører skattemæssige, sociale og ikke mindst monetære foranstaltninger. ger.
One did not have to be an expert to see that in addition to a number of directives, there would also be a need for fiscal, social and, in particular, monetary measures.
Behovet for en bedre kommunikation mellem de nationale parlamenter og Europa-Parlamentet er reel.
The need for greater understanding between national parliaments and the European Parliament is a real one.
De supplerer hinanden og bør under ingen omstændigheder betragtes som konkurrenter.
They complement each other, and should in no case be seen as being in competition.
Partier og medlemmer af nationale parlamenter og Europa-Parlamentet og medlemmer af grupperne kan samarbejde.
Parties and members of national parliaments and the European Parliament and members of the political groups can consult together.
Dette er indlysende.
That goes without saying.
Blande de udvalg, dvs. udvalg, hvori der sidder medlemmer af det nationale parlament og Europa-Parlamentet, og fra tid til anden et »assise«-møde kan og må udvikles til anvendelige instrumenter i samarbejdet mellem nationale par lamenter og Europa-Parlamentet.
Joint committees, where members of the national parliaments and the European Parliament sit together, with from time to time a meeting of the "Assizes', can and must develop into valid instruments of cooperation between national parliaments and the European Parliament.
Hele Fællesskabet — eller skal jeg sige unionen — bør være karakteriseret ved en moderne, demokratisk indstilling, og jeg vil i denne forbindelse citere et ord af Douglas Hurd, som talte om openess and transparancy, og dette er noget, vi helt kan tilslutte os i min gruppe.
The whole Community, or should I say the Union, should be characterized by a modern, democratic spirit, and here I would quote a phrase used by Douglas Hurd, who has spoken of openness and transpar ency — two features which we in our group very much wish to see.
Jeg håber, De tror på det, når jeg siger, at vi ønsker enhed i forskelligartetheden. Min
I am sure you will believe me when I say that we are seeking unity in diversity.
TINDEMANS gruppe afviser ganske tanken om en europæisk melting pot.
TINDEMANS mark and the United Kingdom.
Men den egentlige kultur- og undervisningspolitik skal stadig væk henhøre under med lemsstaterne. Her er der tale om anvendelse af subsidiaritet. ritet.
We must now implement the Treaty in compliance with the wishes of those who voted Yes, but we must also listen to the grievances of those who said No.
Hvad er der ikke sket på blot en måned!
I am thinking in particular here of the campaign against unemployment.
Hvis vi ikke er både blinde og døve, må vi tage hensyn til den meget kraftige genlyd, som folkeafstemningerne i Danmark, Irland og Frankrig har givet.
I would also stress the dangers which threaten us if we fail to approve or implement Maastricht as it has been agreed.
Og vi må tage i betragtning, at de* foregår en parlamentarisk ratifikationsproces.
The realities of economic and monetary life are stronger than any theory.
Vi må være opmærksomme på den fortsatte uvished og de uløste spørgsmål, især i visse lande som f.eks.
How long will it be, if Maastricht is not put into effect, before governments start looking to each other to defend their currencies and economies?
Traktaten må iværksættes for at respektere det ja, som blev afgivet, men vi må også være lydhøre over for nej-sigeme.
The instinct for self-preservation in these areas will undoubtedly lead to new alliances, unless we go for a strong European solution.