natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da Parlamentet med overvældende flertal vedtog ændringsforslagene til Rådets forordning om oprettelse af Det Europæiske Miljø agentur, var det en understregning af, at miljøsituationen krævede et sådant ufortøvet og utvetydigt svar.
When the Parliament adopted by overwhelming majority the amendments to the Council's regulation which set up the European Agency for the Environment, it took it for granted that the environment needed such a full and urgent response.
Sidenhen blev Agenturets beføjelser på Kom missionens og Rådets foranledning afgørende reduceret til opgaver af statistisk art, og nu slår Kommissionen en kolbøtte med forslaget om en slags udbedring af situationen ved at udvide Eurostats funktioner, der klart trænger ind på dette fantomagenturs allerede yderst indskrænkede kompetenceområder.
Subsequently, the powers of the Agency were reduced on account of the Council and Commission to a basically statistical kind, and now the Commission comes up with this parody of a proposal to extend the functions of Eurostat, which is a clear invasion of the already much-reduced powers of what is supposed to be the Agency.
Som påpeget af hr. Amendola er Agenturets forhold til Eurosat fuldstændig uafklaret.
As Mr Amendola pointed out, the role of the Agency in relation to Eurostat is beset by great confusion.
CORINE-programmet, der var integreret i Agenturet, afskaffes ugeledes og oven i købet ad bagvejen.
The Corine system, which was part of the Agency, has also disappeared, moreover through the back door.
Det er ikke nødvendigt at sige mere, hr. formand.
To what purpose, Mr President ?
Den SociaUs-tiske Gruppe gentager i dag den holdning, som den gav udtryk for i mødeperioden i marts 1990, hvilket er ensbetydende med at stemme for Miljøudvalgets ændringsforslag, og som svarer til de forslag, fru Weber tidügere har fremsat, gående ud på reelt at tildele Det Europæiske Miljøagentur den rolle, som Parlamentet har tildelt det.
The Socialist Group reiterates today the position it defended during the part-session of March 1990, which is to support the amendments from the Environment Committee, which are in accordance with those put forward earlier by Mrs Weber, to give the European Agency for the Environment the role ascribed to it by the Parliament.
Efter hvad agenturets forordning siger, skuUe alt dette ske under beskyttelse af sidstnævnte, som skuUe fortsætte CORINE-programmet og koordinere de eksisterende strukturer, herunder Eurostat.
I must also mention in conclusion, Mr President, the lamentable failure of the Council to reach agreement on the seat of the European Agency for the Environment.
Og hvad gør den i virkeUgheden? Den omfordeler opgaverne og giver forrang til det eneste organ, der eksisterer for Kommissionen, nemUg Eurostat.
That not only makes the work of the Parliament impossible, but also prevents any response to growing environmental challenges, despite the emphatic state-
Miljøudvalget, på hvis vegne jeg taler, søgte at bringe klarhed i alt dette ved at fjerne disse usikker heder og bekræfte princippet, hvorefter det ikke længere skuUe være Eurostat, der samarbejdede med agenturet, men som agenturets forordning siger, sidstnævnte, der skuUe koordinere Eurostat.
According to the Agency's regulations all of this should take place under the aegis of the Agency, which should continue with the Corine programme and coordinate the existing structures, including Eurostat.
Hermed umuliggør det ikke blot Parlamentets arbejde, men det forsømmer Ugeledes at give et adækvat svar på de voksende miljø problemer til trods for den utvetydige erklæring fra Det Europæiske Råds møde i Dublin herom.
Well, the Commission's proposal takes note of the fact that of these three sources one, Corine, has expired and another, the Agency, is still non-existent; and so, in effect, what does it do ?
På den baggrund er kommissionsformandens forhåbninger blot en smuk drøm, og alle, der kender deres klassikere, ved, at »drømme er og bUver drømme«.
It re-distributes the tasks, giving preference to the only source that exists in the eyes of the Commission, which is Eurostat.
I mellemtiden anmoder vi om, at man i det mindste forlænger CORINE-programmet, at man opretholder et initiativ af stor værdi, som har givet glimrende resultater, mens vi venter på, at agenturet så hurtigt som muhgt bliver til virkehghed, således at det, når det sker, vil finde noget at koordinere og på den måde også kan komme godt ud af det med Eurostat. Hvis vi ikke belyser dette punkt, løber man risikoen
In this way, however, the problem is changed from a technical to a political one because, contrary to what Parliament had decided, with the attribution of all the powers and responsibilities to Eurostat a de facto situation is created whereby, when the Agency comes to start work — and we hope that will be as soon as possible — there is a danger that it will have nothing left to do, because we all know that when powers and responsibilities are given to a body, and this body starts to exercise them, it is then impossible to take them away.
FORSÆDE: GEORGIOS ANASTASSOPOULOS min opfattelse er af stor værdi.
IN THE CHAIR: MR ANASTASSOPOULOS
Formanden. — Kære kolleger, før vi går over til en række afstemninger, vil jeg anmode ordførerne for de betænkninger, som der skal stemmes om, hvis de endnu ikke har underrettet formanden om deres standpunkt i forbindelse med de forskellige ændringsforslag, og såfremt de er til stede, om at sørge for nu at notere ned, hvorledes de forholder sig til de ændringsforslag, der er stillet til deres betænkninger, og aflevere en note til formanden for at lette arbejdsgangen, så vi ikke hver gang behøver bede ordføreren tilkendegive sit standpunkt.
PRESIDENT. — (GR) Ladies and gentlemen, before we proceed with a series of votes I would like to ask the rapporteurs of the reports we are about to vote on, if they have not yet informed the Bureau about their position regarding the various amendments, and if they are present, to send in a note even at this time, conveying to the Bureau their position on the amendments tabled concerning their reports. This will make things easier for us since it will not be necessary each time to ask the rapporteur to make his or her position clear.
Vi går nu over til afstemning om anmodning om afstemning snarest muligt, om de to forslag til beslutning, som afslutning på forhandlingen om mundtlig forespørgsel vedrørende en særordning for indførelse af majs og sorghum til Spanien.
We now proceed with the vote on the request for an early vote on the two motions for resolutions to wind up the debate on the oral question concerning the special arrangements governing imports of maize and sorghum into Spain.
Det er nu nødvendigt med nogle kommentarer, og jeg vil begynde med at sige, at de EF-tekster, der er tale om, viser hele det polyarki og alle de mange love, som præger de beslutninger og foranstaltninger, der er truffet indtil nu inden for dette spørgsmål.
Certain comments are now needed, and I start with the fact that the Community texts we have in mind fully demonstrate the polyarchy and polynomy that have governed the decisions and measures adopted up to now in this context.
Der kommer det ene program efter det andet, og situationen bliver stadig mere kompliceret.
Programme follows programme and the situation is becoming more and more complicated.
Jeg kritiserer ikke situationen, men jeg er nødt til at påpege den forvirring, der hersker.
I am not criticizing the situation, but I must point out how chaotic it has become.
Dette giver anledning til at trække en anden ting frem, som vi må tage stilling til, nemlig at der snarest bør oorettes et Europæisk Miljøagentur, som er nødvendigt for koordineringen af alle disse bestræbelser.
Granted all this, there is a second factor we will have to do something about, namely the creation as soon as possible of the Foundation for the European Environmental Service, which is needed for the coordination of all our efforts.
Hvis det ikke oprettes, vil vi spilde megen tid.
Unless this is done a great deal of time will have been wasted.
Bag hele situationen er en faktor, som lægger et pres på miljøproblematikken generelt, nemlig tiden.
As a background to the whole situation there is a factor which constrains the entire problem of the environment: the time factor.
Jo mere tid vi mister, desto mere komplicerede bliver ikke problemerne med statistikker og andre enkeltområder, men selve behandlingen af hele det store miljø problem.
The more time we waste, the more complex will be not the problems of statistics and other respective sectors, but the very matter of dealing with the great environmental problem itself.
Afstemning om selve beslutningsforslagene finder sted i morgen kl. 11.30.
The vote on the text of these motions for resolutions will be taken tomorrow morning at 11.30 a.m.
Jeg har endvidere modtaget et beslutningsforslag med anmodning om afstemning snarest muligt, som afslutning på forhandlingen om mundtlig forespørgsel, om markedet for frossen tunfisk.
I have also received a motion for a resolution with request for an early vote to wind up the debate on the oral question concerning the market in frozen fish.
Jeg foreslår, at vi tager afstemningen om denne anmodning med det samme.
I would like to propose that we go right ahead and vote on the approval of that request.
Afstemningen om beslutningsforslaget finder sted i morgen kl. 11.30.
The vote on the text of these motions for resolutions will be taken tomorrow morning at 11.30 a.m.
En anden faktor er ressourcespildet. Der hersker som sagt et polyarki, hvor der bruges både nationale og internationale midler, ukoordinerede og ofte til for anstaltninger, som enten er ineffektive, eller som overlapper hinanden, og vi får derfor et større spild under behandhngen af problemet.
A second factor is wastage of resources.
Det er derfor efter vor opfattelse nødvendigt, at Det Europæiske Miljøagentur vedtages først, så det kan koordinere alle disse spørgsmål.
In our opinion, therefore, it is first necessary to approve the European Environmental Service which will coordinate all this.
Vi er enige med hr. Amendola i, at Eurostat bør fortsætte sit arbejde, og at der bør være et samarbejde mellem disse to institutioner.
We also agree with Mr Amendola that Eurostat must continue its work and that there should be cooperation between the two.
Jeg ville foreslå, at Det Europæiske Miljøagentur blev oprettet straks, for jo mere problemerne udsættes, desto værre bUver situationen, og løsningen af dem vil kræve dobbelt så meget tid, men også dobbelt så mange investeringer og udgifter.
I myself would propose that the European Environmental Service should be founded at once, because the longer things are postponed the worse the situation becomes, and dealing with it will require twice the time and twice the investment and expenditure.
Vi kan således ikke løse det store miljøproblem, hverken på nationalt eller internationalt plan, hvis vi udsætter spørgsmålet og bruger penge uden omtanke.
Consequently, the great problem of the environment cannot be solved, either at national or international level, if we postpone the matter and carry on spending money unaccountably.
A3-299/91) af Roth-Behrendt for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og for brugerbeskyttelse om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(91) 37 endel. — C3-90/91) til forordning om en EF-ordning for tildeling af miljømærke
A3-299/91) by Mrs Roth-Behrendt, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal from the Commission to the Council (COM(91) 0037 final — C3-90/91) for a Council regulation on a Community award scheme for an eco-label
Formanden. — Kære kolleger, som bekendt afholder Parlamentet kl. 12.00 et højtideligt møde i anledning af formandens overrækkelse af Sakharov-prisen, hvorfor jeg nu afbryder forhandlingen. Den vil blive genoptaget i eftermiddag efter forhandlingen om Bockletbetænkningen.
I also want to congratulate Mr Amendola because with all the amendments he has achieved a scientific justification of his whole work, and has made the best use of the information and statistics that all agencies responsible for the environment should be supplied with.
Roth-Behrendt (S), ordfører. — (DE) Inden vi i dag stemmer om dette kompromisforslag, og også inden vi kommer til den endelige afstemning, beder jeg kommissæren om at afgive en erklæring om det foreliggende kompromisforslag.
PRESIDENT. — Ladies and gentlemen, as you know, the Sakharov Prize is to be presented by the President of the European Parliament at 12 noon. I shall therefore
(Mødet udsat 5 minutter i afventning af det højtidelige møde)
ROTH-BEHRENDT (S), rapporteur. — (DE) Before we vote on this compromise motion today, and before we hold the final vote, I would ask the Commissioner to make a statement on this compromise motion.
Jeg vil spørge Parlamentet, om det bifalder en afstemning om kompromisændringsforslag nr. 42.
No 3-412/71 agrees that I should put compromise Amendment number 42 to the vote.
(Afstemning vedtoges)
(Parliament gave its assent)
Jeg sætter kompromisændringsforslag nr. 42 under afstemning.
I put compromise Amendment number 42 to the vote.
(Kompromisændringsforslaget vedtoges)
(Parliament adopted the compromise amendment)
På den anden side vil Kom missionen med stor interesse undersøge forummets udtalelser.
Moreover, the Commission will examine the views of the Forum with the greatest care.
For mit vedkommende er jeg som miljø kommissær parat til at give forummet de nødvendige forklaringer om årsagerne til, at Kommissionen ikke har fulgt udtalelserne, og jeg er parat til inden for dets mulige rammer at informere det udvalg, der er fastsat i forordningen, om resultaterne af drøftelserne med forummet.
For my part, as Commissioner for the Environment, I am ready to give the Forum any necessary explanations of the reasons why the Commission has not followed their views, and I am ready, as far as possible, to ensure that the committee that is envisaged by the regulation is informed of the results of the consultations with the Forum.
Roth-Behrendt (S). — (DE) Jeg anbefaler Parlamentet at støtte kompromisforslaget.
ROTH-BEHRENDT (S). — (DE) I advise the House to vote for the compromise motion.
Roth-Behrendt (S), ordfører. — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne gå videre end det, hr. Collins lige sagde om retsgrundlaget.
ROTH-BEHRENDT (S). — (DE) Mr President, I want to go further than Mr Collins just did, speaking about the legal base.
Med instrumentet stemmeforklaring, som er egnet hertil, vil jeg gerne nu, efter at vi har vedtaget dette ændringsforslag, endnu en gang meddele det, som mange af kollegerne allerede ved, og som kommissæren også ved: Det er ikke et rigtigt kompromisforslag, og vi har ligesom kommissæren måttet bøje os meget for at støtte det.
Using the instrument of the explanation of vote, which is the appropriate one, I would like to say, now that we have voted on this amendment, what many colleagues already know and what the Com missioner also knows : this is not really a compromise motion and like the Commission we have almost had to bend double to endorse it.
Vi har gjort det af den ene grund, at vi ved, hvor vigtigt dette økologiske instrument er, som vi i dag vedtager, og som vi ønsker at sætte i gang.
COLLINS (S), (chairman of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection). — Mr President, I think that Parliament deserves another explanation as well.
Vi ønsker også at vise — og det træffer sig heldigt, at Det Europæiske Råd netop for øjeblikket holder møde i Maastricht — at Europa-Parlamentet er arbejdsdygtigt, og at det for Parlamentet, selv om det ikke indrømmes de rettigheder, der tilkommer det, som netop dette forslag viser, drejer sig om indhold og ikke om form.
We are prepared to recommend that this goes through, but not without some protest, because although we have accepted the compromise we do not think it is a terribly good compromise and there is still one outstanding matter with which we are very unhappy.
Collins (S), formand for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse. — (EN) Hr. formand, jeg mener, at Parlamentet også fortjener en anden forklaring.
We have done so for one reason only, because we are aware of the importance of this ecological instrument we are adopting today and want to set in motion.
Vi er rede til at anbefale, at dette går igennem, men ikke uden en vis protest, fordi vi, selv om vi har accepteret kompromiset, ikke mener, det er et særiig godt kompromis, og der er stadig ét uløst spørgsmål, som vi er meget kede af.
We also want to show — and it is most apposite that the European Council is just meeting in Maastricht — that the European Parliament is capable of working and that although it does not have the rights due to it, as shown by this proposal, it is concerned with substance rather than form.
Vi anbefaler stadig, at vi stemmer for det, men det er vigtigt, at Parlamentet forstår nøjagtig, hvad vort forbehold går ud på.
We are still recommending that we vote for it but it is important that the House should understand just exactly what our reservation is. It concerns the legal base.
Vort forbehold vedrører retsgrundlaget.
We have been told that the legal base here is Article 130s.
Vi har fået at vide, at retsgrundlaget her er 130 S. Vi har fået at vide, at Kommissionen vil anbefale 130 S, og at Rådet sandsynligvis vil acceptere det.
We have been told that the Commission will recommends Article 130s and that the Council is likely to accept that.
Men den dom vedrørende titaniumdioxid, som Domstolen afgav tidligere på året, sagde, at i tilfælde af, at en virksomheds erhvervsklima påvirkes af miljølovgivningen, bør det behørige retsgrundlag være 100 A. Vi mener, det er utænkeUgt, at man kan have et miljømærkesystem i Det Europæiske Fællesskab uden at påvirke det erhvervsklima, som virksomhederne arbejder inden for.
But, of course, the titanium dioxide judgment which was handed down by the Court of Justice earlier this year said that where the business climate of a company is affected by environmental legislation, then the appropriate legal base ought to be Article 100a. We think it is inconceivable that you can have an ecological labelling system in the European Community without affecting the business climate within which companies operate.
Vi mener derfor, at retsgrundlaget bør være 100 A.
Therefore, we think that the legal base ought to be Article 100a.
Selv om vi i forbindelse med mange forslag er af en anden mening end Kommissionen, og selv om Udvalget om Miljø- og SundhedsanUggender og Forbrugerbeskyttelse og også Parlamentet under den sidste afstemning gjorde det klart i forbindelse med mange støttede forslag, at vi anser et helt andet indhold for at være nødvendigt, end Kommissionen er rede til at acceptere, andre kompetencer, en anden reguleringsrytme, hvad angår de enkelte nationale mærker, har vi sagt: Godt, vi er rede til at acceptere et minus for blot at give helheden en chance for i det hele taget at begynde, for at det i slutningen af denne uge kan vedtages i Miljøministerrådet.
Although we take a different view from the Commission on many proposals and although the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection and this House too made it clear during the last vote, despite many motions in favour, that we see a need for quite different provisions from those the Commission is prepared to accept, that we see a need for different competences, a different- rate of regulating the in dividual national labels, we have said : OK, we are prepared to accept less in order to give the whole undertaking a chance to get off the ground, so that the Environment Council can decide at the end of this week.
Men når vi gør dette, demonstrerer vi dermed vor vilje til et godt samarbejde, og jeg forventer, at Kommissionen ligeledes gør sit dertil.
But in doing so we are showing our willingness to cooperate closely, and I expect the Commission to do the same.
Hr. ColUns henviste netop lige til spørgsmålet om retsgrundlaget, hvor vi absolut ikke er enig med Kommissionen.
Mr Collins has just referred to the legal base, on which we totally disagree with the Commission.
Vi vil i plenum og også i Udvalget om Miljø- og SundhedsanUggender og Forbrugerbeskyttelse meget omhyggeligt holde øje med, hvordan denne forordning gennemføres, og hvordan kommissærens forpUgtende erklæring, som jeg takker for, respekteres i Kommissionen.
We will check very carefully in plenary and in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection how this regulation is transposed and to what extent the Commission observes the undertaking given by the Commissioner, for which I thank him.
I givet fald må vi så igen forhandle om det andetsteds.
If necessary we will have to discuss this again on another occasion.
Men for at tilvejebringe et godt forhold og forsøge at få tingene i gang er vi i dette tilfælde rede til at acceptere det.
However, in the interests of good relations, and in the interests of trying to get things moving, we are in this case prepared to allow it to go.
Men jeg håber virkeUg ikke, at betydningen af dommen vedrørende titaniumdioxid og betydningen af vor gode vilje i dette tilfælde er spildt på hverken Rådet eUer Kommissionen, navnüg i betragtning af det, der kan ske i Maastricht i denne uge, da vi, hvis vi ikke får flertalsafgørelse i forbindelse med miljøspørgsmål, selvfølgelig så vil benytte lejUgheden til at fortolke dommen vedrørende titaniumdioxid så bredt, som vi på nogen måde kan, således at vi gennemtvinger en flertalsafgørelse under alle omstændigheder.
But I do hope that the significance of the titanium dioxide judgment and the significance of our good will in this case is not lost on either the Council or the Commission, particularly in view of what might be happening at Maastricht this week, because if we do not have majority voting on environmental matters then we will of course take the opportunity to interpret the titanium dioxide judgment in as wide a way as we possibly can so that we will force majority voting in any event.
Vi får den således enten i Maastricht, eller vi får den i Luxembourg ved Domstolen.
So, we either get it at Maastricht, or we get it in Luxembourg at the Court of Justice.
I øjebukket siger jeg kun: Dette er ikke et rigtigt kompromis.
PRESIDENT. — (GR) I thank the Chairman of the Committee on the Environment very much for his explanations.
Vi støtter det tænderskærende, men
I would like to ask the House whether it
Roth-Behrendt hvilket skal opfattes som en tilskyndelse til at slå ind på en bestemt vej, men også som et udtryk for stor skepsis over for forslaget i dets nuværende form.
Explanations of vote invading our open spaces; biodegradable plates and cups made from maize in certain trains, ecological moth-proofing called eco-moth-proofing, and even, ladies and gentlemen, a new ecological type of surgery.
forhåbentUg med et stort og overvældende flertal for at gøre det klart, at vi ønsker at fremme miljøpolitikken, og at vi ikke er bremseklodserne — i hvert fald ikke Europa-Parlamentet, hvem der end måtte være det i Rådet og Kommissionen.
It is therefore high time to introduce norms and standardize the ecological terms. That is why our group will vote enthusiastically for this draft regulation.
Ernst de la Graete (V). — (FR) Hr. formand, De Grønne i Europa-Parlamentet mener, at fru Roth-Berendts betænkning allerede udgør et stort frem skridt i forhold til Kommissionens oprindelige for slag.
ERNST DE LA GRAETE (V). — (FR) Mr President, the Green Group thinks the report by Mrs Roth-Berendt already represents progress by comparison with the Commission's initial proposal.
Faktisk opretholder og endog uddyber den principperne for de høje kvalitetskrav, der stilles til miljømærkede varer.
In fact, it maintains and even deepens the principle of demand for high quality in the labelled products.
For det andet gør den proceduren smidigere ved at uddelegere en del af de ud øvende opgaver til kompetente nationale organer.
The second point of progress, is to make the procedure more flexible by delegating part of the implementation to competent national organizations. tions.