natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Lord O'Hagan har udarbejdet en fremragende betænkning. Han har forsøgt at samle de forskellige gruppers opfattelse.
The recommendation before us wants to increase worker participation in profits and capital.
I de fleste tilfælde er det gået godt.
It is based on the principle of subsidiarity.
På nogle steder findes der stadig nogle uklarheder, som imidlertid kan fjernes ved afstemingen.
Subsidiarity implies voluntary action and giving the social partners precedence over the state which is only to provide the legal framework.
Jeg glæder mig over, at Kommissionen har til hen sigt at nedsætte en arbejdsgruppe, der skal undersøge spørgsmål om lønmodtagernes andel i kapitalen og om kapitaldannelse blandt arbejdsta gere.
Here the report has set the right tone, as it has with the proposal to give priority state aid to equity investments
Suárez González (PPE). — (ES) Hr. formand, Parlamentet klager altid over, at enhedsmarkedets sociale dimension forsømmes, og dog lader det sig uvist af hvilke grunde lokke til at spille Kommis sionens spil, der på det sociale område består i at give det udseende af, at man gør det, som man reelt ikke ønsker og formodentlig ikke kan gøre.
SUÁREZ GONZALEZ (PPE). — (ES) Mr President, our Parliament is always complaining that the social dimension of the single market is very neglected and yet I do not know why, for some strange reason it always falls in with the Commission's game which, in social matters, consists of pretending to do something it does not want to do and probably actually cannot do. Here
Mine damer og herrer, vi må være seriøse.
Debates of the European Parliament
I formiddags drøftede vi perspektiverne for en europæisk arbejdsmarkedsmodel, men med henstillinger som den ovennævnte er det ikke en model, der aftegner sig, men derimod et stort tyrkisk marked, hvor man hver især vælger, hvad man har lyst til.
SUÁREZ GONZÁLEZ inform the Commission of further developments concerning the participation after a relatively short time.
Jeg er overbevist om, at Lord O'Hagan vil fortstå, at jeg afholder mig fra at stemme om denne betænkning.
The Commission prefers this to happen after a longer period and for the reason already made known in the Pepper report and because it wants to avoid obliging Member States to submit reports which would offer up nothing new because not enough time has lapsed.
Denne udtalelse har firehundrede år på bagen, men den svarer i dag til kravet om en vid spredning af ejendomsretten til produktionsmidlerne. lerne.
Behind this fancy formulation there is nothing, and in spite of the remarkable improvements introduced by Lord O'Hagan's commendable work, it still amounts to nothing.
Med andel og ejendom for alle bliver arbejdstagerne til ligeberettigede borgere i det økonomiske system.
As for Amendments Nos 10 and 11,1 do not think they should be incorporated into the recommendation although in substance I agree with them.
Det svarer til en overvindelse af klassekampen fra oven og fra neden. I vor tid hedder det rette svar partnerskab i stedet for klassekamp.
There is some doubt that employees' participation is an important element in the process of economic recovery in the countries of Eastern and Central Europe as well as the new German Länder.
Det er en god ting.
Ladies and gentlemen, let's be serious.
Vi lægger vægt på, at det er frivilligt aftalte ordninger og ordninger, der laves inden for arbejdsmarkedets parters accept.
We were talking here this very morning about a European social model, but with recommendations like these, we are not going to create any model, just a kind of Istanbul bazaar where everyone chooses what he wants.
Men vi må også huske på, at det er på lige betingelser, dette finder sted. Ændringsforslag nr. 1, som
I am sure that Lord o'Hagan understands why I am abstaining from voting on this report.
Ferruccio Pisoni (PPE). — (IT) Hr. formand, kære kolleger, vi støtter Kommissionens forslag til henstilling og Lord O'Hagans betænkning.
I should also like to stress the importance we give to the experience of non-Community countries.
For os er fremme og støtte af arbejdstagernes deltagelse i virksomhedernes aktiekapital og overskud en politisk retningslinje, der allerede kan spores i det forrige århundrede i overvejelserne om en social og kristelig politik.
Amendments Nos 6 (part 1), 12 and 16 can be fully incorporated into the Commission's amended proposal.
Det forekommer os, at i de stater, hvor en sådan udvikling er påbegyndt, har den også ført til positive resultater. Det er nu af betydning også at
The other Amendments, Nos 2, 4, 5, 7, 9, first half of No 14 and the first section of Amendments 15,17,18,19,21 and 22 all acceptable, in principle.
Europa-Parlamentets forhandlinger
The vote will take place tomorrow at 6 p.m.
Afstemning fremme den i de andre lande, idet der dog må gås forsigtigt frem, så den måde, hvorpå den føres ud i livet, svarer til den grad af modenhed, der dér er opnået, til de indhøstede erfaringer samt til for holdene såvel i virksomhederne som blandt arbejdstagerne.
The problem had presented itself in the cooperative form of participation, intended as a response to the intense class war which created a sharp division between workers and employers. It was also intended as the beginning of democracy and participation in enterprise profits and decisions.
A3-/92) af Beumer for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om for slag fra Kommissionen til Rådet (KOM(91) 516 endel. — dok.
A3-0130/92) by Mr Beumer, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal from the Commission to the Council (COM(91) 0516 — Doc.
C3-35/92 — SYN 375) til direktiv om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om materiel og sikringssystemer til anvendelse i eksplosionsfarlig atmosfære
C3-0035/92 — SYN 375) for a directive on the approximation of the laws of the Member States concerning the equipment and protective systems intended for use in potentially explosive atmospheres.
Papandreou, medlem af Kommissionen. — (GR) Hr. formand, jeg vil gerne rette en tak til ordføreren, Lord Hagan, samt til hr. Speciale, for deres støtte til Kommissionens forslag og de vigtige ændringsforslag, de har stillet.
PAPANDREOU, Member of the Commission. — (GR) Mr President, I should like to thank rapporteur Lord O'Hagan and Mr Speciale for their support for the Commission's proposal and for the important amend ments they have tabled.
A3-127/92) af Beumer for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om forslag fra Kommissionen til Rådet (SEK(91) 2360 endel. — dok.
A3-0127/92) by Mr Beumer, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal from the Commission to the Council (SEQ91) 2360 — Doc.
Kommissionen kan fuldt ud, eller principielt, acceptere flertallet af de 22 ændringsforslag.
The Commission can accept in full most of the 22 amendments.
Helt konkret kan vi ikke acceptere ændringsforslag nr. 3, 8, 20 og 23, da vi mener, de er alt for detaljerede.
We cannot accept Amendments Nos 3, 8, 20 and 23 because we find them over detailed.
Ændringsforslag nr. 1 og anden halvdel af ændringsforslag nr. 14 går klart ud over det ønskede anvendelsesområde for henstillingen.
Amendment No 1 and the second half of Amendment No 14 clearly go beyond the desirable level of application of the Recommendation.
Endvidere er vi imod ændringsforslag nr. 13 og anden halvdel af ændringsforslag nr. 15, da de ville forpligte medlemsstaterne til at under rette Kommissionen om den videre udvikling af lønmodatgernes andel i kapitalen efter et forholdsvis kort tidsrum.
We are against Amendment No 13 and the second half of Amendment No 15 because they would oblige Member States to
Hvad angår ændringsforslag nr. 10 og 11, mener jeg ikke, de bør inddrages i henstillingen, skønt jeg er enig i indholdet.
SYN 405) for a directive concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts
Der er ingen tvivl om, at arbejdsta gernes andel i kapitalen er en vigtig faktor for den økonomiske genrejsning i de central- og østeuropæiske lande, samt i de nye tyske stater.
C3-0294/91 — SYN 337) for a directive amending Directive 70/157/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the permissible sound level and the exhaust system of motor vehicles
A3-137/92) af Mayer for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(91) 285 endel. — dok.
A3-0129/92) by Mr Beumer, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proosal from the Commission to the Council (SEC(91) 1858 — Doc.
C3-352/91 — SYN 356) til direktiv om angivelse af husholdningsapparaters energi- og ressourceforbrug ved hjælp af mærkning og standardiseret varedeklaration tion
C3-0024/92 — SYN 403) for a directive on fertilizers
Jeg vil endvidere gerne understrege den betydning, vi tillægger erfaringer opnået i tredjelande.
VERNIER (RDE). — (FR) Madam President, ladies and gentlemen. We all of course agree that progress must be made to reduce noise from vehicles.
Ændringsforslag nr. 6 (første del), 12 og 16 kan inddrages fuldt og helt i Kommissionens ændrede forslag.
We support the principle of progressing in stages, as we have done since 1970, by taking careful account of regular technological developments and also industry's capacity.
De øvrige ændringsforslag, dvs. nr. 2, 4, 5, 7, 9, første halvdel af nr. 14 og første del af ændringsforslag nr. 15, 17, 18, 19, 21 og 22 kan principielt accepteres.
That, I believe, is an essential point; we must blend realism with aspirations, the desirable with the feasible.
Til sidst vil jeg gerne takke såvel ordføreren som Parlamentet for deres støtte til dette forslag.
Now it is a fact that some amendments, particularly No 13, which reduces considerably desirable performances, are a far cry from this realistic approach.
A3-121/92) af Caudron for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(91)145 endel. — SYN 336) til forordning (EØF) om anbringelse og anvendelse af EF-overensstemmelsesmærket i forbindelse med industriprodukter ter
A3-0137/92) by Mrs Mayer, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the proposal from the Commission to the Council (COM(91) 0285 — Doc. C3-0352/91 — SYN 356) for a directive on the indication by labelling and standard product information of the consumption of energy and other resources of household appliances
Formanden. — Forhandlinger er afsluttet.
(Parliament adopted the legislative resolutiuon)
') Procedure uden afgivelse af betænkning: se protokollen.
That is why we voted against amendment No 13 and against the amended Directive, whereas we were fully behind the Directive in its initial drafting as proposed by the Commission.
Europa-Parlamentets forhandlinger i. 4. 92
Report (Doc.
Lord O'Hagan (ED), skriftlig. — (EN) Hensigterne i denne betænkning er glimrende, men anbringelsen af EF-mærket rejser alvorlige problemer for nogle kristne.
O'HAGAN, The Lord (ED), in writing. — The intentions of this report are excellent but the imposition of the EC mark poses serious problems for some Christians.
Det er vigtigt, at man på et senere tidspunkt i drøftelsen af indholdet af Caudron-betænkningen indgående overvejer indførelsen af en passende samvittighedsklausul, så det kan sikres, at mange over beviste, hengivne og inderlige kristne og deres arbejdstagere ikke må indstille deres virksomhed.
It is important that, at a later stage of the discussion on the substance of the Caudron report, full consideration be given to the inclusion of a suitable conscience provision to ensure that many convinced, dedicated and sincere Christians and their employees are not put out of business.
Vertemati (S), skriftlig. — (IT) Selv om jeg påskønner det arbejde, som ordføreren, hr. Amendola, har udført med sin sædvanlige omhu, er der nogle af de ændringsforslag, som Miljøudvalget har stillet til Kommissionens forslag, som jeg ikke kan tilslutte mig.
VERTEMATI (S), in writing. — (IT) Although we appreciate the work of the rapporteur, Mr Amendola — carried out with his usual accuracy — it does not seem possible to agree with some of the changes proposed by the Committee on the Environment to the Com mission's proposal.
Jeg er enig i behovet for at nå frem til en formindskelse af støjforureningen, men jeg mener, at det vil være vanskeligt for bilfabrikkerne og for medlemsstaternes forvaltning at tillpasse sig de nye regler inden for de frister, der er foreslået af Miljøudvalget.
We agree with the need to lower levels of noise pollution, but we believe that it will be difficult for motor vehicle manufacturers and for the administrations of Member States to adapt to the new rules within the time proposed by the Committee on the Environment.
Af denne grund stiller jeg mig tvivlende over for hensigtmæssigheden i at forkorte de af Kommissionen foreslåede frister for tilpasningen til de nye støjgrænser med et år.
For this reason we have doubts about the opportuneness of bringing forward by a year the dates proposed by the Commission for the adjustment to the new levels of noise pollution.
A3-81/92) af Amendola for Udvalget om Miljø- og Sunhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(91) 51 endel. — dok.
A3-0081/92) by Mr Amendola, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal from the Commission to the Council (COM(91) 51 final - Doc.
C3-294/91 — SYN 337) til direktiv om ændring af direktiv 70/157/EØF om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om tilladt støjniveau og udstødningssystemer for motordrevne køretøjer
Furthermore, although once again we appreciate the aim of reducing noise pollution, we must point out that, given the existing technology, the maximum limits proposed will not be attained easily.
Vernier (RDE). — (FR) Fru formand, kære kolleger, der er klart, at vi er enige i at gå videre i kampen mod støj fra motorkøretøjer.
(Parliament adopted the legislative resolution)
Vi godkender især det princip, der består i at gå etapevis frem, sådan som vi har gjort siden 1970, under nøje iagttagelse af den stadige teknologiske udvikling, men også industriens kapacitet.
What is quite unreasonable, and it will not change the outcome of the vote at all, is that a minority of Parliament call for a separate vote on each amendment, because if that were allowed there would be no point at all in having a reform of the Rules nor in our voting on it.
Jeg mener, det drejer sig om et afgørende punkt, der består i at forbinde realisme og ambition og at kunne forene det ønske lige med det mulige.
Now that it has been voted it is time to start applying it sensibly.
A3-126/92) af Rothley for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Ret tigheder om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(88) 496 endel. — dok.
A3-0126/92) on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the proposal from the Commission to the Council (COM(88) 496 — Doc.
C3-36/89 — SYN 159) til direktiv om retsbeskyttelse af bioteknologiske opfindelser
C3-0036/89 — SYN 159) for a directive on the legal protection of biotechnological inventions
Men det er nødvendigt at konstatere, at nogle ændringsforslag, og især nr. 13, der i betydelig grad sænker den ønskelige ydelse, er meget langt fra denne realistiske holdning.
GRAEFE ZU BARINGDORF (V). — (DE) Madam President, Mr Cot is of course right to refer to the amended Rules of Procedure.
Kan man faktisk fornuftigvis forlange, at alle køretøjer, der kommer på gaden, om to år skal overholde det støjemissionsniveau, der i dag kun nås af nogle få sjældne modeller eller nogle prototyper?
What is interesting, however, is that this is the first time the new Rules are to be applied in this House. For example, when we wanted to apply the amended Rules for the vote on the Bocklet report, that was refused.
Naturligvis ikke.
And Mr Cot was against it too.
Det er et spørgsmål om sammenhæng og logik!
Just because it happens to suit him politically....
Rothley (S), ordfører. — (DE) Fru formand, der er fem ændringsforslag fra en række kolleger.
ROTHLEY (S), rapporteur. — (DE) Madam President, there are five amendments by a number of Members.
Vi kan derfor stemme som følger: om ændringsforslagene nr. 1 til 21 fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder en bloc — med undtagelse af ændringsforslag nr. 13; derpå i en anden blok om ændringsforslagene nr. 24 til 42 med undtagelse af ændringsforslagene nr. 29 og 31, og endelig en bloc om ændringsforslagene nr. 33 og 45 fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder.
So we could vote as follows : en bloc on Amendments Nos 1 to 21 by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights — with the exception of Amendment No 13 ; then in a second block on Amendments Nos 24 to 42 with the exception of Nos 29 and 31, and finally en bloc on Amendments Nos 44 and 45 by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights.
Vi ønsker derfor, at alle udtaler sig klart om hvert ændringsforslag.
... he now wants to apply the new Rules for the first time.
Jeg vil tilføje, at denne normstrenghed er så meget mere forbavsende, som alle er enige om at sige, at for øjeblikket kommer støjmaksimum ikke så meget fra køretøjerne selv som fra køretøjernes og deres dæks gnidninger mod vejbanen.
Mr Cot, I think this is a very important question and if you and your group find it uncomfortable to have to vote openly on certain amendments then why don't you just say so.
Europa-Parlamentets forhandlinger
That is a different matter altogether.
Så er det et andet spørgsmål, men had venligst være at trække Dem tilbage bag forretningsordenen.
But please do not try to hide behind the Rules.
Jeg anmoder derfor om, at vi viderefører den sædvanlige procedure, som vi indtil nu har brugt.
So I move that we should continue with the usual procedure that we have followed in the past.
Jeg ønsker altså, at Parlamentet høres om hr. Rothleys forslag, så vi kan komme videre og ikke, hver gang det behager denne eller hin kollega, er nødt til at stemme særskilt om alle ændringsforslagene.
COT (S). — (FR) Madam President, we amended the Rules of Procedure in January by a substantial majority in which our Green colleagues were absent but the majority was nonetheless considerable, and in doing so we tried to help the House out of the embarrassment it is in today.
Aglietta (V). — (IT) Fru formand, jeg vil ikke tilføje mere til det, som den foregående taler har sagt.
AGLIETTA (V). — (IT) Madam President, I do not wish to add anything further to what has already been said by my colleagues who have spoken before me.
Enten skal forretningsordenen altid anvendes sådan, eller også bør der i hvert fald først og fremmest tages stilling til, om ændringsforslagene har en sammenhæng.
Either the Rules of Procedure are always applied thus, or else in any event it is necessary first of all to assess whether the amendments are complementary.
For det andet er det ikke tilladeligt, at der handles forskelligt, alt efter hvilken politisk gruppe der fremsætter en anmodning.
In the second place, different treatment on the basis of the requests of certain groups is not acceptable.
Jeg mener ikke, at man i en sag af denne betydning bør efterkomme en anmodning fra en gruppe, der ikke i forvejen har haft mulighed for at træffe aftale med mødeformanden om eventuelle afstemninger under ét om visse ændringsforslag.
I believe that, on a subject of this importance, the request of a group which has not had the opportunity to agree beforehand with the Presidency on possible votes together with some amendments should not be accepted.
Jeg vil anmode om, at vi gør som ved andre lejligheder, og mere konkret som det netop skete ved behandlingen af Bockletbetænkningen.
I am requesting that we proceed as on other occasions and, more specifically, as we proceeded with regard to the Bocklet report.
Det er fornuftigt, men Den Liberale og Demokrati ske Gruppe går absolut ind for, at man af en blok af ændringsforslag fra tid til anden kan tage at par ændringsforslag eller tre ud, som forekommer os at skulle behandles særskilt.
I would like the House to be consulted on Mr Rothley's proposals so that we can move ahead and not be forced each time because some Member wants it to vote separately on each amendment.
Jeg vil derfor fremsætte en sidste appel om, at vi bliver enige om en løsning, der på samme tid sigter på effektiviteten i den nye forretningsorden og respekterer det parlamentariske demokrati om dette eller hint ændringsforslag, der kan indebære noget specielt eller være politisk følsomt.
You will recall that in February when we first wished to adopt the new rule, I took the precaution of preparing the matter in two different forms, using the new and the old rules, and since I always try wherever possible to seek the broadest possible consensus, I had asked the group chairmen to meet and work out a solution which would combine efficiency and respect for parliamentary democracy.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Fru formand, hr. Cot har naturligvis ret, når han vil anvende den ændrede forretningsorden.
GALLAND (LDR). — (FR) Madam President, I rise to support Mr Cot.
Frem for ensidigt at skære igennem foretrækker jeg at appellere til Deres samarbejdsvilje.
But the Liberal, Democratic and Reformist Group absolutely insist that we be able occasionally to extract
... vil han for første gang anvende den nye forretningsorden.
I now find that we have not made a great deal of progress since I find the same difficulty today.
Jeg mener, hr. Cot, at det her drejer sig om et meget vigtigt område, og hvis det er Dem
I shall therefore make a last appeal to everyone to agree on a
Som hr. Cot har anmodet om, ønsker vi, at forsamlingen høres, og det har De ret til.
As Mr Cot requested, we want the House to be consulted because it is your right to do so.
I dag er der ikke nogen grund til at gøre noget andet, for så skulle man ikke have ændret forretningsordenen.
Today it is the only possible step, otherwise there was no point in reforming the Rules of Procedure.
Idet jeg takker Dem for den yderst velvillige holdning, De har haft, anmoder jeg derfor om, at man begynder at anvende forretningsordenen.
Therefore, while congratulating you on your extremely accommodating approach in the past, I request that we now start applying the Rules.
Det er indlysende, at ej heller vi er meget for at blokere og jeg bryder mig ikke om de antydninger, der får det til at se ud, som om vi har til hensigt at blokere Parlamentets arbejde.
We clearly have no interest in holding up matters and I take grave exception to the insinuations that we are trying to filibuster Parliament's work.
Det er slet ikke vor hensigt.
That is not our intention at all.
Jeg vil derfor foreslå Dem følgende: fra ændringsforslag nr. 1 og til ændringsforslag nr. 47 ønsker vi afstemning ændringsforslag for ændringsforslag, fordi vi mener, at der er...
I shall therefore propose that from Amendment No 1 to Amendment No 47 we vote on each separately because we think there is ...
Efter nr. 47, dvs. at der ikke engang skal stemmes om halvdelen af ændringsforslagene, er der en gruppering, hvor det absolut er muligt at stemme blokvis om seks eller otte ændringsforslag.
As of Amendment No 47, in other words with more than half the amendments left, it is quite possible to regroup seven or eight amendments at a time.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Fru formand, det er en principdiskussion, for ellers havde vi kunnet bruge tiden til afstemningen.
GRAEFE ZU BARINGDORF (V). — (DE) Madam President, this is a discussion of principle, for otherwise we could have used the time for voting.
Så ville vi nu næsten have været færdige, men sådan er det altid i sådanne stridsspørgsmål.
Then we would have nearly finished by now, but that is what always happens in these discussions.
Jeg vil gerne vende tilbage til Deres forslag, da De sagde, at De ville kunne tælle det på den ene hånds fingre.
I would like to return to your proposal, when you said you could count the amendments on the fingers of one hand.