natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er rimeligt, at vi udtrykker vor hele og fulde solidaritet med alle de umenneskelige systemers ofre.
It is natural for us to express our total solidarity with the victims of all inhuman systems.
Men det er ikke rimeligt, at det gøres selektivt, idet man følger kriterier, der nødvendigvis kan diskuteres.
But it is not natural to do so selectively, on the basis of criteria which are necessarily open to discussion.
Vi bør, og vi gør det uden forbehold, gå ind for afskaffelse af totalitære regimer og indstilling af de fornedrende metoder, de bruger og misbruger.
We should be, and unreservedly are, in favour of abolishing total itarian regimes and for stopping the degrading procedures they use and abuse.
Det forekommer mig, at der overhovedet ikke kan bestå tvivl om nødvendig heden af at indføre flertalsreglen ved frie valg uden undtagelse og uden nuancer.
It seems to me that there can be not doubt about the need to establish the rule of the majority by free elections, with no exceptions and no conditions.
For os, der repræsenterer Europa, gælder dette ønske ganske særligt for de be folkninger i øst, som underkues.
And for ourselves, who speak for Europe, this wish applies above all to the subjugated peoples of Eastern Europe.
Må jeg spørge Dem, hvor man finder kravene om hurtigst mulig gen nemførelse af egnede foranstaltninger med henblik
Where, I ask you, are our demands for the urgent implementation of adequate measures here?
Til sidst endnu en betragtning.
I wish to say before this House that I am in favour of human rights and the respecting of human rights in all coun tries and not just some of them.
Hvor meget vi end gør — og vi kan gøre meget — er det også nødvendigt at huske på De Forenede Staters indflydelse i Latinamerika, ikke mindst i Chile.
I am against capital punishment and I said so many times in the National Assembly when I was a member of it. I am against apartheid, and I have said so before the Joint Assembly.
USA's historiske ansvar er klart for enhver, og det har en moralsk pligt til at råde bod på tidligere gerninger.
But I am also against untruth, hypocrisy, duplicity, and the dishonesty of those who, in resolutions,
Telkämper (ARC). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, i en aktuel anledning har vi fremsat et beslutningsforslag om repressionen i Chile, navnlig Rigoberto Peñas død.
Arms dealing with Chile continues. How much longer, Mr President, I have to ask you and you too, my honourable friends, must Parliament go on parading its impotence before the whole world?
Min kollega Tridente, som net op er vendt hjem fra Chile, har lige talt derom.
How much longer must we go on admitting defeat?
Europa-Parlamentet har allerede flere gange resolut fordømt militærstyret i Chile.
The European Par liament must not allow itself to become a paper tiger!
Den 14. maj 1987 blev der truffet beslutning herom i Europa-Parlamentet.
In May we approved a motion here.
Desværre er der indtil nu ikke sket meget.
To date nothing has happened.
Flertallet af EF-landene og navnlig den tyske forbundsregering vægrer sig fortsat ved at give chile nerne asyl.
I thus urge you and all honour able members of the House to press hard for the implementation of the decisions we took on Chile on 14 May and which have not yet been acted upon.
Den ligeledes i maj af os vedtagne un dersøgelse af mulige økonomiske sanktioner lader stadig vente på sig.
I would ask you, Mr President, to act and to keep us informed of the position in writing.
Pirskl (PPE). - (DE) Hr. formand, tillad, at jeg end nu en gang vender tilbage til de her foreliggende beslutningsforslag, hvis emne er gennemførelse af dødsdomme i Republikken Sydafrika.
case is of special importance not only as Europeans but for two more reasons as well. The first is that besides being Europeans we are Ibero-Americans.
Da jeg af princip er modstander af dødsstraf, er jeg enig med alle, som er gået ind for og går ind for at forhindre gen nemførelsen af dødsdomme.
The second is that we too suffered from a unique kind of fascism for many years.
Men jeg vil gerne på egne og mine politiske fællers vegne tilføje to nødvendige bemærkninger :
This obliges us to seek the most open solution possible for both political and ethical reasons.
For det første : Denne holdning er kun troværdig, der som den indtages over for alle stater i verden — ikke kun over for Sydafrika.
It should not consist of cynical protests but instead should be concretely in support of the res toration of democracy in a country that, historically, was a model of democratic pluralism.
Hvor længe endnu, hr. formand, det må jeg spørge Dem om, men det må jeg også spørge mine kolleger om, skal Europa-Parlamentet demonstrere sin mang lende formåen over for verdensoffentligheden, og hvor længe endnu skal vi her give os selv attest på manglende formåen?
It is, rather, a late variety of fascism which does not have the same characteristics it possessed in Europe in the 1930s.
Europa-Parlamentet må ikke degradere sig selv til en papirtiger!
There is a big factor we have to consider.
Vi kan her ikke bare beslutte og beslutte.
If we wish to be effective there has to be a proper transitional strategy.
I maj blev et forslag vedtaget her.
This is the angle to take in an attempt to cooperate in restoring public liberties and democ racy.
Indtil dato er intet sket.
There are two points I con sider important and that I should like to point out.
Derfor opfordrer jeg Dem og alle kolleger til klart at gå ind for en realisering af de beslutninger af 14. maj, vi vedtog om Chile, og som hidtil ikke er ført ud i livet.
One is active support for an effective union between the whole of Chile's domestic opposition with the pro per mechanisms inside this Parliament, the national parliaments and the governments.
Jeg vil gerne indtrængende anmode Dem, hr. for mand, om at handle og skriftligt informere os om tingenes tilstand.
The second point is to effectively denounce the ongoing violations of human rights.
For det andet: Denne principielle afvisning af dødsstraffen og gennemførelsen deraf må i de enkelte konkrete tilfælde ikke forveksles med en mulig billigelse af de forbrydelser, som lå til grund for dommen.
But — and I say this on behalf of my Group — if we want at all costs to include names, then there must of course be no political one-sidedness, and no repetitions; in this case we are prepared to vote for motions 4 and 5, which do at least contain a number of pages and a number of names which deserve to be named.
Grunden til dødsdommene var et entydigt bevist og også af gerningsmændene tilstået mord, de i fælles skab havde begået på fem personer i en sort familie.
However much we do, and we can do a lot, we have to bear in mind US influence on Latin America and, in the case in point, Chile.
For en sådan forbrydelse har vi forhåbentlig alle, hele Parlamentet, kun afsky tilovers. Gement mord og grusom terror kan heller ikke legitimeres politisk!
The United States' historical responsibility is manifest, whether it is direct or indirect.
Formanden. — Forhandlingen under et er afsluttet.
If the democratic parties, our friends, our brother parties, our wider family, fail here, there will be no return to democracy in Chile for a long time yet.
(Ved successive afstemninger — vedtoges forslag til beslutning dok.
TELKÄMPER (ARC). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, for reasons of topicality we have tabled a motion on repression in Chile, particularly the death of Rigoberto Peña.
B2-839/87; — forkastedes forslag til beslutning dok. B2-901/87; — vedtoges forslag til beslutning dok.
My honourable friend Mr Tridente, recently returned from Chile, has just spoken on this matter.
B2-910/87; — forkastedes forslag til beslutning dok. B2861/87.)
The European Parliament has already strongly condemned the military regime in Chile on several occasions.
Men når man nu absolut — og det vil jeg gerne sige på min gruppes vegne — vil indføje navne, må der naturligvis ikke herske politisk ensidighed, og der må heller ikke være gentagelser; vi er da rede til at stemme for ændringsforslag nr. 4 og 5, som i det mindste nævner flere sider og flere navne, som har fortjent det.
In a number of decisions the European Parliament has also urged the Commission, Council and Member State governments to do something about the persection, murder and torture of Chilean opposition politicians which is carried out in contempt of all human rights.
Vi går nu over til afstemning om forslag til beslutning dok. B2-837/87.
On 14 May 1987 Parliament took a vote on this.
Et andet punkt — og jeg tror, det knytter tråden til det, der også allerede blev sagt her — som er vigtigere end alle gentagelser og berettigede angreb på de metoder i Pinochet-regimet, vi så ofte har fordømt, på krænkelser af menneskerettighederne, på den mang
Most of the EC countries, and the Government of the Federal Republic of Germany in particular, continue to refuse asylum to the Chileans. The review of possible economic sanctions for which we also voted in May is still not forthcoming.
Veil (LDR). - (FR) Hr. formand, forleden dag drøftede vi meget længe proceduren i forbindelse
PIRKL (PPE). — (DE) Mr President, may I come back to the motions now before us concerning the car rying out of death sentences in South Africa.
med uopsættelig forhandling både på formændenes møde og i Det Udvidede Præsidium.
Firstly: this attitude is only credible if it is emphatically maintained vis­à­vis all countries in the world, not just South Africa.
Jeg mener, vi sagde, at vi kun ville tage en beslutning op for hvert emne, dvs. for hvert land.
VEIL (LDR). — (FR) Mr President, I would not wish to be misunderstood: it is not the Mathias Rust case which is at issue.
Hvad derfor Sovjetunionen angår, kan vi ikke stemme om andre beslutninger.
It is true that that was not the case and that we could perhaps vote again.
Vi drøftede det meget længe, og jeg anmodede om, at det blev præciseret over for formanden på mødet for at undgå forvirring.
In all events, the interpreta­tion given by Mr D'Ormesson is not correct.
Jeg undrer mig derfor over, at Det Udvidede Præsidium holdt møde i timevis. vis.
The representation shows clearly that all the subjects con­cerning the Soviet Union form a whole.
For det andet har man meddelt mig, at emnet Mathias Rust var et ganske specielt emne.
Secondly: this refusal in principle of capital punish­ment and the carrying out of death sentences must not in specific individual cases be taken as the condoning of crimes for which the sentence was imposed.
Vi har forkastet en beslutning om de unge baltiske demonstranter i Riga.
This specifically applies to the two death sentences at issue in our motions today which were carried out in South Africa.
Jeg vil nu sætte forslag til beslutning B2837/87 til afstemning, og dersom det ikke vedtages, går vi over til det næste forslag til beslutning.
These sentences were handed down for the clearly proven jointly committed murder, admitted by the killers, of five members of a black family.
Jeg mener, det er et specielt emne, og at vi begyndte på denne måde.
It is to be hoped that all of us, Parliament as a whole, can feel nothing but horror at such a crime.
Nu kunne man ganske vist hævde, at i denne forhandling under et er dette spørgsmål en del af problemet Sovjetunionen.
If these are approved we shall in my view have a large majority in favour of the second motion, and so we shall also be helping Mr Rust by rejecting the first motion.
Men jeg tror det ikke, og formandskabet tolkede det i hvert fald i den ret ning.
PRESIDENT. — The joint debate is closed.
Såby (S). — (FR) Hr. formand, jeg vil gerne tilslutte mig fru Veils indlæg.
CROUX (PPE). — (NL) Mr President, it is ultimately for you to decide.
Af den grund trak jeg min beslutning om Chile tilbage. Der kan ikke anlægges to former for målestok.
In the Rules of Procedure the prin­ciple is as Mrs Veil has said, but they also say that the President may finally decide.
— forkastedes forslag til beslutning dok.
— adopted motion for a resolution Doc. Β 2­839/87;
B2-83 7/8 7; — vedtoges forslag til beslutning dok.
— rejected motion for a resolution Doc. Β 2­901/87;
D'Ormesson (DR). — (FR) Hr. formand, som svar til fru Veil vil jeg gerne sige, at valget ikke blev foretaget for hvert land, men for hvert emne.
— adopted motion for a resolution Doc. Β 2­910/87;
Veil (LDR). — (FR) Hr. formand, jeg ønsker ikke, at man skal misforstå det, jeg siger: Det er ikke sagen Mathias Rust, det drejer sig om.
D'ORMESSON (DR). — (FR) Mr President, as the previous motion has been rejected, the matter remains as it is.
Det er rigtigt, at det ikke faldt sådan ud, og at man måske kunne stemme endnu en gang. Hr. d'Ormessons fortolkning er i hvert fald ikke korrekt.
I do not see why we could not pronounce democratically on Mr Taylor's motion for a resolu­tion.
Fremlæggelsen viser, at alle emner om Sovjetunionen udgør en helhed.
Let the majority decide.
Hänsch (S). — (DE) Hr. formand, til den anden beslutning, som er undertegnet af Lord Bethell, foreligger der jo en række ændringsforslag.
VEIL (LDR). — (FR) Mr President, the other day we had a long discussion on the subject of urgent proce­dure, both at the presidents' meeting and in the enlarged Bureau.
Hvis de ved tages, vil vi efter min mening have et stort flertal for den anden beslutning, så at vi hjælper hr. Rust, selv om vi forkaster den første beslutning.
I believe we said we would only con­sider one resolution per topic, that is to say per coun­try.
Croux (PPE). — (NL) Hr. formand, i sidste instans er det Dem, der træffer afgørelsen.
So in the case of the Soviet Union we cannot vote on other motions.
I forretningsordenen finder man det princip, som fru Veil var inde på, men det er op til formanden at træffe den endelige afgørelse.
We discussed this at great length, and I asked that the president of the sitting should be fully briefed in order to avoid confusion.
Det er netop, hvad jeg vil gøre.
This is why I withdrew my motion on Chile.
Hans ord var følgende : » De må ikke glemme, at her lever vi i en voldens kultur«.
Secondly, I was informed that the 'Mathias Rust' issue was quite distinct.
Jeg selv udtrykker det på en lidt anden måde: »Dér erobres magten med våben, og den bevares ligeledes med våben«.
We have rejected a motion concern­ing young Baltic demonstrators in Riga.
Den såkaldte Esquipulas Il-fredsaftale omfatter våbenstilstand, national forsoning og indførelse af demokrati baseret på politisk pluralisme og folkelig deltagelse.
I am now going to put the motion for a resolution Β 2­837/87 to the vote and if this is not adopted, we can consider the following motion for a resolution.
Vi, der føler os særlig tæt knyttet til dette folk, ønsker, at aftalen erstatter voldens kultur med fred, retfærdighed, fredelig sameksistens og gensidig respekt.
This is because I regard it as a distinct issue and we began on that understanding.
Derfor har min gruppe bidraget til dette beslutningsforslag, som jeg opfordrer Parlamentet til at vedtage.
Clearly, it might be argued that in this joint debate this matter is one aspect of the problem of the Soviet Union.
Det drejer sig om i hele Mellemamerika at give magten tilbage til folket på samme måde som det på eksemplarisk vis forholder sig i Costa Rica, hvis præsident, Oscar Arias, har haft så stor vægt i disse vanskelige for-
I do not take this view, or at least this is not the way it has been interpreted by the Presi­dency.
D'Ormesson (DR). — (FR) Hr. formand, da den sidste beslutning blev forkastet, står spørgsmålet stadig åbent.
D'ORMESSON (DR). — (FR) Mr President, I would say in answer to Mrs Veil that the choice was made not according to country but according to subject.
Jeg kan ikke se, hvorfor vi ikke på demokratisk vis kan udtale os om forslag til beslutning af Taylor.
Given that the point has been considered and dis­
tivt lille og skal øges — men navnlig gennem vor politiske og psykologiske støtte kan fremme den selv stændige vilje til fred i de fem latinamerikanske sta ter.
— adopted motions for resolutions Β 2-873/87, Β 2865/87 and Β 2-887/87).
Europa kan bidrage til retfærdighed, økono misk fremgang, fred, frihed og enhed.
bullets, but on the voting slips of free sovereign elec­tions.
Derfor går jeg ind for, at vi i Europa-Parlamentet om muligt enstemmigt vedtager dette fælles forslag.
PRESIDENT. — The next item on the agenda is a joint debate on the following motions for resolutions:
(Bifald)
— Doc.
Barbarella (COM). - (IT) Hr. formand, underskrivelsen af fredsplanen fra de fem mellemamerikanske landes side er uden tvivl en kendsgerning af meget stor betydning.
BARBARELLA (COM). — (IT) Mr President, the signing of the peace plan by the five Central American countries is undoubtedly a fact of very great import­ance.
For det første fordi der hermed er indledt en forsoningsproces i et område, der alt for længe har været hjemsøgt af dramatiske konflikter og spændinger.
In the first place, because this signing starts a process of pacification in an area that has been for too long now tormented by dramatic conflicts and ten­sions.
For det andet fordi planen er frugten af en autonom aftale mellem regeringerne i det mellem amerikanske område, som på denne måde giver ud tryk for en regional solidaritet, uden hvilken man umuligt kunne tænke på at kunne sikre en varig fred, konsolidere demokratiet og garantere en passende økonomisk udvikling.
Secondly, because the plan is the result of an autonomous agreement by the governments of Central America, who are expressing in this way a regional solidarity without which it is impossible to think of anyone being able to guarantee peace for a long period, or to consolidate democracy, or guarantee adequate economic growth.
Garcia Arias (S). — (ES) Hr. formand, jeg tror, at vi kan være tilfredse med den aftale, der blev indgået i Esquipulas i sommer. At de mellemamerikanske re geringer trods den dårlige økonomiske situation og ydre pres fra interesser, der intet har at gøre med landenes sande interesser, og på trods af, at uskyldige mennesker fortsat forsvinder og mister livet har kun net nå frem til kompromisløsninger med henblik på at genoprette freden i området viser, at demokratiseringsprocessen i de mellemamerikanske lande er reel, omend den er langsom og ofte selvmodsigende.
— Doc. Β 2-877/87 by Mr Cervetti and others, on behalf of the Communist and Allies Group, on the peace plan for Central America;
Dette forhold har gjort det muligt at opnå enighed på grundlag af præsident Arias' forslag.
In our view, Mr President, Parliament, which has always supported efforts to achieve peace in Central America, can only rejoice that the peace process has finally begun.
Efter vor mening kan Parlamentet, som altid har støttet bestræbelser for at skabe fred i Mellemamerika, kun glæde sig over, at forsoningsprocessen omsider er blevet indledt.
Negotiations on the specific elements for implementa­tion of the plan are still difficult objectively speaking, and they are burdened above all by unacceptable external interference and, in particular, decisions such as that which might be taken by the American Con­gress in favour of an umpteenth package of aid to the Contras.
Dog forekommer det os, at selv om de fem mellemamerikanske lande er nået til enig hed om de store linjer i den regionale fredsdialog, er der endnu mange ubesvarede spørgsmål og mange farer tilbage på vejen til den fulde virkeliggørelse af fredsaftalen.
That is why it seems to us essential for the European Parliament to continue its political support for the autonomous efforts — I emphasize autono­mous — to bring peace to the area, and for it to reaf­firm its own determination to do all in its power to help the plan signed in Guatemala City to take con­crete effect at the time and in accordance with the agreements envisaged by the five Central American countries.
Lige siden Contadora-gruppen opstod, har der aldrig været så god mulighed for fred i Mellemamerika, og som det er blevet fremhævet, er det vigtigste ved det te initiativ og disse kompromisløsninger nok, at de er opstået i selve området, og at de viser en vilje til selvbestemmelse.
ROBLES PIQUER (ED). — (ES) Mr President, exactly a year ago in Vienna I submitted a report to the International Democratic Union. It was about a mission I had just had the honour of presiding over with a view to becoming acquainted with the situation in South America.
Den stadig mere konkrete mulighed for at danne et mellemamerikansk parlament indleder uden tvivl en vigtig historisk proces.
I drew attention at the time to a statement we heard by a Guatemalan politician. He had just taken part in free elections which are not very frequent in that country.
Derfor er de provokerende erklæringer og handlinger fra dele af den nordamerikanske regerings side og navnlig fra præsidenten uforståelige for størstedelen af de europæiske borgere.
What he said was: don't for­get we live in a culture of violence. I am putting it now another way: 'Over there, shooting is the way to gain power and keep it too'.
Da der i den nordamerikanske Kongres og Senat heldigvis findes meninger og holdninger, der stemmer overens med vores, må vi spørge os selv, hvad vi aktivt kan gøre i Parlamentet og Rådet inden for rammerne af Det Politiske Samarbejde for at fremme en positiv holdning til fredsprocessen blandt repræsentanterne for det amerikanske folk og i USA's regering, så de ikke fortsat støtter — eller optrapper — volden.
The peace plan referred to as Esquipulas 2 provides for a cease-fire. This is a method for achieving national reconciliation and the creation of a democracy based on political pluralism and participation by the people.
Forhandlingen om de specifikke elementer til planens virkeliggørelse forekommer endnu objektivt vanskelig, og den tynges navnlig af uacceptable indblandinger udefra, i særdeleshed beslutninger som den, den amerikanske kongres kunne tage om endnu en gang at hjælpe contraerne.
Those of us who feel particularly close to that people wish the pact to replace the culture of violence by peace, justice, the ability to live together and mutual respect. That is why my Group has helped with the resolution which I ask this House to vote for.
Derfor forekommer det os væsentligt, at Europa-Parlamentet vedbliver med politisk at støtte den autonome indsats — jeg understreger autonome — for fredeliggørelse af området og på ny bekræfter sin vilje til med alle til rådighed stående midler at bidrage til, at den plan, der blev underskrevet i Guatemala City, bliver virkeliggjort på det tids punkt og efter de aftaler, som blev udarbejdet af de fem mellemamerikanske lande.
It concerns the across-the-board evolution of power to the people in Central America. The example is there in the case of Costa Rica, whose president Oscar Arias, played such an important role in the difficult negotiations.
Vi bør ligeledes direkte opfordre repræsentanterne for de væbnede revolutionære bevægelser til at nedlægge våbnene og slå ind på dialogens vej.
Big steps in the same direction have already been taken in Hon­duras, El Salvador and Guatemala itself. We hope the same thing will happen in Nicaragua.
Langes (PPE). — (DE) Hr. formand, min gruppe havde fremsat et selvstændigt forslag til fredsplanen Esquipulas II, og vi er meget glade for, at vi nu sammen med socialisterne, kommunisterne og de europæiske demokrater kan fremsætte et fælles forslag.
LANGES (PPE). — (DE) Mr President, my Group had tabled a motion of its own on the Esquipulas II peace plan, and we are happy that we can now table a joint motion together with the Socialists, the Com­munists and the European Democrats.
Dette gør det klart, at Europa-Parlamentet i grund træk er enigt om at støtte denne fredsplan, og det til skynder også til at føre krav nr. 7, som vi har stillet, ud i livet, for det er sikkert rigtigt, at vi europæere ikke kun gennem vor materielle støtte — den er rela
This makes it clear that the European Parliament agrees on the broad lines of supporting this peace plan, and also pro­vides encouragement for translating our demand No 7 into action, because it is certainly right and proper that we Europeans should assist the independent desire for peace of the five Latin American States not just by our material help — that is relatively modest and should be increased — but especially by our political and psy­chological assistance.