natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det har vist sig, at der er et tydeligt behov for ikke blot at uddanne folk med specialviden, men også at uddanne designere og ingeniører med henblik på at skabe en ny designkultur, dvs. hvor menne skelige færdigheder og kognitiv adfærd forenes i udformningen af nye teknologiske systemer; b) analyse af »åndsarbejderes« karakteristika, karrieremønstre og roller, dvs. de kategorier af ansatte, som i stigende grad arbejder med forsknings- og udviklingsaktiviteter, design, udvikling, vedligeholdelse og reparation af informationssystemer, markedsføring, uddannelse, planlægning og andre tjenesteydelser i forhold til virksomhederne.
(b) the analysis of the characteristics, careers patterns and roles of 'brainworkers', i.e. those categories of employees who are increasingly involved with R & D activities, design, information systems development, maintenance and repair, marketing, training, planning and other services to the enterprises.
Heller ikke her har det været muligt at kvantificere de fremtidige behov, men det har været muligt at identificere en række vigtige kvalitative spørgsmål i europæisk sammenhæng (fx. revision af universiteternes læseplaner, nyordning af karrierepolitikken). ken).
Here again, quantification of future needs was not realistically possible but crucial qualitative issues for Europe have been identified (for instance revision of university curricula, new personal career policy management organization). ization).
MØDET TORSDAG DEN 25. MAJ 1989
SITTING OF THURSDAY, 25 MAY 1989
Godkendelse af protokollen
Debate on topical and urgent subjects of major importance
B2-162/89) af Arbeloa Muru, (dok.
Β 2­201/89) by Mr de la Malène and others; (Doc.
B2-164/89) af Morris, (dok.
Β 2­170/89) by Mrs van den Heuvel; (Doc.
B2-213/89) af Vande meulebroucke og Kuijpers, (dok. B2216/89) af Pranchére m.fl., (dok. B2141/89) af Turner m.fl.
Β 2­153/89) by Mr Beyer de Ryke and Mrs André; (Doc.
B2-154/89) af Robles Piquer og Welsh, (dok.
Β 2­154/89) by Mr Robles Piquer and Mr Welsh; (Doc.
B2193/89) af Veil, (dok. B2-199/89) af de la Malene m.fl., (dok.
Β 2­193/89) by Mrs Veil; (Doc.
B2-208/89) af Lehideux, (dok.
Β 2­208/89) by Mrs Lehideux; (Doc.
B2-211/89) af Coimbra Martina, (dok. B2-219/89) af Carossino m.fl.
Β 2­211/89) by Mr Coimbra Martins and (Doc.
B2-152/89) af Amaral og Virgilio Pereira, (dok. B2-165/89) af Seal m.fl., (dok. B2177/89) af Suårez Gonzales, (dok. B2191/89) af Lentz-Cornette m.fl., (dok. B2-198/89) af de la Malene m.fl., (dok. B2-218/89) af Gutiérrez Díaz m.fl., (dok. B2-175/89) af Medina Ortega m.fl.
Β 2­152/ 89) by Mr Amaral and Mr Pereira; (Doc.
B2-138/89) af Tridente, (dok. B2-142/89) af Lord Bethell, (dok.
Β 2­138/89) by Mr Tridente; (Doc.
B2-144/89) af Antony, (dok.
Β 2­144/89) by Mr Antony; (Doc.
B2-184/89) af de la Malene, (dok. B2-200/89) af de la Malene m.fl., (dok.
Β 2­184/89) by Mr de la Malène; (Doc.
B2-222/89) af Veil, (dok.
Β 2­222/89) by Mrs Veil; (Doc.
B2-223/89) af Vandemeulebroucke og Kuijpers, (dok.
Β 2­223/89) by Mr Vandemeule­broucke and Mr Kuijpers; (Doc.
B2-146/89) af Antony, (dok.
Β 2­146/89) by Mr Antony; (Doc.
B2-167/89) af Arbeloa Muru, (dok. B2-139/89) af von Nostitz og Tridente, (dok.
Β 2­167/ 89) by Mr Arbeloa Muru; (Doc.
B2-172/89) af Balfe
Β 2­172/89) by Mr Balfe and others; (Doc.
B2-201/89) af Tridente af Franchére af Ulburghs af de la
Β 2­220/89) by Mr Ulburghs and others;
B2-178/89) af Roelants du Vivier, (dok. B2-186/89) af Pranchére m.fl., (dok. B2-192/89) af Dankert m.fl., (dok.
A 2­79/89) by Mr Chan­terie:
Udviklingslandenes import af landbrugsprodukter — Betænkninger (dok.
Imports of agricultural products by develop­ing countries — Reports (Doc.
A2-36/89) og (dok.
A 2­36/89) and (Doc.
A2-58/89) af Guermeur
A 2­58/89) by Mr Guermeur:
B2-137/89) af Tridente, (dok. B2-157/89) af Romeos m.fl., (dok. B2-188/89) af Cervetti m.fl.
Β 2­156/89) by Mr Tridente; (Doc.
Økonomisk og social integration af de dårligst stillede befolkningsgrupper — Betænk ning (dok. A2-127/89) af Giannakou-Kout-sikou
Economic and social integration of the least­privileged groups — Report (Doc. A 2­1271 89) by Mrs Giannakou­Koutsikou:
Beskyttelse afvand— Betænkninger (dok.
Protection of water — Reports (Doc.
A281/89) og (dok.
A 2­81/89) and (Doc.
A2-82/89) af Collins
A 2­82/89) by Mr Collins:
Stojemissioner fra fly — Betænkning (dok.
Noise emissions from civil aeroplanes — Report (Doc.
A2-84/89) af Badenes
A 2­84/89) by Mrs Badenes:
Men nogle minutter senere fremhævede den samme kommissær over for pressen — det fremgår af telegrammerne — at Kommissionen ikke accepterede ændringsforslag nr. 3, og han løb der med fra en forpligtelse, han højtideligt havde påtaget sig over for Parlamentet.
In a statement before the House, Com­missioner Dondelinger affirmed that the Commission expressly accepted the rapporteur's Amendment No 3, as is borne out by the verbatim report of proceedings that we have received this morning. This amendment on the obligation to broadcast a majority proportion of European works had a vital bearing on the Euro­
Piquet (COM) — (FR) Fru formand, en yderst alvorlig episode fandt sted i går under afstemningen om Barzanti-betænkningen om fjernsyn uden græn
PRESIDENT. — The Minutes of yesterday's sitting have been distributed.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Piquet pean Parliament's position — to the extent, as some of us said, of determining whether or not Parliament rejected the directive.
Piquet ikke være andet end Kommissionens holdning.
That is what he said, Madam President, it is in the Minutes and if it is in the Minutes that must be the Commission's position.
Der for er det vor holdning — min holdning — at bede Dem, fru formand, at opfordre kommissæren til at dementere sine udtalelser under pressekonferencen, da de ikke er i overensstemmelse med udtalelserne her i forsamlingen.
So in our view, my view, Madam President, the Commissioner should be invited to withdraw the statements he made at the press conference since they do not correspond to what he said in the Assembly.
Hvornår har dens repræsentant talt sandhed? I Parlamentet eller over for pressen?
When was its representative telling the truth?
Ville han forlede Parlamentet til en fejl, hindre protest fra medlemmerne, der med overvældende flertal i går gik ind for en pligt til, at der skulle være overvægt af europæiske udsendelser?
Was it his intention to mislead Parliament, to head off a protest by honourable Members, the vast majority of whom voted yesterday in favour of the obligation to broadcast a majority proportion of European works?
Jeg for min del, fru for mand, ønsker et officielt svar fra Kommissionen på det højeste plan, for det drejer sig om Parlamentets værdighed.
For my own part, Madam President, I hope there is going to be an official reply from the Commission at the highest level, because the dignity of this Parliament is at issue.
Anglade (RDE). — (FR) Fru formand, jeg vil på vegne af mine franske kolleger i RDE-Gruppen tilslutte mig denne alvorlige protest.
ANGLADE (RDE). — (FR) Madam President, on behalf of my French colleagues in the EDA Group I wish to express support for a formal protest.
Efter min mening skal forholdene være entydige.
It is my submission that matters must be made clear.
Kommissæren har forpligtet sig til at acceptere ændringsforslag nr. 3; denne forpligtelse skal over holdes, medmindre man vil drage Kommissionens ord i tvivl.
The Commissioner undertook to accept Amendment No 3. That commitment must be honoured if the Commission's word is not to lose standing.
Formanden. — Kære kolleger, vi står over for et dobbelt problem.
PRESIDENT. — Ladies and gentlemen, we are faced here with a twofold problem.
Jeg for min del skal sørge for, at protokollen meget nøje afspejler de taler, som denne eller hin holdt her i går.
First of all I have to see to it that the Minutes are a faithful record of what was said yesterday by all speakers.
Jeg vil derfor bede Kom missionen bekræfte den erklæring, der blev afgivet i går, og som er optaget i protokollen.
I shall therefore ask the Commission to confirm the statement made yesterday as it stands in the Report of Proceedings.
Erkender De, at den erklæring, der blev afgivet i går af Kommissionen, er korrekt, eller i hvert fald at protokollens gengivelse af erklæringen er korrekt?
Would the House accept that in the Report of Pro ceedings we have a faithful record of the statement made yesterday by the Commission?
Jeg skal undersøge det.
I have to be absolutely clear on this point.
Ved siden af dette tekniske problem er der det politiske problem, De rejser, men som ikke har direkte forbindelse med min mødeledelse her i for middag, selv om jeg gerne følger Deres opfordring.
Alongside this technical problem, there is the political problem which has been raised by those who have spoken. This is not, of course, directly connected with my conduct of proceedings from the Chair this morning.
Cot (S). — (FR) Fru formand, jeg tilslutter mig hr. Piquets ord, men jeg vil gerne tilføje, at jeg for mit vedkommende nærer det største ubehag ved det, for det må være en af de to ting!
COT (S). — (FR) Madam President, I second Mr Piquet's remarks and would add that I personally find this whole matter extremely embarrassing, since it has to be one thing or the other.
Enten har kommissæren accepteret ændringsforslag nr. 3 af hr. Barzanti, og si så fald er jeg sikker på, at mange af os vil være tilfredse, eller også er det ikke tilfældet, hvis man skal tro på det, der blev sagt på pressekonferencen umiddelbart efter, og som jeg også hørte, og hvor vi fik et indtryk af irriterende illoyalitet, idet kommissæren, der talte på fransk, listede en sætningsstump på tysk ind, som tolkene ikke oversatte, med en hensigt der kunne fortolkes som et forsæt om at vildlede forsamlingen. Og jeg må sige, at det er en manøvre af den art, som uden tvivl ville have glædet en diplomat på Wienerkongressen i 1815, men som ikke er i overensstemmelse med loyaliteten i de relationer, Parlamentet og Kom missionen bør have med hinanden.
Either the Commissioner agreed to Mr Barzanti's Amendment No 3, in which case I am sure a number of us will be satisfied, or that is not so, if we are to believe what he said at the press conference immediately afterwards, which I also heard. In that case, we would feel that there had been a regrettable piece of duplicity, since the Commissioner, when speaking in French, surreptitiously slipped in a phrase in German which the interpreters did not translate, and this could be construed as attempting to mislead the House.
Andriessen, næstformand i Kommissionen. — (NL) Fru formand, De må forstå, at jeg føler mig lidt overrumplet af denne diskussion.
ANDRIESSEN, Vice-President of the Commission. — (NL) Madam President, you will understand that this discussion takes me rather unawares.
Jeg deltog ikke i debatten i går og har derfor ikke hørt, hvad der blev sagt her i salen.
I did not take part in the debate yesterday and so did not myself hear what was said here in the House.
Det eneste, jeg kan sige, er, at hvis der er uklarhed med hensyn til, hvad der er blevet sagt, og navnlig med hensyn til, hvad der var ment, så må vi kontakte den person, der talte her, og spørge ham, hvad hans mening er om denne proble matik.
I have therefore no personal knowledge of the facts. The only thing I can say is that, as there was evidently a lack of clarity about what was said or about what was meant, we must get in touch with the person who addressed you and ask for his view on the matter.
Det eneste, jeg kan love i øjeblikket er, at vi straks vil sætte os i forbindelse med den pågældende i Kommissionen i Bruxelles, og at vi så i løbet af formiddagen vil kunne forelægge en erklæring fra Kommissionen.
So the only thing I can promise at the moment is that we shall immediately contact the person concerned in the Commission in Brussels and shall be able to present a statement from the Commission in the course of this morning.
Jeg er rent fysisk ikke i stand til på nuværende tidspunkt at besvare Deres spørgsmål positivt eller negativt.
I am simply not physically able at the moment to answer your question in the negative or the affirmative.
Men fru formand, jeg skal straks optage kontakt med Bruxelles, og anmoder Dem derfor om at udsætte godkendelsen af proto kollen, for det er det, det drejer sig om, indtil denne erklæring foreligger.
I shall therefore, Madam President, immediately contact Brussels and I would request you to delay approval of
Noget sådant er ikke holdbart.
No 2-378/211
Vi medlemmer er blevet taget for mindre nøjagtige og mindre velinformerede, ja snarere for løgnere.
Andriessen the Minutes, for it is that which now concerns us, until that statement is forthcoming.
Jeg vil blot sige én ting: Vi står over for to påstande, men kun én kan være rigtig, kun én tæller.
If we are going to start this kind of thing, we shall get into a ridiculous situation where we will have massive lists of reservations about individual paragraphs.
Det er den, som kommissæren fremsatte i går her i salen som afslutning på debatten af Barzanti-betænkningen.
I would suggest that the Minutes be amended to delete those signatures and have an agreement to the whole resolution.
Det sagde han, og det er ført til protokols, og hvis det står i protokollen, kan det
PRESIDENT. — Mr Ford, I have taken note of your remarks.
Formanden. — En mødeleder skal være neutral og objektiv.
PRESIDENT. — The person who chairs the sitting has a duty to remain perfectly neutral and objective.
Jeg kan imidlertid ikke afholde mig fra at beklage, at vi på det politiske plan, i betragtning af Kommissionens kollegiale ansvar, ikke kan blive bedre informeret.
Speaking in political terms, however, I cannot help regretting, given the collégial responsibility of the Commission, that we cannot be better informed.
Hr. Andriessen, jeg forstår, at De måske af praktiske grunde ikke er i stand til at svare mig med det samme.
I realise, Mr Andriessen, that for reasons of a practical nature you may not be in a position to give me an answer immediately.
Men tror De, at det vil være muligt snart at give os et svar, så at vi kan godkende protokollen fra i går?
Do you think, however, that it will be possible for us to have an answer fairly soon so that we can get on with the approval of yesterday's Minutes?
Jeg var her i går, og jeg genkender fuldt ud kommissærens erklæring i proto-
I was present myself in the Chamber yesterday and I recognize what I see in the Report of Pro ceedings as the Commissioner's statement.
Europa-Parlamentets forhandlinger
However, he himself must confirm it so that the whole position is perfectly clear, because it is obvious that his statement did influence Parliament's vote.
Formanden kollen; men det er nødvendigt, at han anerkender den, så tingene kan blive helt klare, for det er åbenbart, at denne erklæring har inspireret Parlamentets afstemning.
BLOCH VON BLOTTNITZ (ARC). — (DE) Madam President, would you please discuss and deal with the following abuse in the enlarged Bureau.
at arbejdet ved en skærmterminal skal afbrydes efter seks timer!
Parliament rightly decided that work on a screen must stop after six hours!
Efter en sådan beslutning i Parlamentet er det mindste vel, at vi sørger for, at i hvert fald medarbejderne i Parlamentet ikke skal arbejde længere ved skærmene. Det gør de imidlertid for tiden.
Now that Parliament has taken that decision, surely the least we can do is to ensure that Parliament's staff do not have to work at their screens any longer than that.
De, der udarbejder protokol og mødereferat, sidder i indtil 14 timer ved skærmene!
The staff who are producing the Minutes and the Verbatim Report of Proceedings sit in front of their screems for up to 14 hours!
Det går ikke! Når vi nu engang træffer beslutninger, må vi i det mindste sørge for, at de overholdes i vort eget hus.
We can not allow that!
Derfor vil jeg høfligt bede Dem om at bringe dette uheldige forhold på tale i Det Udvidede Præsidium og få det afhjulpet i den nye embedsperiode.
So may I ask you in all courtesy to discuss this poor state of affairs in the enlarged Bureau and to abolish it in the next legislative term.
Andriessen, næstformand i Kommissionen. — (NL) Fru formand, jeg beklager naturligvis, at jeg, selv om Kommissionen er et kollegialt organ, ikke er i stand til at give Dem de faktiske oplysninger.
ANDRIESSEN, Vice-President of the Commission. — (NL) Madam President, I very deeply regret that, despite the principle of shared responsibility in the Commission, I am not in a position to provide factual information.
Kollegialiteten vil her komme til udtryk på den måde, at jeg slutter op om det, som min kollega vil sige om denne sag.
That collective responsibility will also find expression in my support for whatever my colleague has to say on this matter.
Men jeg kan love Dem, at jeg skal gøre mit yderste for at indhente en erklæring om denne sag i løbet af en time.
But I can promise you that I shall do my very best to furnish you with a state ment on this matter within one hour.
Ligeledes er følgende punkt heller ikke afgjort, men må også tages op i den nye valgperiode : Parlamentet har besluttet at gøre alt for, at affald, især plasticaffald, undgås.
The following point, which will really have to be tackled also in the new Parliament, has not been dealt with either. Parliament has decided to do its best to avoid waste, especially plastic waste.
Men lad os lige se på, hvad vort vand er fyldt på : Principielt plasticflasker, og det både i Strasbourg og i Bruxelles.
Have a look, if you would, at what our water is poured into: mainly into plastic bottles, in Strasbourg and in Brussels.
Vi selv ...
We our selves . . .
Piquet (COM). — (FR) Fru formand, hr. Andriessen vil forstå, at jeg ikke angriber ham personligt.
PIQUET (COM). — (FR) Madam President, Mr Andriessen will appreciate that I have no wish to implicate him personally.
Jeg kan godt forstå den tekniske vanskelighed, men der er gengivet udtalelser i protokollen, som vi alle her har hørt.
I can understand the technical difficulty, but the verbatim report records that all of us here heard.
Jeg for min del beder om, at vi nu går til afstemning om godkendelse af protokollen.
For my own part, I would ask that we put the Minutes to the vote now.
Det tilkommer kommissæren at retfærdiggøre sig, for klare hvad han mener at burde gøre, men det er vort ansvar som medlemmer nu at udtale os om proto kollen.
It is a matter for the Commissioner to justify his position, to explain what he thinks he ought to do, but it is our responsibility as parliamentarians to vote now on the Minutes.
Jeg mistænker ikke funktionærerne, jeg tvivler ikke på at de har gjort deres arbejde ordentligt.
I am not accusing the officials of anything; I am sure they have done their job properly.
(Det vedtoges straks at stemme om godkendelse af protokollen)
(Parliament decided on an immediate vote on the approval of the Minutes)
Ford (S). — (EN) Fru formand, jeg går ind for, at vi stemmer om protokollen nu, men jeg har et andet spørgsmål, jeg vil rejse, og jeg må gøre det nu — ellers bliver protokollen godkendt.
FORD (S). — I am in favour of voting on the Minutes now. However, I have a different point to raise and I will have to raise it now, otherwise the Minutes are going to be approved.
Vittinghoff (S). — (DE) Fru formand, uafhængigt af om vi nu godkender protokollen, vil jeg gerne bede Dem om i hvert fald at holde den mulighed åben, at jeg bagefter kan lade den kontrollere endnu en gang.
VITTINGHOFF (S). — (DE) Madam President, whether or not we approve the Minutes now, let me ask you at least to allow me to check them later.
Vi havde i går afstemninger, der i forskel lige tilfælde var så lige, at man også må kontrollere afstemningerne ved navn og sammenligne listerne med det, der står her i protokollen.
We held votes yesterday which were so close at some points that we should really have checked even the roll-call votes and compared the list with what it says in the Minutes.
At ikke alt, hvad der står i protokollen, er rigtigt på alle sprog, kan jeg bevise ved for eksempel ændringsforslag nr. 29.
I can demonstrate that not everything that is written in the Minutes is correct in all the languages by referring you to Amendment No 29 which reads 'adopted' in the German version, followed by 'adopted with 268 votes against', which is impossible!
Det drejer sig om bilag II til protokollen, hvor der er en skriftlig erklæring om menneskerettighederne og den øjeblikkelige situation i Iran.
It concerns Annex II to the Minutes where there is a written declaration on human rights and the current situation in Iran.
I listen af under skrivere er der to, som jeg kan se har taget forbehold over for punkterne 4 og 5.
In the list of signatories there are two I can see where reservations are expressed concerning paragraphs 4 and 5.
Der er, så vidt jeg kan se, ingen regler i forretningsordenen om, at folk kan skrive under på artikel 65-erklæringer med forbehold. Hvis det skal gå videre på den måde, ender vi i en tåbelig situation, hvor vi får lange lister over forbehold med hensyn til enkeltpunkter. Jeg vil foreslå, at protokollen ændres, således at disse underskrifter slettes, og vi får enighed om hele erklæringen.
There is no provision in the Rules, as far as I can see, for people to put reservations on
Dermed vil jeg på ingen måde angribe personalet.
I am certainly not attacking the staff here.
Sådan noget kan ske, men protokollen skal være korrekt på alle sprog. De andre sprog kan jeg ikke kontrollere alle sammen.
This kind of thing can happen, but the Minutes must be correct in all the languages.
Formanden tilbød i går sin hjælp til at rydde uklarheder af vejen under den efterfølgende kontrol.
So I ask you to allow me to make comments on the results of yesterday's vote on my report after
Europa-Parlamentets forhandlinger
We must ensure that this does not happen.
Formanden. — Hr. Anastassopoulos, det er rigtigt, at vi i går behandlede dette spørgsmål i Det Udvidede Præsidium, og at De har fulgt den procedure, vi foreslog.
PRESIDENT. — Mr Anastassopoulos, we went into this matter at the meeting of the enlarged Bureau and you did follow the procedure that we suggested.
aften en indgående diskussion med hr. Bangemann om en påstand, han var fremkommet med her.
On Tuesday evening we had serious words with Commissioner Bangemann about an assertion he made here.
Med støtte i referatet konstaterer vi, at vi parlamentarikere havde ret.
In the Verbatim Report we find that we Members were right.
Hr. Bangemann havde fremsat den påstand, at vi i beslutningsforslaget havde fremstillet noget, der ikke var videnskabeligt holdbart.
Mr Ban­gemann did assert that we had made scientifically untenable statements in the motion for a resolution.
Jeg vil kun pege på, at referatet er i orden, og at hr. Bangemann havde uret.
May I just point out that the Verbatim Report is cor­rect and Mr Bangemann was wrong.
Formanden. — Jeg tager Deres udtalelse til efterretning. ning.
We note your request and what I would propose is as follows.
(Protokollen godkendtes)
Do you agree to this proposal?
Formanden. — Udmærket.
PRESIDENT. — Very well then.
Vi kan måske fastsætte fristen til at stille ændringsforslag til i eftermiddag kl. 17 og optage betænkningen på dagsordenen for fredag formiddag.
Provisionally we may fix the deadline for tabling amendments at 5 p.m. this afternoon and put the report on the agenda for Friday morning.
Tomlinson (S). — (EN) Til forretningsorden, fru formand. I går eftermiddags kl. 15 lovede formanden at videregive en anmodning til Kommissionen om at komme her i salen og afgive en redegørelse om virkningen af den 14% basisrente i Det For enede Kongerige og den indflydelse, den ville have på Kommissionens planer om en samordnet økonomisk vækst i Fællesskabet.
TOMLINSON (S). — On a point of order, Madam President, yesterday afternoon at 3 o'clock the Chair undertook to pass on a request that the Commission come to this House and make a statement about the impact of the 14% base rate in the United Kingdom and the effect that this would have on the Commis­sion's plans for coordinated economic growth in the Community.
Har Det Udvidede Præsidium set på det?
Has the enlarged Bureau considered that?