natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I svaret på mit spørgsmål (H-0525/93) under mødeperioden i maj 1993 (') oplyste Kommissionen, at formålet med oversigten over statsstøtte var at få et overblik over statsstøtten til den samlede landbrugssektor, og at medlemsstaterne ikke stiller sådanne oplysninger til rådighed med henblik på offentliggørelse. En kopi af de ajourførte oplysninger, som anvendes til udarbejdelsen af oversigten, fremsendes imidlertid fortroligt til de øvrige medlemsstater og til formanden for Europa-Parlamentets Landbrugsudvalg.
In answer to my Oral Question (H-0525/93) at the partsession in May 1993 ('), the Commission said that 'the inventory of state aid was designed to provide information on state aid to the whole agricultural sector' and that 'Member States do not provide such data with a view to its publication.
Det Europæiske Råd bekræftede på topmødet i Birmingham, at det ønskede et »mere åbent Fællesskab«, og på Det Europæiske Råds møde for nylig i Edinburgh udtryktes der tilfredshed med de foranstaltninger, som Kommissionen netop havde foreslået vedrørende gennemskuelig hed.
The European Council reaffirmed its commitment at the Birmingham Summit to 'a more open Community' and the Edinburgh European Council welcomed the measures the Commission had recently introduced in the field of transparency.
Som svar på det ærede medlems spørgsmål vil jeg gerne først understrege, at Det Europæiske Råd, som anført i konklusionerne fra Birmingham og Edinburgh, går ind for et mere åbent Fællesskab, der er tættere på dets borgere.
In reply to the honourable Member's question, I would first emphasize the European Council's commitment, as expressed in its Birmingham and Edinburgh conclusions to a Community that is both more open and closer to its citizens.
Alligevel må jeg gøre det ærede medlem opmærksom på, at det ifølge den kompetencefordeling mellem institutionerne, som er fastsat i Traktaterne om Oprettelse af Det Europæiske Økonomi ske Fællesskab, er Kommissionen, der skal foretage den løbende undersøgelse af de eksisterende støtteordninger i medlemsstaterne.
Having said that, I should however point out to the honourable Member that, in the interinstitutional breakdown of powers as laid down in the Treaty establishing the European Economic Community, it is for the Commission to keep under permanent review the aid schemes applying in the Member States.
Det er derfor op til Kommissionen at vurdere, om det er hensigtsmæssigt og muligt at offentliggøre en oversigt over statsstøtte i landbrugssektoren, når der skal tages hensyn til, hvilken slags oplysninger der foreligger om dette.
It is therefore up to the Commission to consider whether an inventory of State aid in the agricultural sector can and should be published, bearing in mind the nature of the data available in this regard.
Spørgsmål nr. 20 af Rawlings (H-0675/93) Om: Interimsaftale med Bulgarien
Question No 20 by Miss Rawlings (H-0675/93)
EF's sanktioner over for det tidligere Jugoslavien skaber store problemer for Bulgarien, og det er nu af afgørende betydning for dette lands handel, at interimsaftalen gennemføres uden forsinkelser.
The EC-imposed sanctions on former Yugoslavia are causing great hardship in Bulgaria and it is now vital for that country's trade that the Interim Agreement be implemented without delay.
Vil Rådet derfor bekræfte, at det agter at vedtage denne aftale på sit næste møde?
Will the Council therefore confirm its intention to adopt this agreement at its next meeting?
Rådet har endnu ikke kunnet indgå interimsaftalen med Bulgarien, da drøftelserne om gennemførelsesforordningerne til denne aftale endnu ikke er afsluttet.
The Council has not yet been in a position to conclude the Interim Agreement with Bulgaria, as the discussions on the Agreement's implementing regulations have not yet ended.
Det er forordningen om iværksættelse af beskyttelsesklausulen, der ikke har kunnet opnås enighed om i Rådet.
The Council has as yet been unable to reach agreement on the implementation of the safeguard clause.
Rådet er naturligvis klar over betydningen af, at interimsaftalen med Bulgarien hurtigt træder i kraft.
The Council is perfectly well aware of the importance of the Interim Agreement with Bulgaria coming into force quickly.
Det fortsætter sine bestræbelser herpå.
It is continuing to make every effort to bring this about.
Spørgsmål nr. 21 af Alex Smith (H-0676/93) Om: Fremstillingen af plutonium og kernevåben
Question No 21 by Mr Alex Smith (H-0676/93)
Vil Rådet oplyse, hvilke skridt der er taget for at sikre, at det ikke vil være muligt at fremstille kernevåben af det plutonium, der eventuelt udvindes af brugt atombrændsel i THORP, det nye oparbejdningsanlæg i Sellafield?
Will the Council make a statement on the steps being taken to ensure that if plutonium is separated from spent nuclear fuel in THORP, the new reprocessing plant at Sellafield, it will not be possible to make nuclear weapons from the plutonium?
Så vidt Rådet ved, har myndighederne i den pågældende medlemsstat (Det Forenede Kongerige) endnu ikke afgivet tilladelse til at tage THORP-anlægget ved Sellafield i brug.
So far as the Council is aware, no licence has yet been given by the authorities of the Member State concerned (the United Kingdom) for the operation of the THORP plant at Sellafield.
Det ærede medlems spørgsmål er derfor hypotetisk og af den grund, og på grund af den berørte medlemsstats kompetence på området, ikke et spørgsmål, der egner sig til at blive behandlet i en erklæring fra Rådet.
The honourable parliamentarian's question is accordingly hypothetical, and on that account, as well as on account of the competence of the Member State concerned in the matter, is not an appropriate subject for a statement by the Council.
Europa-Parlamentets forhandlinger
During the debate in the European Parliament on 27 May 1993 on the joint motion for a resolution on the dumping of EC beef in the Sahel region
Rådet har to gange, hhv. under mødeperioden den 24.-27. maj 1993 og på mødet den 14. juni 1993, berørt problemerne i forbindelse med fastsættelsen af restitutioner ved eksport til landene i Nordvestafrika.
On two previous occasions, that is to say at the partsession of 24-27 May 1993 and the meeting on 14 June 1993, the Council discussed the problem of fixing export refunds to countries in North West Africa.
Der er faktisk flere delegationer, der har udtrykt bekymring over størrelsen af disse restitutioner ud fra den betragtning, at de kunne bringe de bestræbelser i fare, som udfoldes for at opretholde kvægdriften i denne del af Afrika.
Many delegations expressed concern at the size of such refunds, feeling that they might endanger the efforts being made to preserve cattle farming in that part of Africa.
I denne forbindelse har Rådet ligeledes bemærket sig Europa-Parlamentets beslutningsforslag af 27. maj 1993 om »dumping af EF-oksekød i Sahel-landene«.
In this connection the Council took note of the European Parliament's motion for a resolution of 27 May 1993: 'The dumping of EC beefmeat in the Sahel countries'.
Kommissionen har forsikret Rådet om, at den følger udviklingen i situationen med den største opmærksomhed, og at den om nødvendigt er rede til at tilpasse størrelsen af restitutionerne for på denne måde at sikre ligevægten på markedet i dette område.
The Commission has assured the Council that it will monitor the situation very carefully, and that it is prepared, if necessary, to adjust the size of refunds to ensure market stability.
Spørgsmål nr. 23 af Killilea (H-0682/93) Om: Eksportrestitutioner for eksport af oksekød til Japan
Question No 23 by Mr Killilea (H-0682/93) Subject: Export refunds on beef exports to Japan
11991 rejste jeg over for Kommissionen spørgsmålet om at drage fordel af det potentielle marked for oksekødseksport til Japan ved at stille eksportrestitutioner til rådighed for oksekødseksport fra Irland og Danmark, som opfyldte de høje sundheds- og hygiejnestandarder, der kræves fra japansk side.
In 1991,1 raised with the Commission the matter of taking advantage of the potential market for beef to Japan, by making available export refunds on beef exports from Ireland and Denmark, which satisfied the high health and hygiene standards required of Japan.
I sit svar til mig meddelte Kommissionen, at man i 1985 havde givet Australien garanti for, at der som følge af dengang gældende eller forventede omstændigheder ikke ville blive stillet eksportrestitutioner til rådighed for eksport til visse bestemmelsessteder i Det Fjeme Østen, herunder Japan.
In its reply, the Commission informed me that in 1985 an assurance was given to Australia that as a result of the 201 circumstances prevailing or foreseen at that time', export refunds would not be given for certain Far East destinations, including Japan.
Kommissionen meddelte ligeledes, at EF's eksportpolitik for så vidt angik disse markeder løbende blev taget op til fornyet overvejelse, navnlig i betragtning af Japans nylige liberalisering af dets oksekødsmarked.
It also mentioned that the EC's export policy in regard to these markets was being kept under review, particularly in view of Japan's recent liberalization of its beef market.
Kan Rådet nu meddele mig, hvilke ordninger eller forhandlinger, der siden dengang er bragt i stand for at ændre denne situation, som udgør en alvorlig handelshindring for Irland og Danmark på et tidspunkt, hvor det er absolut nødvendigt for medlemsstaterne at søge alternative markeder, især i betragtning af den alvorlige indskrænkning af interventionsmarkederne?
What arrangements or negotiations have take place since that time to review this situation, which poses a serious trade barrier to Ireland and Denmark, at a time when it is imperative for Member States to seek out alternative markets for beef, particularly given the severe tightening of intervention markets?
Efter den tekniske gennemgang af Uruguay-Rundens landbrugsafsnits forenelighed med den fælles landbrugspolitik, herunder reformen af den, som blev vedtaget i maj 1992, blev Rådet den 16. og 17. marts 1993 underrettet om forlængelsen af ovennævnte ordning.
Following an examination of the technical aspects of the compatibility of the agricultural section of the Uruguay Round with the Common Agricultural Policy and the reforms decided on in May 1992 the Council was informed on 16 and 17 March 1993 that the undertaking would be extended.
I betragtning af de hygiejnekrav, som de omhandlede lande stiller til importen, er det i øvrigt kun Irland og Danmark, som kan drage fordel af genåbningen af disse markeder, hvilket ikke betyder, at Kommissionen undervurderer de vanskeligheder, som forlængelsen af aftalen forårsager for disse to lande.
Furthermore, in view of the health regulations concerning imports by the countries concerned, only Ireland and Denmark would have been able to benefit from the reopening of these markets, which does not mean that the Commission underestimates the difficulties that the extension of the agreement will cause these two countries.
Rådet henleder opmærksomheden på, at fastsættelsen af størrelsen af eksportrestitutionerne i henhold til artikel 18, stk. 5, i forordning (EØF) 805/68 henhører under Kommissionens kompetenceområde.
The Council also wishes to mention that, under Article 18(5) of Regulation (EEC) No. 805/68, the level of export refunds is set by the Commission.
Det ønskes derfor oplyst, hvorvidt Rådet også deler denne opfattelse.
Does the Council share this view?
(Opmærksomheden bedes henledt på, at direktiver som bekendt skal omfatte alle borgere, og at direktiver er gældende på ubestemt tid, d.v.s. indtil andet måtte være bestemt af Fællesskabet.
(Directives are of course to apply to all persons and for unlimited periods, i.e. until otherwise decided by the Community.
Opmærksomheden bedes ligeledes henledt på, at Rom-Traktatens artikel 7 medfører, at det ikke er tilladt at stille krav over for borgere fra andre EF-lande, medmindre disse krav også stilles til samtlige danskere. Her tænkes i særdeleshed på debatten i forbindelse med direktivet om udstationering af arbejdstagere som led i udveksling af tjenesteydelser (KOM(91) 0230)).
Moreover, Article 7 of the Treaty of Rome implies that requirements cannot be imposed on nationals of other Community countries unless they also apply to all Danes; this with particular reference to the debate on the directive concerning the posting of workers in the framework of the provision of services (COM) 91 (230)).
Svar Som svar på det ærede medlems spørgsmål kan Rådet kun bekræfte hr. Flynns udtalelse.
Answer In reply to the honourable Member's question, I can only confirm Mr Flynn's statement.
Det hedder i artikel 1 i protokollen om social- og arbejdsmarkedspolitikken i bilaget til Traktaten, at »Fællesskabet og medlemsstaterne iværksætter foranstaltninger, der tager hensyn til forskel lene i national praksis, særlig på overenskomstområdet«.
Article 1 of the Agreement on Social Policy annexed to the Treaty stipulates that 'the Community and the Member States shall implement measures which take account of the diverse forms of national practices, in particular in the field of contractual relations'.
I samme forbindelse gøres der opmærksom på indholdet af erklæringen ad artikel 4, stk. 2, i samme protokol, som er endnu mere eksplicit, idet det heri hedder, at »De elleve Høje Kontraherende Parter erklærer, at det første trin i gennemførelsen af aftalerne mellem arbejdsmarkedets parter på fællesskabsplan — der er nævnt i artikel 4, stk. 2 — består i at udbygge aftalernes indhold ved kollektive forhandlinger efter hver medlemsstats regler, og at dette derfor ikke indebærer, at medlemsstaterne har pligt til direkte at anvende disse aftaler eller udarbejde regler for gennemførelse heraf, eller at de har pligt til at ændre de gældende nationale bestemmelser for at lette iværksættelsen af disse«.
Similarly, in this respect the declaration on Article 4(2) of the Agreement is even more explicit, stipulating that 'the 11 High Contracting Parties declare that the first of the arrangements for application of the agreements between management and labour at Community level — referred to in Article 4(2) — will consist in developing, by collective bargaining according to the rules of each Member State, the content of the agreements, and that consequently this arrangement implies no obligation on the Member States to apply the agreements directly or to work out rules for their transposition, nor any obligation to amend national legislation in force to facilitate their implementation.'
Spørgsmål nr. 25 af Mcintosh (H-0435/93) Om: Vejafgifter og cabotagekørsel
Question No 25 by Miss Mcintosh (H-0435/93) Subject: Road taxation and goods cabotage
Kan Rådets formand oplyse, hvorfor man stadig ikke er nået til enighed om vejafgifter og cabotagekørsel, og hvornår en aftale kan forventes?
Why has agreement still not been reached on road taxation and goods cabotage and when is an agreement expected?
Er Rådets formand enig med mig i, at det er af afgørende betydning for vognmændene i min valgkreds og i resten af EF, at Rådet omgående træffer afgørelse om cabotagekørsel, så det indre europæiske marked inden for landevejstransport kan blive en realitet?
Does the Council agree that it is essential for road hauliers in my constituency and the rest of the Community for an immediate decision to be reached in the Council on road cabotage, to enable the Single European Market in road transport to take effect?
Svar Rådet er nået til enighed om arrangementerne for liberalisering af cabotagekørsel.
Answer The Council agreed on the arrangements for liberalizing cabotage operations for road transport.
Aftalen om vejtransport var den sidste sektor, hvor Rådet skulle fastlægge ordninger til liberalisering af cabotage, og hermed er det indre marked gennemført i transportsektoren.
The agreement on road haulage, which was the last sector on the liberalization of cabotage operations for which the Transport Council had to determine the arrangements, completes the internal market in the transport sector.
Det er blevet påpeget, at det har været muligt for vognmænd i EF at udføre cabotagekørsel i begrænset omfang (kvoter) siden 1989, hvor Rådet vedtog forordning nr. 4059/89.
It is pointed out that since the Council's adoption, in 1989, of Regulation No 4059/89, cabotage has been possible for Community transporters in a limited form (quotas).
Arrangementerne omfatter følgende elementer:
The arrangements comprise the following elements:
I en overgangsperiode, der udløber den 30. juni 1998, skal medlemsstaterne give vognmænd, der ikke er bosiddende i landet, tilladelse til at udføre indenlandsk transport på midlertidig basis; en sådan tilladelse må ikke være underkastet nationale kvantitative restriktioner vedrørende markedsadgang, hvis transporten sker inden for rammerne af et EF-system for cabotagetilladelser og -kvoter.
During a phasing-in-period until 30 June 1998 each Member State will have to allow non-resident carriers to carry out domestic haulage on a temporary basis without making them subject to national quantitative restrictions on access to the market insofar as such haulage operations are carried out in the framework of a Community cabotage authorization and quotas system.
De endelige cabotagearrangementer træder i kraft den 1. juli 1998.
') See question No. 72 (H-0404/93/rev.) report of proceedings of 21-22.4.1993, p. 285
Europa-Parlamentets forhandlinger
It will be increased annually by 30% starting on 1 January 1995.
De vil indebære, at fuldt kvalificerede vognmænd, der er etableret i en medlemsstat, vil få generel adgang til intern vejtransport i en anden medlemsstat midlertidigt og uden kvantitative restriktioner.
They will involve the generalized admission of duly qualified carriers established in one Member State, on a temporary basis without quantitative restrictions, to domestic road haulage services in another Member State.
Rådet opfordrer De Faste Repræsentanters Komité til at omsætte disse konklusioner til retsakter så snart som muligt og under alle omstændigheder i så god tid, at Rådet kan vedtage teksterne inden den 1. januar 1994, samtidig med retsakten om vejafgifter.
The Council invites the Committee of Permanent Representatives to transpose these conclusions into legal texts as soon as possible and in any case at a moment which makes it possible for the Council to adopt this text before 1 January 1994 and at the same time as the legal text on taxation of road transport.
Spørgsmål nr. 29 af Nianias (H-0594/93) Om: Konflikten i Jugoslavien
Question No 29 by Mr Nianias (H-0594/93) Subject: Yugoslavia conflict
Vil udenrigsministrene, efter den seneste udvikling i Jugoslavien og på baggrund af den nye krig, der er brudt ud mellem kroater og muslimer i Bosnien, og i den forbindelse Milosevic' skridt til at indføre embargo mod Bosnien, herunder også med de bosniske serbere, give en mere afbalanceret og ærlig redegørelse for grusomhederne, torturen og massakrerne, som det hævdes, at (næsten udelukkende) serberne begår?
After the recent developments in Yugoslavia and in light of the eruption of a new war between the Croats and Muslims in Bosnia, including Mr Milosevic's action to impose an embargo against Bosnia to include the Bosnian Sebs, are the Ministers prepared to give use a more balanced and fairer account of the atrocities, torture and massacres committed allegedly and almost exclusively by the Serbs?
Forholder det sig ikke sådan, at ophavsmændene til disse grusomheder vil sprede sig ud i hvert eneste lille hjørne af Bosnien, og at de specifikke anklager mod serberne som ophavsmænd til disse forbrydelser var præfabrikerede for at støtte den krigspolitik, der var fremherskende inden for det kaotiske europæiske diplomati?
Is it not the case that the criminals of these atrocities will spread to every possible corner of the country of Bosnia, and that the specific accusation that the Serbs committed these crimes was fabricated in order to support the policy of war which prevailed in the chaos of European diplomacy?
De utallige grusomheder, der er blevet begået i det tidligere Jugoslavien, er blevet undersøgt og bekræftet af særlige udsendinge og af repræsentanter for FN, CSCE, IRKK og mange andre internationale organisationer.
The innumerable atrocities committed in former Yugoslavia have been investigated and confirmed by special missions and representatives of the UN, CSCE, ICRC and many other international organizations.
Det internationale samfunds reaktion på de rystende begivenheder har været klart og utvetydigt fordømmende.
The response of the international community to these appalling events has been clear and unequivocal in its condemnation.
FN's Sikkerhedsråds resolution 827 udgør i denne triste sammenhæng en vigtig ramme for retsforfølgning af personer, der siden 1991 har begået alvorlige overtrædelser af international humanitær ret i det tidligere Jugoslavien.
In this sad context, UNSCR 827 provides an important framework for the prosecution of persons responsible for serious violations of international humanitarian law committed in former Yugoslavia since 1991.
Spørgsmål nr. 30 af Pierros (H-0688/93) Om: EPS' reaktion på nedkæmpelsen af demonstrationerne i Serbien
Question No 30 by Mr Pierrôs (H-0688/93) Subject: EPC response to the crackdown in Serbia
Den serbiske præsident Slobodan Milosevic har i begyndelsen af juni tilladt hidtil ukendt voldsudøvelse fra politiets side mod regeringsfjendtlige demonstranter og forbudt statens mest markante oppositionsparti, Den Serbiske Fornyelsesbevægelse.
President Slobodan Milosevic of Serbia in early June authorized unprecedented police violence against anti-government demonstrators and moved to ban the state's most prominent opposition party, the Serbian Renewal Movement.
Hvorledes har udenrigsministrene i Europæisk Politisk Samarbejde — ud over udtryk for foruroligelse — reageret på denne skamløse håndhævelse af autoritære principper?
How, beyond expressions of 'concern', has EPC responded to this unashamed display of authoritarianism?
Efter urolighederne i Beograd den 1. juni og anholdelsen af lederen af oppositionspartiet PSO, Vuk Draskovic, foretog formandskabet en démarche over for Beograd, hvori det udtrykte misbilligelse og harme med hensyn til den måde, hr. Draskovic er blevet behandlet på, mens han været i politiets varetægt.
Following the riots in Belgrade on 1 June and the arrest of the leader of the opposition PSO, Vuk Draskovic, the Presidency carried out a démarche in Belgrade, deploring the violence and expressing outrage over the treatment of Mr Draskovic, while in police custody.
Det svenske CSCE-formandskab og USA har foretaget lignende démarcher.
Similar démarches were carried out by the Swedish CSCE-presidency and by the US.
Det blev klart understreget, at sådanne handlinger krænkede alle normer for civiliseret adfærd og CSCE's principper, og at Fællesskabet og dets medlemsstater agtede at forfølge sagen i CSCE og andre internationale fora.
It was stated clearly that these actions violated all norms of civilised behaviour and CSCE principles, and that the CMS intended to pursue this issue in the CSCE and other international fora.
I démarchen protesterede Fællesskabet og dets medlemsstater ligeledes kraftigt mod den serbiske offentlige anklagers anmodning til forfatningsdomstolen om at forbyde PSO og advarede om, at noget sådant ville få yderligere alvorlige følger for Serbiens internationale omdømme.
In this démarche, the CMS also objected strongly to the request by the Serbian public prosecutor to the Constitutional Court to ban the PSO, and warned that this would have further serious consequences for Serbia's international standing.
Spørgsmål nr. 31 af Langer (H-0644/93) Om: Etnisk udrensning i Kroatien
Question No 31 by Mr Langer (H-0644/93) Subject: Ethnic cleansing in Croatia