natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil tillade mig at tilråde rådsformanden og også bede Kommissionens formand, hr. Delors, at lægge mærke til og overveje følgende beskedne bemærkning. Med hensyn til de institutionelle spørgsmål, der efter min mening er dette formandskabs hovedansvar i denne indledende fase for ikke at tale om deres senere udvikling, vil jeg foreslå ikke at gå videre med den oprindelige tanke kun at vedtage de ændringer af Traktaten, der måtte være nødvendige for Den Økonomiske og Monetære Unions funktion.
I would advise the President-in-Office, and would ask Mr Delors also, to pay attention to or consider this small comment: as far as the institutional issues are concerned, and in my view they are central among the responsibilities of this presidency at this stage in the process, not to mention in terms of future developments, I would propose moving beyond the initial view, namely that of adopting only those reforms of the Treaty necessary for the operation of economic and monetary union.
Jeg tror heller ikke på den næste tanke, nemlig nok at ændre Traktaten i videre omfang, men stadig som delvise tilpasninger af den nuværende fællesskabsstruktur, der skulle finde sted ved langsommelige diplomatiske forhandlinger.
And also, the stage immediately following: that of amending the Treaty, more extensively, yes, but following the line of partially revising the current Community structure, on the basis of hard diplomatic negotiation.
Jeg har set de forhandlinger, der førte til Stuttgart-erklæringen. Jeg har fulgt de derpå følgende forhandlinger og har set, hvordan alt med denne fremgangsmåde lidt efter lidt går tabt hen ad vejen.
I witnessed the negotiation which resulted in the Stuttgart Declaration, I followed the subsequent negotiations and saw how taking this approach, everything comes bit by bit, dissipating efforts along the way.
Den virkelighed, vi ser om os. vil ikke tillade det.
But the reality that surrounds us does not allow us to do this.
Jeg vil ikke gentage de analyser, der allerede er foretaget, fordi det ville være spild af den korte tid, jeg har til rådighed.
I shall not refer again to the analyses already made as I would be wasting the little time available to me.
Jeg vil i stedet fremhæve, at det har gjort indtryk, hvad hr. Giscard d'Estaing har sagt, nemlig at vi risikerer, at der uden om os gennemføres andre former for solidaritet og for samarbejde, der i sidste instans vil medføre, at båndene mellem os afsvækkes, og at vi ikke vil være i stand til at udføre de opgaver, vi burde, fordi der ikke findes reelle politiske bånd mellem os.
I would point out, however, that what Mr Giscard d'Estaing said was impressive : we are running the risk of seeing other forms of solidarity and cooperation take shape around us, within which the links between us will end up weakening, and we shall not be able to perform our proper role because there is no political bond between us.
Europa har fået en ny dimension, jeg kan næsten mærke det fysisk. Jeg ved ikke, om det er det samme for Dem, hvordan vi engang så at sige følte os trykket i Europa af de to supermagters vægt og indflydelse.
Europe has acquired a new dimenson: I perceive it almost physically, I do not know whether it is the same for you, just as at one time we felt the two superpowers in some way oppressing Europe under their weight and influence.
På samme måde føler jeg, hvordan den nye situation giver Europa et ansvar, som ingen indrømmer os. Det kommer af, hvad vi hidtil har gjort, og ligeledes af de historiske omstændigheder, som nu er blevet skabt.
In the same way, I feel that a new European responsibility is developing from the new situation and that noone is admitting this to us : it is developing from what we have done and also from the historical situation which has
Men problemet er at finde ud af, hvilken betydning dette ord har, og jeg vil her tillade mig at citere Altiero Spinelli. »Hvis enhver kunne give ordene europæisk union den betydning, der syntes ham bedst, hvis vort
This is a presidency taking place, as had been said, at a very difficult time: great hopes are therefore being raised, but the responsibilities are great also ; there are opportunities but also risks. I truly hope
Colombo missionen efter indbydelse fra den italienske regering allerede den 1. juli havde et første møde med Rådets formand, hr. De Michelis, og de øvrige ministre.
COLOMBO institutional matters, since, having been in Houston yesterday, I was unable to take part in your extremely important debate. Mr Bangemann has informed you of the Commission's current thinking.
Ved denne lejlighed blev vi klar over, at Fællesskabet har elleve prioriteter.
Our work is not complete, and neither is yours, but I should nevertheless like to add a few comments, in the hope that they will throw light on our debates.
Ordet prioritet i forbindelse med tallet elleve er ret overraskende.
During that meeting, it became apparent that the Community had eleven priorities.
Kan man tale om prioriteter, når der er elleve?
The juxtaposition of the word 'priority' and the number eleven is in itself somewhat surprising: it is possible to talk of priorities when there are eleven of them?
Hermed vil jeg sige, at Fællesskabet bør sætte tempoet op, da det er inde i en både intern og ekstern udvikling. Og heri ligger selvfølgelig som meddelt hele vanskeligheden for det italienske formandskab.
What this means is that the Community must speed up its response to both internal and external events.
Vi drives af en indre dynamik: Den Fælles Akts gennemførelse, de økonomiske og også sociale succeser som følge af udsigten til det indre marked og første fase af Den Økonomiske og Monetære Union, som man med henblik på den videre udvikling ikke bør undervurdere som bevis på ønsket om og mulig heden for at gennemføre Den Økonomiske og Monetære Union.
We.are impelled by an inner momentum : completion of the Single Act, the economic and even social successes due to the prospect of the single market and the first phase of economic and monetary union, which it would be wrong to underestimate in considering subsequent events, as a test of the will and the ability to achieve economic and monetary union.
Men også af en ydre dynamik, ikke blot som følge af begivenhederne i Europa, uanset hvor omfattende de måtte være, men fordi Europa er efterspurgt i hele verden.
But also by an external momentum ; not simply because of the events in Europe, tumultuous as they may be, but because there is a demand for Europe world wide.
Kan vi imødekomme denne efterspørgsel? Jeg tror, at det er det essentielle i den problematik, som hr. De Michelis beskrev.
Are we going to meet that demand ?
Hvordan kan man både gennemføre den absolut nødvendige indre styrkelse af Fællesskabet, så det ikke udvandes, så det kan leve op til sit ansvar, og samtidig vise den øvrige verden den åbenhed, solidaritet og ansvarsbevidsthed, vi har pligt til alene som følge af vor succes?
How are we to achieve that internal strengthening of the Community which is indispensable if it is to avoid becoming diluted and face up to its responsibilities, while at the same time reconciling it with the need to show the rest of the world that spirit of openness, solidarity and responsibility which is incumbent on us by very reason of our success?
Jeg tror, at det er opgavens centrale vanskelighed.
That, I think, is the central difficulty of the exercise.
Det er derfor, at Fællesskabet, som hr. Colombo lige sagde, meget hurtigt bør styrkes politisk og institutionelt, for ellers kan det ikke i tide træffe de nødvendige beslutninger og tage sit ansvar.
That is why, as Mr Colombo has just said, the Community must makehaste to acquire the political and institutional frame work without which it will not be able to take the decisions that are needed in timely fashion, thereby shouldering its responsibilities.
Følgelig står det institutionelle i debattens midtpunkt.
Consequently, the institutional question is becoming the heart of the debate.
Det vil jeg gerne sige lidt om, vel vidende at hr. Giscard d'Estaing, hr. Colombo, hr. Martin, hr. Duverger og endvidere hr. Roumeliotis, hr. Prag og hr. De Gucht vil fortsætte arbejdet, og at vi igen får lejlighed til at tale derom.
I should like to say a few words about this, while bearing in mind that Mr Giscard d'Estaing, Mr Colombo, Mr Martin, Mr Duverger and also Mr Roumeliotis, Mr Prag and Mr De Gucht will be continuing their work and that we shall have occasion to speak of it again.
Jeg tror, det er rigtigt, og jeg vil derfor ønske, at Rådet, at det italienske formandskab inden påbegyndelsen af regeringskonferencen i Det Europæiske Råd eller Rådet af Udenrigsministre får vedtaget en politisk aftale om nogle definitioner.
'If everyone were able to give to the expression European union the meaning he thought most suitable, if the spirit and method of our scheme had to roam around the rooms, in which the then conference was taking place, like disembodied spirits, the conference would be destined to produce phantom solutions and failures.'
Vi ønsker en europæisk union, dvs. at de bånd, der for tiden er i kraft mellem vore stater, omdannes til stærkere bånd inden for Den Politiske Union, hvilket er et spørgsmål om beføjelser.
I share this view, and I therefore hope that, before opening the intergovernmental conference, the Council and the Italian presidency will ensure that the European Council or the Foreign Affairs Council is in political agreement on a number of definitions : we want European union, that is to say to see the links currently in force between the Member States transformed into the broader-based bond of political union which is an issue of competence.
Ud over det allerede opnåede inden for Fællesskabet, ud over fastlæggelse af beføjelser til gennemførelse af Den Økonomiske og Monetære Union, ud over en fastlæggelse af mere omfattende beføjelser på det socialpolitiske og miljø politiske område må der også komme en udenrigspolitik, og som led heri må der nødvendigvis efter Den Politiske Unions og institutionernes system også opretholdes et ansvar for Kommissionen efter de nuværende regler.
In addition to the acquis communautaire, to the definition of the competences arising out of economic and monetary union, to improved definition of social and environmental responsibilities, there must also be foreign policy, in the context of which there has also — in accordance with the system of political union and the institutions — to be Commission responsibility, pursuant to the current rules.
Og så kommer vi til Kommissionen, dvs. til institutionerne. Det er ikke nødvendigt at gentage disse ting, der står i vore forslag.
That is then a subject for the Commission and thus for the institutions.
Jeg har hørt hr. Cot rose min betænkning, hvilket jeg er meget taknemmelig for.
I listened to Mr Cot praise my report, I am very grateful to him for it.
Jeg havde imidlertid ind trykket af, at det var som en raket, der førte indholdet af min betænkning op i stratosfæren, blandt utopierne, medens der derimod blev talt mere om de ting, der forelå for os, om ændringsforslagene.
I had the impression, however, that it was like a missile carrying the content of my report into the stratosphere, the realm of the utopian, whereas it is concerned with the issues before us, with change.
Nej, i dag må Den Politiske Union ikke længere være en utopi, den må ned blandt realiteterne.
No, political union can no longer be a utopia, it must be a reality.
Senere vil den sikkert, da det drejer sig om en proces, udvikle sig, blive forbedret, vi vil gå fremad.
Subsequently, of course, as this is a continuing process, it will develop and improve, and we shall progress.
Man det er det samlede perspektiv for den, som må tages som grundlag for vore afgørelser om fremtiden.
But it is the overall concept of that union which must underly our decisions for the furutre.
Derfor bør vi, som på tidspunktet for Den Fælles Akt, gøre opmærksom på, at vi vil have ét Fællesskab.
Even then, we may not be certain but at least we shall be less uncertain of the fact that, in the end, the fundamental objective will be, I shall not go so far as to say achieved in full, but at least more realistically pursued.
Delors, formand for Kommissionen. — (FR) Jeg vil først takke Dem, hr. formand, for at give mig ordet om de institutionelle spørgsmål, idet jeg i går ikke kunne deltage i denne vigtige forhandling, da jeg var i Houston.
DELORS, President of the Commission. — (FR) First of all, Mr President of the European Parliament, allow me to thank you for giving me the floor to speak on
Sigter vi mod et endeligt stade eller et mellemtrin?
A first, simple question : where do we want to go, and how?
Her skal vi tage os i agt for en strid om kejserens skæg.
Firstly, we must recall that we want a single Community, and this reminder is not superfluous.
Som det tydeligt fremgår af Herman-betænkningen bør man sigte mod det endelige stade, beskrive det; ellers får vi intet indtryk af, hvor vi
For some might suppose that in foreign policy and security matters, these questions are too serious to be entrusted to the institutions that are responsible for economic and
Delors bevæger os hen, og heller ikke af den suverænitetsoverdragelse, der gradvis vil blive krævet af medlems staterne.
DELORS monetary integration and, to a certain extent, for social integration. As at the time of the Single Act, we must remember that we want a single Community.
Og vi kan heller ikke vurdere Den Økonomiske og Monetære Unions pris og fordele.
Nor would we have been able to estimate the costs and advantages of economic and monetary union.
Med hensyn til Den Politiske Union — et fremdeles noget uklart udtryk — hvad da?
But in the case of political union — a concept which remains vague — what are we to do ?
Skal vi på nuværende tidspunkt udløse en debat om Den Politiske Unions endelige stade med fare for at skabe irritation, som det skete i 1940 og 1950, eller skal man prøve på at forlige tanken om et føderalt Europa med det. der kan accepteres nu eller, om De vil, er i bedre overensstemmelse med medlemsstaternes og gemytternes modenhedsgrad?
Should we precipitate a debate today on the final stage of political union, at the risk of antagonizing people, as happened in the 1940s and 1950s, or should we try to reconcile the vision of a federal Europe with what is currently acceptable — or is more compatible, if you prefer, with the degree of maturity of states and of attitudes ?
(Afbrydelse: »og også folkenes«) trækker at sige. at det vil være et realistisk og krævende skridt, at De Tolv ser på de essentielle interesser, de har fælles, og at de, når de er kommet til den opfattelse, at interesserne er fælles, taler med én stemme og handler i fællesskab.
Personally, I have never spoken of a 'single foreign policy'. I prefer to say that the realistic and exacting stage would be for the Twelve to consider the essential interests they have in common, and, having considered that those interests were held in common, for them to speak with one voice and act together.
Gør de det, melder der sig ét spørgsmål for dem. men det melder sig også for de enkelte medlemsstater.
If they do so, only one question arises, but it arises for each of our states.
Hvad er deres ambitionsniveau som europæere?
What, Europeans, is the level of your ambition ?
Er det blot naboskab, man ønsker, økonomisk fremgang, eller vil man, som Europa så ofte har gjort det i den forløbne tid. tage sit historiske ansvar?
Do you simply want neighbourliness and economic prosperity, or do you want, as Europe has very often done in the past, to take up your historical responsibilities ?
Den kan stole på, at striden om udvidelsen hurtigt falder til jorden, hvis man stiller spørgsmålet om ambitionsniveau.
Believe you me, if we raise the question of the level of ambition, quarrels about enlargement are very quickly resolved.
Jeg har talt med alle de øvrige europæiske lande, og da jeg redegjorde for min opfattelse, for mine ønsker for Europa, indså jeg straks, at nogle foretrækker associering, helt og fuldt at nyde fordelene ved det indre marked, men for restens vedkommende ...
I have spoken with all the other European countries, and when I described to them my vision, my requirement for Europe, I at once saw that some of them preferred an association, to benefit fully from the advantages of the single market; but, as to the rest...
Ja, der er også folkene, men de udtrykker sig undertiden på en anden måde, og der er ingen, der har monopol på deres udtryksmåde.
Yes, there are peoples, too; but peoples sometimes express themselves in different ways, and nobody has a monopoly of expression.
Man bør udvise forsigtighed.
One must be cautious.
Demokrati er dialektik mellem rege rende og regerede.
Democracy is a dialectic between the governors and the governed.
Det er også en appel til borgernes medbestemmelse, men det får jeg lejlighed til at vende tilbage til.
It is also a call to citizens to participate, but I shall have occasion to return to that theme.
Hvis udviklingen skulle gå i retning af en ny Fælles Akt for at bruge et enkelt udtryk — selv om det måske ikke er så heldigt — bør hensigten være klar.
Consequently, if we were to move towards a Single Act 'Mark II', to take a simple formula — not that 'Single' and 'Mark II' go very well together — the vision would have to be clear.
Det er af samme orden, som det jeg sagde til hr. Majors i forbindelse med hans forslag, som jeg er glad for, og som jeg vil se nærmere på - - det fortjener det. forudsat at det endelige mål er det samme, nemlig Den Økonomiske og Monetære Union, en fælles monetær politik og en fælles mønt.
This is along the same lines as what I said to Mr Major regarding his proposal, which 1 welcomed and which I am studying: yes, it can be studied, provided the final vision remains unaltered, a vision of economic and monetary union, of a single monetary policy, of a single currency.
Det bør det også være i dette tilfælde.
It must be the same this time.
Det er hele Colombo-betænkningens fortjeneste, at den advarer os mod afveje, hvor man kan fare vild.
The great virtue of the Colombo report is that it puts us on our guard against short cuts that may cause us to lose our sense of direction.
Med hensyn til spørgsmålet om, hvad vi vil opnå og hvordan, har vi hidtil for hyppigt undervurderet udvidelsen af det nuværende Fællesskabs beføjelser; det rejser alvorlige spørgsmål for miljø, sociale anliggender og kultur ikke mindst på grund af subsidiaritetsprincippet, som jeg kommer tilbage til.
I also think that, in putting the question 'where do we want to go, and how ?', we have not up until now given sufficient weight to the enlargement of the present Community's competences; this poses difficult problems for the environment, social affairs and culture, partly on account of the principle of subsidiarity, to which I shall return.
Følgelig er de to essentielle kriterier de fælles interesser og ambitionsniveauet.
Consequently, the two essential criteria are common interests and the level of ambition.
Er der brug for en særlig beslutningsproces til udenrigspolitikken?
Is a special decision making process needed for foreign policy ?
I visse diskussioner har man villet sætte Det Europæiske Råd op mod EF-Kommissionen.
In some discussions an attempt has been made to set the European Council and the European Commission in opposition.
Men EF-Kommissionen har aldrig på det udenrigs- og sikkerhedspolitiske område bedt om at få de samme beføjelser, som den har på de andre områder, fordi den er klar over, at det ikke er realistisk på grund af vore folks historie, deres oprindelse og diplomatiske traditioner.
But the Commission has never asked to have the same powers in foreign policy and security matters as it has in other fields, because it knows that is unrealistic, given the history of our peoples, their deeprooted customs, and their diplomatic traditions.
Men dersom der indføres en særlig beslutningsproces i et samlet Fællesskab, da vil det være utænkeligt, at Kommissionen ikke skal kunne deltage i udarbejdelsen af beslutningerne, give impulser til den på en række områder fælles udenrigspolitik.
The fact is, however, that if there was to be a special decisionmaking process within a single Community, it would be unthinkable for the Commission not to be able to participate in the process of drawing up those decisions, in the forging ofthat foreign policy which had become a joint responsibility in certain fields.
Det er utænkeligt, for vi har nu igennem et par år eller tre lidt under den stadigt voksende gråzone mellem på den ene side udenrigspolitikken og på den anden side den økonomiske politik.
It would be unthinkable, because for the last two or three years we have suffered from the existence of an increasingly large grey area between consideration of foreign policy, on the one hand, and consideration of economic policy on the other.
Det, der uden institutionelle ændringer er sket i de sidste tre måneder, er, at man har begivet sig ind i gråzonen, fordi man ikke havde andet valg.
What has taken place, without institutional change, over the last three months is that we have set foot in that grey area, because there was no alternative.
Hvordan skal man f.eks. lave et udkast til en handels- og samarbejdsaftale med Sovjetunionen uden politiske overvejelser om Sovjetunionens videre udvikling og dens fremtidige plads i verden og i Europa?
How, for example, were we to draw up a draft trade and cooperation agreement with the Soviet Union, without some political reflexion on the future of the Soviet Union and its place in the world and the Europe of tomorrow ?
Derfor mener jeg, at Kommissionen af hensyn til konsekvensen bør deltage i denne proces.
That is why, it seems to me, the Commission must, in the interests of coherence, participate in this process.
Der bør være et udenrigspolitisk organ, der virker som Fællesskabets hukommelse, dets militante hukommelse, og som har ret til at fremsætte forslag.
There must be a body to serve as the Community's memory in foreign policy matters, its militant memory, with a capacity to propose.
Andet spørgsmål, og det er dér, man venter noget af os — i hvert fald de, der er for ét Fællesskab: Skal man give udenrigs-, sikkerheds- og forsvarspolitik ken særbehandling i enhedsfællesskabet?
A second question, for it is here that people expect things of us — at any rate, those who favour a single Community: should a special treatment be reserved for foreign policy and security and defence policy within this single Community ?
Man bør nemlig ikke tage fejl af, at det, der får nogle til på ny at bruge udtrykket politisk union — som hr. Martin har beskrevet så glimrende i sin betænkning —, er nødvendigheden af at styrke vor aktion og alene på grund af presset udefra at tale med én stemme i udenrigspolitiske anliggender.
For, let there be no mistake, what has led some to revive the debate on political union — which Mr Martin has described so well in his report — is the need to strengthen our action, to speak with one voice on foreign policy matters, precisely because of that external pressure.
Delors genstand for så at sige alle drøftelserne, er princippet om fælles handling.
concept was a snare. It is true, and that is why Mr Giscard d'Estaing's report was such a hard one to prepare.
Her drejer det sig om at besvare følgende spørgsmål: Er handling på fællesskabsplan berettiget eller ej? Eller er det bedre at løse opgaven decentralt på lands- eller regionsplan.
Here we must answer the following question : is an action at Community level justified, or is it not ?
Det stillede spørgsmål er altså af politisk natur.
The problem is thus political in nature.
Og også i dette tilfælde bør man stille følgende spørgsmål: Kan denne situation ændres og hvordan?
Here, we must also ask ourselves the following question: will it be possible to alter the state of affairs, and how ?
Man kan udmærket forestille sig, at en aktion på nuværende tidspunkt kan gennemføres tilfredsstillende på fællesskabsplan for senere at blive klar over, at man skal tilbage ti! nationalt plan.
It is perfectly possible to consider that today implementation of an action is justified at Community level, and tomorrow to realize that such is not the case and that it is necessary to revert to national level.