natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Heri ser jeg et budskab, som jeg vover at fortolke således: En ambitiøs Traktat om Den Økonomiske og Monetære Union kræver et stærkt politisk og demokratisk modstykke.
Commissioner Delors has said that repeatedly, but the Council of Ministers has never accepted subsidiarity at the regional level.
Igennem Deres forhandlin­ger er det sikkert den essentielle vanskelighed, hovedudfordringen.
I regard that as critical. Are we to make the same mistake in future ?
Jeg vil ikke i enkeltheder vende tilbage til den gennemgang, jeg foretog efter Det Europæiske Råd i december i fjor.
France has never gone along with the debate on co-responsibility.
Og De konkluderer som vi, at Maas­tricht bør ratificeres til trods for sine mangler.
Italy never went along with the debate on decentralization.
Vi deler som bekendt nogenlunde de samme forbe­hold.
Ergo : your council of the regions will be nothing more than window-dressing and this report offers nothing for the future.
Hvis jeg så vender mig mod fremtiden, vil jeg gerne sige, at den opgave, der påhviler os, er at gå i retning af et mere transparent Fællesskab, et mere demokra­tisk Fællesskab, et stærkere og mere indflydelsesrigt Fællesskab og endeligt et Fællesskab, som på visse betingelser står åbent for andre lande.
BLOT (DR). — (FR) Madam President, ladies and gentlemen, Maastricht, as we see it, is the latest in the series of institutional mistakes that have been made in the post-war period, from the ECSC and EEC Treaties to the Single Act, the motives for which are to be found in two fundamental beliefs.
Til slut, hr. formand, mine damer og herrer, vil jeg rejse spørgsmålet om demokratisk legitimitet.
You will say that I am being pessimistic.
Det er rigtigt at sige, at den nye Traktat er et betydeligt fremskridt med henblik på den nødvendige demokratiske kon­trol.
Let me add an optimistic note: Maastricht is an untidy compromise, the outcome of a confrontation between conflicting objectives.
Indførel­sen af fremgangsmåden i artikel 189 Β er den første virkelige ændring i fordelingen af lovgivningsmagten mellem Rådet og Europa­Parlamentet siden Rom­Traktaten.
Even so, this untidy compromise might well turn out to be full of potentialities, and we must make of it what we can, since it is to be put into effect over a number of years.
For første gang har Europa­Parlamentet virkelig medbestemmelse.
So this is the note of optimism that can be added.
Tredjebehandlingen er meget vigtig i forbindelse med den fælles beslut­ningstagningsproces.
It is true that Maastricht might give rise to all sorts of things, and it is on this note that I wish to end my brief contribution.
Vedtagelsen af denne behand­ling er en entydig del af et samlet kompromis med henblik på at garantere, at den fælles beslutningstag­ningsproces anvendes på vigtige punkter i fælles­skabslovgivningen.
It is on account of the glimmer of hope held out by these potentialities that the majority of my group will be abstaining on Mr Martin's report.
Her er den afgørende rolle, som Parlamentet efter 1995 får ved udnævnelsen af Kom­missionen, også et skridt fremad; det samme er undersøgelsesretten og retten til at indgive andragen­der, rollen som rettens håndhæver og de større beføjelser, det vil få inden for budgetkontrol.
The first of these, which underlies all these treaties, is the belief in the superiority of technocracy over elective democracy, in the superiority of a supranational technocracy over the will of the people.
Vi er sikkert alle enige om, at denne uddybning af den demokratiske legitimitet ikke var noget, der blev opnået ved konferencens start.
It was this attitude, which was prevalent in the post-war years, that was responsible for the creation of the High Authority, features of which are still in evidence today in the status of the Commission — and also in its behaviour.
For det første er dette Fællesskab til trods for det direkte valgte Europa­Parlament og til trods for Parlamentets mulighed for at give Kommissionen mistillidsvotum ikke tilstrækkeligt demokratisk. Det forekommer mig i stedse stigende grad, at vort forehavende er for elitistisk, for teknokratisk, og at befolkningen ikke kan finde ud af det.
VANDEMEULEBROUCKE (ARC). — (NL) Madam President, ladies and gentlemen, I very largely agree with what Mr de la Malene has said, namely that we are disillusioned, that we are moving towards a form of bureaucracy and that really there is no point doing anything new in these circumstances.
Stillet her­overfor bør vi hver især ransage vor samvittighed.
We shall thus abstain from voting.
Parla­mentet har fået nye efter min mening ret betydelige beføjelser: en væsentlig rolle ved Kommissionens udnævnelse og dens indsættelse, mandaternes sam­menfald, som De tillægger stor betydning, fælles beslutningstagning og udvidelse af de samstem­mende udtalelser.
Unfortunately, recent history has shown that these two beliefs — in the superiority of technocracy over elective democracy and the people, and the superiority of superstates in their rationality over smaller States with national roots — are both thoroughly obsolete.
Jeg vil tro, at det er i relation hertil, at man skal vurdere, hvad Europa­Parlamen­tet kan gøre.
It is as well to remember the origins of these ideas.
For øvrigt sagde David Martin i sit indlæg: »Vi vil kun blive anset for at have fået mest ud af det, hvis ...«, hvilket viser, at han er klar over den opgave, der skal løses.
They are to be found in the technocratic, cosmopolitan socialism of the nineteenth century, and later on in a certain fascist ideology that held sway in the pre-war years, which was rooted in the idea that technocracy ought to supersede democracy.
Europa­Parlamentet bør derfor gøre god brug af sine beføjelser for at over­bevise opinionen, så den kan forstå Deres forhand­linger, forstå, at De heri udtrykker vore medborge­res forhåbninger, men endelig også, at de i Europa­Parlamentet ser kimen til en virkelig lovgivende myndighed.
From this point of view, therefore, Maastricht is redolent of the spirit of Vichy and fascism, blended with socialism, and a determination to force it onto people who do not subscribe to it.
Endelig må vi ikke glemme, at bestemmelserne i en traktat ikke er andet end en ramme eller instrumen­ter, og det er ved at benytte sig af disse instrumenter, at man opnår at konkretisere en politik.
I think there are a few positive aspects and the most positive one is that we are now launched firmly in the direction of European Monetary Union. That is extremely important to each of the Member States, but I do have a few questions.
Det er også et område, hvor det interinstitutionelle samarbejde er nødven­digt for at opnå de ønskede resultater samtidig med, at vi bedre udnytter de muligheder, den nye Traktat giver os.
What about applicants for membership like Sweden, Austria and Switzerland, which are neutral countries ? You have given no answers at all to that, Mr Delors, on the contrary, you begin and end with the WEU.
Nu er det de nationale parlamenters opgave at ratificere Traktaten.
Mr Galland says we must resist the wave of dangerous pacifism.
Europa­Parlamentets udta­lelse vil sikkert bidrage til at oplyse dem og bidrage til, at den nye Traktat træder i kraft på den plan­lagte dato.
I find it scandalous that someone dares to say that here in the European Parliament.
Maastricht udgør en balance mellem subsidiaritet og solidaritet, mellem mål og midler.
We must make peace through development, through self-management and through human rights.
Rådet betragter Maastricht som et stort skridt fremad.
The second aspect is the Community of eleven.
Lad os virkelig gå ind for gennemførelsen af Traktaten i en ånd af dialog og solidarisk samar­bejde med de andre fællesskabsinstitutioner.
But meanwhile other negotiations are under way, between the British Conservatives and the Christian Democrats. Where will it all end?
Det er det, vor medborgere forventer af os.
Today, peoples are increasingly demanding the right to be heard.
Endelig vil det tillade os den bedst mulige forbere­delse af Europa­valget i 1993, som utvivlsomt bliver en vigtig test, om ikke andet så ved valgdeltagel­sen.
The fact is that the institution which really comes out best from Maastricht is the Commission, with a term of
For det tredje et stærkere Fællesskab.
BLOT social constraints, particularly in salaries and in the production sphere.
Alt dette hænger selvfølgelig sammen med pakke II, som ikke blot er et finansielt forslag, men også udgør en samling forslag til fælles politik og fælles aktioner.
This will be particularly apparent in the weakest economies. In addition, given economic and social cohesion, as well as the creation of the cohesion fund, it will be particularly and excessively dependent on the approval of the future financial framework.
Pakke II bør behandles hurtigst muligt, og i denne forbindelse er jeg glad for det portugisiske for mandskabs totale engagement for at komme videre på dette område.
Hence, Maastricht and the Delors II package cannot be viewed in isolation for which reason we consider that analysis and adoption should be undertaken as soon as possible, allocating sufficient means of course to deal with new situations.
For det andet også et mere transparent Fællesskab.
This turns subsidiarity upside down.
Jeg har sagt det til Dem flere gange, man må have sans for enkelhed, og det er i dag min største bekymring. Vi har for mange komplicerede procedurer, for mange formalistiske stridigheder og for mange indviklede bestemmelser.
In comparison to this enormous concentration of powers on the Commission, the European Parliament has been left with only a few crumbs of matters on which it is entitled to give its agreement, whereas the people come off even worse.
Det forklarer bor gernes fjernhed eller manglende interesse.
Democratic decisionmaking by way of referendum has no place here.
Først og fremmest indebærer den føderale metode en deling af den demokratiske suverænitet mellem Europa-Parlamentet på den ene side og de nationale regeringer og parlamenter på den anden side.
Still in the context of cohesion and regarding social questions, we feel that while the commitment of eleven allows it to be stated that some progress has been made in providing the Community with a social policy, it is equally apparent that a legal impasse has been created and ambiguities persist which, taken in conjunction, could undermine progress or even put it into reverse.
Som tyskerne hyppigt påpeger, bør der mellem de to ikke være en gråzone, hvori teknokratiet frit kan udfolde sig.
It should also be remembered that little or no advance has been made towards creating the action programme for the social charter.
Desuden blev Maastricht for den fælles opbygning indledning til dannelsen af en hård kerne, som, når den opremses, er imponerende: fælles valuta, fælles udenrigspolitik og fælles forsvar.
Everything about Maastricht is subordinated to the determination to establish a continental super-state.
Der er sikkert meget at sige om ligevægten mellem disse kompetencer og om ligevægten mellem myndighederne.
When we see what this leads to in foreign policy, namely the total incoherence of our policy towards the Islamic world, our inability to take a coherent line on what is happening in Eastern Europe, with the responsibility that the Community bears for the outbreak of war in Yugoslavia, and the systematic submission to the United States, against which our farmers have every right to rebel, then it becomes clear that the course chosen is not the right one.
Men Fællesskabet skal også være stærkt udadtil.
The treaties need to be amended, but not this way.
En fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik er det, man ønskede i Maastricht.
The Council must become the sole sovereign organ of a confederation.
Her er det essentielle punkt, jeg omtalte i min indledning.
The making of Europe cannot defy democracy.
I Deres betænkning står der, at den planlagte institutionelle struktur i sin nuværende form sikkert er for svag til at kunne varetage de opgaver, den har fået overdraget.
The people are demanding to be heard. Europe will either embrace our democracy or it will disintegrate.
Til trods herfor vil vi klare os med det, vi har.
That is the foreseeable course of history.
Der består en forpligtelse til en fælles sikkerhedspolitik.
You do not resist the tide of history. That is a warning.
Hvad angår den fælles udenrigspolitiske aktion, kan forudsætningerne for effektivitet og succes ikke gentages tit nok.
Allow me now to make a few comments on common foreign and security policy without detriment to what I have said previously.
Der er tre: fælles essentielle interesser, samarbejde til forsvar og fremme deraf og endelig et institutionelt system, der giver mulighed for at beslutte og handle i rette tid. Dette system findes ikke propio motu i Traktaten, men når alt kommer til alt, hvis medlemsstaternes vilje er til stede, tror jeg, at man kan prøve på at overvinde vanskelighederne.
We consider that cooperation revolving around the quest for collective security and peace in Europe and the world should be a priority to be developed in the interests of seeking a new world political and economic order and rejecting any move towards militarization, particularly in the framework of a new political and military block.
Det er de essentielle spørgsmål, som alle institutionerne står over for.
Thus, we feel that utmost prudence and common sense in this regard is to be recommended.
Endelig må det erkendes, at fællesskabsadministrationens menneskelige ressourcer er begrænsede og bør forblive det, og at budgetmidlerne også er begrænsede.
MIRANDA DA SILVA (CG). — (PT) Madam President, the Maastricht agreements imply an overall strengthening of the integration process, with a definition of the concrete outline of the economic and monetary aspects and with a measure of progress of great political importance in the political and institutional sphere.
Der hersker stadig tilbageholdenhed med hensyn til det i pakke II foreslåede beløb.
While the aims and rules — though not the means — are fairly clear in the economic sphere, this cannot be said of the second aspect, which is still subject to uncertainty and omissions.
Tillad mig i denne forbindelse af gøre opmærksom på, at det, der for udgifterne i 1997 er foreslået som grænse opefter, kun udgør 3 % af medlemsstaternes offentlige udgifter. Selvfølgelig de samlede udgifter inklusive sociale sikringsordninger.
Definition of the outline of future common foreign policy, as well as the strategy to be followed as regards enlargement, even institutional implications, will certainly help to better clarify the nature and extent of the Maastricht decisions in this regard.
For det fjerde et åbent Fællesskab. De har taget fat på udbygning-udvidelsesdebatten.
A word also on the subject of democracy: we are concerned that Maastricht may not have gone as far as necessary and desirable.
De har sagt, at den til 1996 planlagte traktatrevision bør finde sted, inden der sker nogen som helst udvidelse. Ærligt talt vil jeg i øjeblikket være mere forsigtig end Dem.
We recognize that some progress has been made regarding the powers of the European Parliament, but the national parliaments whose powers have in some respects been reduced were virtually forgotten and overall, in the new framework, currently existing democratic deficits will tend to be exacerbated, particularly as a result of lack of definition in application of the principles of subsidiarity, but more particularly given the inadequacies in the context of the established complexity of processes.
Jeg konstaterer for det første, at der er en objektiv modstrid mellem uddybning og udvidelse. Nogle af Fællesskabets politikere vil ikke indse denne mod sætning.
But let us concentrate now on certain crucial elements of economic and monetary union, particularly as regards transition to the third phase.
Det vil ikke sige, at man blot skal tage den til efterretning og ikke prøve på at overvinde den.
A negative note must be sounded at the outset regarding two aspects which we consider to be essential.
Tvingende politiske forhold kan medføre, at man siger: »Der må udvides«. Men så må man også drage konsekvenserne deraf med hensyn til Fællesskabets uddybning.
On the one hand, the fact that this is founded principally on nominal convergence and not, as it should be, on the real progressive convergence of economies and citizens' standard of living.
Følgelig må man afvente denne beretning for at få et indtryk af, hvilke udsigter vi kan få, og hvilken konstruktion, så effektiviteten i centrum bliver lige
Moreover, the inflexibility of the very rules adopted for transition to the third phase, which envisage a multispeed Community, could still cause or be used to justify
Alle disse elementer — frivilligt begrænsede midler og andet — indebærer, at Fællesskabet koncentrerer sig om det essentielle.
Madam President, to end, we agree with certain aspects of the Martin report, which is what we are specifically discussing here.
Jeg har på dette felt påbegyndt nogle overvejelser — som jeg vil forelægge for min kolleger; overvejelserne går ud på streng gen nemførelse af subsidiariteten ved systematisk at stille sig selv følgende spørgsmål: Er fællesskabsintervention på dette område påkrævet?
But this does not apply to other important points, particularly as regards the report's outline of the future European union and, as a result, regarding the nature of certain criticisms of Maastricht.
Det er derfor, at jeg for min del er tilhænger af at henlægge visse beføjelser til nationalstaterne, og at man koncentrerer sig om ex /joíí-kontrollen og overlader det til medlemsstaterne i god tro indbyrdes af aflægge regnskab om deres aktioner inden for bestemte områder.
For this reason, we distance ourselves from it in the conviction that certain extreme positions do not contribute to achieving a desirable increase in Par liament's responsibilities, but also in the certainly that it
Delors effektiv og demokratisk kontrolleret økonomisk politik og konjunkturpolitik i Fællesskabet.
MIRANDA DA SILVA will be important at some future time to throw wide open the doors that are now ajar and work towards minimizing shortcomings, suppressing omissions and overcoming the negative aspects of Maastricht.
Det er ikke nemt at gennemføre.
sistencies have been clarified.
Jeg vil tro, at dersom alle gør sig klart, hvilken vanskelighed denne opgave repræsenterer for 35 lande, så vil det blive lettere at planlægge første etape af udvidelserne.
This whole debacle could have been avoided in a confederal Europe of free peoples and sovereign states.
Men uden denne fælles overvejelse er jeg bange for, at uddybningen kommer til at betale gildet for udvidelsen.
But the debacle is unavoidable in a gigantic union like this.
Der er ingen tvivl om, at der skal findes, udtænkes løsninger, der kan muliggøre overvindelse af denne modsætning.
We have known precisely what the outcome will be since 1991, after 74 years of suffering. No thank you.
Vi erkender, at Europa-Parlamentets rettigheder blev styrket, og vi vil udnytte disse rettigheder mest muligt.
GRUND (NI). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, although fundamental differences separate me from those politicians who signed the Maastricht Treaties, with their constitutional, economic and monetary implications, there is one respect in which I must acknowledge Mr Martin.
Hvor stærkt Parlamentet bliver derved, vil ikke mindst også afhænge af os selv, af vor organisationskraft og af vor politiske vilje.
He has given a very accurate description of the horrific scenario that will emerge after these Treaties have been ratified by the national parliaments.
Jeg beder alle kolleger i alle grupper om sammen med os at arbejde på, at vi udretter noget med de rettigheder, vi har fået. Alligevel er det klart: Der er endnu ikke opnået våbenlighed mellem Rådet og Parlamentet, det demokratiske underskud er ikke fjernet.
His report already gives the lie to those Ministers who speak of the stable ECU before the assembled masses in my country, an ECU that will be as strong as the Deutsche Mark, because weak inflationary currencies and weak economies are to be excluded from it.
(Kraftigt bifald) (Mødet udsat kl. 13.25 og genoptaget kl. 15.15)
GISCARD D'ESTAING (PPE). — (FR) Madam President, a word of regret first of all at the abandonment of what had gradually become the established practice of holding the main debate on Wednesday, lending a certain solemnity and attracting media attention to our Parliament's proceedings.
Vi ved, at gennem Maastricht blev døren til en økonomisk enhed skubbet helt op.
I think the importance of the Treaty of Maastricht would have justified keeping to this practice.
Men for det sociale Europa er denne dør kun blevet åbnet en sprække.
Looking round the Chamber, I am put in mind of the fine passage in which Virgil describes the storm, rari nantes in gurdite vasto, a few swimmers scattered across a vast bay.
For os drejer sig også i fremtiden ikke blot om at fjerne det demokratiske underskud, hvor vigtigt det end er. Vi ønsker, at også det sociale underskud i Fællesskabet fjernes.
On the other hand, I do want to stress the quality of the reports we have received from Mr Martin and Mr Herman, on the strength of which I think it can be said that the European Parliament has produced the best analysis of the Treaty of Maastricht.
Et Fællesskab, som ikke giver sine borgere mere social retfærdig hed, vil ikke have nogen fremtid.
The documents that we have to debate make up a very accurate and very fair assessment of the content of this Treaty.
Hansen (S). — (DE) Fru formand, mine damer og herrer, Den Socialistiske Gruppe vil først gerne takke ordføreren, hr. Martin, og medordføreren, hr. Herman, for deres betydningsfulde arbejde.
Paragraph 9 of Mr Martin's motion for a resolution brilliantly confirms these doubts about stability.
Det, som de har forelagt os som beslutningsforslag, deler vi fuldt ud med hensyn til støtte og kritik. Jeg vil imidlertid også gerne takke det italienske og det belgiske parlament, som havde forpligtet sig til at følge vort votum til Traktaten.
This is surely a question of watering down the strict conver gence criteria and the independence of the central bank from any political influence.
Det gør vor henstilling i dag til mere end blot en meningstilkendegivelse. Vi er en del af beslutningsprocessen, og det gør vort ansvar større.
The main conclusion expected of us is our decision on whether we recommend the national parliaments to approve the Treaty of Maastricht, and our group does want the national parliaments to approve the Treaty of Maastricht.
Vi kender beslutningsstrukturernes manglende sammenhæng og komplicerede karakter, som gennem Maastricht opstod i lovgivningsprocessen og navnlig i den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik. Borgerne — kommissionsformanden henviste allerede i for middags hertil — vil endnu mindre end hidtil kunne forstå, hvem der beslutter hvad i Fællesskabet.
In the current brittle state of European politics, evidence of which is to be seen in each successive election taking place in the Community, an adverse vote would deal a serious and probably fatal blow to European union, since it would emanate both from those who find that Maastricht does not go far enough, whose views we have heard, and from those who find that Maastricht goes too far, whose views we have also heard.
Vi ønsker, at Fællesskabet bliver en overskuelig Union med klart begrænsede kompetencer, som giver med lemsstaterne og regionerne tilstrækkeligt mange egne udviklingsmuligheder. Ikke alt, hvad man kan gøre i fællesskab, skal ubetinget gøres i fællesskab.
It is difficult to see how, when there are such conflicting attitudes, further negotiations could stand a chance of arriving at a better balance, and that is why the conclusion in Mr Martin's report in favour of ratification has our approval.
For os er Maastricht-Traktaten ikke det sidste skridt mod en demokratisk og handledygtig Union.
The evaluation of the intergovernmental conferences has led me to give some very serious thought to constitutional law.