natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For at undgå en ny fejl vil jeg nu oplæse den del af teksten, som jeg vil bede Dem stemme om:
PRESIDENT. — That is it exactly, and that is what will be recorded in the Minutes.
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, efter aftale med mødetjenesten skulle der stemmes særskilt om æn dringsforslag nr. 4 til ny artikel 102a, først om stk. 1 og så om stk. 2.
ARNDT (S). — (DE) Mr President, after consulting the administration we were to vote separately on Amendment No 4 to the new Rule 102(a): on Paragraph 1 and then on Paragraph 2.
Jeg går ud fra, at ordføreren også anser dette for rigtigt.
I assume this is also what the rapporteur thinks.
Vi stemte for ændringsforslag nr. 4 med hensyn til stk. 1, men ville stemme imod med hensyn til stk. 2.
We voted in favour of Amendment No 4 regarding Paragraph 1, but would vote against as regards Paragraph 2.
Dette var også præsidiet be kendt.
The Bureau was aware of this.
(Ændringsforslag nr. 1 vedtoges) (Forslaget til afgørelse vedtoges)
PIERMONT (ARC). — (FR) Mr President, in accordance with the Rules of Procedure I would ask you to greet and welcome three guests of Parliament who are at present in the gallery.
Vi er ved den nye artikel 102a.
We have now reached Rule 102(a) (new).
Sikkert er, at forsamlingen har vedtaget stk. 1.
Clearly the Assembly has adopted the first paragraph.
Indsigelsen drejer sig ude-
There is controversy only over the second paragraph.
Budget 1987 — Afstemning lukkende om stk. 2.
Budget
Jeg for min del mente — måske blev det ikke sagt klart — at punkt 2 var vedtaget som helhed.
Speaking for myself I felt — and perhaps this was not made very clear — that paragraph 2 was voted on as a whole.
Da der er gjort indsigelse, beder jeg forsamlingen stemme om pkt. 2, som det i øjeblikket ser ud, efter at ordene »og artikel 103, stk. 4« er udgået.
As there is controversy over this, I would ask the Assembly to vote on paragraph 2 as it now stands, after deletion of the words 'and Rule 103'.
Kommissionens debat i går beskæftigede sig i høj grad med landbrugsudgifterne og især med udgifterne på mejeriområdet.
In the debate yesterday we were concerned in parti cular with agricultural expenditure, especially expenditure in the dairy sector.
Jeg sagde under debatten, at Kom missionen er enig i Parlamentets analyse af disse pro blemer.
I said in the course of the debate that the Commission agreed with Parliament's analysis of these problems.
Jeg er nu i stand til at oplyse Parlamentet om, at Kommissionen i dag vil sende en rapport om situationen på mælkemarkedet til Ministerrådet.
I am now able to inform Parliament that the Commission will today be sending to the Council of Ministers a report on the situation in the milk market.
Kommissionen gør her opmærksom på, at situation en er blevet forværret gennem 1986, bl.a. som følge af svigtende eksport til tredjelande.
Here the Commission points out that the situation has deteriorated in 1986, partly as a result of declining exports to third countries.
Kommissionen fo reslår derfor, at Rådet foretager en yderligere reduktion af mælkeproduktionen med 6,5% i løbet af 1987 og 1988.
The Commission therefore proposes that the Council bring about a further reduction in milk production of 6.5% in 1987 and 1988.
Sammen med den allerede vedtagne reduktion på 3% betyder dette, at den samlede produktion af mælk skal reduceres med 9,5% inden udgangen af 1988.
Together with the 3% reduction already agreed to, this means that total milk production would be reduced by 9.5% by the end of 1988.
Det er 1,5% mere end foreslået af Parlamentet, men Kommissionen mener, at Parlamentets skøn over reduktionsbehovet er for optimistisk.
This is 1.5% more than the figure proposed by Parliament, but the Commission thinks that Parliament's assessment of the
Romualdi (DR), skriftling. — (IT) Grundene til, at vi stemmer imod Dury-betænkningen om ændring af forretningsordenens artikel 42, 44 og 46, vedrører Parlamentets ånd og historiske baggrund.
ROMUALDI (DR), in writing. — (IT) The reasons why we shall vote against Mrs Dury's report regarding the amendment of Rules 42, 44 and 46 of the Rules of Procedure concern the spirit of Parliament and its very history.
Forretningsordenen er den lov, der skal regulere Parlamen tets liv, og følgelig også og især vores.
The Rules of Procedure are the laws that must regulate Parliament's life and therefore, and principally so, our own.
En lov, der sætter det i stand til at sikre en ordentlig planlægning og afvikling af sit arbejde, at udarbejde og gennem føre en dagsorden, at forelægge dokumenter, beslutningsforslag, forespørgsler, uopsættelige forslag og især bestemmelser til beskyttelse af mindretallene, idet deres ikke bestridte og i øvrigt ubestridelige politiske eksistens, deres kvalifikation, deres tale- og høringsret ikke altid er garanteret.
They are laws that make possible the planning and regular conduct of its work, the for mulation and execution of an agenda, the manner of presenting documents, motions for resolutions, questions, urgencies and, above all, the rules protecting minorities, their unquestioned and unquestionable political presence, their qualification and their right to speak and to ask questions, which are not always guaranteed.
Og uden dette er der hverken mulighed for frihed eller for virkelig demokrati inden for Parlamentet.
Laws without which there is neither freedom nor true democracy, within Parliament itself.
Formanden. — Der bør ikke være nogen forhandling om erklæringen fra Kommissionens repræsentant.
The budgetary savings in 1987 and 1988 will be very modest because of the cost of this substantial reduction.
Når jeg af høflighed gav ordet til Kommissionens næstformand, var det ikke fordi det skulle give anledning til en forhandling.
In 1989 on the other hand there will be a net saving to the Com­munity of over 1 300 million ECU!
Piermont (ARC). - (FR) Hr. formand, til forretningsordenen: jeg vil bede Dem tage imod og byde velkommen til tre af Parlamentets gæster, der for øjeblikket sidder på tilhørerpladserne.
PRESIDENT. — Thank you, MrTomlinson, for your intervention. I am perfectly willing to put the matter to the Bureau and, possibly, to the Committee on the Rules of Procedure and Petitions.
Det drejer sig om tre mennesker, der er valgt af det kanakiske folk og dets nationale befrielsesfront, de tre formænd for regionerne nord, centrum og øerne i Ny Kaledonien, hr. Jean-Marie Tjibaou, hr. Leopold Jorédie og hr. Yéweiné Yéweiné.
What we are concerned with is the application of the Treaty and the Rules of Procedure, it being understood that it is the text of the Treaty that must prevail.
Jeg er sikker på, at flertallet her i forsamlingen vil give udtryk for sin store agtelse for disse tre repræsentanter for det kanakiske folk.
I felt it right for the Commission to give this informa­tion to Parliament before the voting began.
Jeg har af Tomlinson m.fl. modtaget et forslag til beslutning (dok.
WOLTJER (S). — (NL) Mr President, I should like to make one remark about what the Commissioner said — that the Parliament is in favour of 5% and the Commission of 6.5%.
Tomlinson (S). — (EN) Hr. formand, jeg er udmærket klar over, at der mangler klarhed i dette spørgsmål,
TOMLINSON (S). — Mr President, I am sorry if the main point has been lost but if the Treaty is so clear could you just explain why the Treaty was not equally clear last year when we did in fact have a vote in this House to reject the budget at first reading?
Formanden. — Tvært imod hvad De siger, er der ingen artikel i forretningsordenen, der handler om det, De foreslår.
PRESIDENT. — It may be that I made a mistake last year; that is no reason to repeat it this year ...
Tomlinson stadium ikke kan være tale om at foretage afstem­ning.
... but at any rate the matter will be put to the Bureau.
Jeg kan gå ind for, at sagen forelægges præsidiet.
Β 2-1157/86) on the global rejection of the draft general budget for the financial year 1987.
Det tilkommer præsidiet at vurdere, om sagen eventuelt skal henvises til ud­valget for forretningsordenen og for andragender.
Under Article 203(8) of the EEC Treaty this motion is inadmissible as no proposal for rejection of the whole budget may be tabled before the closure of the first reading.
Men hele dette spørgsmål om proceduren for samlet forkastelse af budgettet bør tages op af det udvidede præsidium og henvises til undersøgelse i udvalget om forretningsordenen og for andragender.
I think Mr Tomlinson is right in asking for it to be referred back to the Committee on the Rules of Procedure and Petitions, given that at this stage and for the moment there is no question of voting on it.
Ændringsforslag og forslag til ændring til det almin­delige budget for De europæiske Fællesskaber for regnskabsåret 1987
Draft amendments and proposed modifications to the draft general budget of the European Communities for the financial year 1987
Afsnit 1
The four
Hr. formand, det har sikkert ikke undgået Deres op­mærksomhed, at da De på dette stadium af budget­forhandlingen førte formandssædet sidste år, tillod De, at et tilsvarende forslag med en lidt anderledes begrundelse blev sat under afstemning under første­behandlingen.
Mr President, it will not have escaped your attention that under your Presidency at this stage in our budget deliberations last year you allowed an identical motion with a slightly different justification to be voted at first reading.
Jeg ønsker ikke, at Deres afgørelse i år er i modstrid med Deres afgørelse år, da dette kunne påvirke det udvidede præsidium og udvalget for for­retningsordenen og for andragender.
I would not want your judgement this year to be contradicting your judgement last year because that might prejudice the enlarged Bureau and the Com­mittee on the Rules of Procedure and Petitions.
Selv om jeg støtter henvisningen til dette udvalg, kræver det, at der er konsekvens i Deres afgørelser fra år til år.
While I support referral to that committee the position does demand consistency in your decisions from year to year.
Vi bør følgelig stemme om det i år og hurtigt videresen­de det, så der kan finde mere sobre og seriøse drøftel­ser sted, inden vi om et år står over for samme pro­blem.
It should therefore be voted on this year and des­patched quickly so that more sober and serious deli­berations can take place before we are faced with the same circumstances one year from now.
Formanden. — Tak for Deres indlæg, hr. Tomlinson.
Debates of the European Parliament
Jeg er helt enig i, at spørgsmålet bør forelægges præ­sidiet og eventuelt udvalget for forretningsordenen og for andragender.
54 Members representing every Parliamentary Group except the European Right, that proposes a higher appropriation.
Det drejer sig om anvendelsen af traktaten og forretningsordenen, således at forstå at traktatens tekst under alle omstændigheder må have forrang.
I therefore ask that the vote on amend ment 350 be taken before that on amendment 168 or, at all events, before the specific item in amend ment 168 that provides for the new Article 636.
Curry (ED), hovedordfører. — (EN) Fru formand, det­te er den kritiske landbrugssektion.
PRESIDENT. — Could I ask the rapporteur for advice on how we should deal with this amendment.
De fire forslag er rygraden i det kompromis, der blev indgået i budget­udvalget: forslag til ændring nr. 739 til konto 2071 som er kvotanedskæringerne, forslag til ændring nr. 681 til konto 2034 som er værdiforringelse, forslag til ændring nr. 741 til artikel 293 som er en særlig fond til afskaffelse af alle lagre, og ændringsforslag nr, 740 til konto 2114 som er værdiforringelse af oksekødlag­rene. Jeg skal udtale mig om forslag, der måtte kom­me forud for disse, men som plenum må forkaste, hvis det vil fastholde kompromiset.
amendments constitute the bones of the compromise reached in the Committee on Budgets. They are: pro posed modification No 739 on line 2071 which is the quota cut; proposed modification No 681 on line 2034 which is depreciation; Amendment No 741 on line 2930 which is a special fund for the disposal of all stocks and proposed modification No 740 on line 2114 which is beef depreciation.
Tomlinson (S). — (EN) Hr. formand, jeg er ked af, hvis det væsentlige er gået tabt, men hvis traktaten er så klar, kunne De da forklare, hvorfor traktaten ikke var lige så klar sidste år, hvor vi rent faktisk havde en afstemning i Parlamentet om forkastelse af budgettet under førstebehandlingen?
CURRY (ED), general rapporteur. — Madam President, this is the guidance sector. The Committee on Budgets took the view that we should treat all propo sals as amendments, that is non-obligatory, so that we should not prejudge the outcome of classification discussions with the Council.
Den kan ikke være så klar, når Deres afgøralse for et år siden og Deres afgø­relse i dag er i modstrid med hinanden.
Some Members have tabled them otherwise and the Committee on Budgets has reclassified them and that will be the ruling unless those Members wish to maintain their original classification. cation.
Formanden. — Det er muligt, at jeg begik en fejl sid­ste år; men derfor er der ikke grund til at gentage den i år...
They are Articles 630, 634 and 643. The Committee on Budgets, in this case, has accepted the figures pro posed by the competent committees, but not the change in nomenclature which has been proposed.
Curry (ED), hovedordfører. — (EN) Fru formand, det er udviklingssektionen, Budgetudvalget havde den opfattelse, at vi skulle behandle alle forslag som æn­dringsforslag, altså ikke­obligatoriske, for ikke at præ­judicere resultatet af klassifikationsdrøftelserne med Rådet.
In the remarks we differentiated between the areas that they indicated for and invited the Commission to report on the implementation of appropriations in those areas. We did not intend to specify the amounts because the Commission's report would permit the necessary control and verification.
Nogle medlemmer har stillet dem i en anden form, og budgetudvalget har omklassificeret dem, og sådan vil reglen være, medmindre disse medlemmer ønsker at fastholde deres oprindelige klassifikation.
It would be possible, however, to add the amounts the committee requested against specific areas to give the Commission a firmer steer, though the figures do correspond very largely to those in the preliminary draft budget.
Afsnit 5 Artikel 541
Article 541
... men sagen vil under alle omstændigheder blive forelagt præsidiet.
PRESIDENT. — Would you, therefore, advise that I put to the vote Amendment No 168 now?
Curry (ED), hovedordfører. — (EN) Fru formand, budgetudvalget stemte om artiklen, da vi stemte om dette i udvalget, men det har skabt uklarhed om, til hvilke konti i artiklen pengene skal gå.
CURRY (ED), general rapporteur. — Yes.
Cot (S), formand for budgetudvalget. — (FR) Jeg til­slutter mig selvfølgelig Deres afgørelse, men mener at sagen er omstridt. Jeg er af den opfattelse, at hr. Tomlinson gør ret i at anmode om, at den henvises til undersøgelse i udvalget for forretningsordenen og for andragender, således at forstå at der nu på dette
CURRY (ED), general rapporteur. — Madam President, the Committee on Budgets voted at the level of articles when we voted these in committee, but that has left it unclear where the amounts are to go on the items in the article.
Det bør være klart, at tallene i det foreløbige forslag til budget skal genindføres i de konti, Rådet har skå­
It should be made clear that the preliminary draft budget is to be re-established on the lines cut by the Council.
Europa-Parlamentets forhandlinger
The other amendments, which will be on individual lines, would then fall.
Ellers vil ordføreren i sin budgetvisdom undergrave de målsætninger om kontoplanen, som udvalget om sociale anliggender har.
Otherwise the budgetary wizardry of the rapporteur will undercut the nomenclature objectives of the Committee on Social Affairs.
Formanden. — Vi må høre ordføreren mening her om.
PRESIDENT. — We must have the advice of the rapporteur on this.
Måske han vil gentage, hvad han sagde, således at det kan blive klart for medlemmerne, hvad vi stemmer om.
Perhaps he would like to reiterate what he said in order to make it clear to Members what we are actually voting on.
Artikel 630 — Ændringsforslag nr. 168
Article 630 — Draft Amendment No 168
Curry (ED), hovedordfører. — (EN) Fru formand, hvis ændringsforslag nr. 168 af Marck vedtages ville han få sin kontoplan og sine tal.
CURRY (ED), general rapporteur. — Madam President, were Mr Marck's Amendment, No 168, to be adopted, then he would get his nomenclature and he would get his figures.
Dette ville være den letteste måde for Parlamentet at træffe sin afgørelse på!
That would be the easiest way for the House to decide!
Rossetti (COM). — (IT) Fru formand, budgetudvalgets ændringsforslag nr. 168, som vi skal til at stemme om, vedrører artikel 630 og indeholder ikke blot forslag om dens underopdeling på ni poster, men også om oprettelse af en ny artikel 636.
ROSSETTI (COM). — (IT) Madam President, amendment 168, on which we are about to vote, and which was tabled by the Committee on Budgets, concerns Article 630 and proposes not only its sub-division into nine items but also the creation of a new article, Article 636.
Formanden. — Må jeg spørge ordføreren om råd om, hvad vi skal gøre med dette ændringsforslag?
With regard to this new article there is another amendment, No 350, signed by
Lord O'Hagan (ED). — (EN) Fru formand, der er to spørgsmål her, det ene vedrører tallene og det andet kontoplanen.
CURRY (ED), general rapporteur. — Madam President, the Committee on Budgets had some difficulty
FORSÆDE: SIEGBERT ALBER
Curry immense importance.
Curry (ED), hovedordfører. — (EN) Dette ændringsforslag fik 3 stemmer i udvalget, hvorfor formanden her til formiddag erklærede det uantageligt, eftersom andre ændringsforslag havde opnået et lignende antal stemmer.
It is desperately important that we have the right number of people in the Chamber and yet outside the Palais de l'Europe just now there is an enormous queue of visitors trying to gain entrance to the building via the parliamentary entrance.
Dette har medført, at medlemmerne ikke kan komme ind.
As a result, Members are not being allowed in.
Sikkerhedstjenesten har bedt dem stille sig op i rækken af besøgende.
They are being asked by the security staff to join the queue of visitors.
Hvis vi mister stemmer og således ikke når op på et kvalificeret flertal, fordi sikkerhedstjenesten har ladet medlemmer vente i køen af besøgende udenfor, så vil Europa-Parlamentet blive ineffektivt og miste troværdighed.
If we lose votes by failing to reach a qualified majority because security staff have kept people waiting in the visitors' queue outside, then really this Parliament will reduce its own efficiency and its own credibility.
Hr. formand, jeg opfordrer Dem indtrængende til at gøre noget ved dette.
Mr President, please will you do something about it?
(Ved elektronisk afstemning tilkendegav Parlamentet sin utilfredshed med klimaanlægget)
The Committee on Budgets eventually agreed to the change in nomenclature but restricted its decisions on expenditure to increases over the amounts contained in the lines of the draft budget.
Formanden. — Tak for oplysningen, hr. Collins, men så vidt jeg informeret, findes der både i Europabygningen og i IPE-bygningen en særlig indgang for med lemmerne.
PRESIDENT. — Thank you for your observation, Mr Collins, but as far as I am aware, there is a special entrance of Members both in the Palais de l'Europe and in the IPE building.
Wawrzik (PPE). — (DE) Hr. formand, jeg har også stået i køen.
WAWRZIK (PPE). — (DE) Mr President, I too have just been standing in the queue.
Vi vil på næste møde i kvæstorkollegiet udvirke, at der også kommer en særlig indgang til Europabygningen forbeholdt medlemmerne.
We shall see to it at the next quaestors' meeting that a separate Members' entrance is also made available in the Palais.
Lord O'Hagan (ED). - (EN) Hr. formand, det lykkedes os at opnå et højt stemmeantal her til formiddag, hvilket var yderst tilfredsstillende; men beklageligvis gav formanden ikke en tilstrækkelig forbklring om proceduren for visse ændringsforslag.
I should point out that as a result of certain errors in the figures that were submitted to the Committee on Budgets by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, there is an imbal ance between the appropriations in Amendments Nos 729 and 730.
Der ville blive generel skuffelse, hvis vi ikke fik lov at stemme om ændringsforslag nr. 2, når der ikke blev truffet nogen afgørelse på dette tidspunkt.
There are 250 000 ECUs too much on the lines in Amendment No 729 and a correspond ing amount too little in Amendment No 730.
Da ændringsforslaget var i budgetudvalget, fik det ikke tilstrækkelig opmærksomhed, da de, som gik ind for det, ikke var klar over, hvor mange medlemmer, der skulle være til ste de. Må jeg anmode Dem om at sætte ændringsforslag nr. 2 under afstemning på samme måde, som De net op har sat klimaanlægget under afstemning?
This does not affect the overall total but if the House agrees — and at the request of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection — I should like you to accept that the necessary technical adjustment is made in the final record of these proceedings.
Simpson (ED). — (EN) Hr. formand, dette punkt blev rejst over for mig i går af ingen anden end hovedordføreren.
SIMPSON (ED). — Mr President, this point was raised with me yesterday by no less a person than your budget rapporteur.
Jeg har givet instrukser om, at sa gen skal undersøges og om nødvendigt tages op med Europarådet.
I have given instructions for the matter to be looked into and, if necessary, taken up with the Council of Europe.
Formanden. — Jeg går ud fra, at De har indfundet Dem noget senere.
I should say that we have man aged to compress their 41 amendments into onequarter of that number.
Dette ændringsforslag opnåede kun tre stemmer i udvalget, hvorfor det ikke kan antages. Denne procedure er korrekt.
PRESIDENT. — I would like to thank the rapporteur very much for the way in which he has handled this rather complex matter and to convey our thanks to the staff who had to deal with this.
Prag (ED). — (EN) Hr. formand, her til formiddag stemte vi ikke om ændringsforslag nr. 2.
PRAG (ED). — Mr President, this morning we did not vote on Amendment No 2.
Årsagen var en meget beklagelig fejltagelse, som havde fået mig til at tro, at der havde været det krævede antal stemmer i budgetudvalget.
The reason was a very unfortunate mistake as a result of which I had been led to believe that the requisite number of votes had been gained in the Committee on Budgets.
Ændringsforslag nr. 2, som kun vedrører bemærkningerne, tager sigte på at forhindre Kommissionen i fortsat at reducere den europæiske
Amendment No 2, which affects 'Remarks' only, aims to stop the Commission from continuing to reduce the European Social Fund's contribution to the rehabilitation and training of disabled people.
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, under afstemningen om klimaanlægget bekræftede vi, at afstemningsan-
There are disablement organizations throughout the Community looking at what we do with this amendment.
Europa-Parlamentets forhandlinger
(The sitting was suspended at 1 p.m. and resumed at 3 p.m.)
Arndt lægget fungerede, det så vi alle; og vi stemte for, at klimaanlægget ikke var i orden. Nu har formanden beføjelser til at bringe det i orden.
CURRY (ED), general rapporteur. — This amendment received 3 votes in the committee and, therefore, the Chair this morning declared it to be inadmissible as there were amendments which had received a similar number of votes.
Må jeg spørge Dem, hvad De agter at gøre for at efterkomme dette afstemningsresultat ?
The judgement of the Chair appears to be correct in the circumstances.
Cot (S), formand for budgetudvalget. — (FR) Jeg vil gerne på det kraftigste støtte ordførerens opfattelse.
COLLINS (S). — Mr President, I want to raise a point with you because this budget vote is obviously of
Formanden. — Inden vi forbedrer klimaanlægget, vil jeg først udvirke, at arbejdsklimaet bliver bedre.
FICH (S). — (DA) Mr President, before we continue with this discussion on Amendment No 2, I think it
(Bifald)
Page 147
(Bifald)
No 2-345/145