natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Så når vi et meget vigtigt mål, nemlig at der endelig fastsættes en endelig dato, for at der kan gøres en ende på denne undtagelse.
A substantial number of hormones cannot be detected and the set ting up of completely reliable machinery for detecting those hormones which can be detected would be an administrative nightmare and an economic impossibility.
Det er i denne ånd, vi arbejder med henblik på et konkret resultat på det kommende rådsmøde i juni, og det er det, det drejer sig om.
Monitoring, which must be stepped up, must follow clear regulations applicable to every one and be administered by national authorities.
Marshall (ED), skriftlig. — (EN) Jeg vil stemme imod denne betænkning, fordi jeg mener, at det er aldeles umuligt at mene, at vore landeveje og broer er egnede til 40 tons lastbiler.
MARSHALL (ED), in writing. — I shall be voting against this report because I believe it is impractical to suggest that our roads and bridges are suitable for 40tonne lorries.
Jeg beklager, at kun ét britisk Labour-medlem er her for at støtte mig i modstanden mod dette skridt.
I am sorry that only one of the British Labour Members is here to join me in opposing this measure.
Vi må imidlertid respektere forbrugernes reaktion på hormonbehandlet kød.
At the same time we must respect the consumer's attitude to hormone-treated meat.
De har altid del sidste ord at skulle have sagt.
He has, and must always have, the last word.
Hvordan vil forbrugeren reagere i Europa på hjemmemarkedet og i USA og Japan på eksportmarkederne?
How will consumers in the home market in Europe and in the export market in the USA and Japan react?
Vil forbrugeren ikke foretrække billigere, magere og sundere kød, som ifølge viden skaben er følgen af brug af de 5 ufarlige stoffer?
Will consumers not prefer cheaper, leaner and healthier meat which according to scientists is produced by the use of these five harmless products?
Det er nemlig forbrugeren og ikke producenten, der vil få fordelen, glem ikke det.
We should not forget that it is the consumer and not the producer who has to benefit from it.
Naturligt, sundt og rent kød er selvfølgelig det ideelle for os alle sammen.
Of course we would all prefer healthy and untreated meat.
Men EF kan ikke tillade sig fuldstændig at ignorere den teknologiske udvikling og det videnskabelige bevismateriale, der efterhånden foreligger.
At the same time the EEC cannot turn its back completely on technological development and the scientific evidence which is gradually becoming avail able.
Derfor er det mit forslag, at hormonbehandlet kød under alle omstændigheder skal være mærket tydeligt, så det overlades til forbrugerens afgørelse, om produkterne får succes eller fiasko.
I therefore propose that hormone-treated meat should in any event be clearly marked and that it be left to the consumer to decide whether the product in question is a success or a failure.
De, der påstår, at Storbritanniens veje er klar til 40 tons lastbiler, har ingen føling med virkeligheden.
Those who suggest that Britain's roads are ready for 40tonne lorries are out of touch with reality.
De ignorerer også den udbredte opfattelse over hele Storbritannien om dette vitalt afgørende spørgsmål.
They also ignore the widespread feelings throughout Britain on this vitally important issue.
Kommissionen anbefalede efter at have studeret fakta,, at undtagelsen skulle vare til 1996.
The European Commission having studied the facts has recommended that the derogation should last until 1996.
At gen nemtvinge en tidligere dato vil være toppunktet af vanvid.
To impose an earlier date would be the height of madness.
Kvalitetsproblemer inden for kødsektoren — Anvendelse af hormoner (fortsættelse)
Quality in the meat sector— Use of hormones (continuation)
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er fortsættelse af forhandlingen under ét om betænk ningerne af Pimenta (dok. A2-11/89) og Collins (dok. A216/89) ')·
PRESIDENT. — The next item is the continuation of the joint debate on the reports by Mr Pimenta (Doc.
Margenen i oksekødproduktion er yderst smal, det er en marginal beregning.
The margins in beef production are extremely slim, it is a marginal exercise.
Jeg nævner min egen stilling for at illustrere det problem, som landmænd, især i Stor britannien og Irland, står overfor.
I state my own position to illustrate the prob lem that confronts farmers particularly in Britain and Ireland.
Der er ikke almindelig forståelse for, at på grund af den ord ning, vi har med at have dyrene på græs, kan vi ikke bruge tyrekalvekød.
It is not generally understood that because of the system we follow of outdoor grazing of animals, we cannot use bull-beef.
Det er helt anderledes i mange regioner i Fællesskabet, hvor praksis er at bruge tyrekalvekød fra opstaldede dyr.
It is quite different in many regions of the Continent where the practice is to use bull-beef housed animals.
Som følge af at disse dyr ikke behøver ekstra hormoner, har de allerede fået alt det, de har brug for.
As a consequence of that these animals do not need extra hormones, they have got all they want already.
Men da vi bruger kastrerede dyr på græs, er den eneste måde, hvorpå vi kan kompensere for at undgå diskrimination producenterne imellem, at bruge hormoner.
But because we use castrates in open-grazing system, the only way we can compensate to avoid discrimination between producers is to use hormones.
Jepsen (ED). — Hr. formand, jeg vil gerne gøre opmærksom på, at jeg også taler på vegne af min engelske kollega, fru Jackson, som har måttet tage hjem til England.
JEPSEN (ED). — (DA) Mr President, I wish to state that I am also speaking on behalf of my English colleague, Mrs Jackson, who has had to return to England. land.
Hvis Det Europæiske Fællesskab insisterer på, at hormoner ikke kan bruges — ikke engang de natur lige hormoner, som videnskaben allerede har erklæret for udskadelige — mener jeg, at producenterne i Storbritannien og Irland skal have kompensation, for at diskrimination kan undgås.
If the European Community insist that hormones can not be used — not even the natural hormones, which the scientific community has already pronounced harmless — I think that compensation should be made to the producers of Britain and Ireland in order to avoid discrimination.
Det er min første bemærkning.
That is my first point.
Ingen af os har ønsket hormonanvendelse i kød. Det er imidlertid en følge af den forskning og udvikling, der foregår i disse år. og som vi alle sammen følger med stor nysgerrighed.
None of us has asked for hormones to be used in meat production.
Diskussionen om væksthormoner i kød er ikke afsluttet med fremlæggelsen af undersøgelsesudvalgets betænkning, nej den er blot lige begyndt.
The presentation of the report of the Committee of Inquiry does not mean an end to the discussion on growth hormones in meat; in fact it is only beginning.
Vi må nemlig bruge tid på at håndtere
Indeed, we need time to deal with this problem.
For det andet opfordres producenterne til at kon kurrere på verdensmarkedet — og vi hører en masse i disse dage om verdensmat kedet og om nødvendig heden af at komme tilbage til verdensmarkedspriserne.
Second, producers are being called upon to compete in world markets — and we hear a lot these days about world markets and the need to get back to world prices.
Hr. formand, dette spørgsmål må besvares, og det er ikke blevet besvaret af Kommissionen.
Mr President, that question has to be answered and it has not been answered by the Commission.
Oksekødindustrien i Irland er under det største pres; jeg kender situationen i mit land.
The beef industry in Ireland is under extreme pressure, I know the situation in my own country.
Inden for den enkelte landbrugsbedrift er det let at foretage en identificering af hvert enkelt dyr eventuelt gennem en genetisk mærkning og således følge det gennem hele opvæksten og kontrollere, hvilke veterinære lægemidler det får.
On the individual farm holding, it is easy to organize identification of each animal, if necessary by means of genetic marking, so that it and all the products administered to it can be monitored throughout its life.
Min sidste bemærkning, hr. formand, er, at vi har indtaget en yderst blød holdning over for amerika nerne.
My final point, Mr President, is that we have taken an extremely soft line towards the Americans.
Amerikanerne er praktisk taget sluppet gratis fra det.
The Americans have virtually got away with it.
Hvis vi vil indføre dette forbud, må vi sikre os, at amerikanerne spiller med. Ellers slår vi ind på samma vej som de.
If we are to impose this ban we have got to make certain that the Americans play ball. Otherwise we take the same road as they do.
Hvad angår industrielt opdræt, må kontrollen styr kes og omlægges og gennemføres af tværfaglige hold, der naturligvis skal omfatte inspektører, men også repræsentanter for skatte- og toldmyndighederne osv. Kontrollen bør koncentreres på bestemte risikoområder og produktionssektorer.
In the case of holdings of the factory farm type, inspection should be intensified and the emphasis should be changed; it should be carried out by multidisciplinary teams made up of meat inspectors, naturally, and in addition officials from fiscal authorities, customs etc. Checks should be concentrated on those farming areas and those types of stock-rearing where the risks are highest.
Det er des uden uomgængeligt nødvendigt at kontrollere frem stillingen af disse stoffer på laboratorieplan og især distributionskæderne, for det er ofte her, at kædens svage led skal findes.
In addition, it is essential to maintain control over the manufacture of these sub stances on the premises of pharmaceutical firms and above all along the distribution chain, for that is often where the weak link is to be found.
Van der Lek (ARC). — Hr. formand, hr. Pimentas undersøgelsesbetækning understreger endnu en gang alle de overvejelser, som i sin tid foranledigede forbrugerne og Europa-Parlamentet til at forbyde alle hormoner og vækstfremmede stoffer.
VAN DER LEK (ARC). — (NL) Mr President, Mr Pimenta's investigative report highlights again all the considerations that previously led consumers and the European Parliament to ban all hormones and growth-promoting substances.
For det første er det lettere at kontrollere, det er upraktisk at tillade et par stykker, for det andet er de unødvendige, for det tredje medfører det en risico for større lægemiddelforbrug, for cocktails og alle mulige andre dårlige metoder, og endelig gør det vejen fri for stadig mere bioteknologi ved fødevareproduktion, og det ønsker forbrugerne tydeligvis ikke.
Firstly, a total ban is easier to monitor, since a partial ban is impractical; secondly, hormones are not needed anywhere; thirdly, allowing hormones creates a risk of increasing the use of pharmaceuticals, 'cocktails' and other undesirable practices; and finally, it would open the door to more and more involvement of biotechnology in food pro duction, which the consumer quite clearly does not want.
Det er naturligvis bedst at kontrollere, hvis man er rede til at gøre det ved kilden, nemlig der, hvor der produceres, for der er stadig en forskel på produktion med økonomisk sigte og produktion alene som lægemiddel.
Obviously it is better to be prepared to monitor at source, in other words at the place of production, since there is a considerable difference between manufacturing for profit and producing pharmaceuticals for purely medical purposes.
I Collinsbetænkningen fastslås det endnu en gang tydeligt, hvorfor det nu er nødvendigt, at der ikke åbnes mulighed for videre bioteknologi udvikling.
The Collins report once again clearly states why it is essential that no more biotechnological developments should be opened up.
Det er ingen handelshindring mod De Forenede Stater, men snarere en appel til De Forenede Stater om at ordne sagerne anderledes hjemme hos sig selv. Vi er for de to forslag.
The aim is not to obstruct trade with the United States, but rather to call upon the Americans to regulate matters differently in their own country.
I betragtning af alt det ovennævnte — og jeg håber på Deres forståelse for, at jeg gerne vil have lidt tid til at afslutte mit indlæg, hr. formand, så meget desto mere som forhandlingen om dette efter min mening yderst vigtige problem allerede er blevet forkortet med tre minutter på grund af visse medlemmers fravær — er det nødvendigt at afstikke retningslinjer for forskningen, især grundforskningen.
This being so — Mr President, I ask your indulgence, to allow me to finish what I have to say, bearing in mind that, because of the absence of certain honoura ble Members, we have already lost three minutes of the time for this debate on what I regard as an extremely important topic — the first priority should be to lend direction to the scientific effort, in fundamental research in particular.
Tidens tegn er ikke længere produktion for enhver pris.
The days of all-out con centration on productivity are passed.
Laboratorierne må opfor dres til at gå i en anden retning.
Researchers should be encouraged to pursue other avenues.
Der er brug for bedre kvalitet og nye mere miljøvenlige produktions metoder.
Next, there needs to be more emphasis on the quality of produce and new production methods that are more environment-friendly.
Fremstilling af kvalitetsprodukter og indførelse af miljøvenlige produktionsmetoder er det europæiske landbrugs store chance, da det således i det mindste delvis kan forene økonomiske hensyn med bevarelsen af dets traditionelle strukturer.
In fact, the pursuit of quality and development of such methods open up opportunities for European agriculture, which will be able, by pursuing this course, to reconcile at least to some extent the demands of economic performance and those of safeguarding its traditional structures.
Det drejer sig om at indføre nye værdier og målsætninger for det europæiske landbrug, kort sagt gennem større kvalitet og miljøbevarelse at sikre landbrugs områdernes fremtid.
We are therefore talking about a substantial change in the val ues and priorities of European farming, which comes down, in a word, to a switch of emphasis to higher standards of quality in produce and more regard for the environment and the future of the rural world.
For det første, et totalt forbud mod hormoner skaber ikke bedre grobund for et sort marked for disse produkter end et partielt og selektivt forbud.
First, a total ban on hormones is no more conducive to the development of a black market in these products than a partial, selective ban.
For det andet, kontrol med anvendelsen af forbudte stoffer er både teknisk og administrativt mulig, hvis der blot findes vilje til at skaffe de nødvendige midler hertil.
Secondly, controls to combat the use of banned sub stances are possible, both technically and administratively, as long as the means are willed.
Hormonsagen er, hvis noget sådant skulle være nødvendigt, en god illustration af det evige spørgsmål, der må være udgangspunkt for enhver debat om den fælles landbrugspolitik.
The hormones issue provides yet a further illustration of the perennial question that must be at the heart of any debate on the CAP.
Hvilken slags landbrug ønsker man i Europa, hvilke målsætninger bør afstikkes, og hvilke midler vil man anvende?
What kind of agriculture do we want for Europe, what should its objectives be, what means should it employ?
Så længe der ikke er foretaget noget klart politiske valg, vil sager som denne til stadighed dukke op, og man vil blive tvunget til at straffe landmændene for en praksis, som den herskende landbrugsudviklingsmodel selv tilskynder til at anvende.
Until such time as a clear-cut choice of policy is made, issues like this are going to come up and we are going to find ourselves obliged to apply sanctions to farmers for using methods that the prevailing model of agricultural develop ment is inducing them to adopt.
Som undersøgelsesudvalgets betænkning understre ger, kan der således ikke længere herske tvivl om. at
There is therefore no longer any doubt, as the Com mittee of Inquiry report stresses, that the directives banning hormones must be strictly applied.
For os socialister er valget klart.
We Socialists have made our choice.
Vi går ind for kvalitet.
It is a clear choice in favour of quality.
Nr. 2-377/323 det sig. at det ikke var tilfældet.
No 2-377/323
Clinton (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg vil bare sige nogle få ord om dette spørgsmål om hormoner.
CLINTON (PPE). — Mr President, I just want to say a few words on this question of hormones.
Irland arbejder under et yderst stort handicap, fordi det koster kødproducenterne mindst 60 £ ekstra pr. stk. kvæg at producere oksekød i konkurrence med tyskerne, der ikke har noget problem med hormoner, fordi de producerer tyrekalvekød hele tiden.
Ireland is operating under an exceedingly great handicap because it is costing meat producers at least £60 per head extra to produce beef in competition with Ger mans who have no problem about hormones because they are producing bull-beef all the time.
Vi har ingen måde, hvorpå vi generelt kan konkurrere i verden med et handicap på 60 £, fordi margenen altid har været yderst lille i oksekødproduktionen. duktionen.
We have no way of competing in the world generally with a handicap of £60 because the margin has always been extremely small in beef production.
Tillad mig også lige at fremkomme med to bemærkninger til forretningsordenen.
I now wish to raise two points of order.
Den første går på proceduren her.
The first con cerns the current procedure.
Det har under de seneste mødeperioder været normalt, at medlemmerne af undersø gelsesudvalget kan fremsætte et beslutningsforslag i forbindelse med en forespørgsel med forhandling for på denne måde at indføre undersøgelsesbetænkningens resultater i den parlamentariske proces via et beslutningsforslag, som så vedtages.
At the last sittings it was customary for members of the Committee of Inquiry to be able to table a motion for a resolution under the procedure for oral question with debate, in order to bring the findings of the Committee of Inquiry into the parliamentary process through a motion for a resolution which is subsequently adopted.
Præsidiet har i det foreliggende tilfælde afvist dette.
This was rejected by the President here.
Der stod en betænkning med et parallelt tema på dagsordenen.
There was a report on a related subject on the agenda.
Alligevel vil jeg som formand for undersøgelsesudvalget protestere udtrykkeligt imod denne fremgangsmåde, efter at det ved fire forudgående undersøgelsesudvalg praktisk talt var blevet en hævdevundet ret at anvende proceduren med en mundtlig forespørgsel med forhandling efterfulgt af en beslutning. ning.
I nevertheless expressly protest against this procedure in my capacity as Chair man of the Committee of Inquiry, since with four pre vious committees of inquiry it has virtually become an established right to follow the procedure for oral ques tion with debate wound up by a motion for a resolution. tion.
Codex Alimentaris har fremsat en erklæring om normer og sagt, at det er forkert at forbyde hormoner. Af de sagkyndige, Kommissionen har samlet, var alle med undtagelse af én stemt for at lade naturlige hormoner anvende.
The media have created a panic among the consuming public in relation to meat and hormones but there is not a scintilla of scientific evidence to back them up.
Men på grund af rædselsberetninger i medierne og udtalelser af den slags, som nogle af folkene her i dag er fremkommet med. kommer vi alle i alvorlige vanskeligheder.
The World Health Organization has now come out and said we are creating a danger to health because the thing has gone underground and the wrong hor mones are being used.
Som formand for undersøgelsesudvalget vil jeg gerne afsluttende tilføje et par bemærkninger.
The Codex Alimentarius has put out a statement on standards and said that it is wrong to ban hormones.
Det bestrides overhovedet ikke, at anvendelsen af naturlige hormoner sundhedsmæssigt er uskadelig, men rigtignok under den forudsætning at de anvendes efter forskrifterne.
Of the experts set up by the Commission all but one were in favour of letting natural hormones be used.
Fællesskabet og også udvalget har sine tvivl om, hvorvidt der er sikkerhed for, at disse naturlige hormoner anvendes efter for skrifterne.
But because of scare stories in the media and the kind of statements made by some of the people here today, we are all put in serious difficulties.
Et andet punkt: Hr. Jackson påtalte for to dage siden her, at kun navnene på de to stemmeafgivere i undersøgelsesudvalget, som stemte » nej «, står opført under mindretalsbetænkningen i begrundelsen til undersøgelsesudvalgets betænkning. Han sagde, at der da var flere, der ville støtte mindretallets opfattelse.
The second point is that two days ago Mr Jackson complained that only the two names of the members of the Committee of Inquiry who voted against the report were mentioned in the explanatory statement.
Det er muligt, at der er flere endnu, som ville støtte den, og som tillige sad i undersøgelsesudvalget. Som formand for undersøgelsesudvalget må jeg imidlertid stå fast på, at der netop i den formelle afstemning kun var to, der stemte » nej «, og at det så også kun er dem, der i denne afstemning ved navn stemte » nej «, som kan figurere under mindretalsudtalelsen i denne betænkning.
It may be that there are more people who would support it within the Committee of Inquiry.
Det ville jeg blot have ført til protokols her, så der ikke er anledning til misforståelser.
I simply wanted to state this for the record here so that no misunderstandings arise.
Formanden. — Hr. kommissær, før jeg giver Dem ordet, vil jeg gerne på forsamlingens vegne byde velkommen til en delegation af bjergfolk, som befinder sig på tilhørerpladserne, nemlig en delegation af parlamentarikere fra Savoyen. Jeg hilser dem vel kommen i Deres navn.
PRESIDENT. — I shall ask the Commissioner to speak in a moment, but before doing so I should like, on behalf of the Assembly, to welcome a delegation of mountain people, that is to say, representatives of the Department of Savoie, who have taken their seats in the Official Gallery.
Af den grund har undersøgelsesudvalget foretaget en politisk vurdering i den forstand, at det ikke anså anvendelsen af disse hormoner for at være tilrådelig, netop fordi man ikke på passende måde kan garantere den forskriftsmæssige anvendelse og ikke på passende måde kan kontrollere den.
Both the Community and the Committee of Inquiry have doubts as to whether correct use of these natural hormones is guaranteed. For this reason the Committee of Inquiry has given a political opinion to the effect that it considers the use of these hormones inadvisable because there is no guarantee that they are being employed properly and can be adequately monitored.
Desuden er det også under undersøgelsesudvalgets høringer blevet tydeligt, at en tilladelse til at benytte naturlige hormoner på ingen måde vil kunne forhindre, at det sorte marked handler med hormoner, eller at der lanceres såkaldte hormoncocktails.
Moreover, it became clear during the hearings conducted by the Committee of Inquiry that the authorization of natural hormones would by no means make it possible to prevent the black market in hor mones and the use of hormone 'cocktails'.
Endelig vil jeg gerne erindre Dem alle om følgende : Da DES blev forbudt, fordi det blev erkendt kræft fremkaldende, havde vi i tyve år lyttet til udsagn fra videnskabsmænd, der uafbrudt sagde til os, at den slags var sundhedsmæssigt uskadeligt.
Finally, I should like to remind you all that when DES was banned because its carcinogenic properties were recognized, we had already had 20 years of statements from scientists telling us constantly that it was all harmless.
Van Miert, medlem af Kommissionen. — (EN) Hr. formand, må jeg først over for forsamlingen give udtryk for min værdsættelse af muligheden for at debattere dette spørgsmål i dag.
VAN MIERT, Member of the Commission. — Mr President, may I first express my appreciation to the House for the opportunity to debate this question today.
Det er resultatet af mange måneders hårdt arbejde med bidrag fra folk inden for og uden for Fællesskabet.
This is the result of many months' hard work with contributions from people inside and outside the Community.