natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A3-19/92) fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Indu stripolitik om Rådets fælles holdning (dok. C3-1/92 — SYN 349) med henblik på vedtagelse af et
Again in the case of amendment No 13, in view of the fact that it restricts the scope of the resolution, I would be in favour only if it is additional ; otherwise I should oppose it.
Amendola velfærd og status i fællesskabslandene.
COIMBRA MARTINS (S). — (PT) Yes, Mr President, we need a full report on the situation and treatment of animals in the countries of the European Community.
Kommissionen bør oprette en rådgivende komité for dyrs rettigheder, som tæller repræsentanter for dyreværnsforeninger i alle medlemsstater.
Yes, the Commission should set up a consultative committee on animal rights made up of representatives of animal welfare organizations from all the Member States.
Det kræves i Amendolas forslag til beslutning punkt 1 og 2.
That is what is being demanded in points 1 and 2 of the Amendola motion for a resolution.
Vi har brug for diskussion og en fælles holdning vedrørende udsendelse af fjernsyns- og radioprogrammer, hvor der begås vold mod dyr.
We need a Community debate and position on the programming and advertising of violence on the radio and television.
Vi fordømmer, at man bruger de kulturelle traditioners navn som et påskud eller undskyldning for disse arrangementer, som nævnt i forslaget til beslutningens pkt. 6.
We denounce the way cultural traditions are used as a justification or excuse for these shows as in point 6 of the motion for a resolution.
Og vi vil gerne appellere til rejsebureauernes ansvarlighed med henblik på at tage ethvert arrangement, hvor under der begås grusomheder mod dyr, af deres programmer, sådan som det fremgår af punkt 7.
And we call on tourist companies to ban from their programmes and advertising any shows or festivals involving acts of cruelty to animals, as stated in point 7.
sport, og vi anmoder også alle rejseselskaber om at slette enhver forestilling, som indbærer ondskab mod dyr, fra deres programmer.
We think that the infliction of violence and suffering on animals, in whatever name this is done — cultural tradition, public entertainment or sport — must be condemned, and we also invite all the tourist companies to cancel from their programmes any spectacle that involves cruelty to animals.
Vi beder også — én gang for alle — om at man tager sig af vigtige ting, som ikke respekteres i Fællesskabet, for eksempel fuglefangst med net — jeg taler som italiener —, noget der desværre stadig tolereres i vort land. Kort sagt, vi tror, at dette forslag til beslutning er det første skridt til endelig at tilpasse dyrenes status til det, den burde være.
We also call on everyone to do something — once and for all — about certain important things that are not respected within the community, for example the netting of wild birds, which is something — and I say this as an Italian — that is unfortunately still tolerated in our country.
Og jeg kommer hurtigt til nogle af de ændringsforslag, der er blevet stillet.
And I will now come quickly to certain of the amendments that have been tabled.
Jeg vil straks sige, hr. formand, at disse ændringsforslag ikke på nogen måde ødelægger meningen i beslut ningsforslaget, og dog tvinges jeg med stor beklagelse til at afvise nogle af dem af en enkelt grund: fordi de tilsyneladende begrænser omfanget af det, som udvalget har godkendt, og jeg vil derfor spørge nogle af forslagsstillerne, men jeg vil gøre det i morgen i salen under afstemningen, om dog nogle af disse ændringsforslag ikke blot er tilføjelser og ikke nye tekster, for hvis de var tilføjelser, kunne vi naturligvis godtage dem, men ikke som nye tekster, fordi så ville de begrænse omfanget af det, vi har godkendt.
I will say immediately, Mr President, that these amendments do not in any way twist the sense of this draft resolution, yet nevertheless I am very sorry, but I am obliged to reject some of them, for a simple reason : and that is because they seem to restrict the scope of what the committee adopted, and I should thetefore like to ask — but I shall also put this question in the House, tomorrow, to some of those who have tabled amendments — whether by chance some of these amendments are additional in charactet, and not intended as replacements; because if they were additional I could obviously accept them, whereas as replacements I could not, since they would resttict the scope of what we have adopted.
Uden at miste den realitetssans, der afholder os fra at komme med visse forbud, kan vi omvendt lægge så meget mere vægt på at fordømme de tilbage skridt, man i de senere år har kunnet konstatere på dette område i Fællesskabet.
But without losing sight of the realism which dissuades us from calling for certain immediate bans, we have to condemn even more outspokenly and have to express even greater indignation at the deterioration which has taken place regarding these issues inside the Community itself compared to a few years ago.
Endvidere fordømmer vi udbredelsen af voldelige forestillinger.
We condemn still further the increase in these violent spectacles.
Betænknin gen omtaler ikke dette beklagelige fænomen, som ikke kan undskyldes med tradition, da en sådan tradition ikke eksisterer.
The report does not refer to this deplorable increase, which cannot be blamed on tradition because such a tradition does not exist.
Endvidere fordømmer vi den øgede vold, der opstår, ved at man indfører fremmede skikke, som er imod lokale traditioner og selve landets lovgivning.
We condemn still further the increase in violence as a result of adopting foreign customs, against local traditions and in violation of national laws.
For eksempel, medens jeg helt kan gå ind for ændringsforslag nr. 3 og 4 fra Den Europæiske Demokratiske Gruppe, er jeg forvirret over ændringsforslag nr. 5 fra samme gruppe, der hvor man foran min udtalelse om, at Parlamentet for dømmer lidelser, tilføjer udtrykket »unødvendige« lidelser, og jeg spørger mig selv om, hvornår en lidelse påført dyr kan være nødvendig?
In particular, whilst we can agree entirely with amendments Nos 3 and 4 from the European De mocratic Group, amendment No 5 from that same group — if additional — leaves me confused, in particular where, in front of my wording to the effect that Parliament condemns suffering, the term 'useless suffering' has been added, so that I wonder when, of all things, suffering inflicted on animals can be useful ?
Ansete aviser og fjernsynet, naturligvis, begyndte at give spalte- og sendetid til artikler/programmer om tyrefægtning.
Respectable daily newspapers and television channels are clearly starting to give space and air time to bullfight stories.
Frankrig har i dag sine egne tyrefægtere — Vorherre bevares! — og de drømmer om at konkurrere med dem på den anden side af Pyrenæerne.
France now has its own matadors —God help us! — who dream of competing with the swordsmen on the other side of the Pyrenees.
Man går endnu længere, rent geografisk: man har forsøgt at indføre tyrefægtningen i Polen og Rusland — men her lykkedes det ikke.
And even further afield, they wanted to take bullfighting to Poland and Russia, but there they were treated with contempt.
Bag ved tyrefægtningen — som appellerer til publikum'et og massemedierne — gemmer sig også andre former for voldelig underholdning.
I would be a fool, apart from being cruel, if I treated my animals in an inhumane way because if I did I would not get the response or the return from them that I would otherwise.
Den samme konklusion gælder ændringsforslag nr. 6, som jeg kun accepterer som tilføjelse, medens jeg til gengæld er helt enig i ændringsforslag nr. 7, nr. 12, nr. 8, nr. 9, 10 og 11.
At the other end of the continent, precisely in the country which is currently holding the Presidency of the Community, outside the bullfighting region, at the seaside, there is an increase in the number of bullfights for tourists which flaunt regulations, contravene customs and evade controls.
I betragtning af at det begrænser omfanget af beslutningsforslaget, ville jeg kun godkende ændringsforslag nr. 13 som en tilføjelse, ellers ville jeg være imod.
And because the controversy surrounding the issue excites the public and occupies the media, bullfighting hides a multitude of other cruel practices.
Endelig, hr. formand, uden at tage mere af Parlamentets tid må jeg sige, at hvordan det end går, vil denne betænkning være et skridt fremad, hvis den godkendes, som jeg håber.
In Portugal, fans and promoters are making a winning out of hare coursing using greyhounds and hunting on horseback whilst pigeonshooting is also thriving.
Coimbra Martins (S). — (PT) Ja, hr. formand, vi har brug for en udtømmende redegørelse om dyrs
In good farming conditions, many of these animals, in my view — I am only a human being of course — lead a far more contented and happy life and live much longer than they would in wild conditions.
Europarådets konvention om husdyr er endnu ikke blevet ratificeret.
The Council of Europe Convention on domestic animals has still not been ratified.
I 1985 udarbejdede man i Portugal et moderne forslag til en dyrebeskyttelseslov.
A modern bill on animal protection was drafted in Portugal in 1985.
Forslaget blev vedtaget i det nationale parlamentariske Miljøudvalg, i Udvalget om Rettigheder, Frihed og Garantier, men Landbrugsministeriet krævede i sid-
In the Portuguese parliament, this bill was approved in the Committee on the Environment and in the Committee on Rights, Liberties and Guarantees, but at the last minute, the Ministry of Agriculture demanded to examine the text.
Det parlamentariske år afsluttedes, og forslaget blev forældet.
The Parliamentary session came to an end and the bill fell.
Hvis det er, hvad man kan præstere på højeste niveau, hvordan kan det så undre os, hvad der sker med den mest populære af alle voldsforestillinger?
If these are the tricks which go on at the highest level, then how can we be surprised at what is happening with the most popular of blood sports ?
I Barrancos, på portugisisk jord, dræber man tyrene på samme måde som i Spanien.
At Barrancos, in Portugal, the bull is killed just like in Spain.
I den sidste tyrefægtningssæson afholdtes der i mit land og med tilladelse fra de pågældende myndigheder en halv snes tyrefægtninger med »picadores« — imod republikkens lovgivning.
During the last bullfighting season in my country, half a dozen bullfights took place with picadors, having been authorized by the competent authorities against Portuguese law.
Og disse »picadores« udgør ikke engang en logisk del af en portugisisk tyrefægtning, da man her ikke dræber tyren.
Yet in Portugal, picadors do not even fit into the logic of the bullfight as a whole, because in Portuguese bullfights, bulls are not actually killed.
Sommetider er menneskene meget bekymrede for en nuttet koalabjørn eller en sælunge eller noget lignende.
Sometimes I find people are very concerned about a cuddly koala bear or a baby seal or something of that nature.
Men hvad med rotter og mus?
But what about rats and mice ?
De hører også med til dyreriget.
They are also a part of the animal kingdom.
Hvis mus og rotter invaderer ens hjem, hvad gør man så?
If rats and mice invade your home, what do you do ?
Jeg kan huske, at jeg for ikke længe siden gjorde en mand opmærksom på, da han beklagede sig over den måde, landmændene prøvede at fjerne nogle plagsomme kaniner på, som var ved at ødelægge deres korn, at han brugte insekticider til at fjerne ormene i spærrene i sit hus, fordi de fortærede træet.
I remember pointing out to a man not that long ago, when he complained about the way farmers were trying to get rid of a plague of rabbits that were destroying their cereals, that he was using insecticides to clear the woodworm from the rafters in his house because they were consuming the wood.
Jeg ved ikke, hvor smertefuldt det var for ormene. Jeg er sikker på, at det var en ganske smertefuld død. Jeg mener, vi skal være konsekvente.
I do not know how much pain that inflicted on the woodworm.
Vi bliver nødt til at se på det konsekvent og må ikke forivre os.
We need to look at this in a very consistent way and should not go overboard.
Vi skal bruge dyr til vor fordel, men bruge dem på en human måde og behandle dem så godt, vi overhovedet kan.
We should use animals for our benefit, but use them in a humane way and treat them as well as we possibly can.
Men tilbage til sagen.
Let's get back to the point.
Når man er vidne til et sådan tilbageskridt i Portugal, til en udbredelse af en ny tyrefægtningsmode i Frankrig, og til en »tyrefægtningsgruppe«'s virke her i Parlamentet, falder det mig ind at spørge: Hr. formand, vil den fjernelse af de indre grænser, som vi er i gang med, også betyde fri bevægelighed for disse tyre, ret til at opføre tyrefægtningsarenaer og til at nedsætte sig som tyrefægter samt fri ret til at bruge stok og kårde?
In view of this regressive step in Portugal, in view of the increase in bullfighting and the new fashion in bullfighting stories in France, in view of the fact that a bullfighting intergroup actually operates in this very Parliament, it is necessary to ask : Mr President, does the abolition of frontiers to which we are committed also imply the free circulation of these bulls, the free establishment of bullrings and matadors and the free use of sticks and rapiers ?
Det virker, som om ordføreren foreslår, vi skal fremme forbruget af vegetarprodukter og ikkedyriske produkter.
There seems to be a suggestion from the rapporteur that we should promote the consumption of vegetarian products and not animal products.
Jeg mener, at det kunne være ganske farligt, navnlig for landbruget i Europa, hvor vi nemt kan dyrke græs, som ikke kan fordøjes af mennesker; men kan fordøjes af dyr i naturlig tilstand.
I think that could be quite dangerous, particularly for agriculture in Europe, where we grow grass very readily that cannot be consumed by humans but can be consumed by animals in a natural state.
Når disse dyr bidrager til økosystemet, fordi de producerer værdifulde gødningsstoffer, som gøder jorden og skaber yderligere produktion, ville det være vanskeligt at gennemføre et landbrug i et system uden dyr.
If these animals contribute towards the eco-system because they produce valuable fertilizers which fertilize the land and give rise to further production, it would be very difficult to carry on agriculture in a system where there were no animals.
Vi ville blive nødt til at bruge store mængder af det, vi kalder kunstige gødningsstoffer, som ville forårsage unødvendig skade på jorden og ville give et langt mindre sundt produkt i sidste ende.
We would have to use great quantities of what we call artificial fertilizers which would do unnecessary damage to the soil and would lead to a far less healthy product in the end.
Maher (LDR). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne takke hr. Amendola for denne betænkning.
MAHER (LDR). — Mr President, I would like to thank Mr Amendola for his report.
Men jeg vil gerne advare mod, at vi går for langt.
However, I would warn that we should be careful not to go overboard, not to go too far.
Når han for eksempel siger, at dyr er lige med mennesker, kan jeg ikke følge ham.
When he says, for example, that animals are equal to human beings, I could not go that far.
Det er sandt, at vi deler dette jordens kongerige med alle dyr og fugle. Vi dominerer dem som mennesker.
It is true that we share this kingdom of the earth with all the animals and bird life.
Det giver os selv følgelig ikke ret til at behandle dem ondt.
That of course gives us no right to treat them in a cruel way.
Jeg er helt enig.
1 agree completely.
Jeg mener, at vi skal sørge for at respektere dyreriget.
I believe we must ensure that we respect the animal kingdom.
Raffin (V). — (FR) Hr. formand, det er næsten halvtreds år siden, at Storbritannien indlagde sig ære ved at opbygge en dyrebeskyttelsesbevægelse.
States to 'introduce training courses for teachers and courses for pupils on the principles of ethology, solidarity and peaceful coexistence between various species'.
Hus dyr eller vilde dyr, dyrene ophørte med at være en ting, noget man kunne udnytte. Disse tanker over skred Den Engelske Kanal og inspirerede i attenhundredtallet til flere lovkomplekser i Europa.
country's credit. Whether they were domesticated or wild, animals ceased to be regarded as things, as chattels to be exploited.
I vor umiddelbare nærhed vedtog det franske parlament i 1976 enstemmigt en lov, der erkendte, at ethvert dyr er et følsomt væsen, der skal behandles på en måde, der er forenelig med artens biologiske nødvendigheder. der.
More recently, in 1976 the French Parliament unanimously voted legislation recognizing that all animals are sentient beings and must be kept in conditions compatible with the biological demands of their species.
I tilknytning til Frans af Assisi hengav protestantiske teologer som Moltmann og katolske teologer som Ganocczy sig til betragtninger over den foragt, som nogle viste dyreverdenen.
In the tradition of St Francis of Assisi, theologians, whether Protestant like Moltmann or Catholic like Ganozi, have challenged the scorn shown by some people towards the animal kingdom and demanded respect for all animal life.
De krævede respekt for alt dyreliv. »Jorden skal kurtiseres«, skrev den kendte fransk-amerikanske mikrobiolog René Dubos i 1972. »Contrat naturel« var filosoffen Michel Serres' svar til ham.
'Il faut courtiser la terre', wrote the distinguished Franco-American microbiologist René Dubos in 1972. 'Contrat naturel' was the reply from the philosopher Michel Serres.
Jeg mener, at man også skal forstå, at vildtlevende dyr ikke nødvendigvis er beskyttet mod ondskab og vold.
I went out on my farm last Saturday with my three farm dogs and they found a rabbit sitting in the middle of the field.
Vi kender den måde, dyr jager hinanden på.
This is just crazy, I can assure you !
Mange af disse dyr ville, hvis de levede under gode forhold som husdyr, efter min mening — men jeg er selvfølgelig også kun et menneske — leve et langt bedre og mere tilfredsstillende liv og leve meget længere, end de ville ude i naturen.
I would hope that we can have a much more balanced approach in the future to this particular subject and in particular, the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development must be involved in producing an opinion for this type of report.
Der er også noget andet, som vi ikke bør glemme: Vi bør være konsekvente i vor måde at behandle dyre
If we do not do that we will be the laughing-stock of the whole world, producing a report like that which is totally unbalanced.
En menneskehed, der foragter sine rødder, har ingen fremtid.
There can be no future for humanity if it ignores its roots.
Mennesket kan i dag bryde den lange livskæde, hvori det indgår, men det kan også handle
It is open to man to break the long chain of life of which he is part, but there is another way.
Tauran (DR). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, fru Muscardini fortjener tak for det meget prisværdige initiativ, hun har taget ved at fremsætte et beslutningsforslag, der kræver overholdelse af den snart fyrre år gamle Paris-Traktats bestemmelser, der bekendtgjorde dyrs universelle rettigheder.
TAURAN (DR). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, Mrs Muscardini is to be congratulated on her very laudable initiative in bringing forward a motion for a resolution calling for effective compliance with the provisions contained in the treaty proclaiming the universal rights of animals signed in Paris almost fifteen years ago.
Det drejer sig om de bedst tænkelige bestemmelser'.
This is the way things are with the best provisions.
De findes, men omsættes ikke i praksis.
They exist, but they are not being put into practice.
Lane (RDE). — (EN) Hr. formand, jeg finder det besynderligt, at denne betænkning er udarbejdet af Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse uden nogen henvisning til Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter.
LANE (RDE). — Mr President, I find it extraordinary that this report was produced by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection without any reference to the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development.
Jeg ville mene, at alt, hvad der har at gøre med dyr enten i landbruget eller i naturen, først og fremmest skal behandles af medlemmer af Land brugsudvalget.
I would have thought that any dealings we have with animals, whether on the farm or in the wild, would be the priority of the Members of the Agricultural Committee.
Imidlertid er vi ikke engang blevet bedt om at udarbejde en udtalelse til denne betænkning. ning.
Yet we were not even asked to give an opinion on this particular report.
Nogen tid efter optog nogle medlemmer af en tværpolitisk gruppe fru Muscardinis bestræbelser og foreslog, at der i Rom-Traktaten medtages henstillinger om dyrs beskyttelse.
Mrs Muscardini's initiative was followed up shortly afterwards by several members in the Intergroup for Animal Welfare with a proposal that the recommend ations on animal protection should be included in the Treaty of Rome.
Vore kollegers bestræbelser havde som modstykke det eksemplariske arbejde, der udførtes af »Compassion in World-Farming«-bevægelsen der tog initiativet til et andragende, der opnåede over en million underskrifter.
The concern shown by these colleagues was matched by the exemplary work of the Compassion in World Farming movement in organizing a petition which was eventually signed by over a million people.
Alle disse aktioner gik i den rigtige retning, og de kunne heller ikke andet end finde tilslutning hos ethvert følsomt menneske og vinde den europæiske offentlige mening for dyrenes beskyttelse.
All these moves were in the right direction and could not fail to be supported by all sensitive people and win over European public opinion to the cause of animal welfare.
Hvorfor er Miljøudvalget, som De er ordfører for, hr. Amen dola, gået ud over disse kloge henstillinger?
So why did the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, for which you are acting as rapporteur, Mr Amendola, see fit to go beyond these sensible recommendations ?
De almindelige indtryk, man får af Amendolabetænkningen om dyrs velfærd og status i Fællesskabet, er, at landmænd og jægere er onde mod dyr. Intet kunne være mindre sandt.
The general impression given by the Amendola report on animal welfare and the status of animals in the Community is that farmers and those involved in field sports are cruel to animals.
Hvis en landmand ønsker, at hans besætning skal give indtjening, så kan det kun gøres ved at sørge for, at dyrenes helbred gives førsteprioritet.
If a farmer wishes to run a profitable livestock enterprise, then that can only be achieved by keeping animals' health at the top of the agenda.
Idag får husdyrene mere veterinær og mere medicinsk omsorg end nogen sinde før i historien.
Today, farm animals receive more veterinary care and more medicinal care than ever were administered in the past.
De, der som jeg går på jagt, bruger megen tid og energi på at holde skade dyr nede for at sikre, at de forskellige typer dyr og fugle overlever.
Those involved in field sports, of which I am one, devote much time and energy to controlling pests and vermin to ensure that the different species of animals and birds survive.
De har til dels begrundet Deres betænkning med et virvar af argumenter i strid med henstillingerne i det glimrende »Compassion in World-Farming«-andragende, som går ud på, at økonomiske eller politiske betragtninger ikke må skade dyrs velfærd.
Your explanatory statement includes a string of arguments which conflict with the terms of the excellent Compassion in World Farming petition, which recommends that economic or political considerations should not compromise animal welfare.