natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvad drejer det sig om? Det drejer sig om, at vi med hensyn til ansvarsforsikring for motorkøretøjer kommer med borgeren i møde og først og fremmest afklarer spørgsmålet — og det er uomtvisteligt — om, hvor vidt forsikringens omfang overalt skal være det samme.
We can vote on what we like on Wednesday : the Commission has already made up its mind.
Hr. Rothley var for beskeden i den kritik, han rettede mod Kommissionen.
Let us assume an Irishman is involved in an accident in Greece.
Derfor ønsker jeg at sige til kommissæren, at vi må vente, indtil den formelle afstemning i Parlamentet har fundet sted.
He knows who has caused the damage, but not the insurance company.
Og på baggrund af den kunne kommissæren måske med det samme meddele os sin reaktion på de fremragende ændringsforslag.
We should solve this problem by permitting recourse to the guarantee fund in this case too.
Det medfører bortfald af den tillægspræmie, der hidtil har været krævet i enkelte medlemsstater. Med en eneste præmie opnås altså forsikringsbeskyttelse i hele Det Europæiske Fællesskab.
But if the guarantee fund gives the victim, the innocent party in the road accident, the name of the insurance company concerned, the guarantee fund should not be liable for compensation.
Hvad vil Kommissionen med sit forslag?
That is not good form.
Lad os tage et eksempel : En brite rejser til Spanien og kommer der ud for en ulykke.
The Commission should at least wait to see what decision Parliament reaches.
Det britiske for sikringsselskab udbetaler i dette tilfælde et ringere beløb end foreskrevet i Storbritannien. Dette problem agter Kommissionen at løse med sit forslag.
A large majority might support an amendment, and that is something the Commission should perhaps take into account.
Så dette er overordentligt vigtigt, og jeg ønsker Kommissionen til lykke med, at den har forelagt Parlamentet dette betydningsfulde spørgsmål.
I say this at the outset because in the case of the report I am now presenting I really would prefer it if the Commission did not make up its mind straight away
Også i de tilfælde, hvor dækningsbeløbet er større i oprindelseslandet, skal det udbetales.
The old Article 4 says that the Member States must 'designate' one of the parties.
Det vil altså sige, at det størst mulige dækningsbeløb skal være gældende. Dette er formålet med ændringsforslag nr. 1, og jeg ville være taknemmelig, dersom Kommissionen endnu en gang ville tænke over det.
We think that goes too far.
Policerne skulle yde enten den dækning, der kræves i forsikringstagerens hjemland, eller den dækning, der kræves i besøgslandet, alt efter hvilken der er højest.
JANSSEN VAN RAAY (PPE). — Mr President, I am speaking on behalf of Ingo Friedrich and I shall speak English for Sir Leon Brittan's benefit.
Jeg mener ikke, dette er et nyt punkt i juridisk forstand, men et forslag til, hvad der kan betegnes som en bred fortolkning af artiklen.
In the criticisms made by Mr Rothley of the Commission, Mr Rothley was too modest.
Det er fundamentalt et spørgsmål om policens art. Vi drøfter denne mulighed nu, efter at vi er blevet gjort opmærksom på den, med interesserede parter, således som Kommissionen har meddelt Udvalget om Retlige Anliggender på dets møde den 17. oktober.
Formally speaking, Mr Rothley is right of course but if he proposes amendments and these are accepted unanimously by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, I am sure that the whole House will support his views.
Jeg har med stor interesse noteret mig udvalgets synspunkt og vil naturligvis fuldt ud tage hensyn til det under de fortsatte intensive drøftelser.
So I would say to the Commissionei that we shall have to wait for the formal vote in the House.
Jeg har med opmærksom sympati lyttet til spørgsmålet, som der er blevet givet udtryk for det her i aften, omend jeg ikke kan tage et endeligt standpunkt.
And in the light of this perhaps the Commissioner could react spontaneously to these brilliant proposals.
De ændringsforslag, der er fremsat af Europa-Parlamentets Udvalg om Retlige Anliggender og Borger rettigheder, bør også støttes.
BRITTAN, Sir Leon, Vice-President of the Commission. — Mr President, I thank the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights for its report on this directive and welcome the oppottunity of clarifying the matter raised by Mr Rothley.
Ændringsforslag nr. 1 vil forbedre den dækning, der gives forsikringstageren, og give større overensstemmelse.
However, I think it is much healthier to say quite honestly what we think at this stage, if we have an opinion.
Ændringsforslag nr. 2 vil hjælpe ofrene for flugtbilister og dække et juridisk tomrum.
As you will see from what I am now about to say, it is not the case that we always have a firm opinion at all.
Jeg vil gerne erklære mig enig med den foregående taler i hans bemærkninger om disse to ændringsforslags dybtgående virkning og deres velegnethed.
I very much appreciate what has been said both by Mr Rothley and by Mr Janssen van Raay on his own behalf and on behalf of Mr Friedrich and Mrs Oddy in welcoming this directive. I think that they are right to do so.
Ændringsforslag nr. 3 har en formulering, der er i overensstemmelse med Direktiv 84/5/EØF.
I shall not, therefore, again go into what the directive does again because that is quite clear.
Sluttelig vil jeg gerne sige, at dette direktiv og ændringsforslagene vil være til hjælp for millioner af almindelige mennesker, der er på ferie, og for pen sionister, og de bør støttes af Kommissionen og tages alvorligt af den.
What the Commission has done is vety good. The difference between this report and that by Mrs Vayssade is that hers dealt with a subject which is a very important thing for a few of us and affects many of us whereas everybody knows about this issue of course.
Det andet ændringsforslag drejer sig om en situa tion, hvor det motorkøretøj, der er ansvarlig for en ulykke, er forsikret og identificeret, men hvor ofret ikke er i stand til at finde ud af, i hvilket selskab det er forsikret.
The first seeks to widen the scope of Article 2 relating to levels of coverage. Policies would have to provide either the level of coverage required in the policy-holder's home countty, or the level required in the country being visited, whichever was higher.
Dette punkt er nyt for mig, ikke blot i min egenskab af kommissær, men også i min erfaring som advokat, som jeg er overbevist om er mindre end hr. Rothleys og andres.
I do not think this is as it were a new legal point but a suggestion for what one might describe as a wide interpretation of the article.
Jeg har ikke været ude for en sådan sag.
It is essentially a policy matter.
Men hvis det er et problem, der kunne opstå, så er det et punkt, vi må overveje, og vi tager snarest muligt sagen op for at finde ud af, om det er noget vi skulle afklare i direktivet på den måde, det er foreslået.
We are discussing this possibility now that it has been brought to our attention with interested parties, as the Commission told the Legal Affairs Committee at its meeting on 17 October.
Endnu en gang er jeg udvalget taknemmelig, fordi det har henledt Kommissionens opmærksomhed herpå, omend jeg ikke kan tage et endeligt standpunkt på dette stadium.
I note the committee's view with considerable interest and will, of course, take full account of it in the continuing and intensive discussions.
Endelig foreslår udvalget en ændret formulering af artikel 4 for at fjerne enhver antydning af, at medlemsstaterne er tvunget til via lovgivning at opnå formålet med artiklen, dersom sagen enten er blevet eller på tilfredsstillende måde kan blive løst ad anden vej.
ODDY (S). — Mr President, the purpose of the Third Directive on motor insurance is to ensure that all passengers except those knowingly and willingly entering stolen vehicles will be covered by compulsory motor insurance throughout the European Community.
(Mødet hævet kl. 20.10)
I did not come across such a case.
Men jeg synes imidlertid, at det er den bedste politik åbent og oprigtigt at sige, hvad vi mener på dette stadium, dersom vi har en mening.
The amendments proposed by the European Par liament's Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights should also be supported.
Som det vil stå Dem klart, fremgår det af mine næste bemærkninger, at der ikke er tale om, at vi altid har en bestemt mening.
Amendment No 1 will improve cover given to the insured and provide greater consistency.
Jeg påskønner i høj grad de udtalelser, der er fremsat af både hr. Roth ley og af hr. Janssen van Raay dels på egne vegne og dels på hr. Friedrichs og fru Oddys vegne med anerkendende ord om direktivet.
Amendment No 2 will assist the victims of hit-and-run drivers and the victims of drivets uninsured vehicles and close a legal gap.
Jeg vil derfor udelukkende beskæftige mig med de tre ændringsforslag.
Amendment No 3 provides wording consistency with Article 1(4) of Directive 845/EEC.
') Dagsorden for næste mode: Se protokollen.
In conclusion this directive and these amendments will help millions of ordinary holidaymakers and retired
MØDET TIRSDAG DEN 24. OKTOBER 1989
Debates of the European Parliament
Mundtlig af Udvalget
ACP-EEC Convention — Oral question (Doc.
Forslag til Fællesskabernes almindelige budgetfor 1990 — Betænkning (dok.
Draft general budget of the Communities for 1990 — Report (Doc.
A3-57/89) af Tomlinson og (A3-60/89) af Theato
A3-57/89) by Mr Tomlinson, and (Doc.
B3420/89) om Udvikling og Samarbejde
A3-60/89) by Mrs Theato
Forslag til Fællesskabernes almindelige budget for 1990 (fortsættelse)
Draft general budget of the Communities for 1990 (continuation)
Skatter of afgifter — Mundtlige forespørgsler (dok. B3-328/89) af von Wogau m.fl., (dok. B3-330/89) af Speciale m.fl., (dok. B3-346/89) af von Wogau m.fl., (dok. B3352/89) af Cassidy m.fl., (dok. B3-354/89) af Colajanni, (dok.
Taxation — Oral questions (Doc.
B3-355/89) og (dok.
B3-355-89) and (Doc.
B3-356/89) af de la Malene, (dok. B3359/89) af Giscard d'Estaing m.fl., (dok. B3-370/89) af Bindi m.fl., (dok.
B3-356/89) by Mr de la Malene, (Doc.
B3-338/89) og (dok.
B3-338/89) and (Doc.
B3-351/89) af Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik
B3351/89) by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy
FORSÆDE: SIEGBERT ALBER
Debates of the European Parliament
(Model åbnet kl. 9.00) ')
Vice-President (The sitting was opened at 9 a.m.)
Forslag til Fællesskabernes almindelige budget for 1990
Draft general budget of the Communities for 1990
A3-60/89) af Theato forBud getudvalget om forslag til De Europæiske Fællesskabers almindelige budget for regnskabsåret 1990 Sektion I — Europa- Parlamentet
A3-57/89) by Mr Tomlinson, on behalf on the Committee on Budgets, on the draft general budget of the European Communities for the financial year 1990 — Section III — Commission
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling under ét om
Parliament is a party to that interinstitutional agree ment and Parliament only gives its word when it means it.
Godkendelse af protokollen — Henvisning til udvalg Modtagne dokumenter: se protokollen.
But we accept all of the agreement including the provisions for a revision of the financial perspective.
Europa-Parlamentets forhandlinger
A3-60/89) by Mrs Theato, on behalf of the Committee on Budgets, on the draft general budget of the European Community for the financial year 1990:
Først i går aftes blev de to betænkninger vedtaget i udvalget.
These reports were only adopted in committee yesterday evening.
Her til morgen er de allerede blevet omdelt, og det betyder, at de pågældende afdelinger, oversættelse, trykkeri osv., har arbejdet hele natten.
This morning they have already been distributed which means that the corresponding services through the night on the translation and printing etc. of these documents.
Jeg vil gerne på dette sted takke alle dem, der altid udfører dette arbejde bag kulisserne.
I should like from the Chair to thank those who work unremittingly behind the scenes.
Jeg tror, alle her i salen er udmærket klar over, at den interinstitutionelle aftale trådte i kraft den 1. juli 1988.
TOMLINSON (S), general rapporteur. — Mr Pre sident, I would just like to say that this House ought to adjourn immediately.
Sidste år var mange af fordelene ved den interinstitutionelle aftale indlysende og åben bare.
It is a scandal that we are asked to start a budget debate in the absence of the Commission.
Der var fjernelsen af den traditionelle, men temmelig golde diskussion om maksimalsatsen for ikkeobligatoriske udgifter.
PRESIDENT. — Unfortunately, there is no other item on the agenda, although Mr Tomlinson's objection is in fact justified.
I punkt 15 i den interinstitutionelle aftale står der nemlig :
As the Commissioner is on his way we shall suspend the sitting for a brief period.
Tomlinson (S), hovedordfører. — (EN) Hr. formand, jeg vil kun lige sige, at mødet bør udsættes øjeblik keligt.
I think everybody in this House is well aware that the interinstitutional agreement came into force on 1 July 1988.
Det er en skandale, at man beder os om at begynde budgetdebatten, uden at Kommissionen er til stede.
It was supposed to produce not only a framework for budget discipline but also, and I emphasize this, an improvement in budgetary procedure.
De to grene af budgetmyndigheden er enige om for finansårene 1988 til 1992 at acceptere den maksimale stigningstakt for ikkeobligatoriske udgifter, der fremgår af de budgetter, der fastlægges inden for de af det finansielle overslag fast satte rammer.
Indeed, paragraph 15 of the interinstitutional agreement provides, and I quote: 'That the two arms of the budgetary authority agree to accept for financial years 1988 to 1992 the maximum rate of increase for noncompulsory expenditure deriving from the budgets established within the ceilings set by the financial perspective.'
Formanden. — Vi har desværre ikke noget andet punkt på dagsordenen, men hr. Tomlinsons indvending er absolut berettiget.
Thus there is no need for the two arms of the budget authority to come together and to come to any explicit agreement on any new rate.
(Mødet udsat kl. 9.02 og genoptaget kl. 9.05)
(The sitting ivas suspended at 9.02 a.m. and resumed at 9.05 a.m.)
1990-budgetproceduren går imidlertid ikke så glat, og den rejser det fundamentale spørgsmål, om alle parterne i den interinstitutionelle aftale er lige så engageret med hensyn til at forbedre budgetproceduren, som de er angående tanken om budgetdisciplin, eller ej.
The 1990 budget procedure, however, is not as smooth and raises the fundamental question as to whether or not all the parties to the interinstitutional agreements are as committed to improving the budgetary procedure as they are to the concept of budget discipline.
Jeg minder forsamlingen om, at begge dele er lige vigtige.
I remind the House that both aspects are equally important.
Tomlinson (S), hovedordfører. — (EN) Hr. formand, 1990budgettet er et problematisk budget.
TOMLINSON (S), general rapporteur. — Mr Pre sident, the 1990 budget is a problematic budget.
Det rejser problemer for alle institutionerne, for Kommissionen, for Rådet og for os selv.
It poses problems for all the institutions, for the Commission, for the Council and for ourselves.
Men de problemer, vi står overfor, stammer alle fra en enkelt sag, hvor kun én institution kan komme med de forslag, der er nødvendige, for at vi kan komme ud af det.
But the problems confronted by us all stem from a single cause, a cause for which only one institution can make the proposals necessary to extricate outselves.
De problemer, vi står overfor, har alle at gøre med det restriktive, ikke i den interinstitutionelle aftale, men i det øjeblikkelige finansielle forslag, der findes inden for denne aftales rammer.
The problems we face all relate to the restrictiveness not of the interinstitutional agreement, but of the current financial perspective contained within the framework of that agreement.
Når vi giver vor tilslutning, har vi accepteret hele den interinstitutionelle ordning.
Approval of minutes — Documents received — Referral to committee: see Minutes.
Vi skal huske og gentage, at et grundlæggende træk i afgørelsen fra juni 1988 om egne indtægter var fastlæggelsen af princippet om, at Fællesskabets udgiftsstigninger skulle holdes inden for de grænser, der blev sat af Fællesskabets velstand, målt som Fællesskabets BNI.
Specifically, is the interinstitutional agreement to be a flexible instrument capable of responding to the constantly changing needs of a dynamic community or is it to be interpreted as a straight jacket limiting both our ability to develop new policies as well as our ability to adapt to unforeseen circumstances.
Da en tilpasning af det finansielle overslag fandt sted i april i år, vedtog Parlamentet og Rådet i fællesskab på grundlag af Kommissionens forslag i erkendelse af den positive udvikling i Fællesskabets BNI at nedsætte 1990 BNI-niveauet fra 1,18% til
When one contrasts the overall volume of available revenue to the Community in 1990, 1.18% of
Hvordan kan man forvente af os som Parlament, at vi skal forklare Fællesskabets borgere, hvorfor det kun er det finansielle overslags form og den manglende politiske vilje, der hindrer os i at foretage udbetalinger helt op til de 0,98%, for ikke at tale om de 1,18%, det blev anslået var til rådighed, da udgiftsloftet blev vedtaget?
How can we as a Parliament be expected to explain to Community citizens why it is only the shape of the financial perspective and the absence of political will that are preventing our fully spending up to 0.98% of GNP let alone up to the 1.18% estimated as being available when expenditure limits were agreed.
Det er præcis under sådanne forhold, det er nødvendigt at handle i overensstemmelse med artikel 8 i den interinstitutionelle aftale for at opnå bedre balance mellem de forskellige kategorier i det finansielle overslag.
These are exactly the conditions under which action is necessary, in accordance with Article 8 of the interinstitutional agreement, to achieve a better balance between the various categories of the financial perspective.
Nu står vi imidlertid over for både et foreløbigt forslag til budget og et budgetforslag, hvor både Kommissionen og Rådet ser et behov for at lægge beslag på mindre end 1 % af Fællesskabets BNI for næste år.
But now, however, we are faced with both a preliminary draft budget and a draft budget in which both Commission and Council visualize a' need to call on less than 1% of Community GNP for next year.
Hvis man omsætter det i tal, betyder det, at man med et loft på 1,18% af BNI, og forskellige indtægter, forestiller sig et betalingsmaksimum på over 55 mia. ECU. Det foreliggende budgetforslag, som vi her behandler, regnede med 46,1 mia. ECU.
To put this into figures a 1.18% GNP ceiling would, when added to the 1989 available surpluses and to miscellaneous revenue, envisage a maximum of payments of over ECU 55 billion.
Jeg taler ikke for, at vi skal føje 9 mia. ECU til budgettet, men derimod for, at de to grene af budgetmyndigheden inden for et loft på 55 mia. ECU udøver deres fælles ret til at træffe bestemmelse om Fællesskabets finansielle behov.
I am not arguing that we should add ECU 9 billion to the budget, but rather that within a ceiling of 55 billion, the two arms of the budgetary authority exercise a joint right to decide the financial needs of the Community.
Hr. formand, det er ikke bare en situation, hvor Parlamentet ser et problem, og hvor det står isoleret.
Mr President, this is not just a situation in which Parliament sees a problem and in which it finds itself in isolation.
Det er et problem, som Kommissionen og Rådet burde være yderst lydhøre overfor, idet de begge to efter min mening har handlet i hvert fald imod ånden, om ikke imod bogstaven, i den interinstitutionelle aftale, hvad angår såvel obligatoriske som ikkeobligatoriske udgifter.
It is a problem to which the Commission and the Council should show the utmost sensitivity as they have each, I believe, acted certainly against the spirit, if not the letter, of the interinstitutional agreement, in relation to both compulsory and noncompulsory expenditure.
Hvad for eksempel obligatoriske udgifter angår, optog Kommissionen og Rådet i henholdsvis det foreløbige forslag til budget og budgetforslaget flere ikke-landbrugsmæssige obligatoriske udgifter, end man havde regnet med i det finansielle overslag.
For example, as far as compulsory expenditure is concerned, the Commission and the Council included in the preliminary draft budget and the draft budget respectively, more non-agricultural compulsory expenditure than was envisaged in the financial perspective.
Lad os se nærmere på denne forskel på 9 mia. ECU mellem maksimalsatsen i det finansielle overslag og budgetforslaget.
Let us examine this ECU 9 billion gap, the gap between the maximum tate of the financial perspective and the draft budget.
Der er to hovedkarakteristika.
There are two main features in that gap.
For det første — og det er helt klart glædeligt — er der reduktionen af behovene for udgifter til EUGFL, Garantisektionen.
Firstly, and quite clearly welcome there is the reduction in the needs of EAGGF guarantee expenditure.
Denne udgift i kategori 1 ligger mere end 4 mia. ECU under loftet i det finansielle overslag.
That category 1 expenditure is more than ECU 4 billion below the ceiling in the financial perspective.
De sagde, at det var glædeligt, men det er i meget stor udstrækning et resultat, ikke af beslutninger vi har truffet, men af et lykkeligt sammentræf af udefra kommende forhold.
They said this is welcome, but it is very largely a result not of decisions of our own making, but of the fortuitous combination of external circumstances.
Det er et resultat af et sammenfald af faktorer som virkningen af tørken og de klimatiske forhold i verden, og virkningen heraf på verdensmarkedspriserne og vekselkursforholdet mellem dollar og ecu.
It is a result of the combination of factors such as the effect of drought and world climatic conditions, the effect that that has had on world market prices and dollar ECU exchange rates.
Hvis vi igen ser på de obligatoriske udgifter, ser vi, at da det finansielle overslag for strukturforanstaltninger, kategori 2 udgifter, blev udarbejdet, blev der ikke afsat mere end 250 mio. ECU som forpligtelsesbevillinger. Imidlertid viser det foreløbige forslag til budget og budgetforslaget 476 mio. ECU som for pligtelsesbevillinger og 531 mio. ECU som betalingsbevillinger.
If we look again at compulsory expenditure we find that when the financial perspective for structural operations, Category 2 expenditure, was drafted, not more than ECU 250 million were entered in commitment appropriations.
Hvis man havde taget hensyn til disse tal i det finansielle overslag uden nogen ændring af det generelle loft, ville det være nødvendigt at nedskære administrationsudgifter til nær nul og nedskære refusioner til medlemsstaterne under det niveau, man skal betale for at være i overensstemmelse med beslutningen om de egne indtægter.
If these figures were taken into account in the financial perspective without any change in the global ceilings it would be necessary to cut administrative expenditure to near zero and to cut refunds to Member States below the level that has to be paid to comply with the own resources decision.
Men den anden og måske endnu mere afgørende faktor er den forbedrede økonomiske præstation i Fællesskabet som helhed.
But the second and perhaps even more significant factor, is the improved economic performance of the Community as a whole.
Denne faktor tegner sig for 4,9 mia. ECU i mellemrummet på de 9 mia. ECU, som jeg har nævnt.
This factor accounts for ECU 4.9 billion of the ECU 9 billion gap that I have referred to.