natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er tanken, at det skal fungere i 35 år, dvs. længe, men ikke tilstrækkelig længe til, at det kan tiltrække store talenter eller opbygge stærke strukturer.
External policy and defence. These will of course be considered elsewhere.
Vil man, når instituttets formand skal udnævnes, foregribe udnævnelsen af Den Europæiske Cen tralbanks fremtidige formand, eller vil man vælge en person, der i tre år skal forvalte et efemerisk institut?
Unfortunately, for the moment not even within intergovernmental Europe, and from what we can see from some of our partners, even rather at the national level.
Parlamentet bør derfor fælde en samlet dom i erkendelse af de åbenlyse og beklage lige svagheder, men også i erkendelse af nødvendig heden af — jeg citerer ordføreren — med en officiel akt at tilkendegive Fællesskabets medlemsstaters vilje til at danne en union ved en omgående ratifikation af Traktaten.
CHEYSSON (S). — (FR) Mr President, is this Maastricht compromise merely a procedural and technical adjustment or can it be regarded as an irrevocable commitment to irreversible progress towards European Union ?
udtryk for Parlamentets blandede reaktion over for Maastricht-aftalen.
We must not give those people the opportunity to set themselves up in opposition.
Vi kan med rette glæde os over, at Rådet har fastsat et tidspunkt for Den Europæiske Monetære Union, for en fælles europæisk valuta, for en europæisk Centralbank — om den bliver placeret i Frankfurt eller London eller Paris er af mindre væsentlig betydning.
We must not give them a pretext for postponing the ratification debates. To those in the House who might be tempted to make additions to the motion, to add preconditions for ratification, I say beware.
Vi har opnået enig hed om et mål.
They would be taking a heavy political responsibility.
Vi glæder os også over den europæiske Politiske Union og idéen om en fælles uden rigspolitik og en europæisk forsvarsstruktur.
The French Socialists and, I believe, all members of our group will be opposing such moves and voting in favour of the Martin-Herman motion for a resolution.
Vi er på den anden side skuffede over visse aspekter, som vi som en demokratisk institution gerne havde set gå videre. Andre talere har dvælet ved dette.
Admittedly, we would rather it had not been encumbered by digressions on points of detail or problems that we are dealing with elsewhere, but the main point is that we will categorically oppose any attempt to set conditions, preconditions, for the ratification debates.
Allerede nu bør vore blikke derfor på ny rettes mod fremtiden, ligesom vor energi bør koncentreres om fremtiden.
There are plenty of shortcomings, as paragraph 2 in Mr Martin's motion for a resolution points out.
Hvad skal vi gøre?
The procedures for legislative decisionmaking are perverse.
Sagt på en anden måde: Hvordan kan vi lægge vort lod i vægtskålen for at sikre de væsentlige og nødvendige fremskridt hen imod en sand, demokratisk og reel Europæisk Union med et føderalt tilsnit?
The primacy of the executive over elected representatives is shamelessly proclaimed. Many complex problems have been evaded.
Jeg komplimenterer David Martin for hans arbejde.
I hope there is going to be a massive vote for the overall motion.
Jeg håber, at ordføreren vil være så elskværdig at forsøge at forbedre denne lakune i betænkningen. gen.
Let those who want to postpone the construction of Europe say so, let them have the courage to admit that they are dragging their feet, and then they can take the full responsibility for doing so before our peoples.
Kommissionsformanden dvælede ved spørgsmålet om demokrati i Fællesskabet, og et andet resultat af Maastricht er efter min opfattelse aftalen om at lade Kommissionens embedsperiode falde sammen med Europa-Parlamentets, således at det kommende valg til Europa-Parlamentet i 1994 virkelig bliver en demokratisk prøve på at udnævne et nyt parlament, som på sin side vil udnævne den nye Kommission, både med hensyn til personale og med hensyn til dens program.
But Maastricht acknowledges the primacy of the political, the determination to set all action by the Community in the framework of a resolutely political approach, to have a Europe capable of defining and conducting medium- and long-term policies.
Dette er efter min opfattelse et virke ligt fremskridt i demokratiseringen af vor institution. tion.
BOURLANGES (PPE). — (FR) Mr President, we must of course vote the Martin report because it says that we are in favour of ratification, which I think is the essential point, and at the same time details all our dissatisfaction and frustration at the shortcomings of what has emerged from Maastricht.
(NL) Jeg tror, at Parlamentet her må udstede en advarsel, en advarsel om at bruge den magt, det har, og det på en skarpsindig og effektiv måde.
There is no doubt about the dissatisfaction, and I think a clear distinction needs to be drawn, among those who reject Maastricht, between those who are criticizing it for not going far enough and those criticizing it for going too far, since the two are not to be confused.
Vi må rent faktisk ikke glemme, at Parlamentet efter Maas tricht råder over flere beføjelser og også over langt mere effektive pressionsmidler, og et af disse pres sionsmidler kan vi roligt anvende i forbindelse med EF's uundgåelige udvidelse.
In paragraph 3 of Mr Martin's motion for a resolution we find insights into the course that we propose to take, the same course that the Community has already followed in the past, which leads inexorably to the destination set.
Parlamentet præciserede jo allerede i 1989, at det kun vil tilslutte sig en udvidelse, såfremt vore institutioner er rede og udrustet til det — beslutning af 16. februar 1989.
Let us think back. The Treaty of Rome created the common market in coal and steel, but it obliged us to go further, into agriculture, for which a policy was defined.
Hr. Delors dvælede også ved vanskeligheden ved at udvide og uddybe Fællesskabet på ét og samme tidspunkt, og han gjorde med rette opmærksom på risiciene ved at udvide det for meget, inden vi har opnået uddybningen.
Looking beyond this vote, and there is of course no doubt about which way my group and I myself will be voting, I wish to draw the attention of the President of the Commission in particular to our concern for the future, because Maastricht does nothing to remedy three deficits, three imbalances, which therefore remain.
(FR) Der er ingen fremtid for det store Europa uden Fællesskabet.
The most important matter that we have to deal with in common is currency.
Der er ingen fremtid for Fælles skabet uden uddybning.
To have a common currency, we must have common budgetary, economic and industrial policies.
(FR) Hr. formand, De vil nok beskylde mig for at være grådig, da jeg vil de to ting på samme tid.
Of course, we are not going to let this be for the exclusive benefit of the rich and powerful.
Det accepterer jeg ikke.
We therefore have to have common social policies.
(EN) Jeg accepterer ikke, at vi forhindrer europæiske lande som Sverige, Finland og eventuelt Norge i at tiltræde Fællesskabet.
That is the logic of what we have started. It is the logic that Maastricht enables us to pursue further.
De er rede til at tiltræde det og er villige til at acceptere vor uddybning af institutionerne.
Many people oppose it and will continue to do so.
Jeg mener, der er en fare ved at sætte den ene op imod den anden.
Some out of narrow-mindedness, out of nationalism which tends to be expressed in populist terms.
Jeg accepterer, at vi må fortsætte den fremdrift i Fællesskabet, der er inspireret af fremsynetheden blandt mange af vore
That is not how we are going to progress together towards the independence of which Gerhard Schmid was talking just now.
Christopher Beazley dre der bliver tale om en helsebringende besindelse, kan denne troværdighed meget vel komme til at vige pladsen for et hukommelsestab, idet Parlamentet glemmer sine krav, naturligvis ikke alle sine krav, men i hvert fald de mindstekrav, som blev fremsat i dets allersidste beslutning inden topmødet i Maas tricht, der — må jeg minde om det — blev vedtaget med et meget stort flertal i november 1991.
BOURLANGES the basis for a viable solution to be reached at the intergovernmental conference which will take place in 1996. Until then we must live with these transitional arrangements, which must not simply be seen as an endorsement of a permanent and untenable situation.
Puerta Guitiérrez (GUE). — (ES) Fru formand, medlemmerne af Det Forenede Venstre, den spanske del af Gruppen for Den Samlede Europæiske Ven strefløj, vil stemme for Martinbetænkningen, da vi i hovedsagen er enige i dens vurderinger og dens forslag.
The third point, the third challenge not taken up, which is a matter for us as well as for the Commission, is the challenge that I would describe as the challenge of variable geometry. We are rapidly heading for a variable-geometry Europe, with eleven partners on social policy, an indeterminate number of partners on security policy, and a small number of partners on monetary policy.
I denne beslutning beklagede vi en række mangler ved den daværende tekst — mangler, der gav anledning til mange forbehold fra Parlamentets side. Hertil føjer vi andre, efter at vi har læst Maastricht dokumentet.
Economic and Monetary Union is that part of the Treaty which benefited from the greatest degree of advance preparation.
Den økonomiske målsætning er ikke tilfredsstillende i vore øjne.
Can our institutional system cope with enlargement ?
Det er ikke det begreb, der er sat som det økonomiske mål for Den Europæiske Union.
To work! That is the message from Maastricht.
Vi mener, at De Tolv's Fællesskab med Maastricht-Traktaten har taget et vigtigt og uigenkaldeligt skridt mod den Europæiske Union, som vi ønsker.
In many respects it represents movement in the right direction, but in many areas too the steps are much too limited to provide for a balanced and equal development of our new Europe.
Men vi må også tilkendegive vores skuffelse over og kritik af den foruroligende mangel på demokratisk legitimitet, som nægter vort Parlament at fungere fuldt ud i en fælles lovgivningsproces samt at have kontrolmuligheder, og dertil kommer den meget mangelfulde sociale dimension.
Even during the months since the Treaty was initialled it has become increasingly clear that it does not address in any comprehensive way the growing economic, social and institutional crisis which is now developing in our Community.
Det er ikke muligt at opbygge en demokratisk og afbalanceret Europæisk Union uden virkelig økonomisk og social samhørighed, som kan mobilisere vor energi og samle de nødvendige ressourcer.
RISKÆR PEDERSEN (LDR). — (DA) Mr President, Maastricht was not the great leap forward we have all worked so hard for here in the European Parliament.
Fra ven stre side af salen kan vi ikke acceptere som noget uundgåeligt, at der er 15 millioner arbejdsløse, og heller ikke, at EF fortsat er opdelt i et udviklet center-nord og en periferi, som er dømt til underudvikling.
But it was a step in the right direction for all those of us who are working for a peaceful and united Europe at a time of historic change, marked by the overturning and renewal of existing structures, a time which in the past would have been a cause of uncertainty and unrest throughout the continent.
Vi må til det yderste udnytte Maastrichts muligheder og bede Kommissionen og Rådet om at samarbejde ved at fortolke Traktaternes ordlyd bredt.
The many citizens who will have to decide on the outcome of Maastricht in a referendum in some Member States should not forget that or close their eyes to it.
Ganske vist — og det er da også blevet understreget — bemærker man visse fremskridt i den lange liste over mangler og navnlig fremskridt med hensyn til Den Monetære Union.
At present we should be reminded that there are 35 million people in Europe living in poverty, there are 13 million people officially recorded as unemployed and the real figure is probably half that again.
Men en Økonomisk og Monetær Union, der ikke kan indpasses i en demokratisk ramme, kan af indlysende grunde ikke betragtes som et fremskridt.
There are three million homeless people — and that number is rising every week — living in cardboard boxes, sleeping in doorways.
Der er stadig de mange kritiske bemærkninger, der er blevet gentaget på dette sted i dag vedrørende Den Politiske Unions og demokratiets plads i Fællesskabet.
Meanwhile there is widespread and growing alienation from the political process and the institutions where the growth area unfortunately is narrow, selfish regionalism and backward nationalism.
Europa-Parlamentet har ganske vist ingen beføjelser til at ratificere.
Many of the various provisions of the Treaty must be compared before a complete assessment can be made of the structures which together, each one in its own special field, will strengthen the Community in a vital way.
Det har imidlertid det noble hverv at repræsentere folkets vilje, og derfor har det — set fra dette synspunkt — pligt til at deltage i ratifikationsdebatten.
If, for example, the subsidiarity principle is compared with the conciliation procedure and the amended rules for the operation of the Court of Justice, these provisions will make for an overall improvement in the much talked-about democratic deficit.
Det kan ikke, hvad mere er, lade hånt om — ja endog rent ud glemme — at det belgiske og det italienske parlament har gjort deres ratifikation betinget af Europa-Parlamentets forudgående god kendelse.
The question prompts itself here whether we do not in fact have a democratic vacuum, rather than a democratic deficit.
Vi retter en særlig appel til de nationale parlamenter om at ratificere Traktaten kritisk, sådan at vi sammen med dem kan overvinde det demokratiske underskud og den logik, der bygger på regerings samarbejdet, i denne vanskelige europæiske opbygningsproces, som både vækker håb og giver skuffelser. ser.
I believe we should not assume that there will be automatic endorsement in the referenda, either in Ireland or in Denmark, of this particular Treaty.
Endelig må vi give udtryk for vor bekymring over visse regeringers holdning, idet de under henvisning til Maastricht og for at nå nogle nominelle mål for økonomisk konvergens fører en antisocial politik, der skaber den modsatte virkning af samhørighed og virkelig konvergens, som bør være et udtryk for de europæiske borgeres levevilkår, hvilket er noget ganske andet end monetaristiske målestokke.
We should not assume that there is great enthusiasm for further movement in a process which has not delivered so much to the marginalized in our society. I hope we do not look back upon this particular referendum as an endorsement of something which was in fact too little too late.
Det er derfor, De Grønne mener, at Martin-Herman-beslutningsforslaget ikke griber lejligheden til at foreslå de nationale parlamenter en strategi, der fyldestgørende og omgående opfylder behovet for, at ratifikationen af Maastricht-Traktaten gøres acceptabel — såvel fra et demokratisk synspunkt som under hensyntagen til fremtidige udvidelser.
What many fear, with some justification, is that we are gradually eliminating the influence of the national parliaments without at the same time securing a commensurate increase in the influence of the European Parliament in those areas which are natural and logical in relation to the Community's legislative powers.
Derfor bør Martin-Herman-beslutningsforslaget ændres derhen, at Maastricht-Traktaten først ratificeres af de nationale parlamenter, når de fra Det Europæiske Råd i Lissabon har indhentet et fast tilsagn, der rummer en fremskyndet tidsplan med henblik på at afhjælpe de alvorlige mangler ved Maastricht-Traktaten og åbne mulighed for opbygningen af et åbent Fællesskab, et Fællesskab, der i sandhed er føderalt og decentraliseret.
There is thus the risk of a democratic vacuum arising unless well developed forms of cooperation are established, assises, without jealousy, between the national parliaments among themselves on the one hand and of the European Parliament on the other.
Lad os ikke forspilde muligheden for, at Kommissionen udarbejder en rapport om udvidelserne.
A bridge must be built — a passerelle if you like — which forms
Boissiere (V). — (FR) Fru formand, hr. kommis sionsformand, hr. minister, repræsentant for Rådets formandskab, i denne debat drejer det sig om Europa-Parlamentets troværdighed. Men medmin
MAGNANI NOYA (S). — (IT) Mr President, Mr President of the Commission, ladies and gentlemen, the decisions of the Maastricht summit must be carefully assessed, taking into account not only the positive aspects — of which there are many — but also those which cause concern.
Vi foreslår derfor en strategisk alliance med de nationale parlamenter, for at de fremskridt, der
In a disintegrating world, the message of determination, cohesion and
Europa-Parlamentets forhandlinger
That will result in the need for close collaboration between the national parliaments and the European Parliament.
tidligere blev krævet på parlamentskonferencen i Rom, må blive indledt på meget kort sigt.
integration emanating from Maastricht, albeit amid a thousand contradictions, is very important.
Denne strategi drager fordel af det næste topmøde i Lissabon og tager sigte på at programmere den nye start omkring et dobbelt perspektiv: valgene til Europa-Parlamentet i 1994 og de fremtidige udvidelser.
European unity will provide an essential point of reference for the new international situation as it develops following the collapse of the Soviet Union and the end of the division of the world into blocs.
Den er i overensstemmelse med vor vilje til at opbygge et Fællesskab, der ikke er en koalition af stater, men netop en union af folkeslag, der er solidariske med hverandre.
The path we have embarked upon will lead us irrevocably towards a process of federal unification, although that word was not explicitly mentioned in the Treaty.
Denne union bør respektere mangfoldigheden. Det er derfor, vi skal drage omsorg for, at subsidiaritetsprincippet, der herefter er traktatfæstet, gennemføres i fuldt omfang.
In that context, the establishment of European citizenship will assume great importance together with the right for citizens resident in any state of the community to vote in local elections.
Financial Times siger i dag, at det er af frygt for at åbne en Pandoras æske med andre ændringer.
Firstly, the general outcome of Maastricht must be approved, even if we had hoped for more.
Hvis dette er den reelle grund, må jeg sige, at det er utroligt. Hvis vi har en traktat, der venter på at blive godkendt i alle tolv stater, og hvis man kan frygte den konkrete situation som påstået på Rådets møde i går, kan man lige så godt under alle omstændigheder tage den op til fornyet behandling. ling.
The European Parliament — and we should discuss this openly in public — has been given a number of decisive new powers, such as equality with the Council in matters relating to the single market and, among other things, the right to approve international treaties, which is a great deal, but it is not enough.
Det er imidlertid min opfattelse, at Maastricht-Traktaten er en af de mest progressive skridt, som regeringerne og befolkningen i De Tolv kan tage mod en Europæisk Union.
The first Chancellor of the Federal Republic of Germany, Konrad Adenauer, once said : 'The election campaign begins the day after the election'.
Den irske protokol er ligesom alle de andre en tilføjelse til Traktaten og er på ingen måde en del af den.
The battle must now continue, and I recommend that the European Parliament approve a further round of negotiations on the enlargement of this Community only if it plays an equal part in all aspects of legislation, if it is given the right of approval when the Treaties of Rome, the Community's Treaties, are amended, and if it plays an equal part in matters relating to the budget procedure and the collection of European taxes.
Jeg forstår ikke, hvorfor Rådet ikke kan behandle den som sådan.
We should make our approval of negotiations on enlarge ment dependent on this.
Vi deler den ængstelse eller i hvert fald den bekymring, som Kommissionens formand i formiddags gav udtryk for, nemlig at Fællesskabet skal gøre for meget.
The results take account in fact of neither the demands of the Rome Assize nor those of the socialist parties, far less those of the European Parliament.
Vi bør nemlig respektere fordelingen af beføjelser mellem fællesskabsplanet, det nationale plan og det regionale plan.
The decisions taken do not seem fully to guarantee democracy in Europe.
Ved at lade de nationale parlamenter optræde side om side med Europa-Parlamentet garanterer vi de nationale parlamenter, at Fællesskabet ikke vil blive skabt ovenfra og uden fuld støtte fra de lavere niveauer.
The national parliaments are actually losing power but to the European Parliament, whose powers are very little increased; what is increasing is a grey area veiled in bureaucracy which certainly does not benefit transparency and citizen participation.
Jeg tror, at medmindre vi respekterer dette subsidiaritetsprincip, vil borgerne ikke genkende sig selv i Fællesskabet, og de vil i så fald meget vel kunne forkaste det en skønne dag.
At a time when there is throughout Europe a widening gulf between citizens and politics, which finds expression in indifference and protest votes, it is now more than ever necessary to strengthen and enhance those institutions directly elected by the people.
Vi skal i øvrigt give de regionale myndigheder garantier — i hvert fald i de lande, som har lovgivende myndighed på dette niveau.
In pressing for greater powers for the European Parliament, we are seeking to defend representative democracy.
Endelig vil jeg gerne benytte debatten i dag til at minde om, at målet netop er at opbygge et Fælles skab med et føderalt tilsnit.
The fact that within the framework of European Union, of which Western European Union will be an integral part, we can now consider all aspects of foreign, security and defence policy is a step forward.
Under afstemningen vil vi anmode om, at deres stemmer, der går ind for det føderale sigte, må blive talt op.
Europeans will no longer have any excuse for not taking action in the future.
Vi ønsker ikke, at holdningen til Maastrichtaftalerne får til formål at fastfryse et Fællesskab på et andet grundlag end det føderale.
We should already be demanding that at the next Intergovernmental Conference Western European Union with all its various instruments should be completely incorporated in European Union so that European Union is responsible for foreign, security and defence policy.
Ib Christensen (ARC). — Hr. formand, hr. Martin ønsker, at Maastricht-Traktaten »på grund af de hidtidige reaktioner i flere medlemslande bør ratificeres omgående«.
In this connection, I consider it necessary that Parliament, for its part, should use wisely, consistently and responsibly the powers it already has.
Jeg forstår godt hr. Martin. De seneste opinionsmålinger i Danmark og Tyskland viser flertal imod Unionen. Både opinionsmålinger og valg i flere medlemslande og i EFTA-landene viser voksende modvilje imod denne centralistiske og bureaukratiske superstat, som man vil omdanne EF til.
I would cite here for instance the lack of interest shown in the Martin and Colombo reports, first at the Rome Assize in December 1990 and then during last year's Maastricht summit.
Det danske folk skal den 2. juni stemme om Unionen.
A major commitment is, however, also required of the national parliaments in relation to the positive and concrete development of Community Europe.
For en måned siden sagde jeg i Parlamentet, at det var af afgørende betydning, at intet hindrer eller fordunkler behovet for at sikre, at den irske befolkning med et overvældende flertal støtter Maastricht-Traktaten om Den Europæiske Union.
The major shortcomings of Maastricht are evident, for example, from the retention of Article 223 of the EEC Treaty, which permits the Member States to withhold information on armaments from the Community.