natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ordføreren gjorde det klart i begyndelsen af hendes indlæg. Parlamentet har behandlet reklame for tobaksprodukter, reklame for lægemidler og nu sammen lignende reklame af vildledende art.
A3-0283/92) by Mrs Oomen-Ruijten on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection on the proposal from the Commission to the Council (COM(91) 0147 — C3-0337/91 — SYN 343) for a directive concerning comparative advertising and amending Directive 84/450/EEC concerning misleading advertising.
Det er reklamens grundlæggende rolle.
Mr President, back to the proposal.
Hr. formand, så tilbage til forslaget; allerede i 1984 blev det i direktivet om vildledende reklame bebudet, at der skulle fastlægges en ordning for den sammenlignende reklame.
As early as 1984 the directive on misleading advertising announced that a regulation would have to be produced on comparative advertising.
Nu, otte år senere, er vi så kommet så vidt.
Eight years later we now have it.
Og for mit vedkommende var jeg ved min første vurdering af forslaget meget forbavset. Meget forbavset over, at man før man forelagde emnet, egentlig næppe havde foretaget nogen undersøgelse af fænomenet sammenlignende reklame.
And I personally was quite shocked when I first read the proposal that prior to its presentation scarcely any study had been made of the occurrence of comparative advertising.
Men dette hul er stoppet, vi har lige netop modtaget en undersøgelse, som Kommissionen har ladet foretage, og deraf fremgår, at de nationale bestemmelser om sammenlignende reklame faktisk er ret forskellige. Sammenlignende reklame, hr, formand, er tilladt i Det Forenede Kongerige, Irland, Frankrig og Nederlandene, hvor frivillig regulering spiller en stor rolle, samt i Spanien og Portugal, men i praksis forekommer det imidlertid ikke i de sidste to lande.
But the gap has been filled, we have just received a study requested by the Commission which shows that national rules on comparative advertising still differ.
Det er forbudt i Belgien og Luxembourg, og i de øvrige medlemsstater er den sammenligne de reklame et domstolsanligende.
It is banned in Belgium and Luxembourg; the other Member States have no specific legislation and comparative advertising is determined by jurisprudence.
Så, hr. formand, er der også stadig en stor forskel i den måde, hvorpå sammen lignende reklame må forekomme, i retspraksis og i den måde, hvorpå sammenligningernes rigtighed bliver afprøvet via frivillig regulering i reklamen.
And then there is a great difference in the conditions under which comparative advertising is allowed, the background to the jurisprudence and the way in which comparisons are assessed as to their accuracy through self-regulation in advertising.
Så spiller de socio-kulturelle forskelle i medlemsstaterne en stor rolle.
Social and cultural differences in the Member States play a large part.
Når henses til denne forskellighed og også med henblik på det indre marked og grænseoverskridende mediers stigende betydning i denne forbindelse, er det derfor i sig selv meget ønskeligt med harmoniserede EF-bestemmel-ser.
In view of the diversity and the coming internal market, and hence the increasing importance of trans-border media, a harmonising Community regulation would seem in itself to be a good thing.
Men det vi har brug for, er egentlig et konstruktivt grundlag, der muliggør denne sammenlignede reklame i EF, men som så ikke piller ved de socio-kulturelle forskelle, der jo i den grad gør Europa til noget særligt.
But what we really need is a constructive basis for comparative advertising in the Community which at the same time allows for the continuation of the social and cultural differences which make Europe so special.
Kommissionen begrunder forslaget på følgende måde: sammenlignende reklame er en nyttig informationskilde for forbrugeren.
The Commission argues as follows: comparative advertising is a useful source of information for the consumer.
Men hr. formand, hr. van Miert, denne påstand holder kun delvist stik.
But, Mr President, Mr Van Miert, this is only partly true.
Sammenlignende reklames primære mål er jo at sælge et produkt og således at markere sig positivt over for konkurrenten.
The main purpose of comparative advertising is to sell a product and therefore present the product favourably compared with its competitors.
Det informative element, som Kommissionen betoner temmelig meget, er efter min opfattelse derfor begrænset.
The element of information which is stressed so strongly in the Commission proposal is therefore limited, in my view.
For mig som ordfører, og med støtte fra mine kolleger, er det af væsentlig betydning, at der bliver arbejdet med ordentlige betingelser, at der findes objektive kriterier, og at det er muligt at foretage en slagkraftig og ikke-bureaukratisk kontrol af de betingelser, på grundlag af hvilke denne sammelignende reklame er tilladt.
My colleagues agree with me as rapporteur that the important thing in comparative advertising is that satisfactory conditions and objective criteria are main tained, and that a quick and simple check can be made on the conditions under which comparative advertising is permitted.
I min betænkning har jeg skærpet alle disse betingelser noget.
I have defined the criteria in my report.
Generelt støtter vi fru Oomen-Ruijtens betænkning og komplimenterer hende for det store arbejde, hun har lagt i den.
It should not be misused without a fight, it should be treated carefully, hence the more stringent criteria in my report.
Men Den Socialistiske Gruppe vil ikke støtte de ændringsforslag, der ikke blev vedtaget i udvalget, og som stilles igen, især de, der vedrører to områder.
The proposal, however, to make the use of a product or the use of a competitive brand dependent on the agreement of the brand name holder would to my mind lead to comparative advertising being banned in practice.
For det første subsidiaritet — vi vil ikke støtte ændringsforslag, der indfører spørgsmålet om subsidiaritet i lovgivningen.
OOMEN-RUUTEN (PPE), rapporteur.— (NL) Mr President, first of all I should like to thank my colleagues for their close cooperation in helping to draft this report.
Det andet punkt, vi ikke er tilfredse med, er den overdrevne fokusering på frivillig regulering.
sumers depend on the information from comparative tests and so in principle should not have their trust abused.
Vi mener, det er nødvendigt at holde en lang række muligheder åbne, fra frivillig regulering til lovgivning.
We have tabled amendments on this point to change the Commission's position.
I Storbritannien har vi ti års erfaring med dogmatiske foranstaltninger til frivillig regulering inden for den finansielle sektor og bankvirksomhed.
Mr President, a final comment on self-regulation. In its proposal on comparative advertising the Commission has not encouraged the system of self-regulation.
I mange tilfælde siger selv vore finansielle institutioner, at den store vægt på frivillig regulering er forfejlet.
I very much regret that because I think that it is so important, especially when we are discussing subsidiarity, to help extend self-regulation.
For det første forekommer det mig overordentligt ønske ligt, når sammenligningen kun omfatter en vare eller tjenesteydelses pris, at prissammenligningen kun foretages for helt identiske varer eller tjenesteydelser.
Mr President, I think that the report as such forms a firm constructive basis on which the Community can allow comparative advertising.
Er det for det andet rimeligt at sammenligne varer eller tjenesteydelser fra forskellige virksomhedstyper?
As the Community and the common market developed, it very rapidly became clear that this important element of competition could not be excluded from harmonization.
Når det er sagt, så støtter vi generelt betænkningen og håber, at Kommissionen er i stand til at overtage de ændringsforslag, som Parlamentet støtter i morgen.
This Parliament has now dealt with advertising of tobacco products, advertising of pharmaceutical products and, now, compa rative advertising of a misleading nature.
Kan man for det tredje, kære kolleger, sammenligne noget usammenligneligt?
All further attempts to regulate individual product advertising have, basically, floundered.
Kan man sammenligne ca membert fra Normandiet med nogen anden øst i verden?
We then had a whole range of directives designed to impose bans but which did not in fact regulate advertising.
Kort sagt kan man sammenligne varer fra bestemte egne, der har en beskyttet oprindelsesbetegnelse, med varer, der ikke har samme betegnelse eller garantimærke.
The proposal for a directive on comparative advertising again took up for the first time a position which seeks to regulate the problem of advertising.
Det er genstanden for mit ændringsforslag nr. 25.
It is to be regretted that unfair competition was not included.
For det fjerde bør sammenlignende reklame efter min opfattelse inde holde oplysning om tidspunktet for den undersøgelse eller afprøvning, som sammenligningen bygger på. Det er genstanden for mit ændringsforslag nr. 26.
The Commission proposal does not really do justice to its claim for deregulation and liberalization of advertising on the one hand and better information to the consumer on the other.
SCHLEICHER (PPE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, emnet reklame har nu optaget Det Europæiske Fællesskab i over tyve år.
Vital factors are lacking such as, for example, comparisons of price or conditions.
Men reklameforanstaltningernes historie er meget sørgelig og viser, at det er gået meget langsomt fremad, for Kommissionens oprindelige forslag om vildledende, illoyal og sammen lignende reklame er desværre gået i stå, for så vidt som der kun er gjort noget ved vildledende reklame.
Other elements, such as for example the use of test results in advertising are already dealt with in the directive on misleading advertising.
På et tidspunkt, hvor det fremdeles er vanskeligt at løse grænseoverskridende stridigheder, at bringe vildledende reklame fra andre lande til ophør, forekommer det mig for det femte og sidste vigtigt, at man stadfæster enhver forbrugerbeskyttelsesorganisations mulighed for at gå til en anden medlemsstats domstole eller administrative instanser. Det er hensigten med mit ændringsforslag nr. 27.
Moreover, the introduction of a right of reservation for the party carrying out the tests in regard to their results has to be rejected, as neither copyright nor other advertising rights protect the data and test evaluations contained in a comparative products test.
Alle yderligere forsøg på at give detaljerede regler for reklame for produkter er i grunden blevet en større eller mindre fiasko.
Some of the most contentious debates we have ever had in this House on any issue have been about the advertising of tobacco products.
Så kom der en række direktiver, som skulle give forbud, men i grunden ikke gav regler for reklamen.
We all know that the single market is supposed to give consumers a greater variety of goods at a greater variety of price.
Med forslaget om sammenlignende reklame indtog man for første gang igen en holdning, som prøver på at løse reklameproblemet.
If consumers are to benefit from this they will need to know where those goods are available and what the prices are.
Det er beklageligt, at den illoyale reklame ikke blev behandlet.
That is the fundamental role of advertising.
Det af Kommissionen postulerede krav, dels deregulering og liberalisering af reklamen dels bedre forbrugeroplysning, imødekommes således ikke af kommissionsforslaget.
The Socialist Group welcomes this proposal which we believe will help to inform consumers in a clear way about making objective comparisons with similar pro ducts.
Der mangler nøjagtig definition af sammenlignende reklame.
Mrs Oomen-Ruijten has done a good job.
Andre forhold som f.eks. anvendelse af afprøvningsresultater i reklamen er allerede behandlet i direktivet om vildledende reklame.
We can support her proposals, but I am very sad that the anticipated breakthrough has not been achieved and that this is again only a partial result.
Herudover bør indførelse af en ret for den, der har foretaget afprøvningen, til at forbeholde sig afprøvningsresultaterne afvises, for hverken ophavsretten eller konkurrenceretten i øvrigt beskytter vareafprøvningsdata og -resultater.
VERNIER (RDE). — (FR) Ladies and gentlemen, com parative advertising can be an excellent thing provided it compares things which are comparable.
Sådanne regler kunne endog føre til, at forbrugeren nægtes oplysninger.
I think the Commission text has made a few omissions in this respect which I have tried to remedy by a number of amendments.
Vi kan støtte hendes forslag, men jeg er meget ked af, at det ikke er kommet til det ventede gennembrud, og at der igen kun er tale om noget partielt.
But the Socialist Group is unwilling to support amendments which were lost in Committee and which are being resubmitted, particularly those referring to two areas.
Min personlige holdning er, at det foreliggende forslag til direktiv ikke er særlig godt.
We believe it is necessary to keep a whole range of options open, extending from self-regulation to legislation.
Der er for mange lakuner. Det fremføres, at det vil forbedre konkurrencefordelene og kundeinformationen.
That is the point of my Amendment No 23.
Begge disse påstande støder på modstand såvel i teorien som i praksis.
Is it fair to compare the price of one and the same product distributed by a hypermarket and a small trader?
De kriterier, der forslås til begrænsning af anvendelsen af sammenlignende reklame, er ikke til megen hjælp, idet de er for generelle.
In Britain, Mr President, we have had ten years' experience of a dogmatic approach towards self-regulation in the financial sector and banking.
Sådanne krav kan imidlertid desværre vanskeligt opfyldes, eftersom reklamebudskabet som bekendt har tendens til at forenkle og dermed pr. definition til at indskrænke sandheden.
In many instances even our city institutions are saying that heavy emphasis on self-regulation has failed.
VERNIER (RDE). — (FR) Kære kolleger, sammenlignende reklame kan være en udmærket ting, på betingelse af at den sammenligner noget sammenligneligt. Ud fra dette synspunkt forekommer Kommissionens forslag mig at have en række mangler, som jeg har prøvet på at afbøde med flere ændringsforslag.
Thirdly, ladies and gentlemen, can one compare the incomparable? Can one compare Normandy camemberts with any other cheese in the world?
VAN MIERT skal ændres således: »i henhold til de samme kriterier som indeholdt i artikel 3 i dette direktiv«.
VERNIER ing should, in my view, state the references and dates of the studies or tests on which the comparison is based.
Formålet med forslaget er at harmonisere lovgivningen om sammenlignende reklame med henblik på at skabe en sammenhængende ramme, som sikrer annoncørens ret ti! at gøre sammenlignende reklame, uden at dette imidlertid skader de i reklamen nævnte konkurrenters rettigheder.
Fifthly and finally, at a time when it is still hard to settle crossborder lawsuits, to stop misleading advertising originating in other countries, I think it is important that any consumer association should be able to refer problems to the courts or administrative bodies of another Member State. That is the point of my Amendment No 27.
Jeg vil udtrykkeligt understrege, at Kommissionen med sit forslag sigter imod at tillade sammenlignende reklame i alle medlemsstater på samme vilkår men samtidig at fastlægge en række begrænsninger med henblik på at forhindre konkurrenceforvridning og forvirring hos for brugeren, hvilket illoyal og vildledende reklame kan give anledning til.
becoming increasingly internationalized — for television is international, you see that here in Strasbourg, in Spain, in the Netherlands, everywhere — we can no longer have one country allowed to broadcast comparative advertising, not only to its domestic viewers but in view of' the abolition of borders to the rest of the Community as well, while other countries operate a total ban.
På den baggrund glæder det mig, at Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse tilslutter sig tendensen i forslaget, være det sig her og der med forbehold, der ytrer sig i talrige ændringsforslag. forslag.
Or it may be allowed in one place under certain conditions but these conditions may differ elsewhere and again in a further country's legal practice.
Vi støtter gerne opmuntring til frivillig regulering eller frivillig kontrol af reklame, men det er overflødigt at henvise hertil i en speciel betragtning, når henses til at dette princip allerede er nedfældet i en betragtning i direktiv 450 fra 1984.
I admit, and Mrs Oomen-Ruijten rightly stressed the point, that when looked at solely from the angle of value of information to the consumer then it is a moot point.
Jeg tror, at Kommissionen egentlig er enig med hende et langt stykke hen ad vejen. Frivillig regulering kan være nyttig, kan være på sin plads, men så skal det være som et supplement til en række afgørende elementer, som man via regulering løser på et samlet fællesskabsplan.
But there are other valid grounds for considering this initiative necessary.
Jeg tænker blandt andet her på det forslag, vi har fremlagt om postordresalg, som om kort tid også skal drøftes i Parlamentet.
The Commission is willing to accept seven amendments tabled here today and parts of five others.
Der får man en kombination af de to, af en række essentielle elementer, der bliver lovreguleret samlet, og resten overlades til frivillig regulering, men hvor denne er et supplement.
We cannot approve of some other amendments because the criteria on the conditions of use of' comparative advertising are unnecessarily detailed.
Det samme gælder for vor indfaldsvinkel i timeshare-sektoren. Jeg ville således kunne anføre en række eksempler, hvor kombinationen af de to egentlig er påkrævet for at opnå tilstrækkelig effektivitet.
The amendments which we can fully endorse are Nos. I, 2.
Egentlig er vi i dette forslag også gået ud fra, at, bortset fra de essentielle elementer som vi sørger for i fællesskab, så kan sektoren selv senere udfylde det med en adfærdskodeks.
Other institutions can equally carry out comparative tests in which objectivity is guaranteed when mentioned in comparative advertising.
Vi har jo klart angivet, at det vil være vort ønske at sætte vort fingeraftryk på specifikke punkter, som her og der med rette kan fremdrages.
Incidentally an initiative we want to take is to try on the whole subject of comparative tests to set up a number of guidelines and criteria ora code of conduct which everyone must follow.
Så kommer jeg til ændringsforslag nr. 7.
So to a certain extent the idea behind this amendment is met but the text in its present wording is unacceptable.
Dette må jeg desværre afvise, i betragtning af at direktivets minimal karakter ganske vist opretholdes for så vidt angår vildledende reklame, men ikke for så vidt angår den sammen lignende.
We can easily accept the second part of the same amendment on the understanding that the wording is changed as follows: "under the same criteria as stipulated in Article 3 of this directive".
Man får faktisk et helt kludetæppe, en slags kakafoni i forbindelse med sammenlignende reklame, altså med alskens forskellige tilstande.
I must make my personal position in this area clear.
Jeg vil medgive, og det har fru Oomen-Ruitjen understreget med rette, at man, når man slet og ret betragter det ud fra synspunktet informationsværdi for forbrugeren, så kan diskutere det.
It is said that it will enhance the advantages of' competition, and that it will increase information to consumers.
Dette behøver således ikke at være det vigtigste argument, det vil jeg gerne indrømme.
Both statements are debatable, in theory as well as in practice.
Kommissionen kan imidlertid ikke overtage ændringsforslag nr. 10, idet dette i al for høj grad begrænser mulighederne for at gøre sammenlignende reklame.
In all events, when mention is made of the four conditions of "not deceiving", "not causing confusion in the market", "not denigrating competitors" and "not taking advantage of the reputation of another brand" are so general that it is unlikely that they can be sufficiently objective.
Det te ændringsforslag er os for vidtgående, idet det indfører et nødvendighedskriterium i den sammenlignende reklame, med andre ord, sammenlignede reklame er kun tilladt, når den er virkelig nødvendig.
It should at least be required that independent registered centres intervene, with the task of carrying out a total comparative study of each and every one of the parameters defining the quality of a product, and make this precise information available to the consumer.
Hvornår kan man bedømme, om sammenlignende reklame er virkelig nød vendig?
Unfortunately, it will be difficult to carry out these requirements, since the advertising message tends to simplification, as we all know and, therefore, to a diminution of truth, by definition.
Det vil sige, at begrebet »er nødvendigt« forekommer os at være malplaceret her, forekommer os ikke at burde introduceres i teksten her.
Finally, Mr President, I would like to say that, for institutional reasons, I am against the creation of any centralizing European entity in this field.
Ændringsforslag nr. 12 forkastes, da princippet om omvendt bevisbyrde også gælder for sammenlignende reklame.
VAN MIERT, member of the Commission. — (NL) Mr President, first of all I should like to thank Mrs Oomen-Ruijten very sincerely and congratulate her on her inter esting report on this subject.
Videre forekommer ændringsforslag nr. 13 os overflødigt, idet beskyttelsen af varemærker, firmanavne samt oprindelsesbetegnelser allerede sikres gennem anden fællesskabslovgivning.
The aim of our proposal is to harmonize legislation on comparative advertising so that we have a logical framework which safeguards advertisers' right to make comparative advertising without any infringement of the rights of competitors named in that advertising.
Kommissionen er i øvrigt parat til fuldt ud at overtage syv ændringsforslag, som er blevet foreslået her i dag, og syv andre delvist.
On Amendment No. 6 we agree to delete the part of" the word "fairness" in the Commission's original text as this does not affect the general balance of the text.
Der er enkelte andre ændringsforslag, som vi imidlertid ikke kan acceptere, idet de er en unødvendig skærpelse af kriterierne vedrørende betingelserne for anvendelse af sammenlignende reklame.
Promoting self-regulation or optional monitoring of advertising meets with our approval but it is superfluous to refer to it in a special recital as this principle is already confirmed in a recital of Directive 84/450.
For så vidt angår ændringsforslag nummer 4, kan Kommissionen ikke acceptere første del, idet henvisningen til et anerkendt institut er for restriktiv. Også andre institutioner kan foretage sammenlignende prøver, hvis objektivitet sikres, når de omtales i den sammenlignende reklame.
Self-regulation can be useful and opportune, but then to supplement a number of crucial elements which are regulated on throughout the whole of the Community.
Vi har altså delvist imødekommet den bekymring, som kommer til udtryk i dette ændringsforslag, men teksten, således som den er formuleret her, forekommer os uacceptabel.
We actually assumed in this proposal that apart from the basic elements which we regulate together, the sector itself could supplement it with a code of conduct.
Vi vil gerne overtage anden del af det samme ændringsforslag, i den forstand at formuleringen
We have indicated clearly that our wish would be to affect specific distinctions which could justifiably be presented.
Vi kan igen acceptere princippet bag ændringsforslag nr. 14, nemlig den objektivitet som de sammenlignende prøver skal garantere, men litra a) og b) skal ændres således, at enhver forskelsbehandling mellem dem, der har gennemført de sammenlignende prøver, undgås.
I want to emphasize that the Commission's proposal is intended to allow comparative advertising under the same conditions in all Member States but to lay down a number of restrictions to prevent distortion of competition and confusion in the consumer's mind which can result from unfair and misleading advertising.