natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Sådanne levnedsmidler har intet, absolut intet med produkter fra økologisk landbrug at gøre — tværtimod: Genteknisk fremstillede levnedsmidler er for bundet med store sundhedsmæssige og økologiske risici og støder derfor på stor modstand hos forbrugerne.
Such foods have absolutely nothing to do with organic agriculture — quite the contrary: genetically engineered foods pose considerable risks to health and ecology and are therefore widely rejected by consumers.
Hun har givet mig nogle notater, som ikke engang er på mit eget sprog, men jeg håber, at jeg kan være tro mod hendes tanker.
She has left me a few notes which are not even in my own language. However, I hope that I shall be able to put forward her views accurately.
Det, hun ville have sagt, er mere eller mindre følgende: Forordningen om økologisk produktion af fødevarer i landbruget er både til gavn for forbrugerne og konkurrencen i Europa. Mange mennesker er helt klar over dette, men nu om stunder er der også mange, der har mistet tilliden til Det Europæiske Fællesskab.
What she wanted to say was more or less this: the regulation on organic production of agricultural foodstuffs is designed to benefit both the consumer and European competition.
Forbrugerne forventer med rette, at økologiske produkter er naturlige og fri for skadestoffer.
For example, no one wants the Commission to include genetically modified foodstuffs in Regulation No. 2092/ 91.
Derfor må genteknologi være klart og entydigt udelukket ved produktion og
This is scandalous in itself and as a way of proceed ing.
Europa­Parlamentets forhandlinger
I hope that I have accurately presented Mrs Rothe's views.
BREYER mange områder, hvor Rådets grundlæggende akter skal suppleres og præciseres af gennemførelsesbestemmelser udarbejdet af Kommissionen.
Consumers rightly expect organic foods to be naturally produced and additive-free.
Jeg gentager, at det drejer sig om et bilag, der er nævnt i forordningen, og at der ikke sker nogen ændring af sidstnævnte.
Genetic engineering me thods must therefore be explicitly outlawed in the pro duction and processing of such foods.
Der må findes en klar mærk­ning for genteknisk fremstillede produkter.
There must be clear labelling for genetically engineered products.
Forbrugerne har en ret til frit at beslutte sig for eller imod gentekniske produkter.
Consumers have a right to decide freely whether or not to buy genetically engineered foods.
Kommissionens forsøg på at nægte forbrugerne denne mulighed, endog at prakke dem disse produkter på og lade dem blive i den falske tro, at de køber naturligt fremstillede levnedsmidler, er bedrageri og bevidst vild­ledelse.
The attempt of the EC Commission to deny this right to consumers, indeed to foist such products onto them and to give them the false impression that they are buying naturally produced foods, is fraudulent and deliberately misleading.
Under hensyntagen til det forhold, at de vigtigste bestem­melser i forordning nr. 2092/91, altså i basisforordningen for '91, skulle træde i kraft den 1. januar 1993, hastede det med at få vedtaget bilag VI for lige fra begyndelsen af forordningens gennemførelse at berolige ikke blot land­brugsbedrifterne, men også forarbejdningsindustrien, som ville blive konfronteret med detaljerede regler for forarbejdning af økologiske landbrugsprodukter og lev­nedsmidler.
FUNK (PPE). — (DE) Mr President, Commissioner Steichen, ladies and gentlemen, the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development notes to its amazement that the Commission has for the umpteenth time bypassed Parliament in taking a decision. Council Regulation 2092/91/EEC clearly stated that the labelling of products from ecological agriculture should conform to stringent criteria.
Jeg anmoder derfor Parlamentets medlemmer om at stemme for dette forslag fra Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter, og jeg opfordrer indtrængende Kommissionen til helt tydeligt at distance­re sig fra sit forehavende og ligeledes at stemme for forslaget.
I therefore ask Members of the European Parliament to adopt this motion of the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development, and I call on the Commission urgently to disown its action without reservation and also to support the motion for a resolution.
Vi bør alle have en fælles interesse: beskyttelse af forbrugerne og ikke beskyttelse af den gentekniske industri!
We should all have one interest in common: to protect consumers, not the genetic engineering industry!
Derfor må Kommissionen hurtigst muligt revi­dere sin opfattelse.
The Commission must therefore urgently review is position.
Samtidig giver bilaget strenge regler for de hjælpes­toffer, der må anvendes.
I have to tell you quite plainly, Commissioner, that the committee is angered by this incident.
Kommissionen mener, at bilag VI får en meget væsentlig betydning for markedets sanering for levnedsmidler, der frembydes som værende fremstillet efter økologiske metoder.
It is not the first time that Members of the European Parliament have only learned from the Official Journal of an amendment to a regulation in which they played no part.
Under det forbere­dende arbejde med bilaget, meldte der sig det vanskelige spørgsmål om, hvorvidt der måtte bruges genetisk modi­ficerede mikroorganismer eller ej ved forarbejdningen af økologiske produkter.
Strict criteria for the labelling of organically produced foods were set out in Annex IV to the Regulation in question in 1991.
LANE (RDE). — (EN) Hr. formand, også jeg vil bede om Parlamentets støtte til Landbrugsudvalgets forslag.
LANE (RDE). — Mr President, I would also ask for Parliament's support for the proposal from the Agricultural Committee.
Bio­dynamiske eller økologiske fødevarer er noget, forbru­gerne efterspørger i visse tilfælde.
Organic food or ecologically produced food is something that the consumer demands in certain
De skal fremstilles under naturlige betingelser og være fri for alle unaturlige kemiske stoffer.
cases. It must be produced in natural conditions and it must be free of all unnatural chemical agents.
Forbrugeren er villig til at betale en overpris for en sådan vare, og når han gør det, er det naturligvis ham, der skal bestemme.
The consumer is prepared to pay a premium price for this product, and if the consumer pays that premium price then, of course, the consumer is the person who should call the shots.
Kommissionen er i dette tilfælde gået imod ånden i det oprindelige direktiv og foreslår nu at tillade genteknisk modifikation i forbin­delse med biodynamiske fødevarer.
In this particular case, the Commission have gone against the spirit of the original directive; they are now proposing that this genetic engineering can be allowed in organic food.
Jeg mener, at der er tale om en unaturlig fremgangsmåde, som der derfor må gøres noget ved.
I believe that that is an unnatural process, therefore something must be done about it.
Vi har, så vidt jeg kan se, to muligheder: for det første bør Parlamentets Udvalg om Retlige Anlig­gender undersøge spørgsmålet og beslutte, om der skal anlægges sag ved Domstolen eller ej, og for det andet kan vi sikre, så vidt det er os muligt inden for det demokrati­ske system, at forbrugeren bliver klar over, at genteknisk modifikation nu skal tillades i forbindelse med biodyna­miske fødevarer, og så, tror jeg, vil hele det biodynami­ske marked falde sammen, fordi forbrugeren vil have fået kendskab til sandheden.
We have two options, as far as I can see: firstly, the Legal Affairs Committee of the Parliament should look into this and decide whether or not to take a case to the Court of Justice and, secondly, we should ensure that as far as we can, within the democratic system, the consumer is made aware that genetic engineering is to be allowed in organic food and then, I think, the whole organic food business will collapse because the consumer will then find out the truth.
Jeg synes, Kommissionen burde handle på dette stadium, ellers bliver vi selv nødt til at gøre noget.
I think the Commission should act at this stage, otherwise we will have to take action.
I denne situation bestemmer forordning nr. 207/93, at genetisk modificerede mikroorganismer ikke må anven­des ved forarbejdning af levnedsmidler, der tilbydes som værende fremstillet efter økologiske metoder. Altså er det ikke rigtigt, at denne forordning skulle tillade disse organismer.
Given the situation, Regulation (EEC) No. 207/93 has provided that microorganisms which are genetically modified cannot be used in the preparation of foodstuffs which claim to be produced organically.
Forordningen har således indført et forbud, der i de fleste medlemsstater ikke hidtil udtrykkeligt fandtes for økologiske levnedsmidler.
The regulation has thus introduced a ban which previously did not exist specifically for organic food­stuffs, in the majority of Member States.
Jeg påpeger endnu en gang, at der er tale om et forbud, der har afklaret situationen i forhold til tidligere.
Let me empha­size again that here is a ban which has clarified the situation compared to that which existed previously.
I betragtning af de af mig nævnte uvisheder agter Kommissionen at undersøge sagen i enkeltheder, når den med henblik på medtagelse i bilag VI får forelagt en konkret forespørgsel om en genetisk modificeret mikroorganisme, der allerede er tilladt til brag i levnedsmidler i almindelighed.
Bearing in mind the uncertainties which I have men­tioned, the Commission intends to study the matter in detail when a concrete request for a genetically modified microorganism which has already been permitted in the preparation of foodstuffs in general is submitted to it with a view to inclusion in Annex VI.
STEICHEN, medlem af Kommissionen. — (FR) Hr. formand, i denne sag tror jeg, at der foreligger en kolossal misforståelse mellem Europa­Parlamentet og Kommis­sionen, og jeg benytter lejligheden til at oplyse Parlamen­tet om Kommissionen holdning med hensyn til det spørgsmål, der er genstand for beslutningsforslaget.
STEICHEN, Member of the Commission. — (FR) Mr President, I think that there is a great misunderstanding in this matter between Parliament and the Commission and I take advantage of this opportunity to explain to Parlia­ment the Commission's position concerning the issue which is the subject of this motion for a resolution.
Det bør altså understreges, at undersøgelse af medtagelsen i bilag VI af en modificeret mikroorganisme kun kan finde sted, efter at den pågældende organismes sikkerhed for helbred og miljø er konstateret som led i den med henblik herpå gennemførte EF­lovgivning, især direktiv 220/90 om bevidst spredning i miljøet af gene­tisk modificerede organismer eller andre bestemmelser, der indeholder særlige sikkerhedsregler for disse organi­smers brag i levnedsmidler.
It is therefore advisable to stress that the exami­nation of the inclusion of a genetically modified organ­ism in Annex VI can only take place after the safety of the organism in question for health and the environment has been established uder Community regulations laid down to this end, in particular Directive 220/90 regarding the deliberate dissemination of genetically modified organ­isms in the environment, or other measures specifically governing the safety of these organisms in foodstuffs.
Ved forordning nr. 207/93 indførte Kommissionen bilag VI til Rådets forordning nr. 2092/81 om økologisk produktionsmetode for landbrugsprodukter og angivelse deraf på landbrugsprodukter og levnedsmidler.
Through Regulation (EEC) No. 207/93, the Commission established Annex VI of Council Regulation (EEC) No. 2092/91 on organic production and indications referring thereto on agricultural products and foodstuffs.
Del A og Β i bilag VI indeholder alle de ingredienser af ikke­landbrugsmæssig oprindelse og alle de hjælpestoffer, der må bruges ved forarbejdning af økologiske landbrugs­produkter og levnedsmidler. Kommissionen skulle udar­bejde bilaget i henhold til et klart mandat defineret i forordning 2092/91, artikel 5, stk. 8, og i henhold til den i samme forordnings artikel 14 fastsatte komitologiproce­dure, dvs. den samme procedure, som den der følges på
Sections A and Β of Annex VI contain all the genetically engi­neered ingredients and technological aids which are permitted in processing agricultural products into organic foodstuffs.
Kommissionen har imidlertid taget til efterretning, at Europa­Parlamentet vil være ganske særlig opmærksomt på en eventuel tilladelse til brug af en genetisk modifice­ret mikroorganisme ved fremstilling af økologiske lev­nedsmidler.
Bearing in mind the fact that the essential provisions of Regulation (EEC) No. 2092/91, in other words the basic 1991 regulation, were going to enter into force on January 1 1993, it was urgent to adopt Annex VI so as to reassure, right from the start of the implementation of the regulations, not only farmers but also the processing industry, who were to be faced with detailed rules concerning the processing of organic agricultural pro­ducts into foodstuffs.
Kommissionen foreslår derfor som led i Plumb­Delors­aftalen at underrette Europa­Parlamentet om enhver anmodning om opførelse af en genetisk modificeret mikroorganisme, som den måtte modtage, og
Thus, Annex VI prohibits, in the preparation of organic foodstuffs, many of the additives permitted in traditional foodstuffs, including for example, all sweeteners, colour­ings and flavourings obtained chemically.
A352/93) af da Cunha Oliveira for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Land distrikter om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(92) 442 endel. — dok.
A3-0052/93) by Mr Cunha Oliveira, on behalf of the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Develop ment, on
FUNK, skriftlig. — Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter har med forbavselse konstateret, at Kommissionen gentagne gange i sine afgørelser er gået uden om Parlamentet.
FUNK (PPE), in writing. — (DE) The Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development has discovered to its amazement that the Commission has for the umpteenth time bypassed Parliament in taking a decision.
I Rådets forordning 2092/ 91/EØF blev det tydeligt fastlagt, at mærkning af produk ter fra økologisk landbrug skal ske efter strenge kriterier.
Council Regulation 2092/91/EEC clearly stated that the labelling of products from organic agriculture must conform to stringent criteria.
Forbrugeren må være sikker på også at købe et produkt, der er mærket i overensstemmelse hermed.
Consumers must be certain that the labels on products they buy give proper indications. tions.
CUNHA OLIVEIRA (S), ordfører. — (PT) Hr. formand, Parlamentet skal i dag udtale sig om Kommissionens forslag til Rådets forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 1035/72 om den fælles markedsordning for frugt og grønsager.
CUNHA OLIVEIRA, rapporteur. — (PT) Mr President, today the House has to vote on the proposal from the Commission fora Council Regulation amending Regulation (EEC) No. 1035/72 on the common organization of the market in fruit and vegetables.
Jeg vil geme helt klart sige Dem, hr. kommissær, at udvalget egentlig er vred over denne hændelse.
I have to tell you quite plainly, Commissioner, that the committee is angered by this incident.
Det er ikke første gang, at europarlamentarikerne i EFT må læse om ændringer af en forordning.
It is not the first time that Members of the European Parliament had to learn of an amendment to a Regulation from the Official Journal.
I bilag IV i nævnte forordning blev der i 1991 fastlagt strenge kriterier for mærkning af produkter fra økologisk dyrkning.
Strict criteria for the labelling of organically produced foods were set out in Annex IV to the Regulation in question in 1991.
Forbrugeren, som køber produkter med bio-mærkning i tillid til EF-bestemmelseme, og som erfaringsmæssigt også er villig til at betale en højere pris, ved således ikke, at han indtager genteknisk modificerede produkter. Dette kan sidestilles med misinformation.
Thus a consumer who, placing his trust in the EC regulatory system, buys products bearing the organic label and, as experience has shown, is prepared to pay a higher price for them, is quite unaware that he is consuming genetically modified products.
Der er efter min mening ikke noget til hinder for, at jeg udtaler mig positivt.
I think that any loss of credibility for the EC regulatory system caused by this would be a matter of grave concern.
Årsagerne, der har ført Komissionen til at fremsætte dette forslag til forordning er følgende: en forøgelse af EF-produktionen af ananas, avocado, mango og guava efter Spaniens og Portugals tiltrædelse samt udviklingen i samhandelen med disse produkter og det modstridende i at opretholde nationale mængderestriktioner for frugt og grønsager i overenstemmelse med forordning nr. 1035/72 efter ikrafttrædelsen af det indre marked den 1. januar 1993; den voksende import af ovennævnte produkter, hvilket af plantesundshedsmæssige og han delsmæssige årsager fører til, at man må følge markeds udviklingen, eventuelt ved udstedelse af importlicenser; og endelig nødvendigheden af at give de pågældende producentorganisationer mulighed for at udnytte de til skud, de kan få i henhold til forordningerne for denne sektor.
For these reasons I call on the Commission on behalf of the Committee to revoke the unilateral amend ment of Annex IV which permits the use of genetically modified products in organic food production — without the need for special labelling — and to consult Parliament on the final wording of Annex IV.
Den derved opståede svigtende tillid til EF-regleme vejer tungt.
I do not believe that there is any reason for not voting in favour.
Af disse årsager opfordrer jeg på udvalgets vegne Kommissionen til at ophæve den egenhændigt gennem førte ændring af bilag IV, som tillader anvendelsen af genteknisk modificerede produkter inden for økologisk landbrag — uden særskilt mærkning — og til at høre Parlamentet om en fastlæggelse af bilag IV.
Basically, the Commission's reason for proposing this regulation is the increase in Community production of pineapples, avocados, mangos and guavas follow ing the accession of Spain and Portugal and the develop ment in the trade in these products as well as the distortions which would result if national restrictions on quantity, laid down in Regulation No. 1035/72, were to continue following the entry into force of the internal market on I January 1993.
På udvalgets vegne opfordrer jeg også Udvalget om Retlige Anliggender og Borgemes Rettigheder til at undersøge, om en klage ved EF-Domstolen er mulig i henhold til EØF-Traktatens artikel 173 og inden for hvilke tidsfrister.
On behalf of the committee, I also call on the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights to examine the possibility of a complaint before the European Court of Justice under Article 173 of the EEC Treaty and what time limits would be involved.
I henhold til artikel 14 opfordres Kom missionen til ikke at bringe komitologiproceduren i anvendelse for tilladelse af genteknisk modificerede produkter.
Article 14 calls on the Commission not to apply the comitology procedure in order to permit the use of genetically modified products.
Efterspørgslen efter tropiske frugter i Fællesskabet er stigende; det fører på den ene side til større import og på den anden side til muligheden for en større lokalproduktion.
Mr President, Community demand for tropical fruit is clearly on the increase, leading on the one hand to increased imports and on the other to the possibility of growing more tropical fruit locally.
Af de foreliggende oplysninger for 1989-90 kan vi konkludere, at importen af ananas steg 7,5%, medens produktionen i Fællesskabet kun udgjorde 16,27% af forbruget.
The available statistics for the years 1989 and 1990 indicate that pineapple imports have increased by 7.5% whereas Community production only accounts for 16.27% of consumption.
For avocado var importstigningen 50%, medens EF-produktionen var lig med 44,4% af forbruget.
In the case of avocados, imports increased by 50%, with Community production representing 44.4% of consumption.
For mango var procentsatserne henholdsvis 37,5 og 27%.
For mangos, the respective figures were 37.5% and 27%.
Udvalget vil under alle omstændigheder slå til lyd for en nøjagtig og omfattende mærkning af genteknisk modificerede produkter.
The committee will in any event press for the precise and comprehensive labelling of genetically modified pro ducts.
I sidste instans er det forbrugeren, der skal bestemme, hvad han ønsker at konsumere.
In the end the consumer must be allowed to decide what he wishes to consume.
Sideløbende med de fragter, som er tilgodeset af Kom missionens forslag, er der andre, hvis forbrug også stiger, og hvis produktion bliver tilskyndet af Fællesskabet — navnlig i de ultraperifere regioner — i henhold til særlige programmer.
In addition to the species of fruit covered by the Commission's proposal, consumption of other types of fruit for which Community incentives exist, particularly in the ultra peripheral regions covered by special Community incentive programmes, is also on the increase.
Det er tilfældet med passionsfrugt og ano-
This is the case where passsion fruit and sugar apples are concerned.
(Forslaget til beslutning vedtoges)
I shall conclude with two questions.
Det er ikke hensigten.
No 3-429/301
Derfor den store interesse, fællesskabsstøtten kan have, når det drejer sig om produktion af subtropiske fragter, da klima- og jordbundsforholdene i Algarve er særlig egnet til det.
CUNHA OLIVEIRA could offer one of the best solutions to the growing agricultural crisis there.
Uden tvivl.
ing results.
For det første fordi den lokale produktion langtfra dækker efter spørgslen, som stiger støt.
Last year, more than 12,000 hectares were planted with these new crops and produced 2,500 tonnes.
Derfor håber jeg, Parlamentet vil stemme for.
These figures are still only a small beginning.
Sidste år udgjorde disse kulturer et areal på over to hundrede ha med en produktion på 2.500 tons.
However, I am sure that producers' organizations will be able to put to good use the aid which these amendments will make available.
CARVALHO CARDOSO (PPE). — (PT) Hr. formand, mine damer og herrer, med Portugals og Spaniens tiltrædelse af Det Europæiske Fællesskab er der konstateret en betydelig forøgelse i produktionen og et større udvalg af tropiske og subtropiske EF-produkter, navnlig i de ultraperifere regioner ved Atlanterhavet.
CARVALHO CARDOSO (PPE). — (PT) Mr President, ladies and gentlemen, the accession of Portugal and Spain to the European Community has led to a substantial increase in Community production and in the variety of tropical and subtropical products, particularly in the ultraperipheral Atlantic regions.
Vi beklager kun — og det er sagt i parentes — at Fællesskabet stadig har underskud af og må importere tørrede fragter, såsom mandler, figner og johannesbrød, der er så karakteristiske for Algarve, og ikke giver den nødvendige finansielle tilskyndelse til genopretningen af de eksisterende fragtplantager for derved at gøre dem mere konkurrencedygtige og kvalitetsmæssigt bedre.
However, I would just mention in passing that my only regret is that there is a shortage in the Community of dried fruit, which like almonds, figs and carob beans are characteristic Algarve products, and that the Community has to import these products because it is not providing the necessary incentives for transforming existing orchards to make them more competitive and enable them to improve the quality of their produce.
Der findes stadig i Algarve sytten tusinde ha beplantet med mandeltræeer; men der kommer en dag, hvor de smukke forårsbebudere, de hvide mandelblomster, kun bliver noget, man kan se på et postkort.
There are still 17,000 hectares of almond trees in the Algarve, but some day all that will remain of their beautiful white flowers which signal the arrival of spring will be photographs on picture postcards.