natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Delors, formand for Kommissionen. — (FR) Fru formand, jeg respekterer helt og fuldt fru van Dijks principielle synspunkter, men før hun fremsætter sine påstande, bør hun informere sig, så hun ikke kommer til at handle mod bedre vidende.
Gentlemen, if that is what you want to do, you are clearly going too far. How often have we not said that the Treaty of Maastricht is wholly unsatisfactory for getting to grips with the problems of our time in democratic fashion, and this has been echoed many times.
Der findes intet dokument, ingen mundtlig erklæring fra min side, hvori det siges, at der skulle være tale om forskelsbehandling mellem landene.
You cannot on the one hand remove to the sidelines the elected representatives of the people and, on the other hand, leave the whole show in Europe to be run in practice by a few big fellows.
Det er aldeles urigtigt.
But this Treaty of Maastricht makes no positive contribution to this.
De kan endog granske alle de taler, jeg har holdt igennem adskillige måneder: et af de argumenter, jeg fremfører til fordel for Fællesskabet, er, at der lyttes lige så meget til det mindste land som til det største, og at de andre tager hensyn til det, når der står vigtige interesser på spil.
So the Danish referendum can prove to be our greatest chance for winning back the people's confidence and ensuring that the lovely city of Maastricht, which is very near where I live, is not for all eternity associated with an undemocratic Europe over which the peoples have no control.
Cheysson (S). — (FR) Fru formand, jeg takker først Kommissionens formand for hans vredesudbrud for lidt siden.
CHEYSSON (S). — (FR) Madam President, first of all let me thank the President of the Commission for his angry outburst of a moment ago.
Jeg så gerne, at de vendinger, han benyttede, bliver almindelig kendt, for det modsatte rygte havde været i omløb, og det har gjort skade.
I should like the terms he used to become widely known, since a rumour saying the opposite had been in circulation and it has done damage.
Derfor protesterer jeg kraftigt, fru van Dijk, og når De kommer med en påstand, så må De også frem lægge beviser.
DELORS, President of the Commission. — (FR) Madam President, I have every respect for the honourable Member's fundamental opinions, but she should make sure of her facts before making a claim, or run the risk of being guilty of bad faith.
Det er på den måde, man kan tale demokrati med en bureaukrat og ikke på anden måde!
No document and no statement that I have made has suggested that there would be discrimination between countries.
(Uro og bifald)
The charge is absolutely false.
Schönhuber (NI). — (DE) Fru formand, mine damer og herrer, vi tyske republikanere bekender os til Europa.
I therefore protest in the strongest terms, Madam, and suggest that when you make such a claim, you should be able to back it up with proof.
Vi føler os bekræftet af det danske afstemningsresultat.
It is on that basis, and on no other, that democracy is to be discussed with a bureau crat!
Fru formand, Europa-Parlamentet har indgående drøftet Maastricht.
Madam President, this House deliberated at length on Maastricht.
Efter drøftelsen vedtog det —jeg tror, det var den 7. april — et beslutningsforslag, fremsat af David Martin.
Having completed these deliberations, it adopted a motion for a resolution tabled by David Martin, on 7 April I think.
Der er ingen grund til, at vi skifter mening.
There is no reason for us to change our position.
Maastricht-Traktaten gør det muligt at afstikke de politiske rammer for markeds kræfternes spil.
Maastricht provides a political framework for the workings of market forces.
Dette er særdeles vigtigt, særdeles vigtigt for mænd og kvinder, der hører hjemme på venstrefløjen.
This is extremely important in the eyes of men and women of the left.
Derfor skal Maastricht-Traktaten gen nemføres, for den gør det muligt at formulere politikker på de områder, der er fastlagt efter fælles overenskomst.
Maastricht must therefore be applied, since it paves the way for policies to be pursued in areas agreed by common accord.
Derfor er det nødvendigt, at midlerne findes, derfor komplimenterede jeg lige fra det første møde, der var viet dette emne, kommissionsformand Delors, fordi han har sat tal på alt dette og omskrevet det til forpligtelser for hver enkelt af vore regeringer.
Resources have to be put in place for this purpose, and that is why, at our first sitting on the subject, I congratulated President Delors on having translated all this into figures and spelt out the obligations involved for each of our governments.
Delors Ilpakken bør godkendes.
The Delors II package must be accepted.
Det gælder netop for hine politikere, der til enhver tid kræver mere demokrati og på én gang glemmer det.
SCHÖNHUBER (NI). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, we German Republicans are committed to Europe.
Hvorfor henholder kom missionsformand Delors sig altid til opinionsundersøgelser?
This was also clear from our campaign slogan at the 1989 European elections: yes to Europe, but not to this — and the stress is on this — EC.
Folkeafstemninger ville med sikkerhed være mere nøjagtige.
We feel our approach has been confirmed by the Danish referendum.
Et EF-land har desværre — og med et meget svagt flertal — stemt mod dette projekt.
Unfortunately, one Community country has voted against this proposition, by the smallest of margins.
Det beklager vi.
We are very sorry about that, and hope that country will rejoin us.
Vi håber, at det vil vende tilbage til os, men det ville i intet tilfælde være grund til at ændre den proces, som vi har indladt os på af fundamentale grunde.
But under no circumstances can this justify departing from the process to which we have committed ourselves for fundamental reasons.
Der kan derfor ikke blive tale om genforhandling, der kan ikke blive tale om udsættelse.
So there can be no renegotiation, and no extension of the timescale.
Denne gang — og det er ikke ofte tilfældet som parlamentariker — står jeg Ministerrådet meget nær, når det gælder kortheden, koncisionen og fastheden i den erklæring, som det har vedtaget, og som Rådets formand har refereret nu i formiddags.
On this occasion — and it is rare for a parliamentarian — I find myself very much in agreement with the position of the Council of Ministers as set out in the brief, concise and firm statement whose contents were reported to us this morning by the President-in-Office.
Oreja Aguirre (PPE). — (ES) Fru formand, hr. rådsformand, hr. kommissionsformand, mine damer og herrer, jeg vil gerne fremsætte tre kommentarer til virkningerne af folkeafstemningen i Danmark.
OREJA AGUIRRE (PPE). — (ES) Madam President, Mr President-in-Office of the Council, Mr President of the Commission, ladies and gentlemen, I am going to make three remarks about the consequences of the referendum in Denmark.
Vi republikanere kræver også en folkeafstemning herom i Tyskland.
Now many established European parties are screaming blue murder.
Vi er — og lad dette være sagt i al klarhed — imod Maastricht-Traktaten i den foreliggende form.
This applies in particular to the kind of politicians who keep calling for more democracy and then suddenly forget it.
Dette har intet med forældede tanker at gøre, men med ansvarsfølelse over for
But the governments of the European countries went in the opposite direction: they got their answer in Copenhagen
For det første må jeg give udtryk for bekymring over den store afstand mellem de politiske partier og den offentlige mening.
First, my concern at the gap between the parties and public opinion.
Europa kan kun opbygges, hvis borgerne får mulighed for at med virke i foretagendet, som Kommissionens formand erindrede om i dag.
We can only build Europe by involving its citizens in our task, as the President of the Commission has clearly reminded us today.
Den følelse gælder ikke kun danskerne.
question of renegotiation?
Roumeliotis (S). — (GR) Fru formand, hr. rådsformand og hr. formand for Kommissionen, flertallet af den danske befolknings forkastelse af planen for Den Europæiske Union skaber utvivlsomt en ny og svær situation.
ROUMELIOTIS (S). — (GR) Madam President, Presidents of the Council and the Commission, the rejection of the plan for European Union by a majority of the Danish people has certainly produced a new and difficult situation.
De juridiske problemer, der opstår, er både vanskelige og sammensatte.
The legal problems created are both difficult and numerous.
Der kan ganske sikkert findes løsninger på disse problemer, men det vigtigste er det politiske aspekt af sagen, og en hvilken som helst juridisk løsning bør være under lagt visse grundlæggende politiske kriterier:
Solutions to them will no doubt be found, but what is more important is the political aspect of the matter, and any legal solution will have to be governed by certain political criteria:
For det første bør resultatet af folkeafstemningen i Danmark respekteres af de øvrige medlemsstater, eftersom den er udtryk for den suveræne danske befolknings suveræne holdning.
First, the outcome of the referendum in Denmark must be respected by the other Member States since it expresses the prevailing view of a majority of the sovereign Danish people.
For det andet bør situationen ikke udelukkende imødegås med tekniske, juridiske løsninger, eftersom sagen først og fremmest er politisk.
Second, the situation must not be dealt with just by means of technical legal solutions, because the issue is above all a political one.
For det andet vil jeg gerne sige, at et positivt tegn efter den danske folkeafstemning er Kommissionens og de europæiske regeringers reaktion, herunder den danske regerings, og viljen til at gå videre uden nogen form for forsinkelse i den europæiske foreningsproces.
Secondly, one positive sign, following the Danish refer endum, has been the reaction of the Commission and of the European governments, including the Danish govern ment, and the readiness to press ahead without any delay in the process of European Union.
At gå videre vil sige, at De Elleve ratificerer Traktaten inden for de fastsatte frister og afventer den beslutning, danskerne måtte træffe i løbet af de kommende måneder.
Pressing ahead means that the Eleven will ratify the Treaty within the specified period, and will await the decision to be taken by the Danes in the coming months.
Jeg vil gerne under strege, at det at gå videre er ensbetydende med at gøre fremskridt hen imod den europæiske model, det er besluttet at opbygge: det indre markeds Europa, Den Økonomiske og Monetære Unions Europa med en fælles mønt, men tillige et mere demokratisk Europa, der taler med én stemme, der har kompetence i sikkerhedsanliggender, som indtager fælles holdninger i internationale fora.
I also want to say that progress means going ahead with the model of Europe that we have proposed to build: the Europe of the internal market, of economic union, of a single currency; but also a more democratic Europe that speaks with a single voice, that has powers in security matters, that adopts common positions in international fora.
Der findes klart to europæiske modeller; den ene er frihandelstilhængernes Europa, uden struktur af nogen art og hvor alt overlades til markedsmekanismerne uden demokratisk kontrol; den anden er det Europa, der karakteriseres ved den føderative model, Parlamentets deltagelse i EF-lovgivningen, en korrekt anvendelse af subidiaritetsprincippet og Kommissionens rolle som forløber for en europæisk regering.
It is clear that there are two models of Europe: one is the model favoured by the advocates of free trade, but one which lacks any kind of structure and leaves everything to the will of the market, with no concern for democratic control; while the other is advocated by those among us who have in mind the federal model, the role of Parliament as co-legislator in Community laws, the efficacy of correct application of the principle of subsidiarity and the role of the Commission as the préfiguration of a European government.
Det er denne sidstnævnte model, vi har valgt, og som vi håber snarest vil blive fastlagt i en forfatning.
That model is the one we have chosen and that we hope soon to see set forth in a constitution.
Det er den, der er i overensstemmelse med Traktatens ånd, og som ikke alene er forenelig med, men forudsætter borgernes deltagelse og styrkelse af den gensidige tillid staterne imellem.
It is the one which reflects the spirit of the Treaty, and which not only is compatible with, but which also presupposes as indispensable prerequisites, the participation of citizens and the strengthening of mutual confidence between states.
Det forholder sig imidlertid sådan, at der må vælges mellem de to modeller.
We are faced with a choice between these two models. States have to opt for one or the other.
De, der anmoder om tiltrædelse, må være klare over, at der ikke her er plads til tvetydighed, forbehold eller tøven. Enten accepteres den føderale model, eller man må søge andre områder, hvor man kan leve sammen med lande med beslægtede interesser.
And, above all, candidates for accession have to be conscious that here there is no room for ambiguity, for reservations, or for reticence.
For det tredje bør den videre ratifikationsproces med hensyn til den nye Traktat tilføjes en bred demokratisk dialog om betydningen af beslutningerne fra Maastricht, om opbygningen af et fredeligt, økonomisk stærkt, socialt retfærdigt og demo kratisk Europa.
Finally, as the President of the Commission Mr Delors stressed earlier, at each step towards European Union the role of the small countries, polyphony, pluralism and respect for the cultural heritage of all the Member States must be extended and guaranteed.
For det fjerde bør Fællesskabet hurtigst muligt fastlægge indholdet af den fælles udenrigspolitik og således ændre det image, det har nu som et Fælles skab ude af stand til at imødegå kritiske internationale problemer, såsom borgerkrigen i Jugoslavien.
Thirdly, one paragraph of the motion for a resolution presented by Mr Giscard d'Estaing in the Committee on Institutional Affairs seems to me particularly felicitous: states have to define their position at the earliest possible date with regard to the conditions enabling the Treaty actually to enter into force on 1 January 1993.1 think that this morning's speech by Mr Giscard d'Estaing relieves me of the need to dwell on the importance and urgency of that definition, especially as, in many countries, we are beginning to see the tide of opinion turn in favour of referenda on Maastricht.
For det tredje vil jeg gerne fremhæve et punkt i hr. Giscard d'Estaings forslag til beslutning, som forekommer mig særlig interessant: Staterne må hurtigst muligt fastlægge vilkårene for Maastricht-Traktatens ikrafttrædelse den 1. januar 1993.
It is a good thing that the Eleven wish to go ahead with European Union, preferably in company with Denmark, but that must not mean a head-in-the-sand policy, acting as though nothing had happened. For something has indeed happened: there are undercurrents of scepticism, suspicion and mistrust regarding Europe.
van der Waal (NI). — (NL) Fru formand, dan skerne har sagt nej til Maastricht, men de har
VAN DER WAAL (NI). — (NL) Madam President, the Danes have said no to Maastricht, but they have not thereby rejected European cooperation.
Europæiske Union ikke kan gennemføres ad den vej, der blev besluttet i Maastricht.
Debates of the European Parliament
Men netop det modsatte er tilfældet.
It is a mediation.
Jeg har endnu et spørgsmål til Rådet.
I have a further question for the Council.
Ifølge Maastricht skulle Danmark have rådsformandskabet pr. 1. januar 1993.
Under Maastricht, Denmark was to take over the Council presidency on 1 January 1993.
Holder Rådet fast ved det? Det ville naturligvis være ironisk, at nej-stemmeren skulle beklæde formandsposten.
Is the Council sticking to this?
De kan også sige: Spørgsmålet er ikke presserende, men det er det vel, fordi sammensætningen af trojkaen skal ændres alle rede om to uger, nemlig pr. 1. juli.
You may also say that the question is not urgent, but it certainly is, since on 1 July — in two weeks' time — the troika will have to change its composition.
Så skal vi vide, hvad hensigterne er med hensyn til rådsformandskabet pr. 1. januar.
We shall then have to know what is intended regarding the Council presidency as of 1 January.
Landa Mendibe (NI). — (ES) Fru formand, den danske folkeafstemning er en alvorlig politisk advarsel, der især gælder to aspekter. For det første er den en konstatering af afstanden mellem borgernes og deres politiske og parlamentariske repræsentanters ønsker og betænkeligheder.
LANDA MENDIBE (NI). — (ES) Madam President, the Danish referendum is a serious political warning regard ing two matters in particular: first, it demonstrates the distance between the wishes and concerns of citizens and their political and parliamentary representatives.
Den er således udtryk for en krise i det politiske repræsentationssystem.
It thus reflects a crisis in political representation.
Men for det andet — og dette må ikke glemmes — er den en klar kritik af det politiske indhold i Maastricht-aftalerne; en kritik af det demokratiske underskud og i sidste instans af den politiske struktur, Det Europæiske Fællesskab er ved at opbygge.
But secondly — and we must not forget this second aspect — it is a clear criticism of the political content of the Maastricht agreements: of the democratic deficit; in short, of the political structure with which this European Community is providing itself.
Disse spørgsmål er ikke ligefrem af anekdotisk karakter, og slet ikke af en sådan karakter, at de blot kan påpeges for dernæst at blive ignoreret til fordel for en anmodning om at stemme for Maastricht-Traktaten.
These are not merely anecdotal questions, which can be posed and then ignored as we ask for a vote in favour of Maastricht.
Det er ikke acceptabelt, at den danske folkeafstemnings resultat betegnes som beklageligt, for det eneste virkelig beklagelige er flugten fremad: at bekræfte, at De Elleve vil ratificere Traktaten inden for den fastsatte frist og der med ikke tage hensyn til påmindelsen om, at Den
It is not acceptable to describe the Danish referendum as an unfortunate result, because what is actually unfortunate is the impetuous dash ahead — the affirmation that the Eleven will ratify the Treaty within the time prescribed, the failure ultimately to take account of the warning that European Union cannot go ahead along the lines agreed at Maastricht.
Jeg konstaterer, at Maastricht-Traktaten siden den tid har været uden enhver retlig eksistens.
Europe cannot be a pyramid of states with a few Pharaohs at its summit.
Traktaten kan først træde i kraft, når samtlige ratifikationsinstrumenter er deponeret.
On the contrary, it must be a mosaic of sovereign, free nations of citizens identified with it.
Jeg noterer mig med respekt og beklagelse de danske beslutninger, men mener, at det er nødvendigt at gå videre ad den vej, som Europa-Parlamen tet har vist lige siden 1984.
I note the Danish decision with respect and regret, but I consider that it is necessary to continue along the course chosen by the European Parliament ever since 1984.
Derfor anmoder vi medlemsstaterne om ikke at forsinke ratifikationsprocessen i forbindelse med Maastricht-Traktaten og om at tilvejebringe de juridiske forudsætninger for, at den kan træde i kraft mellem de stater, der har ratificeret den, selv om vi skal lade døren stå åben for den forønskede danske omvurdering.
We therefore ask Member States not to delay the process of ratification of the Treaty of Maastricht and to create the legal conditions for its entry into force in those States which have ratified it, whilst leaving open the possibility of a hoped-for change of mind on the part of the Danes.
Hr. formand, vi bør ikke undre os over, at ratifikationen af Maastricht-Traktaten medfører betydelige politi ske vanskeligheder for medlemsstaterne.
We should not be surprised, Madam President, by the fact that the ratification of the Treaty of Maastricht entails considerable political difficulties for Member States.
Det drejer sig om at gøre et kvalitativt spring i den europæiske integrationsproces, derfor dukker alle de hindringer af politisk, kulturel og ideologisk karakter, der lægges i vejen for Det Europæiske Fællesskabs udvikling, på ny op i de forskellige lande.
It is a matter of making a qualitative leap in the process of European integration, therefore all the political, cultural and ideological obstacles which are opposed to the development of Europe re-emerge in different countries.
For resten hjælper Maastricht-Traktatens formulering ikke med til at forklare folkeslagene den fulde betydning af det mål, som man har sat sig, og navnlig hjælper den ikke med til at forklare, at dette Europa kun kan udspringe af demokrati og i respekt for den kulturelle, sociale og politiske egenart.
Besides, the way in which the Treaty of Maastricht is expressed does not help to explain to our citizens the importance of the target which we have set ourselves nor, above all, that this Europe can only be based on democracy and the respect for cultural, social and political characteristics.
Bocklet (PPE). — (DE) fru formand, kære kolleger, det hører til de uomtvistelige skavanker ved Maastricht-traktatkomplekset, at der ikke er fastlagt regler for, hvad der skal ske, dersom ratifikationen lider skibbrud i en medlemsstat.
MORAN LÓPEZ (S). — (ES) Madam President, Mr President-in-Office of the Council, Mr President of the Commission, I shall speak very briefly to give the opinion and the verdict of the Spanish members of the group to which I belong, the Socialist Group, on four issues.
I betragtning af, at Traktaten befinder sig i denne situation, er Maastricht-traktatkompleksets ikrafttræden juridisk set foreløbig slået fejl som følge af det danske folks nej.
First, total respect for the decision of the Danish electorate.
Nu gælder det om at begrænse den politiske skade, der er opstået derved, og at forhindre, at den nye dynamik i Europa, der er udløst af projektet for det indre marked, slår om i lammelse og stagnation.
Whatever the motives that affected the vote, as democrats in a democratic Europe we must proclaim our respect for that decision.
Hvad der i begyndelsen så ud som et teknisk uheld, der blev forårsaget af nogle titusinder af danske vælgere, viser sig i mange men neskers reaktion i de andre medlemsstater at være en rodfæstet mistillid til de bureaukratiserings- og cen traliseringstendenser, der tilskrives en europæisk centralmagt, som står borgerne fjernt.
Secondly, unreserved approval of the decision taken by the Ministers for Foreign Affairs in Oslo, to press ahead with the procedures for putting in place the provisions of the Maastricht agreement.
Lige siden 1984 havde Europa-Parlamentet konstateret, at forhandlinger på regeringsplan alene ikke kan give et fuldkomment resultat vedrørende disse emner.
Since 1984, the European Parliament had ascertained that intergovernmental negotiation alone cannot achieve a perfect result for these subjects.
Alene parlamenternes følsomhed kan opfylde behovet for et i den grad vanskeligt kompromis mellem Fællesskabets aspirationer og medlemsstater nes særinteresser.
Only the sensitivity of parliaments can meet the needs of such a difficult compromise between European aspirations and a sense of national identity.
Dette kompromis er nødvendigt, hvis vi ønsker, at Europa skal have sit ord at sige ved opbygningen af de økonomiske og politiske ligevægte og i verden efter kommunismens fald.
This compromise is necessary if we want Europe to have a say in the construction of economic and political stability and in the post-Communist world.
Derfor anmoder vi medlemsstaterne om helt og fuldt at respektere de forpligtelser, der ligger i Maastricht-Traktaten, om nødvendigt også ved at tillade fra fald.
Therefore, we are asking Member States to fully respect the commitments of Maastricht, if opportune, even accepting defections.