natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Og nu sættes der så spørgsmålstegn ved underudvalgets arbejdsmåde og dets medlemmers handlemåde, hvilket er absolut ubegrundet.
Now the activities of the subcommittee and its members have been called into question. There is no reason for this.
Der er intet at indvende mod medlemmernes adfærd.
Their behaviour has been beyond reproach.
Det undrer mig imidlertid ikke, at fru Ewing, i betragtning af den måde hun generelt gebærder sig på i Europa-Parlamentet, kan finde på at anfægte 23 — ikke-tilstedeværende — medlemmers gode tro.
How ever, given the way Mrs Ewing operates in this House, it does not surprise me that she can call into question the good faith of 23 members — or perhaps even more — for being absent.
De, der fremsætter protester af denne art, burde vide, at det er vigtigere at deltage i møderne og fremlægge problemerne der end i sidste øjeblik i plenarforsamlingen at forsøge at gøre en skandale ud af en sag, hvor der ikke er det mindste belæg for det.
Those who sign motions of this sort should know that it is more important to attend the meetings and explain the problems there than it is to show up at the plenary. They should not try to create a scandal where none exists.
Men ikke nok med det, hr. formand.
One more thing, Mr President.
På Landbrugsudvalgets møde redegjordes der på grundlag af den af Land brugsudvalgets næstformand, hr. Marck, udarbejdede betænkning for alle de behandlede spørgsmål — bl.a. det der nu trækkes frem — såvel som for de trufne afgørelser, og på det tidspunkt var der ingen af de tilstedeværende medlemmer, — og fru Ewing må uden tvivl have kendt både dato, tidspunkt og sted for mødets afholdelse — der gav udtryk for noget ønske om en debat.
Each and every issue dealt with — including the issue mentioned earlier — was explained during the meeting of the Committee on Agriculture and in the report drafted by the Vice-Chairman, Mr Marck. Decisions were duly taken at that time.
Mit andet spørgsmål drejer sig om pkt. 440.
My second question relates to Item 440.
Der går rygter om — og det er meget svært at få disse rygter bekræftet — at Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder skal holde møde i aften for at drøfte det retlige grundlag på baggrund af et ændringsforslag som følge af en korrespondance, jeg har haft om denne sag, med hensyn til om det er lovligt at ophæve den fælles fiskeripolitik.
It is rumoured — and it is very hard to verify these rumours — that the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights is meeting tonight to discuss the legal base following an amendment after correspondence I have had on this matter as to whether it is legal for the common fisheries policy to be repealed.
Hvis det er rigtigt, kan vi så få at vide, om Retsudvalget vil være i besiddelse af de relevante dokumenter, herunder en mindretalsudtalelse til Pérybetænkningen og den korrespondance, jeg har haft med Dem, hr. formand? Jeg ønsker en forsikring om, at det får alle dokumenterne.
If that is so, could we be told whether the Legal Affairs Committee will be put in possession of the relevant documents which involve a minority opinion to the Péry report and the correspondence I have had with you, Mr President?
Der er et andet rygte, der siger, at Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Land distrikter skal holde møde for at prøve at råde bod på alle manglerne i denne procedure.
There is a second rumour that the Committee on Agricul ture, Fisheries and Rural Development is going to meet to try to make up for all the deficiencies in this procedure.
Hvis det er rigtigt, hvor og hvornår skal det så holde møde?
If so, where and when is it going to meet?
For det er umuligt, at vi, der er interesserede, kan stå og drøfte det her i aften og også drøfte det i Landbrugsudvalget.
Because there is no way those of us interested can be standing here debating this tonight and also be debating it in the Committee on Agriculture.
Hr. formand, denne tromlen ned er Parlamentet uværdig, og i alle mine år her, siden 1975, har jeg aldrig været ude for, at en sag er blevet behandlet på den måde af Rådet, Kommissionen og beklageligvis også af visse elementer i Underudvalget.
Mr President, this bulldozing is unworthy of this Parliament and in all my years here, from 1975 on, I have never known a subject to be treated this way by the Council, the Commission and, I am sorry to say, certain elements in the subcommittee.
Vi behøver mere information inden afstemningen i morgen.
We need some more information before tomorrow's vote.
FORMANDEN. — Hr. Vázquez Fouz, vi kan ikke have debatten i Underudvalget om Fiskeri her i plenum.
23 Members have tabled an objection, and this means we can only take the matter at a subsequent part-session.
FORMANDEN. — Jeg mener, at det er klart, hvad vi kan gøre. 23 medlemmer har fremsat dette forslag.
ANDREWS (RDE). — Mr President, this House over the years has from time to time been extremely critical of US foreign policy particularly in relation to Central America, Latin America, South-East Asia and elsewhere.
Med den procedure kan der altså først tales om det i næste møde.
It might be appropriate at some stage during the week to raise the issue of the American intervention in Somalia which has saved many thousands of lives.
På den anden side foreligger der en anmodning om uopsættelig forhandling, som der skal stemmes om i morgen tidlig.
On the other hand, the Council has requested urgent procedure, on which Parliament will decide tomorrow morning.
Hvis den imødekommes, træder Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter sammen og vedtager i givet fald en betænkning, som vi så kan sætte på dagsordenen i overensstemmelse med uopsættelighedsproceduren.
If it approves the request, the Committee on Agriculture will meet to consider the matter and, if necessary, draw up a report which we can then enter on the agenda under the urgency procedure.
ANDREWS (RDE). — (EN) Hr. formand, gennem årene har denne forsamling fra tid til anden været ekstremt kritisk over for De Forenede Staters udenrigspolitik, især i relation til Mellemamerika, Latinamerika, Sydøstasien og andre steder.
PRESIDENT. — We cannot spend this period with each Member telling what he thinks about this, that or the other procedure.
virkelig ophidsede.
PRESIDENT cause.
Nu gør vi disse mennesker en bjørnetjeneste, hvis vi nonchalant vedtager ting uden debat.
Now we do these people a disservice if we cavalierly agree things without debate.
Jeg opfordrer derfor kommissæren til her at fortælle os, hvad det er, han foreslår, der i den grad har ophidset fiskerne.
So I challenge the Commissioner here to tell us what it is he is proposing that has so incensed the fishermen.
FORMANDEN. — Forsamlingen stemmer i morgen tidlig om uopsættelig behandling af denne sag. Så får vi se.(')
PRESIDENT. — The House will vote on urgency for this question tomorrow morning.
Jeg har taget til efterretning, hvad fru Ewing har fremført.
I have noted what Mrs Ewing had to say.
Indsigelsen fra 23 medlemmer foreligger; den vil betyde udsættelse til næste mødeperiode.
23 Members have tabled an objection: this would mean postponement till the next sitting.
På den anden side foreligger der fra Rådet anmodning om uopsættelighed, som vi skal stemme om i morgen.
On the other hand, the Council has requested urgent procedure, upon which we shall decide tomorrow.
Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter tage stilling til, om det vil forelægge en betænkning, og hvis vi vedtager uopsættelighed, vil vi vende tilbage til det i denne uge.
If this request is adopted, the Committee on Agriculture will meet to consider whether it should draw up a report, and if we decide on urgency, we shall come back to the matter this week.
Ellers er dette punkt klaret.
Otherwise the matter is settled.
(Formanden oplæste ændringerne af tirsdagens den.) C-)
(The President read out the changes to the Tuesday agenda) (2)
A3-392/92) af Randzio-Plath om den første årsberetning om virksomheden i Udvalget af Direktionsformænd for Centralbankerne
A3-392/92) by Mrs Randzio-Plath on the first annual report on the activities of the Committee of Central Bank Government
Han antydede, at jeg ikke talte sandt.
He suggested that I was not speaking the truth.
Det var aldrig blevet drøftet på fiskerimødet.
The matter was never discussed at the fisheries meeting.
Siden hvornår har et koordinatormøde været en officiel del?
Since when has a coordinators meeting been an official part?
Jeg sagde på forhånd, at jeg ikke kunne overvære koordinatorernes møde.
I gave notice that I could not attend the coordinators meeting.
Jeg overværede det samlede Fiskeriudvalgs møde.
I attended the full fisheries committee meeting.
Det er skandaløst.
It was not discussed.
Atter en gang antyder han, at jeg ikke deltager i møderne.
Once again he is suggesting that I do not attend meetings.
Det er ganske utåleligt.
It is quite intolerable.
Hver gang han gør det, vil jeg rejse mig og protestere.
Every time he does this I will be on my feet to refute it.
FORMANDEN. — Fru Ewing, vi tager det ad notam.
PRESIDENT. — Mrs Ewing, we take note of that.
VERBEEK (V). — (NL) Hr. formand, jeg har to spørgsmål i forbindelse med fru Randzio-Plaths betænkning.
VERBEEK (V). — (NL) Mr President, I have two questions in connection with the Randzio-Plath report.
Kan De fortælle mig på grundlag af hvilken artikel i forretningsordenen formanden for Centralbankchefkomitéen kan få ordet i plenarforsamlingen?
Could you tell me according to which Rule in the Rules of Procedure the chairman of the Committee of Governors of the Central Banks of the Member States can take the floor?
Der må, synes jeg, være hjemmel for det et eller andet sted i forretningsordenen.
Surely the Rules of Procedure must allow for this in some way.
Det andet spørgsmål, som hænger sammen med det foregående, er: betyder dette da også, at Parlamentet debatterer med hr. Hoffmeyer, at man også kan stille ham spørgsmål, som han må kunne svare på? Hvorledes er dette løst i forretningsordenen, hr. formand?
My second question, which is linked to the first, is this: does this mean that the Parliament is debating with Mr Hoffmeyer and asking him questions to which he must be able to respond?
Det skal indarbejdes i forretningsordenen.
This has yet to be incorporated into the Rules.
FALCONER (S). — (EN) Hr. formand, stadig til spørgsmålet om fiskeri.
FALCONER (S). — Mr President, still on the question of fisheries.
Fru Ewing nævnede også, at der var et møde i Retsudvalget i aften.
Mrs Ewing also made the point that there was a Legal Affairs Committee meeting tonight.
Nu er jeg medlem af Retsudvalget, og jeg har talt med min koordinator, hr. Medina Ortega, og ingen af os var bekendt med noget møde i aften.
Now, I am a member of the Legal Affairs Committee and I have spoken to my coordinator, Mr Medina Ortega, and none of us was aware of any meeting tonight.
Men jeg vil også henlede forsamlingens opmærksomhed på, at fiskerispørgsmålet er alvorligt, at vi bør tage det op og have det i tankerne under iagttagelse af Traktatens bestemmelser.
But I would also draw the attention of the House to the fact that the fisheries question is a serious one which we should be addressing and keeping in mind with respect to the terms of the Treaty.
Jeg kan fortælle forsamlingen, at næsten alle fiskerne og deres familier var på gaden i Edinburgh i torsdags til en demonstration, der samlede 2.000 — 3.000 mennesker.
I would advise the House that almost all the fishermen and their families were on the streets of Edinburgh on Thursday at a demonstration which attracted two to three thousand people.
Det er noget, man ikke kan ignorere.
That is something which cannot be ignored.
Derfor vil jeg gerne have det opklaret.
Therefore, I would like clarification.
Er der et møde i Retsudvalget i aften?
Is there a Legal Affairs Committee meeting tonight?
FORMANDEN. — Hr. Falconer, det er ikke en sag for plenum, for jeg kan jo ikke vide, hvad de enkelte udvalg har for i dag eller i morgen.
PRESIDENT. — Mr Falconer, that is not a question for the plenary, as I cannot know what any given committee is planning today or tomorrow.
Jeg skal skaffe mig kendskab til det og meddele Dem, hvordan situationen er dér.
I shall look into the matter and let you know what the position is.
FORD (S). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne tale om et særskilt punkt på torsdag i relation til artikel 84, stk. 5, der siger, at medlemmerne af Kommissionen og af Rådet får ordet, når de anmoder derom, og i relation til nogle af betænkningerne om økonomiske og monetære sager.
FORD (S). — Mr President, I wish to speak on a separate point on Tuesday, in relation to Rule 84 (5), which says that Members of the Commission and Council should be heard at their request, and in relation to some of the reports on economic and monetary matters.
På sidste møde i Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik blev hr. Donnelly af kommissær Cardoso e Cunha beskyldt for at sige én ting privat om lukningen af kulminerne i Det Forenede Kongerige, idet han nemlig afviste den britiske regering, og noget andet offentligt da han senere talte her i forsamlingen om denne sag.
At the last meeting of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, Mr Donnelly was accused by Commissioner Cardoso e Cunha of saying one thing in private about the closure of the UK coal mines, i.e. repudiating the British Government, and another thing in public when he later addressed the House on this matter.
Kommissæren afgav en formel klage i udvalget over hr. Donnellys bemærkninger.
The commissioner formally registered a complaint in the committee about Mr Donnelly's remarks.
Jeg har imidlertid forstået, at hr. Donnelly nu har underskrevne erklæringer fra medlemmer, der overværede nogle af disse møder, om at i hvert fald efter deres opfattelse havde hr. Donnelly handlet fuldkommen korrekt.
However, I understand that Mr Donnelly now has signed statements from Members who attended some of these meetings, indicating that in at least their view Mr Donnelly was entirely correct.
McMAHON (S). — (EN) Hr. formand, om samme spørgsmål.
McMAHON (S). — Mr President, on the same question.
Tre tusinde mennesker var på gaden i Edinburgh i sidste uge for at klage over den fælles fiskeripolitik. Fiskerflåden blokerede en havn i Nordskotland.
Three thousand people took to the streets of Edinburgh last week complaining about the common fisheries policy.
Fiskerne er så ophidsede over det, der sker, at de gik i direkte aktion og blokerede havnen i Lochinver.
The fishermen are so incensed at what is happening that they resorted to direct action and blockaded the port of Lochinver.
Hvis vi skal være et lydhørt og ægte demokratisk Fællesskab, må vi ikke jage beslutninger igennem.
If we are to be a listening and truly democratic Community, we must not rush decisions through.
Vi må lytte til de mennesker, der arbejder og lever af erhvervet.
We must listen to the people who work and live in the industry.
Jeg vil opfordre kommissær Marin til at stå frem og fortælle os, nøjagtig hvad det er, han foreslår, for jeg vil gerne vide. hvordan jeg skal stemme i morgen, og jeg tror ikke, jeg kan træffe en beslutning, før jeg har hørt, hvad Kommissionen har at sige om denne sag, og det kan vi forlange i henhold til artiklerne 74 og 75.
I would challenge Commissioner Marin to come out and tell us exactly what his proposals are, because I want to know how I am going to vote tomorrow morning, and I think I can only make up my mind when I have heard what the Commission has to say on this matter, as we are entitled to do under Rules 74 and 75.
Det forekommer mig, at det under disse forhandlinger om sager under Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik ville være på sin plads, hvis kommissær Cardoso e Cunha enten underbyggede sin klage eller gav hr. Donnelly en undskyldning på Kommissionens vegne.
It seems to me that during these debates relating to matters of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy it would be appropriate for Commissioner Cardoso e Cunha either to substantiate his complaint or to apologize to Mr Donnelly on behalf of the Commission.
Det er et problem, jeg normalt ville have brugt andre
This is a problem and normally I would have used other channels to pursue it, but of course, as we are well aware, this is the last meeting of the plenary at which this matter can be resolved.
De har givet ordet til hr. Vázquez Fouz for Fiskeriudvalget.
You have called on Mr Vázquez Fouz for the Fisheries Committee.
De har givet fru Ewing ordet.
You have called on Mrs Ewing.
De burde nu give ordet til Kommissionen og spørge, hvad den har at sige om det, for det er et meget vigtigt spørgsmål, og folk i Skotland er
You should now call on the Commission and ask what it has to say on this, because it is a very important issue and people are absolutely incensed in Scotland.
For yderligere ændringer af mandagens dagsorden: se protokollen. Se protokollen.
') Further changes to Monday's agenda: see Minutes :) See Minutes
Jeg mener, at det ville være unfair over for hr. Donnelly at lade spørgsmålet uløst, når der kommer en ny kommissær for at varetage denne rolle i fremtiden.
FORD when there will be a new commissioner coming in to perform this role in future.
OOMEN-RUIJTEN (PPE). — (NL) Hr. formand jeg vil gerne tale for, at betænkningerne af hr. Hänsch og hr. De Giovanni tages af dagsordenen.
OOMEN-RUIJTEN (PPE). — (NL) Mr President, I would like to say a few words about the removal from the agenda of the Hänsch and De Giovanni reports.
FORMANDEN. — Hr. Ford, jeg takker for Deres bemærkning.
PRESIDENT. — Mr Ford, thank you for your observation.
Jeg skal tage kontakt med kommissæren for at få sagen opklaret.
I shall get in touch with the Commission to clarify the matter.
Til hr. Hänsch vil jeg gerne sige: hvorfor vil Den Socialistiske Gruppe anlægge to forskellige målestokke?
To Mr Hänsch I would like to say the following: why should the Socialist Group practise double standards?
Deres betænkning, hr. Hänsch, lå faktisk klar i april, men besluttede vi ikke i september, efter anmodning fra Den Socialistiske Gruppe, at tage den af dagsordenen, idet den ville kunne have en negativ indvirkning på folkeafstemningen i Frankrig?
Your report, Mr Hänsch, was ready in April, but did we not decide — at the request of the Socialist Group — in September to remove the Hänsch report from the agenda for fear that it might have a bad influence on the referendum in France?
Vi må nu ikke anlægge to forskellige målestokke. Derfor sagde vi alle i vor gruppe: vi bør ikke nu krænke de små lande, der stadig, eller det lille land, der stadig har en folkeafstemning tilbage, nemlig Danmark.
We may not adopt double standards now, and that is why our group was unanimous in saying that we, the Parliament, should not now seek to snub the small countries — or rather the small country, namely Denmark — that still has a referendum hanging over it.
DONNELLY (S). — (EN) Hr. formand, da hr. Ford nu har fremsat denne bemærkning, og De har sagt, at De vil se på sagen, håber jeg, at kommissær Cardoso e Cunha, når han har modtaget de underskrevne erklæringer fra med lemmer af denne forsamling, der overværede de private møder med ham, personligt vil give mig en undskyldning her i forsamlingen for formelt at have klaget over mig.
DONNELLY (S). — Mr President, since Mr Ford has raised this point and you have said that you will look into this matter, I hope that Commissioner Cardoso e Cunha, having received the signed statements by Members of this House who attended the private meetings with him, will apologize personally to me in this House for making a formal complaint against me.
Jeg ved, at kommissæren trækker sig tilbage med denne mødeperiodes udgang.
I know that the commissioner retires at the end of this session.
Jeg ville være særdeles utilfreds, hvis noget var nedfældet officielt i Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik, som rent faktisk var urigtigt. Derfor ville jeg være taknemlig, hvis De kunne fortælle os i morgen formiddag, om kommissæren vil komme her i salen, og om han vil komme med en udtalelse.
I would be quite dissatisfied to allow something to have been placed on the record of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy which was factually incorrect.
Ellers bliver jeg formentlig nødt til at tage det op ad andre kanaler.
Otherwise I will presumably have to take this up through other channels.
For det andet, hvis hr. Hänsch' betænkning havde kunnet regne med en så stor samdrægtighed her i Parlamentet og i Det Institutionelle Udvalg, så ville der ikke være blevet indgivet så mange ændringsforslag.
Secondly, if the Hänsch report supposedly commands equal unanimity both here in this House and in the Committee on Institutional Affairs, then fewer amend ments would have been tabled.
Jeg anmoder Dem da også hr. formand om at tage hr. Hänsch' betænkning af dagsordenen.
Mr President, I therefore request that you remove the Hänsch report from the agenda.
Min gruppe vil i høj grad foretrække, at dette, og det vil vi så holde Dem fast på, kan blive behandlet efter folkeafstemningen.
My group will give it top priority — we will keep you to your word — after the referendum has been treated.
FORMANDEN. — Jeg siger tak.
PRESIDENT. — Thank you.
Jeg skal bestræbe mig for det.
I shall see what I can do.
COT (S). — (FR) Hr. formand, vi ved vel, at Hänschbetænkningen og i mindre udstrækning De Giovanni betænkningen behandler politisk ømtålelige spørgsmål, det står os ganske klart.
COT (S). — (FR) Mr President, we are well aware that the Hänsch report and to a lesser extent the De Giovanni report concern politically delicate subjects.
Derfor er det vigtigt, at vi kan behandle dem i en rolig periode.
Therefore it is important that they be debated in a time of calm.
FORMANDEN. — Jeg henviser i overensstemmelse med artikel 71 i forretningsordenen til, at der til betænkningen af hr. Hänsch er stillet 78 og til hr. de Giovannis betænkning 28 ændringsforslag, foruden dem der er stillet af det korresponderende udvalg.
PRESIDENT. — I would point out that pursuant to Rule 71(2) 20 amendments other than amendments by the committee responsible have been tabled to the reports by Mr Hänsch (78 amendments) and Mr De Giovanni (28 amendments).
Den Socialistiske Gruppes opfattelse er, at øjeblikket er inde.
The Socialist Group is of the opinion that this time has come.
Resultatet af topmødet i Edinburgh gør os det muligt i dag med en vis fortrøstning at imødese ratifikationen af Maastricht-Traktaten.
The result of the Edinburgh Summit means that we can now be fairly confident that the Maastricht Treaty will be ratified.
Det har banet vejen for en række perspektiver, som vi vil tale om på onsdag.
It has cleared the way for various prospects about which we will speak on Wednesday.
Og det er i dette perspektiv, at vi finder det hensigtsmæssigt i dag at tale om det videre forløb.
And it is in this connection that we believe it would be useful to talk about the consequences today.
For det er nødvendigt, kære kolleger, at vi en dag taler om det. Der er her en forpligtelse for Parlamentet til at udtale sig om konsekvenserne af det.
After all, we have to discuss them at some stage, and the House has an obligation to issue a statement on these consequences.
Det Europæiske Råd i Edinburgh har besluttet, at der straks skal optages forhandlinger om yderligere staters indtræden i Det Europæiske Fælles skab, og på samme tidspunkt vil Parlamentet så tage en betænkning af dagsordenen, der beskæftiger sig med de konstitutionelle konsekvenser af denne udvidelse.
The European Council in Edinburgh decided not to delay in opening negotiations on the accession of new Member States to the European Community. Meanwhile this House is seeking to drop a report from the agenda which deals with the institutional consequences of enlargement.
En sådan adfærd er absurd og udtryk for politisk fejhed.
This is an absurd state of affairs and an act of political cowardice.
Betænkningen har foreligget siden april, og siden da har vi udsat den gang på gang.
We believe that putting them off would merely compli cate matters.