natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På denne baggrund må den økonomiske og monetære union, som det fremhæves i Delors- og Franz-Rapporterne, være levedygtig.
What is more important is that the Member States pursue a consistent policy.'
Jeg kan kun gentage det, jeg sagde for lidt siden.
The common currency must not be a single currency.
Det er hverken nødvendigt med en fælles valuta eller en europæisk centralbank for at få en økonomisk og monetær union til at fungere.
In present ciicumstances many Member States of the Community would suffer if we moved too fast towards setting up a European central bank.
Det, der er vigtigere, er, at medlemsstaterne fører en konsekvent politik.
One wonders in fact whether this central bank could in the long term be and remain independent if one of the currencies, I mean the deutschmark, continues to play as decisive a role in monetary matters as it does today, a role which it is neither right nor proper that it should play on its own.
Jeg hører det yderste højre råbe »vrøvl«.
I hear a cry from the extreme right of 'rubbish'.
Den person, som deltog i vor lille konkurrence, tror åbenbart, at det er et citat af fru Thatcher.
Obviously the person who intervened in this small competition thinks it is a quotation by Mrs Thatcher.
Man vil, er jeg sikker på, blive overrasket og glæde sig over at høre, at det er et citat fra en tale, som Karl-Otto Pohl, direktøren for den tyske Bundesbank, holdt den 27. juni.
Mr President, you will, I am sure, be surprised and delighted to hear that that is a quotation from a speech made on 22 June by Karl-Otto Pohl, the Governor of the Bundesbank.
Lataillade (RDE). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, hr. rådsformand, hr. kommissionsformand, alle er i dag enige om, at Det Europæiske Monetære System har givet positive resultater. Det har mulig gjort for Europa at opbygge et relativt stabilt valu-
LATAILLADE (RDE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, Mr President of the Council, Mr President of the Commission, we are all agreed today that the record of the European Monetary System to date is a good one.
Det sted, hvor nogle ikke er enige i Delors-recepten, er i dens fastsættelse af, hvad der bør efterfølge første etape. Med »nogle« mener jeg i denne forbindelse ikke blot den britiske og den danske regering, men også det vesttyske økonomiministeriums rådgivere.
It has enabled Europe to establish a zone of relative monetary stability in periods of turmoil and it has also helped to increase convergence amongst its member countries.
Det er imidlertid ufuldstændigt, fordi flere lande ikke er med i det;
Nevertheless it remains incomplete because a number of countries are not patt of it.
Som afslutning vil jeg gerne nævne to problemer.
I will end by expressing two points which give cause for concern.
I øjeblikket er der næppe planlagt nærmere betingelser for en meget vidtgående økonomipolitisk koordine­ring, som er uadskillelig fra en virkelig monetær union.
So far hardly any attention has been given to the conditions for the very close coordination of economic policies which is indissociable from true monetary union.
Forekommer det derfor ikke for tidligt mel­lemfristet at overveje overflytning af medlemsstater­nes valutapolitiske rettigheder?
Does it not seem premature, to say the least, to think about a transfer in the medium term of the attributes of the monetary policy of the Member States ?
Delors­Rapporten anbefaler benyttelse af en fælles valuta for at tilken­degive det irreversible i udviklingen hen imod den monetære union.
The Delors report advocates a single currency to demonstrate the irreversible nature of the march towards monetary union.
Men ligger der ikke om ikke en fejl så dog i hvert fald et subjektivt valg i ræsonnemen­tet?
But is there not at least a subjective choice, if not an error, in the reasoning here ?
Ifølge Delors­Rapporten skal den monetære ■ integration begynde med en bedre koordinering af politikkerne — hvilket er rigtigt — og af de faste vekselkurser, hvilket bestrides af nogle skoler.
According to the Delors report the process of monetary integration ought to start with better coordination of policies — which is true — and with fixed exchange rates, which some schools of thought dispute.
Med andre ord begynder det at haste med at komme videre hen imod den monetære union også som følge af den meget nært forestående frigivelse af kapitalbe­vægelserne.
Progress towards monetary union is thus a matter of utgency, also in view of the impending liberalization of capital movements.
Gennemførelsen af dette mål forudsætter stedse større økonomipolitisk konvergens.
Achievement of this objective presupposes an ever-greater convergence of our economic policies.
Denne konvergens nødvendiggør bedre koordinering af europæisk politik og en fælles holdning på det monetære område, især over for dollar og yen.
This convergence implies greater coordination of European policies and a common stance on monetary mattets, specifically with regard to the dollar and yen.
Den indebærer også en koordinering mellem det euro­pæiske område og dollarområdet for at gøre en ende på rente­ og kurskrigen.
It also implies coordination between the European and dollar zones in order to end the war of interest rates and exchanges rates.
Faktisk foreligger der ikke i øjeblikket noget bevis på, at en høj grad af økonomisk integration kun kan opnås med faste vekselkurser. Eksempelvis griber amerikansk og canadisk økonomi stærkt ind i hinan­den, men deres vekselkurser svinger frit.
It seems to us essential to strengthen the role of the European Monetary System, but more needs to be done.
Som led i liberaliseringen af kapitalbevægelserne insisterer vi derfor på en harmonisering af beskat­ningen af opsparing og af de forskellige skatter og afgifter, der er lagt på bankvirksomhed.
For this reason, as part of the libeialization of capital, we would very much like to see a harmonization of taxes on savings and the charges and sundry taxes levied on banking activities.
Selv om udsigten til den monetære union endnu er fjern, kan vi allerede nu gøre noget.
LATAILLADE conference to draft the treaty which will be essential if the next two stages are to go ahead.
For øvrigt bør der hurtigst muligt opstilles en tidsplan til fastsættelse af de etaper, der skal gøre det muligt at nå frem til en fælles valuta, der skal forvaltes af en fælles institu­tion, der med tiden kan blive til centralbank med dennes opgaver.
The presidency is particular concerned that these two types of work — preparation of stage one, preparation of the subsequent stages — should progress in tandem.
Hvad er der sket i så henseende?
I was asked the question.
Endnu intet.
That's my answer.
Et af de vanskeligste punkter i udviklingen hen imod en fælles valuta er omregningen i ecu af gælden i national valuta.
One of the most difficult issues in the move towards a single currency is how to convert debts owed in national currency into ecu.
I modsætning til den institutionelle holdning vil det så ikke være at foretrække at benytte markedskursen?
Would it not be best to adopt not the institutional approach but that of market forces ?
Den europæiske valuta, der skal bruges sideløbende med de nationale valutaer, skal have ubegrænset frigørende virkning i medlems­staterne, og dens vekselkurs i forhold til de nationale valutaer skal være elastisk.
The European currency which would circulate concurrently with the national currencies would have unlimited legal tender in the Member States and its rate of exchange against the national currencies would be flexible.
Det vil kun være i det omfang, hvori den foretrækkes af brugerne, at det vil lykkes den at fortrænge de nationale valutaer.
Only if far more use were made of it would it come to replace these.
Denne holdning findes ikke i Delors­Udvalgets system, der fra starten giver centralbanksystemet monopol på at slå mønt.
The system put forward by the Delors committee lacks this approach which would a priori give the central bank a monopoly on printing money.
Det var, hr. formand, kære kolleger, hr. rådsfor­mand og hr. kommissionsformand, nogle spørgsmål, som vi stiller, og som jeg mener snarere bør besvares før end efter beslutningerne af institutionel karak­ter.
So, Mr President, ladies and gentlemen, Mr President of the Council, Mr President of the Commission, these are some of the questions we are asking ourselves and which need, I think, to be answered before rather after decisions of an institutional nature are taken.
Som svar på de først stillede spørgsmål vil jeg gerne resumere situationen i forbindelse med den økono­
That should, of course, mean an end to the distortions which then cause trouble for all of us.
Man kan gøre sig tan­ker om, hvorvidt en sådan centralbank i det lange løb virkelig kan forblive herre over sine beslutninger og forblive autonom, så længe en af valutaerne — jeg tænker på D­marken — spiller en så afgørende rolle som i dag på valutaområdet, at det hverken er ret eller rimeligt at lade den optræde alene.
BÉRÉGOVOY, President-in-Office of the Council. — (FR) Madam President, ladies and gentlemen, Mr President of the Commission, this debate takes us to the heart of the enterprise of building Europe and the only real question is whether or not we are going to seize this opportunity to have Europe take a decisive step forward.
Europa-Parlamentets forhandlinger
The decision regarding the committee of governors will strengthen the role of that body and thus foreshadow the European system of centtal banks.
Den beslutning, der vedrører centralbankdirektører nes udvalg, skal udvide denne institutions rolle og være forløberen for det europæiske centralbanksystem.
In reply to the first questions which were put, I should like to sum up the situation on economic and monetary union.
Den indebærer navnlig, at centralbankernes ledere skal høre hinanden, inden de fastsætter deres nationale mål for udviklingen i pengemængden — det er vigtigt — og, vil jeg tilføje, i påkommende tilfælde også den rentepolitik, de vil føre.
The report by my friend Jacques Delors, which was adopted unanimously by the committee which drafted it — it is no bad thing to remember that — set objectives and decided on a process.
De er bekendt med de fire grundlæggende elementer i den økonomiske union, som er beskrevet i den netop nævnte rapport: Enhedsmarked, konkurrencepolitik, strukturregulerings- og regionaludviklingspolitik samt koordinering af makroøkonomiske politikker.
You are familiar with the four fundamental elements of economic union as described in the report I have just mentioned : single market, competition policy, policy of structural adjustment and regional development, coordination of macroeconomic policies.
Hvad den monetære union angår, forudsætter den irreversibel konvertibilitet af valutaerne som er indbyrdes sammenknyttet ved definitive pariteter i forbindelse med fuld frihed for kapitalbevægelser, hvilket naturligvis indebærer fælles valutapolitik og for nogle af os en fælles valuta.
As for monetary union, that presupposes irreversible convert ibility of the currencies tied to each other by fixed exchange rates, in a context of full freedom of movement for capital, which implies, of course, a common monetary policy and also, for some of us, a common currency.
Hvad de senere etaper angår, er arbejdet med forberedelse af indkaldelsen til regeringskonferencen påbegyndt.
As regards the later stages, preparatory work on an intergovernmental conference has begun.
I henhold til Madrid-mandatet, omfatter det Økofin-Rådet, Rådet for Generelle Anliggender, Valutakomiteen og Centralbankdirektørernes udvalg, og for at sikre en god koordinering især mellem de to Ministerråd har det franske formand skab taget initiativet til at nedsætte en gruppe på højt plan sammensat af hver enkelt medlemsstats finans- og udenrigsministres personlige repræsentanter.
Under the remit given in Madrid, it involves the Council of finance ministers, the General Affairs Council, the monetary affairs committee and the committee of governors and, in order to coordinate things between the two ministerial groupings, the French presidency has taken the initiative of setting up a high-level group made up of personal representatives of the finance and foreign ministers of each Member States.
Alle lande har accepteret denne metode.
All the members have agreed to this process.
Denne gruppe har til formål at identificere, analysere og sammenpasse de elementer, der, når tiden er inde, skal medtages i en ny traktat om den økonomiske og monetære union.
The job of this group is to identify, analyse and muster elements for possible inclusion in due course in a new treaty on economic and monetary union.
Det er altså målet at underrette formandskabet på taktisk plan, så stats- og rege ringscheferne under Det Europæiske Råd i Strasbourg kan træffe deres afgørelser med fuldt kendskab til sagerne.
The aim is thus to provide the presidency with tactical leads so that the European Council meeting of heads of State and government in Strasbourg can reach properly informed decisions.
Det Europæiske Råd i Madrid har truffet to afgørelser for at sætte den i gang.
The Madrid meeting of the European Council took two decisions to implement it.
For det første besluttede det at lade første etape træde i kraft den 1. juli 1990.
Firstly, it was decided that the first stage should begin on 1 July 1990.
Spørgsmålet blev mig stillet.
Debates of the European Parliament
Selvfølgelig forudsætter spørgsmål af denne betydning den offentlige opinions medvirken.
Naturally, questions as important as these presuppose that public opinion will have a voice.
Som sagt kan det ikke udelukkende være eksperternes sag, uanset hvor fremragende de måtte være.
They cannot be left to the experts alone, however eminent.
Det er med andre ord ønskeligt, at Europa-Parlamentet til stadighed kan følge sagernes forløb.
might set compulsory limits on the level of such deficits are currently under discussion, and you can imagine that they are extremely complex.
Jeg kan i talende stund ikke give Dem svar på alle de stillede spørgsmål om anden og tredje etapes gennemførelse.
Mr Giscard d'Estaing stressed the need to remove obstacles to the use of the ecu.
Der er to spørgsmål, som jeg selv finder meget vigtige.
I agree with him and he knows this.
I hvilket omfang skal vi gøre den økonomiske politik til et fællesskabsanliggende? Med andre ord : Hvordan skal vi kombinere subsidiaritetsprincippet og økonomi- og valutapolitikkens nødvendige kohærens med de faste pariteter?
Restrictions on the use of the ecu exist in a number of countries which have exchange controls.
Der er ingen, der er i tvivl om, at valuta- og kurspolitikken i vidt omfang skal være fælles, og for budgetpolitik-
I think that the ecu will be more widely used as of next year when we have total freeing up of capital movements.
I grunden — og det vil en og anden måske modsætte sig — skal den enkelte minister, og dermed den enkelte regering, forelægge sin politik for sine ligemænd til vurdering. Derved kan man undgå forvridninger, hvis konsekvenser alle ville komme til at lide under.
The first concerns the content of our future common economic and monetary policy — and I have heard the same concerns expressed in different contexts.
Bérégovoy kens vedkommende skal der sikkert indføres regler for underskuddenes omfang, restsaldi eller finansieringsformer.
In other words, how are we to organize the principle of subsidiarity and the requisite coherence of economic and monetary policies within a context of fixed exchange rates ?
Det er meget vigtigt.
This is very important in itself.
Skal man gå endnu videre?
Should we go further ?
Skal prispolitik, indkomstpolitik og skatteniveau harmoniseres, eller skal valgene fortsat træffes af den enkelte medlemsstat, når man ved, at disse valg i vidt omfang forudbestemmes af den europæiske sammenhæng som sådan?
Should policy on prices and incomes, the levels of compulsoty charges be harmonized or should the choices be left to each Member State here, albeit in the knowledge that these choices are largely predetermined by the European context itself?
Endelig påpegede flere medlemmer nødvendigheden af en ligevægtig integration af vore økonomier, hvorfor jeg skal gøre opmærksom på, at Madrid-Rådets konklusioner placerede unionens gennem førelse i perspektivet af det indre markeds færdiggørelse og af styrkelsen af Fællesskabets økonomiske og sociale samhørighed.
Several of you have stressed the need for a balanced integration of our economies, and if you recall, the conclusions of the Madrid summit placed economic and monetary union in the same context as completion of the internal market and strengthening of the Community's economic and social cohesion.
Det vil sige, at den økonomiske og monetære union ikke må hæmme afskaffelsen af forskellene i udvikling mellem de forskellige lande, der udgør De Tolvs Europa.
That means that economic and monetary union must not impede reduction of the developmental differences between the countries making up the Twelve.
Hvem vil, ud over i strengt nødvendigt omfang, blot for at respektere markedets regler påtvinge de dårligst stil lede områder en hæmsko for deres vækst, når vi netop i fuldt omfang bør lade dem drage fordel af europæisk solidaritet og af den dynamik, der følger af samhandelens udvikling i forbindelse med markedets enhed?
Surely no one, merely by respecting the rules of the market more than strictly necessary, would wish to force a straightjacket on the growth of the least advantaged regions when we should be helping them to benefit fully from European solidarity and the thrust of increasing trade as a result of a unified market?
Hvordan, mine damer og herrer, skal man kombinere det europæiske centralbanksystems uaf hængighed, som nogle anser for absolut påkrævet, med den faktiske indbyrdes afhængighed, der består mellem økonomi- og valutapolitik?
I note already that as a percentage of the GDP of the countries benefiting, the structural funds already represent aid on a scale equivalent to the Matshall Plan. The results of this funding are not yet apparent.
Hvordan skal man forlige denne eventuelle uafhængighed med nødvendigheden af større demokratisk kontrol?
In a few years' time I am sure that fitting tribute will be paid to this policy, and to you too.
Det drejer sig selvfølgelig om strukturfondene og alle de andre foranstaltninger af denne art. Jeg har konstateret, at strukturfondene i procent af BNP i de lande, der nyder godt deraf, nu udgør en støtte svarende til Marshall-planen.
How, ladies and gentlemen, are we to combine the independence of the European system of central banks, thought by some to be indispensable, with the de facto interdependence which exists between economic policy and monetary policy ?
Resultaterne af denne finansielle indsats kan ikke konstateres med det samme. Jeg er sikker på, at man i løbet af nogle år vil yde denne politik og Dem velfortjent tak.
How are we to reconcile this proposed independence with the need for greater democratic accountability ?
Det var, fru formand, mine damer og herrer, det, som jeg ønskede at sige nu.
That, Mr President, ladies and gentleman, is what I have to say for the moment.
Selvfølgelig bliver der stillet flere spørgsmål.
We are at the heart here of the undertaking to build Europe.
Personligt synes jeg, at Parlamentets inddragelse i den økonomiske og monetære unions virke, som omtalt af nogle medlemmer, er ønskelig.
Speaking for myself, I think it would be a good thing to have Parliament involved in the actual operation of economic and monetary union, as some of you have suggested.
Gennem fører vi den økonomiske og monetære union, er vi kommet så langt i fastsættelsen af en kollektiv suverænitet, at vi nødvendigvis må bøde på det i går af nogle medlemmer omtalte demokratiske under skud, som De Tolvs Europa i øjeblikket lider af.
If we succeed in bringing about this economic and monetary union we shall have gone so far towards defining collective sovereignty in economic affairs that we shall of necessity have to remedy the 'democratic deficit', as some of you put it yesterday, from which the Twelve ate currently suffering.
På dette punkt deler jeg helt og fuldt de af hr. Cot i hans skriftlige forespørgsel, af hr. Cravinho fra Den Socialistiske Gruppe og også af andre politiske grupperinger udtrykte bemærkninger.
On this point I fully share the views expressed by Mr Cot in his written question, by Mr Cravinho of the Socialist Group and by other political groupings.
Vi står midt i den europæiske opbygning.
It will, I think, mark a decisive point in the process, which is a responsible one.
Med Deres tilladelse vil jeg tilføje endnu et par ord om nogle særlige punkter.
There are of course some who would like to move fastet than others.
Hvad budgetunderskuddene angår, gentager jeg, at det er klart, at den økonomiske og monetære union ikke kan gennem føres, uden at der fastsættes af alle accepterede begrænsninger, og uden at man beskæftiger sig med finansieringen af de offentlige underskud.
It goes without saying that ifall this comes about gradually, the political dimension of building Europe and specifically the role which Parliament must play, will become clear to all.
I så hen seende besluttede vi allerede under drøftelserne i Antibes at holde den monetære finansiering af underskuddene udenfor.
This is why I said that it offers an opportunity for economic and monetary Europe.
Jeg tror, at den i denne vigtige proces varsler en afgørende stund.
I will, if I may, add a word or two more on specific points.
Derfor sagde jeg, at det er en chance for det økonomiske og monetære Europa.
In the case of budget deficits we cannot, I repeat, achieve economic and monetary union unless we set limits which are accepted by all and unless we think about how to finance public accounts deficits.
Men jeg tror også, mine damer og herrer, at det er en chance for det politiske Europa.
We already decided at the Antibes meeting not to finance deficits by printing money.
Delors denne af Dem ønskede forhandling kommer i rette øjeblik, for som hr. Bérégovoy sagde, står den økonomiske og monetære union, i betragtning af de eksterne begivenheder og uanset om man kan lide det eller ej, i midtpunktet af den europæiske opbygnings udvikling.
DELORS, President of the Commission. — (FR) Madam President, Mr President of the Council, ladies and gentlemen, this debate which you wished to hold is a timely one, because as my good friend Pierre Bérégovoy has said, in the light of external events and whether we like it or not, economic and monetary union is centtal to our progress in building Europe.
Han stillede det essentielle spørgsmål: Griber vi chancen?
He asks the essential question : are we going to seize the opportunity ?
Det var efter min mening nogle af fordelene og ulemperne — men herom vil hr. Christophersens rapport sige mere — samt argumenter for og imod, så De kan dømme.
These, it seems to me, are the advantages and disadvantages, the arguments for and against, on which you can make your decisions, though Mr Christophersen's report will tell you more.
Jeg vil først takke de forskellige talere og derefter koncentrere mig om fire punkter, idet jeg skal bestræbe mig på ikke at gentage noget af det, hr. Bérégovoy sagde.
After acknowledging those who have spoken before me, I shall confine myself to four points, trying not to repeat what the minister has said.
For det første : Indebærer den økonomiske og monetære union et plus i forhold til 1992 og Den Fælles Akts gennemførelse?
Firstly, will economic and monetary union enhance the objective of 1992 and the completion of the Single Act ?
For det andet: Hvad er betingelserne for succes?
Secondly, what will it take for it to succeed ?
For det tredje : Hvad kan man forvente af første fase ?
Thirdly, what can we expect from the first stage ?
Og endelig for det fjerde: Hvorfor drejer det sig frem for alt om en politisk afgørelse ud over de tekniske aspekter, som de så grundigt har behandlet?
And fourthly, why is it above all a political decision, over and above the technical aspects which you have so admirably elucidated ?