natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ingen almindelig forbruger har os bekendt udtrykt ønske om at få sine fødevarer bestrålet.
We ought at least to fulfil our solemn obligations here right from the outset!
Tværtimod er både den internationale, den europæiske og såmænd også den danske forbrugerorganisation imod.
This Commission proposal for a regulation is based on the work of the Commission's socalled 'committee of experts'.
Det blæser man imidlertid på her i Borgernes Europa, hvor man først og fremmest tager hensyn til den europæiske industris nuværende tekniske muligheder.
To be honest, these committees of experts never include open-minded scientists, never!
Dem skal forbrugeren så lægge krop til.
In my view they are made up of old men who have been or still are committed to the nuclear industry.
Får Kommissionen sin vilje, skal vi frem over finde os i bestrålede fødevarer i et omfang, der i praksis gør en effektiv kontrol umulig.
I would suggest that the Commission consults the mothers of children with cancer or another disability, that it takes a good look at such human suffering.
I øvrigt, hvis bestråling er komplet ufarlig, og man alligevel ikke kan måle, om en vare er bestrålet og med hvor meget, hvorfor sætter man så en grænse på f.eks. 10 kGy?
I find it quite absurd for us to be implementing huge initiatives and programmes such as 'Europe against Cancer' and at the same time seeking to agree values which will promote cancer: they will do so and the scientific evidence is that they will.
Kan vi være sikre på, at grænseværdier og tilladte doser ikke, som vi har set det tidligere, bliver flyttet af økonomiske eller tekniske grunde?
For drinking water and liquid foods Parliament set maximum levels of 110 Becquerels of iodine, 20 of strontium, 1 of plutionium and 80 of caesium. Those were the levels for adults.
Det mener vi ikke, og derfor stemmer vi for de fleste af ændringsforslagene, men imod selve direktivet.
In addition Parliament made provision for risk groups, and I quote: 'The Member States must keep food supplies for distribution in a disaster to risk groups such as pregnant women, infants and the sick.
Det kan vel ikke være meningen, at kun den, der har egen have eller mulighed for at avle dyr til eget forbrug, skal kunne vide, hvad hun spiser.
The maximum permitted limit for contamination of such food by radioactive substances shall be one-tenth of the values laid down in the Regulation' — i.e. one-tenth of the values I have just read out.
Det værste ved direktivet er imidlertid, at man vil tvinge medlemslandene til imod deres vilje at acceptere bestrålede fødevarer under henvisning til varernes frie bevægelighed.
But lo and behold, the Commission is now setting values for this group which are 400 to 1000 times higher, for example 75 Becquerels of strontium and 400 of caesium 134 and 1000 of caesium 137 in the case of liquid foods and drinking water.
Så pyt med forbrugernes frie ret til at vælge, hvad de vil spise.
You must admit that this is outrageous and must be rejected most emphatically by Parliament.
Det apparatur, der anvendes til bestrålingen, har et farligt indhold, og det kan selv med de skrappeste kontrolforanstaltninger ikke sikres, at de tekniske og tillige de uddannelsesmæssige forudsætninger er til stede for, at dette apparatur betjenes og benyttes rigtigt.
If you insist on this regulation I can assure you that together with thousands of other mothers I shall be coming to Brussels time and time again and camping on your doorstep!
Vi ved jo alle, hvad der i Mexico skete med det medicinske bestrålingsapparatur, som helt uden for al kontrol landede på en almindelig losseplads, hvor børn så legede med det. Heller ikke dette aspekt må vi se bort fra!
You can count on it! If we say that our aim is to sustain life and to save life, and that is what mothers do above all else, how can we ever allow values like these to be approved?
Her var vi et ansvar, for apparaturet var eksporteret fra Europa.
There is no threshold value below which radioactivity is safe.
Weber (S), formand for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, hr. Pasty talte netop om den myndige forbruger, men hvorledes kan forbrugerne for øjeblikket træffe afgørelser som myndige borgere?
In indivi duals who are still growing, in children, body tissue is still undergoing a process of constant cell division. One Becquerel is nothing other than one disintegration, or other nuclear transformation, per second, and in every second surrounding tissue is destroyed.
Der findes ikke nogen form for oplysninger om, hvorvidt produkter er blevet behandlet med ioniserende stråling eller ej.
In an infant, foetus or very young child in whom cell division proceeds incredibly, tissue cannot be repaired so fast, quite apart from the fact that the cancer risk in infants is 300 times greater than in a 60-year-old.
Det er netop en af grundene til, at vi i dag går ind for fælles bestemmelser i EF.
Because of this, for example, the ICRP said in 1977 that uncontaminated foodstuffs must be available to risk groups.
Det er en uholdbar tilstand, at bestråling er tilladt i nogle lande og ikke i andre, og at forbrugerne ikke har mulighed for at vælge disse produkter ud, fordi de ikke er mærkede.
Since you always invoke the edicts of the ICRP I am surprised that you do not do so in this case where it is specifically appropriate that you should. I suggest you just work out the radiation levels to which a baby is exposed.
Jeg går ud fra, at vi i alle lande til stadighed spiser bestrålede produkter, fordi der, som sagt, hverken er pligt til at mærke dem eller mulighed for at påvise en eventuel bestråling.
Baby foods and milks are mixed with ordinary tap water, and this means that a baby receives levels higher than those to which a worker in the nuclear industry is exposed.
Jeg forstår slet ikke, hvorfor vi egentlig i forbindelse med levnedsmidler opbygger en sådan holdbarhedsfetich.
As regards my second report I am happy to be able to congratulate the Commission on a first-rate document.
Jeg tror ikke, at forbrugerne ønsker, at levnedsmidler gøres ubegrænset holdbare.
It deals with the information and instructions to be given to the general public on how they should act in the event of a nuclear accident.
Hvis de vidste, hvilke følger det har for dem, ville de sandsynligvis også forkaste det.
This is the best Com mission document I have ever read.
Derfor skal de være velinformerede, og det er den opgave, vi i forbin
One really cannot fault it, and I regard it as a real bonus, in what may well be my last speech before this House, to be able to speak words of thanks and of praise.
Bangemann, næstformand i Kommissionen. — (DE) Hr. formand, først vil jeg gerne sige et par ord om forslaget om næringsdeklaration.
The only weak point in it — and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Affairs has of course amended it — is your requirement that the competent authorities should provide the information.
Dette forslag giver Kommissionen mulighed for først at indføre egnede foranstaltninger gennem proceduren med Den
That is all very well, but we all know that the competent authorities — and who are they anyway? — do not enjoy too much credibility.
Bangemann teksten unødigt afviser vi derfor dette ændringsforslag. slag.
Bloch von Blottnitz which allows Parliament to insist on that.
Det samme gælder endvidere for ændringsforslag nr. 16, ifølge hvilket sukker og mættede fedtsyrer skal medtages i listen over næringsstoffer i artikel 5, stk. 1.
But we wanted to raise the point again so that the Commission knows where Parliament stands had matters pro ceeded in line with our proposals.
Stående Komité, når det er påkrævet.
enjoy public confidence.
Det er et vigtigt aspekt, for vi vil vurdere på forhånd, om indførelsen af foranstaltninger er påkrævet under hensyntagen til de i direktivets ordlyd nedfældede kriterier samt til forholdsmæssigheden. Derfor kan vi ikke acceptere ændringsforslag nr. 1 og 2, fordi de ville betyde, at en alment bindende næringsdeklaration allerede skulle være påkrævet.
We all want to prevent panic, and without public confidence we shan't.
Oversættelsen af sukker i flertal er endnu en gang blevet kontrolleret på de forskellige sprog for at sikre, at den gældende og rigtige EF-terminologi anvendes.
But we hope that the reasons we originally adduced would be enough to get these values adopted.
I forbindelse med ændringsforslag nr. 23 bliver vi dog nødt til at fastholde disaccharider i stedet for oligosaccharider. der.
We should welcome that outcome, but we know that for the moment Parliament's only position can be that of rejecting the Commission's proposal in its present form.
Under drøftelsen er det med rette blevet fremhævet, at det planlagte dobbelte skridt giver os mulighed for at gå ind på navnlig de mindre virksomheders behov.
But we have to be clear about one thing: if, God for bid, there should be an accident, a disaster like Chernobyl in Europe, in Belgium, France or Germany, we shan't be able to control things.
Hvis denne deklaration nemlig i første omgang ikke er obligatorisk, kan virksomhederne anvende den, hvis de ser sig i stand til det.
Just think what it's like on the roads in Brussels or other cities during the rush hour when there's fog or black ice.
Hvis de ikke kan, behøver de det heller ikke, og det er efter vor mening et meget vigtigt positivt element i vort forslag.
We live in a democracy, it isn't like Russia, where you can just bus in the troops.
Hvad nu ændringsforslag nr. 3, 16 og 17 angår, bekræfter jeg endnu en gang, at vi naturligvis vil opfylde den forpligtelse, som Kommissionens for mand har indgået over for Parlamentets formand.
It will be terrible, there'll be killings and murders, and we shan't be able to save people, especially as we have a lot of nuclear plants.
Vi tror derfor, at dette spørgsmål er ordnet, og er af den opfattelse, at ændringsforslagene ikke mere er nødvendige.
Hamburg is a typical example, but the same is true of Belgium, France, everywhere, in all cities and conurbations.
De ved, og det er også blevet fremhævet under forhandlingen, at næringsdeklarationen er frivillig, undtagen når der fremsættes påstande om levnedsmidlets næringsværdi. Parlamentet har også sagt ja til dette princip.
There will be no saving those who are in any case weak, sick and old, and there will be no saving those who are informed only with difficulty and late in the day.
Derfor er jeg ærlig talt noget forbavset over ændringsforslag nr. 25, som forlanger, at artikel 2, stk. 2, udgår.
We mustn't think that a proposal like this will enable us to deal with any accident.
Jeg mener ikke, at Kommissionen af hensyn til tekstens klarhed kan gå ind derfor.
It won't, and anyone with a bit of common sense can work that out for himself.
Vi har naturligvis også taget hensyn til det, der står i Codex Alimentarius.
JEPSEN (ED). — (DA) It is a fact that no European citizen lives more than a thousand kilometres from a nuclear power plant.
Fra forskellige sider er det blevet kritiseret som værende for vidtgående, navnlig af Det Økonomiske og Sociale Udvalg, som har afgivet sin udtalelse.
In many countries we already have emergency services which can be involved in the execution and organization of protection.
Her skal man naturligvis tage hensyn til, hvad de små og mellemstore virksomheder laver, men jeg har allerede redegjort for, at denne vanskelighed vel kan overvindes gennem vort kompromisforslag, hvis det vedtages af Parlamentet, som det er.
Many other organizations can of course also be involved in this work, but the one thing that must not happen is that the information is provided in the form of leaflets which lie gathering dust on shelves.
Af denne grund kan vi ikke overtage de ændringsforslag, som ville tvinge os til kun at acceptere de fire eller endog færre, fordi det virkelig ville være et tilbageskridt, og Kommissionen bliver derfor nødt til afvise ændringsforslag nr. 5 til 10, 12, 15 og 20.
In this year of 1989 the media which people are already accustomed to should be used, in other words radio and TV should be involved. People should be given the necessary information in informative programmes on radio and TV.
Der foreligger en hel række tekniske ændringsforslag, som jeg af tidsmæssige grunde ikke vil komme ind på nu.
It should not take the form of broadcasts run every five years or the day after an accident.
Hvis Parlamentet ønsker en særlig stil lingtagen dertil fra Kommissionen side, kan det ske under afstemningen.
It should consist of information which appears regularly on the screens, so that the citizen is properly and adequately informed at all times.
Derimod er ændringsforslag nr. 4, 13 og 14, som alle støtter denne proces i to etaper og enten går ind for de fire eller for de otte, acceptable for os og ville efter vor mening give en meget fornuftig og vel afbalanceret kompromisløsning, og derfor accepterer vi ændringsforslag nr. 4, 13 og 14.
So in conclusion let me stress once again that whilst a programme of this kind is important and urgently needed, and we shall of course give it our full support, because there are also smallscale disasters where people have to be informed and where we have to exercise caution, we must not forget that in the event of a major accident we cannot remain on top of things.
Jeg håber, at Parlamentet også virkelig opfatter det som samarbejde og anerkender Kommissionens gode vilje.
Consequently we should do all we can — because technology is after all a human endeavour — to ensure that nuclear power is abandoned as quickly as possible, so that the accident which might one day happen does not happen.
Vi har dernæst i artikel 1 en række definitioner til de forskellige punkter i det foreslåede direktiv. Flere ændringsforslag vedrører disse.
SCHLEICHER (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the Group of the European People's Party supports the Committee's call to reject the Com mission proposal.
Medtagelsen af sukker, mættede fedtsyrer og natrium i henhold til ændringsforslag nr. 21 er ikke nødvendig, da disse næringsstoffer allerede er dækket af begreberne kul hydrater, fedt og mineraler.
We really have no alternative but to reflect this by rejecting the proposal. We also think it important that the annex should once again list the values which Parliament previously agreed on at its sitting.
For ikke at komplicere
We should like the Commission at least to consider these values in reaching a decision, even though there is no formal power in this procedure
Vi må gøre et forsøg på, og det har vi gjort, at bedømme ud fra videnskabelige kriterier, om bestråling af levnedsmidler har mening eller ej, og netop disse erkendelser har vi
Her two reports — the one openly critical of the first proposal for a directive, and the second — ideally sum up the contribution that she has always made to us, which I have very much appreciated during these years, particularly in recent months
Bangemann holdt os til og ikke haft nogen anden hensigt med vort forslag.
Ripa di Meana in my capacity as Commissioner with responsiblity for the environment.
Men det samme gælder også af nøjagtig de samme grunde for andre produkter som f.eks. fjerkrækød, skaldyr etc. Også disse produkter kan være mikrobiologisk kontaminerede, også selv om arbejdet med dem er udført meget korrekt og hygiejnisk, og derfor er i dette tilfælde efter vor mening bestråling lige så fornuftig, som den er i det af udvalget anerkendte tilfælde med krydderier og krydderurter.
I regret that this direct collaboration in Parliament is about to be interrupted, and I hope that it can be continued in another quarter.
Det samme gælder i øvrigt også for bælgfrugter, hvor det eneste eksisterende alternativ kan være sundhedsfarligt, og derfor tror vi, at bestråling er det fornuftigste også i dette tilfælde.
Commission has already presented the relevant propo sals to the Council, in December 1988.
Først noget om denne videnskabelige baggrund, for det er — tror jeg — helt afgørende, at man siger det endnu en gang også under denne forhandling!
I have also now to inform you that yesterday, at the General Affairs Council, an agreement was drawn up on the levels for baby foods and liquids.
Udvalget er i den sammenhæng ikke en skabning, som det vist er blevet kaldt, sat i verden af Kommission; men det arbejder uafhængigt og har støttet sig til omfattende videnskabelige undersøgelser fra hele verden og naturligvis også til sin egen sagkundskab.
With all this in mind — whilst taking note of the explicitly negative views expressed, and the complexity and variety of opinions, which bear witness to the lively interest that Parliament has always shown in the general public, particularly where food is concerned — the Commission cannot withdraw its own proposal, especially if we consider how important it is to adopt, quickly, exhaustive regulations on the subject.
Deraf fremgår vor holdning til de enkelte ændringsforslag.
The Commission wishes to make clear its own position, both in regard to the content of the proposal, and in regard to the procedure followed.
Ordføreren må gerne udbede sig den, når der stemmes.
In view of the impossibility of finding a solution in the Council of Ministers, the Commission was asked on 22 December 1987 to review some of the levels already proposed.
Det er i øvrigt også, og det er også blevet nævnt af fru Schleicher og andre, i overensstemmelse med den opfattelse, som Verdenssundhedsorganisationen har deraf. Nu kan man end ikke ud fra det mest pessimistiske synspunkt hævde, at De Forenede Nationers Verdenssundhedsorganisation skulle stå under indflydelse af og være infiltreret af interesserede industrikredse.
I will take the opportunity that you have given me, Mr President, by allowing me to speak, to thank in particular the Chairman of the Committee on Environmental Protection, Mrs Weber, for the support given to our proposal; I should like also to thank Mrs Jepsen, as well as Mrs Bloch von Blottnitz and Mrs Schleicher, for what they have said in this Chamber. ber.
Også denne efter min mening i hvert fald til dato i sit rygte fuldstændig pletfri organisation deler den principielle opfattelse, som har været vor ledetråd i forbindelse med dette direktivforslag. tivforslag.
This proposal, which was drawn up by the Commission on the basis of a critical analysis of the information policies put into effect in Member States follow ing the Chernobyl accident, takes account of the hopes expressed by the European Parliament when presenting opinions on the different regulatory initiatives taken by the Commission after that incident.
Der bliver der overhovedet ikke talt om det videnskabelige. De kan ikke bare her påstå ting, som ikke passer!
When the calculations were made, account was also taken of the baby's higher sensivitiy to radiation.
Her står »... godkender med forbehold af sine ændringer Kommissionens forslag etc., ... anmoder Kommissionen om at ændre sit forslag jf. artikel..., anmoder Rådet om...«.
What I wish to report today is that we are still talking about levels that are practically the same as those that are about to be adopted internationally within the framework of the codex alimentarius Com mission, which has been placed under the aegis of FAO and the World Health Organization.
Jeg håber, at det opfattes som et bidrag til at gøre emnet sagligt.
The amendments proposed by the European Parliament call for certain observations by the Commission.
Desuden vil jeg gerne spørge Dem, hvilken mening det har — De sagde, det var fornuftig — at dræbe vitaminer. Det er netop det, det drejer sig om.
Moreover, so as to guarantee a sufficient safety margin, the maximum permitted levels of radioactivity in drinking water are based on extremely cautious assumptions in regard to dosage and quantity con sumed.
Det foreliggende beslutningsforslag erkender det endog i begrænset omfang, og for så vidt er det noget selvmodsigende, for når man for bestemte levnedsmidlers vedkommende anerkender, at en bestråling har fordele, kan man i grunden ikke fuldstændig afvise den, for som De ved, går beslutningsforslaget ind for bestråling af krydderier og krydderurter, som skal renses for ikke at være en risiko for menneskets sundhed.
With regard to Amendment No 1, which is proposed in the report, and aims to inform women and the elderly more particularly, the Commission recalls that the proposed directive intends to lay down a series of
Webers indlæg viste, at sådanne spørgsmål er så følelsesladede, at det virkelig er vanskeligt at gøre sig forståelig.
C 2-173/88) for: objectives regarding the content and organization of the information itself, thus leaving Member States with a certain margin for manoeuvre in regard to the implementation of the directive.
konstatere, med hvilken dosis bestrålingen er foretaget; store doser er sundhedsfarlige. Det siger også FAO, det siger alle; derfor har De i Deres forslag lagt Dem fast på nøjagtige doser.
II. a regulation laying down provisions for implementing Regulation (EEC) No. . . ./88 as regards the common scheme to develop and optimally utilize woodlands in rural areas in the Com munity;
Alt det, De her har lagt os i munden, har vi ikke sagt på den måde.
IV. a draft Council decision setting up a Standing Forestry Committee;
Weber (S), formand for Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse. — (DE) Hr. formand, mange tak, fordi De giver mig ordet endnu en gang.
V. a regulation amending Regulation (EEC) No 3528/86 on the protection of the Community's forests against atmospheric pullution;
Jeg anser det virkelig for uacceptabelt, når kommissæren stiller sig op her og siger, at vi vækker følelser.
Pursuant to Article 6 of the proposal, it is up to Member States to define the population groups that are to be kept permanently informed.
I denne betænkning og i ændringsforslagene vil jeg gerne se en eneste sætning, som på nogen måde er følelsesladet.
Article 8 also allows Member States to expand their own information policy, with complementary dispositions for some categories of the population.
Desuden vil jeg gerne have at vide, hr. Bangemann, hvor vi har fremsat en forkert påstand.
I would like here to add that it is not possible to set out once and for all the measures that can be envisaged on the subject of information.
Det har ingen mening at lade en sådan påstand svæve frit i luften, når De ikke kan bevise den. Jeg vil meget gerne have den sætning at de i betænkningen og i ændringsforslagene, som indeholder en forkert påstand.
I will not conceal my own views from you, ladies and gentlemen: between now and some future date — a few years — perhaps before the end of the present Commission's mandate, and on the basis of the experience obtained by the implementation of this directive, I think that the question will arise again; I think therefore that this directive can in the meantime be adopted by the Council of Ministers for the Environment in the week commencing 8 June, when they meet in Brussels.
De citerede for lidt siden fra et beslutningsforslag, som ikke findes.
VI. a regulation amending Regulation (EEC) No 3529/86 on the protection of the Community's forests against fire;
Det bliver under alle omstændigheder særdeles interessant at fortsætte denne drøftelse også i Tyskland.
VII. a regulation establishing a European For estry Information and Communication System (EFICS)