natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På side 15 i Deres erklæring fra Rådet angiver De, at tiden nu er moden til handling.
You say on page 15 of your Council statement that the time is now ripe for action.
Jeg mener, at tiden er fuldkommen rådden via det forædderi, som Rådet begår mod Det Europæiske Fællesskabs grundlæggende værdier.
Not so much ripe as rotten, I would say, because the Council is betraying the fundamental values of the European Community.
Som parlamentariker igennem mange år kender jeg udmærket vilkårene for parlamentarisk debat, og man skal ikke være sart, og jeg er ikke sart.
As a parliamentarian of many years' standing, I know what parliamentary debate is all about, it is no use having a thin skin, and I do not have a thin skin.
Alligevel må jeg sige, at jeg var dybt forbavset over hr. Tindemans' sure bemærkninger — ikke mindst fordi det var aldeles forkert, hvad hr. Tindemans sagde.
Yet I must say that I was completely taken aback by Mr Tindeman's angry remarks — not least because what Mr Tindemans said was quite wrong.
Han beklagede sig over, at formandskabet ikke havde været til stede her i Parlamentet.
He complained that the presidency had not shown itself in the Parliament.
GALLE (PSE). — (NL) Hr. formand, kære kolleger, til ærgrelse for Rådet, endnu et par ord om ombudsmanden, men de er ikke blot rettet til Rådet, men også til Europa-Parlamentet.
GALLE (PSE). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, a few words on the subject of the ombudsman,
Jeg synes, den er for restriktiv, det skal jeg ikke lægge skjul på.
If Mr Tindemans has got the impression that we have not been here, it can only be due to his own absence.
På den anden side forstår jeg dem godt, eftersom der er tale om en ny institution.
It is not the presidency which has been absent, and it is not the presidency which is absent now — it is Mr Tindemans!
Men EF-landenes regeringschefer begyndte i København at stille de rigtige spørgsmål.
The ombudsman's statute, which is incorporated in the Maastricht Treaty, is modelled on the Danish rules.
Og at stille de rigtige spørgsmål er den første forudsætning for at kunne give de rigtige svar.
The problem which exists between the institutions is a question relating to the confidentiality of documents.
Det blev startet på topmødet i København.
The Danish ombudsman has unrestricted access to all documents.
Det er ingen dårlig begyndelse.
The problem is not a Danish one.
Derfor vil jeg sige til de parlamentarikere, der har kritiseret, at vi ikke har nået en løsning på dette punkt: Adressen er forkert!
As far as Denmark is concerned, there would be no problem if the statute for the European ombudsman were to contain no provisions at all on confidentiality, if the ombudsman were to decide himself on how this problem should be handled.
Lad mig slutte dette afsnit om ombudsmanden med at sige, at vi selvfølgelig skal finde en løsning på dette problem.
I shall make a few comments on economic matters, which have justifiably attracted attention.
Det tilsiger al sund fornuft, og det er jeg også overbevist om vil ske, inden Maastricht-Traktaten træder i kraft.
At the Summit in Copenhagen, there was a detailed discussion among the Heads of Government on economic development in the Communities, on the need for growth and for an improve ment in the employment situation.
Både Rådet, Parlamentet og Kommissionen må gøre sig umage for i de kommende måneder at finde en løsning på problemet.
The discussion took place against the backdrop of a speech given by the Commission President, Jacques Delors, highlighting some central problems in the development of the European economies.
Jeg synes, at nogle af kritikerne på dette punkt har set helt bort fra kendsgerningerne og har behandlet sagen med suveræn foragt for kendsgerninger ne.
Several speakers have criticized the fact that no comprehensive solutions and decisions were reached at the Summit which could stamp out unemployment.
For hvad er kendsgerningerne?
And that is quite right. None were reached.
Jeg skal gøre et par ganske få bemærkninger om Jugoslavien, især om et emne, som jeg tror er meget centralt i debatten.
Whoever had imagined that the Summit could take decisions which would solve the problem here and now?
Regeringscheferne diskuterede det intenst, og jeg må sige, at resultatet af denne debat blev, at der i Det Europæiske Råd ikke var tilslutning til og flertal for, at man skulle anbefale ophævelse af våbenembargoen.
The problems we face are of quite a different structural and fundamental type; they will not be solved at the first attempt, but require in-depth analysis and many decisions over a long period of time.
Nu er Maastricht-Traktaten jo ikke trådt i kraft endnu.
But what is it that is standing in the way of a solution?
Når den træder i kraft, skal der også foreligge enighed mellem de tre institutioner.
In other words, their view is that the introduction of the institution of ombudsman must not lead on to their national rules being changed.
Det er der tid til.
I can well understand the attitude in other Member States.
Arbejdet skal gøres færdigt, og det skal det nok blive.
I think it is too restrictive, I must admit.
Selvfølgelig er vi nødt til at blive enige om reglerne for ombudsmanden.
On the other hand, I can well understand them, since we are talking here of a new institution.
Den almindelige holdning i Rådet er, at det ikke er en god, men derimod en dårlig ide.
But the EC Heads of Government in Copenhagen began to ask the right questions.
Den vil føre til mere krig og til flere krigshandlinger på et højere niveau.
And asking the right questions is the first requirement for being able to give the right answers.
Den vil føre til, at det formentlig ville blive aldeles nødvendigt at trække UNPROFOR-styrkerne ud af det tidligere Jugoslavien, hvilket yderligere ville skade nødhjælpsarbejdet og derved i virkeligheden føre til en værre situation totalt set.
It is the first step along the road towards finding the right answers, and I am looking forward to having, on the basis of the Commission's analyses, due for completion in the autumn, a fresh and hopefully very wideranging debate, here in the Parliament too, of the fundamental, structural, economic problems faced by the Communities.
Det er de ræsonnementer, der har ligget bag Det Europæiske Råds syn på ophævelse af våbenembargoen.
It was begun at the Summit in Copenhagen.
Man kan diskutere, om det er et rigtigt syn.
That is not a bad start.
I det hele taget tror jeg, at man i debatten overser betydningen af det nødhjælpsarbejde, der faktisk foregår, hvilket jeg tror er farligt.
So therefore I would say to the MEPs who have been critical of the fact that we have not reached agreement on this issue: you are laying the blame at the wrong door!
Hvis ikke UNPROFOR-styrkerne beskyttede nødhjælpsarbejdet, ville den humanitære situation være langt, langt værre, end den er — og den er slem nok!
The right one is that of the national governments and parliaments which have to start thinking along different lines as regards confidentiality requirements in the ombudsman's rules.
Men jeg vil godt tilbagevise, at det — og nu tillader jeg mig at tale på vegne af Kongeriget — skulle være en særlig dansk holdning, der har forhindret enighed.
Let me round off this section on the ombudsman by saying that we shall of course find a solution to this problem.
Den ombudsmandsstatut, der er bygget ind i Maastricht-Traktaten, er modelleret efter den danske ordning.
The Council, the Parliament and the Commission must all make determined efforts to find a solution to the problem in the months ahead.
Det problem, som er imellem institutionerne, er et spørgsmål om hemmelighedsstempling af dokumenter.
I think that some of the critics on this point have closed their eyes to the facts and have dealt with the issue with complete disregard for the facts.
Et sådant problem findes ikke i den danske lovgivning.
For what are the facts?
Den danske lovgivning om ombudsmanden indeholder end ikke bestemmelser om hemmelighedsstempling af dokumenter.
That it was under the Danish presidency that the open Council meetings began; that there are now proposals tabled on access to EC institution documents; that better press briefings both before and after Council meetings began; that reporting began on Council votes; that the work on subsidiarity made good progress.
Den danske ombudsmand har uhindret adgang til alle dokumenter.
I shall make one or two comments on Yugoslavia, particularly on an issue which I believe is absolutely central to the debate.
Det er ikke et dansk problem.
This is the question of the arms embargo, which was discussed at the Summit in Copenhagen.
Derfor har der ikke været støtte til den tanke, og derfor mener jeg også, det er realistisk at sige til de dele af den muslimske opinion og regering, som er tilhænger af, at man skal ophæve våbenembargoen: Det er ikke realistisk for jer at regne med, at dette vil ske!
The critics have noted that the Commission, the Parliament and the Council have not as yet managed to reach agreement on the definitive rules for the office of ombudsman.
Det vil ikke ske.
But the Maastricht Treaty is not in force yet.
Jeg kan ikke se, at der i FN's Sikkerhedsråd ville være mulighed for en ophævelse af våbenembargoen i den nuværende situation. Det er farligt at basere sin politik på en illusion.
When it does come into force, there must also be agreement between the three institutions.
Det er, hvad man realistisk må lægge til grund for sine overvejelser.
The work has to be completed, and it will be.
Denne mulighed er ikke på bordet i øjeblikket.
Of course we have to agree on the rules for the ombudsman.
Men hvad er det, der står i vejen for en løsning?
The general view in the Council is that it is not a good, but a bad idea.
Med andre ord har de det synspunkt, at indførelse af en ombudsmandsinstitution ikke skal føre til, at deres nationale regler bliver udsat for at skulle ændres. Jeg forstår godt holdningen i andre
It would probably lead to it being absolutely necessary to withdraw the UNPROFOR troops from the former Yugoslavia, which would further damage the emergency relief effort and thereby in actual
Til sidst vil jeg sige noget om et emne, som jeg finder underbelyst i debatten her i dag.
But I should like to refute the argument — and here I take it upon myself to speak on behalf of the Kingdom — that it is the Danish attitude in particular which has stood in the way of agreement.
Det er de beslutninger,
This is very wide of the mark.
HELVEG PETERSEN som topmødet tog vedrørende Central- og Østeuropa, de baltiske lande og Rusland.
HELVEG PETERSEN fact lead to an overall deterioration in the situation.
Topmødet traf på baggrund af et fortræffeligt og engageret arbejde fra Kommissionens side kloge og vidtrækkende beslutninger.
This is the reasoning which lay behind the European Council's view on the lifting of the arms embargo.
Grundreglerne for dette samspil blev lagt i København.
Opinions may differ as to whether this view is correct.
Det drejer sig altså om et samspil mellem EF og 400 millioner mennesker i Central- og Østeuropa og Rusland.
But it is the concern not to cause the further escalation of the conflict, the concern for the UNPROFOR troops and, linked to this, the emergency relief work which lie behind the decision.
konstatere noget, der er ved at blive et specielt stiltræk, nemlig at Det Europæiske Råd som altid glæder sig over de afgørelser, det har truffet, at det pålægger Kommissionen at udarbejde betænkninger, og at det systematisk formaner Parlamentet.
As far as Russia is concerned, the Summit agreed to offer Russia, our large neighbour to the East, top-level consultations on a regular basis between the President-in-Office of the European Council, the Commission President and the Russian President.
Dette blev i øvrigt ordret bekræftet i formiddags.
This may be the beginning, a cornerstone, one might say, in the development of cooperative ties between the EC and Russia in the years ahead.
Hvorfor?
I think this is dangerous.
Fordi det blev sagt: »med hensyn til subsidiaritetsprincippet opfordrer Det Europæiske Råd Parlamentet og Rådet til at få løst de sidste udestående spørgsmål«.
If the UNPROFOR troops were not protecting the relief work, the humanitarian situation would be far, far worse than it is — and it is already bad enough!
Men hvis man læser dokumenterne fra Det Europæiske Råds møde i Edinburgh, er alt, hvad der siges om subsidiaritetsprincippet, en fotokopi af Parlamentets beslutning.
I considered it particularly important to take up these questions, and I think that in the light of what was agreed in Copenhagen, it is very wide of the mark to say that this Summit produced nothing of importance in terms of political results. It did!
Det, der skete i henseende til Visegrad-landene, Bulgarien og Rumænien, var, at man for det første fra EF's side stillede perspektivet om medlemskab op, idet man sagde til disse lande: I kan blive medlemmer, og vi vil byde jer velkommen, når I i øvrigt opfylder betingelserne!
So there was no backing for that idea, and so I think too that it is realistic to say to those sectors of Muslim opinion and of the Government which support the lifting of the arms embargo: It is unrealistic for you to count on it happening! It will not happen.
Der næst gav man dem tilsagn om en udvidelse af den politiske dialog.
I cannot see that there will be any chance of lifting the arms embargo in the UN Security Council in the present situation.
Vi har her at gøre med kommende medlemsstater. Det er vigtigt, at vi i tide indleder en politisk dialog med dem.
It is dangerous to base one's policy on an illusion, and it is illusory to think that the international community is prepared to lift the arms embargo in the present situation.
Vi har mange fælles problemer og interesser, lad os virkelig intensivere den politiske dialog.
That is what must be the realistic basis for consideration.
De har brug for det, og vi har brug for det.
That option is not on the table at the moment.
Jeg forstår ikke, at man kan kalde vores holdning urealistisk, og jeg kan ikke se, at vi kan komme tættere på den danske holdning.
We are talking here about links between the EC and 400 million people in Central and Eastern Europe and Russia.
Endelig for det tredje indeholdt det, der blev vedtaget i København på grundlag af gode forslag fra Kommissionen, en øget adgang til de europæiske markeder for de central- og østeuropæiske lande.
BARÓN CRESPO (PSE). — (ES) Mr President, allow me, first of all, to refer to the statement made this morning by the President of Council and enlarged upon just now by the Foreign Affairs Minister of the Kingdom of Denmark, particularly since I acted as rapporteur in the interinstitutional Conference on the Ombudsman, democracy, transparency and subsidiarity held 7 of June last in Luxembourg.
Uden adgang til vore markeder har de ikke en chance for at forbedre deres økonomier. Hvis ikke de har lov til at sælge hos os, har de ikke midler til at investere i og modemisere deres egne erhverv og industrier. Det er fundamentalt for dem.
If, indeed, the Danish Government's position is that which has just been set out by the Minister, it would have been useful if it had figured as such in the conclusions of the European Council in Copenhagen.
Det er en livsbetingelse for deres økonomiske reformer.
Because in the declaration — which is turning into something of an exercise in style in the Community — the Council constantly congratulates itself on the analyses and decisions taken, proceeds to charge the Com mission with drawing up reports, and systematically admonishes Parliament.
På dette punkt må også topmødebeslutningeme have langtrækkende betydning.
We have heard an elaboration on this just this morning. Why?
For de baltiske lande stilles i udsigt, at der på basis af forslag fra Kommissionen skal udvikles et frihandelsområde ved siden af de løfter, vi i forvejen har givet om at udvikle Europa-aftaler.
Well, if you look at the texts from the Edinburgh Council, any mention of subsidiarity there is taken lock, stock and barrel from Parliament's own resolution.
Til sidst et råd og en anmodning, hr. formand. Rådet går ud på, at de folkevalgte politikere, såvel repræsentanter for regeringerne som for Parlamentet, sætter sig ind i, hvad det vil sige at forhandle, og i det aktuelle tilfælde er alt foregået på grundlag af tekster udarbejdet af Parlamentet, et forhold, man i det mindste kunne erkende.
What happened as regards the Visegrad countries, Bulgaria and Rumania, was, that firstly the EC held out the prospect of membership by saying: You can join, and we shall welcome you when you fulfill the conditions!
FORMANDEN. — Forhandlingen er afsluttet.
It is important that we commence political dialogue with them in good time.
Vi går nu over til afstemning om anmodningen om afstemning snarest muligt om de syv beslutningsforslag.
We have many common problems and interests, let us really intensify the political dialogue.
(Afstemning snarest muligt vedtoges)
They need it and we need it.
I forhold til Rusland vedtog topmødet at tilbyde Rusland, vores store naboland i Øst, konsultationer på højeste niveau med regelmæssige mellemrum mellem formanden for Det Europæiske Råd, formanden for Kommissionen og den russiske præsident.
We have drafted and submitted to Council a text on the Ombudsman and, speaking as an MEP and on behalf of the Community, we really cannot be accused of being unrealistic or of ignoring what is said by the Danish government.
Jeg tror, at det er et vigtigt signal til Rusland, at vi siger: Vi er villige til at have regelmæssige politiske kontakter med jer på det højeste niveau.
Together with the Commission, we have produced a text on the respect of secrecy, but confidentiality was reserved for those Member States which had legislation in that area.
Det kan blive begyndelsen, en hjørnesten, kan man sige, i udviklingen af samarbejdet mellem EF og Rusland i de kommende år.
I fail to understand how we can be accused of being unrealistic.
Afstemningen om selve beslutningsforslagene finder sted i morgen, torsdag, kl. 18.30.
Indeed, I do not see how we could get much closer to the Danish position.
Jeg har især fundet det vigtigt at tage disse spørgsmål op, og jeg synes på baggrund af, hvad der faktisk blev vedtaget i København, at det er aldeles ved siden af at sige, at dette topmøde ikke producerede væsentlige politiske resultater. Det gjorde det!
My request to the Danish government as it ends its Presidency is the following: if this is your conviction then give us some real help: that way, the Community Ombudsman does not have to read the morning papers in order to find out what is going on.
KOSTOPOULOS (NI). — (GR) Hr. formand, i formiddags blev der stillet nogle spørgsmål vedrørende konkrete beslutninger truffet i København.
Thirdly and lastly, the Copenhagen decisions, based on good suggestions from the Commission, included wider access to the European markets for the central and eastern European countries.
Jeg stillede et spørgsmål vedrørende Cypern og visse udtalelser fra hr. Delors, hvor han delte Cypern i nord og syd.
Without access to our markets, they have no chance of improving their economies.
Jeg bad formanden eller hr. van den Broek om et svar, hvilket jeg desværre ikke har fået.
If they are not allowed to sell to us, they have no means of investing in and modernizing their own businesses and industries.
Jeg håber, hr. van den Broek vil være så venlig at give os et svar på de spørgsmål, jeg stillede i morges.
The Summit decisions on this point may also have far-reaching effects.
Hvorfor?
PRESIDENT. — The debate is closed.
Fordi man i erklæringen kan
We shall now vote on the request for an early vote.
Økonomisk og social samhørighed
Social and economic cohesion
B3­508/93 — 0­86/93 til Kommissionen og dok.
B3-0508/93 — 0-86/93 to the Commission, and Doc.
B3­509/93 — 0­87/93 til Rådet af Ernst de la Graete for De Grønne i Europa­Parlamentet om økonomisk og social samhørighed;
B3-0509/93 — 0-87/93 to the Council, by Mrs Ernst de la Graete, on behalf of the Green Group in the European Parliament, on economic and social cohesion;
Jeg vil for øvrigt spørge, om ikke Kommmissionen mener, at strukturfondenes virksomhed bør omlægges med større vægt på selvtilstrækkelig udvikling, fordi kun de stærke, nogenlunde selvtilstrækkelige regioner kan skabe ny aktivitet og tiltrække kapital udefra?
Does the Commission not think that the structural funds ought moreover to be reorientated towards self-centred development, for only the strong, relatively self-sufficient regions are capable of creating new activities or attracting capital from outside?
B3­510/93 — 0­103/93 til Kommissionen og dok.
B3-0510/93 — 0-103/93 to the Commission, and Doc.
B3­511/93 — 0­104/93 til Rådet af Heinz Köhler og Raggio for De Europæiske Socialdemo­kraters Gruppe om EF­politikkemes og EF­program­mernes bidrag til en styrkelse af den økonomiske og sociale samhørighed (artikel 130 B i EØF­Traktaten og Traktaten om Den Europæiske Union);
B3-0511/93 — 0-104/93 to the Council, by Mr H.F. Köhler and Mr Raggio, on behalf of the Group of the Party of European Socialists, on the contribution of Community policies and programmes to strengthen economic and social cohesion (Article 130b of the EEC Treaty and the Treaty on European Union);
Et andet område er den generelle økonomiske politik. Mener Kommissionen ikke som De Grønne, at man ikke samtidig kan henstille til medlemsstaterne at støtte en økonomisk genoprejsningspolitik og at foretage en udrensning i deres budgetter efter så stramme regler, som anbefales i konvergenskriterierne i Maastricht­traktaten?
The second line of attack is through the general economic policy.
B3­512/93 — 0­105/93 til Kommissionen og dok.
B3-0512/93 — 0-105/93 to the Commission, and Doc.
B3­513/93 — 0­106/93 til Rådet af von Wogau, Pisoni og Oomen­Ruijten for Det Europæiske Folke­partis Gruppe om Det Europæiske Fællesskabs bidrag til en styrkelse af den økonomiske genrejsning og den økonomiske og sociale samhørighed;
B3-0513/93 — 0-106/93 to the Council, by Mr von Wogau, Mr Pisoni and Mrs Oomen-Ruijten, on behalf of the Group of the European People's Party, on the Community's contribution to boosting economic recovery and strengthening economic and social cohesion;
B3­515/93 — 0­112/93 til Kommissionen og dok.
B3-0515/93 — 0-112/93 to the Commission, and Doc.
B3­800/93 — 0­113/93 til Rådet af Amaral og Gasoliba i Böhm for Den Liberale og Demokratiske Gruppe om den økonomiske og sociale samhørighed;
B3-0800/93 — O-l 13/93 to the Council, by Mr Amaral and Mr Gasòliba i Böhm, on behalf of the Liberal, Democratic and Reformist Group, on economic and social cohesion;
Mener den ikke, at den derfor må tage initiativet til en revision af disse kriterier ved tilføjelse af sociale og miljømæssige kriterier som for eksempel arbejdsløs­hedsprocenten?
Does it not therefore intend to revise these criteria and add others, such as social and environmental criteria, for example that of the unemployment rate?
Mener den ikke, at der er behov for en handlingsplan, der ikke kun omhandler investeringer i infrastruktur, og at det er på høje tid, at den reelt og ikke blot i ord går i gang med at undersøge andre muligheder, såsom arbejdsdeling, skabelse af samfundsmæssigt og miljømæssigt nyttige arbejdspladser og nedbringelse af arbejdskraftomkostningerne ved beskatning af ikke­for­nyelige naturressourcer og forurenende virksomhed? På disse områder forventer Europa­Parlamentet konkrete forslag snarere end fromme ønsker og tomme ord.
Does it not consider that what is needed is a plan of action that aims at more than purely investment in infrastructure and that it is high time that it explored, otherwise than merely by talking about them, other avenues such as work sharing, the creation of socially and environmentally useful jobs, or the reduction of labour costs by taxing non-renewable natural resources and polluting activities?
B3­801/93 — 0­115/93 til Kommissionen og dok.
B3-0801/93 — 0-115/93 to the Commission, and Doc.
B3­802/93 — 0­116/93 til Rådet af Barrera i Costa for Regnbuegruppen i Europa­Parlamentet om den økonomiske og sociale samhørighed;
B3-0802/93 — 0-116/93 to the Council, by Mr Barrera i Costa, on behalf of the Rainbow Group, on economic and social cohesion;