natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er overraskende, idet bevidstheden om kulturens betydning i dag er så udbredt, at man ofte — i øvrigt fejlagtigt — tillægger Jean Monnet den indrømmelse, at hvis hans store projekt skulle begynde forfra, skulle det først og fremmest handle om kultur.
That comes as something of a surprise: awareness of the importance of culture is so great that Jean Monnet is widely — and incorrectly — believed to have said that if he were to stan his great project all over again, he would begin by dealing with culture.
Efter det negative'udfald af den danske folkeafstemning gentog stats- og regeringscheferne i Lissabon dette mål.
— in various Member States, and is still awaiting ratification in six others.
Der fulgte nye ratificeringer, nogle gennem folkeafstemninger, andre ad parlamentarisk vej, og for øjeblikket mangler der seks ratificeringer.
I believe that the absolute priority of the Birmingham summit must be to urge those countries which have not yet ratified the treaty to do so, so that the appropriate mechanisms can be put in place to overcome the Danish problem.
Efter min mening bør disse ratificeringer gives højeste prioritet i Birmingham, således at man, når ratificeringer har fundet sted, kan finde frem til de rette mekanismer til løsning af det danske problem.
It is in this order — and not the other way round — that the problem will be solved.
Tingene bør ske i denne — og ikke den modsatte — rækkefølge, og løsningen kan sandsynligvis findes gennem en midlertidig klausul (indtil en ny folkeafstemning), eller landet kan blive stående, hvor det er — man kan ikke tvinge nogen til at ratificere — men i så fald med tab af ret til at deltage i alle beslutninger, der vedrører nye politikker, som det vil stå udenfor.
Denmark will either have to opt out temporarily, until a new referendum is held, or stay where it is — since no Member State can be forced to ratify the treaty — while losing, of course, the right to share in taking decisions on new policies which do not concern it.
Samme system må anvendes i Det Forenede Kongeriges tilfælde på det sociale område, og det bør ikke blot udelukkes fra beslutningerne på det sociale område i Rådet som man allerede har vedtaget men også her i Parlamentet, hvor det er vanskeligt at se. hvorledes de britiske kolleger — med al respekt — kan deltage i afstemningen og debatten om spørgsmål, som landet ikke deltager i, eller — for al sige det mere klart — på områder, hvor landet ikke er medlem.
The same system should apply to the United Kingdom with regard to social matters; and the exclusion of the UK from decisionmaking in the social area should apply not only in the Council, as is envisaged, but also here in Parliament, since with all due respect to our British colleagues, it is hard to accept that British Members should take part in debates and votes in areas in which their government has made no commitment or from which, to be more precise, it has opted out.
Min personlige mening om ¡irsagen til befolkningernes modstand mod og tvivl vedrørende Maastricht-Traktaten er, at det også er et spørgsmål om kultur.
I have a different view of our peoples" reservations about the Treaty of Maastricht.
Eller rettere følgerne af manglen på en europæisk kultur.
It is also a question of culture — or rather, of the lack of a Community culture.
Der er sket meget lidt i denne sektor.
We have done very little in this area.
Dels er der ikke iværksat de store initiativer, dels er der kun blevet afsat latterligt små budgetmidler hertil.
We have launched no large-scale initiatives, and we have pitiful budgets at our disposal.
Jeg glæder mig over det beskedne skridt, der med Maastricht-Traktaten tages på området uddannelse, kul tur og faglig uddannelse.
I am pleased that the Maastricht Treaty takes a small step in the area of education, culture and professional training.
Desværre er der ikke så meget tale om et skridt fremad, som gang på stedet.
Unfortunately, it consists less of a step forward than of marching on the spot.
Der er ingen forandring til det bedre i udsigt.
There are no changes on the horizon.
Den igangværende budgetbehandling er ingen undtagelse fra reglen. For lang tid siden vedtog Europa-Parlamentet et forslag til beslutning, hvori der fremsattes krav om I % til kulturelle formål.
This is clearly demonstrated by the current budgetary provisions.
Nogle medlemsstater har opfyldt denne målsætning.
Some of the Member States have managed to achieve this target.
Men næsten alle og navnlig l-ællcs-skabct som sådant er stadig langt fra målet.
The majority, however. and with them the European Community — in particular the European Community — have fallen far short.
Og til stadighed længere og længere fra målet.
And they are falling increasingly further short.
Jeg ved ikke, om vi skulle have begyndt med kulturen. Jeg er derimod sikker på at uden denne vil der ikke ske afgørende fremskridt.
The plans for new initiatives in this area, moreover, do not display the slightest imagination, or even genuine commitment.
DE LA CÁMARA MARTÍNEZ (S), skriftlig. — (ES) Jeg vil stemme for den fælles beslutning, for jeg synes, den ganske udmærket giver udtryk for den bekymring, jeg nærer som europæisk Parlamentarier i disse krisetider. Jeg er klar over, at Maastricht-Traktaten er uklar og ufuldkommen, for den er et resultat af en vanskelig konsensus, som ikke løser alvorlige problemer som fjernelsen af det demokratiske underskud.
de la CAMARÁ MARTINEZ (S), in writing. — (ES) I shall vote in favour of the joint resolution, because it fully reflects my concerns as a Member of the European Parliament in the current period of crisis.
Men jeg er
I am aware that
CRAVINHO man sikrer en virkelig demokratisering af beslutnings- og kontrolprocessen i Fællesskabet.
COIMBRA MARTINS have begun with culture, but I am convinced that without it we shall be unable to move forward decisively.
Det er eurokunstfærdighedens dogme. Dogmet må æres og tilbedes som en totem, som et afgudsbillede. Dette er så sandt, som man om nødvendigt lader hånt om det ord, man selv har afgivet, som man om nødvendigt fornægter sin egen underskrift.
This dogma has to be honoured and worshipped as a totem, as an idol.
Debatten i forbindelse med forhandlingerne og ratificeringen af Maastricht-Traktaten har krystalklart vist, at konsolideringen og uddybelsen af den europæiske opbygning kun vil være gennemførlig, hvis både med lemsstaterne og Fællesskabet er indstillet på at organisere det offentlige liv i overensstemmelse med princippet om gennemsigtighed og demokratisk medbestemmelse.
The debate surrounding the negotiation and ratification of the Maastricht Treaty has clearly demonstrated that it will only be possible to consolidate and extend the process of European integration if the Community and all its Member States are prepared to respect in full the principles of democratic openness and participation in the conduct of their activities.
Det er ligeledes med al ønskelig tydelighed blev fastslået, at gennemsigtighed og demokratisk medbestemmelse på det nationale plan og på fællesskabsplan er to sider af samme sag og dermed ikke til at skille fra hinanden.
It has also been made quite clear that democratic open ness and participation at national level and Community level are two sides of the same coin, and are therefore inseparable.
Det er omsonst at kæmpe for afskaffelse af det demokratiske underskud på fællesskabsplan, hvis manglen på gennem sigtighed og demokratisk medbestemmelse bliver stadig større på det nationale plan.
It makes no sense to campaign for the removal of the democratic deficit at Community level whilst allowing the lack of democratic openness and participation at national level to increase.
I begyndelsens euferi om, at enhver europæer og ethvert europæisk folk uden videre og uden modstand ville sluge alt, antog man også uden videre, at alle ville ratificer:Traktaten, og man bebudede tillidsfuldt, at Maastricht ikke ville finde anvendelse, så længe alle Tolv ikke havde ratificeret.
In the initial euphoric belief that every European and all the peoples of Europe would swallow everything without further ado and without opposition, it was simply assumed that everyone would ratify the treaty, and blithely announced that Maastricht would not be applied until all the Twelve had ratified it.
Så kom den overraskelse, som man ikke have"-; anset for mulig: det danske folk sagde »nej«.
Then came the surprise which no one had thought possible: the Danish people said 'No'.
Eurodc mankernes brutale svar lød: vi fortsætter, om nødvendig uden danskerne.
The blunt response from the Euro-fanatics was to carry on, if necessary without the Danes.
Således fornægtede man sin egen underskrift. Således udviste man ikke den ringeste respekt for det danske folk, for ingen af de folk, der skal bygge morgendagens Europa.
They thus repudiated their own signature, showing that they had not the slightest respect for the Danish people, or for any of the peoples who will have to build tomorrow's Europe.
Således førte man lukket cénacle-politik, langt borte fra Europas borger, som man udviste og udviser den største ringeagt for.
They showed that their policy was that of a closed circle, far removed from the citizens, the people of Europe, for whom they have displayed — and still are displaying — the utmost contempt.
Hvad skulle det nytte at kræve gennemsigtighed for fællesskabsinstitutionernes vedkommende, hvis man samtidig acceptereren drastisk forringelse af gennemsigtigheden på det nationale plan?
What is the point of demanding greater openness in the Community institutions while accepting a drastic reduction in openness at national level?
Men der er en god og sund løsning. Maastricht i papir kurven eller endnu hellere i skraldespanden.
There is only one right and proper solution: consigning Maastricht to the waste-paper basket, or better still the dustbin.
Nye for handlinger, langt fra tanken om et føderalt Europa for at nå frem til et konføderalt Europa af samarbejdende, frie europæiske folk; et samarbejde til gavn for folk og for Europa og for det europæiske folk.
There should be fresh negotiations, getting away from the idea of a federal Europe, designed to bring about a confederate Europe of free European peoples working together, cooperating for the benefit of those peoples, Europe and its citizens.
I dag er det kun yderst få grundlæggende nationalpolitiske spørgsmål, der ikke har en tilsvarende dimension på den europæiske integrations plan.
Today, there are few basic issues in national politics which do not have a corresponding Community dimension.
Og omvendt er det stadig færre fællesskabsanliggender, der ikke har en betragtelig indvirken på forskellige områder af de nationale politikker.
By the same token, there is a growing number of Community issues which have direct implications for the various areas of national politics.
FONTAINE (PPE). — (FR) Jeg vil stemme for det fælles beslutningsforslag.
FONTAINE (PPE). — (FR) I shall vote in favour of the joint resolution.
Jeg ville naturligvis have ønsket, at det i højere grad havde medtaget den store bekymring, der findes blandt borgerne i vore medlemslande, især den bekymring, som kom til udtryk under valgkampagnen op til folkeafstemningerne.
Certainly I could have wished that it embodied much more than it actually does the very strong concerns expressed by the citizens of our Member States in the recent referendum campaigns.
De, der går ind for ånden i Maastricht-Traktaten, og som kæmper for en demokratisk uddybning, må derfor nød vendigvis etablere en grundlæggende forbindelse mellem gennemsigtighed og demokratisk medbestemmelse på henholdsvis det nationale plan og fællesskabsplanet, mellem fuldt demokrati i de nationale parlamenter og i fællesskabsinstitutioner som Europa-Parlamentet og Rådet. det.
All those who support the spirit of Maastricht, therefore, all those who are campaigning for a greater degree of democracy, must make the essential link between democratic openness and participation at national and Community level; between the functioning of democracy in national parliaments and in Community institutions such as the European Parliament and the Council.
Jeg erkender, at dette var en vanskelig opgave, eftersom Europa-Parlamentet samtidig måtte give et klart budskab med henblik på topmødet i Birmingham: ja, vi ønsker Maastricht-Traktaten ratificeret som den er, og dette snarest muligt.
I recognize, however, this was no easy matter since our Parliament had at the same time to get across to the Birmingham Council a clear and concise message: Yes, we wish the Treaty of Maastricht to be ratified as it stands and as rapidly as possible.
Det er imidlertid min opfattelse, at vore forhandlinger bør stadfæste de forbehold, som vi har givet udtryk for med hensyn til manglerne i teksten, og som allerede nu bemyndiger os til at arbejde for de nødvendige fremskridt.
I feel however that the record of our deliberations must include the reservations we expressed about the imperfections in the text and which justify as of now that we work for necessary advances.
Det foreliggende forslag til beslutning om Den Europæiske Union og ratificeringen af Maastricht-Traktaten har den dobbelte fortjeneste at pege på disse nødvendige forudsætninger for en gennemførelse af Maastricht-Traktaten og desuden at henlede opmærksomheden på en række præcise og umiddelbare opgaver, der skal løses for på et solidt grundlag at videreføre forberedelserne af Den Politiske Union og Den Økonomiske og Monetære Union. on.
The motion for a resolution on the state of European Union and ratification of the Maastricht Treaty which is now before the House has the twin virtues of setting out the necessary preconditions for effective implementation and development of the treaty, and of identifying a set of practical, immediate measures designed to establish political union and economic and monetary union on a sound basis.
DILLEN (DR), skrifilig. — (NL) Det vigtigste og måske også uhyggeligste fænomen omkring hele Maastrichthistorien er dens totale fiasko, dens totale fejlslagen endnu inden Maastricht er blevet virkelighed, ja endnu inden dens anvendelse er påbegyndt.
DILLEN (DR), in writing. — (NL) The most important and perhaps the most sinister aspect of the whole Maastricht saga is its complete failure, its total collapse even before the treaty has become a reality, before it has started to be applied.
Maastricht er et fejlgreb og et uhyre, og det er dens ophavsmænds egen skyld.
Maastricht is an aberration and a monstrosity, through the fault of its creators.
Man må bruge et stærkere ord end »egen skyld«: Maastricht er et fejlgreb og et uhyre foranlediget af dens underskriveres besættelse.
One ought to use a stronger term than 'fault'. Maastricht is an aberration and a monstrosity because of the obsession of those who signed it.
For dem er Maastricht ikke et politisk værktøj, et middel fra dagligdagens praksis og virkelighed til at give mennesket i Europa, folket i Europa mere velfærd og mere velvære, velfærd i materiel, velvære i åndelig henseende.
For them, Maastricht is not a political instrument, a practical, everyday means of providing the citizens of Europe, the peoples of Europe, with greater prosperity and wellbeing — material prosperity and spiritual well-being.
De demokratier, vi repræsenterer, hviler alle på folkenes suverænitet via almindelig valgret.
The democracies to which we owe our allegiance all rest upon the sovereignty of the people expressed through universal suffrage.
Vi er klar over, at Europa må have en original demokratisk funktion, som ikke fuldt ud kan overføres, og som skal udgøre en afbalanceret følge af to former for legitimitet: staterne under bevarelse af deres identitet gennem dets regeringer og deres nationale par lamenter samt vort Parlament, som også er ligitimeret via almindelige direkte valg.
We know that Europe must find a democratic mechanism which has no comparable model elsewhere and will be a balanced combination of two legitimacies: the Member States, who maintain their identity through government and national parliament; and the European Parliament, legitimated every bit as much by universal suffrage.
I dag er der ikke nogen balance i disse ting.
This balance is not yet achieved.
Europa-Parlamentet lovgiver mere inden for rammerne af et demokrati med forbehold end inden for rammerne af et fuldt ud anerkendt demokrati.
Our Parliament legislates rather more in the manner of a democracy narrowly defined than in that of a democracy broadly defined.
Man vil kun kunne opnå balance i Fællesskabets lovgivende beføjelser, hvis der bliver ægte lighed og fælles beslutningstagen med Rådet og på grundlag af Kommissionens ansvar over for Parlamentet.
A balance of Community legislative power is only possible in genuinely equal co-decision of Parliament and Council, with the Commission being accountable to Parliament.
For det andet beklager jeg, at man i beslutningsforslaget slår en streg henover nødvendigheden af at konsolidere Fællesskabet, inden man går videre til næste udvidelse, noget som vi altid er gået ind for. Men man kan ikke hele
For them, Maastricht is not a political instrument, a practical, everyday means of protecting, safeguarding, guaranteeing and further developing the identity, the essential qualities and individual features of the citizens and peoples of Europe.
FONTAINE de miskrediterede direktiv blev underskrevet i 1976 af den pågældende franske udenrigsminster.
FONTAINE carelessly add floors to a building without ensuring it is safe to do so and will not collapse under its own weight.
Det samme gælder Fællesskabet.
The same is true for the Community.
Man glemmer alt for ofte, at det er regeringerne, som har det sidste ord.
It is too often forgotten that governments have the last word.
De mange ja-stemmer fra de mellemstore byer førte i mit departement heldigvis til et pænt flertal. Dette politiske valg kræver imidlertid mere demokratisering og transparens i beslutningsprocessen og mere socialt og menneskeligt indhold i det daglige.
Fortunately, the reservoir of Yes votes in the medium-sized towns made it possible in my department to obtain a clear majority.
Subsidiaritet (definition af kompetenceniveauet mellem Europa, staterne og regionerne), en bedre inddragelse af de nationale parlamenter og en styrkelse af Europa-Parlamentet trænger sig på. Men disse instrumenter må sikre l'acquis communautaire og den institutionelle balance.
Subsidiarity (how responsibilities are divided between Europe, Member States and regions) closer ties between the national parliaments, a stronger European Parliament are all necessary; but all of this must serve to safeguard Community achievements and interinstitutional balance. ance.
Ud over de krav, der kommer til udtryk i beslutningforslaget fremsætter jeg ønske om, at man på topmødet i Birmingham giver et konkret svar på vore befolkningers kraftige ønske om, at Fællesskabets Europa får et mere menneskeligt ansigt.
Finally, above and beyond the requests expressed in our resolution, I trust that the Birmingham Council will begin to offer specific answers to the appeal made so strongly to us by the peoples of Europe for a humanization of Community Europe.
JENSEN, CHRISTIANSEN, RØNN (S), skriftlig. — For god ordens skyld skal følgende siges:
JENSEN, CHRISTANSEN, RØNN (S), in writing. — (DA) For the sake of clarity we should like to make the following points:
På et tidspunkt, hvor vi er"ude i et valutarisk stormvejr, hvor vi tvivler på vor evne til at gribe effektivt ind til fordel for Jugoslavien, hvor vi krydser klinger med De Forenede Stater i GATT-forhandlingeme, er det bydende nødvendigt, at topmødet i Birmingham giver De Tolv mulighed for at genvinde tilliden til sig selv, til deres evne til at optræde samlet og få Maastricht-Traktaten ratificeret.
At a time when we are passing through monetary turmoil, when we doubt our ability to take effective action to help Yugoslavia, when we are crossing swords with the United States in the GATT negotiations, it is vital that the Birmingham Summit should help the Twelve to regain confidence in themselves and in their capacity to unite around a ratification of the Maastricht Treaty.
Ad punkt 3 i forslag til fælles beslutning: Vi ønsker hurtig fremgang på områderne demokrati, åbenhed og forenkling og anbefaler derfor løsninger, der kan findes på rådsmøder nu fremfor regeringskonferencer ud i fremtiden. den.
On Point 3 of the joint motion: we want rapid progress on democracy, transparency and simplification and we therefore recommend solutions at the level of Council meetings now rather than at inter-govemmental conferences in the future.
Ad punkt 4 støtter vi ikke subsidiaritet, fordi det udgør et nøgleelement i den føderalistiske doktrin (sic!), men fordi det er nødvendigt at skelne mellem løsninger, der kun kan findes på EF-plan og dem, der enten skal findes mere globalt eller mere lokalt.
On Point 4: we support subidiarity not because it is a key element of the federalist doctrine (sic!), but because it is necessary to distinguish between solutions that can only be reached at EC level and those that can be reached more widely or more locally.
Ad punkt 5 er vi nødt til at minde om, at et vigtigt element i en dansk løsning vil være, at danskerne får mulighed for at tage stilling imod at forpligte sig til en fælles mønt allerede nu og ikke først i 1996.
On Point 5: we need to remember that an important element in any Danish solution is that the Danes be allowed to opt out of a single currency as of now and not in 1996.
Men det er vel også vigtigere, at EF finderen beskæftigelsesfremmende politik fremfor at hænge sig i symboler.
But it is probably even more important that the EC develop a policy to create jobs rather than attach itself to symbols.
SPERONI (ARC), skrifilig. — (IT) Jeg skal meddele Europa-Parlamentet, at autoritære kræfter i Italien under minerer den vej, der skal føre til europæisk integration: de herskende partier, regeringen, ja endog indehaveren af statens højeste embede, republikkens præsident Scalfaro, der uventet har forvandlet sig til handelsrejsende for den gældbundne italienske statskasses offentlige værdipapirer, taler og handler mod Europas enhed, idet de forskanser sig i et autarkisk forsvar af den offentlige gæld og angriber de frie kræfter, f.eks. Lega Nord, der kæmper for et Europa uden grænser.
SPERONI (ARC), in writing. — (IT) I want to report to this Chamber that certain powerful forces are threatening the movement towards European integration in Italy: the main parties, the government and even the highest state office, the President of the Republic Scalfaro, who have unexpectedly turned themselves into commercial travellers in public bonds of the indebted Italian Treasury, are speaking and acting against European unity, taking refuge in an autarchical defense of the public debt and attacking those free forces, such as the Lega nord, that are fighting for a Europe without frontiers.
Desværre viser også det forslag til beslutning, som vi skal stemme om, at der ikke tages hensyn til folkeslagenes rettigheder, det levner ikke de regionale og lokale realiteter nogen mulighed og frem træder derfor som et dokument til støtte for et neocentralistisk Europa, som jeg ikke kan gå ind for.
Unfortunately even the motion for a resolution on which we are voting shows that it gives no consideration to the rights of the people, leaves no space for regional and local aspects, in fact seems to be a document in support of a neo-centralist Europe that I cannot accept.
Jeg meddeler derfor, at jeg vil stemme imod.
I therefore declare that I will vote against it.
Ad punkt 5 er det dertil på sin plads at bemærke, at der allerede findes et EF med to hastigheder.
On Point 5: it is worth pointing out that we already have a two-speed Europe.
F.eks. er det officielt anerkendt, at Storbritannien ikke vil være med til at bruge EF til gavn for lønmodtagernes rettigheder.
It is accepted that the UK did not want to joint other Member States in advancing workers' rights.
Men det kan også med rette hævdes, at al den stund medlem slande ikke har gennemført EF-politik inden for de vedtagne frister, er der forskellige hastigheder i EF.
And inasmuch as Member States do not implement EC policy within the deadlines, there can be said to be a multi-speed Europe.