natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg er især glad for, at Retsudvalget gennem sit ændringsforslag nr. 15 i forslaget har fået nedfældet ret ten til gensvar, som jeg lægger stor vægt på.
I am particularly glad that our Legal Affairs Com mittee, in Amendment 15, has embodied the right of reply, which I consider very important, in the text.
Da spørgsmålet om retten til gensvar nemlig ligger på grænsen mellem to grundlæggende rettigheder, pres sefriheden på den ene side og den personlige frihed på den anden side, er det et vanskeligt spørgsmål, som kræver nuancerede løsninger.
Situated as it is on the borderline of two fundamental rights, freedom of the press and freedom of the individual, the question of the right of reply is a difficult one requiring careful answers.
På den ene side drejer det sig om at sikre pressen frihed til at frem sætte synspunkter og kritik; på den anden side må man sætte borgerne i stand til at forsvare sig mod påstande, der direkte eller indirekte angår dem.
On the one hand we must guarantee the press the right to set out opinions and to criticize; on the other hand we must enable people to defend themselves against allegations directly or indirectly involving them.
Loven må overalt i Europa give enhver fysisk eller juridisk person ret til gensvar.
Throughout-Europe the law must give all natural and legal persons the right of reply.
Narturligvis medgiver jeg, at denne ret til gensvar skal knyttes til nogle meget strengere og mere restriktive betingelser, hvad angår videnskabelig, kunstnerisk, litterær eller sportslig kritik og politiske kommentarer.
Obviously, I grant you that the right of reply must be governed by far more strict and restrictive conditions in the case of scientific, artistic, literary or sports critiques and political commentaries.
Men personligt går jeg endnu længere end lovgivningen i de mest avancerede lande i Europa.
But per sonally, I would even go much farther than the legislation of the most advanced European countries.
Jeg mener, at andrageren, den person, der føler sig krænket af en sådan udsendelse, bør have personlig og direkte adgang til mikrofonen og kameraet. raet.
I think that the plaintiff, the person who feels he is the target of a broadcast, must have personal and direct access to the transmitter and the camera.
Poulsen (ED). — Hr. formand, ønsket om at få fælles regler vedrørende den fælles og grænseoverskridende radio- og tv-transmission har længe eksisteret i Europa.
POULSEN (ED). — (DA) Mr President, there has long been a desire in Europe for common rules on common, crossfrontier radio and TV broadcasting.
Umiddelbart kunne det se ud, som om de lande i Rådet, der ikke ønsker disse fælles EF-regler vedtaget, var de mest liberale, men sandheden er formentlig den modsatte.
At first sight it might look as though those countries in the Council which do not want these common EC rules to be adopted are the most liberal ones, but one suspects that the truth is the opposite.
Parlamentet må konstatere, at Europa rådet arbejder med et sæt af frivillige regler.
Parliament should note that the Council of Europe is working on a set of voluntary rules.
De lande, som kan ønsker at tilslutte sig disse regler, vil have mulighed for at opretholde en række nationale særregler vedrørende f. eks. copyrigt og kunstnerhonorarer.
Countries which only sub scribe to those rules will be able to maintain a number of special national rules, for example on copyright and artists' fees.
Disse særregler vil gøre radiospredning til et eldorado for jurister i Europa.
These special rules will make broadcasting a bonanza for lawyers in Europe.
Alavanos (COM). — (GR) Hr. formand, et grænse overskridende tv via satellitter og kabler er en virke lighed, som udvikler sig med voldsom fart, og som kræver en international regulering i modsætning til den nuværende situation.
ALAVANOS (COM). — (GR) Mr President, crossfrontier television by satellite and cable is becoming a reality whose development is precipitate, and which in the face of present unaccountability, demands interna tional regulatory measures.
Men det skal være internationale bestemmelser, som ikke bygger på Kommis sionens tankegang, der drejer sig om marked, om konkurrence mellem amerikanerne og de europæiske Berlusconi m. fl. samt reduktionen af de kulturelle produkter til simple tjenesteydelser, som hører under foranstaltningerne vedrørende det indre hjemmemarked.
Truly international measures, however, and not ones based on the EEC Com mission's rationale, a rationale of the marketplace, of competition between the American and the European Berlusconi and others, and the downgrading of cul tural products to mere services coming under the heading of measures consistent with a single internal market.
Vi mener, at disse internationale bestemmelser bør tage hensyn til De Forenede Nationers konklusioner og ideer i forbindelse med drøftelserne om spørgsmålene vedrørende den nye internationale standard for information.
We consider that any such international measures should echo the conclusions and the philosophy of the UN when it debated questions concerning the new international order in the information field.
Endvidere bør de også gælde for de øvrige lande, i hvert fald de europæiske.
They should also be extended, at any rate, to all other Euro pean countries as well.
Derfor kan vi ikke være enige med EFs autoritære holdning, også over for Europarådet.
For this reason we cannot agree with the EEC's domineering rationale, even towards the Council of Europe.
Endelig bør reglerne respektere de nationale beføjelser og særegenheder og ikke indføre den amerikansk inspirerede model med privatisering af fjernsynet, som i stedet for pluralisme fører til kulturel fattigdom og devaluering.
Finally, the measures should respect national responsibilities and peculiarities, and not impose an Americanized model of privatized television, which instead of pluralism, would lead to cultural poverty and degradation.
Ud fra denne betragtning finder vi hr. Barzantis ændringsforslag nr. 4 særlig interessant ligesom hele hans arbejde i det hele taget.
From this stand point, particular interest attaches to Amendment No 4 by the rapporteur Mr Barzanti, as indeed the whole of his work is interesting.
Teksten i ændringsforslag nr. 4 anerkender medlemsstaternes og deres un dersektioners beføjelser med hensyn til radiovirksomhedens organisation, finansiering og programindhold. hold.
The thinking behind Amend ment No 4 recognizes the rights of Member States and broadcasting organizations in relation to the organ ization, financing and content of radio and television programmes.
Hr. Barzantis ændringsforslag til direktivforslaget er udtryk for åbne og liberale reguleringer, som kan retshåndhæves uden at genere den journalistiske uafhængighed og de fri medier.
Mr Barzanti's motions for amendments to the draft directive seek to bring about an open and liberal system of rules which can be upheld in law without impeding journalistic independence and freedom of the media.
Reguleringen af reklameindslagene og deres omfang skulle tilgodese såvel indtjening som etik.
The regulation of advertising content and volume should take account of both profit and ethics.
Når vi er politisk tvunget til denne regulering, er det i alt fald vigtigt, at reglerne er realistiske, og at de er fælles.
If we are politically obliged to regulate these matters, it is in all cases important that the rules be realistic and that they be common rules.
Jeg har lidt vanskeligere ved at bifalde reglerne vedrørende producentlande.
I find it a little more difficult to applaud rules relating to producer countries.
Hvis Europa skal vinde i konkurrencen med de amerikanse produktioner, kan det ikke på længere sigt ske med protektionisme og kvoter.
If Europe is to win through in competition with American productions, protectionism and quotas will not serve our interests in the long
Med hensyn til de enkelte spørgsmål bør vi sige, at kvoterne er positive, når det drejer sig om at beskytte mod den amerikanske subkultur, men at de er absolut virkningsløse, når det drejer sig om at bekytte produktionen i de mindre udviklede lande, de mindste sprogområder, over for en eventuel europæisk in-
Concerning particular matters, we have to say that the subject of quotas comprises some positive features in the sense of protecting against the American assault upon our subculture, but that it is totally inadequate for protecting the productivity of less well developed
Ligeledes er de mangelfulde for de øvrige europæiske landes vedkommende udover EFTA-lan-dene, dvs. de socialistiske lande.
It is also incomplete in that it does not cover other countries in Europe apart from the EFTA countries, i.e. the social ist countries.
Med hensyn til re klame billiger vi de tidsmæssige begrænsninger, forbudet mod afbrydelse af udsendelser med reklamer og begrænsningerne af reklamer rettet mod de unge, men vi finder også, at disse grænser er for høje, og et der bør vedtages ændringsforslag, som sænker dem.
As for advertising, we consider that the time limits, the non-interruption of broadcasts by advertisements, and the restrictions on advertisements aimed at young people are all positive, but these limits too, we feel, are set rather high and there should be amendments to lower them.
En delig, med hensyn til ophavsrettigheder, mener vi, at de bør gøres til genstand for særlige regler, og at man bør tage de forslag, som FISTAV (Den Internationale Sammenslutning af Beskæftigede inden for de Audiovisuelle Massemedier) har givet udtryk for inden for dette spørgsmål, i betragtning.
Finally, as to the question of intellectual rights, we feel that these should be covered by a separate regulation taking into account the proposals by Fistav (International Federation of Audiovisual Communications Workers) regarding the matter.
Kuijpers (ARC). — (NL) Hr. formand, for det første synes vi, af det er godt, at der kommer en fælles skabsordning for det, som vi kunne kalde det audiovisuelle Europa.
KUIJPERS (ARC). — (NL) Mr President, to begin with we think it is a good thing that there is to be a Community system of regulation for what we might call the 'audio-visual Europe'.
Alligevel vil vi med hensyn til den for øvrigt udmærkede Barzanti-betænkning forsvare en række ændringsforslag.
Nevertheless we wish to back a number of amendments to the otherwise very good Barzanti report.
Bl. a. på vegne af hr. Vandemeulebroucke, som er forhindret, vil jeg gerne be grunde fem af disse ændringsforslag.
Partly on behalf of my col league, Mr Vandemeulebroucke, who cannot be here, I would like to explain a couple of these amendments.
Når man sammenligner denne udtalelse med Barzantibetænkningen, gør den ne et temmelig ambivalent indtryk.
Viewed in relation to this pronounce ment, the Barzanti report creates a rather ambivalent impression.
Ganske vist er kendes det, at fjernsynet har en kulturel målsætning, således at artikel 10 i Rom-Traktaten om menneske rettighederne kan anvendes, men på grundlag af di rektivet og visse ændringsforslag er det vanskeligt at indse, at der stadig er meget spillerum tilovers for medlemsstaternes egen mediepolitik.
While it is recognized that television has a cultural objective, so that Article 10 of the Rome Con vention on Human Rights is applicable, it is difficult to see from the directive and certain amendments that there remains much scope for the conduct of a media policy by the Member States themselves.
I forskellige overvejelser gives der udtrykkeligt udtryk for Europas kulturelle mangfoldighed; derover hersker der ikke tvivl.
In various statements the cultural diversity of Europe is stressed; there is no doubt about that.
Jeg tænker i denne forbindelse på ændringsforslag nr. 1,4 og 7, hvori der opfordres til henholdsvis at sikre den offentlige radio, det uformindskede spil lerum for kulturel pluralisme og at modvirke magtpositioner.
I am thinking here of Amendments Nos 1, 4 and 7, which seek respectively to ensure the efficiency of public broadcasting, to safe guard cultural diversity and to prevent the creation of dominant positions.
Men hvordan kan det garanteres, at disse målsætninger opnås?
But how can the achievement of these objectives be guaranteed?
Hvilke lovgivende artikler inde holder de krævede instrumenter til at beskytte denne kulturelle pluralisme?
What provisions of legislation contain the policy instruments required to protect this cultural diversity?
Også i nogle andre henseender rejser betænkningen spørgsmål.
In a few other respects too the report raises questions.
Med artikel 15 og ændringsforslag nr. 52 stræbes der efter at nå frem til en indholdsmæssig afgrænsning af henholdsvis radioog fjernsynsreklame og beskyttelse af unge.
Article 14 and Amend ment No 52, respectively, seek to limit the content of programmes in respect of advertising and in the inter ests of protecting young people.
Men hvordan kan det undgås, at disse i sig selv sympatiske hensigter ikke bliver andet end tomme ord?
But how can we ensure that these intentions, laudable in themselves, do not remain mere words?
Forud gående afprøvelse af programmer, som hænger sam men hermed, er for øvrigt ikke mulig i Nederlandene, medmindre grundloven ændres.
Prior vetting of programmes on which this has a bearing is not possible in the Netherlands, short of an amendment to the Constitution.
For det første, og her tilslutter jeg mig den forrige taler, må vi have øje for gruppen på 40 millioner af de 320 millioner europæere, som i øjeblikket har et andet sprog og en anden kultur.
There are more questions, for example what are we to do with Amendment No 41, in which the Member States are asked to ensure that television advertising does not take up an excessive amount of time at peak viewing times?
Altså en ud af otte borgere i Det Europæiske Fællesskab taler et sprog eller hár en kultur, som i øjeblikket ikke beskyttes af staten.
In my opinion it would be better if the EEC limited its approach to the regulation of copy right and related matters and the prevention of dominant positions in the field of competition pursuant to Articles 85 and 86.
Jeg henviser i denne forbindelse til den be tænkning, som jeg på vort udvalgs vegne har fremsat for at henlede Kommissionens og Rådets opmærksomhed på dette problem.
The European media policy could then be regulated in terms of content through the Council of Europe.
Vi ved alle, at det er et spørgsmål om kapital, penge eller midler at udsende kultur i fjernsynet. For denne gruppe er det overordentlig vanskeligt, fordi den hverken nyder beskyttelse af staten eller råder over disse midler.
We still consider the Council of Europe to be the most appropriate forum for the regulation of the contentrelated aspects of media policy.
Således er der flere spørgsmål, f. eks. hvad skal vi med ændringsforslag nr. 41, hvori medlemsstaterne anmodes om at garantere, at fjernsynsreklamen ikke må antage alt for store dimensioner på tidspunkter med store seertal?
Firstly, I agree with the previous speaker that we must remember the group of 40 million within the population of 320 million Europeans who at the present time have a different language and culture.
Efter min mening ville det være bedre, hvis EF nøjedes med en ordning for ophavsret og undgåelse af magtpositioner med hensyn til kon kurrence ved hjælp af artikel 85 og 86.
One in eight citizens of the European Community speak a language or have a culture which at present does not enjoy any State protection.
Om den europæiske mediepolitik ville der så indholdsmæssigt kunne træffes bestemmelser i Europarådet.
I would refer here to the report that I presented on behalf of our committee in order to draw the attention of the Commission and the Council to this problem.
Vi synes stadig, at Europarådet er det mest egnede forum til at træffe bestemmelser om de ind holdsmæssige aspekter ved mediepolitikken.
But that is extremely difficult for this group, because neither the protection of the State nor a supply of these resources is available to them.
Europa er til syvende og sidst også mere end EF-området.
Thus the French State makes 30 times more resources available to promote francophonie than the resources I have proposed in my report to give the so-called minorities in Europe a certain cultural voice for the future.
Det andet punkt vedrører retten til pluralisme, mangfoldighed. Fjernsynet er virkelig en altomfattende in formationskanal, som, hvis det får større betydning, kan betyde en fare for det skrevne ord.
The second point concerns the right to pluralism, to diversity.
Parallelt med de beslutninger, som vi eventuelt vil træffe i denne uge, burde der udarbejdes en betænkning om, hvad jeg vil kalde den skrevne kultur.
In parallel with the decisions which we may take this week, a report should be drawn up on what I would call written culture.
Dury (S). — (FR) Hr. formand, det direktiv, som vi drøfter i dag, hører mere ind under virkeliggørelsen af det indre marked, end det hører hjemme i den debat, vi burde føre om skabelsen af et kulturelt Europa. Imidlertid er den audiovisuelle sektor udsat for fænomener som privatisering, internationalisering, kon centration, som ofte er synonymer med dominans, og med udenlandsk dominans, hvad enten den er amerikansk eller endda japansk.
DURY (S). — (FR) Mr President, the directive we are discussing today belongs more within the framework of the completion of the internal market than that of the debate we ought to be having on the creation of a European cultural area.
Van Der Waal (NI). - (NL) Hr. formand, ifølge EØF-Traktaten har Fællesskabet ikke midler til at føre en kulturpolitik, derfor bør problemerne om kring de grænseoverskridende medier løses ud fra en økonomisk indfaldsvinkel.
VAN DER WAAL (NI). — (NL) Mr President, according to the EEC Treaty, the Community does not have the means to pursue a cultural policy. Problems in the field of the crossfrontier media must there fore be solved by way of an economic approach.
Disse ord udtalte hr. De lors i marts 1985 under forhandlingen om Kommis
These words were spoken in March 1985 by Mr Delors in
Dury direktivet måske standse.
Dury to put a stop to that.
Man glemmer ofte, at for brugere og erhvervslivet i de fleste tilfælde har fælles interesser.
It is often forgotten that consumers and the business community in most cases have common interests.
Erhvervslivet ønsker at placere reklamer i nærheden af programmer, mange vil se.
Firms want their advertisements to appear in close proximity to programmes which many people want to see.
Ja, men så får seerne også, hvad de vil have.
Yes, but then the viewers are also getting what they want.
Kun de, der har den filosofi, at populære programmer er dårlige programmer, kan have problemer.
Only people who take the view that popular programmes are bad programmes may have problems.
Et af formålene med dette direktiv, og Retsudvalgets ændringsforslag går også i den retning, er bl. a. at styrke produktionen af fællesskabsudsendelser.
amendments follow the same line, is to increase the production of Community works.
Men jeg har stillet et ændringsforslag for at præcisere, hvad en fællesskabsproduktion er.
But I tabled one amendment in order to define what the term Com munity work means.
For at en udsendelse kan kaldes en fællesskabsproduktion, er det efter min mening ikke nok, at produktionsselskabet har juridisk bopæl i Fællesskabet.
I think that for a work to be a Community work, it is not enough for the producer to be legally resident in the Community.
En fællesskabsproduktion betyder også, at EF-medarbejdere har deltaget i de pågældende produktioner.
A Community work also means that workers from the European Community have had a hand in the production in question.
Det er både for at forsvare ar bejdspladser, men også for at forsvare den europæiske identitet.
That protects jobs and it protects the Euro pean identity.
Endelig ligger der et ændringsforslag om ret til gen svar.
Finally there is a motion for an amendment on the right to reply.
I den demokratiske verden burde det være en selvfølge, at mennesker, institutioner og virksomheder, der angribes og hænges ud, har ret til at forsvare sig.
In a democratic world it should be selfevident that people, institutions and firms that are attacked and exposed to public scrutiny have a right to defend themselves.
Sådan er det bare ikke!
But that is not the way things are!
Selv nationale stationer lever ikke altid op til den fairnes-regel, der burde være så selvfølgelig.
Even national stations do not always observe the rules of fair play which should be so self-evident.
Det vil være en sejr for det enkelte menneskes retssikkerhed, at den folkedomstol, som nogle kanaler tror, de skal udvikle sig til, og hvor man på må og få kører kampagner mod alt og alle, får pålagt regler om ret til gensvar.
It will be a triumph for the legal security of the individual if those channels which seek to set themselves up as people's tribunals, indiscriminately running campaigns against everything and everyone, are bound by rules guaranteeing a right to reply.
I virkeligheden kan en sådan vedtagelse måske være den, der på lang sigt fir den allerstørste betydning.
In reality the adoption of such a measure may perhaps be the aspect which takes on the greatest significance in the long term.
Det andet spørgsmål, jeg gerne vil trække frem, er spørgsmålet om ophavsret.
The second question I want to raise is that of the author's rights.
Det direktiv, som er fremlagt for os, er ganske vist en nødvendig start med udgangspunkt i de nationale lovgivninger.
The directive before us is no doubt a necessary first step on the basis of the national legislations.
Selv om hr. Barzanti anstrenger sig for at forbedre denne del af direktivet ved at indføre princippet om kontraktlige forhandlinger og om et voldgiftsorgan, nærer vi ikke desto mindre — selv med disse forbedringer — som et lille land stor frygt for dets gennemførelse.
Nevertheless, although Mr Barzanti has tried to improve that part of the directive by introducing the principles of contractual negotiation and of the arbitration body, even with these improvements we as a small country remain very worried about its implementation.
Tidsfristen på to år er ikke nok til at dæmpe denne frygt.
The two-year time-limit is not long enough to allay these fears.
For de små lande risikerer konsekvenserne at blive virkelig katastrofale, og jeg håber for mit ved kommende, at denne del af direktivet helt og holdent er midlertidig, og at den vil blive behandlet i et andet direktiv, hvor man tager højde for de små landes interesser og for en ret, som er i standig udvikling.
The consequences are liable to be quite catastrophic for small countries, and I for my part hope that this part of the directive is only provisional and will be the subject of another directive that takes account of the small countries' interests and of laws which are constantly changing.
Filinis (COM). - (GR) Hr. formand, vi må udtrykke vor tilfredshed over, at Kommissionen har levet op til .Parlamentets krav og udarbejdet det forslag til direktiv, vi behandler i dag.
DUETOFT (PPE). — (DA) Mr President, I welcome this debate and the proposal we are discussing.
Det er et positivt forslag generelt set som det første skridt henimod skabelsen af et levedygtigt europæisk fjernsyn.
It means that the Community can take crucial cultural policy decisions.
Vi finder, at hr. Roberto Barzantis betænkning er særdeles vellykket og lykønsker ham med denne, som er en væsentlig forbedring af Kommissionens forslag til direktiv, og derfor vil vi stemme for den.
The block previously imposed by Denmark in particular has evidently been withdrawn, and that is a good thing.
Jeg vil gerne påpege, at hvis vi skal undgå, at tv-transmission via satellit og kabel såvel som ethvert andet teknologisk produkt bliver til ukontrollerede realiteter, bør den statslige og offentlige sektor udsættes for demokratisk kontrol via demokratiske samfundsorganisationer.
I will permit myself in passing to say to my colleague from Denmark, Mrs Bjørnvig, that she should usé part of her next summer holiday to study Danish cultural history.
Duetoft (PPE). — Hr. formand, jeg er glad for denne debat og det forslag, vi behandler.
FILINIS (COM). — (GR) Mr President, we express our satisfaction that the Commission has responded to Parliament's call and worked out the proposed directive we are debating today.