natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dette er helt i overensstemmelse med de løfter, EF-landenes parlamenter aflagde i Rom på Parlamentskonferencen i november 1990.
If emphasis is to be given to work in committee, then a small group with fewer members may well have to reorganize its work. That is deliberate.
de la Malene (RDE). — (FR) Hr. formand, jeg er forbavset over, at man nu er ved at indlede en debat.
We know that our plenary sittings in Strasbourg and our committee meetings are limited in time.
') Frist til at indgive ændringsforslag og forslag til beslutning — Taletid — Aktuel og uopsættelig debat (foreslåede emner): Se protokollen.
Deadline for tabling amendments and motions for resolutions — Speaking time — Topical and urgent debate (subjects proposed) : see Minutes
Jeg vil gerne have oplyst, hr. formand, om De for alle de fremsatte forslags vedkommende har fået dem i hænde, en time før mødeperioden åbnedes. Det er jeg sikker på, De ikke har.
We have worked on this report in the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities for over a year and the chairman of our committee, Marc Galle, is certainly a paragon of objectivity and wisdom.
Under disse omstændigheder er det ikke relevant at sætte dem under afstemning eller overhovedet at drøfte dem.
With these words I present this report and amendments with the request that you approve them.
(Bifald)
MALANGRÉ (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen.
A3-39/91) af Rogalla for Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet om ændring af forretningsordenens artikel 69, 71 og 74 om plenarforsamlingens behandling af ændringsforslag og henvisning af disse til det kompetente udvalg.
There is no precedent for a multinational parliament; we are the first of its kind in the world.
Der findes en stor kategori, som begrunder disse undtagelser, nemlig udvalgene selv, hvor betænkningerne er blevet udarbejdet.
And why not? Well, we all know that spokesmen and experts in many areas can get the backing of their groups without all too much debate to table amend ments.
Berettiget dertil er ordførerne, udvalgsformanden og også grupperne, fordi disse har betydelig del i fremdragelsen af hoved punkterne i arbejdet i Europa-Parlamentet.
Nor can we expect much reduction in the number of amendments to be voted on to the legislative resolutions from the Commission, for they are tabled by the committee responsible and the committees asked for an opinion and are generally approved by a large majority.
Ellers kan et ændringsforslag kun stilles af mindst 23 med lemmer.
Only the experts really know what they are all about and we are unfortunately seldom able to put them to the vote en bloc.
Ét klogt hoved, som muligvis også har andre formål end at bidrage til sagen, er således ikke tilstrækkeligt, det kan kun lade sig gøre, dersom mindst 23 kloge hoveder i Europa-Parlamentet mener, at noget skal ændres i sidste øjeblik.
If by any unusual chance a document were to be available in time and in all official languages and that more than 20 amendments are tabled to it, then this proposed procedure would still be of little help because there is no time and space in Strasbourg to convene committees and that postponing the matter for a month usually does not fit into the plans of Council and Commission and we have to deal with it urgently anyway.
Rogalla (S), ordfører. — (DE) Hr. formand, jeg har kunnet konstatere, at denne betænkning i og med, at fru Aglietta har foreslået, at den henvises til fornyet udvalgsbehandling, har vakt en vis opmærksomhed i Europa-Parlamentet, og det synes jeg også, den fortjener.
We have managed to do reasonable work under these Rules of Procedure, but the volume of our work has undergone a complete change in recent times. We want our powers to be increased and that brings with it an increase in our responsibility for the urgent problems and projects of the internal market, monetary union and political union.
Jeg vil forsøge med klare ord at sige, hvad det her drejer sig om, for at også gæsterne på tilhørerpladserne kan følge med.
This forces us to stop allowing our parliamentary work to mushroom uncontrollably as it has occasionally done in the past.
Man kan ganske enkelt sige: Døgnet har kun 24 timer, og det gælder også for parlaments medlemmer. Det gælder ikke mindst vore medarbejdere, som forbereder det omfattende arbejde med henblik på vore møder, samt tolkene.
I wish to say in the light of the debate so far that we discussed this report most thoroughly and carefully in the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities and that my group endorses its conclusions.
Vi vil af med det hidtidige dobbeltarbejde.
Mr President, we are not discussing genuine improve ments.
Når udvalgsarbejdet rykker i forgrunden, bliver en lille gruppe med få medlemmer muligvis nødt til at omorganisere sig.
Mr President, let us get together with our press and publicity services and do something more under Rule 37, but let us also adopt this report.
Dette er sket fuldt bevidst.
It may not help, but it won't do any harm !
Vi har i over et år drøftet betænkningen i Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlem mernes Immunitet, og formanden for vort udvalg, hr. Galle, er bestemt et mønstereksempel på objektivitet og klogskab.
There is of course a happy medium between the necessary freedom and the margin for manoeuvre of the individual on the one hand and the absolute need for maximum economy of time and labour in our House on the other hand.
Derfor forelægger jeg Dem denne betænkning og også ændringsforslagene med anmodning om at stemme for.
I think that Mr Rogalla has proceeded in his report with great caution and care and we examined his report very carefully on many occasions under our chairman, Mr Galle.
Når vi således giver os selv lov til at gå ind i drøftelsen igen inden for dette tidsrum ved hjælp af ændringsforslag på plenarmødet, som hidtil har været mulige i ubegrænset omfang, udfører vi egentlig dobbeltarbejde.
McINTOSH (ED). — Mr President, my group welcomes Mr Rogalla's report and congratulates the rapporteur for his very hard work on what will be a start to an overall review of the Rules well in advance of the next enlargement of the Community.
Vi har jo mulighed for at drøfte bestemte emner sagligt i udvalget, at afgive betænkninger derom og, efter at disse er gået igennem et kostbart teknisk apparat, få dem oversat til de forskellige officielle sprog.
His report will be a welcome contribution to the organization of the work of this House, and my group will support the amendments tabled by the political group chairmen, in particular to Rule 69.
Derefter har det hidtil været muligt for ethvert medlem af Europa-Parlamentet at stille ændringsforslag under plenarmøderne.
Our only concern is that the President should be strict in both setting and respecting the deadline for amendments. My group will also be supporting Amendment No 4 contained in Mr Rogalla's report.
Også disse skal naturligvis stå til rådighed på de officielle sprog, for at de kan blive drøftet, og for at der kan stemmes om dem.
We welcome the principle that it should primarily be the specialist committee which is to deal with amendments and, if necessary, submit a supplementary report to the full House.
Vi har i årevis set på denne procedure og i den forbindelse også konstateret, at ændringsforslagene hyppigt stilles af de samme personer.
WIJSENBEEK (LDR). — (NL) Mr President, the rapporteur is a man of great experience and knowledge who regularly tries to improve the quality of our work.
Vi har ikke råd til dobbeltarbejde, og vi kan tilføje, at der heller ikke i de nationale parlamenters udvalg eksisterer en sådan mulighed for i ubegrænset
In conclusion, I should like to endorse the comments made by Mr Wijsenbeek on the question of the single seat for Parliament and a permanent sitting of the House, which cannot come soon enough.
Malangré (PPE). — (DE) Hr. formand, kære kolleger, selv en dygtig kaptajn kan kun vanskeligt holde kursen og den for skibet planlagte fart, hvis instrumenterne ikke er i orden. Forretningsordenen er nu en gang et af de vigtigste instrumenter i vort arbejde.
However, it is an unfortunate fact that many of the present and future reports from our President, the Enlarged Bureau and the Committee on Rules of Procedure are no more than an example of curing the symptoms rather than presenting a genuine cure for the ill, which is an overfull agenda and the disproportionate
Den har i det store og hele stået sin prøve.
LANGER (V). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen.
Vi havde
Our group is willing to join in the
Malangré vist også enige i betænkningen, men vi forventer os ikke ret meget af den.
It must not function solely as a voting machine where we end up voting according to party lines, in one long row.
ikke noget at gå ud fra: Der er ikke noget eksempel på et parlament bestående af mange nationer, vi er det første i verden.
Of course there is the serious problem of cutting down on the many ancillary tasks and giving greater emphasis to the debates in this House and the decisions that Parliament takes.
Vi har kunnet præstere respektabelt arbejde inden for rammerne af denne Forretningsorden, men i mellemtiden har vort arbejde antaget andre dimensioner.
From this point of view we believe the measures proposed in the Rogalla report can make a valid contribution. In fact it contains, in substance, a concrete proposal and an implicit suggestion.
Vi tilstræber en forøgelse af vore beføjelser og dermed også af vort ansvar for de hastesager og -projekter vedrørende det indre marked, vi står overfor, og det gælder også Den Monetære Union og Den Politiske Union.
The concrete proposal is to extend to any type of report the rule which currently applies only to reports of a legislative nature, that when there is a relevant number of amendments they must be given a preliminary evaluation within the competent committee, where they can be examined in a more conscious and coherent way, thus sparing the plenary this obligation, at least in part.
Dette tvinger os til at tage afstand fra nogle luksuriøse overdrivelser i vort hidtidige parlamentariske arbejde.
That is the implicit suggestion — as I said — because such a procedure, if it already exists, has never been used.
Jeg vil i relation til den netop førte drøftelse endnu en gang sige, at vi i Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet med stor grundighed og omhu har drøftet dette spørgsmål, og at min gruppe stemmer for resultatet. tet.
It is in this spirit that we support the Rogalla report and that we will evaluate any future proposals for changes in our working methods. We are fully convinced that we must always be looking for ways of working which coincide with the safeguarding of members' prerogatives. tives.
Hvorfor så ikke?
So we were not opposed in principle to what Mr Rogalla proposed.
Nu vel, vi ved alle, at ordførere og eksperter på alle mulige områder uden særlig megen diskussion får deres gruppes støtte til at indgive ændringsforslag.
But then along came the jumbo amendment from some group chairmen and that, we believe, lets the cat out of the bag.
Lige så lidt skal man vente sig, at størsteparten af de ændringsforslag, der sættes til afstemning i forbindelse med Kommissionens lovgivningsmæssige forslag, forsvinder, fordi disse kommer både fra det korresponderende udvalg og fra det medvirkende rådgivende udvalg og mestendels ved tages med stort flertal.
If the committee work doesn't fit politically into the group chairmen's plans, then the committee gets sent packing with a kick up the backside and their work ignored.
Det gælder naturligvis om at finde en vej mellem den enkeltes nødvendige frihed og spillerum på den ene side og den absolutte nødvendighed af i så høj grad som muligt at økonomisere med tid og arbejde i Europa-Parlamentet på den anden side.
Reforms are carried out patchwork style, with only those being implemented which are paid for by the rights of the individual members.
Jeg synes, at hr. Rogalla i sin betænkning er gået frem med stor forsigtighed og omhu, og vi har gennemgået den flere gange meget intensivt under ledelse af vor formand, hr. Galle.
In view of what has happened here, and since the House voted against referring this report back to the committee where it would have to be reexamined afresh after the chair men's amendment, we are unfortunately unable to support the Rogalla report and hope it does not receive majority backing in the House.
En mere konsekvent anvendelse af artikel 37 skulle kunne hjælpe, men det er der tilsyneladende aldrig nogen, der vil, idet man forventer, at der står mere blæst om en plenarforsamling.
This would result in the decay of one of the primary functions of those who have been elected by the people to represent them in this chamber.
Hr. formand, lad os sammen med vor Presse- og Publikationstjeneste regne med, at vi senere måske får lidt mere artikel 37, og så lad os da bare vedtage denne betænkning. Selv om den ikke gavner, så skader den i al fald ikke!
In order to speed up the work of this Parliament, it would be more appropriate in our view to activate the provisions of Article 37 of the Regulation effectively, or to apply those rules which give greater power to the committees, because it is absurd — to take one example — that we should come to this chamber to discuss mudguards for vehicles and trailers as we are supposed to be doing in this part-session.
Min gruppe stemmer for ændringsforslagene fra udvalget og tillige for de to derudover stillede ændringsforslag fra Den Socialistiske Gruppe.
VECCHI (GUE). — (IT) The Group for the European Unitarian Left welcomes the Rogalla report and the proposal for an amendment to the regulation contained therein.
Vi vil gøre mere for også at hjælpe mindretal og anmoder Dem om at støtte vort forslag om, at en forslagsstiller, som kan finde fire i udvalget, som er enige med ham, kan forelægge sit forslag endnu en gang for plenarforsamlingen.
We reserve the right to consider a more detailed position on any other proposals for change which may be tabled at the time of voting.
Wijsenbeek (LDR). — (NL) Hr. formand, ordføreren er en person, som med stor erfaring og sagkundskab regelmæssigt forelægger os forslag om mulige forbedringer i arbejdsgangen.
EPHREMIDIS (CG). — (GR) Mr President, both I personally and my political group agree that Parliament's modus operandi must be improved so as to become as effective as possible.
Det bør vi hylde ham for.
Of that, there can be no doubt.
Naturligvis er alt, der kan udvirke et bedre mødeforløb, umagen værd, vi er da ganske
Yet, there are two points that need to be considered.
Mcintosh (ED). — (EN) Hr. formand, min gruppe hilser hr. Rogallas betænkning med tilfredshed og vil gerne komplimentere ordføreren for hans meget store arbejde med det, som vil blive begyndelsen til en gennemgribende revision af Forretningsordenen i god tid før næste udvidelse af Fællesskabet.
This report has had a very long passage through committee and finally comes to the plenary after being fully discussed and supported by a large majority.
Hans betænkning vil blive et positivt bidrag til en omorganisering af Parlamentets arbejde, og min gruppe vil støtte de ændringsforslag, som de politiske gruppe formænd har stillet, specielt vedrørende artikel 69.
But it is our opinion that it is right to locate this report in a wider context of in-depth consideration, as already outlined some time ago, in order to lighten and rationalize the work of the chamber.
Vor eneste bekymring går på, at formanden må tage sit ansvar meget alvorligt i sammenhæng med fast sættelsen og håndhævelsen af fristen for at stille ændringsforslag.
For this we are indebted — and it is right to emphasize this — not to any internal deficiency in Parliament, but to the absurdity of the situation as regards our place of work and the consequent arrangement of our calendar.
Min gruppe vil ligeledes støtte ændringsforslag nr. 4, som er indeholdt i hr. Rogallas betænkning.
The first is that there are already directives in force — such as Rule 37 — which could improve the situation but are not being applied.
Vi går ind for princippet om, at det først og fremmest skal være specialistudvalget, som skal behandle ændringsforslagene og om nødvendigt forelægge endnu en betænkning for Parlamentets plenum.
We tend to forget this and have recourse to amendments which, to repeat what I said earlier under my point of order, are trying to do something unacceptable in the name of effectiveness, Mr President, severely restricting, not to say completely stifling the rights of Members in the House.
Min gruppe anbefaler Parlamentet at stemme for denne betænkning, idet man med denne betænkning søger at undgå dobbeltarbejde, mens man samtidig prøver at sikre de individuelle med lemmers rettigheder.
It is clear that given the parameters we face today no stone must be left unturned in the effort to make our work more efficient, at the same time as guaranteeing the maintenance and, if possible, the extension of individual and collective rights of members and their power of representation.
Vi mener imidlertid, at betænkningen skal ses i en større sammenhæng, idet det grundigt må overvejes, hvordan arbejdet i plenum kan lettes og rationaliseres — disse overvejelser har da også været i gang et stykke tid.
A3493/91) by Mr Sanz Fernandez, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the proposal from the Commission to the Council (COM(90) 165 final — Doc.
Det skal her endnu en gang slås fast, at dette er vi nødt til, ikke på grund af interne mangler i Parlamentet, men på grund af den absurde situation, vi befinder os i med vores arbejdssteder og følgelig med tilrettelæggelsen af vores arbejdstid.
C3-168/90 — SYN 270) for a decision adopting a specific research and technological development programme in the field of human capital and mobility (1990-1994).
Det er indlysende, at det inden for de rammer, der er pålagt os for nuværende, er nødvendigt at bruge ethvert tilgængeligt middel til at gøre vores arbejde mere effektivt, samtidig med at vi bibeholder — og om muligt udvider — medlemmernes rettigheder, enkeltvis og kollektivt, samt deres repræsentationsbeføjelser.
SANZ FERNANDEZ (S), Rapporteur. — (ES) Mr President, the future prosperity of the European Community is linked to the cultural, scientific and technological capacity of our men and women.
Naturligvis rejser der sig det problem — og det anser vi for et alvorligt spørgsmål — hvorledes man kan befri Parlamentet for de mange biting, og hvorledes man kan give forhandlingerne i Europa-Parlamentet og dets afgørelser vægt.
But unless current trends change, the Community will start the next decade with a serious scientific deficit in frontline sectors like biotechnology, computers and the science of materials and, of course, in basic research too.
Derfor har vi bestræbt os på at samarbejde med hr. Rogalla i udvalget og finde veje i denne retning, hvilket naturligvis kræver en global reform af For retningsordenen på flere punkter.
That is the reason why Parliament's Committee on Energy supports the essence of Commissioner Pandolfi's proposal emphasizing action on human capital and mobility in terms of training new generations of young European researchers.
Ud fra dette synspunkt mener vi, at de tiltag, som foreslås i Rogalla-Betænkningen, kan være et værdifuldt bidrag.
Mr Cot said something else too, namely that there are political groups, and that discipline is needed.
Den indeholder i hovedsagen et konkret forslag og en underforstået anvisning.
True, I am all for discipline and I belong to a Group.
Det konkrete forslag består i, at den regel, som nu kun gælder lovgivningsmæssige betænkninger, udvides til at gælde alle typer betænkninger.
The groups have a part to play in this Parliament, to be sure ; but in no case, Mr President, can they take the place of the House as a whole, to which the Member has an obligation, a right to exercise his legislative function in the form of amendments.
Og så sagde jeg en underforstået anvisning, fordi en sådan procedure aldrig er blevet brugt, selv om den allerede eksisterer.
Why should the chairman of the committee overrule me in an arbitrary way, or even as a normal procedure, if you will, and so deprive me of my right to exercise that function ?
Det er altså nødvendigt, eller i det mindste ønskeligt, at parlamentsudvalgene tilkendes en mere afgørende rolle, så de kan træffe beslutninger, især når det gælder betænkninger, som er af teknisk art eller ikke har speciel politisk betydning.
However, certain gaps in the document, which we regard as important, have obliged us to reword a large part of the text and, in agreement with the Commission, to incorporate important aspects which were not properly included in the initial proposal of the Commission.
Igen en gang har man stødt Udvalget for Forretningsordenen og tilsidesat det og dermed vist, hvor alvorligt man ret beset tager udvalgenes arbejde.
The development of these networks to pursue one or more research projects in common will allow the laboratory twinning activities developed in the STIMULATION and SCIENCE programmes to be continued.
Hvis det f.eks. ikke passer ind i gruppeformændenes politiske planer, kan udvalget i praksis lige så godt sættes på porten igen med et spark bagi og ignoreres. Det er det, der er sket her.
This action has contributed in the past to the creation of a Community scientific fabric and it will continue to do so in the future.
Det er i denne ånd, vi støtter Rogalla-Betænkningen og fremover vil vurdere andre forslag til ændring af vore arbejdsmetoder.
GOLLNISCH (DR). — (FR) Mr President, if this were, as we have been simplistically led to believe here, only a matter of improving the parliamentary working methods and in particular of compelling members to present their amendments in committee before tabling them in the plenary, we would happily endorse the reasonable proposal in Mr Rogalla's report.
Vi er i bund og grund overbevist om, at det altid vil være nødvendigt at forene forbedring af arbejdsmetoderne med beskyttelse af medlemmernes prærogativer.
But we have just been informed that there is a joint amendment from the chairmen of the large groups of this House which has not been voted on in committee, although that committee has been working for more than a year.
Af reformerne realiseres i sidste instans à la kludetæppe kun dem, som gennemføres på bekostning af de enkelte medlemmers rettigheder.
In our proposal this collaboration between laboratories or scientific teams, from two — at least — to five different teams made up from at least three different countries of the Community.
Efter det, der er sket her, og da Parlamentet ved en afstemning har forkastet at henvise denne betænkning til fornyet udvalgsbehandling, selv om den efter gruppeformændenes ændring af den burde behandles helt forfra i udvalget, kan vi desværre ikke stemme for betænkningen af Rogalla, og vi håber, at den ikke opnår flertal.
In economic terms this proposal assumes a notable increase by comparison with the cost assigned for this purpose in the SCIENCE programme.
Speroni (ARC). — (IT) Vores gruppe ser med bekymring og modvilje på dette forsøg på at begrænse medlemmernes ret til enkeltvis at stille ændringsforslag, for det ville krænke en af de vigtig ste funktioner for dem, som er blevet valgt af folket til at repræsentere det her i salen.
Well, I believe that this procedure disqualifies its authors and that it deprives the proposed reform of its substance, a reform which, contrary to the intentions of its author and the Rules Committee, we fear, is but one more blow to the rights of the minorities of this House.
For at lette Parlamentets arbejde mener vi, at bestemmelsen i Forretningsordenens artikel 37 passende kan udnyttes, nemlig den regel, som giver udvalgene flere beføjelser. For det er absurd, at man for eksempel møder op her i salen for at diskutere stænkskærme
Finally, it is important to point out that the activities of the 'Human Capital' programme should complement rather than replace the training schemes developed within specific programmes.