natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi erkender dog. at denne tekst indholder en vis række gode hensigter, ja vigtige krav for Europa-Parlamentet som jeg vil vende tilbage til om lidt
We recognized, however, that the text contains a number of good intentions, not to say important requirements for the European Parliament, to which I shall return in a moment.
Vi må erkende, at der her er tale om en underlig logik.
This surely is a strange sort of logic.
Den offentlige mening fortæller os om sin ængstelse.
Public opinion has made known its concern.
Millioner af lønmodtagere. landbrugere har i hele EF givet udtryk for deres krav. ofte deres ængstelse.
Millions of urban workers and farmers throughout the Community have expressed their demands, and often their fears.
Lande foruroliges over risikoen for et Europa i flere hastigheder, en mulig sprængning af EF.
Member States have become alarmed at the prospect of a two (or more) speed Europe, a possible break-up of the Community.
Har vort Parlament virklig intet andet budskab at udsende end et krav om ratifikation af Traktaten uden nogen som helst ændring?
And the only message to come from our Parliament is that the Treaty should be ratified unchanged.
Vi påtager os der et meget tungt ansvar.
We are taking upon ourselves a very heavy responsibility.
Lad os ikke binde os noget på ærmet Beslutningsforslaget minder med rette om de trusler, der hviler på freden, den monetære stabilitet beskæftigelsen.
Let us be quite clear. The resolution rightly points to threats to peace, monetary stability, employment.
Foregen regning tilføjer jeg demokratiet solidariteten, miljøet Men hvordan kan man finde et svar herpå, hvis ikke hensyntagen til folkets vilje er en forudgående forudsætning for enhver udvikling i den europæiske opbygning?
I might add. for my own part, to democracy, to solidarity, to the environment. But how can we begin to tackle all this unless the will of the people is made a precondition for any further develop ment of Europe?
Det er det hr. formand, der har fået os tii al stemme imod det fremsatte beslutningsforslag.
For these reasons, Mr President, we shall vote against the resolution before us.
Men vor stærkeste kritik skyldes vores fornemmelse af, at denne tekst ikke er tilstrækkelig vidtrækkende med hensyn til det demokratiske genopsving, og at det er en tekst med kortsigtede visioner.
But our sharpest criticism stems from our feeling that this text does not go far enough towards a new democratic stage and offers only a short-term vision.
Vi har stillet en vis række ændringsforslag, især til appellens præambe' og til punkt I. fordi vi mente, at vi efter resultatet af de to folkeaf stemninger, alarmerende resultater, på næste topmøde må give hurtige, sammenhængende og effektive svar for at imødekomme denne ængstelse hos befolkningen.
We presented a number of amendments, notably on the preamble of the appeal and its paragraph No 1, because we felt it was necessary, after the alarming results of the two referendums, to propose at the coming Summit prompt, coherent and effective solutions to meet public concern.
Fremtidige etaper må præciseres ved at give dem en vis række bindende elementer, navnlig hvad angår tidsplanen og en demokratisk metode til at råde bod på situationen.
We needed to clarify the stages on the road ahead by tightening up a little, principally by means of a timetable and a democratic method to rectify the situation.
Det er rigtigt at vi kan glæde os over visse krav med hensyn til åbenhed, der tager sigte på at styrke Europa-Parlamentets stilling vedrørende vore institutioners demokratiske funktion.
Certain ly we can be pleased with the various requirements for transparency which seek to strengthen the European Parliament's position in terms of the democratic functioning of our institutions.
Jeg beklager dog i forbifarten, at Parlamentet ikke har haft mod til i denne tekst at gå lidt længere i reining af en proportionel mandatfordeling ved det kommende valg til Europa-Parlamentet i 1994.
I am sorry, however, that our Parliament has not had the courage, in this text, to go a little bit further towards the proportional distribution of seats for the European Parliament's elections in 1994.
Afholdelse af regeringskonferencer inden 1996 var vort ønske.
It was our wish that inter-govemmental conferences should take place before 1996.
Derfor glæder vi os over det men vi er derimod yderst skuffet over at se. at det ikke er muligt i punkt 5 at tage noget som helst hensyn til de sociale ønsker og stone respekt for miljøet som følge af planerne om at gå i retning af et fornyet økonomisk opsving og varig vækst Disse udtryk er i øvrigt til en vis grad modstridende.
We are therefore pleased on this score; on the other hand, we are extremely disappointed that, in paragraph 5, no consideration of social aspirations or of the need for greater respect of the environment is possible given the plans for stimulating the economy for securing sustained and lasting growth. There are, I might point out, a number of contradictions in the terms used.
Endelig kan vi glæde os over en hurtig indkaldelse til en parlamentskonference for at gå længere end det som de nationale parlamenter kunne gøre under deres møde med Europa-Parlamentet i Rom i november 1990.
We are also pleased that 'assizes' are to be held at an early date so as to go further than what was possible when the national parliaments met with the European Parliament in Rome in November 1990.
Vi glæder os primært over. at man accepterer et konstitutionelt perspektiv for Europas fremtid. Det er der dog intet overraskende i. idet vi allerede har udarbejdet to interimsbetænkninger om dette emne.
Our main source of satisfaction is the fact that there is now acceptance of a constitutional dimension for the future shape of Europe, though this should come as no surprise since we have already produced two interim reports on the subject.
Hr. formand, på bag grund af det jeg netop har sagt vil vi hverken stemme for eller imod.
Mr President, for all the reasons I have indicated we shall abstain.
PIQUET (CG). — (FR) Hr. formand, jeg kunne have indgivet en skriftlig stemmeforklaring. men da der aftegner sig en bred koncensus her i Parlamentet finder jeg det rigtigt for Parlamentet og for demokratiet at de forskellige stemmer lader sig høre. idet vi ifølge mig oplever et mærkværdigt paradoks. Ingen, og jeg understreger ingen, bestrider i dag eksistensen af et kraftigt demokratisk krav. der kommer fra folket
PIQUET (CG). — (FR) Mr President, I could have given my explanation of vote in writing, but since a broad consensus is taking shape in this Assembly, I think it would be good for our Parliament, as well as for democracy, that different voices should be heard, especially as — it seems to me — there is a curious paradox here.
CASTELLINA (GUE).—(IT) Hr. formand, af de samme grunde som dem, der blev anført af hr. Piquet er det mig magtpåliggende at få ordet: vi er så fa. der er imod.
CASTELLINA (GUE). — (IT) Mr President I insist on speaking for the same reasons as Mr Piquet: so few of us are opposed.
Jeg vil ikke stemme for den opfordring til at ratificere Maastricht-Traktaten, der er indeholdt i beslutningsforslaget selv om det også er underskrevet af min gruppe.
I will not vote for the appeal to ratify the Maastricht Treaty contained in the resolution that my group has also signed.
Jeg anser nemlig den tekst hvori Rådet anmodes om ikke at forhandle bag lukkede døre og om at være så venligt ikke at vedtage lovgivningstekster, som Parlamentet har forkastet for ydmygende.
I am ashamed of this document that asks the Council not to deliberate in secret and to be nice enough not to adopt legislative texts previously rejected by Parliament.
Det synes at vane et andragende til kongen fra en gruppe notabler i tiden forud for Den Franske Revolution.
It reminds me of a petition to the king by a group of notables during the period before the French revolution.
Netop det der er skrevet i beslutningsforslaget er for resten det mest vulgære bevis for. hvor inacceptabelt det Europa, der blev defineret i Maastricht er. og i øvrigt er det tilstrækkeligt at have lyttet til indlæggene for at forstå, at også de, der bereder sig til at stemme for, er fuldt overbeviste om denne sandhed.
For the rest, the text of the resolution is the most glaring proof of the inadmissible nature of the Europe defined at Maastricht and it is enough to listen to the speeches to realise that even those who are inclined to vote in favour have become convinced of this truth.
Det er utroligt at man i samme beslutningsforslag tager til efterretning, at de europæiske borgere ikke kan lide det Europa, der aftegnede sig i Maastricht og at man alligevel nøjes med at anmode om bedre informa tion.
It is incredible that the resolution takes note that the citizens of Europe do not like the Europe of Maastricht yet confines itself to calling for more information.
Pas på: hvis borgerne virkelig vidste, hvor antidemokratisk det er. hvis de vidste, at der i dette Europa opereres, ikke blot med muligheden for at overføre suverænitet fra det nationale til det overnationale plan, men frådet lovgivende til det udøvende plan, ja endog — hvad der er værre — til markedets usynlige hånd, hvis de vidste det sagde jeg. så ville de være endnu mere imod.
Beware, if the people really knew how anti-democratic it is, if they knew that it does not provide for a transfer of sovereignty from the national to the supranational level but from the legislative to the executive, and even worse into the invisible hand of the market, if they knew that, as I said, they would be even more against it.
Og det er skandaløst at det eneste svar på en så kritisk, folkelig oprørserklæring fra regeringernes og Kommissionens side har været et arrogant »vi går uanfægtet videre«, der i vort land — det forsikrerjeg Dem — er en grim sætning.
And it is scandalous that the only response to such a critical public opinion was an arrogant 'we will go our own way' by the governments and the Commission, and let me assure you that in our country that is an ugly phrase.
MUSCARDINI har der aldrig været så mange formaliteter for virksomhe­derne, siden den blev indført!
MUSCARDINI to collect European VAT, never has there been more hassle for business since it was brought in!
Kort sagt dementerer kendsgerningerne Maastricht, og også retten: den danske folkeafstemning er bevis herpå.
In a word, the facts give the lie to Maastricht, and so does the law — witness the Danish referendum.
Man ønskede med denne Traktat af foretage en kunstig supranational insemination, man ønskede en fødsel med tang, men barnet var dødfødt.
The plan was for a supranational artificial insemination, the plan was for a forceps delivery, but the plan was rejected.
Man respekterer ikke kendsgerningerne, man respekterer ikke retten, man for­nægter endog frihandelen, således som det er tilfældet med GATT­forhandlingeme!
There is no respect for facts, there is no respect for the law, they are even renouncing the cult of free trade in the GATT negotiations!
Man mente naivt at den internationale handel ønskede eksport, men De Forenede Stater kræver, at vi indskrænker vor eksport — hvilket vi accepterer!
They naively thought that international commerce meant that they export, only to find that the United States demands that we restrict our exports, and we agree!
Mine herrer, I er ikke længere nationale borgere, I er ikke engang gode forhandlere, hvilket GATT­forhandlingeme har vist.
Well, gentlemen, you are no longer nationals, you are not even good negotiators. The GATT negotiations have shown that.
Men hvad er I så?
So what are you?
I er nogle forvoksede ynglinge, som stadig drømmer om et opbygge en føderal stat!
I'll tell you. Aged adolescents who dream of building a federal state.
Bevægelse (MSI) — der i denne mødesal har mindet om, at dette er blevet de riges, de mægtiges og regeringspar­tiemes og ikke folkeslagenes Europa.
MUSCARDINI (NI). — (IT) Mr President, a few people — and it is with those few that we in the Italian Social Movement agree — have stated in this Chamber that this has become the Europe of the rich, of the powerful, of the government parties and not the Europe of the people.
Markedet og den økonomiske liberalisme er blevet prioriteret alt for højt, samtidig med at vi i for ringe grad har beskæftiget os med socialpolitik og Den Politiske Union.
All too great priority has been attached to the market, to laissez-faire, and too little to the social dimension and to political union.
Hr. de la Malene siger: »Institutionerne har vendt folkeslagene ryggen«.
Mr de la Malène said: 'the institutions have turned their back on the people'.
Vi tilføjer: »Man har for travlt med at ville optage nye nationer i Fællesskabet, inden man har fundet den politi­ske samhørighed mellem de tolv medlemsstater«.
We would add: 'too hasty an acceptance of new nations into the Community without having established poliycal cohesion between the twelve Member States.'
Derfor vil Den Italienske Sociale Bevægelse ikke deltage i afstemningen om dette fælles beslutningsforslag, hvori der ikke er ret meget, som erfælles, om end det er sandt, at ordet social praktisk talt aldiig optræder, medens alle de traktater, der er­gået forud for den aktuelle Maastricht­Traktat, tværtimod meget klart bruger ordet social.
That is why, Mr President, the Italian Social Movement will not take part in the vote on this joint resolution, which is not really joint at all given that it virtually never mentions the social dimension whereas all the treaties that preceded the present Maastricht Treaty do refer to it.
Selv om Den Italienske Sociale Bevægelse afholder sig fra at stemme, bekræfter den dog sin forpligtelse, når det gælder et folkeslagenes Europa, et Europa, der er repræ­senteret af Europa­Parlamentet — vi gentagen af Euro­pa­Parlamentet —et Europa, der tror på Traktaterne, men som ønsker, at Maastricht­Traktaten må blive genfor­handlet.
In abstaining from the vote, the Italian Social Party confirms its commitment towards a Europe of the people, a Europe represented by the European Parliament — let us repeat that, by the European Parliament — a Europe that believes in the Treaties but wants to see Maastricht renegotiated.
LANGER (V). — (ΓΤ) Hr. formand, kære kolleger, i dag har både Rådet og Kommissionens formand fortalt os, at man i Birmingham bl.a. vil drøfte Jugoslavien.
LANGER (V). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, today both the Council and the President of the Commission have said that one topic of discussion at Birmingham would be Yugoslavia.
Jeg benytter derfor denne lejlighed til at fremsætte en appel, der allerede er blevet underskrevet af en snes kolleger her i mødesalen — en appel om, at de regeringer, der samles i Birmingham, vil tage initiativ til at anmode de europæ­iske radio­ og tv­stationer, der er til stede i Sarajevo, om mindst to timer om dagen at stille deres satellitbårne telefonlinjer til rådighed, således at der kan etableres kontakt mellem de belejrede i Bosnien­Hercegovina og deres slægtninge og venner, som har søgt tilflugt i udlandet.
So I take this opportunity to launch an appeal that some twenty Members of this Chamber have already signed calling on the governments meeting in Birmingham to take the initiative of asking the European television and radio stations located in Sarajevo to set aside at least two hours a day on their satellite telephone lines to establish communications between the besieged residents of Bosnia-Hercegovina and their friends and relatives who have sought refuge abroad.
ΒΕΤΠΝΙ (V). — (IT) Hr. formand, i modsætning til mange kolleger i min gruppe vil jeg — som føderalist — stemme for.
BETTINI (V). — (IT) Mr President, unlike many members of my group I as a federalist will vote in favour.
Derimod er jeg ikke enig — og jeg tænker, at mange føderalister vil være af min mening — med hr. Ford, der hævder, at forfatningsproblematikken er irrele­vant Vedtagelsen af PPE­Gruppens ændringsforslag nr. 11, punkt 6a, er særdeles vigtig.
But I do not agree with Ford — and I think many federalists will feel the same — when he maintains that the constitutional problem is irrelevant. The adoption of Amendment No 11 by the EPP group, paragraph 6A, is extreme ly important.
Jeg tror, at det skader os i offentlighedens øjne, hvis vi klynger os til Maastricht­Traktaten, sådan som hr. Cot geme ville.
I believe that the kind of approach to Maastricht wanted by Mr Cot would damage us in front of public opinion.
Vi bør gå videre for at delagtiggøre offentligheden, ellers vil den fortsat ikke forstå os, og vi vil ikke kunne motivere den for at medvirke.
We must go further and involve public opinion, for otherwise we will remain incomprehensible and not obtain their participation.
Jeg tror også, at den eneste måde at kræve noget andet på er at fremskynde vedtagelsen af en forfatning for Europa.
I also believe that the only way to obtain something different would be to call for a constitution for Europe.
Men jeg vil ikke føre sterile og teoretiske drøftelser mellem føderalisme eller konfødera­tion.
Now I do not want to start up sterile and doctrinal discussions about federalism versus confederation.
Jeg vil, vi ville alle geme slå ind på en demokratisk vej, og den eneste demokratiske vej, hr. formand, kære kolleger, er forfatningens vej.
I want, we all want to follow a democratic course and the only democratic course, Mr President, ladies and gentlemen, is that of the constitution.
Lad mig til sidst sige, at vi efter min mening endnu ikke har betænkt, at der er brug for en strategi for at vinde forfatningskampen.
Lastly, in my view we still have not realised that we need a strategy in order to win the battle of the constitution.
Jeg vil geme minde om, at Altiero Spinelli engang fortalte os fablen om den gamle mand og havet, og vi skal passe på, at hajerne i de nationale bureaukratier ikke lige så stille æder rummet for forfatningskampen fra os.
Let me remind you that in his time Altiero Spinelli told us the tale of the old man and the sea and we must take care lest the sharks in the national bureaucracies gnaw away at the constitutional basis.
I dag findes der faktisk ingen kommunikation mellem dem, der lever som belejrede i Sarajevo, og dem, der er blevet jaget fra Bosnien­Hercegovina.
In fact there is at present no means of communication between those under siege in Sarajevo and those who have been driven out of Bosnia-Hercegovina.
Satellittelefonfor­bindelser er den eneste måde, hvorpå man f.eks. kan få at vide, om ens slægtninge stadig er i live, og i alle de europæiske lande, som modtager flygtninge, er der et stærkt ønske om at vide, hvad der sker hjemme.
Satellite telephones are the only way for people to find out if their family is still alive, for instance, and there is a very strong desire in all the European countries that have taken in refugees to know what is happening back home.
BLOT (DR). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, vi påhørte her til formiddag formanden for Kommissionen, hr. Jacques Delors' ti bud. Men jeg er ikke sikker på, at alle virkelig blev klar over det, hvorfor jeg vil gentage dem over for Europa­Parlamentet. Dette var hr. Jacques Delors' ti bud:
BLOT (DR). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, we have heard this morning the Ten Commandments from Commission President, Jacques Delors.
Andet bud: du skal ej dig forsvare. Rådet tager vare.
Second commandment: The better to defend thyself, thou shalt attack the Council.
Fjerde bud: du skal ej fortvivle, beføjelser kommer nok.
Third commandment: Before the European Parliament, thou shalt use the language of the demagogue.
Femte bud: du skal ej vælge, på præsidentvalget i Frankrig vær beredt.
Fourth commandment: With diligence, thou shalt magnify thy powers.
Sjette bud: du skal ej på subsidiaritet fæste lid, uden indhold bliver den.
Fifth commandment: For the presidential elections in France, thou shalt make due preparation.
MARTINEZ (DR). — (FR) Hr. formand, man havde med Maastricht lovet os en pose penge, især til Irland, og nu ser vore italienske kolleger klart, hvad der er ved at ske med Amato­planen: førtidspension, øgede skatter.
MARTINEZ (DR). — (FR) Mr President, we were promised with Maastricht we would be showered with gold, Ireland above all, but now it is plain to our Italian colleagues just what they can expect from their own AMATO plan: compulsory early retirement, higher taxes.
Man lovede os også flyvende fredsduer på en blå himmel ligesom det europæiske flag.
We were promised flocks of doves in a sky blue as the European flag.
Og hvad ser vi nu? Saraje­vo!
What did we get? Sarajevo!
Man lovede os honning, blomster, parfume, forføren­de musik.
They promised us honey, blossom, sweet scents, angel music
Strejker, et Spanien ført bag lyset, gadedemonstrationer'.
Eighth commandment: At Birmingham, thou shalt hand down thy decrees.
Man sagde, at den I. januar 1993 ville det hele blive så enkelt, grænserne ville forsvinde, der ville ikke længere være nogen formaliteter. Og hvad ser man?
You said that on 1 January 1993 all would be simple, the borders would go, we would be done with formalities but we learn now that
Ottende bud: du skal ej iro på Birmingham, epistler spyttes ud.
Ninth commandment: The free nations thou shalt strike with the sword.
Niende bud: du skal ej være fri nation, våben smedes til.
Debates of the European Parliament
Tiende bud: du skal ej historien tro. Farao dig lede vil.
Tenth commandment: Before History thou shalt be Pha­raoh.
Da De Europæiske Højrepartier Gruppe har lidet sympati for Faraos politiske styreform, vil den ikke følge hans ti bud og ej heller stemme for det foreliggende beslutningsforslag, som er på linje hermed.
Having little taste itself for the political regime of a Pharaoh, the Group of the European Right will follow neither his commandments nor their corollary the joint resolution.
Vi foretrækker frie nationer og demokrati.
We prefer the freedom of nations and demo­cracy.
frasiger sig deres finansielle forpligtelser, som de gjorde det i juli, så vil vi ikke samarbejde med dem?
we shall not cooperate with them?
Det budskab, vi skal sende til Birmingham, bør utvivlsomt være på folkets vegne.
Surely the message we must send to Birmingham should be on behalf of the people.
Så længe vi ikke er stærke nok her i Parlamentet til at påtage os folkets krav og forelægge dem for Rådet og fortælle Rådet at det har forpligtelser, der skal overholdes, så vil Rådet fortsætte med at ignore os.
Until we are strong enough in this Parliament to take the demands of the people and put them to the Council and tell the Council they have obligations to live up to then the Council will continue to ignore us.
Vær nu lidt friske, kære kolleger!
Be bold, colleagues!
Deteneste, vi har at miste, er Rådets anerkendelse, og det betyder ikke alverden! den!
You have nothing to lose but the approval of the Council and that does not count for a lot!
BELO (S). — (PT) Hr. formand, i dag har vi med stor sindsbevægelse hyldet mindet om Willy Brandt og hans politiske stil, Willy Brandt der var skaberen af den såkaldte Ostpolitik, men som også var formand for Nord-Syd-Kommissionen.
BELO (S). — (PT) Mr President, the memory and the political style of Willy Brandt, the architect of 'Ostpoli­tik' and chairman of the North­South Commission, have been evoked with some emotion here today.
RAFFARIN (LDR). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, Europa-Parlamenbtet er i dag enig om at understrege, at det haster med at forsone borgerne med Europa.
RAFFARIN (LDR). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the European Parliament is today united in the view that reconciliation of the citizen with Europe is a matter of urgency.
Den europæiske debat foregår i tåger, og forvirringen er bevis på at der mangler oplysning.
The European debate is proceeding in a fog and this confusion stems from a lack ofinformation.
Vi har således alle været vidne til, at man i offentligheden i stort omfang sammen blander tingene.
We have seen how greatly the public is mistaken over the roles of the European players.