natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Prekært er endvidere spørgsmålet om, hvorvidt direktivet overhovedet kan omfatte forbrænding af farligt affald i cementovne.
One tricky issue is the question as to what extent this directive can get to grips with the incineration of hazardous waste in cement ovens.
Cementfabrikkerne har mulighed for at opnå indtil 40 % af deres varmeenergi fra farligt affald — ufarligt affald kan de også forbrænde mere af; herom findes der undtagelsesbestemmelser. I Europa forbrændes der i øjeblikket langt mindre. Men jeg tror, at Kommissionen allerede har angivet et meget højt tal.
The cement industry can draw up to 40% of its thermal energy requirements from the incineration of hazardous waste — and even more if the waste is not hazardous, and this is governed by an exceptional rule.
Udvalget har erklæret sig indforstået med dette tal.
The committee has declared that it agrees with this figure.
Men specielt for dette tal har vi brug for et tydeligere skøn fra Kommissionen.
However, we need a clearer vote by the Commission on this specific issue, which should be better and more clearly defined — in the form of annexes or whatever is possible in this area.
Dette spørgsmål bør defineres bedre og tydeligere — i form af bilag eller hvad der ellers er mulighed for på dette område.
After all this would benefit everyone involved, not just the citizens, but also industry.
BOWE (S). — (EN) Fru formand, ligesom hr. Florenz og fru Cramon-Daiber glæder jeg mig over Kommissionens fremlæggelse af dette direktiv.
In response to those public concerns, Parliament goes as far as is practical and technically possible in setting tight limits on the emission standards in the hazardous waste directive.
BOWE gen af farligt affald i fremtiden kommer til at foregå på en sikker måde.
BOWE are elements that the rapporteur highlighted in his report, and which I believe need to be underscored yet again.
Hvis jeg er blevet en lille smule skuffet under denne debat, så skyldes det, at det ikke er lykkedes at få vore kolleger blandt De Grønne til at erkende de praktiske grænser for, hvor langt vi kan gå, samt deres iver for at genfremsætte forslag, som vi allerede har forkastet i udvalget.
the practical limits to which we can go and their insistence on tabling amendments we have already rejected in committee.
Ordføreren har også peget på, at omkostningsaspektet kunne blive vanskeligt for Fællesskabet, fordi opførelsen af nye forbrændingsanstalter, der opfylder de opstillede normer, vil blive ledsaget af en hel del udgifter.
The rapporteur also pointed out that the cost aspect could well pose problems for the Community, because the construction of new incineration plants to meet the proposed standards would entail massive expenditure.
Derfor kan man rent faktisk stille det spørgsmål, og her støtter jeg ordførerens forslag, om man ikke i videst muligt omfang skal bruge de allerede eksisterende installationer, blandt andet dem, der er anlagt af cementindustrien.
Hence it is indeed quite right — and here I support the proposal made by the rapporteur — to raise the question of whether we should not make maximal use of already existing plants, including those built by the cement industry.
Her har ordføreren stillet et forslag til Kommissionen med en anmodning om, at Kommissionen udarbejder et teknisk spørgsmål, eventuelt med et bilag, med henblik på at cementindustriens kapacitet udnyttes maksimalt til de dele, hvor forbrændingen i denne industri kan udnyttes bedst muligt. Jeg støtter dette forslag.
In so doing, the rapporteur tabled a proposal to the European Commission, urging it to include a technical proposal, perhaps an annex, with a view to making maximum use of the capacity of the cement industry for those elements where incineration can best be applied.
Den bekymring, vi særligt bør koncentrere os om her i dag, er det problem, der opstår med dioxin flere forskel lige steder i Fællesskabet ved flere forskellige typer forbrænding, men specielt i forbindelse med forbrænding af halogenholdigt og farligt affald.
The particular concern we would all wish to address tonight is the problem of dioxin which arises from various sources in the Community and various types of incineration, but notably from the incineration of halogenated and hazardous waste.
Jeg så gerne en reaktion fra Kommissionen på de ændringsforslag, Parlamentet har stillet på dette område.
I would seek from the Commission a response to the amendments Parliament has tabled on this matter.
Vi ønsker, man skal gøre sig dette problem klart, og vi søger en positiv holdning fra Kommissionens side, når det gælder indførelsen af reelle grænser for dioxinemissionen fra for brændingsanlæggene.
We wish this problem to be recognized and we look for a positive attitude from the Commission in setting genuine limits on dioxin emissions from incinerators.
Vi ønsker også, at man erkender, hvilken værdifuld indsats cementindustrien gør som et bidrag til bestræbelserne på at få gjort noget ved de mange typer farligt affald, når den anvender dette som en billig form for brændsel.
We would also wish to recognize the valuable contribution made by the cement industry in helping to deal with the many forms of hazardous waste when it uses it as a cheap form of fuel.
Men vi vil dog støtte de kontroller, som begrænser cementindustriens aktivitet, såfremt man undgår at underminere økonomien i markedet for forbrænding af det farlige affald, og derfor ikke forhindrer opbygningen af en passende infrastruktur i Fællesskabet med hensyn til bortskaffelse af alle former for farligt affald på en sikker måde — hvilket vi nu foreslår gennem andre direktiver, som hr. Florenz allerede har omtalt — som vi ønsker at behandle her i Fællesskabet og ikke vil eksportere til tredjelande.
But we will, however, support the controls which limit the activity of the cement industry, to the extent that it does not undermine the economics of the hazardous waste incineration market and so prevent the establishment of an adequate infrastructure in the Community for the safe disposal of all forms of hazardous waste — which we now propose through other directives already mentioned by Mr Florenz — that we will deal with within the Community and not export elsewhere.
VOHRER (LDR). — (DE) Fru formand, jeg vil gerne takke ordføreren for den meget konsekvente betænkning og for beslutningsforslaget, som også fik støtte fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse.
VOHRER (LDR). — (DE) Madam President, I would like to congratulate the rapporteur on the consistency of his report and on the motion that was also supported by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Affaldsforbrænding eller termisk udnyttelse står på den affaldsøkonomiske ranglistes tredjeplads efter undgåelse af frembringelse af affald og genbrug, men ligger klart foran fjerdepladsen: Lossepladsen.
Waste incineration or thermal recycling occupies third place on the list of waste management priorities, after waste avoidance and recycling, but comes way ahead of the fourth place, i.e. the landfill solution.
Den miljømæssigt ønskelige rangfølge bør også afspejles på den økonomiske side.
This ecologically preferable order must be reflected on the economic side.
Hvis vi giver den slags forkerte økonomiske signaler, vil den af os ønskede rangfølge ikke kunne overholdes.
If we send these false economic signals, then the order of preference we want will not be respected.
Endelig vil jeg sige, at mens vi støtter Kommissionens generelle holdning i dette direktiv med hensyn til den fulgte taktik med teknologisk tvang for så vidt angår kontrollen med emissionerne fra denne industris aktiviteter, og mens vi på mange måder supplerer dette gennem vore ændringsforslag, så må vi påpege, at der tilsyneladende ikke er nogen logik i det totale forbud mod udledning af spildevand fra rensning af røggasser fra forbrændingsanlæg.
Finally, while supporting the Commission's general approach in this directive in terms of a tactic of technology forcing with regard to controlling emissions from the activities of this industry and while supplementing this in many ways through our amendments, we must point out that there appears to be no logic in its total prohibition of the discharge of waste waters arising from flue gas scrubbing from incineration plants.
Mener Kommissionen virkelig, at det de fleste steder i Fællesskabet er umuligt at udlede saltvand i et floddelta, en flod eller et havområde, hvor vandet allerede er mere salt end det vand, der er behov for at udlede?
Does the Commission really mean to say that in most parts of the Community salt water cannot be discharged into an estuary, river or sea where the water is already saltier than the water needing to be discharged?
Kommissionen ønsker vel ikke at tage sig tåbelig ud eller at blive til grin, fordi den ikke kan se det praktiske resultat, dette forslag vil føre til.
Surely the Commission does not wish to look foolish or be laughed at for failing to see the practical outcome of its proposal.
Det er sket før, og vi må sikre, at det ikke sker igen.
It has happened before and we must ensure it does not happen again.
Jeg går helt entydigt ind for strenge miljøbestemmelser for affaldsforbrænding, for kun hvis affaldsforbrænding er dyr, bliver den ikke en bekvem løsning.
I am pleading quite clearly for strict environmental standards regarding waste incineration, for only when waste incineration becomes too dear will it become an unpalatable solution.
Der bør udøves pres for at undgå frembringelse af affald.
Pressure must be exerted to avoid waste production.
Endvidere bør materialer af værdi sorteres fra forud for for brændingen.
Furthermore, we must separate the by-products before incineration.
Jeg vil gå et skridt videre end det foreliggende forslag og ikke kun anbefale, at energien anvendes til elektricitetsproduktion, men finde det endnu mere konsekvent, hvis vi ved forbrændingen kunne opnå en kombination af kraft og varme.
I would even go further than the present proposal and not merely subscribe to the energetic exploitation of waste to generate electricity, but also say that I would find the achievement of a powerheat linkup even more consistent with our aims.
Endelig håber jeg, at Kommissionen vil tage hensyn til vore ændringsforslag og sikre et højt sikkerhedsniveau og en høj grad af miljøbeskyttelse i Fællesskabet.
Finally, I hope the Commission will take account of our amendments and ensure a high level of safety and environmental protection within the Community.
CHANTERIE (PPE). — (NL) Fru formand, allerførst vil jeg gerne gratulere ordføreren med det arbejde, han har ydet i forbindelse med denne vanskelige betænkning om forbrænding af farligt affald.
CHANTERIE (PPE). — (NL) Madam President, I would first like to congratulate the rapporteur on the work he has done in connection with this difficult report concerning the incineration of hazardous substances.
Vanskeligt, idet det drejede sig om en EF-politik, og for det andet fordi der er dukket en hel del tekniske aspekter op, der forudsætter, at man sætter sig meget grundigt ind i dette emne.
I say difficult firstly because it concerns a policy for the entire European Community and secondly because it involves many technical aspects which presuppose in-depth knowledge of the material in question.
Ordføreren har peget på, at Fællesskabets forbrændingskapacitet vil stige meget voldsomt i de førstkommende år.
To those of you now tabling motions aimed at softening up this proposal I would say that you are not acting in line with the objective.
Dette kan kun accepteres, hvis affaldsforbrændingen
Waste incineration is a question of acceptance among the population, and any motions intended to bring down the limit values, especially for dioxins and furans, would be another nail in the coffin of this process.
Til alle dem, der nu stiller ændringsforslag for at opbløde forslaget, vil jeg gerne sige, at De ikke gavner sagen.
The rapporteur pointed out that over the next few years the incineration capacity in the Community will increase substantially.
Affaldsforbrænding er et spørgsmål om accept i befolkningen, og ethvert forslag om at sænke grænseværdierne, især for dioxiner og furaner, vil bidrage til forhindring af affaldsforbrænding.
This can only be tolerated if waste incineration meets extremely stringent requirements, so that the environment and public health are subjected to minimal pollution, and if the extension of this capacity does not hinder the strategy of waste avoidance.
Derfor vil jeg gerne opfordre medlemmerne til at følge Florenz-forslaget, så affaldsforbrænding virkelig kan foregå i henhold til den nuværende prioritering af vore mål på miljøområdet.
It cannot be stated too often that emissions find their way into the air, water and soil, through stock rearing and arable farming, and also show up in our food — as is already the case for 90% of dioxins, for instance. These
LANNOYE (V). — (FR) Fru formand, jeg har flere grunde til at være utilfreds.
But I will conclude, Madam President, as I started.
Vor gruppe har på ny stillet disse ændringsforslag.
I am glad, in fact, that we will be having a review every five years to get to the right levels.
Ordføreren omtalte også cementovne. Vi har alle hørt en del og har modtaget en del dokumentation fra dem, der arbejder med cementovne, og det er dem, der anvender energien fra bortskaffelsen af det farlige affald med henblik på økonomiske besparelser.
REYMANN (PPE). — (FR) Madam President, dear colleagues, for the following reasons the cross-border region "Landkreis Ortenau Kehl Strasbourg" is directly affected by the Council directive on the incineration of hazardous waste.
For det andet tilslutter jeg mig det, hr. Florenz sagde, men med omvendt fortegn når han taler om cementfabrikker.
Secondly, I agree with what Mr Florenz said concerning cement works, but from the opposite point of view.
Direktivet giver industrien, især cementfabrikkerne, mulighed for at bruge affald som tilskudsbrændsel.
In fact the proposal for a directive provides for industrial plants — and cement works in particular — to burn waste as a supplementary fuel.
Dette geografiske område har geoklimatiske karakteristika, der medfører ophobning af emissioner i atmosfæren. Langs begge Rhinens bredder er der i forvejen mange fabrikker, som er kilde til disse emissioner.
The geoclimatic characteristics of this geographical area condition the accumulation of emissions in the atmosphere.
Resultaterne af de igennem ti år af tre hundrede tyske læger gennemførte undersøgelser er forfærdende: Flere tilfælde af cancer i åndedrætsvejene, en høj procentsats af misdannelser og astma, angreb på immunsystemet, blodog nyresygdomme som følge af luftforureningen.
The results of surveys conducted by three hundred German doctors over a ten-year period are damning, indicating more instances of cancer of the respiratory passages, a high rate of malformation and asthma, attacks on the immune system, and disorders of the blood and kidneys due to atmospheric pollution.
De tyske læger giver de på den franske Rhinbred beliggende fabrikker skylden.
The German doctors implicate the waste from factories on the French bank of the Rhine.
Af togrunde mener jeg, at det er et farligt forslag.
I believe this to be a dangerous proposal for two reasons.
Fordet første er sådanne anlæg ikke konstrueret til forbrænding af farligt affald, selv om nogle ovne ganske vist kommer op på meget høje temperaturer.
Firstly, these plants were not designed to dispose of hazardous waste, even if it is true that their furnaces achieve extremely high temperatures.
Man må ikke glemme afkølingsfaserne, når gasserne forlader ovnen, og især bør man ikke glemme, at de giftige stoffer i stedet for at blive indkapslet i aske og slagger som ved forbrændingsovne i dette tilfælde indgår i cement eller andre salgsvarer.
We must not forget the phases when the gases are cooled on leaving the furnace, and above all we must not forget that the toxic substances, instead of being confined to the ashes and slag — as is the case with incinerators — here find their way into saleable products, whether cement or something else.
Den grundlæggende tankegang er altså en ganske anden.
Hence the basic philosophy is quite different.
De forurenende stoffer, der indfanges af den størknede fase, afsættes og udspredes i stedet for at blive indkapslet.
The pollutants captured in the solid phase are sold and hence distributed, instead of being confined.
Jeg synes, at det er en yderst farlig tendens, der kan føre til uafvendelige situationer i fremtiden, og det er grunden til, at vi har stillet nogle ændringsforslag, der forkaster denne tendens.
A month ago, the President of the German Chamber of Commerce and Industry affirmed this, and I quote: "We are not happy that the Kehl incineration project is being blocked".
For en måned siden udtalte formanden for det tyske industri- og handelskammer: »Vi er ikke tilfredse med der foreløbige standsning af planerne om en forbrændingsanstalt i Kehl«.
The project was proposed by the German state of Baden-Württemberg and planned to locate an incineration plant handling toxic and hazardous waste in Kehl.
Det drejer sig om delstaten Baden-Württembergs planer om anlæggelse i Kehl af en for brændingsanstalt for giftigt og farligt affald.
The blockage followed numerous demonstrations and, in particular, the request for a moratorium, which I submit ted along with European, French and German members of parliament.
Den foreløbige standsning er en følge af utallige protestaktioner og ikke mindst af den af mig på vegne af franske og tyske medlemmer af Europa-Parlamentet fremsatte anmodning om henstand.
I believe that this is an extremely dangerous development which could give rise to irreversible situations in the future, and it is for that reason that we have re-tabled the amendments rejecting this tendency.
Erklæringen er foruroligende, for den i Kehl planlagte forbrændingsanstalt opfylder ikke de i Rådets direktivs artikel 3, stykke 3, stillede krav, der klart siger: »Den af myndighederne udstedte godkendelse anfører udtrykke ligt de kategorier og/eller typer farligt affald, som må behandles i forbrændingsanlægget...«
This statement is worrying because the factory planned at Kehl does not respond to the conditions required in Article 3, paragraph 3 of the Council directive, which clearly stipulates that "the licence issued by the competent authorities must explicitly state the categories or generic types of hazardous waste that can be treated in the incineration plant".
Sir James SCOTT-HOPKINS (PPE). — (EN) Fru for mand, jeg er glad for at få mulighed for at sige et par ord, og også for at kunne konstatere, at hverken Rådet eller Kommissionen faktisk har trukket dette forslag tilbage.
SCOTT-HOPKINS, Sir James (PPE). — Madam President, I am delighted to be able to say a few words and to find equally that the Council and the Commission have not actually withdrawn this particular proposal.
Jeg mener at have forstået, at der vil blive stillet adskillige andre forslag på grundlag af de resultater, der blev opnået i Edinburgh, men hvis jeg må sige et par ord om netop dette forslag, så forholder det sig således, at jeg ikke bryder mig om forbrænding. Det har jeg aldrig gjort.
There will, I gather, be several other proposals based on the results from Edinburgh, but turning to this one now in particular, I do not like incineration.
Forbrænding forårsager efter min mening en mængde skader på miljøet.
I think it causes an enormous amount of damage to the environment.
Men jeg må sige, at de forbedringer, der er indført i løbet af de seneste årtier, faktisk er ganske betydelige.
But I must say that the improvements that have been made over past decades are really quite considerable.
For øvrigt lægger ændringsforslag nr. 1 vægt på, at der sikres et meget højt sundhedsbeskyttelsesniveau.
Furthermore, Amendment No 1 places the emphasis on guarantees of a very high level of public health protection.
Det forventer vore regioners indbyggere, der har vist, at de nærer stor tillid til Fællesskabet. Vi må ikke skuffe dem.
That is what is expected of us by the inhabitants of our regions, who have demonstrated the confidence which they are placing in Europe.
Jeg stemmer for betænkningen, men det bør nøje påses, at den gennemføres.
I will adopt this report, but we must ensure that it is applied with great caution.
Jeg vil gerne udtrykke min dybtfølte støtte og tak til ordføreren i forbindelse med det stykke arbejde, han har gjort, og med den meget velovervejede og fornuftige måde, hvorpå han har stillet sine forslag.
I would support and congratulate our rapporteur enor mously on what he has done and on the very reasoned and reasonable way he has put forward his proposals.
Heller ikke jeg forstår, hvorfor Kommissionen spiller det spil, den tilsyneladende spiller, når det gælder dioxinerne.
Like him, I do not understand why the Commission is playing the game it appears to be playing concerning dioxins.
Jeg mener, at der kan og skal indføres grænseværdier.
It seems to me that limit values could be set and should be set.
Jeg kan ikke indse, hvorfor dette ikke skulle ske.
I do not see why that should not be done.
Efter min opfattelse er Kommissionen unødvendigt sendrægtig i denne sammenhæng.
I think the Commission in this particular case is dragging its feet unnecessarily.
Det, der specielt bekymrer mig, er spørgsmålet om udledning af spildevand.
What worries me particularly is the matter of water discharges.
Også her er der problemer, og jeg tror, at dette område er et af de andre områder, hvor man gør sig store bekymringer, specielt i
Again we do have problems, and I think this is one of the other areas which is causing great disquiet, particularly in my country, and I hope that this matter will be given further consideration by the Com mission as we move on.
MARIN, næstformand i Kommissionen. — (ES) Fru formand, bortskaffelse af affald er et af de største problemer for befolkningen, og det har prioritet i fællesskabs programmerne om miljøbeskyttelse.
MARIN, Vice-President of the Commission. — (ES) Madam President, the problems raised by hazardous waste represent one of the main public concerns. These problems are accorded priority status in Community environmental protection programmes.
Den af Rådet den 7.maj 1990 vedtagne resolution om bortskaffelse af affald etablerer en klar klassificering af foranstaltninger på forskellige niveauer, og det anføres heri bl.a.. at affaldsfrembringelse så vidt muligt skal undgås eller
The resolution on waste policy adopted by the Council on 7 May 1990 established a clear classification of the measures which had to be taken, and the appropriate levels at which to take these measures.
reduceres ved kilden, navnlig gennem anvendelse af enten rene teknologier og produkter, eller sådanne, som kun frembringer lidt affald.
of the resolution adopted by the Council, we can place this debate in its proper context.
Det affald, der ikke kan genvindes eller genanvendes, bør bortskaffes på en måde, der påvirker miljøet mindst muligt.
In 1989, following the adoption of two directives con cerning the incineration of municipal waste, the Council requested that the Commission urgently submit a number of proposals concerning the incineration of industrial waste.
Trafikken med affaldsprodukter bør reduceres til et minimum for at opnå en sikker bortskaffelse, der skader miljøet mindst muligt, og skal underlægges fyldestgørende kontrol.
The proposal which you have before you reflects the principle established in the Council resolution.
Endelig er forbrænding et nyttigt middel til at reducere affaldets volumen og genvinde energi, under forudsætning af at den er underlagt fyldestgørende normer.
I must apologize for its rather technical content, but it is necess ary to ensure that adequate checks are made of the safe operation of hazardous waste incineration.
Ovennævnte præciseringer af indholdet i Rådets resolution tjener til at placere den aktuelle forhandling i dens rette sammen hæng.
To make it acceptable to the general public, it had to incorporate stringent guarantees that the environment and human health would be protected.