natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Disse lande tegner sig for mere end 20% af verdens olieproduktion og mere end 45% af verdens oliereserver.
These countries account for over 20% of global oil production and over 45% of known oil reserves.
De udgør tilsammen Fællesskabets femtestørste eksportmarked.
They are together, the Community's 5th most important export market.
Vi eksporterede for ca. 17 mia. ECU til disse lande i 1991, og vort handelsoverskud var på mere end 3 mia. ECU.
We exported some ECU 17 billion to them in 1991 and our trade surplus was over ECU 3 billion.
For landene i Samarbejdsrådet for Golfstaterne er vi den største leverandør og står for over 1/3 af deres import.
We are the G.C.C. countries' biggest supplier with over l/3rd of their imports.
Der er ingen garanti for, at dette forhold vil bestå, og USA's eksport til Golf-området er steget med mere end 60% i 1991.
This position is not guaranteed and 1991 has seen an increase in US exports to the Gulf Region of over 60%.
Det er klart, at en frihandelsaftale mellem EF og landene i Samarbejdsrådet for Golfstaterne ville være en væsentlig fordel for Fællesskabets erhvervsliv.
Clearly an EC-G.C.C. free trade agreement would be an important advantage to EC economic operators.
Kommissionen er internt ved at færdiggøre en ny vurdering af frihandelsaftalen.
The Commission is completing internally a fresh appraisal of the free trade agreement.
Vi har forpligtet os til at forelægge resultaterne for Parlamentet, og det vil ske på passende vis.
We have undertaken to make the results known to Parliament and will do so as appropriate.
Spørgsmål nr. 78 af Cooney (H-0429/92)
Question No 78 by Mr Cooney (H-0429/92) Subject: Agricultural spending
Kan Kommissionen på nuværende tidspunkt oplyse, hvor meget retningslinjen for landbrugsudgifterne skal forhøjes årligt fra 1994 til og med 1997 for at svare til de foreslåede ændringer i den fælles landbrugspolitik? Hvordan vil finansieringen af sådanne øgede udgifter blive tilvejebragt og garanteret? ret?
Could the Commission state by how much the agriculture guideline of expenditure will have to be raised in each of the years 1994-1997 inclusive in order to accommodate the changes being proposed in the CAP, and how will the finance for such enhanced expenditure be sourced and guaranteed?
Det vurderes, at denne forhøjelse er nødvendig for at sikre økonomisk dækning for de anslåede udgifter til reformen af den fælles landbrugspolitik.
The increase is deemed necessary to cover financially the estimated cost of the reform of the CAP.
Efter 1992-priser skulle retningslinjen for landbrugsudgifterne nå op på 39,6 mia. ECU i 1997 ud af et samlet budget på 87,5 mia. ECU for samtlige Fællesskabets aktiviteter.
At 1992 prices the agricultural guideline should reach the figure of ECU 39.6 billion in 1997, out of a total appropriation of ECU 87.5 billion for all Community activities.
Landbrugsudgifterne finansieres som alle Fællesskabets udgifter gennem Fællesskabets egne midler, som falder inden for fire hovedkategorier:
Agricultural expenditure, like indeed all Community expenditure, is financed by the own resources of the Community, which are made up of four main categories:
— landbrugsafgifter — toldafgifter — moms-baserede bidrag — bidrag på grundlag af BNP.
— agricultural levies — customs levies — VAT-based contributions — GNP-based contributions
Det udgiftsloft på 1,37% af Fællesskabets BNP, som Kommissionen har foreslået, udgør vor garanti for, at der vil være mulighed for at honorere samtlige de udgifter, der svarer til de nye finansielle rammer for perioden 1993-1997.
The expenditure ceiling of 1.37% of Community GNP proposed by the Commission constitutes the guarantee that all of the expenditure conforming to the new financial framework for the 1993-1997 period will be able to be honoured.
Spørgsmål nr. 79 af Wynn (H-0459/92)
Question No 79 by Mr Wynn (H-0459/92) Subject: CAP Guideline
Vækstraten for udgifterne til EUGFL, Garantisektionen i et givet år må ikke overstige 74% af vækstraten for Fællesskabets BNP i det samme år.
The annual rate of increase of EAGGF Guarantee expenditure may not exceed 74% of the rate of growth of Community GNP in any given year.
Hvorfor er tallet 74%, og hvordan er man nået frem til det?
Why the figure of 74% and how was it determined?
Er det et tal, der vil være relevant i fremtiden?
Is it a relevant figure for the future?
I Rådets beslutning af 24. juni 1988 vedrørende budgetdisciplinen blev den maksimale vækstrate for udgifterne til EUGFL, Garantisektionen, fastsat til 74% af vækstraten for Fællesskabets BNP i den samme periode.
In the Council decision of 24 June 1988 concerning budgetary discipline the maximum rate of increase in EAGGF Guarantee expenditure was fixed at 74% of the growth rate of Community GNP during the same period.
Denne beslutning stemmer overens med Det Europæiske Råds konklusioner af 11., 12. og 13. februar 1988, og understreger viljen til at reducere landbrugsudgifternes relative vægt i Fællesskabets budget.
This decision conforms with the conclusions of the European Council of 11,12 and 13 February 1988 and it manifests the intention to diminish the relative part of agricultural expenditure in the Community budget.
Med sit forslag vedrørende Fællesskabets offentlige udgifter indtil 1997 ønsker Kommissionen at fastholde denne regel for perioden 1993-1997.
The Commission, in its proposal relating to Community public finances until 1997, proposes to maintain this rule during the 1993-1997 period.
Spørgsmål nr. 80 af Cushnahan (H-0484/92)
Question No 80 by Mr Cushnahan (H-0484/92) Subject: Reform of the CAP — milk sector
Om: Landbrugsreformens følger for mælkesektoren
In view of the current market situation in the milk sector, would the Commission agree to review its proposals for drastic reductions in milk quotas under the proposed reform of the Common Agricultural Policy?
Svaj-Med den foreslåede reform af den fælles landbrugspolitik søger man at reducere mælkekvoterne med 1 procent over hvert af de tre kommende år — et skridt, som man vel ikke kan betegne som »drastisk«.
The proposed reform of the Common Agricultural Policy seeks to reduce milk quotas by one percent per year over three years — a move which could not be described as 'drastic'.
Reformen vil indebære, at de samlede mælkekvoter reduceres fra den nuværende mængde for hele Fællesskabet på 103,8 mio. ton til 100,7 mio. ton i mælkeåret 1994-1995.
The reform will have the effect of reducing total milk quota from its current Community total of 103.8 million tonnes to 100.7 million tonnes by the 1994-1995 milk year.
Med de nuværende mælkeproduktionsniveauer ligger der for tiden ca. 200.000 ton smør og 300.000 ton skummetmælkspulver på interventionslagre i Fællesskabet, hvilket medfører lager- og bortskaffelsesomkostninger på ca. 1,5 mia. ECU.
Under the current milk production levels there are currently some 200.000 tonnes of butter and 300.000 tonnes of skimmed milk powder in intervention in the Community, resulting in storage and disposal costs of some ECU 1.5 billion.
Hertil kommer eksportrefusionsomkostningerne for mejeriprodukterne, som beløber sig til yderligere 2,5 mia. ECU.
This is in addition to the costs of export refunds for dairy products, which come to a further ECU 2.5 billion.
Selv efter at reformen af den fælles landbrugspolitik er gennemført, vil Det Europæiske Fællesskab fortsat være verdens største eksportør af mejeriprodukter og tegne sig for ca. halvdelen af verdens samlede eksportmarked, og kun mælkeproduktionen i Samfundet af Uafhængige Stater vil overgå
Even after the CAP reform has been implemented the European Community will still continue to be the world's premier exporter of dairy products with around half of the total world export market, and second only to the C.I.S. in the production of milk.
Spørgsmål nr. 82 af Romeos (H-0397/92)
Question No 82, by Mr Romeos (H-0397/92) Subject: Copyright and neighbouring rights
Kommissionen er allerede af Selskabet af Græske Teater- og Filminstruktører samt Foreningen af Komponister og Tekstforfattere ved flere lejligheder blevet informeret om, at den græske regering vil sætte et lovforslag vedrørende ophavsret og ophavsretsbeslægtede rettigheder til afstemning. Dette lovforslag indeholder bestemmelser, der er ufordelagtige for ophavsmændene og i modstrid med de afgørelser, der er truffet i Rådet, Kommissionen og Europa-Parlamentet.
The Commission has already been apprised by the Association of Greek Stage and Film Directors and the Union of Composers and Lyrics Writers that the Greek Government is seeking to put on the statute books a bill on copyright and neighbouring rights which contains provisions prejudicial to creative artists which are incompatible with decisions and resolutions adopted by the Council of Ministers, the Commission of the European Parliament.
Kan Kommissionen i betragtning af, at de lovgivningsmæssige rammer for det indre marked også omfatter en harmonisering af lovgivningen vedrørende ophavsret og ophavsretsbeslægtede rettigheder, oplyse, hvad den agter at gøre for at få den græske regering til at trække lovforslaget tilbage og foretage en rettidig tilpasning af den græske lovgivning efter Fællesskabets retningslinjer?
Since legislation on copyright and neighbouring rights is due to be harmonized as part of the single market, what measures does it intend to take to induce the Greek Government to withdraw this bill and to bring Greek legislation in line with Community practice within a reasonable period of time?
Kommissionen er allerede bekendt med, at den græske regering har udarbejdet et lovforslag om ophavsret og ophavsretsbeslægtede rettigheder, som er blevet forelagt det græske parlament.
The Commission is indeed aware that the Greek Government has drawn up a bill on copyright and related rights which has been tabled in the Greek Parliament.
Kommissionen kan ligeledes bekræfte, at visse organisationer af rettighedsindehavere har henvendt sig for at udtrykke deres holdning til forslaget.
It can also confirm that certain organizations of copyright owners have turned to the Commission to make clear their positions on the bill.
Kommissionen kan ikke i øjeblikket tage stilling til indholdet af lovforslaget. Det endelige forslag foreligger endnu ikke for Kommissionen.
The Commission cannot as yet state a view on the content of this bill as the final draft has not yet become available to it.
Desuden kan en undersøgelse kun ske på grundlag af gældende EF-ret.
Moreover, any review of this matter can only be undertaken in the light of currently applicable Community law.
Medlemsstaterne skal for tiden udstede de nødvendige forskrifter for at efterkomme dette direktiv inden den 1. januar 1993.
The Member States are to bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this directive before 1 January 1993.
Yderligere forslag er imidlertid i færd med at blive vedtaget.
Other proposals are, however, in the course of adoption.
Spørgsmål nr. 83 af Alavanos (H-0378/92)
Question No 83, by Mr Alavanos (H-0378/92) Subject: Commission delay in dealing with the expansion of PETROLA
Den græske regering har ved gentagne afgørelser (23. marts 1987, 4. december 1991, 19. februar 1992) besluttet at udvide PETROLA's aktiviteter og herved overtrådt den græske lovgivning samt EF-bestemmelserne, hvilket også Kommissionen har konstateret efter en række forespørgsler og rapporter.
By successive decisions (23 March 1987, 4 December 1991 and 19 February 1992) the Greek Government has extended the operations of PETROLA, thereby violating Greek and Community legislation, as the Commission has noted in response to a series of questions and petitions.
Kommissionens forsinkelse synes at tilskynde Grækenland til systematisk overtrædelse af lovgivningen.
This delay by the Commission seems to be encouraging Greece systematically to violate this legislation.
Af hvilke årsager udsatte den afsendelsen af en skriftlig påmindelse til Grækenland (2. april 1991) til et år efter Grækenlands allerede forsinkede svar (9. april 1990), og hvorfor har Kommissionen hidtil ikke foretaget sig noget i betragtning af, at der er gået næsten ni måneder siden Grækenlands seneste svar (3. juli 1991), og at der i mellemtiden er truffet endnu to afgørelser af den græske regering, der derved har overtrådt de samme direktiver?
Will the Commission say: why it took one year following receipt of the reply from Greece (9 April 1990) — which itself was delayed — to send the letter of reminder to Greece (2 April 1991) and why it has failed so far to take any action, given that almost 9 months have passed since it received the last reply from Greece (3 July 1991) and the Greek Government has taken two
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen planer om at træffe og hvornår, med henblik på en samlet imødegåelse af problemet?
13.5.92 further decisions violating the same directives? What action does the Commission intend to take to deal with this matter as a whole and when does it intend to act?
Der verserer i øjeblikket en sag i henhold til artikel 169 mod Grækenland for overtrædelse af direktiv 82/501/EØF om risikoen for større uheld i forbindelse med en række industrielle aktiviteter, samt direktiv 84/360/EØF om bekæmpelse af luftforurening fra industrianlæg og direktiv 85/337/EØF om vurdering af visse offentlige og private projekters indvirkning på miljøet. Sagen er rejst på grundlag af flere klager over raffinaderiet PETROLA-ELLAS.
In the case of the PETROLA-ELLAS refinery, which has been the subject of several complaints, proceedings have been initiated against Greece under Article 169 for failure to implement Directive 82/501/EEC on the major-accident hazards of certain industrial activities, Directive 84/360/EEC on the combating of air pollution from industrial plants and Directive 85/337/EEC on the assessment of the effects of certain public and private projects on the environment.
Kommissionens forsinkelse skyldes strømmen af oplysninger, som de forskellige klagere sender, og som skal undersøges nøje for at løse problemet helt.
The delay in dealing with this matter in the Commission is due to the large quantity of information sent in by the different plaintiffs, which must be studied very carefully if a satisfactory overall solution is to be found.
Spørgsmål nr. 84 af Barzanti (H-0391/92)
Question No 84, by Mr Barzanti (H-0391/92) Subject: Appeal against the Berlusconi group
Hvorledes vurderer Kommissionen den skrivelse (underskrevet af Kommissionens generaldirektør for konkurrence og dateret den 19. juni 1990), hvori det ifølge nylige presseforlydender (Panorama den 22. marts 1992) meddeltes, at det var blevet besluttet at henlægge den sag, der var indbragt af advokaten Carlo Guido Rossi på vegne af udgiveren Carlo Caracciolo di Castagneto om faren for misbrug af dominerende stilling, for så vidt angår gruppen under Silvio Berlusconi?
What is the Commission's view of the letter (signed by the Commission Director-general for Competition and dated 19 June 1990) in which, according to recent reports in the press (the Italian magazine Panorama of 22 March 1992), it was decided to dismiss the appeal submitted by Guido Rossi, a lawyer acting on behalf of the Castagneto publisher Carlo Carraciolo, in connection with the potential abuse of the dominant position of the group belonging to Silvio Berlusconi?
Den skrivelse, det ærede medlem henviser til, vedrører et afslag på en anmodning om midlertidige foranstaltninger, som var indgivet af sagsøger, Carlo Caracciolo di Castagneto.
The letter to which the honourable Member of Parliament refers concerned the rejection of a request for interim measures lodged by the complainant Carlo Caracciolo di Castagneto.
Derfor omhandler skrivelsen alene kriterierne for anvendelsen af midlertidige foranstaltninger og specielt spørgsmålet om, hvorvidt der forelå et umiddelbart indlysende tilfælde af misbrug på grundlag af en foreløbig vurdering af sagen.
Accordingly, the letter deals only with the criteria for the adoption of interim measures and in particular the question whether there was a prima facie case of infringement based on a preliminary assessment of the case.
Kommissionen fandt ikke, at der forelå et umiddelbart indlysende tilfælde af misbrug af dominerende stilling, idet dens foreløbige holdning var, at sagsøgers definition af det relevante marked, som igen lå til grund for antagelsen om, at der var tale om en dominerende stilling, ikke var korrekt.
The Commission did not accept that there was a prima facie case of an abuse of a dominant position since its preliminary view was that the definition of the relevant market put forward by the complainant, which in tum determined the assumption of a dominant position, was not correct.
Efter Kommissionens mening var det relevante marked, på hvilket overtagelsen skete, markedet for reklame i de trykte medier, hvor Fininvest ikke havde en dominerende stilling forud for overtagelsen af Mondadori.
In the Commission's view, the relevant market in which the takeover took place was that for advertising in the print media in which Fininvest held no dominant position prior to the takeover of Mondadori.
I skrivelsen lod man det imidlertid være et åbent spørgsmål, hvorvidt en dominerende stilling på markedet for reklame i TV kunne styrkes gennem overtagelsen af Mondadori, og hvorvidt denne derefter kunne betragtes som et misbrug, idet en sådan analyse ikke kunne ske inden for rammerne af
The letter, however, expressly left open the question whether a dominant position in the separate market for advertising on television could be reinforced by the takeover of Mondadori and whether this in tum could be considered to be an abuse, since such an analysis could not be carried out within the context of preliminary assessment concerning the application for interim measures, but only in the course of more detailed analysis of the substance of the main case.
Det kan derfor ikke udelukkes, at en mere detaljeret analyse faktisk ville have vist, at der forelå misbrug af dominerende stilling; men på grund af den følgende udvikling, specielt det forlig, som er indgået mellem sagsøger og Fininvest, gik Kommissionen ikke videre med en undersøgelse af selve hovedspørgsmålet.
However, due to subsequent developments and in particular to a settlement between the complainant and Fininvest the Commission did not proceed with an investigation of the main case.
Spørgsmål nr. 85 af Caroline Jackson (H-0392/92)
Question No 85 by Mrs Caroline Jackson (H-0392/92) Subject: Information on alcohol content
Har Kommissionen overvejet, hvordan forbrugerne kan få oplysning om alkoholindholdet i drikkevarer i modsætning til alkoholprocenten, f.eks. ved angivelse på etiketten?
Is the Commission considering how information as to the alcohol content as opposed to the alcohol concentration of drinks might be made available to consumers, for instance on the label?
For så vidt angår alkoholiske drikkevarer, som indeholder mere end 1,2 volumenprocent alkohol, har Fællesskabet truffet den afgørelse, at angivelsen af den faktiske alkoholstyrke efter volumen skal være en del af det obligatoriske indhold i mærkningen af sådanne drikkevarer.
With respect to alcoholic beverages containing more than 1.2 percent by volume of alcohol, the Community ruled that the indication of the actual alcoholic strength by volume must be part of the compulsory wording on labels of such drinks.
Denne angivelse af alkolholstyrken giver forbrugerne den relevante information om den pågældende driks alkoholindhold. hold.
The indication of the alcoholic strength in this way gives consumers adequate information on the alcoholic strength of the drink itself.
Derimod måles blodets alkoholindhold i milligram pr. milliliter, specielt af medicinske årsager og med henblik på trafikkontrollen.
The blood alcohol level on the contrary is measured in milligrammes per millilitres, in particular for medical reasons and traffic control purposes.
Der er forskellige individuelle faktorer, der spiller ind for blodets alkoholindhold, såsom vægten og drikkevarernes kvantitet og type, så dette kan ikke beregnes på forhånd.
Various individual components determine the blood alcohol level such as weight, quantity and type of drink so that it cannot be calculated in advance.
Derfor agter Kommissionen ikke at ændre de eksisterende mærkningsregler.
Hence, the Commission does not envisage a modification of the current indication rales.
Spørgsmål nr. 86 af Christopher Jackson (H-0393/92)
Question No 86 by Mr Christopher Jackson (H-0393/92)
Om: Det presserende behov for en afgørelse i sag IV/32 150 — EBU's formidlingsordning
Subject: Urgent need for decision on Case No IV/32 150 — EBU sublicensing scheme
Sommerolympiaden er den største sportsbegivenhed i verden.
The Summer Olympics is the greatest sporting event in the world.
Sagsøgeren i denne sag kan ikke opnå direkte transmissioner fra EBU fra sommerolympiaden, fordi der endnu ikke er truffet afgørelse i denne sag, hvor tid er af afgørende betydning.
The plaintiff in this case is unable to obtain live popular events from the EBU for the Summer Olympics because of the lack of a decision in this case, in which time is of the essence.
Kommissionen bedes oplyse, hvorfor den endnu ikke har truffet afgørelse, når Førsteinstansretten klart i dommen om La Cinq har tilkendegivet, at der kan træffes midlertidige foranstaltninger, hvis der er tale om en helt klar sag, og hvis der kan gøres påstand om ubodelig skade?
Can the Commission explain why it has not yet taken a decision when it has been clearly stated by the Court of First instance, in the judgment of La Cinq, that if there is a prima facie case and there is evidence of irreparable damage, interim measures can be imposed?
Da sagsøgeren i denne sag har ført bevis på begge forhold, bedes Kommissionen forklare, hvilke vanskeligheder den har med at træffe en afgørelse, og hvad den gør for at rydde disse vanskeligheder af vejen, så sagsøgeren kan programlægge og yde den service under sommerolympiaden, som vedkommende ønsker?
As the plaintiff in this case has provided evidence proving both, can the Commission explain what difficulties it has encountered in taking a decision and what it is doing to overcome them, to enable the plaintiff to schedule and provide the service during the Olympics it wishes to?
Kommissionen er bekendt med sagsøgers vanskeligheder med at opnå adgang til sommerolympiaden og er i gang med en meget omhyggelig undersøgelse af sagsøgers anmodning om midlertidige foranstaltninger i denne sammenhæng.
The Commission is aware of the plaintiffs difficulties in obtaining access to the summer Olympic Games and is very carefully examining the plaintiffs application for interim measures in that respect.
Sagsbehandlingen i forbindelse med sag IV/32.150 — EBU's Eurovisionssystem implicerer imidlertid meget vidtrækkende spørgsmål vedrørende de offentlige og kommercielle tv-stationers, sportsstævnearrangørernes og fjernseernes forskellige interesser i hele Europa, og disse interesser må nøje afvejes og tilgodeses i forbindelse med, at der findes en samlet løsning.
However, the proceedings in Case No IV/32.150 — EBU-Eurovision system involve far-reaching questions concerning the different interests of public and commercial broadcasters, sports organizers and television viewers throughout Europe, which have to be carefully weighed and reconciled within the context of an overall solution.
Kommissionens bestræbelser for at finde en løsning, som er til gavn for alle de involverede parter, og som vil være med til at sikre en bred TV-dækning af høj kvalitet af europæiske sportsbegivenheder, må uvægerligt indebære, at der findes en balance mellem behovet for at foretage en grundig analyse af disse væsentlige spørgsmål og sagens hastende karakter.
The Commission's endeavours to reach a solution which will benefit all parties concerned and will contribute to a broad and high quality television coverage of European sports events must inevitably balance the need for a full assessment of these important issues and the urgency of the case.