natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cushnahan (PPE). — (EN) Hr. formand, den nye energiafgift har til formål at stabilisere niveauet for udledning af kuldioxid, der bidrager til drivhuseffekten. Jeg støtter dette mål.
CUSHNAHAN (PPE). — Mr President, the new energy tax is designed to stabilize levels of carbon dioxide emissions which contribute to the greenhouse effect.
Men jeg er bekymret over, at Kommissionens forslag yderligere vil underminere den sociale struktur i landdistrikter og randområder, og at det faktisk let kan bidrage til at modvirke samhørigheden.
I am, however, concerned that the specific Commission proposal will further under mine the social fabric of rural and peripheral areas and in fact, could well have an anti-cohesion effect.
Vi bør endvidere have garantier for, at en væsentlig del af de midler, som vi får ud af den økologiske beskatning af den ikke-vedvarende energi, går til World Climate Fund eller til en ny fond, der opmuntrer til omlægning af teknologien.
We must also obtain guarantees that a substantial proportion of the revenue from the eco-tax on non renewable energy sources is channelled into the World Climate Fund or a new fund designed to promote the transfer of technology.
En støtte a priori til økobeskatningen, uafhængigt af iværksættelsen af en politik med besparelser og vedvarende energi, vil vi ikke kunne støtte, hr. kommissær, kære kolleger.
Commissioner, ladies and gentlemen, promoting an eco-tax without at the same time launching a policy aimed at energy saving and renewable energy sources will not win our support.
I Irland har vi f.eks. allerede de højeste energiomkostninger i Fællesskabet. Vi er stærkt afhængige af fossilt brændsel, simpelt hen fordi vi kun har få eller slet ingen alternativer og på grund af mangelen på et tilstrækkelig udviklet offentligt transportsystem i vore landdistrikter, og vi bliver mere og mere afhæn gige af privat transport.
In Ireland, for example, we already have the highest energy costs in the Community; we are heavily dependent on fossil fuel energy sources quite simply because we have few or no alternatives and because of the lack of an adequate public transport system in our rural areas we are more reliant on private transport.
Dette i forening med vort klima og det deraf følgende større behov for brændsel resulterer i et større energiforbrug.
This, coupled with the nature of our climate and the consequent greater need for heating fuel, results in a higher energy usage.
Kommissionens forslag vil sandsynligvis forøge energiomkostningerne med ca. 50% ved udgangen af dette tiår, og derfor vil det ramme Irland hårdt. Det vil
The Commission proposal will probably increase the cost of energy by approximately 50% by the end of the decade and, therefore, will hit Ireland hard.
medføre en betydelig byrde for lavindkomstfamilier, der allerede anvender en væsentlig del af deres sparsomme indkomst på energi, og det vil få væsentlig betydning for vort nationale elektricitetsselskab og i særdeleshed for vor tørveindustri, der benytter en vigtig naturlig energikilde.
It will cause a major burden on lowincome families who already devote a substantial proportion of their meagre incomes to energy costs and it will have significant consequences for our national electricity board and, in particular, for our peat industry, which uses a prime natural energy resource.
Herudover vil det forøge vore industrielle omkostninger og transport omkostninger og gøre det vanskeligere for vor økonomi at bevare konkurrenceevnen efter 1992.
Additionally, it will increase our industrial overheads and transport costs, making it more difficult for our economy to be competitive in the post-1992 situation.
Formanden. — Som afslutning på forhandlingen har jeg modtaget fire beslutningsforslag med anmodning om afstemning snarest muligt. ')
MARTINEZ (DR). — (FR) Commissioner Ripa di Meana, I can assure you that this tax is a big mistake.
Vohrer (LDR). — (DE) Hr. formand, der bør også henvises til det ejendommelige ved denne forhandling.
Firstly, it is mistaken in its assumptions.
Først anmoder De Grønne om en forhandling — og så er de overhovedet ikke til stede! Vi ville gerne stille spørgsmål til kommissærens redegørelse.
All attempts at fiscal intervention over the last 60 years, and you have this from a professor of fiscal law, whether for purposes of industrial investment, for demographic reasons, to achieve social justice or to stimulate development in the developing countries, have failed.
Men vi kan ikke stille dem, fordi disse herrer og damer, der overhovedet ikke er til stede, har givet anledning til en spøgelsesdebat.
Fiscal intervention does not work.
Jeg mener, det er af afgørende betydning, at Kom missionen erkender virkningen af sit forslag for randområderne.
I believe it is vitally important that the Commission acknowledges the effect of its proposal on peripheral areas.
Jeg opfordrer til at overveje at stille tilstrækkelige kompensationsforanstaltninger til rådighed, så at de fattigere egne kan klare disse forandringer, og i særdeleshed mener jeg, at Kom missionen bør være parat til at skaffe investeringer i mere miljøvenlige energikilder, såsom vind- og bølgeenergi og solenergi, hvor Irland udmærket kunne gennemføre nogle af pilotprojekterne.
I would urge it to give consideration to providing adequate compensatory measures which will enable the poorer regions to accommodate these changes and in particular I believe that it should be prepared to provide investment in more environmentally friendly energy sources such as wind, wave and solar power, for which Ireland could well provide some of the pilot projects.
Så skønt jeg støtter målet, er jeg bekymret over den virkning, det kan få på etableringen af social og økonomisk samhørighed.
So while I support the objective, I am concerned with the effect it will have on achieving social and economic cohesion.
Hr. kommissær, da De havde afgivet Deres redegørelse, var der faktisk grund til at stille spørgsmål. Vi ville vide, om Kommissionen med sin miljøafgift tilstræber en styringsfunktion eller fiskale mål — f.eks. optimal budgetvirkning.
Secondly, this tax will be inefficient for two basic economic reasons : there is a high level of demand for energy, and this demand fluctuates.
Randzio-Plath (S). — (DE) Hr. formand, energibeskatning er givetvis et vigtigt emne for Det Europæiske Fællesskab.
RANDZIO-PLATH (S). — (DE) Mr President, energy tax is certainly an important subject for the European Community.
Vi kan ikke skjule os bag et globalt ansvar på dette område, for hos os bor der kun 9 % af samtlige mennesker, medens vi forbruger 50 % af energien og har næsten 78 % af samtlige vejkøretøjer. Jeg tror, at disse få tal allerede klart viser, hvorfor ikke blot OECD-eksperterne eller de fem vismænd i Tyskland, men også Kommissionen beskæftiger sig meget udførligt med dette problem.
We cannot hide behind the idea of global responsibility in this field, for only 9% of the world population lives here and yet we account for 50% of energy consumption and nearly 78% of all road vehicles.
Vi ville vide, om De betragter denne afgift som værende uden indflydelse på provenuet.
This Parliament has rightly made it clear in connection with the Vohrer report that it is in favour of a policy of environmental taxes in order to improve environmental protection.
Desværre har vi i Europa ingen kompetence på indtægtssiden.
That includes energy taxation. We want
Hvis vi således erklærer, at vi vil udforme afgiften, så den ikke får indflydelse på provenuet, kan vi altså overhovedet ikke øve nogen indflydelse derpå.
Finally, as well as being misguided and inefficient, this tax will also have harmful consequences.
Parlamentet har med rette i forbindelse med Vohrerbetænkningen tydeliggjort, at det er for miljøafgiftstanken for at få større miljøbeskyttelse.
It will entail complications in fiscal legislation, if only because three dollars in the first year would become four dollars the next, and so on.
Hertil hører også energibeskatningen.
Every year, then, fiscal legislation will have to be modified.
Vi håber, at energibeskatning må føre til, at der spares på energien, og at der frem for alt også opnås klimabeskyttelseseffekter.
And competition will be distorted because industry in Japan and the United States will not have the burden of this extra FF 350 billion in taxes.
Det er ikke vor hensigt at komme frem til en diskriminering af de forskellige energityper.
Debates of the European Parliament
C02-afgift at indføre en virkelig energiafgift, fordi det vil vise, at vi omsider overgår til en økologisk
RANDZIO-PLATH these energy taxes to lead to energy savings and above all to greater protection of the climate.
CO2-afgift/50 % almindelig energiafgift.
We do not want to discriminate between the different energy sources.
De gik mere i retning af en generel energibeskatning.
You have tended more in the direction of a general energy tax.
orientering af afgiftssystemet, og endvidere hvad der kan være energipolitikkens mål, og hvordan priserne eller de hidtil gratis til rådighed stående produktionsfaktorer kan påvirkes.
energy tax, because that would at last be a sign of a move towards an ecological approach to the tax system and make it clear what the aims of energy policy could be and how prices or factors of production, which have hitherto been available at no cost, could be influenced.
Det er bestemt ting, som også indgår i Det Europæiske Fællesskabs økonomiske politik.
These are certainly aspects that form part of the European Community's economic policy.
Det var faktisk de spørgsmål, hvorom vi gerne vil vide, hvad der sker i Kommissionen.
Those are really the questions to which we would like a reply as to what is happening in the Commission.
Derfor finder jeg det håbløst, at vi har en forhandling om et emne, hvortil Parlamentet, som fru Randzio-Plath så rig tigt sagde, allerede har udtalt sig.
That is why I find it intolerable for us to hold a debate on a subject on which, as Mrs Randzio-Plath quite really noted, Parliament has already given its opinion.
Vi har redegjort for, hvor vi vil hen.
We have made it clear what direction we want to follow.
Kommissionen går en anden vej, og De må forklare os grundene dertil.
The Commission is following a different direction and you should explain why to us.
Derfor hilser Den Socialistiske Gruppe det velkommen, at der i miljøkommissærens forslag findes et kompromis mellem opfattelserne i Rådet af Miljøministre og i Parlamentet, som indebærer, at afgiften, der i tre trin skal op på 10 USD pr. tønde råolie, for 75 %'s vedkommende skal bygge på primærenergien
The Socialist Group therefore welcomes the fact that the proposal from the Commissioner for the Environment contains a compromise between the views of the Council of Environment Ministers and Parliament, which in three stages bases the tax on crude oil, which will rise to US $10 per barrel, on 75% for primary energy and 25% for C02 content.
-indholdet.
I think that is the right step.
Jeg og for 25 %'s vedkommende på C02
It is not enough, but it will do.
Men bygger den på vished om en videnskabe ligt fastslået sammenhæng mellem drivhuseffekten og forøgelsen af C02-koncentrationen?
However, has it actually been established beyond all doubt that there is a connection between increased carbon dioxide emissions and the greenhouse effect ?
Råder Kom missionen over undersøgelsesresultater, der beviser tre konklusioner vil jeg erindre om.
Can the Commission produce any study, Mr Commissioner, that proves this?
Den første er, at Kommissionen er overbevist om, at uden nye politikker vil efterspørgslen efter energi og emissionen af kultveilte i løbet af tiåret øges med mere end 10 procent.
PRESIDENT. — (GR) Ladies and gentlemen, before going on with the debate I should like to inform you that I have received four motions for resolutions with a request for an early vote to wind up the debate.]
Det fremgår enstemmigt af vore tjenestegrenes undersøgelser og konklusioner.
Secondly, the decision to tax all forms of energy, even those that do not produce carbon dioxide emissions, does not square with the Commission's declared aim of combating the greenhouse effect.
Den anden konklusion er, at Kommissionen finder, at det første dette, hr. kommissær?
Can the Commission tell us, then, what the aim of this proposal actually is ?
middel til at stabilisere emissionen af C02er helt at udnytte det eksisterende potentiale for en bedre
The vote on the request for an early vote will be taken at the end of the debate.
Andet spørgsmål: Ønsket om at lægge afgift på al energi, selv energi der ikke fremkalder C02, er ikke foreneligt med det oplyste mål om bekæmpelse af drivhuseffekten. Kan Kommissionen derfor fortælle os, hvilket mål den reelt tilstræber med sit forslag?
Thirdly, how will the Commission, in proposing to tax our undertakings unilaterally, be able to prevent our undertakings from moving to non-taxed countries in order to avoid the significant reduction in their competitiveness which the additional burden of this energy tax will cause ?
Tredje spørgsmål: Hvordan kan Kommissionen, når den foreslår en ensidig beskatning af vore virksomheder, undgå, at disse flytter til lande uden afgift, fordi virksomhederne ikke kan tåle den alvorlige konkurrenceforvridning, der følger af ekstraudgiften til energiafgift?
We wanted to put questions on the Commissioner's statement. We could not put any questions because these ladies and gentlemen, who are not even there, choose to call for a non-existent debate.
Og endelig det fjerde spørgsmål: Har Kommissionen fået fast tilsagn fra De Forenede Stater, der er skyld i 23 % af C02-emissionerne, fra Japan, der er skyld i 5 %, og fra østlandene, herunder Rusland, der tegner sig for 25 %, om, at disse lande vil acceptere verdensomspændende indførelse af denne afgift?
Fourthly, has the Commission received firm assurances from the United States, which is responsible for 23% of carbon dioxide emissions, Japan, which is responsible for 5% of carbon dioxide emissions, and the countries of Central and Eastern Europe, including the Soviet Union, which are responsible for 25% of carbon dioxide emissions, that they will accept the introduction of this tax on a global scale ?
Den tredje konklusion, som Kommissionen drog af undersøgelserne, af Par lamentets betænkninger og af den sammenfaldende mening hos dens egne tjenestegrene, er, at der således er behov for en pakke med foranstaltninger, som omfatter en ny energi/kul-afgift.
We wanted to know whether the Commission wants to achieve guidance functions or fiscal aims — such as an optimum budgetary effect — with its eco-tax.
Jeg må sige, at Kommissionen ikke står alene med dette synspunkt: Jeg har allerede mindet om den udtrykkelige hold ning hos Parlamentet, som er udtrykt over for mig i tre nylige betænkninger, jeg vil erindre om den identiske holdning hos OECD, jeg vil erindre om det, forskere fra hele verden og ansvarlige politikere fra mange lande i disse dage sammen er blevet enige om i Sidney og i en lille by ved Østersøen, nemlig at for at modificere den igangværende tendens i retning af en ændring af den klimatiske situation med henblik på at bringe de voksende gasemissioner ved drivhuseffekten under kontrol, og i første række kultveilten, er det nødvendigt straks at indføre elementer, der har at gøre med markedet, hvilket er noget nyt, og som fører til mere effektive resultater end dem, der kunne fremkomme ved regulering alene.
We wanted you to tell us whether your eco-tax is meant to achieve structural effects between the energy sources — a new energy mix — and want to initiate a new nuclear energy debate in Europe by placing the emphasis on the 'carbon dioxide tax' and thus significantly ease the burden on nuclear energy.
Seligman (ED). — (EN) Hr. formand, vi har ikke haft tid til at studere disse beslutningsforslag.
SELIGMAN (ED). — Mr President, we have not had time to study these motions.
Det strider mod forretningsordenen at holde en afstem ning på dette tidspunkt. Anmodningen kommer fra tre grupper, der ikke er til stede.
It is quite out of order to have a vote at this time.
Jeg mener ikke, at nogen af os ønsker at stemme om dette i øjeblikket.
I do not think any of us want to vote on this at the moment.
Vi har ikke haft tid til at studere det.
We have not had time to study it.
Jeg fristes til at anmode om at få fastslået, om forsamlingen er beslutningsdygtig, hvis De mener, at det er den bedste måde at håndtere sagen på.
I am tempted to call for a quorum check if you think that the best way of dealing with it.
Ripa di Meana, medlem af Kommissionen. — (IT) Hr. formand, jeg er fristet til at prøve at tilbagevise de interessante forudgående bemærkninger, som hr. Martinez fremsatte med hensyn til, lad mig sige, fiskal teori, men af rationelle og tidsmæssige grunde vil jeg tage dem til efterretning og forbeholder mig at vende tilbage til dem i en mere struktureret debat.
So if we say we want this tax to be neutral in its effect on revenue, we cannot in fact influence it at all.
Jeg vil forsøge at svare på nogle ting, der er blevet nævnt af de medlemmer, der mandag og i dag har deltaget i forhandlingen, som desværre måtte afbrydes, og derfor nu til dels er langt fra min indledende redegørelse.
I would also be interested to know whether you want to harmonize but still allow further-reaching proposals in
For at kunne overbevise om, at vore egne forpligtelser, der højtideligt er indgået ved flere lejligheder, forpligtelser vedrørende stabilisering af emissionen
RIPA DI MEANA, Member of the Commission. — (IT) Mr President, I am tempted to try to refute the interesting and prejudicial remarks made by Mr Martinez, in what I would describe as terms of fiscal doctrine, but in the interests of concision and given the time available to us I will simply take note and return to the matter in hand.
Denne tidsplan kræver et positivt svar i rette tid fra Rådet på Kommissionens meddelelse.
It must not stop at fine speeches and declarations, but must propose practical measures, tax.
Det fælles møde i Energi- og Miljørådet, som finder sted den 10. december, vil forhåbentlig føre til dette konkrete svar, i mangel af hvilket mistanken om, at Det Europæiske Fællesskabs miljøpolitik i sandhedens øjeblik ender med en optional, en retorisk søndagsøvelse, ikke alene vil være meget stærk blandt os, men frem for alt meget stærk udenfor.
Before turning to specific issues, I should like to remind the House that the Community's strategy is based on three points common to all the studies and — as someone pointed out — to the three reports by the European Parliament, the Vohrer report on economic instruments and the Lannoye and Jensen reports on energy and the environment. I should like to restate those three points.
Derfor forekom mer det mig påtrængende, at Europa-Parlamentet manifesterer støtte, opmærksomhed og forståelse over for Kommissionen.
The first is that the Commission is convinced that without new policies the demand for energy and carbon dioxide emissions will rise by over 10% this decade.
Jeg kommer nu til nogle af indvendingerne.
C02emissions is to make full use of existing potential to ensure that energy is used more efficiently. This point
Hr. Bettini og hr. Seligman rejste problemet med industrien med meget højt energiforbrug.
Given that these are the deadlines we are working to, the Council must respond speedily and favourably to the Commission's communication.
Hr. Bettini bekymrer sig over, at Kommissionens forslag, et forslag, der er moduleret mellem energi og kulstofværdi, på en eller anden måde kan blive til et incitament til at bruge kerne kraft.
The joint meeting of the Council of Ministers of Energy and the Environment to be held on 10 December should, I hope, produce just such a positive response.
Jeg vil gerne bemærke, at på den ene side har kernekraften af de grunde, som De har erindret om med hensyn til sikkerheden, behandlingen og deponeringen af affaldet, og på den anden side den vedvarende energi, selv om den ikke direkte afgiver kultveilte, trods alt en meget begrænset rolle med hensyn til at stabilisere emissionen af kultveilte i år 2000.
If it is not forthcoming, the suspicion at home that, at the moment of truth, the European Community's environmental policy will prove to be no more than a hedge, a piece of empty sermonizing, will be very strong. But above all it will be very strong indeed outside the Community.
At opfatte Kommissionens forslag som et åbent forslag, som et signal om fri bane, et genopsving for kernekraften, forekommer mig objektivt at gå videre end kendsgerningerne.
That is why I feel there is an urgent need for the European Parliament to show its support, attention and under standing in its dealings with the Commission.
Kommissionens strategi — jeg sagde det i mandags og gentager det i dag — går netop i retning af en bedre energieffektivitet: dette er konklusionen på undersøgelserne og alle Deres betænkninger.
was raised by a number of speakers this afternoon. The third conclusion the Commission draws from the studies, from Parliament's reports and from the parallel report by its own services is that we therefore need a package of measures including a new energy/carbon tax.
Med henblik på at høste fordelene ved den forbedrede energieffektivitet såvel fra et miljømæssigt som fra et økonomisk synspunkt forekommer en afgift på energi og kultveilte Kommissionen væsentlig.
I must say that the Commission is not alone in taking this stance. I have already referred to the unequivocal opinion Parliament delivered to me in three recent reports.
mere effektiv måde, idet de således bidrager til hensigten og målet med en stabilisering.
The OECD delivered an identical opinion.
Både af miljømæssige og af økonomiske grunde må vi efter min opfattelse udnytte denne mulighed og derfor i afgiften indbygge et forhold mellem energi og kul tveilte.
Over the past few days, scientists from all over the world and political leaders from many countries met in Sydney and a town in the Baltic region and agreed that in order to reverse the current trend towards a change in the climate, in order to control rising emissions of the gases which cause the greenhouse effect, including first and foremost carbon dioxide, it is essential to introduce factors which influence the market, which are innovative, which provide an initial economic lever and which will achieve more positive results in this sector than would be achieved simply by means of legislation.
Disse anvisninger må omfatte gennemførelsen på fællesskabsplan.
Let me deal with a number of objections.
Endvidere er foranstaltningerne nødvendige fra synspunktet økonomisk afkast.
Mr Bettini and Mr Seligman raised the problem of energy-intensive industries.
Kommissionen anerkender naturligvis, at de lande, der er længst, allerede har fastsat strengere mål: det gælder for eksempel Forbundsrepublikken Tyskland.
I should like to say that the studies the Commission originally ordered and implemented before transplanting them into its proposal include specific exemptions for energy-intensive sectors such as the ones you referred to : steel, cement, paper pulp and glass.
Undersøgelserne viser, at gennemførelsen af afgiften ikke ville bringe en yderligere industrialisering af de mindre industrialiserede lande i fare.
The idea is not to allow those industries to go on generating the same level of atmospheric pollution unchecked but to negotiate certain tax exemptions over a fixed period in exchange for voluntary agreements to change the state of affairs.
I den forbindelse er der i Kommissionen intense drøftelser i gang for at indføre præcise og udtrykkelige garantier for dette.
Mr Bettini is worried that the Commission's proposal, which is balanced in terms of energy versus carbon content, could be construed as an incentive to switch to nuclear energy.
Jeg vil gerne forsikre hr. Vohrer om den rolle, som Kommissionen agter at spille i hele den kom plekse manøvre, som er sat i gang, og også berolige ham med hensyn til det indre klima i vort arbejde.
I should like to point out that nuclear energy on the one hand, for the reasons Mr Bettini referred to concerning safety and the processing and disposal of waste, and renewable energy sources on the other hand, which do not emit carbon dioxide directly, play a very limited part in the stabilization of carbon dioxide emissions by the year 2000.