natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det andet forhold er den søvdyssende stemning, der rådede, da formanden for Rådet, den britiske minister, afsluttede sin tale med en formaning om, at vi bør sætte farten ned og ophøre med at »blande os i alt«.
How do you expect him to see us as genuine elected representatives when we submit a citizen's social charter and we get back a social charter for Eleven, with a thoroughly watered-down text, and not for the citizens as we requested, but for workers.
Hvis vi stiller disse to holdninger over for hinanden, har vi et helt klart budskab.
On top of which, we are told there won't be any charter because there is no legal basis for its existence! How do you expect the citizens to believe in Europe?
Ja til dem, der har visioner, ja til de inspirerede forkæmpere, til dem, der er bekymrede over forsinkelsen i den europæiske integration.
'Yes' to the visionaries, the inspired campaigners and those who are struggling against delays in achieving European integration.
Nej til skeptikerne, til de tøven de, til de ubeslutsomme.
'No' to the sceptics, to those who hesitate and remain undecided.
Ja til gennemsigtighed, til samarbejde mellem EFs institutioner og de nationale parlamenter, ja til det stærkest mulige demokrati.
'Yes' to transparency, cooperation between Community bodies and the national parliaments and to the greatest possible degree of democracy.
Nej til eftergivenhed og gensidig mistroiskhed, som giver dem, der vil nedbryde systemet, og spekulanter frit spil, som vi så det under den seneste valutakrise.
'No' to a slackening-off, to about-turns and mutual distrust which, as we saw in the recent monetary crisis, gives free rein to those who seek to undermine, as well as speculators.
Og hvorledes kunne de envidere tro på dette Europa, når man ser, at de europæiske parlamentsmedlemmer rent faktisk kun har nogle »underbeføjelser«?
As far as our work is concerned, it is rather like the troubles of a married couple: when a princess divorces, it makes the headlines for three days.
Når man spørger mig, hvilke beføjelser jeg har, og hvad jeg laver, så siger jeg: jeg har beføjelser under andenbehandlingen af et direktiv; når ændringsforslagene vedtages med kvalificeret flertal, kan Ministerrådet forkaste alle disse ændringsforslag med enstemmighed.
When it is the son of my concierge, it does not even get outside the building. We hear that citizens should be well informed and they should know we are looking after them, but how many citizens know that today, in the European Parliament, we are taking care of them?
Og i dette tilfælde skal direktivet have et fuldt ud begrundet juridisk grundlag for, at denne procedure kan finde sted.
It will not get out of this building! I can just imagine a journalist telephoning the editor.
Jeg ved ikke, om man følger mig, men jeg har under alle omstændigheder måttet øve mig to gange for at kunne fremstille det, eftersom det er yderst kompliceret.
'Right', he says, 'I would like to do an article on the work of the European Parliament'.
Af vores debat i dag fremgår det, at økonomisk og social samhørighed er af afgørende betydning.
Today's debate has underlined the key importance of economic and social cohesion.
Uden denne faste målsætning vil vore bestræbelser i retning af en union ikke blot ikke have den mindste værdi, men vil i sagens natur ikke føre til noget.
Without this central guiding light, progress towards union will not only be without even the slightest value but will, by definition, be unattainable.
For denne samhørighed vil ikke blot være til gavn for de fattigere lande, men også til gavn for de bedre stillede lande, som kun ved hjælp af denne samhørighed vil være i stand til at opretholde deres velstand.
Such cohesion not only provides the poorer countries with the hope of greater prosperity, but also represents the only way for the more prosperous nations to maintain their prosperity in the present world.
Og oven i dette tilføjer man, at pagten
'Was John Major there?'
Traktaten, når rådsformanden praler med, at den Traktat han forelægger for det britiske folk, er en anden end den. han skal anbefale Europa som helhed. Hvordan kan folk tro en rådsformand, der taler om subsidiaritet som en sag af stor principiel betydning, når vi alle ved, at for ham er der ikke tale om overbevisning, men blot om bekvemmelighed. lighed.
How can we expect the people to support the Treaty when the President-in-Office boasts that the Treaty he is putting before the British people is a different one from that which he must recommend to Europe as a whole.
De, som nu hvisker om et Europa i to eller flere hastigheder, må forstå, at de skærer den gren over, som deres håb hænger på Det er klart, at der er forskelle i eksistensniveauet mellem de forskellige lande, lige så vel som der er forskelle mellem de forskellige regioner i et land.
Those who talk vaguely about a two- or more speed Europe should be fully aware that they are sawing through the branch to which their hopes are pinned. Certainly, there are different levels of development between our countries, just as there are differences between regions within each country.
Der er naturligvis ingen, der vil driste sig til at anbefale forskellige hastigheder med hensyn til fremskridt og deltagelse i procedurerne inden for et land.
Yet no one would dare to advocate different rates of progress and degrees of involvement in procedures within his own country.
Og af samme grund har ingen her ret til at tale om forskellige hastigheder i Europa, i et Europa, som vi ønsker skal være stærkt og solidarisk og udvise sammen hold, således at det kan blive forenet.
In the same way, no one should be allowed to come here and talk about different speeds in Europe. There should be one Europe, and we want it to be strong, mutually supportive and prosperous, that is to say cohesive, so that it can be united.
David MARTIN (S). — (EN) Hr. formand, der er ingen tvivl om, at vi behøvede et hastetopmøde i Det Europæiske Fællesskab.
MARTIN, David.(S). — Mr President, there is no question that we needed an emergency Summit in the European Community.
Men desværre er der efter min mening heiler ingen tvivl om, at Birmingham sandsynligvis ikke vil blive det topmøde, vi behøvede.
But sadly, in my opinion, there is equally no question that Birmingham is unlikely to be the Summit that we needed.
Hvis John Major virkelig troede på subsidiaritet, ville hans regering uddelegere beføjelser fra Whitehall og Westminster til nationer og regioner i Det Forenede Kongerige.
If John Major really believes in subsidiarity, his government would be pushing power out from Whitehall and Westminster to the nations and regions of the UK.
Han ville skabe et skotsk parlament og styrke det lokale selvstyres rolle.
He would create a Scottish parliament and strengthen the role of local government.
Men subsidiaritet er ikke en ægte principsag for den britiske premierminister.
But subsidiarity is not a genuine matter of principle for the British Prime Minister.
Det er en bekvemmelig undskyldning for at centralisere så meget magt som muligt i London.
It is a convenient guise for centralizing as much power as possible in London.
Som hr. Ford sagde her i formiddags, hvis John Major virkelig troede på åben hed, ville han ikke tale så meget om at fylde det nye Regionsudvalg med bureaukrater og teknokrater, men derimod sikre, at demokratisk valgte lokale politikere fik de britiske pladser.
As Mr Ford put it this morning, if John Major really believes in openness he would not be talking about stuffing the new Committee of Regions with bureaucrats and technocrats but would ensure that democratically-elected local politicians fill the British places.
Vi lever i et Europæiske Fællesskab, hvor en ud af ti af vore borgere nu er arbejdsløs, hvor finansspekulanter går amok.
We live in a European Community where one in ten of our citizens are now unemployed, where financial speculators are running amok.
Vi lever i et Europa, der hærges af en brutal borgerkrig.
We live in a Europe ravaged by a brutal civil war.
De central- og mellemeuropæiske landes økonomier hænger nu i en tynd tråd, og hver dag viser fjernsynet billeder af mænd, kvinder og bøm, der dør af sult i Somalia og andre dele af Afrika.
The economies of Central and Eastern European countries now hang by a thread and daily on our TV screens there are pictures of men women and children starving to death in Somalia and other parts of Africa.
I midten af denne krise indkalder den britiske regering lederne af 12 af de politisk og økonomisk vigtigste lande i verden til at diskutere hvad? Subsidiaritet.
In the midst of this crisis the British Government calls together the leaders of 12 of the most politically and economically important countries in the world to discuss what?
Siden Det Forenede Kongerige overtog rådsformandskabet har vi i tre måneder drevet med strømmen.
Since the UK took over the presidency of the Council, we have had three months of drift.
Den tomme rådsstol, som vi har foran os i dag, kunne godt være et symbol på vakuumet i Det Europæiske Fælles skabs top.
The empty Council chair that we have before us today could well be a symbol of the vacuum at the top of the European Community.
I Birmingham må de øvrige elleve ledere trække John Major til siden og bede ham om at glemme fru Thatcher, hr. Tebbit og hr. Taylor og gå i gang med at lede Europa.
In Birmingham, the other eleven leaders must take John Major to one side and tell him to forget Mrs Thatcher, Mr Tebbit and Mr Taylor and get on with leading Europe.
Aldrig har behovet for stærkt lederskab på europæisk plan været større, og aldrig har det været mere fraværende.
Never has the need for strong leadership at the European level been greater and never has it been more absent.
Jeg har arbejdet, siden jeg kom her til Parlamentet med institutionelle anliggender, men jeg må sige ganske ærligt at selv om spørgsmålene om lidt mere transparens, lidt mere åbenhed og en erklæring om subsidiaritet er vigtige, vil den europæiske gennemsnitsborger ikke falde i henrykkelse over dem.
I have worked since I came to this Parliament on institutional matters but I have to say in all candour that as important the questions of a little more transparency, a little more openness and a statement on subsidiarity are, they are not going to enthuse the average European citizen.
Det, de klager over, er ikke for meget Europa, men omkostningerne ved det »udeblevne« Europa, for at låne et udtryk fra min ven. Sir Fred Catherwood.
What they are complaining about is not too much Europe but the cost of 'non-Europe' to borrow a phrase from my friend, Sir Fred Catherwood.
De ser sig om og ser ikke noget tegn på en ægte europæisk reaktion på de kriser, der påvirker deres liv.
They look around and see no sign of a genuine European response to the crises which are affecting their lives.
PAPOUTSIS (S). — (GR) Hr. formand, jeg formoder, at Rådets fravær i salen skyldes, at der finder et vigtigt møde sted i en eller anden mørk sal og under helt uigennemskuelige former, et møde, hvor man søger at finde en klar definition på subsidiaritetsprincippet.
PAPOUTSIS (S). — (GR) Mr President, I assume that the Council's absence from the House is due to the fact that some important meeting is being held, in some dark comer and in conditions of total secrecy, in order to find a clear definition of the term 'subsidiarity'.
Hvis der ikke er en sådan seriøs grund, så er Rådets fravær en provokation mod Parlamentet som har indkaldt til dette ekstraordinære møde for at drøfte den alvorlige udvikling, der har fundet sted i Europa i de seneste dage.
If there is no such genuine reason, Mr President, the Council's absence is indeed an affront to this House, which was convened in extraordinary session specifically to debate the serious developments which have taken place in Europe over the last few days.
Det ekstraordinære topmøde skal bekræfte den fælles beslutning om at opbygge en europæisk union med demokrati, med solidaritet og social retfærdighed.
The special meeting of the Council will nevertheless have to confirm the joint decision taken by all parties that we must establish European Union in a context of democracy, solidarity and social justice.
Det er nødvendigt at fuldføre ratificeringen af traktaten.
It is essential to complete the process of ratifying the treaty.
Mange kolleger har allerede omtalt dette, og mange har også understreget, at enhver tanke om genforhandling må afvises.
Many Members have referred to this, and many of them also stressed the need to set aside any thought of renegotiating the treaty.
Modstand mod Maastricht har faktisk meget lidt at gøre med selve Traktaten.
Opposition to Maastricht actually has very little to do with the Treaty itself.
Få mennesker har læst eller interesserer sig for, hvad Traktaten siger.
Few people have read or even care about what the Treaty says.
Kritikken er rettet mod et Europa, som simpelt hen ikke formår at levere varerne.
The criticism is being levelled against a Europe that quite simply is failing to deliver the goods.
I stedet for at sidde og file på Traktaten, mens Europa brænder, burde regeringscheferne bebude øjeblikkelige foranstaltninger for at få gang i Europas økonomi.
Rather than fiddling with the Treaty while Europe bums, the Heads of Government should announce immediate action to get the European economy moving.
De bør bebude nye foranstaltninger for at hjælpe øst- og centraleuropæiske lande med at udbygge deres økonomier og således sikre demokratiet i Øst og skabe ny efterspørgsel her i Vest.
They should announce new measures to assist Eastern and Central European countries to expand their economies, thus safeguarding democracy in the East and creating new demand here in the West.
Ja, som hr. Garel Jones siger, må vi handle for at redde op til seks millioner mennesker i det tidligere Jugoslavien fra sult og kulde til vinter, men ikke som noget der har presset sig ind på vor dagsorden, men som noget, der burde være centralt for hele topmødets dagsorden. den.
Yes, as Mr Garel Jones says, we must act to save the up to six million people in the former Yugoslavia from hunger and cold this winter, but not as something which has forced its way onto the agenda but as something that should be central to the whole agenda of the Summit.
Men samtidig er det budskab, som vi alle har modtaget i de seneste måneder, helt klart: Vore folk kræver mere information, mere deltagelse i den politiske proces.
However, the message that we have all received in the past few months is clear: our peoples are asking for more information and greater involvement in political develop ments.
De kræver gennemskuelighed både på europæisk og nationalt plan.
They are calling for transparency at both European and national level.
Vi må derfor koordinere vore bestræbelser på at dække det demokratiske underskud ved at styrke Europa-Parlamentet og ved at styrke de nationale parlamenters mulighed for at kontrollere regeringerne og den europæiske politik, de fører.
We must therefore coordinate our efforts to bridge the democratic deficit, to secure greater powers for the European Parliament and to consolidate the process whereby the national parliaments monitor the European policy adopted by their governments. ments.
Al vise Europas evne til al handle, er den eneste må, vi kan genskabe lilliden på.
Demonstrating Europe's ability to act is the only way we will restore confidence.
At vifte med nogle få velmente erklæringer, vil ikke få en eneste til at skifte mening om Maastricht.
Waving a few well-meaning statements will not change a single opinion on Maastricht.
Naturligvis må Maastricht ratificeres.
Of course Maastricht must be ratified.
Det jævner vejen for et Fællesskab, der i højere grad er i stand til at løse sine egne problemer. Det ville imidlertid gavne ratifikationsprocessen, hvis den britiske premierminister og rådsformanden var lige så stolt over det, der står i Traktaten, som han tilsyneladende er over det, der ikke står i Traktaten.
It paves the way for a Community more able to deal with its own problems.
Men frem for alt bør vi koordinere vore bestræbelser på at give Europas folk en fyldestgørende information om alle aspekter af den europæiske integration.
Above all, however, we must coordinate our efforts to provide full information for the people of Europe on every aspect of European integration.
Så længe de europæiske borgere ikke får information, så længe bor gerne er indifferente over for den europæiske udvikling, så længe vil også det synspunkt gøre sig gældende, at vi opbygger Europa uden et solidt grundlag.
As long as European citizens are deprived of information, as long as they remain indifferent to developments in Europe, the idea that we are creating a European house without a sound foundation will continue to gain ground.
Subsidiaritetsprincippet må under alle omstændigheder være grundlaget for opbygningen af unionen.
The principle of subsidiarity will, in any event, be the key factor in the development of the Union.
Det skal være den sikre ventil for, at vi begrænser faren for bureaukrati.
It will be the safety valve enabling us to limit the dangers of bureau cracy.
Men vi kan ikke tillade, at det bliver et alibi for en gennationalisering af politikker og en opløsning af unionen, som visse kræfter tilstræber.
However, we must not allow it to be used as an alibi for the renationalization of our policies and the dissolution of the Union, which certain forces wish to see.
Beslutningerne bør træffes på et så decentraliseret plan som muligt med gennemsigtighed og demokratisk kontrol.
Decisions must be taken at as decentralized a level as possible, with transparency and subject to democratic control.
Men det er nødvendigt, at vi fastholder og styrker de fælles poltikker, navnlig de politikker, der vedrører samhørigheden, det sociale og økologiske Europa og regionaludviklingen. lingen.
It is essential that we maintain, preserve and consolidate our common policies, especially those whose aims are cohesion, a social and ecological Europe and regional development.
For det andet er der stadig tydeligere tegn på en interna tional afmatning i den økonomiske aktivitet, ja. måske recession og stigende arbejdsløshed i verden.
Secondly, there is growing evidence of international weakness in economic activity, with a resultant downturn throughout the world and an increase in unemployment.
Følgerne heraf vil være meget smertelige for de økonomisk svage re lande.
The consequences for the economically weaker countries will be severe.
Men hvis man i tide støtter de økonomisk vanskeligt stillede lande i EF, vil de inflationære virkninger heraf være ubetydelige, medens der vil ske en kraftig styrkelse af den økonomiske aktivitet i De Tolv generelt.
If timely and adequate measures are taken to strengthen the weakest .peripheral countries of the Twelve, the effect on inflation will be quite negligible, whilst the effect in terms of consolidating economic activity and employment in the single economy of the Twelve will be considerable.
Af hensyn til gennemskueligheden og demokratiet er det nødvendigt med en ny tværinstitutionel aftale med en klar erklæring fra de tre institutioner om, at de vil respektere princippet om subsidiaritet under udøvelsen af deres beføjelser og altid i overensstemmelse med mde procedurer, der er fastlagt i Traktaten.
In order to guarantee transparency and a democratic process, we need ajiew interinstitutional agreement, with a clear statement by the three Community institutions that they will respect the principle of subsidiarity in the exercise of their powers and that they will always act in accordance with the procedures laid down by the Treaties.
Og vi bør naturligvis søge at få et samarbejde i stand mellem Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter.
Naturally, we must make a success of cooperation between the European Parliament and the national parliaments. ments.
For det tredje er den økonomiske og sociale samhørighed noget, der økonomisk og politisk vedrører De Tolv og ikke blot de dårligt stillede lande i periferien af Fælles skabet.
Thirdly, economic and social cohesion is of economic and political interest to the Twelve, and not just to the weakest peripheral countries.
En hurtig vedtagelse af Delors II-pakken er en betingelse, der er organisk forbundet med Maastricht-Traktaten med henblik på at styrke ikke blot den europæiske økonomi, men også verdensøkonomien, hvilket også hr. Delors fremhævede i morges.
Speedy approval of the Delors II package is inextricably linked to the Maastricht Treaty and is essential to support not only the European but also the international economy, as was stressed this morning by President Delors.
De midler, der skal anvendes til en reorganisering og udvikling af de økonomisk svage lande i Europa, skal for størstedelens ved kommende lånes i de økonomisk stærke lande.
The funds which will be used for the reorganization and development of the economically weaker countries in Europe will be spent, for the most part, in the economically stronger countries.
Disse konstateringer og bemærkninger bekræfter behovet for og vigtigheden af, at man udelukker løsninger, der går ud på et Europa i to eller flere hastigheder, hvilket ville være ensbetydende med en modsætningsfyldt og ugunstig udvikling for den europæiske union.
These remarks and statements of fact confirm the need to rule out — and the importance of ruling out — any solutions involving two or more speeds, which would lead to contradictory and unfortunate developments for European Union.
Hr. formand, på det ekstraordinære topmøde bør man frem for alt se på årsagerne til valutakrisen.
Mr President, the special Council summit meeting must examine, first and foremost, the causes of the monetary crisis.
Det er klart, at skylden ikke skal søges i Det Europæiske Monetære System, men i de konservative politikker, der føres af visse regeringer, og som har medført en afbrydelse af udviklingen og mange millioner fortvivlede arbejdstagere, eftersom arbejdssløshedstallene til stadighed stiger.
It is clear that the European Monetary System is not enough, and that a part has also been played by the conservative policies of certain governments, which have brought development to a halt and left millions of workers in despair, with indicators showing that unemployment is rising steadily.
Det er nødvendigt at vi i dag giver den europæiske økonomi en ny udviklingsdynamik for beskæftigelsens skyld, at vi følger kohæsionskriterierne og samtidig træffer de nødvendige samhørighedsforanstaltninger med henblik på en virkelig kohæsion mellem udviklingsniveauerne i Fællesskabet Den økonomiske og sociale samhørighed er en grundlæggende forudsætning for enhed og fælles politik.
What we need today is to give a fresh impetus to the development of the European economy, so as to stimulate employment and create the conditions for convergence, whilst at the same time taking those measures which are essential for cohesion and to ensure genuine convergence between levels of development in the Community. Economic and social cohesion is a key factor in unity and common progress.
Det er klart, at ratificeringen af traktaten må kombineres med vedtagelse af Delors Ilpakken, hvilket er nødvendigt for finansieringen af gen nemførelsen af de politiske aftaler under Maastricht.
Ratification of the treaty clearly has to be tied in with approval of the Delors II package, since this is essential to finance the implementation of the political agreements reached in Maastricht.
Endelig, hr. formand, vil jeg fremhæve den aftale, der refereres til i konklusionerne i Maastricht-Traktaten, nemlig at der ikke kan indledes forhandlinger om en udvidelse af Fællesskabet, før traktaten er ratificeret, og før der er opnået enighed on den fremtidige finansiering.
Finally, Mr President, we must insist on the agreement reached in terms of the conclusions of Maastricht, i.e. that negotiations on the enlargement of the Community can not begin until such time as the treaty has been ratified and an agreement reached on future financing.