natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi afbryder nu debatten om aktuelle om uopsættelige spørgsmål og fortsætter den efter afstemningen ').
We shall now adjourn the debate on topical and urgent subjects of major importance and continue this after the voting.2
Hvad internationale aktioner angår, vil jeg gerne fastslå, at jeg har givet instruks om, at alle Kommissionens repræsentanter inden for vedkommende internationale organer skal gå stærkt ind for, at de bestemmelser, der bliver vedtaget, skal sikre det bedst mulige niveau af miljøbeskyttelse og ligge højere end de nuværende.
With regard to international action, I should like to emphasize that I have given instructions for all the Commission's representatives to take steps with the competent international bodies to ensure that the mea­sures that are decided provide a higher level of protec­tion than is provided at present.
Weber, formand for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse. — Hr. for mand, til forretningsordenen.
WEBER (S), Chairman of the Committee on the Envi­ronment, Public Health and Consumer Protection. — (DE) Mr President, on a point of order.
Jeg har i det fuldstændige forhandlingsreferat erfaret, hvilke utrolige anklager ordføreren vedrørende tjæreindholdet i cigaretter har rejst mod mig i tirsdag i min egenskab af udvalgets formand.
I have read in the verbatim report the incredible accusations the rap­porteur on the tar content in cigarettes levelled at me as chairman of the committee on Tuesday.
Jeg vil gerne svare herpå.
I would like to reply to that.
Uopsætteligheden er ikke begæret på mit initiativ, men via Rådet.
Urgent procedure was not requested on my initia­tive, but by the Council.
Den blev bekendtgjort to måneder forinden og bragt til udvalgets og dermed også til ordførerens kendskab.
That was announced two months before and notified to the committee and therefore also to the rapporteur.
Endelig vil jeg gerne omtale med hensyn til bestem melser om bekæmpelse af uheldsbetinget forurening, at Kommissionen for nylig har vedtaget en meddelelse til Rådet og Parlamentet om anvendelse af Fællesskabets informationssystem til kontrol med og forringelse af forurening forårsaget af udbredelse i havet af hydrocarboner og andre farlige stoffer.
Finally, with regard to measures to combat accidental pollution, I should like to remind the Assembly that the Commission has recently adopted a communica­tion to the Council and Parliament regarding the application of the Community information system for the control and reduction of pollution caused by the spilling into the sea of hydrocarbons and other dan­gerous substances.
Dette informationssystem og den særlige gruppe, der forestår det, er et af de vigtigste led i Fællesskabets handlingsprogram til bekæmpelse af uheldsbetinget havforurening.
This information system and the task force that heads it constitute one of the essential components in the Community's action programme to combat accidental pollution of the sea.
Diskussionen i Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse har fundet sted ved forskellige lejligheder.
The matter was discussed in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection on various occasions.
Ordføreren har i over at år været betroet denne opgave og havde altså mulig hed for at gøre sin indstilling gældende.
The rapporteur had been entrusted with his task for well over a year, so he had enough opportunity to state his position.
Naturligvis er der i Udvalget om Miljø- og Sund hedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse blevet fast sat en frist for at stille ændringsforslag. Det er ganske enkelt forkert at påstå, at dette ikke var tilfældet. Dersom ordføreren ikke er klar over dette, skyldes det måske, at han ikke var til stede, hvilket ofte er forekommet.
Naturally a deadline for tabling amendments was set in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Men han har dog tjenester i sin gruppe, som havde kunnet meddele ham denne frist.
But surely he has services available in his group who could inform him of this deadline.
Med hensyn til Wellington-konferencen må jeg med dele, at Fællesskabet ikke er kontraherende part i denne aftale, men jeg tror ikke, at dette er tilstrækkeligt.
The Commission has so far shown great commitment in coordinating and completing the initiatives started by Member States for combating accidental cases of marine pollution.
Jeg mener, at de nationale parlamenter, der skal godkende den, nu må se på, om den tilstrækkelig grad tager hensyn til miljøbeskyttelsen. Efter min mening — og Europa-Parlamentet mener det samme — er det ikke tilfældet.
It is in fact inconceivable that mod­ern nations such as the Member States of the Com­munity can allow themselves to be taken by surprise and unprepared, in emergency situations such as cases of accidental pollution of the sea.
Der er ikke stillet ændringsforslag inden for den fastsatte frist hverken af ordføreren eller af andre medlemmer af udvalget.
No amendments were tabled relating to the dead­line that was fixed, either by the rapporteur or by other committee members.
Som afslutning vil jeg sige, at ud over det, jeg lige kort har gennemgået, vil jeg pålægge min administration at se nærmere på de forskellige meget interessante forslag, der er blevet fremsat i aften i de forskellige indlæg, samt som det er praksis i den kompromisbeslutning, der om lidt vil blive vedtaget. get.
With regard to the Wellington Conference, I would mention that the Community is not a contracting party to that instrument, but I think that this is not suffi­cient; I think that the national parliaments, which are called on to ratify it, must ask themselves today if it takes proper account of environmental protection.
Formanden. — Forhandlingen under ét er afsluttet.
In my view — and the European Parliament is of the same opinion — the answer is that it does not.
I tiden mellem fristens udløb og vedtagelsen i udvalget fandt der endnu en udvalgsmøde sted.
A further committee meeting was held between the deadline for tabling amendments and the date of adoption in committee.
Marshall (ED). — (EN) Hr. formand, til forretningsordenen. Redegørelsen om resultaterne af
In conclusion, I would like to say that, in addition to what I have just summarized, I shall be asking all my departments to study the various very interesting pro­posals put forward this evening in a number of speeches as well, as is our custom, as in the comprom­ise resolution that will be adopted very shortly.
') Dagsordenen — Skriftlige erklæringer målsætning : se protokollen.
Agenda — Written declarations — Membership of commit­tees: see minutes.
Marshall bevillingernes anvendelse.
rise to enormous practical problems.
Med henblik herpå oprettedes dog det kontrolsystem, som De løbende under rettes over.
This problem was discussed at the European Council in Brussels in February 1988 and any system of line-by-line entry at the advances stage rejected.
Den anden ting. som jeg gerne vil komme ind på, vedrører hr. Prices ændringsforslag nr. 79 om problemet med budgetafslutningen.
I do appreciate, of course, that the management of the budgetary lines entails a continuous monitoring of the flow of resources.
Dette spørgsmål besvarede jeg allerede i forgårs. Jeg vil gerne sam menfatte mit svar endnu en gang:
It was for this very purpose, how ever, that the monitoring system was set up about which the House is kept regularly informed.
Det er klart utilfredsstillende.
This is surely quite unsatisfactory.
Når en kommissær afgiver en mundtlig redegørelse, kan den gøres til genstand for spørgsmål.
When a Commissioner gives a verbal statement, it is subject to questions.
En skriftlig redegørelse er ikke genstand for spørgsmål.
A written state ment is not subject to questions.
Det er ikke tilstrækkeligt for kommissæren at sige, at han ikke kan være til stede.
It surely isn't good enough for the Commissioner to say that he can't be here.
Datoerne for Parlamentets plenarmøder er alle kom missærer bekendt, og de bør sørge for at være her under en mødeperiode for at udtale sig om disse vigtige spørgsmål.
The dates of Parliament's plenaries are wellknown to all Commissioners, and they should make it their business to be here during a partsession to speak on these important issues.
Det er tale om, at den demokratiske kontrol slappes, og De, hr. formand, burde gøre noget i den anledning!
This is a breakdown of democratic control, and you, Mr President, should do something about it!
To forslag fra Kommissionen i retning af ændringsforslaget blev ikke behandlet.
The second point to which I should like to address myself concerns Mr Price's Amendment No 79 on the budget discharge.
Kommissionen vil dog snart forelægge et forslag til ændring af forordning nr. 729/70 for at løse problemet.
I replied to this point already on Tuesday, but I should like once again to put it in a nutshell.
Dette tilskynder ikke til nogen yderligere bemærkning fra min side.
The Commission will, however, shortly submit a proposal to amend Regulation No 729/70, and this should solve the problem.
FORSÆDE: MARIO MUSSO
IN THE CHAIR: MR MUSSO
Jeg vil derfor være nødsaget til hverken at stemme for eller imod Price- betænkningen.
For that reason, I will find it necessary to withhold my vote from the approval of the Price report.
A2-46/89) af Price for Budgetudvalget om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(88) 838 endel. — dok.
A 246/89) by Mr Price, on behalf of the Committee on Budgets, on the proposal from the Commission to the Council (COM(88) 838 final — Doc.
C2-278/88) til forord ning om ændring af finansforordningen af 21. december 1977 vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget.
C 2-278/88) for a regulation amending the Financial Regulation of 21 December 1977 applicable to the general budget of the European Communities
C2114/88) til forordning om særlige betingelser for udførsel af levnedsmidler og foder efter nukleare ulykker eller andre tilfælde af strålingsfare
A 2-432/88) by Mrs Bloch von Blottnitz, on behalf of the Committee on the.
Schmidhuber, medlem af Kommissionen. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, siden forhand lingen er ændringsforslag nr. 75-86 kommet til.
Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal from the Commission to the Council (COM(88) 295 final — Doc.
Weber (S), formand for Udvalget om Mi/jo- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse. — (DE) Hr. formand, jeg håber, at De har bemærket, at ordførerens betænkning tager sigte på forkastelse af kommissionsforslaget.
C 2-114/88) for a regulation on the special conditions for exporting foodstuffs and feedingstuffs following a nuclear accident or any other case of radiological emergency
I ændringsforslag nr. 77, 78 og 80 foreslås det, at ordet »samlede« udgår i udtrykket »samlede foreløbige forpligtelser« i finansforordningen i de nye artikler 100, 101 og 104. Dette skaber problemer.
Amendments Nos 77, 78 and 80 seek to delete the word 'global' from the phrase 'global prior commit ments' in the new Articles 100, 101 and 104 of the budget.
I stedet for samlede overførsler til finansiering af landbrugspolitikken skal der så foretages overførsler for hver budgetpost.
Instead of global payments of appropriations to finance the agricultural policy appropriations will have to be paid over for one budget line after another.
De vil forstå, at denne form for administrering af budgetposter rejser enorme praktiske problemer.
The House will appreciate that this method of managing budget lines would give
Bloch von Blottnitz (ARC), ordfører. — (DE) Hr. formand, det samme var tilfældet allerede i mødeperioden i februar.
WEBER (S), Chairman of the Committee on the Envi ronment, Public Health and Consumer Protection. —
Bloch von Blottnitz get fastholder sin mening, og som følge heraf kan vi nu stemme om forslaget til lovgivningsmæssig beslutning.
BLOCH VON BLOTTNITZ (ARC), rapporteur. — (DE) Mr President, we had the same kind of thing already in the February partsession.
Alavanos (COM), skriftlig. — (GR) Vi er enige i betænkningens hovedtanke om eksistensen af en forordning vedrørende udførsel af levnedsmidler og foder og de særlige betingelser, som vil være nødvendige i tilfælde af nukleare ulykker eller andre tilfælde af strålingsfare.
ALAVANOS (COM), in writing. — (GR) We agree with the central idea of the report on a regulation con cerning the export of foods and animal feeds, and the special conditions needed in the event of a nuclear accident or other exceptional risk due to radiation.
Det ville være ensidigt og uretfærdigt at bevare de nuværende vilkår, hvor der er grænser for importen til EF fra tredjelande, men ikke den modsatte vej.
It would be one-sided and unfair to continue the present, situation, in other words for such conditions to apply in the case of imports to the EEC from third countries but not the other way round.
miljø, som vi alle er afhængig af.
This is an arrangement that to date has existed in only a few Member States.
Det er en ordning, som man hidtil kun har haft i enkelte medlemssta ter; når det, som både Kommissionen og Parlamentet foreslår her. gennemføres, vil der i løbet af et par år findes en sådan lovgivning og en sådan ret i hele Det Europæiske Fællesskab.
If what the Com mission and Parliament here propose actually comes about, there will be similar legislation and a similar right in the whole European Community within a few years.
Jeg tror. at for det første vil det fremme vor regerings demokratiske holdning en smule, men jeg tror også, at det er yderst vigtigt for en god miljøpolitik. Det er en opfattelse, som også Kommissionen deler med mig i henhold til det fjerde handlingsprogram på miljøområdet.
I believe that that will firstly boost the democratic content of our government, but I also believe it to be extremely important for a sound environmental policy.
Dette har også vist sig i de lande, der allerede har en sådan freedom of information-lovgivning, såsom De Forenede Stater, Sverige og enkelte europæiske lande.
This is also evidenced in the countries that have freedom-of-information legislation of this kind, such as the USA, Sweden and a few European coun tries.
Jeg er derfor specielt glad for, at Europa-Parlamentet har vedtaget dette forslag med en så bred støtte.
So I am highly delighted that the European Par liament has given such broad support to this proposal.
Jeg håber også, at Rådet og Kommissionen vil overtage de skærpelser, som Par lamentet har foretaget heri.
I hope too that the Council and Commission will endorse this Parliament's toughening up of certain points.
Især er det yderst vigtigt, at de undtagelser til denne lovgivning, der nu engang er nødvendige i ethvert samfund for at beskytte tungtvejende interesser, der undertiden nødvendiggør hemmeligholdelse, bruges så sparsomt som muligt; i Kommissionens forslag var disse undtagelser formuleret for bredt.
In particular it is extremely important that the exceptions to that right, which are inevitable in every society in order to protect weighty interests requiring secrecy, be resorted to as sparingly as possible. In the Commission's proposals those exceptions were formulated in too broad a manner.
Ændringsforslag nr. 8 har efter min opfattelse sørget for, at at dette ikke længere er tilfældet, og jeg håber, at Kommissionen kan bekræfte, at den er rede til at overtage dette ændringsforslag og forelægge det for Rådet.
My amendment No 8 has, I feel, ensured that this is no longer the case, and I hope the Commission can confirm its readiness to adopt this amendment and to put it before the Coun cil.
Vi er imidlertid meget forbeholdne over for de sænkninger af grænseværdier, som foreslås af Parlamentets Miljøudvalg, og som i visse tilfælde er en reduktion til en tiendedel, som f.eks. for cæsium (Kommissionen foreslår 1 000, Parlamentet 100 for mælkeprodukter og Kommissionen 1 250 og Parlamentet 125 for andre levnedsmidler).
However, we have serious reservations about the reduced limits proposed by Parliament's Committee on the Environment compared with the Commission's initial proposals. In some cases the reduction is by a factor of 10 (Commission 1000, Parliament 100 for dairy products; Commission 1250, Parliament 125 for other foods).
Jeg er bange for, at forhandlingen endnu ikke har klarlagt årsagerne til et så stort skel mellem Kommissionens og Parlamentets vurderinger og forslag, hvor det helt modsatte af det sædvanlige gør sig gældende, idet det plejer at være Parlamentet, der foreslår strengere krav end Kommissionen.
I am afraid the debate so far has not shown the reasons for so large a divergence in the estimates and proposals, which is indeed not the usual way round since it is Parliament which proposes stricter limits than the Commission.
Alavanos (COM), skriftlig. — (GR) Vi er helt enige i princippet i beslutningsforslaget angående offentlighedens ret til information i miljøspørgsmål med fri adgang til oplysninger hos de offentlige myndig heder og virksomheder.
ALAVANOS (COM), in writing. — (GR) We fully agree with the principle of the draft directive on the public's right to information about matters relating to the environment, with access to the facts and figures possessed by public authorities and enterprises.
Vigtigheden af sådanne bestemmelser blev bekræftet for os grækere med de seneste afsløringer af omfanget af deponeringen af giftigt affald i Grækenland.
The importance of such a measure is confirmed for us Greeks by the recent revelations about the extent of dumping toxic wastes in Greece.
Til sidst vil jeg benytte lejligheden til at påpege, at man bør undgå, at der sker en forskelsbehandling til skade for de sydlige lande, hvad angår beskyttelse mod radioaktivitet.
Finally, with this opportunity I would like to stress the need to stop making the matter of protection against radiation a cause for discrimination against the South.
Dette var tilfældet med mælkeprodukterne efter Tjernobyl, hvor radioaktiviteten blev målt i det færdige produkt, hvorimod det i Grækenland blev målt i hveden og ikke i melet.
That was what happened to dairy products after Chernobyl, when the radioactivity was measured with reference to the final product, whereas in Greece's case it was determined for the wheat and not the flour.
Vi mener, der bør være fælles begreber og fremgangsmåder for alle produkter.
We believe that a common view and the same methods should apply for all products.
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning vedtoges)
(Parliament adopted the legislative resolution.)
Van der Lek (ARC), ordfører. — (NL) Hr. formand, jeg tror, at vi hermed har vedtaget et meget vigtigt kommissionsforslag, som er blevet yderligere forbedret af Parlamentet.
More particularly, 'industrial confidentiality' can easily be abused, as has, I think, been shown by the experience of West Germany, a country with high
C2-284/88) til beslutning om Fællesskabets finansielle deltagelse i medlemsstaternes udgifter til at sikre, at fællesskabsordningen for bevarelse og forvaltning af fiskeriressourcerne overholdes
C 2-284/88) for a deci sion on a Community financial contribution towards expenditure incurred by the Member States for the purpose of ensuring respect of the Community system for the conservation and management of fishery resources
A2-389/88) af Woltjer for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Ernæring om kontrollen med gennemførelsen af den fælles fiskeripolitik har konstateret, er der stadig alt for mange fartøjer om at fange de begrænsede ressourcer, vi har.
A 2-389/88) by Mr Woltjer, on behalf of the Committee on Agriculture, Fisheries and Food, on monitoring the enforcement of the common fisheries policy
Under disse omstændigheder er det nødvendigt at styrke og finjustere de eksisterende politikker, og det er det, vi og også fru Ewing, er jeg sikker på, arbejder for.
In these circumstances there is a need to strengthen and fine-tune existing policies and that is what we, including Mr Woltjer and I am sure Mrs Ewing, are working for.
Uden at ønske en frigivelse af fiskeriet har Fiskeri udvalget, hvor min gruppe har indtaget en fremtrædende rolle, søgt at forbedre den fælles fiskeripolitik for at sikre fremtiden for de mange samfund, som er afhængige af havet for at tjene til livets ophold.
Far from seeking a free-for-all the Fisheries Committee, in which my group has taken a leading role, has sought to improve the common fish eries policy to ensure a future for the many communi ties which are dependent on the sea for their livelihood.
Vi har både villet fortælle fiskerne, hvordan vi mener, politikken skal udvikle sig, og samtidig slået fast gang på gang, at den fælles fiskeripolitik kun kan gennemføres på grundlag af snævert samråd og samarbejde med erhvervet.
Apart from wanting to tell the fishermen how we believe the policy should develop, we have stated again and again that the common fisheries policy can only succeed on the basis of close consultation and collaboration with the industry.
Ewing (RDE). — (EN) Hr. formand, jeg går slet ikke imod Woltjerbetænkningen, for så vidt som den drejer sig om håndhævelse.
EWING (RDE). — Mr President, I am not at all against the Woltjer report so far as it deals with enforcement.
Men jeg er imod punkt 24, 25, 26 og 28, da jeg ikke mener, at de drejer sig om håndhævelse.
But I am against paragraphs 24, 25, 26 and 28 because I think that these are not questions of enforcement.
Disse punkter, som er puttet ind i en betænkning om håndhævelse, vil i realiteten betyde en ødelæggelse af den fælles fiskeri politik, som vi har forhandlet os frem til efter lange, hårde drøftelser med fiskerne, og som man har regnet med skal fortsætte indtil år 2002.
These are paragraphs tucked into a report on enforcement which really would have the effect of destroying the common fisheries policy which was negotiated after long, hard talks with fishermen and which is envisaged as going on to the year 2002.
Guermeur (RDE). — (FR) Hr. formand, Fiskeriudvalget har så ofte krævet en forbedring og forøgelse af Kommissionens kontrolbeføjelser for at skabe respekt for den fælles fiskeripolitik, at vi priser os lykkelige for hr. Woltjers meget modige betænkning, idet han som nederlænder ikke har tøvet med at give sig i kast med nogle yderst strenge forslag for at stoppe bedragerierne inden for havfiskeriet.
GUERMEUR (RDE). — (FR) Mr President, the Fisheries Subcommittee has called so often for the powers of control at the Commission's disposal for enforcing the common fisheries policy to be expanded and enhanced that we welcomed Mr Woltjer's report, a very courageous report since, as a Dutchman, he has not flinched from making proposals for very energetic action to put an end to sea fisheries fraud.
Des værre har han indlagt nogle elementer i sin betænk ning, som gør, at vi ikke kan stemme for betænkningen i sin helhed, idet den på initiativ fra tre medlem mer af Den Socialistiske Gruppe, foreslår en udvik ling i retning af at erstatte den nuværende ordning med TAC og kvoter med en licensordning.
Unfortunately, he has included proposals that are going to pre vent us from voting for the whole of the report; at the instigation of three members of the Socialist Group, he is proposing a move towards replacing the present system of TACs and quotas with a licensing system.
Det kan vi ikke acceptere, da det er den direkte vej til et system med sortbørshandel med kvoter eller i hvert fald et system med spekulation i licenser.
We cannot go along with that, since it would open the door to a black market in quotas, or at least speculation in licences.
Det vil sige, at de rige foretagender, hovedsagelig de multinationale inden for fiskeriet, vil lægge beslag på licenserne, og at de små fiskere ikke vil få del heri. Derfor vil vi overlade til dem, som godkender denne tekst, at stå til ansvar over for erhvervsfiskernes organisationer og de familier, som kommer til at lide under konsekvenserne.
In other words, the big fishing fleets, especially the multinationals, would corner the market in licences and, of course, squeeze out the small man.