natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Papapietro, Elliott, Marck, Garriga Polledo, Wijsenbeek, Elliott, Barzanti, Ewing, Co­lumbu, Diez de Rivera Icaza, Van Hemel­donck, dos Santos Machado, James Elles, Barros Moura, Lemass, Tongue, Selva, Val­verde López, Filinis, Bombard, Peus, Selig­man, Ramirez Heredia, Lambrias, Papapie­tro, Ripa di Meana (Kommissionen) ....
Mr Papapietro; Mr Elliott; Mr Marck; Mr Garriga Polledo; Mr Wijsenbeek; Mr Elliott; Mr Barzanti; Mrs Ewing; Mr Columbu; Mrs Diez de Rivera haza; Mrs Van Hemeldonck; Mr Dos Santos Machado; Mr James Elles; Mr Barros Moura; Mrs Lemass; Ms Tongue; Mr Selva; Mr Valverde Lopez; Mr Filinis; Mr Bombard; Mrs Reus; Mr Seligman; Mr Rami­rez Heredia; Mr Lambrias; Mr Papapietro; Mr Ripa di Meana (Commission)
Financiei og faglig bistand til udviklingslande i Asien og Latinamerika — Betænkning (dok.
Financial and technical aid to Latin Ameri­can and Asian developing countries — report (Doc.
A2­277/87) af Daly
A 2­277/87) by Mrs Daly
— Spørgsmål nr. 28 af Arbeloa Muru: Den Europæiske Union
Question No 28, by Mr Arbeloa Muru: European Union
— Spørgsmål nr. 30 af Roelants du Vivier: Systematisk og obligatorisk undersøgelse for AIDS
Question No 30, by Mr Roelants du Vivier: Systematic and compulsory AIDS screening
— Spørgsmål nr. 35 af Croux: Annonceringsforbud for udenlandske banker i Ne derlandene
Question No 35, by Mr Croux: Advertising ban on foreign banks in the Netherlands erlands
Spørgsmål nr. 34 af Elliott: Den alvorlige brandrisiko som følge af brugen af brændbart skum i møbler, spørgsmål nr. 46 af Caroline Jackson: Gennemførelse af et EF-forbud mod anvendelse af farligt skumfyld i møbler og spørgsmål nr. 47 af Megahy: Lovgivning vedrørende fremstilling af brandfarlige møbler
Question No 32, by Mrs Crawley: Dis crimination against gay men and women Mr Clinton Davis (Commission); Mrs Crawley; Mr Clinton Davis; Mr Marshall; Mr Clinton Davis; Mr Pearce; Mr
Hvad er det i grunden vi mener, når vi taler om Europa og det store Europa i 1992? Er det et borger nes Europa eller et finansens Europa?
We will be discussing urgent resolutions in a short while and there is one that does not appear on the list.
Næstformand
So it is urgent.
Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg den som god kendt.
Are we talking about the people's Europe or the Europe of finance?
Garriga Polledo (ED). — (ES) Fru formand, jeg vil blot gøre opmærksom på, at mit navn ikke står opført på navnelisten for afstemningen i går, selv om jeg stemte imod.
GARRIGA POLLEDO (ED). — (ES) Madam President, I just want to point out that my name does not appear in the list of those voting yesterday, although I did actually register a negative vote.
Dette vil jeg gerne have rettet.
I should like this to be recorded.
Formanden. — Hr. Bombard, det eneste formandskabet kunne gøre, var at give Dem tilladelse til at tage ordet, selv om dette ikke var et indlæg til Forretningsordenen. Men i henhold til Forretningsordenen er det ikke muligt at lave om på listen over emner til den aktuelle og opsættelige debat.
I would like to conclude by saying that the date is 20 February and that the presidency's intervention in protest at that expulsion would be of prime import ance, for this lady does have the necessary funds to stay in Belgium.
De skulle have fremsat Deres anmodning i går aftes i form af en ind sigelse.
I have the relevant files, which are at the presidency's disposal.
Bombard (S). — (FR) Fru formand, dette er et meget vigtigt og presserende spørgsmål.
BOMBARD (S). — (FR) Madam President, an important matter, which must be dealt with urgently.
Fitzgerald (RDE). — (EN) Fru formand, jeg har et spørgsmål vedrørende forslaget om at erklære 1990 for De Ældres År.
PRESIDENT. — Mr Bombard, all that the Chair could do was to allow you to make this statement, even if it was not a point of order.
Hun har fået at vide, at hun ikke har tilstrækkelige finansielle midler til at kunne opholde sig på det belgiske territorium.
But, according to our Rules of Procedure, there can be no discussion of the order in which topics are taken in the topical and
Ekstraktionsmidler i levnedsmidler fra Udvalget om Institutionelle Spørgsmål bygger på en anden procedure.
Extraction solvents used in foodstuffs
A2-278/87) fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og For brugerbeskyttelse vedrørende Rådets fælles holdning til direktiv om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om ekstraktionsmidler anvendt ved fremstilling af levnedsmidler og levnedsmiddelingredienser (dok. C2-219/87).
A 2-278/87), drawn up by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common position of the Council for the adoption of a Council directive on the approximation of the laws of the Member States on extraction solvents used in the production of foodstuffs and food ingredients (Doc. C 2-219/87).
En sidste forklaring vedrører forkortelsen med et eller to år af ikrafttrædelsesdatoerne for dette direktiv i forhold til dem, der blev foreslået af Rådet.
One last explanation, which concerns the shortening — by one or two years respectively, in relation to the dates proposed by the Council — of the periods allowed for compliance with the directive.
Her har vi haft en anden indstilling: det forekommer os faktisk, at i et direktiv, der blev foreslået i 1983, og som bliver gennemført — håber vi i det mindste — i 1988, kan man ikke give en margen på syv år til at fastslå et ekstraktionsmiddels natur, hvis staternes holdninger og vurderinger er modstridende.
In this con nection we found ourselves in a different position: we take the view that, in a directive proposed in 1983, which will be adopted — at least, so we hope — this year, 1988, we cannot allow a margin of seven years for checking the characteristics of a solvent on which Member States' positions and opinions differ.
Hvilket vil sige, at der er tvivl, og derfor bør tvivlstilfældene løses hurtigst muligt for forbrugernes skyld og for bedre at har monisere markederne.
The fact that they differ means that there are doubts and, therefore, the doubts must be resolved as soon as possible, both for the peace of mind of consumers and to promote better market harmony.
Med de datoer, Rådet foreslår, ville problemet med trichlorethylen for eksempel først blive taget i betragtning i 1995, et tidspunkt, som ligger for længe efter 1992 og vort ønske om et indre marked.
With the dates pro posed by the Council, the problem of trichloroethylene, for example, would be considered in 1995, a date which falls too long after 1992 and our objective of having a single market.
Med denne anbefaling fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse er vi måske nået til den afgørende fase. De ekstraktionsmidler, direktivet omtaler, benyttes til i et levneds middel at fordele visse tilsætningsstoffer som farvestoffer og aromastoffer, eller de tjener til at udvinde bestemte næringsstoffer af råvarer af forskellig oprindelse, som for eksempel spiseolie.
With this recommendation from the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, we have perhaps reached the decisive stage.
Således bruges dis se ekstraktionsmidler i koffeinfri kaffe, hvor koffeinen netop udvindes ved hjælp af ekstraktionsmidlerne.
These solvents are used in decaffeinated coffee, from which the caffeine is extracted by means of solvents.
Men efter ekstraktionsprocessen må ekstraktionsmidlet fjernes fra levnedsmidlet : og dette er den van skeligste del af den teknologiske proces, for i nogle tilfælde er fjernelsen af ekstraktionsmidlet ikke fuld stændig.
But, after the extraction process, the solvent must be removed from the foodstuff: and this is the most delicate stage in the technological process because, in some cases, the solvent is not completely eliminated.
Derfor er problemet med rester meget vigtigt, og en almindelig god fabrikationsteknik er be stemt ikke nok.
That is why the problem of residues is very important, and good general manufacturing practice is certainly not enough.
Endelig i december 1984 blev direktivet god kendt.
If this directive was passed, it means that it was needed, for the health of the people and to facilitate trade.
Tre år senere fremlagde Rådet takket være procedurerne i Fællesakten en fælles holdning, som tager en god del af Parlamentets ændringsforslag i betragtning.
We should lose respect and credibility if we watered these decisions down over the years, allowing them even to be overtaken by events.
I afventen af Domstolens afgørelse af den sag, der er rejst af Parlamentet, har vi tillige ønsket at udtrykke vore ønsker ved at anvende procedure III, litra a) i Rådets afgørelse fra juli, en holdning, som støttes også af udtalelsen fra Retsudvalget, mens udtalelsen
Documents received — Texts of Treaties forwarded by the Council — Topical and urgent debate (Objections): see Minutes.
Bombard virkning af de ekstraktionsmidler, der er tilbage i fødevaren, eller af fødevaremokekylets nye tilstand, som ikke længere er den oprindelige.
Squarcialupi number of votes to improve this now elderly but still useful directive.
sesvis kan få indflydelse, dersom vi anser det for nødvendigt.
Schleicher (PPE). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, on behalf of the EPP Group I would like to discuss a question we consider very important.
Parlamentet skal imidlertid endvidere så at sige skille klinten fra hveden, dvs. det væsentlige fra det uvæsentlige.
BOMBARD (S). — (FR) Madam President, the text submitted by Mrs Squarcialupi and which we adopted unanimously in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection is an extremely important document in specifically health terms, which is why I have used the full title of this committee: public health and consumer protection.
Sagligt begrundede strengt nød vendige ændringer, som ikke behøver nogen politisk vurdering, bør i det mindste tidsmæssigt ikke unødigt trækkes i langdrag.
Indeed solvents have been presented to us as chemical agents which are merely catalysts, i.e. substances which are introduced into products that are then made available for consumption.
Andre ændringer kunne meget vel være omstridte også politisk, nemlig når der inden for det faglige område er forskellige meninger.
Within a closed circuit they can apparently transform this food product into a product whose taste or stability are altered, yet once this closed circuit is completed, these solvents are no longer to be found in the food to be consumed.
Jeg tror derfor, at det er overordentligt vigtigt at være meget årvågne med hensyn til de ekstraktionsmidler, der skal tillades. I Kommissionens forslag var nogle ekstraktionsmidler, som uden noget som helst bevis betragtedes som uskadelige, udeladt, selv om problemet melder sig for disse ekstraktionsmidler såvel som for alle andre.
The reason is not to be found only in differences of opinion on their substance or content but in the extremely tiresome committee procedure.
Endvidere bør tidsfristen for gen nemførelse af det direktiv, vi i dag skal vedtage, for kortes, for som fru Squarcialupi sagde: Kræves for lang tid, inden direktivet gennemføres, vil være det samme som ikke at gennemføre det eller at gøre det for sent.
The committee procedure is now supposed to regulate the manner in which those formerly involved in the legislative pro cess, including the European Parliament, are to be excluded from decisionmaking on any future amend ments — on the basis of new data on the effects of the substances.
Nogle mennesker kunne i den mellemliggende tid komme til at tage skade, fordi de har indtaget fødevarer behandlet med ekstraktionsmidler.
Put more positively: it is to decide what committee procedures should be chosen in order to give the experts — in this case the Standing Committee for Foodstuffs — a responsible part in the pro cedure.
Jeg anmoder derfor Parlamentet om at vedtage den forelagte indstilling, som den er med fru Squarcialupis ændringsforslag.
We really require precise studies of the possible harmful effects of the solvent residues in the product consumed, and on the new state of the food molecule, which is not the same state as that of the original molecule.
Vort udvalg skal vurdere henstillingerne fra to udvalg i Europa-Parlamentet.
It is also a question of which body can take action first if amendments need to be made and under what circumstances a vote is valid for amending the law.
I alle papirer dukker hos os ordet komitologi op.
What is at issue is the European Parliament's essential co-decision-making rights.
Dette begreb anvendes til at beskrive den procedure, ved hjælp af hvilken Rådet vil lægge Kommissionens udøvende beføjelser ind under udvalg, som består af nationale embedsmænd.
We are also concerned with the question whether we will be able to have any influence at all if we consider it necessary.
Der findes flere hundrede udvalg med forskellige pro cedurer.
But Parliament must go on sifting the chaff from the wheat, in a sense, i.e. what is essential from what is not.
Ved mere end 50 lejligheder har Europa-Parlamentet kritiseret disse procedurer.
Wellfounded, necessary amendments that do not need any political evaluation should not be delayed too long.
Kommissionen ønsker andre procedurer end Rådet.
Other amendments might easily be politically debatable, especially if the experts differ in their views.
I den Europæiske Fællesakt er dette fastholdt i artikel 145 i EØF-Traktaten.
So I think it is extremely important to be very wary about the solvents that are to be authorized.
Parlamentet har modsat sig det og krævet ret til information og høring; Kommissionen har imidlertid på sin side forpligtet sig til at regulere alt bilateralt.
In the Commission text some solvents, regarded as harmless without any proof, were set aside, whereas in fact the same problem arises with these solvents as with the others.
Vort Miljøudvalg følger af disse grunde nu Retsudvalgets idéer i modsætning til Det Institutionelle Udvalgs; for det endelige spørgsmål vil hverken blive afgjort af Kommissionen eller af Rådet eller af Parlamentet, men af Den Europæiske Domstol, hvor en sådan sag verserer.
The period of implementation of the directive we are about to vote on today must also be shortened, since, as Mrs Squarcialupi said, if it took too long for the directive to be implemented, it would in fact, as you know, not be implemented at all or be implemented too late.
Indtil dette tidspunkt skal Par lamentet imidlertid fastholde den af Retsudvalget an befalede holdning.
Meanwhile, some people could suffer as a result of eating food treated with these solvents.
Schleicher (PPE). — (DE) Fru formand, mine damer og herrer, på vegne af Det Europæiske Folkepartis Gruppe vil jeg endnu en gang redegøre for et pro blem, som forekommer os meget vigtigt.
I will not use up my entire 5 minutes, Madam President, which will allow others to speak longer — but may I just emphasize that these solvents are not harm less and that it is absolutely vital to undertake research to prove the harmlessness of a substance, for the old medical adage says: 'Primum non noceré, 'above all, do no harm', and I think that to do no harm is more important than to have a flavour that is an artificial one.
Det er særlig beklageligt, at dette formelle spørgsmål berører et område, som er af største betydning for gennemførelsen af det indre marked.
Madam President, I therefore ask this Assembly to adopt the text before us as it stands with Mrs Squarcialupi's amendments.
For tiden er mere end 20 direktiver om den europæiske levnedsmiddelret blokeret i Rådet.
Our committee has to evaluate the recommendations made by two of our Parliament's committees.
Grunden dertil skal ikke blot søges i saglige og indholdsmæssige meningsforskelle, men i den så upopulære udvalgs procedure. Hvad betyder det?
The word 'comitology' appears in all the documents.
Levnedsmiddellovene består for en stor dels vekommende af bilag med stof betegnelser, som på deres side igen er forsynet med anvendelsesbetingelser og maksimumværdier for re ster.
This term is used to describe the procedure by which the Council transmits the Commission's executive powers to committees made up of national officials.
Positivt udtrykt: hvilke udvalgsprocedurer der skal vælges for under ansvar at inddrage ekspertisen — i dette tilfælde Det Permanente Levnedsmiddeludvalg — i proceduren.
On more than 50 occasions our Parliament has criticized this procedure.
Udvalgets øvrige ændringsforslag efter forslag fra ordføreren finder vi noget uheldige, da der her på grund af tiden optræder forskelle, som ikke har nogen særlig betydning.
The Commission wants different procedures from the Council.
Senest da, vil Kommissionen ef ter min mening være henvist til Europa-Parlamentets støtte.
In the Single Act this is laid down in Article 145 of the EEC Treaty.
Vi vil derfor på det tidspunkt støtte Kommissionen, men vi anmoder i dag som Europa-Parlament om, at Kommissionen ikke lukker af over for vor sag, men støtter den.
Parliament has objected to this and called for observance of its right of information and consultation; but the Commission for its part undertook to settle everything on a bilateral basis.
Det drejer sig endvidere om spørgsmålet om, hvem der først kan gribe aktivt ind, dersom der skal foretages ændringer og under hvilke omstændigheder en afstemning så er gyldig, for at loven kan ændres.
For these reasons our Committee on the Environment is now taking the same line as the Legal Affairs Committee, as opposed to the views of the Committee on Institutional Affairs; for in the end the matter will be decided not by the Commission, or the Council, or Parliament, but by the European Court of Justice, which is competent in cases of this kind.
Det drejer sig her om væsentlige beføjelser til Europa-Parlamentet til at medvirke. For os drejer det sig bl.a. om, hvorvidt vi for fremtiden blot tilnærmel
But until then Parliament will have to adhere to the position the Legal Affairs Committee advised it to take.
Jeg støtter betænkningens intentioner, og jeg glæder mig også over de ændringsforslag, der er stillet til den.
We also need to ensure that new materials are very carefully assessed before their use is permit ted.
ning for et lille antal mennesker.
Aiming at a positive list is, I think, a ver)' good idea and something we should insist on.
Dette er efter min mening et meget vigtigt område.
It is most regrettable that this formal question touches on an area of utmost importance to the completion of the internal market.
Jeg anbefaler betænkningen og de ændringsforslag, der er stillet til den.
Of the existing 180 legal acts on the completion of the European internal market by 1992, only 34 relate to food legislation.
Jeg mener, det er vigtigt, at vi konstant og omhyggeligt undersøger dette spørgsmål og i det hele taget alle spørgsmål vedrørende fødevarer nøje.
It may be possible, as technology progresses, to reduce still further the range and the level of use of some of these solvents and new technologies may be developed which will enable us to avoid their use in certain instances.
Efterhånden som teknologien udvikler sig, kommer nye materialer i brug, og det er vigtigt, at disse materialer vurderes omhyggeligt og deres virkning på sundheden un dersøges minutiøst.
This is something I believe we should be encouraging in the industry.
Dette er vigtigt, fordi det bevis^ materiale, der er samlet gennem årene, har vist — som de, der har arbejdet inden for dette erhverv er helt bekendt med — at materialer, som man engang mente var uskadelige, undertiden senere viser sig at have en vis skadelig virkning.
But I think it is important to ensure that Parliament and its relevant committees and the Commission should have every opportunity to evaluate the situation and to keep it under close scrutiny.
Det er derfor vigtigt at gå frem med største omhu.
This is, I believe, something which is of supreme importance because there is nothing more important than human health.
Lord Cockfield, næstformand i Kommissionen. — (EN) Fru formand, Kommissionen er Miljøudvalget og navnlig dets ordfører, fru Squarcialupi, taknemlig for deres arbejde i forbindelse med denne betænk ning.
We find the other amendments tabled by the committee on the rapporteur's proposal rather unfortunate, since differences arise here because of timescales, which are not of great importance.
Det pågældende direktiv fastsætter de ekstraktionsmidler, der er tilladt i fremstillingen af levneds midler.
By that time at the latest, in my view, the Commission will be relying on the European Parliament's support.
Direktivet vil yde et nødvendigt bidrag til at gennemføre det indre marked på levnedsmiddellovgivningsområdet. givningsområdet.
That is why we will be support ing the Commission then too, but today, we in the European Parliament ask the Commission not to close its eyes to our concerns but to support us in this matter. ter.
Der er ingen grund til panik.
(Applause from the centre)
Når jeg kommer til ændringsforslagene, vil jeg gerne starte med den bemærkning, hr. Elliott fremsatte, nemlig at vi har at gøre med en positivliste, ikke en negativliste.
It has come to light in quite a number of areas of food toxicology in recent years that materials which in themselves may appear not to be harmful can on occasion interact with other ingredients in a foodstuff to produce effects which in certain circumstances are dangerous or, perhaps, dangerous to certain people.
Jeg vil gerne starte med at understrege, at ændringsforslag nr. 1, der nedsætter fristen for genbehandling, og som udvalget fremhæver i punkt 4 i begrundelsen, kan accepteres af Kommissionen. Jeg vil gerne gøre dette klart i begyndelsen.
This does not mean that these materials must be banned but it does mean that we must identify carefully the circumstances under which this happens so that the small minority who suffer ill effects are aware of the situation and can avoid any foodstuff that might contain materials that could be harmful to them.
Anvendelsen af ekstraktionsmidler inden for levneds middelindustrien kan ikke undgås med teknologiens nuværende stadium.
ELLIOTT (S). — Madam President, this is a technical report but an important one, and one on which I think there is a good deal of agreement across the House.
Vi bør også sikre, at nye materialer vurderes meget omhyggeligt, inden anvendelsen af dem tillades.
I support the intentions of this report and I am happy, too, with the amendments which have been submitted to it.
Dette er noget, jeg mener vi bør tilskynde til inden for industrien.
This is, I think, a very important area.
Dette er efter min mening noget, som er af allerstørste betydning, fordi der ikke er noget vigtigere end menneskers sundhed.
I commend the report and the amendments that have been submitted to it.
Ændringsforslag nr. 2 står imidlertid på et helt andet grundlag. Lad mig forsøge at forklare hvorfor.
I think it is important that we keep this particular issue and indeed all matters relating to food under constant and careful scrutiny.
Artikel 1, stk. 2, i den fælles holdning undtager fire stoffer fra direktivets rækkevidde, idet disse stoffer skal re guleres gennem medlemsstaternes lovgivning.
As technology advances new materials come into use and it is important that these materials are carefully assessed and their effect upon human health examined minutely.
De på gældende stoffer er methanol, to andre slags alkohol og trichlorethylen. Artikel 2, stk. 6, siger så, at denne position skal tages op til fornyet overvejelse efter tre år i de tre første stoffers tilfælde og efter syv år i trichorethylens tilfælde.
This is important, because the evidence that has accumulated over the years has shown — as those who have worked in this industry are well aware — that materials that were once thought to be harmless are sometimes later found to have some kind of injurious effect.
Ændringsforslag nr. 2 i Miljøudvalgets betænkning søger at nedsætte disse frister for genbehandling til henholdsvis to og fem år.
Therefore, it is important to proceed with utmost care.