natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Peters (S). — (DE) Hr. formand, efter drøftelsen i Det Udvidede Præsidium vil jeg gerne spørge, om De agter tirsdag formiddag at underrette Parlamentet om Præsidiets afgørelse vedrørende Parlamentets bygningspolitik.
PETERS (S). — (DE) Mr President, following the discussions by the enlarged Bureau, I would like to ask whether you intend to notify Parliament on Tuesday morning of the Bureau's decision on buildings policy.
Spørgsmålet behandles formelt på grundlag af mundtlige forespørgsler med for handling.
In the French version of the agenda it is written 'oral questions with debate by the Temporary Committee on German Unification'.
Derfor er Deres protest efter min mening ikke berettiget, hr. Gollnisch.
Therefore the questions will be those which are put by the committee.
Formanden. — Ovennævnte spørgsmål blev drøftet i formiddags på gruppeformændenes møde; ikke i Det Udvidede Præsidium.
PRESIDENT. — The question you raise was discussed this morning at the meeting of political group chairmen, and not in the enlarged Bureau.
Efter fastsættelsen af arbejdsplanen vil jeg som lovet orientere om den pågældende afgørelse.
When we have finished dealing with the agenda I shall proceed, as arranged previously, to inform the plenary of the decision taken.
Gollnisch (DR). — (FR) De må have mig undskyldt, hr. formand. I dagsordenen står der mundtlige forespørgsler med forhandling fra Det Midlertidige Udvalg om Tysklands Samling.
PRESIDENT. — Without wishing to start a debate on the subject, all Members are entitled to participate in this debate on the basis of an oral question.
Der vil således blive tale om forespørgsler stillet af udvalget.
I intend that Members' rights shall be neither prejudiced nor diminished.
Peters (S). — (DE) Hr. formand, Den Socialistiske Gruppe anmoder om, at der afholdes en forhandling om denne oplysning, og at indholdet heri sættes under afstemning onsdag.
PETERS (S). — (DE) Mr President, the Socialist Group requests a debate on this and, on Wednesday, a vote.
Naturligvis har Præsidiet i henhold til forretningsordenen eneret til at træffe afgørelse, men flertallet i Den Socialistiske Gruppe anmoder med udgangspunkt i Deres meddelelse om at orientere Parlamentet om, at Parlamentet får mulighed for at tage stilling hertil, og at der derefter finder en afstemning sted.
Under the Rules of Procedure, such a decision is solely a matter for the Bureau, but a majority of my group has taken the opportunity of your announcement that you intend to notify Parliament of your decision to put forward this request so that Parliament can give its opinion and vote on the decision.
Formanden. — Uden at gå ind i en debat om emnet kan det under alle omstændigheder slås fast, at alle medlemmer har ret til at deltage i denne forhandling på grundlag af mundtlige forespørgsler.
PRESIDENT. — In relation to the Socialist Group's proposals, I would point out as I have already mentioned that I intend to provide information to the plenary when the agenda has been settled.
Derfor kan jeg ikke se, at Deres rettigheder krænkes eller ind skrænkes.
I did not reckon on there being a vote nor do 1 see the need for one.
Formanden. — Vedrørende Den Socialistiske Gruppes forslag skal jeg gentage, at jeg agter at orientere om afgørelsen efter fastsættelsen af arbejdsplanen.
McMAHON (S). — Mr President, concerning the curtailing of Question Time: there are over 20 questions to the Council and another set of questions on political cooperation.
Jeg havde ikke kalkuleret med en afstemning, og jeg mener heller ikke, at en sådan skal afholdes.
We talk a great deal about the democratic deficit in here. Question Time is one way of helping to bridge the democratic deficit.
(Formanden oplæste ændringerne af onsdagens dags orden) 2)
(The President read out the changes to agenda)
Gollnisch (DR). — (FR) Hr. formand, mit indlæg drejer sig om et forslag til dagsordenen for onsdag,
(The President read out the changes to agenda) '
McMahon (S). — (EN) Hr. formand, vedrørende afkortningen af spørgetiden: Der foreligger over 20 spørgsmål til Rådet og en anden række spørgsmål vedrørende Det Politiske Samarbejde.
GOLLNISCH (DR). — (FR) Thank you, Mr President.
Spørgetiden er den eneste mulighed, menige medlemmer har for at give udtryk for deres vælgeres bekymringer og problemer.
This is a motion which relates to Wednesday's agenda and also to the Rules of Procedure.
Rådet og Kommissionen — hvis med lemmer er højtbetalte — træffer mange beslutninger, der berører vore vælgeres levevilkår.
Naturally my group has no objections whatsoever to a debate being held on the problems of German unification.
Det er urimeligt, at Det Udvidede Præsidium afkorter spørgetiden og dermed fratager vore vælgere muligheden for at høre Rådets begrundelser for sine handlinger.
However, it is totally opposed to this debate being based on the work of the Temporary Committee on German Unification, since this committee was set up in breach of Rule 110 of the Rules of Procedure, which provides that the groups should be fairly distributed within the permanent committees and the temporary committees.
Formanden. — Jeg skal gøre opmærksom på, at gruppeformændene netop traf denne afgørelse, fordi der blev opført to nye vigtige punkter på dagsordenen for onsdag: Spørgsmålet om COCOM og om EFTA.
PRESIDENT decision of 28 March 1990 concerning the privatization of electricity boards in the United Kingdom.
(Formanden oplæste ændringerne af torsdagens dags orden) ')
Mr Pimenta, since I am not in a position to answer you right now. '
Formanden. — I overensstemmelse med det kompromis, der er indgået med plenarforsamlingen, har jeg besluttet at orientere om Præsidiets afgørelse om udførelsen af det mandat, der blev overdraget det med Parlamentets beslutning af 18. januar 1989 om institutionernes hjemsted og Europa-Parlamentets hovedarbejdssted.
PRESIDENT. — In accordance with the compromise reached with Parliament, I have decided to inform Parliament of the Bureau's decision on the implementation of the mandate given to it by Parliament in its resolution of 18 January 1989 on the seat of the Institutions and the main place of work of the European Parliament.
Denne afgørelse vil blive omdelt og vedføjet protokollen fra dette møde.
The text will be distributed and annexed to the Minutes of the current sitting.
Hr. Ford og hans gruppefæller forsøger som så ofte før at føre indenrigspolitik her i Parlamentet.
In the first place, Parliament's activities have become extremely intensive, to put it mildly, as regards both quantity and quality.
Jeg kan kun på hans vegne over for Dem, hr. formand, og de øvrige medlemmer undskylde for de britiske Labour-medlemmers kedsommelige og pinlige facon at behandle Europa-Parlamentet på, som om det var en miniudgave af Underhuset, hvad det heldigvis ikke er!
Parliament is faced with serious organization problems in its three places of work, on which decisions have to be taken as a matter of urgency, in accordance with Parliament's vote of 18 Januaty 1989.
Formanden. — Jeg sætter anmodningen om opførelse af en redegørelse fra Kommissionen om privatiseringen af Det Forenede Kongeriges elforsyning under afstemning.
I can only apologize, Mr President, on his behalf to you and the rest of our colleagues for the boring and embarrassing way in which the British Labour Members of this House insist on treating this Chamber as if it was a mini version of the House of Commons. Fortunately, it isn't!
(Anmodningen vedtoges)
(Parliament approved the request) '
Patterson (ED). — (EN) Vi har nu vedtaget, at Kommissionen skal give en redegørelse, men i hen hold til bestemmelserne er det op til Kommissionen at beslutte, om en sådan skal gives eller ej!
PATTERSON (ED). — We have now taken a vote that the Commission shall make a statement, but according to our rules it is up to the Commission to decide whether to make one or not !
Kommissionen er ikke blevet spurgt, om den er parat til at give en redegørelse nu.
You haven't asked the Commission whether they are willing to make a statement yet.
(Den således ændrede dagsorden godkendtes)
(Parliament adopted the agenda, as amended)
2) For ovrige ændringer af dagsordenen for fredag: Se protokol len.
If it is another directive, I would like to be informed. I think it is the same one.
3) Frist for ændringsforslag og beslutningsforslag — Taletid — Aktuel og uopsættelig debat (foreslåede emner): Se protokol
Finally, I would point out that the Bureau's decision represents a general compromise between the various
Præsidiets tekst på onsdag i afstemningstiden.
That in my opinion is why this very positive clarification has been inserted.
Da Præsidiet i henhold til forretningsordenen har ret til at træffe sådanne beslutninger, men da Parlamentet ved Pragbetænkningen allerede har beskæftiget sig med det, og i bevidstheden om at dette her ikke kun er et let gennemskueligt kompromis, men en virkelig afvejet beslutning fra Præsidiet, ville det være nyt tigt, hvis Parlamentet kunne stå bag denne beslut ning.
This Parliament is competent in a great many sectots and it hopes to extend its competences. The fact temains that a consensus and an agteement have been reached between the Member States on the balance between the different places where the institutions sit and consequently we think that for the time being things should stay as they are and that this vote is inappropriate.
Teksten holder sig nøje til Pragbetænkningen, det står fast; alligevel er det vor opfattelse, at vi bør stemme om den i plenum.
LANGER (V). — (DE) Mr President, our group is of the view that under the Rules of Procedure it is up to the Bureau to take this decision and I believe you would do well to announce that there is to be no further debate and no vote.
Endelig skal jeg gøre opmærksom på, at Præsidiets afgørelse repræsenterer et globalt kompromis mellem de forskellige behov og følgelig udgør en helhed, som må betragtes samlet.
We would be grateful if, either today or better still tomorrow, after you have consulted the Butcau, you could make a statement interpreting the text for us.
Giscard d'Estaing (LDR). — (FR) Hr. formand, vi ved efter indlæggene fra hr. Klepsch og hr. Peters, at når De nævner tallet tolv, er det ikke med det formål at fastsætte antallet af ordinære mødeperioder i Europa-Parlamentet. Jeg tror, at dette tal simpelt hen refererer til det normale eller sædvanlige antal af disse mødeperioder, og det er i den retning, at vi for vort vedkommende fortolker Præsidiets tekst.
We do not wish either to encourage building speculation, or to take decisions today which might prejudice future expansion and restructuring of the European Community which might require the creation of facilities in Prague or Budapest, fot example.
Klepsch (PPE). — (DE) Hr. formand, jeg takker for Deres meddelelse.
PETERS (S). — (DE) Mr President, in the statement it says: '... in Strasbourg for the 12 ordinary partsessions'.
Jeg vil gerne bede Dem og Præsidiet om at tydeliggøre et begreb.
This is because, in the past, there were normally 12 part-sessions a year.
Vi forstår, at det drejer sig om et kompromis, men vi vil da gerne have klarhed over dets indhold.
Previously there were in one year even 13 part-sessions, this year there will probably be 11.
Der står her, at Europa-Parlamentets tolv ordinære mødeperioder finder sted i Strasbourg.
What is referred to is the ordinary partsessions.
Det ved vi fra Domstolens dom af 22. september 1988, da den bestemte, at alle ordinære mødeperioder skal finde sted i Strasbourg. bourg.
There was no dispute over this at the Bureau meeting and a unanimous decision was taken.
Gollnisch (DR). — (FR) Hr. formand, hvad min gruppe angår, tilslutter den sig det synspunkt, som hr. Giscard d'Estaing netop gav udtryk for.
PIQUET (CG). — (FR) Mr President, I think that we should respect the decision taken by the Bureau and, in so doing, respect the Rules of Procedure.
Det drejer sig faktisk om tolv normale, sædvanlige mødeperioder.
The Bureau has debated this matter and has voted unanimously.
Det kan være elleve, det kan være tretten.
But where will it lead us ?
Tallet tolv er i forhold hertil noget vildledende og ville knæsætte en retningslinje, der egentlig ikke eksisterer. Vi har allerede haft tretten eller elleve eller ti om året.
The Socialist Group is requesting a one-and-a-half-hout debate tomorrow morning and a vote on Wednesday on the Bureau's text during voting time.
I år ser det efter vore hidtidige beslutninger ud til at blive ti. Tolv er altså kun et tilfældigt valgt tal, og jeg ville derfor ønske, at vi enten satte det i parentes eller fortolkede det på den måde, at der her drejer sig om de normale, ordinære mødeperioder.
Howevet, Parliament has already concerned itself with this matter in the Prag report and in view of the fact that this decision is not a feeble compromise but a genuinely balanced decision by the Buteau, it would be useful if Parliament were also to be a party to it.
Vi ville være Dem taknemlig, hvis De enten i dag eller måske endnu bedre i morgen, efter at De har spurgt Præsidiet, ville afgive en fortolkende udtalelse. lelse.
There is no doubt that the wording is precisely in line with the Ptag report, but we are nevertheless of the opinion that the House should vote on it.
Hvad angår den afstemning, Den Socialistiske Gruppe har anmodet om, vil min gruppe henholde sig til respekten for Traktaterne.
In response to this Assembly's request, the Bureau has discussed the matter at length. It has taken a unanimous decision.
Parlamentet er kompetent på talrige områder, og det ønsker at udvide sin kompetence.
I propose that we confine ourselves to the suggestion, or more precisely, to the infotmation which you have just given.
Forholdet er, at ligevægten mellem de forskellige lokaliteter, hvor institutionerne har sæde, har været genstand for konsensus og kompromis mellem medlemsstaterne, og vi mener derfor, at forholdene for øjeblikket må forblive, som de er, og at denne afstemning ikke er på sin plads.
And if it should be decided othetwise, I would also reserve the right to speak in the ensuing debate because then we would have to be completely frank and call a spade a spade.
Peters (S). — (DE) Hr. formand, i meddelelsens tekst hedder det: »... i Strasbourg i forbindelse med Europa-Parlamentets tolv ordinære mødeperioder.« Det hænger sammen med, at der tidligere i almindelighed var tolv mødeperioder om året.
GISCARD D'ESTAING (LDR). — (FR) Mr President, following the speeches by Mr Klcpsch and Mr Peters we realize that when you mention the number 12, you are not trying to fix the number of the European Parliament's ordinary partsessions.
Vi har endda tidligere engang haft tretten mødeperioder, og i år bliver det sandsynligvis elleve. Der menes altså de ordinære mødeperioder.
1 think that this number is simply a reference to the normal number of part-sessions and it is in this sense that we interpret the Bureau's text.
Det var ikke omstridt i Præsidiet, og det blev da også enstemmigt vedtaget. get.
So, Mr President, 1 support your proposal, or more exactly, your information, and I propose that we leave it at that.
Den Socialistiske Gruppe anmoder om en drøftelse på halvanden time i morgen og afstemning om
GOLLNISCH (LDR). — (FR) Mr President, as far as our group is concerned, it supports the opinion which has just been put forward by Mr Giscard d'Estaing.
Hvis det kommer til debat og afstemning, vil natur ligvis også vor gruppe tage ordet.
PRAG (ED). — Mr President, who is deluding whom ?
Vi ønsker hverken at give byggespekulationen en håndsrækning eller i dag træffe beslutninger, der allerede på nuværende tidspunkt præjudicerer en senere udvidelse og en
In several respects, and in two crucial respects in particular, the decision which is presented to us by the Bureau runs clearly and self-evidently counter to the
Europa-Parlamentets forhandlinger
(The President cut the speaker off)
Det blev afvist, fordi flertallet af de medlemmer, der stemte, simpelt hen ikke ønskede at lægge Parlamentet fast på et uforanderligt tal.
As the property of Parliament it is the property of a sovereign parliament and that means that no part of that Parliament, however important it either is or believes that it is, has the right to overturn the absolute cleat majority of that sovereign Parliament.
ombygning af Det Europæiske Fællesskab, hvorved arbejdssteder for eksempel i Prag eller Budapest måske bliver påkrævede.
The insertion of this figure of 12 sessions or any other figure was decisively rejected both in committee and in plenary.
Hvis det derfor bliver ved Præsidiets afgørelse, vil vi respektere det og ser helst, at alle grupper holder sig dertil.
It was decisively rejected by the second paragraph of Amend ment No 43 in committee and a similar amendment was equally decisively rejected in plenary.
Piquet (CG). — (FR) Hr. formand, jeg går ind for, at vi respekterer den afgørelse, Præsidiet har truffet, og at vi dermed overholder forretningsordenen.
I would remind you, Mr President, that, in taking that decision, the Bureau said that it had done so in accordance with the mandate it was given.
Jeg ser da gerne, at man stemmer om en afstemning og derefter under denne afstemning stemmer om hver af betragtningerne og — hvorfor ikke? — om hver af betragtningerne delt op. Men hvor ville vi så være henne?
And they will do that by having a vote in accordance with the wishes of this blouse, accept a mandate from this House, and not arrogate to themselves a power which we do not believe they are entitled to.
Vi mener, at Parlamentets organisation og regler må udvikle sig med de ændrede praktiske behov i en demokratisk sammenslutning af demokratiske stater.
We believe that Parliament's otganization and the law must evolve with the changing practical needs of a democratic union of democratic States.
Præsidiets accept af tallet tolv mødeperioder om året i Strasbourg er således i skærende modstrid med plenums udtrykte ønske.
The Bureau's acceptance of the figure of 12 sessions per year in Strasbourg is thus clearly in blatant contradiction to the plenary's expressed wish.
Den anden bestemmelse, der er i modstrid med plenums udtrykte ønske, nemlig anden tankestreg i punkt 2 om Strasbourg, pålægger formanden og generalsekretæren at optage forhandlinger med de kompetente myndigheder om leje af en ny mødesal med plads til 750 medlemmer i Strasbourg.
The second clause which contradicts the plenary's expressed wish, namely the second indent of paragraph 2 on the subject of Strasbourg, would instruct the President and Secretary-General to undertake negotiations with the competent authorities with a view to renting a new debating chamber in Strasbourg capable of holding 750 Members.
Dette er igen i klar og direkte modstrid med punkt 1 i Pragbeslutningen, der siger, at Parlamentet vedtager at mindske den nuværende spredning af sit arbejde og sine medarbejdere mellem de tre arbejdssteder.
This is again clearly and directly in conttadiction to paragraph 1 of the Prag resolution, which states that Parliament decides to reduce the current dispersal of its work and staff between three working places.
Denne passus i Præsidiets tekstudkast vil videreføre, ikke reducere, den nuværende spredning af vort arbejde.
The clause in the Bureau's draft text would perpetuate, not reduce, the current dispersal of our work.
Hvis de kompetente myndigheder selv af egen drift ønsker at bygge en ny mødesal i Strasbourg, så er det deres sag.
If the competent authorities themselves of their own accord wish to build a new hémicycle in Strasbourg, that is their affair.
Ja, man kan bygge mødesale over hele Frankrig og resten af Fællesskabet, hvis man vil.
Indeed, they can build hémicycles all over France and the rest of the Community if they wish to.
Men det er ikke den udtrykte vilje her...
But it is not the declared wish of this...
Der rejser sig et vanskeligt spørgsmål.
The Prag report makes some very clear proposals to this end.
For at imøde komme forsamlingens anmodning har Præsidiet drøftet det indgående.
Mr Klepsch's suggestion that a ruling be given on the figure of 12 is not a genuine proposal. Either the figure 12 appears in the text, ot it does not.
Det har truffet afgørelse enstemmigt.
It did not appeat in the Prag report.
Hvis målet er at svigte Strasbourg til fordel for Bruxelles, så skal man straks sige det, så sagen kan være klar.
We have two options here: eithet we amend the Bureau's decision or we take a vote during urgent procedure.
Jeg går altså ind for Deres forslag, hr. formand, eller rettere sagt Deres meddelelse, og foreslår, at vi lader det blive derved.
I am in favour of the second option, Mr President.
Formanden. — Hr. Prag, Parlamentets udtalelser er Parlamentets, de er ikke privat ejendom, og en forslagsstiller har ikke alene ophavsretten til dem.
I therefore propose that you put Mr Pet ers' proposal to the vote so that we may decide the matter as a sovereign Parliament.
Wijsenbeek (LDR). — (NL) Hr. formand, De citerede artikel 22 som værende den artikel, som Præsidiet påberåber sig for at træffe en afgørelse.
WIJSENBEEK (LDR). — (NL) Mr President, you have cited Rule 22 as the rule the Bureau invokes to make a decision.
Jeg kan gøre Dem opmærksom på, at både artikel 10, stk. 2, og artikel 25, stk. 2, er i modstrid med denne afgørelse, nemlig for så vidt angår møderne.
I would point out that both Rule 10(2) and Rule 25(2) contradict this, as far as sessions are concerned.
Hvad angår artikel 10, stk. 2, er det det samlede Parlamentets kompetence, og hvad angår artikel 25, stk. 2, forholder det sig i hvert fald således — og først i dag har vi fået afgørelsen på Fællesskabets sprog — at denne afgørelse bestemt ikke kan træde i kraft, førend de 30 dage er gået, og førend vi parlaments medlemmer har haft lejlighed til at stille vore spørgsmål derom, og dette spørgsmål lyder ifølge en række medlemmer af Parlamentet...
Where Rule 10(2) applies, it is a matter for Parliament in its totality; where Rule 25(2) applies, the fact is— and it was not until today that we were able to get the text of the resolution in the Community languages — that the decision cannot come into force
Tomlinson eller mener at være, har ret til at vælte dette suveræne Parlaments absolutte klare flertal.
STAES to conduct this debate seriously. We are woefully short of information and this disturbs me deeply.
Dette er et grundlæggende retsprincip. Ingen parlamentarisk forsamling kan tillade, at en gruppe medlemmer, uanset om det er præsidiet eller en anden gruppe, forvansker et mandat og forelægger dokumenter, der er i modstrid med det mod tagne mandats bestemmelser.
This is a fundamental legal principle.
Følgelig mener jeg, at problemet peger langt ud over det aktuelle spørgsmål, og at det ville være en yderst alvorlig præcedens, hvis forsamlingen accepterede Præsidiets afgørelse, som mange, også jeg selv...
But over and above the issue under consideration today, I think that it would be a very serious precedent if the Assembly were to let through a decision of the Bureau which many people, including myself...
Jeg vil minde Dem om, hr. formand, at da Præsidiet traf den afgørelse, sagde det, at det havde gjort det i overensstemmelse med det mandat, det havde fået.
Therefore, Mr President, fot two part-sessions now you have not allowed me to speak on a point of order and yet, Mr President, we are in the middle of discussing a serious question without any statutory guarantees, because this is not an orderly debate, it is totally arbitrary.
Og de vil gøre det ved at få en afstemning i overensstemmelse med forsamlingen ønsker og uden den slags magtens arrogance, som vi ikke tror, de har ret til.
Because Rogalla and you others enjoy yourselves when a fellow member, a colleague, asks to speak on a point of order and when the so-called President of this Parliament amuses himself by not allowing him to speak in accordance with his rights as a Member.