natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Status quo er uacceptabel for mange medlemmer af Parlamentet og for offentligheden, der skal betale den kolossale regning, som anslås at beløbe sig til 20-30 mio pund sterling.
The status quo is unacceptable to many Members of this House and to the public who have to foot the colossal bill which is estimated to be between UKL 20 and 30 million.
Der er uden tvivl meget, der taler for, at Parlamentet rationaliserer sin interne organisation for at sikre, at der spildes mindre tid og energi og færre penge på rejser og transport mellem disse arbejdssteder.
There is an unassailable case for this Parliament to rationalize its internal organization so as to ensure that less time, effort and money is wasted on travel and movement between these places of work.
For hvad er det, Prag- betænkningen siger?
What does the Prag report say?
At det under hensyntagen til Den Fælles Akts nye krav er nødvendigt for Parlamentet at forbedre sine ar bejdsforhold.
That it has become essential, given the new constraints arising out of the Single Act, for our Parliament to improve its working conditions.
Kendsgerningerne viser, at Bruxelles år for år søges mere og mere.
Increasingly heavy demands are being made on Brussels year by year, and the evidence is there to prove it.
Som indbygger i Bruxelles foranlediger det mig til at påpege, i hvor høj grad den ulyksalige afgørelse om institutionernes forskellige midlertidige adresser har skadet denne by.
As a Brussels resident, I take this opportunity to emphasize how much my town has suffered as a result of the ill-conceived decision on retain ing provisional or multiple places of work for the institutions. tutions.
Jeg glæder mig derfor over Pragbetænkningen og vil stemme for den.
I therefore welcome and will vote for the Prag report.
Den nuværende spredning af aktiviteterne mellem tre byer må bringes til ophør snarest muligt i effektivitetens interesse.
The present division of activities between three cities must be resolved as soon as possible in the interests of efficiency and effectiveness.
Denne betænkning er efter min mening et væsentligt skridt i denne retning.
This report, I believe, is a significant move in that direction.
Wohlfahrt (S). — (FR) Hr. formand, jeg overrasker Dem næppe ved sammen med Victor Abens at fastslå, at hr. Prags betragtelige arbejde på ingen måde tilfredsstiller os.
WOHLFART (S). — (FR) Mr President, it will surely come to you as no surprise to learn that I, in common with my friend Victor Abens, am far from satisfied with the outcome of the considerable and estimable job done by our colleague Mr Prag.
Kompetencen til fastsættelse af en hvilken som helst fællesskabsinstitutions hjemsted ligger klart hos medlemsstaternes regeringer.
Competence to determine the seat of any of the Com munity institutions lies unequivocably with the govern ments of the Member States.
Som den første demokratisk valgte europæiske institution bør det være en æressag for Europa-Parlamentet at respektere loven i stedet for at prøve på at omgå den.
The European Parliament, Europe's first democratically elected body, ought to make it a point of honour to abide by the law instead of trying to circumvent it.
Ganske vist foreslår Pragbetænkningen ikke at fastsætte Parlamentets hjemsted; den vil blot gøre en bestående afgørelse indholdsløs og erstatte den med en anden.
While it is admit tedly true that the Prag report does not set out to determine the seat of Parliament, it simply seeks to empty an existing decision of all meaning and replace it with another.
Man må dog ikke glemme, at regeringerne under udøvelsen af den kompetence, traktaterne giver dem, enstemmigt har truffet midlertidige afgørelser, som vi skal respektere fuldt ud.
It is time, I think, to reiterate the need for this policy and, in approving the Prag report, let me paraphrase President Delors by saying: yes to an open Brussels, but no to a sacrificial Brussels.
Jeg vil gerne se det medlem, der for den europæiske offentlighed åbent tør erklære, at han vil blæse på vort lovmæssige grundlag!
PAISLEY (NI). — Mr President, having been coming to Strasbourg for almost 10 years as a Member of this
Hr. formand, hvis Parlamentet følger den i Prag betænkningen skitserede vej, vil det ikke blot over skride sin kompetence, men også tilføje to medlems stater et alvorligt slag — eller i hvert fald prøve på at gøre det.
Mr President, if Parliament followed the course indicated in the Prag report, it would not only be exceed ing its powers but would do grave damage to the inter ests of two Members States — or at least it would be trying to.
Men lad os dog, kære kolleger, holde os inden for lovens rammer!
For many years the Grand Duchy of Luxembourg has pursued an active and constructive policy regarding the seat.
For øvrigt kunne vi meget let forbedre vore arbejdsforhold, hvis vi blot ville mødes der, hvor traktaterne har placeret vort generalsekretariat og dettes tjenestegrene, det vil sige i Luxembourg.
This can be borne out by many honourable Members here, and above all by the Secretariat's many members of staff.
Luxembourg har igennem mange år ført en aktiv og konstruktiv politik i forbindelse med hjemstedsspørgsmålet, hvilket mange kolleger her kan bevidne — og frem for alt også mange af generalsekretariatets tjenestemænd.
bounds of legality! Besides, we could very easily improve our working conditions if only we agreed to meet in the place where, by virtue of the Treaties, our Secretariat and its departments are located, in Luxem bourg.
Pragbetænkningen blev berørt af Det Europæisk Råd på Rhodos på foranledning af Frankrigs og Luxembourgs delegationsledere.
The Prag report was brought up at the Rhodes European Council meeting, on the initiative of the leaders of the French and Luxembourg delegations.
Mitterrand og San ter insisterede energisk på den retlige stilling, der hviler på forpligtelser fra regeringerne, der alene er kompetente med hensyn til hjemstedet.
Mr Mit terrand and Mr Santer laid strong emphasis on the legal position based on the commitments given by the governments, which have exclusive competence on this matter.
De påpegede, at en forvridning af det, der er en klar og utvetydig juridisk situation, og den faktiske situation, som Parlamentet prøver på at fremkalde, er utilstedelig.
They stressed that distortion of the clear and unequivocal de jure position, the defacto situation that Parliament was seeking to bring about would be inadmissible. missible.
Kære kolleger, i dag er det vort billede udadtil, vor troværdighed og vort politiske renommé, det gælder.
Ladies and gentlemen, we must have a care today for our image, our credibility, our political standing.
Og De kan trygt stole på mig, når jeg siger, at det ikke er fordi vi har tre arbejdssteder, at vi kommer til at stå i et dårligt lys, men fordi vi beskæftiger os med en masse ting, der ikke interesserer Europas borgere.
Believe me, our image is not going to be compromised by the fact that we have three places of work, but it is done no good when we preoccupy ourselves with var ious things that are of no interest to the citizens of Europe.
Tværtimod ! Når fru Thatcher med foragt i stemmen siger »bureaukratiet i Bruxelles«, så er det udmærket, at borgerne ved, al der foruden Bruxelles også er Strasbourg og Luxembourg.
If Mrs Thatcher can scornfully refer to the 'Brussels bureaucracy', it is as well for our citizens to know that there is not only Brussels, that we have Strasbourg and Luxembourg too.
Vore borgere er ikke i øjeblikket modne til, at der kun er én europæisk hovedstad.
Our citizens are not as yet ready for a single European capital.
De vil alt for let forveksle den med en medlemsstats hovedstad.
They would still be too inclined to confuse it with the capital of a Member State.
Jeg er overbevist om, hr. formand, at Frankrigs og Luxembourgs regeringer med al ønskelig styrke vil fortsætte med at lade hjemstedspolitikken hvile på denne juridiske kendsgerning.
I am confident, Mr President, that the French and Luxembourg Governments are going to continue, with all necessary vigour, to found policies regarding the seat on this established legal position.
En medlemsstat, som vi er stolte af at tilhøre, har ret til at få sine mest legitime interesser respekteret af samtlige fælleskabsinstitutioner.
A Member State of the European Communities, to which we are all proud to belong, has the right to expect its most legitimate interests to be respected by all the Community institutions.
Om fem måneder skal vi træde frem for vælgerne, som ikke spørger, hvad vi har gjort for vor egen bekvemmelighed, men hvad vi har gjort for Europa og dets borgere. Der stilles store krav til os.
Five months from now we are going to have to present ourselves before the voters, who are not going to ask us what we have done for our own convenience but what we have done for Europe and its citizens.
Jeg spekulerer på, om vi ikke burde have fornemmelsen af i dag at give efter for en slags forfængelighed; vi kaster os ud i en debat, der trods alt drejer sig om vor personlige bekvemmelighed, hvad enten vi indrømmer det eller ej.
I somehow feel that we should be asking ourselves whether we are not being rather frivolous today in holding a debate which, when all is said and done, revolves around our personal convenience, whether we admit it or not.
Jeg vil slutte, hr. formand, kære kolleger, med at sige, at Pragbetænkningen med al respekt for forfatteren, ingenlunde opfylder dette elementære krav.
In conclusion, Mr President, ladies and gentlemen, the Prag report, with all due respect to its author, fails absolutely to meet this elementary requirement.
Derfor vil hr. Abens og jeg stemme imod betænkningen.
That is why my friend Abens and I will be voting against the report.
Og som udtryk for vor protest giver vi afkald på enhver form for stemmeforklaring.
As a sign of protest, we shall be refraining from giving any explanation of vote.
Estgen (PPE). — (FR) Hr. formand, ingen kan bestride Parlamentets ret til at udtrykke sig, til at formulere sine overvejelser og krav med hensyn til sit hjemsted.
ESTGEN (PPE). — (FR) Mr President, no one can dispute Parliament's right to express its views, put for ward ideas and make claims regarding its seat.
Alle må erkende vor ret til at tilrettelægge vort arbejde på bedste måde.
Every one must acknowledge that we have the right to organize our business as efficiently as we can.
Der knytter sig dog en række forudgående betingelser til dette spørgsmål.
What are Europe's young people, who are worried about their future, going to say when they see that we have been arguing among ourselves in these futile discussions? We know that Europe's eyes are on us.
Kære kolleger, vi ved alle. at
I am well aware that the media have us in their sights today.
Hvad vil Europas ungdom sige, når den foruroliget med hensyn til sin fremtid ser os stå splittet i disse nytteløse diskussioner?
It is the Treaties, the very Treaties to which the European Parliament owes its existence, that prescribe that our Assembly has no competence in this regard.
Vi ved, at Europas øjne hviler på os.
It is too easy to make a show today of being tough and decisive!
Jeg er godt klar over, at reklamens lyskastere i dag er rettet mod os.
A few of us will be the stars, heroes for a day.
Derfor er fristelsen også stor til at spille højt spil, til at tage for stor en risiko ! Lad os prøve på ikke at lade os blænde af et forræderisk lys, heller ikke fotografernes blitzlamper!
Tomorrow, if everyone realizes that our bold decisions are going to have no effect but, on the contrary, are going to be thrown out by the Court of Justice, the press, which today might praise our courage, will ridicule our impotence!
Europa-Parlamentets forhandlinger
The key is to be found on the European Council's table, at its forthcoming meetings.
Nogle af os vil så kunne optræde som dagens helt.
Debates of the European Parliament
Lad os derfor snarere prøve på at få plads ved dette bord i form af en fornuftig beslutning, som vor formand kan fremlægge der.
Let us therefore try to secure our place at that table by adopting a reasonable resolution that our President will be able to take there.
(EN) Kære hr. Prag, det er en skam.
Dear Mr Prag, it is a pity.
De har gjort et stort stykke arbejde, men uheldigvis spildte De Deres tid, fordi De valgte den forkerte vej.
You have done considerable work, but unfortunately you wasted your time because you took the wrong road.
Tal med fru Thatcher, så vil De indse, at det er en bedre vej til at nå Deres mål.
Please have a talk with Mrs Thatcher and you will see that this is a better way of achieving your goal.
B2-1321/88) af Cervetti m.fl. om redegørelsen fra formanden for den nye Kommission for De Europæiske Fællesskaber : forkastet stet
Β 2­1320/88) by Mr de la Malène, on behalf of the Group of the European Democratic Alliance, on the statement by the President of the new Commission: rejected
Jeg har modtaget en anmodning med mange underskrifter om i overens stemmelse med artikel 104, stk. 1, i Forretningsordenen at afslutte denne forhandling.
Pursuant to Rule 104(1) I have had a request with a large number of signatures for the closure of this debate.
Jeg sætter forslaget under afstemning.
I put that request to the vote.
(Forslaget vedtoges)
(Parliament agreed to the request) rejected
Afstemningen finder sted kl. 17.
The vote will be taken at 5 p.m.
A2-337/88) fra Udvalget om Miljø, Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse vedrørende Rådets fælles holdning (dok.
A 2­337/88) drawn up by the Committee on the Environ­ment, Public Health and Consumer Protection, on the common position of the Council (Doc.
C2-194/88) til forslag til direktiv om ændring af direktiv 78/1015/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om tilladt støjniveau og udstødningsanlæg for motorcykler (Ordfører: Alber)
C 2­194/88) with a view to adoption of a directive amending Direc­tive 78/1015/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to the permissible sound level and exhaust system of motorcycles (Rapporteur: Mr Alber)
Fælles forslag til beslutning af Arndt for Den Socialistiske Gruppe, Klepsch og von Wogau for Det Europæiske Folkepartis Gruppe og Veil for Den Liberale og Demokratiske Gruppe om indsættelsen af den nye Kommission og erklæringen fra dens formand, der trådte i stedet for forslag til beslutning dok.
Joint Motion for a resolution by Mr Arndt, on behalf of the Socialist Group, Mr Klepsch and Mr von Wogau, on behalf of the Group of the European Peo­ple's Party and Mrs Veil, on behalf on the Liberal and Democratic Reformist Group, on the investiture of the new Commission and the statements by its President, seeking to replace the motions for resolutions Docs. Β 2­1311/88 and Β 2­1319/88
Stemmeforktaring
Explanation of vote
A2338/88) fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industri politik vedrørende Rådets fælles holdning (dok.
A 2­338/88) drawn up by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the com­mon position of the Council (Doc.
C2195/88 — SYN 111) ril forslag til direktiv om supplering og ændring af direktiv 76/116/EØF om magnesium, natrium og svovl i gødning (Ordfører: Raftery)
C 2­195/88­SYN 111) on the proposal for a directive supplementing and amending Directive 76/116/EEC concerning calcium, magnesium, sodium and sulphur content of fertilizers (Rapporteur: Mr Raftery)
Raftery (PPE), ordfører. — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne takke den nye kommissær for tilsagnet til
HERMAN (PPE). — (FR) Mr President, I want to abstain from the vote on the investiture of the new Commission.
Herman (PPE). — (FR) Hr. formand, jeg vil afholde mig fra at stemme om Kommissionens ind sættelse.
RAFTERY (PPE), rapporteur. — Mr President, I would like to thank the new Commissioner for giving me an assurance that Amendment No 2 would be implemented by the Commission by 1992 at the latest.
Ikke af mangel på tillid til den person, der er dens formand, eller til de enkelte medlemmer af Kommissionen, men fordi det er det eneste middel.
The text of the Treaty is blindingly clear: the Member States undertake not to seek to influence the members of the Commission in the performance of their tasks.
Raftery mig om, at ændringsforslag nr. 2 vil blive gen nemført af Kommissionen senest i 1992.
Commission to the Council (COM(88) 324 final/SYN 139 — Doc.
100/88) til direktiv om femte ændring af direktiv 76/768/EØF om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om kosmetiske midler.
C 2-100/88) for a directive amending for the fifth time Directive 76/768/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to cosmetic products
A2344/88) fra Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget vedrørende Rådets fælles holdning (dok.
A 2344/88) drawn up by the Committee on Energy, Research and Technology, on the common position of the Council (Doc.
C2-237/88 — SYN 113) med henblik på vedtagelse af beslutning om det første flerårige program (1988-1993) for bioteknologi-baseret agroindustriel forskning og teknologisk udvikling (ECLAIR) (Ordfører : Chiabrando)
C 2-237/88-SYN 113) on the proposal for a decision to adopt a first multiannual pro gramme (1988-1993) for bio-technology-based agroindustrial research and technological development (Eclair) (Rapporteur: Mr Chiabrando)
A2343/88) af Chiabrando for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(88) 351 endel. — SYN 140 — dok.
A 2-343/88) by Mr Chiabrando, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the proposal from the Commission to the Council (COM(88) 351 final/SYN 140 — Doc.
C2-107/88) til beslutning om et flerårigt forsknings- og udviklingsprogram for levnedsmiddelvidenskab og -teknologi (1989 til medio 1993) (FLAIR)
C 2-107/88) for a decision to adopt a multiannual research and development programme (1989 to mid1993) in food science and technology (Flair)
A2341/88) fra Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget vedrørende Rådets fælles holdning (dok.
A 2341/88) drawn up by the Committee on Energy, Research and Technology, on the common position of the Council (Doc.
C2-238/88 — SYN 121) med henblik på vedtagelse at Rådets beslutning om den europæiske stimuleringsplan for forskersamarbejde og -udveksling inden for økonomisk videnskab (SPES) (19891992) (Ordfører: Peus)
C 2-238/88-SYN 121) with a view to the adoption of a decision concerning the European Stimulation Plan for Economic Science (SPES) (198992) (Rapporteur: Mrs Peus)
(Den fælles holdning vedtoges)
(The President declared the common position adopted)
Härlin (ARC). — (DE) Hr. formand, jeg skal gøre det ganske kort : Det drejede sig for os i det væsentlige om, hvorvidt dette FLAIR-program i første række er et program til beskyttelse af forbrugeren, til udvikling af nye. nødvendige testprocedurer, eller om det i første række er et program til fremme af en europæisk levnedsmiddelindustri, der mere og mere satser på en syntetisk levnedsmiddelproduktion, på ensartede europæiske smags- og friskhedsnormer og vender sig imod forbrugeren.
HÄRLIN (ARC). — (DE) Mr President, I will be very brief: we were mainly concerned with whether this FLAIR programme is primarily a programme to pro tect the consumer and to develop the necessary new testing procedures or whether it is primarily a pro gramme to promote a European food industry which is turning more and more towards the production of synthetic foods, towards uniform European standards of taste and freshness, and which goes against the con sumer.
Vi har tabt de afstemninger, der drejede sig om det, og kan derfor desværre ikke stemme for programmet i denne skikkelse.
We lost the votes on the subject which is why we unfortunately cannot endorse the programme in its present form.
A2-342/88) af Desama for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(88) 410 endeI./2 — SYN 149 — dok.
A 2-342/88) by Mr Desama, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the proposal from the Commission to the Council (COM(88) 410 final / SYN 149 — Doc.
C2-117/88) til afgørelse om et flerårigt særprogram for forskning og udvikling med hensyn til statistiske ekspertsystemer (DOSES)
C 2-117/88) for a decision instituting a specific multiannual pro gramme for the research and development of statistical expert systems (Doses)
A2-316/88) af Prag for Det Politi ske Udvalg om institutionernes hjemsted og Europa-Parlamentets hovedarbejdssted.
C 2-99/88) for a directive amending for the fifth time Directive 74/329/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to emulsifiers, stabilizers, thickeners and gelling agents for use in foodstuffs
A2-333/88) af Squarcialupi for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og For brugerbeskyttelse om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(88) 322 endel. — SYN 138 — dok.
A 2-316/88) by Mr Prag, on behalf of the Political Affairs Committee, on the seat of the institutions and the main place of work of the European Parliament
A2-334/88) af Virgilio Pereira for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og For brugerbeskyttelse om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(88) 324 endel. — SYN 139 — dok. C2-
A 2-334/88) by Mr V. Pereira, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal from the
Jeg er imod alle ændringsforslag undtagen tre : ændringsforslagene nr. 10, 11 og 234 — som jeg måske må sige et ord om, når vi kommer til dem.
Therefore, it would seem to me only right that for the rapporteur to be in favour of any amendment it would have to be closely in line
Formanden. — Jeg spørger hr. Pannella, om han fastholder afstemning ved navn om de næste ændringsforslag, eller om han har tænkt over det.
PRESIDENT. — I ask Mr Pannella whether he is insisting on a roll-call vote for the next amendments or whether he has reconsidered.
Pannella (NI). — (FR) Hr. formand, nogle vigtige afstemninger skal finde sted i de kommende 510 minutter.
PANNELLA (NI). — (FR) Mr President, several important votes will be coming up in the next five or ten minutes.
Derefter får vi se.
Then we shall see.
Efter afstemningen om ændringsforslag ni: 57
After the vote on Amendment No 57
Formanden. — Jeg har modtaget en anmodning med det nødvendige antal underskrifter fra hr. Pannella m.fl., hvori der kræves afstemning ved navn om hvert enkelt ændringsforslag og hvert enkelt punkt i Pragbetænkningen.
PRESIDENT. — I have received a request from Mr Pannella and others, with the required number of signatures, for a roll-call vote on each one of the amend ments and on each paragraph of the Prag report.
Jeg gør Dem opmærksom på, at ved en sådan fremgangsmåde varer hver enkelt afstemning cirka tre minutter, og først og fremmest koster den omkring 1 000 ecu.
I would point out that with this procedure each individual vote would take about three minutes and more over would cost about 1 000 ECU.
Det betyder med 250 afstemninger ved navn ekstra udgifter til et beløb af 250 000 ecu.
In other words, for 250 roll-call votes the additional cost would amount to 250 000 ECU.
Jeg spørger derfor hr. Pannella, om han fastholder sin anmodning, eller om han, hvad jeg foreslår, indskrænker den til nogle vigtige ændringsforslag.
I therefore ask Mr Pannella whether he wishes to maintain his request or, as I propose, limit it to certain important amendments.
Aldrig i mit liv har jeg været genstand for en så konstant og nøje opmærksomhed.
I have never in my life been the subject of such constant and deliberate attention.
Pannella (NI). — (FR) Hr. formand, tillad mig at sige, at jeg meget beklager Deres fremgangsmåde.
PANNELLA (NI). — (FR) Mr President, may I say how much I regret the way you are proceeding.
Det er en lille smule terroriserende, for så vidt angår kommunikationen, at fortælle os, hvor meget hver enkelt af vore handlinger koster.
It is a tiny bit terrorist, as a form of communication, to inform us how much each of our acts costs.
Vær derfor ikke bange. hr. formand.
So do not fear, Mr President.
Vi er i færd med at følge det med opmærksomhed.
We are following it attentively.
Jeg har sagt til Dem, at vi vil tage et initiativ, og vi tager det.
I told you that we shall make a proposal and so we shall.
Men spørg mig ikke hvert femte minut.
But do not keep asking me every five minutes.