natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vore vognmænd ville endda være interesseret i, at en forhøjelse af fællesskabskontingentet skulle resultere i en forhøjelse af opnåelige bilaterale aftaler. Det er de nået til, og skulle jeg slutte mig til dem, skulle jeg gå imod Sapenabetænkningen.
The Commission's Document No 86/595 showed that it was of this opinion, and the question still remains why it has changed its mind.
Vi vil alligevel stemme for betænk ningen og følge den socialistiske gruppes stillingtagen.
As has already been men tioned, this report refers solely to 1987, and 1988 and the following years have yet to appear.
Vi vil dog bemærke, at en reduktion af de bilaterale kontingenter til gengæld hverken skal gøres automatisk eller tvungen ; taget de forskellige tilfælde i betragtning bør medlemsstaterne have frihed til at tilpasse sig de forskellige interesser og aftaler samt antallet og omfanget af bilaterale aftaler.
The relevant proposals and reports are already available and I should like to use the time left to me to stress one very important point: all our reports have illustrated that Parliament does not consider the parallels between liberalization and harmonization to be mere nonsense.
I det mindste bør man samtidig med, at man går ind for kompensationsregien, også tillade behørigt begrundede undtagelser.
We shall introduce this with real determination at a given time.
Men hr. Sapena Granells be tænkning er den første del af et større hele.
But Mr Sapena Granell's report is the first part of a larger whole.
For der er allerede en anden Sapena Granell-betænkning i støbeskeen, og den er vi nu ved at drøfte i transport udvalget.
A second Sapena Granell report is already in the pipeline, and we are now discussing it in the Committee on Transpon.
Hvorfor har vi nu først dette forarbejde blot for 1987?
Why do we now have this preliminary part just for 1987?
Godt, det skyldes hovedsageligt sløseri og nølen fra Kommissionens side.
Largely because of the Commission's bungling.
For den havde jo allerede for måneder, om ikke for år siden offentlig gjort tallene for denne første forhøjelse i alle fagblade. Disse tal var velkendte, kun Europa-Parlamentet var ikke officielt blevet anmodet om en udtalelse.
After all, it published the figures for this first increase in all the trade journals months, if not years ago.
Den gang mente Kommissionen, at der måtte anmodes om uopsættelig behandling. Det kunne blot igen ikke lade sig gøre blot for 1987.
At the time the Commission felt that a request should be made for the subject to be considered as a matter of urgency, but that could not be done only for 1987. In the end, it did prove possible,
Selvfølgelig kunne det alligevel nok lade sig gøre, og nu sidder vi, som det hed der, tilbage med resultatet, for i hr. Sapena Grannels forslag anføres, at vi allerede nu med hensyn til dette kontingent samtidig burde have en svækkelse af de bilaterale kontingenter.
and now we find ourselves, as they say, left holding the baby, because Mr Sapena Granell's proposal says that this quota should be accompanied by a reduction in bilateral quotas.
I og for sig ville det nok ikke engang være så slemt, hvis det, som senere i den anden Sapena Granell-betænkning, angives som en klar overgangsordning til en situation, hvori vi har tilstrækkelige fællesskabskontingenter i hele Fælles skabet til at kunne gennemføre fællesskabstransporten.
In itself this would not be so bad if, as the second Sapena Granell report will shortly propose, it was intended as a definite transitional arrangement until we had sufficient Community quotas throughout the Community to be able to operate the common transport sector.
Men det er ikke tilfældet.
But that is not the case.
Det er en klar mangel på kontingenter. Vi taler nu om et forhold, som er helt absurd.
There is a considerable shortage of quotas.
Der er, for at give et eksempel, 700 000 bilaterale tilladelser pr. år mellem Forbundsrepublikken og Nederlandene.
To give an example, 700 000 bilateral licences are issued each year fot transport operations between the Federal Republic and the Netherlands.
Det drejer sig nu om en forhøjelse på 1 100 kontingenter.
An increase by 1 100 quotas is now being proposed.
Dette er således virkelig ikke noget forhold!
This bears no relation to the total.
Vi kommer ind i en overmåde klar konflikt mellem finansministrene og transport ministrene.
We are quite obviously facing a conflict between the Finance and Transport Ministers.
Clinton Davis, medlem af Kommissionen. — (EN) Hr. formand, må jeg allerførst takke og lykønske ordføreren, hr. Sapena Granell, og sandelig også hans udvalg, for det meget hurtige stykke arbejde, de har gjort.
CLINTON DAVIS, Member of the Commission. — Mr President, first of all I thank and congratulate the rapporteur, Mr Sapena Granell, and his committee for their excellent work which they have carried out with such commendable speed.
Det er netop i kraft af deres hurtighed, at forslaget, som først blev forelagt Rådet for ca. 3 måneder siden, nu står på dagsordenen på dette plenarmøde.
It is due to their diligence that the proposal, which was only presented to the Council some three months ago, is now on the agenda of this plenary session.
Jeg påskønner virkelig deres indsats.
I am most appreciative of their efforts.
Hvad vil der nu ske?
What will happen now?
Skal vi faktisk lade de skattemæssige foranstaltninger foregå sideløbende med li beraliseringen?
Are we going to have fiscal measures and liberalization at the same time?
Det er jeg tilhænger af.
That is what I would advocate.
Men spørgsmålet er, om finansministrene også vil være det.
But the question is whether the Finance Ministers are of the same mind.
Og den tyske finansminister Stoltenberg vil hel lere dø end afgive sin skattemæssige myndighed!
And the German Finance Minister, Stoltenberg, would rather die than abdicate his fiscal authority.
Det samme gælder i øvrigt også for Deres partifælle hr. Ruding, hr. formand.
The same goes for Mr Ruding, a member of your party, Mr President.
Hvad det angår, behøver vi derfor ikke at fortælle hinanden eventyr.
So in this respect we do not need to tell each other any stories.
Derfor har hr. Delorozoy og jeg også stillet dette ændringsforslag, ud fra princippet: Man skal ikke kaste gamle sko væk, før man har nogle nye.
This is also why Mr Delorozoy and I have tabled an amendment, which is based on the principle that you should not throw old shoes away until you have a new pair.
Jeg er imod transportudvalgets ændringsforslag.
I am opposed to the amendment proposed by the Committee on Transpon.
Jeg håber, at vi i den anden Sapena Granell-betænkning kan gå videre ad vejen mod liberalisering.
I hope that in the second Sapena Granell repon we can go further down the road towards liberalization.
Coimbra Martins (S). — (PT) Hr. formand, Kommissionen finder det nødvendigt med en årlig forhøjelse af fællesskabskontingentet for vejgodstransport med 40%.
COIMBRA MARTINS (S). — (PT) Mr President, the Commission considers it necessary to raise the annual increase in the Community quota for the car riage of merchandise by road by some 40%.
I øjeblikket er forhøjelsen 15%. Transportud
At the moment, the percentage increase is 15%.
Den årlige forhøjelse af fællesskabskontingentet fra 1987, som skulle fortsætte i hele overgangsperioden, er desuden den bedste metode til sikring af en smidig overgang til det frie marked i 1992.
However, the fact is that Portuguese carriers are facing growing difficulties from some of the countries they have to pass through.
Den vil også, igennem den regelmæssige forhøjelse af
The interests of our carriers would also be served if, with the increase in the Community quota, the number
Europa-Parlamentets forhandlinger
Clinton Davis and, in broader terms in a wider perspective, by Parliament as far as this transport issue is concerned.
Kvalitative restriktioner vil der naturligvis være for at sikre, at markedet lever op til visse nødvendige normer.
Even a slight reduction in their import ance would not end their discriminatory nature, which is the offensive part of the situation with regard to them.
Men den debat har Rådet endnu ikke haft.
PRESIDENT. — The debate is closed.
Det er et problem for Rådet.
We shall now proceed to the vote.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
After the vote on all the amendments
Specielt vil jeg gerne spørge, hvorledes man kan ændre bilaterale tilladelser, som blev givet pr. 1. ja nuar 1987.
In particular, how to transform bilateral authorizations which have been given since 1 January 1987.
Jeg har, som Parlamentet nok vil forstå, store vanskeligheder med hensyn til denne ændring.
I have great difficulties with the amendment, as I think the House will appreciate.
Et par ord om nogle af de indlæg, debatten har om fattet. Hr. Ebel, som konsekvent har vist interesse for denne sag — det er jeg vel vidende om — spurgte, hvorfor Kommissionen har ændret sine oprindelige synspunkter.
A word or two about some of the contributions made during the debate.
Faktum er, at i udtalelsen fra december 1985 foreslog Kommissionen, at man i løbet af 2 år efter en 2-trinsmodel gik over fra bilaterale tilladelser til fællesskabstilladelser.
The position is that in the communication of December 1985 the Commission had proposed the conversion in two years and two stages of the bilateral authorizations to Community authorizations.
Jeg mener stadig, at det ville have været den bedste løsning.
I still think that would have been the best solution.
Desværre blev den totalt afvist af Rådet.
Unfortunately, it was totally rejected by the Council.
Sådan er livet nu engang imellem. lem.
So we have to bear with the facts of life occasionally.
Hr. Wijsenbeek påpegede 2 faktorer: Han beklagede, at Kommissionen havde været langsommelig med hensyn til de foranstaltninger, den havde truffet for at høre Parlamentets mening.
Mr Wijsenbeek made two points: he complained that the Commission had been dilatory in the actions it had taken in seeking the parliamentary opinion.
Der er 2 ting, jeg gerne vil fremføre i denne forbindelse.
I would just make two points about that.
1986 — og det er ikke et forhold, som afspejler den situation, der forelå for nogle år tilbage. Det er heller ikke korrekt, at Kommissionen var langsommelig i denne henseende.
Firstly, the figures established in the proposal relate to November/ December 1986 — not a situation which reflects the position years ago.
Det påhviler i alle tilfælde ikke Kommissionen at søge at få en udtalelse fra Europa-Parlamentet, det er Rådet.
In any event, it is not for the Commission to seek the opinion of the European Parliament, it is for the Council.
Jeg er bange for, at han tager fejl på begge punkter.
I am afraid he is wrong on both points.
Jeg skal kort beskrive situationen for Dem: Transportudvalget har for det tilfældes skyld, at kravet om, at reduktion af de bilaterale aftaler medtages i Kom missionens forordning, skulle blive forkastet, vedtaget at stille det formelle forslag at henvise betænk ningen til fornyet udvalgsbehandling i transportudvalget.
I should like briefly to outline the situation: the Com mittee on Transport decided that if the request for the initiation of the abolition of the bilateral agreements should be rejected by the Commission, it would put in a formal request for referral of the report back to the Committee on Transport.
Jeg er nødt til at stille dette formelle forslag her, fordi jeg ikke har ret til at ophæve en meningsdannelse, som har fundet sted i et udvalg.
I must make this formal request here because I do not have the right to revoke an opinion formulated in a committee.
Men situationen er noget vanskelig for mig, for så vidt som man i transportudvalget i mellemtiden selv er be gyndt at overveje, om vi ønsker at blokere den euro pæiske transportpolitik, og om en sådan henstilling fra transportudvalgets side virkelig kan forelægges hele Parlamentet.
But the situation is somewhat difficult for me in that people in the Committee on Transport were wondering meanwhile whether we wanted to set ourselves up as the blockers of the European transport policy and whether such a recommendation from the Committee on Transport could really be presented to the entire Parliament.
Efter at jeg har talt med hver enkelt af udvalgets medlemmer, vil jeg iklæde min henstilling disse ord: Formelt stiller transportudvalget for slag om henvisning til fornyet udvalgsbehandling.
After many private discussions with individual members of the group, I should like to express my recommendation in the following terms: the Committee on Transport is making a formal request for referral.
Men det tilføjer, at det denne gang ikke vil være ked af det, dersom Parlamentet ikke tager hensyn til dette formelle ønske, men vedtager betænkningen.
But we would add that we shall not be upset if Parliament does not take account of this intention and adopts the report.
(Anmodningen om henvisning til fornyet udvalgsbehandling forkastedes)
(Parliament rejected the request for referral)
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er for handling under ét om følgende betænkninger: på dette område, som på så mange andre, og det er ikke rimeligt, at de europæiske lande konkurrerer indbyrdes på grundlag af udnyttelse af børns arbejdskraft. kraft.
SUAREZ GONZALEZ (ED), rapporteur. — (ES) Mr President, I have the honour to present a report on behalf of the Committee on Social Affairs and Employment which has its origin in a motion for a
Vi må imidlertid nødvendigvis gøre undtagelser, ellers ville vi lade hånt om virkeligheden.
Suarez Gonzalez in a family context or is occasional, and as long as it never amounts to the exploitation of minors.
Vi opfordrer til, at inspektionen styrkes, og at de lande, der endnu ikke har gjort det, — inden direktivet foreligger — ratificerer konvention nr. 138.
Inspection must be strengthened and countries which have not yet ratified Convention No 138 should do so pending the drafting of the directive.
Suarez Gonzalez (ED), ordfører. — (ES) Hr. formand, den betænkning, som jeg har den ære at forelægge på vegne af udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse, har sit udspring i et forslag til beslutning af fru Van Hemeldonck, hvori hun for nogen tid siden over for Europa-Parlamentet kritiserede den fortvivlede situation for mindreårige i visse lande med hensyn til arbejde. Fru Van Hemeldonck gjorde opmærksom på, at 500 000 børn i Brasilien har arbejde, 16 mio børn i Indien og 16 mio i Afrika og Mellemøsten, og hun opfordrede Parlamentet til at behandle dette emne og udarbejde retningslinjer på området til Kommissionen og regeringerne.
Mr President, I cannot end without reminding those present that the child labour laws were at the very origin of all labour legislation in each and every one of our countries.
Med udgangspunkt i fru Van Hemeldoncks initiativ har jeg haft den ære sammen med medlemmerne af udvalget om sociale anliggender og beskæftigelse at udarbejde et forslag til beslutning, som jeg håber, at plenum vil vedtage i eftermiddag.
I think it would be an excellent thing for the dream of harmonized legislation within the European social area to be initiated in exactly that area where labour legislation began in all our countries.
Jeg kan ikke slutte, hr. formand, uden at minde de tilstedeværende om, at lovgivning om beskyttelse mod børnearbejde er en grundlæggende del af ar bejdslovgivningen i alle fællesskabslande.
resolution by Mrs Van Hemeldonck. It is already some time now since she rose in the European Parliament to denounce the wretched situation of children at work in certain countries.
Efter min mening ville det være smukt, at drømmen om en fælles lovgivning for det europæiske sociale område først virkeliggøres netop på det område, hvor alle fælles skabslandenes arbejdslovgivning har sin oprindelse.
Mrs Van Hemeldonck deplored the fact that 500 000 children in Brazil, 16 million in India and 16 million in Africa and the Middle East have to work, and called on Parliament to take up the issue by making recommendations to the Commission and to governments.
Lacerda de Queiroz (LDR), ordfører. — (PT) Hr. for mand, retten til en bolig betragtes som en fundamental rettighed og anses også som sådan af forskellige organisationer i Fællesskabets medlemslande.
LACERDA DE QUEIROZ (LDR), rapporteur. — (PT) Mr President, the right to a home is regarded as one of the basic rights and, as such, it is recognized in the consitutions of several Community Member Coun tries.
Man kan analysere problematikken ud fra forskellige synsvinkler, navnlig ved at kæde løsningen af dette sociale problem sammen med et bredere aspekt: fattig dommen.
There are several possible contexts for analysing the issue, and the solution of this social problem can especially be associated with a broader problem: poverty. erty.
Hovedlinjerne i udvalgets betænkning kan forholdsvis hurtigt gengives.
But the scope of this repon is much more modest.
For det første fremsætter vi nogle principerklæringer.
The main lines of the Committee's report can be sum marised quite quickly.
Disse er indeholdt i punkterne 13.
First some statements of principle are made in paragraphs 1 to 3.
Vi mener, at børnearbejde først og fremmest har etiske aspekter, fordi det indvirker på børnenes per sonlighedsdannelse.
We believe the issue of child labour is fundamentally an ethical one because it affects the development of the child's personality.
Men vi er ikke uvidende om, at problemet ikke kan løses alene ved erklæringer om beskyttelse og formynderskab.
But we recognize that the problem cannot be solved merely by making statements about the duty to protect and nurture.
Problemet er direkte forbundet med spørgsmål om uddannelse og nødven dighed, da det ikke forholder sig sådan, at børnene arbejder, fordi deres familie ønsker det.
The problem is directly related to education and to need: it is not certain that children work because their families want them to.
I de fleste tilfælde er det nødvendigheden, der tvinger dem.
In the majority of cases they are driven by need.
Derfor omhandler vores anden erklæring udviklings landene.
And that is why, taking account of these aspects of the question, our second statement refers to developing countries.
I betænkningens punkt 5 giver vi klart ud tryk for, at vi ikke blot kan kræve, at udviklingslandene skal forbyde børnearbejde, da dette er direkte forbundet med landenes økonomiske struktur: i mange af disse lande er det ikke muligt at undvære børnearbejdet.
In paragraph 5 of the report we make it quite clear that we cannot content ourselves with calling on developing countries to ban child labour, because it is a fact of their economic structure; in many of these countries it is impossible to do without child labour.
Formålet med denne betænkning er imidlertid mere beskeden. Betænkningen kommer ikke med forslag til at løse eller formindske fattigdommen som sådan eller boligproblemet, men behandler ene og alene de hjemløses boligsituation.
What is more, 1987 has been declared International Year of the Homeless.
Derfor anmoder vi Det europæiske Fællesskab om at behandle dette spørgsmål i sine forbindelser med ud viklingslandene og med aftaler og økonomiske for bindelser af enhver art at bidrage til at sikre respekten for arbejdstagernes og navnlig børnenes, levevilkår og rettigheder, der er en integrerende del af vores kulturelle identitet.
We therefore ask the European Economic Community to take this situation into account in its dealings with these countries, and help them in every way through agreements and economic relations to defend stan dards of living and working conditions for workers, especially children, who are an integral part of the cultural whole.
Derefter behandler vi det specifikt europæiske pro blem. Europa bør udgøre et eksempel til efterfølgelse
We then approach the problem as it applies to Europe.
Andre kolleger har udarbejdet betænkninger om disse andre emner.
A directive framed in flexible and balanced terms should be introduced to harmonize working conditions for children in the Community.
I øvrigt blev 1987 af De forenede Nationer erklæret for det internationale år for hjemløse.
There should be a general ban on the employment of people under 16.
1987 blev året, hvor vinterens kulde var særlig bidende og streng, hvilket tvang regeringerne i visse med lemslande til at træffe hasteforanstaltninger til at be skytte deres hårdest ramte borgere.
But exceptions have to be made; not to do so would be to ignore reality. It is good for young people to experience obtaining a reward, however small, for their efforts, provided that this is compatible with their education and takes place
Lacerda de Queiroz ningen særlig aktuel, når den kræver, at de foranstaltninger, den peger på, iværksættes hurtigst muligt.
Lacerda de Queiroz the homeless should be provided in the countries which have recently joined the Community, Portugal and Spain.
Hr. formand, jeg er overbevist om, at en sag af så stor vigtighed som den, min betænkning beskæftiger sig med, fortjener en positiv behandling i Parlamentet.
Mr President, I know that the importance of the issue we are debating, covered by my report, will secure for it a favourable reading in Parliament.
De hjemløse, de mindst begunstigede mennesker i samfundet, Fællesskabets fattige, fortjener denne ges tus fra Europa-Parlamentets side.
The homeless, the most deprived members of society, the poor of the Community, are counting on this gesture from the European Parliament.
Derfor er det nok på sin plads at tegne profilen af de fællesskabsborgere — over en million — der hører ind under denne kategori.
The Socialist Group voted in favour of his report in the Committee on Social Affairs and Employment and will also support it in this plenary session, without prejudice to the approval of any amendments which may improve the final version.
80% af de hjemløse er af hanken; inden for dem under 25 år er 45 % dog kvinder; 50% er yngre end 30 år, gennemsnitsalderen for mænd er 35, for kvinder 25 år; 8-10% er udlændinge; 60-70% er ugifte, altså typisk mangel på familiebånd; undervisningsniveauet er meget ringe, en ud af ti har vanskeligheder med at læse eller skrive, og kun halvdelen fuldfører under skolen; 70% har igen faglig uddannelse; 70% har intet arbejde: handicappede, syge, ustabil personlig status; en fjerdedel afalle kvinderne har aldrig haft arbejde; 35% har været arbejdsløse i over et år; kun 50% har ret til dagpenge; 70% har tilbragt en vis tid på institution: fængsel, klinik, psykiatrisk hospital; den første institution for halvdelen af mændenes ved kommende er fængsel, somme tider efterfulgt af et ophold på en ungdomsinstitution (20%) eller psykiatrisk anstalt (17%); for kvindernes vedkommende har 7% tilbragt tid i fængsel, hvorimod 50% kommer fra en ungdomsinstitution og 35% fra psykiatriske an stalter; en tredjedel af de hjemløse søger selv et her berg; to tredjedele er sendt af institutionernes egne forsorgstjenester; 60% er erklæret fattige, 20% når ikke op på et eksistensminimum; kun 4% modtager pension.
Here it may be worth drawing a profile of the million plus Community citizens who do fall into the category. 80% of the homeless are men, although 40-50% in the under-25 age group are women; 50% are under 30 (the average age for men is 35 and for women 25); 8-10% are expatriates: 60-70% are unmarried (moreover, the absence of family ties is typical); the level of education is very low (one in ten have literacy problems and only half finished primary school); 70% are unskilled; 70% have no job (handicapped, ill, unstable personal situation); a quarter of the women have never worked; 35% have not worked for more than a year; only 50% qualify for unemployment benefit; 70% have spent some time in an institution (prison, clinic, mental hospital); the main institution for half the men was prison, sometimes followed by youth institutions (20%) and mental hospitals (17%); for women, 7% have spent time in prison, but 50% have come from youth institutions and 30% from mental hospitals; a third of the homeless attended a reception centre on their own initiative; two-thirds were sent by the welfare services of the institutions themselves; 60% are classified as poor; 20% are below the poverty line; only 4% receive a pension.