natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil i øvrigt sige, at de hyppigste spørgsmål, som almindelige borgere stillede, ikke så meget vedrørte demokrati og institutionernes gennemsigtighed — dette er problemer, som mest interesserer den politiske klasse i videste forstand — men essentielle ting som sociale problemer og beskæftigelsesproblemer.
There is no ignoring the referendum in Denmark and the strait-jacket of a monetary system proposed without any financial policy has split wide open.
COX (LDR). — (EN) Hr. formand, jeg glæder mig over denne debat i dag, og jeg ser topmødet i Birmingham som et middel til at få os tilbage på det rette spor efter den seneste tids tøven.
Most importantly, in the matter of democracy and transparency, we should be concerned not so much with information, as we point out in our text, as with finding ways for better involvement of the citizen.
De forskellige kampagner i forbindelse med folkeafstemninger får mig ikke til at drage den konklusion, at der ikke længere er nogen grund til at tro på det europæiske ideal.
More specifically, I want to see the participation of national parliaments — I want them to participate, not simply to be informed.
Jeg ser det snarere som en politisk inspiration og som en udfordring.
Personally I profoundly believe that national parliamentarians must be involved in the building of Europe.
Det er en udfordring, der får mig til at sige til de arbejdsløse, til landbefolkningen, til de marginaliserede: Der er en plads til dig i unionen.
Without them, we lack the necessary links with the people which the parties and all their structures represent.
Man burde have talt indgående med borgerne om deres bekymringer og deres problemer, men debatten førte ofte til, at politikerne blev forlegne over for disse spørgsmål og derfor lod sig forlede til forskellige former for demagogi.
It is not as if anyone has wanted to stop this, but quite simply that there have been a number of problems, both material and political, that the national parliaments have been faced with.
Man har gentagne gange peget på disse forskellige
I also think that the European Parliament should not be too timorous in this regard.
udviklede lande — jeg tænker på landområder, forstæderne, arbejdsløse, landbrugere — kan ikke alene bære følgerne af de dybtgånede ændringer, som krisen medfører.
There are a number of proposals on the table, for instance for national parliaments to be briefed directly by the Commission, in the case of important proposals for directives, or on the time they need to examine such texts.
Efter min mening burde Europa-Parlamentet i sin beslutning være begyndt med sig selv.
And what do we mean by a more democratic Europe?
Vi sætter ikke spørgsmålstegn ved os selv, og det beklager jeg.
A Europe whose Parliament has more powers, certainly.
Parlamentet burde have gjort sig tanker om, hvorledes man bedst kommer i kontakt med sine vælgere.
But what if it continues to be remote and unknown to public opinion?
Til det andet budskab må vi sige, at vi klart bekræfter, at vi ønsker at opbygge et kontinent, der respekterer alle vore folks identitet, og det skal hverken være statemes Europa eller et centralistisk Europa, men et fællesskab af nationer baseret på en decentraliseret føderalisme, der fungerer på grundlag af subsidiaritetsprincippet. Det er på tide, at vore institutioner når til enighed om dette begreb og konkretiserer det i Fællesskabets daglige liv.
Do we really think that resolutions like those presented to us today make us any more accessible to public opinion? It is only by coming closer to our fellow citizens that we shall gain prestige and credibility with the other European institutions.
Ingen tekst bør behandles, før den har været gjort til genstand for overvejelser på grundlag af dette princip, og Domstolen bør have mulighed for at sikre sig, at dette princip respekteres.
Indeed, far from making us nervous the messages we have received from the different referenda dictate that we take them to heart and push on with the building of Europe and not bring it to a halt.
Hvad angår demokrati og gennemsigtighed, bør der ikke så meget tales om information, som det er tilfældet i vores tekst, som frem fór alt at søge midler til at sikre en bedre deltagelse fra borgemes side.
BERNARD-REYMOND (PPE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the peoples questioned by referendum have sent us three messages.
Hvad der i særdeleshed interesserer mig, er de nationale parlamenters deltagelse.
They tell us that the economic and political crisis around the world hurt and frighten us.
Læg mærke til, at jeg siger deltagelse og ikke informa tion.
In such difficult circumstances they admit the temptation to turn-inward to the nation, whose place in tomorrow's Europe they have difficulty in seeing.
Jeg er dybt overbevist om, at det er nødvendigt at inddrage de nationale parlamenter i den europæiske opbygning.
And they have asserted that if there is to be a Europe, it must be made differently, since they no longer understood what it meant.
De er jo de nødvendige bindeled til partierne og partiorganisationerne.
These three messages we have to answer.
Men det er jo ikke, fordi man har villet forhindre noget sådant hidtil, men det forholder sig simpelthen sådan, at der er visse både materielle og politiske problemer i så henseende i de nationale parlamenter.
The economic crisis is worsening and will result, if we are not careful, in split societies which will become ungovernable and will engender the worst aberrations.
Jeg mener også, at Europa-Parlamentet bør passe på at det ikke bliver alt for »ømfindtligt« i denne forbindelse.
A monetary Europe will not solve all our problems, but what it can do is offer common disciplines, bring our economies closer together and eventually do away with the monetary policies which so often are factors of divergence.
Jeg ved udmærket, at vor institution har en vis legalistisk holdning, som betyder, at man ønsker at afgrænse beføjelserne, og dette er jo udmærket, men politisk set er det måske ikke altid hensigtsmæssigt.
The need to create a single currency has therefore never been so urgent and I see no need to criticise any state which should decide to act as if it already existed.
Vore medborgere kræver, at vi opbygger et anderledes Europa, mere nært, mere gennemskueligt og demokratisk.
But it is not enough to make our economies more effective if we are not more generous towards the ever growing numbers of those who have been hurt by the crisis.
Selv om de ikke helt kan redegøre for de problemer, de fremfører, så føler de på en konfus måde, at disse problemer længe har været til stede i den europæiske debat, men at de stadigvæk ikke er løst.
Certain regions and certain sectors, and not just in the least advanced countries — and here I am thinking of the rural areas and the suburbs, the jobless and the farmers — cannot bear unaided the pressure of the profound changes brought by the crisis.
Hvilke institutioner ønsker vi reelt i Europa?
The Delors II package is therefore an urgent necessity.
På hvilke betingelser kan der ske en udvidelse?
WIJSENBEEK (LDR). — (NL) Mr President, the President-in-Office of the Council spoke this morning as if all this were just a game or a joke.
Hvorledes kan vi skabe fremskridt i den europæiske union for dem, der kan og vil, uden at skabe et Europa i to hastigheder?
These people who claim here that they know better than the rest of Europe, who say that all those who live on the other side of the Channel are just eaters of frogs' legs, Huns and barbarians, and who then go on to tell them how everything should be done, they are the sinners in terms of the Maastricht Treaty.
Hvad er et demokratisk Europa? Hvorfor står Europa så magtesløst over for det jugoslaviske drama?
The fact is that the worst presidency I have ever seen — and I have been here for a good many years — managed to incorporate into Maastricht the non-signature of a social charter which really contains nothing that anyone from left to right in this House sees in any way as a victory, as offensive or dangerous, or as something which ought not to be signed.
Hvilken rolle spiller Europa reelt i verden?
They also wanted opt-out clauses; they introduced the idea of Europe à la carte.
Kan vi på det institutionelle plan fjerne den manglende klarhed, der var nyttig i starten, og som nu giver anledning til forvirring?
They are a bunch of paper tigers, who cannot even bring about any degree of decentralization in their own country, and they are talking about subsidiarity — it is a scandal.
Hvad angår udvidelsen, så er den ikke blot ønskelig, men åbenbart også allerede lovet, men med hvilke institutioner, men hvilken beslutningsmekanisme, med hvilke garantier for effekivitet og homogenitet?
If the Commission lets itself be dragged into these proposals, whereby it would be prepared to allow the Member States to veto any initiative which it takes, then the Commission deserves to be dismissed by us — and let that be a warning to it.
Jeg mener, at vi bør nærme os de nationale pariamenter noget mere.
It is time our institutions agreed on this concept and embodied it in the daily life of the Community.
Der er fremsat en række forslg, f.eks. om en direkte information fra Kommissionen til de nationale parlamenter, når der er tale om vigtige direktiver, og om at sikre, at parlamenterne har tilstrækkelig tid til at beskæftige sig med teksterne.
No legislation should be considered until it has been examined in the light of this principle and the European Court of Justice must be empowered to enforce it.
Denne positive holdning over for de nationale parlamenter ville uden tvivl have interessante virkninger for hele Europa.
He always used to make the point that Europe would not exist unless a citizen's Europe was achieved, and I should like to honour him by repeating this catechism here once again.
BERNARD-REYMOND (PPE). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, de folkeafstemninger, der har fundet sted, har givet os tre budskaber.
JENSEN (S). — (DA) Mr President, for once I wholly agree with Mr Wijsenbeek.
Og de sagde, at hvis man skal opbygge Europa, så skal det gøres på en anden måde, for de forstår ikke Europa, som det er i dag.
It is quite scandalous that the Council is not here to follow Parliament's debate.
Endnu et spørgsmål: Hvad er et mere demokratisk Europa?
Our fellow citizens ask us to build a different Europe.
Det er uden tvivl et Europa, hvor Parlamentet får flere beføjelser.
One that is closer, easier to understand and more democratic.
Men hvad skal vi gøre, hvis offentligheden fortsætter med at føle en så stor afstand til og er uvidende om Parlamentet?
Though not very clear in their own minds what the questions are, they have a confused sense that these have long been part of the European debate but are still not settled.
Men ved at næme os vore medborgere opnår vi styrke og respekt i de andre europæiske institutioner.
What institutions do we really want for Europe?
Vi har afstukket vejen: først skal vi ratificere Maastricht, derefter skal vi forberede de følgende etaper, for Europa er dynamisk.
Under what conditions can enlargement take place?
Så de budskaber, vi har fået gennem folkeafstemningerne, må ikke få os til at tvivle, men vi skal tage dem alvorligt og netop derfor fuldføre opbygningen af Europa, ikke standse den.
How do we allow more progress towards European Union by those who want it and can achieve it, without creating a two-speed Europe?
Disse tre budskaber bør vi reagere på.
What do we mean by a democratic Europe?
Den økonomiske krise bliver værre og værre, og den kan medføre, hvis vi ikke tager os i agt, at vi får tvedelte samfund, som bliver umulige at regere, og som føres til en ukontrollabel udvikling.
Why can Europe do so little in the former Yugoslav republics? How present really is it in the world?
Han er nu fraværende, hr. formand, og det er præcist, hvad jeg ville kalde contempt of Parliament udvist af briterne, der altid mener, at de er bedre end alle andre.
There is war in Yugoslavia and armed conflict in the former Soviet republics.
Visse regioner og visse professioner, ikke blot i de midre
Political decisions on the economy are overtaken by currency speculation.
De ønskede også opr-øur-klausuler, de har indført Europa å la carte.
JENSEN are put out of work when the markets are in turmoil.
Hr. formand, denne bande må fjernes fra Fællesskabet, og hvor er alle de konservative, der her sådan forsvarer Fællesskabet, hvad har de gjort på deres kongres? En samling slapsvanse er det hr. formand, der ikke engang i deres eget land er i stand til at opnå en vis decentralisering, og de taler her om subsidiaritet — det er en skandale.
We can contribute to peace and stability in Europe partly on the basis of cooperation agreements between the EC and other European democracies, and partly by enlarging the EC so that it is truly representative of the whole of Europe.
PENDERS (PPE). — (NL) Hr. formand, jeg har med stor tilfredshed lyttet til hr. Wijsenbeeks indlæg, og jeg håber også, at han vil sende sin tekst til sin politiske leder i Nederlandene, hr. Bolkestein.
against my wishes at least and those of Mr Wijsenbeek — but not those of Mr Bolkestein — three pillars, special clauses for London and Copenhagen on EMU and an intergovernmental approach to policy on defence.
Vi ønsker Det Europæiske Råd i Birmingham held og lykke.
The treaty must be brought across the finish ing line as soon as possible.
Det drejer sig om to ting. At få Maastricht over målstregen og gøre Europa mere nærværende for borgeren.
The Danish Social Democrats want to see joint action in the EC and in the North to promote employment, and we support Maastricht's provisions to improve EC cooperation in such areas as the environment, consumer protection, the office of ombudsman, workers' rights and openness in government.
JENSEN (S). — Hr. formand, jeg vil geme sige, at jeg for en gangs skyld er helt enig med hr. Wijsenbeek.
Much is being made of the principle of subsidiarity, but what does it or does it not mean?
Det er en skandale, at Rådet ikke er til stede for at høre på Parlamentets debat.
It does not mean tampering with the Commission's exclusive right of initiative on Community matters.
Der er opstået megen uro i Europa, det er rigtigt, over fremtiden, den europæiske union, Maastricht må tilpasses, må ændres, men man glemmer så — og også danskerne har glemt det — at hele Maastricht i sidste instans er blevet sådan, fordi man på forhånd allerede er imødekommet mange bekymringer.
Nor does it mean craftily laying the dislike of national bureaucracy at the door of the officials in Brussels, something which is happening at present.
Alle disse bekymringer besvares netop af Maastricht.
And, in passing, there are fewer of these officials than are employed by the city of Birmingham, which is playing host to this meeting of the European Council.
Derfor har vi nu, imod mit ønske og imod hr. Wijsenbeeks — ikke imod hr. Bolkesteins — tre søjler, derfor har vi specielle klausuler for London og København med hensyn til EMU'en, derfor har vi den interguvemementale løsning i forbindelse med forsvarspolitik.
We are against the mass of regulations from Brussels, say people in the Member States, but they forget that a considerable part of the output of regulations is produced at the request of the national authorities.
I Europa er behovet for samarbejde presserende. Der er krig i Jugoslavien og væbnede konflikter i de tidligere Sovjet-republikker.
In the run up to the Danish referendum we commended the entire Maastricht Treaty to the electorate.
Finanskrisen understreger også behovet for samarbejde.
We need to understand why a majority Yes vote was not possible.
Politiske beslutninger om økonomi bliver ofre for valutaspekulation.
Transparency in this part of the Treaty was seen as the thin end of the wedge.
Endnu flere udsættes for arbejdsløshed, når markedet løber løbsk.
The highly symbolic significance of Union citizenship led us to argue that it is not binding upon Denmark.
Vi kan bidrage til fred og stabilitet i Europa, dels ved samarbejdsaftaler mellem EF og andre europæiske demokratier, dels ved at udvide EF's medlemskreds, så EF virkelig repræsenterer Europa.
In any case we wish to maintain the voting and electoral rights we have had for immigrants in local elections since 1976 and also to extend voting rights, so that EC citizens in Denmark can vote in elections to the European Parliament.
Danske socialdemokrater ønsker en fælles indsats i EF og Norden til gavn for beskæftigelsen, og vi støtter Maastrichts forbedringer af EF-samarbcjdet på områder som miljø, forbrugerbeskytielse. ombudsmand, lønmodtagernes rettigheder og offentlighed i forvaltningen.
The Council ought to be able to agree to joint action on unemployment, openness and democracy in the EC's decisionmaking process, to a stronger environmental policy, equality of opportunity and workers' rights, to speedy negotiations with countries that wish to join the EC, and strengthened cooperation with Eastern Europe and the Third World.
At gøre Europa mere nærværende for borgeren. Fremragende.
Thirdly, it does not mean initiatives from the Commission being stifled in secret, out of public view, by the Member States' ambassadors in Brussels.
Hvem kan være imod det? Man omgås begrebet »subsidiaritet« rundhåndet, men hvad indebærer det, og hvad indebærer det ikke?
The Commission makes its proposals in public, and if the Council wishes to reject a proposal because it considers it to be in conflict with Article 3b of the EEC Treaty, then the Council must publicly justify this decision.
Det indebærer ikke, al man rører ved Kommissionens eksklusive initiativrel med hensyn til fællesskabssager. Den må forblive Europas motor.
In this way, both the European Parliament and the national parliaments can join in the debate and ensure that the concept of subsidiarity works to the benefit of the Community and the Union. Why indeed.
Det indebærer heller ikke, at man ved krumspring deponerer aversionen mod nationale bureaukratier på Bruxelles-tjenestemændenes bord, for det sker nu.
The excuse should not be made that if the meetings are held in public, the real discussion will be shifted to the preliminary stage, because that is not a new problem.
Tjenestemænd, som i øvrigt er færre i antal end embedsmandskorpset i Birmingham, der er værtsby for Det Europæiske Råd.
It has existed for as long as public democracy has been in operation, and cannot now be used as a pretext.
Ikke mere herom.
This is not a new issue.
I debatten forud for den danske folkeafstemning anbefalede vi hele Maastricht-Traktaten over for danskerne.
The other eleven members must understand that a Danish solution is a prerequisite for implementation of Maastricht.
Beslutningsretten var overladt til befolkningen. Nu er vi nødt til at forstå, hvorfor der ikke kunne samles et »ja«-flertal.
There has been talk of bureaucracy and officialdom and remoteness from the citizen.
Den danske regerings hvidbog understøtter muligheden for en løsning som foreslået af Socialdemokratiets kongres i sidste måned.
Effectiveness, clarity and transparency demand that we hold our plenary sittings in Brussels, close to the Commission and the Council.
Hovedideen er, at den danske befolkning allerede nu tager stilling til, at vi ikke er omfattet af glanerne om en fælles mønt eller forsvarssamarbejdet.
PENDERS (PPE). — (NL) Mr President, I listened with a good deal of pleasure to the speech by Mr Wijsenbeek, and I hope that he will also send his text to his party leader in the Netherlands, Mr Bolkestein.
Den meget voldsomme symbolske betydning af Unionsborgerskabet får os til at foreslå, at Danmark ikke er forpligtet heraf.
I am not sure whether he also thinks that this term applies to his party leader in the Netherlands, but the definition of a paper tiger which he gave seems to me to fit Mr Bolkestein perfectly.
For det tredje indebærer det ikke, at halsen drejes om på ikke-offentlige, hemmelige kommissionsinitiativer via medlemsstatemes Bruxelles-ambassadører.
Finally, Mr President, I hope we can look forward to some leadership from the United Kingdom.
Kommissionen forelægger offentligt sine forslag, og hvis Rådet ønsker at afvise et forslag, fordi det finder det i strid med artikel 3 B i EØF-Traktaten, må Rådet offentligt begrunde denne afgørelse.
I particularly enjoyed watching the television broadcasts from the Conservative Party conference in Brighton.
Hvorfor skulle Rådet i øvrigt ikke mødes i fuld offentlighed, når det beskæftiger sig med lovgivning?
What struck me about this was that even the pro-Europeans spent all their time saying what Europe is not.
Jeg ville geme have haft et svar fra Rådet, men det springer jeg over, for det er ikke længere til stede.
Surely in the long run this is demoralizing and self-defeating.
Så må man ikke komme med den undskyldning, at
Let us say what Europe really does mean.
Rådet bør samles om en fælles indsats mod· arbejdsløsheden, om åbenhed og demokrati i EF's beslutningsproces, om en stærkere miljøpolitik, om fremme af ligestilling og lønmodtagerrettigheder, om hurtig forhandling med lan
DURY (S). — (FR) Mr President, I too protest at the fact that no presidency representative is present, and I would ask officials of the Belgian permanent representation to communicate to the British Presidency what we say today.
Hvorledes vil borgerne da kunne tro på Europa?
I can already see the article getting smaller.
Det er ikke noget nyt.
'What about Garel Jones?'
Jeg har med speciel stor tilfredshed set på tv-udsendetserne fra den konservative kongres i Brighton.
'Did the European Parliament decide anything?'
Hvor demoraliserende og selv-defeating må det ikke virke i længden?
The European Parliament passed a resolution, but it's not terribly interesting'.
Sig dog, hvad Europa rent faktisk betyder.
'A resolution on what?'
(Bifald)
'On democracy'.
Men det er jo noget alle har kendskab til...
But of course everyone knows all that.
Vi ved alle, at man først vil tale om Europa-Parlamentet, når vi har fået flere beføjelser.
And you also know that no-one will talk about the European Parliament unless we have more powers.
Og man vil først tale om de europæiske borgere, når deres folkevalgte har fået lidt flere beføjelser.
And we will hear about the European citizens only when their elected representatives finally have a few more powers.
LAMBRIAS (PPE). — (GR) Hr. formand, kære kolleger, bortset fra de beslutninger og de papirer, vi sender til Birmingham, så mener jeg, at der er to forhold her i salen i dag, som er afgørende for det budskab, vi skal sende til det ekstraordinære topmøde.
LAMBRIAS (PPE). — (GR) Mr President, ladies and gentlemen, besides the resolutions and the texts we shall be sending to Birmingham, I believe there are two events here in this House today that will give shape to the message which must reach the Council's special summit meeting.
Jeg har først nogle overvejelser på tre punkter.
The first is the round of applause for the President of the Commission, which was remarkable for its volume, intensity and duration.
For det første talte man for lidt siden om borgerne, og jeg vil gerne sige henvendt til det britiske formandskab, at det vigtigste forbindelsesled mellem borgerne og Fælles skabet er medlemsstaterne og regeringerne.
His was a speech which won the admiration of the overwhelming majority in this Parliament because of its quality and its unprecedented blend of vision and realism.
Jeg kan huske dengang vi her i Europa-Parlamentet sloges for, at man på de skilte, hvorpå man annoncerede, at EFRU deltog i finansieringen, skulle skrive, at der her var tale om en finansiering fra Det Europæiske Fællesskabs side.
It was a record-breaking round of applause, the like of which I have never heard before in the eight years I have been a Member of this House.
Hvorledes ville borgerne kunne tro på et sådant Europa?
How do you expect the citizen to make some sense of this?