natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er andre årsager til det valg af regioner, som vi har foretaget i dette forslag. For eksempel er hånd teringen og behandlingen af industriaffald igen begrænset til områder, der er omfattet afmål nr. 1, fordi det er dér, hvor de værste problemer opstår, og hvor der er færrest ressourcer til at afhjælpe dem.
LO GUIDICE (PPE), draftsman of the opinion for the Committee on Budgets. — (IT) Madam President, the Envireg programme drafted and proposed by the Commission represents a significant policy move which must be upheld because it encompasses the environmental problems of the disadvantaged regions and the strategic problems entailed in developing them.
Naturligvis må vi under alle omstændigheder rette os efter forordningens bestemmelse om, at ca. 80% af udgifterne til Regionalfonden skal gå til områder, der er omfattet af mål nr. 1.
The programme is to be financed largely under Article 500 of the EC budget to the tune of 15% of the capital cost of joint ventures, and the rest will come from the other funds on condition that their use is provided for in the programmes concerned.
Som afslutning vil jeg sige, at EF bør spille en stadig større rolle i politikken for at formindske uligheder og styrke den økonomiske og sociale samhørighed.
Summing up, the EEC must play an increasingly important role in the policy of restoring equilibrium and of economic and social cohesion.
På sagsområder som miljøet, uddannelsen af ledere, forskningen, den tekniske udvikling og trafikken er der faktisk behov for en planlægning for større områder og et helhedssynspunkt på den økonomiske udvikling.
Sectors like the environment, management training, research, technological progress and transport require largescale planning and an overall view of development.
Den reform af strukturfondene, der har fundet sted som led i en Europæiske Fælles Akt, bør være udtryk for dette kvalitative spring i Fællesskabets politik, hvor der sigtes mod en udvikling, hvorved de ringere stillede områder i Europa inte greres md de mere fremskredne og moderne områder. der.
Reform of the structural Funds undertaken under the Single European Act should underscore this qualitative leap forward in Community policy, with a view to a process of truly integrating the disavantaged areas of the Community with those which are more advanced and more modern.
Milian, medlem af Kommissionen. — (EN) Fru formand, må jeg sige, at selv på dette tidspunkt hilser jeg denne forhandling velkommen.
Firstly, as Mr Lambrias pointed out, the estimated cost is rather small given the programme's objectives : nor is it acceptable that the Commission has opted to set a time-limit of 1993.
Det betyder ikke, at Kommissionen ikke er bevidst om alvorlige miljømæssige problemer i andre dele af Fællesskabet, herunder dele, der ikke kan opnå støtte under strukturfonden, men det er et generelt problem og ikke specifikt et problem under regional politikken, som er omfattet af dette initiativ, selv om Kommissionen og min kollega, hr. Ripa di Meana, er hér og er meget opsatte på at se, at disse problemer løses overalt, hvor de opstår i Fællesskabet. Men vi kan kun udrette en bestemt del under ENVIREG eller med det tilknyttede program, der naturligvis skal besluttes af Rådet.
MILLAN, Member of the Commission. — Madam President, may I say that even at this hour, I welcome this debate. I should like, first of all, to congratulate Mr Lambrias not only on his excellent report, produced in quite a short period, but also for the speech he has made this evening and the general tenor of his remarks.
Den idé vil vi indarbejde. Ligeledes punkt 27, finansiering af investeringer til selektiv indsamling af affald.
MILLAN assure the House that we shall continue to consult Parliament on the other Community initiatives that we shall be bringing forward.
Også med hensyn til punkt 25 vil jeg gerne sige, at jeg er enig i, at vi ikke bør finansiere anlæg til behandling af giftigt industriaffald i områder omfattet af mål nr. 1 i et sådant omfang, at eventuelle andre regioner i Fællesskabet får lov til at aflevere deres affald i disse regioner under målsætning nr. 1.
Also, in relation to paragraph 25 I say that I agree we should not finance treatment plants for toxic industrial waste in objective-1 regions to an extent which would allow other regions in the Community, as it were, to dump their waste in these objective-1 regions.
Vi er således enige i holdningen bag punkt 25.
So we agree with the sense of paragraph 25.
For så vidt angår punkt 30, kan jeg ikke se noget behov for at have en bestemmelse om støtte af industrier til håndtering af forureningsproblemer.
Regarding paragraph 30 I do not see that need to have a provision for helping industry to deal with problems of pollution.
Noget af den støtte kan blive omfattet af de normale EF-ramme-programmer og behøver ikke en særlig bestemmelse i ENVIREG-initiativet.
Some of that help of course can be dealt with under the normal Community support frameworks and does not need provision in the Envireg initiative.
Jeg er taknemmelig for den generelt positive tone i betænkningen fra Udvalget om Regionalpolitik og Fysisk Planlægning, og jeg er i særdeleshed glad for, hvis jeg må sige det, hr. Lambrias' indlæg her i aften.
The quality of the environment is a precondition for the development of these regions, particularly in the Mediterranean, where there is considerable dependence on tourism.
Med hensyn til arealer, som er truet eller blevet forringet af brande, og kampen mod ørkendannelse er det helt klart ønskværdigt, at der bør ydes støtte, såfremt vi havde de tilstrækkelige midler.
So far as land threatened or damaged by fires and the fight against desertification is concerned, obviously it is desirable that help should be given there if we had the funds available.
Men vi har ikke midler til rådighed under ENVIREG.
But we do not have the funds available under Envireg.
Det er muligt, at vi ved en anden lejlighed og på en anden måde vil være i stand til at tage dette spørgsmål op, men det hører i øjeblikket ikke rigtig hjemme i ENVIREG set i lyset af de midler, vi har til vor rådighed.
It may be that on some other occasion and in some other way we shall be able to deal with that but it is not really suitable to add at the moment to Envireg in the light of the funds we have available.
Vi vil naturligvis sørge for, at de program mer, der fremkommer under ENVIREG, forberedes og administreres ansvarligt.
We will of course see that the programmes that come forward under Envireg are properly prepared and properly managed.
Det er naturligvis muligt at yde teknisk assistance i den henseende, og teknisk bistand kan i visse tilfælde ydes 100%.
It is possible, of course, to provide technical assistance towards that end, and technical assistance in some cases can be provided to the extent of 100%.
Det har vi helt afgjort i tankerne.
We have that very much in mind.
David (S). — (EN) Fru formand, til forretningsordenen. Jeg vil gerne hilse hr. Milians meget positive bemærkninger velkommen, men jeg forstår, at det er Deres hensigt at afbryde forhandlingen nu og fort sætte i morgen formiddag.
I welcome the fact that the Regional Policy Committee shares the Commission's wish to concentrate the bulk of the action under Envireg on coastal areas of the Mediterranean, including those in the Mediterranean region which are eligible for objective-2 and 5b assistance.
Hvis det er tilfældet, finder jeg det ganske oprørende, fordi De ikke gjorde Dem den ulejlighed at fortælle Parlamentet, hvad De havde til hensigt at gøre tidligere på aftenen.
We do need to concentrate the help that is provided for under this initiative if we want to obtain significant results.
Jeg finder det ligeledes oprørende, at De har fundet det nødvendigt at gå sådan frem og ikke har struktureret forhandlingen langt bedre, end tilfældet var.
It is for that reason that I could not accept the suggestion of the Environment Committee to include objective-2 and 5b areas outside the Mediterranean region in the Envireg proposal.
Desuden burde De have struktureret forhandlingen om andre emner også samt gennemført afstemningen bedre, end De gjorde. Jeg mener, at De har gennemført mødet ganske oprørende, og jeg mener, at De har behandlet Parlamentet med stor foragt.
There are other reasons for the choice of regions that we have made in this particular proposal.
For så vidt angår de generelle EF-foranstaltninger — og jeg bemærker, hvad der står i betænkningen om overblik — gjorde jeg naturligvis det, at jeg, så snart Kommissionen besluttede første tranche af Fællesskabets initiativer sidste november, skrev både til formanden for Parlamentet og til hr. Waechter som formand for Udvalget om Regionalpolitik og Fysisk Planlægning og informerede dem om, hvad Kommissionen havde besluttet.
So far as the overall Community measures are concerned — and I note what is said in the report about having an overview — I did of course, as soon as the Commission decided the first tranche of Community initiatives last November, write both to the President of Parliament and to Mr Waechter, as chairman of the Committee on Regional Policy and Regional Planning, informing them of what the Commission had decided.
Det er naturligvis op til Parlamentet, om man ønsker en generel debat om disse spørgsmål, og det ville jeg hilse meget velkomment.
It is of course open to Parliament to have a general debate on these matters if they so wish, and indeed I would welcome it.
Med hensyn til den anden tranche af initiativet — som Kommissionen forhåbentlig meget snart vil træffe beslutning om — vil jeg endnu en gang holde Parlamentet informeret om disse spørgsmål og forelægge Udvalget om Regionalpolitik og Fysisk
So far as the second tranche of initiatives is concerned — which I hope the Commission will decide quite soon — again, I will keep Parliament informed on these matters and provide any information to the Committee on Regional Policy and Regional Planning which they might find helpful, even for a preliminary consideration of some matters before the formal documents become available.
Fitzgerald (RDE). — (EN) Fru formand, til forretningsordenen.
But we can only do a certain amount under Envireg or with the associated programme, which requires of course a Council decision.
Jeg skal fatte mig i korthed, for jeg er klar over, at Parlamentets ansatte og medlemmerne har haft en meget lang og krævende dag og uge.
So far as finance is concerned, I would personally be happy if we had more than ECU 500 million, but we have to make a choice at the moment as there are many competing demands on Community regional and structural funds.
Men jeg mener, at det er meget unfair af noget medlem at skælde Dem ud, som De er blevet skældt ud.
So I hope that what we have provided here is a good programme.
Jeg mener, at det er oprørende — for nu at bruge hans eget ord — at han gør dette.
I am glad that Mr Lambrias and his committee feel that this is a good programme.
Jeg mener, at De har håndteret denne forhandling på den eneste
Turning now to some of the paragraphs in the report, the ideas behind which we are happy to have incorporated in the proposal.
Fitzgerald være her, og jeg kunne ikke have nogen bedre repræsentant i et miljøspørgsmål end miljøkommis­særen.
MILLAN get proposals in from the Member States and to get money committed and work actually done on the ground as soon as possible.
Jeg er således sikker på, at enhver bemærk­ning, der fremføres i morgen, vil blive omhyggeligt taget ad notam af min kollega.
I am grateful for the generally welcoming tone of the report from the Committee on Regional Policy and Regional Planning and I particularly welcome, if I may say so, the speech that has been made by Mr Lambrias this evening.
mulige måde.
I think it is appalling — to use his own word — that he should do so.
Den tid, der er til rådighed, er begræn­set.
The time available is limited.
Jeg komplimenterer kommissæren, jeg mener, at han gav et meget positivt svar.
I congratulate the Commissioner, I think he gave a very positive response.
Men jeg håber, at han vil være til stede her i morgen formiddag for at høre resten af forhandlingen.
I hope however that he will be here in the morning to hear the rest of the debate.
Hvis ikke han vil være til stede selv, håber jeg, at han vil være repræsenteret af en kollega.
If he is not going to be here himself I hope he will be well represented by his colleague.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
As I said, Madam President, I think you have done a good job.
Det er alt, jeg beder om. Som jeg sagde, fru formand, mener jeg, at De har gjort et godt stykke arbejde.
MILLAN, Member of the Commission. — Madam President, I am very sorry but for reasons which are quite unavoidable I cannot personally be here tomorrow morning.
Afstemningen finder sted i morgen kl. 9.00 ')■
DAVID (S). — Madam President, on a point of order.
(Mødet hævet kl. 20.10)
(The sitting closed at 8.10 p.m.)
Milian, medlem af Kommissionen. — (EN) Fru formand, jeg beklager meget, men det er mig ganske umuligt at være til stede her i morgen formiddag. Imidlertid vil min kollega, hr. Ripa di Meana,
FITZGERALD (RDE). — Madam President, on a point of order. I shall be brief because I appreciate that the staff of this House as well as the Members have had a very long and demanding day and week.
Udlejningskøretøjer uden fører — Betænkning (dok.
Vehicles hired without drivers (Doc.
A3-17/90) af Amaral
A3­17/90), by Mr Amaral
A3-58/90) af Aulas
A3­58/90), by Mrs Aulas
Afslutning af Europa-Parlamentets regnskaber for 1989 -— Betænkning (dok.
Closure of Parliament's accounts for 1989 — Report (Doc.
A363/90) af Theato
A3­63/90), by Mrs Theato
A3-57/90) af Chabert
A3­57/90), by Mr Chabert
Handlingsprogram på miljøområdet (fortsættelse) sættelse)
(continuation)
Fiskerivarer — Betænkninger (dok.
Fishery products — Report (Doc.
A329/90) af Arias Cañete, (dok.
A3­29/90), by Mr Arias Cañete; (Doc.
A3-28/90) af McCartin, (dok.
A3­28/90), by Mr McCartin; (Doc.
A3-37/90) af McCubbin, mundtlig forespørgsel (dok. B3424/90) af Marinho m.fl.
A3­37/90), by Mr McCub­ bin; Oral Question (Doc. B3­424/90), by Mr Marinho, Mr Vazquez Fouz, Mr Medina Ortega, Mr da Cunha Oliveira, Mr Sierra Bardaji, Mr Coimbra Martins and Mrs Belo
FORSÆDE: HANS PETERS
IN THE CHAIR : MR PETERS quote the standing order or the rule, under which I want to raise it.
Tomlinson (S). — (EN) Hr. formand, jeg tager ordet til protokollen.
Vice­President (The sitting opened at 9 a.m.)
På side 2 hedder det nederst på siden: »Tomlinson, som ligeledes anmodede om, at Parlamentet ville blive hørt om dette punkt (formanden afbrød ham og svarede, at dette punkt henhørte under Parlamentets formands kompetence).« For det første var det ikke, hvad jeg sagde.
On page 2 of the Minutes, it says at the bottom of the page : 'Mr Tomlinson, who asked for Parliament to take a vote on this matter (the President interrupted him and pointed out that this was a matter for the President of Parliament).
For det andet var det ikke, hvad formanden sagde.
'First of all, that is not what I said.
Jeg ønsker ikke at drøfte
Secondly, it is not what the President said.
Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg den som godkendt.
I do not want to debate the substance of the Minutes, I want to debate the accuracy of the Minutes.
indholdet af protokollen, jeg ønsker at drøfte nøjag tigheden af protokollen.
PRESIDENT. — The Bureau will look into the matter.
Der må virkelig ske en ændring her.
No Member may speak on the Minutes for more than three minutes'.
Formanden. — Det vil blive forelagt for Præsidiet.
So, I hope today I will not be cut off while I am challenging the accuracy of the Minutes.
Vázquez Fouz (S). — (ES) Hr. formand, som følge af forrykkelsen af dagsordenen står fiskeridebatten nu på sidste plads.
VAZQUEZ FOUZ (S). — (ES) Mr President, disruptions to the timetable have meant that debates on fisheries have been taken last.
Af hensyn til en fornuftig afvikling af debatten vil jeg foreslå, at De, hr. formand, foreslår forsamlingen, at de fire punkter om fiskeri samles i en forhandling under ét, så vi undgår, at forhandlingen trækker ud, sammen med en opfordring til, at vi, da vi jo er nødt til at tage afsted på et bestemt klokkeslet, begrænser os til at sige det mest nødvendige på den kortest mulige tid.
In order better to organize the discussion, I should like to propose that you, Mr President, ask the House to consider grouping together the four fisheries items in a joint debate so as to avoid prolonging discussion unnecessarily, with a request, in the light of the limited time available to us, that we attempt to keep our comments as brief as possible.
Det, jeg rent faktisk sagde i går, hr. formand — og nu bør De vist sætte uret i gang, for nu tæller tiden — var, at de afgørelser, der var truffet af Det Udvidede Præsidium, var afgørelser, der var i konflikt med en parlamentsbeslutning, og at Det Udvidede Præsidium, hvor forstandigt eller fremstående det end er, ikke kan underkende et suverænt parlaments afgørelser.
What I actually said yesterday, Mr President — and I think you should start the clock going now because it is a timed matter — was that the decisions taken by the enlarged Bureau were decisions that were in conflict with a resolution of this House and that the enlarged Bureau, however wise, however eminent, cannot overrule the decisions of a sovereign Parliament.
Derfor er det absolut påkrævet, hvor enstemmigt Det Udvidede Præsidium end har været, at alt, hvad de afgør, som er i modstrid med et suverænt Parlaments beslutning, forelægges for Parlamentet til endelig afgørelse; man kan ikke bare forelægge det for Parlamentet og sige: Take it or leave it.
Therefore, it is absolutely imperative that whatever the level of unanimity or otherwise in the enlarged Bureau, anything that they decide that conflicts with a resolution of a sovereign Parliament must be put to this Parliament for its ultimate decision; it cannot be put to this Parliament in a form that says : take it or leave it.
Det må forelægges for Parlamentet på en måde, der sikrer, at vi har ret til at drøfte og ændre ethvert forslag, vi får forelagt, og at den definitive, endelige afgørelse træffes på denne måde.
It must be put to this Parliament in a form that ensures that we have a right to debate and to amend any proposition put to us and that the ultimate, final decision will be made in that way.
Det er den ændring, jeg foreslår af protokollen fra i går, for protokollen er i sin nuværende udformning totalt unøjagtig.
That is the amendment that I am proposing to the Minutes of yesterday, because the Minutes are totally inaccurate as they stand.
Formanden. — Hr. Tomlinson, De har helt ret i Deres betragtning.
OLIVA GARCIA (S). — (ES) Mr President, last night my group protested at the way in which we began to discuss the Lambrias report : at ten minutes to eight and with the sole aim of allowing the Commissioner to speak before leaving Strasbourg the same day.
Oliva García (S). — (ES) Hr. formand, min gruppe protesterede i går mod, at man begyndte at drøfte Lambrias-betænkningen ti minutter i otte, ene og alene for at Kommissionen kunne tage ordet, således at den kunne forlade Strasbourg i dag.
PRESIDENT. — Mr Tomlinson, what you have said is absolutely correct.
Det er beklageligt, at vi kun kunne høre ordføreren og ikke gruppernes repræsentanter, samtidig med at Kom missionens svar, som hr. David ganske rigtigt sagde, kun var et partielt svar, der ikke tog hensyn til debatten som helhed.
We shall pass on your remarks to the Bureau and alter the Minutes accordingly.
Klepsch (PPE). — (DE) Hr. formand, under denne mødeperiode har der i mere end fire timer været stemmeforklaringer!
KLEPSCH (PPE). — (DE) Mr President, in the course of this partsession the explanations of vote took up more than four hours!
Dette betyder, at parlamentsforhandlingerne er degenereret, fordi det emne, som der måske bruges et kvarter på under forhandlingen i plenum, koster os mere end en halv time i stemme forklaringer!
This means that the plenary debates have degenerated because a subject which is dealt with in a plenary debate in perhaps 15 minutes costs us half an hour of explanations of vote.
Det er en total fordrejning af det parlamentariske arbejde.
That is a total distortion of parliamentary activity.
Men min overraskelse var stor, hr. formand, da jeg så, at vi i dag i stedet for at fortsætte den debat, der blev afbrudt i går kl. otte, begyndte med det fjerde, femte eller sjette punkt på dagsordenen.
But I was very surprised to see today, Mr President, that instead of starting this morning a debate which was broken off at eight o'clock last night, we resumed with the fourth, fifth and sixth items on the agenda.
Vi forstod til en vis grad de problemer, som afstemningen om landbrugspriserne rejste, men beslutninger, der strider mod fornuften, kan vi ikke acceptere.
Although we had some understanding of the problems involved in voting on agricultural prices we do not understand this irrational approach.
Vi kan forstå, at betænkningerne uden debat rykkes frem, men — med al respekt — kan jeg virkelig ikke forstå, hvorfor betænkningerne af fru Theato og hr. Navarro Velasco skal gå forud for forhandlingen om Lambriasbetænkningen, der blev afbrudt i går kl. 20.05.
We understand that reports without debate should be taken first, but, with great respect, I fail to see why the reports by Mrs Theato and Mr Navarro Velasco should be taken before the Lambrias report on which discussion was inter rupted at five minutes past eight in the evening.
Jeg vil gerne lige opstille Dem et simpelt regne stykke. Hvis der skal stemmes om seks beslutnings-
PRESIDENT. — Mr Oliva Garcia, the order in which items are taken is in line with the agreed agenda.
Colom I Naval (S). — (ES) Hr. formand, jeg tager ordet til godkendelsen af protokollen. Jeg mener ikke, at formanden har erklæret den for godkendt.
COLOM I NAVAL (S). — (ES) Mr President, I should like to comment on the Minutes, which I suppose has not yet been approved since I have not heard you say so.
På side 18 i den spanske version står der i forbindelse med forslag til beslutning nr. 36, at Colom I Naval og Bombard tog ordet vedrørende anvendelsen af artikel 6 i forretningsordenen.
On page 18 of the Spanish version, in the reference to the proposal for a regulation 36, it is stated that Members Colom I Naval and Bombard commented on the application of Rule 6.
Men mit ind læg, og jeg tror også hr. Bombards, vedrørte artikel 96. Dette anmoder jeg om at få rettet.
My comments, and I believe those of Mr Bombard, referred to Rule 96.
Formanden. — Det vil blive rettet, hr. Colom I Naval.
PRESIDENT. — The correction will be made, Mr Colom i Naval.
Formanden. — Vi vil forelægge det for Præsidiet.
My group seldom engages in this practice, but we find it hard to restrain ourselves if other groups deliver three, four or even five explanations of vote on the same day.
Det er den slags tåbeligheder, der bringer Parlamentet i miskredit.
They have to appear for the vote so they use up their one and a half minutes while they are at it!
Jeg kender ikke til andre parlamenter med så latterlige fremgangsmåder.
We really have to do something about this.
De væsentlige forskelle, der bestod her i Parlamentet om dette spørgsmål, kunne man let have indkapslet i en række nøgleafstemninger, hvis man vedtog den praksis, der følges i mange nationale parlamenter. Det er ikke de få stemmeforklaringer fra Parlamentets individuelle medlemmer, der forsinker Parlamentets forhandlinger, og jeg er helt enig med hr. Wijsenbeek; det er de endeløse timer, vi bruger til afstemninger om ubetydelige detaljer, som ikke burde interessere plenum.
COATES (S). — Mr President, I wish to ask your advice about whether it would be possible to send, in addition to our President's message of yesterday, a message of greetings from this Parliament to Mr Gorbachev, congratulating him on his election and wishing him success in the programme of democratization which is going on in his country.
Wijsenbeek (LDR). — (DE) Hr. formand og hr. Klepsch, det er meget godt, at De erklærer, at der ikke mere vil være stemmeforklaringer. Men De må gøre rede for...
PRESIDENT. —- We shall convey the message to the President.