natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men jeg må endnu engang påpege behovet for at anerkende, at selskaber kun er overskudsgivende, hvis de har gode effektive medarbejdere, og endnu engang opfordrer jeg Kommissionen til at fremsætte forslag til en fælles holdning om den europæiske selskabsret og se alvorligt på det europæiske samarbejdsudvalg og acceptere, at den eneste måde det indre marked vil være en succes på er, hvis alle fordelene fornemmes af almindelige borgere i Det Europæiske Fællesskab.
The Council has therefore not only taken up the proposals from Parliament and the rapporteur but the common position is firmly based on Parliament's views. I therefore hope you will understand if I ask the rapporteur and his colleagues in Parliament not to jeopardize this very delicate compromise by any further amendments.
Jo, Rådets enstemmigt vedtagne fælles holdning fortjener to kom mentarer. For det første skal det bemærkes, at hensigten i vor holdning — Parlamentets og Kommissionens — fastholdes, idet vort princip om, at begrænsningerne for erhvervelse af aktier i et moderselskab skal udvides til at omfatte ethvert selskab, det pågældende moderselskab kan udøve dominans over for, knæsættes som det almene princip.
PERREAU DE PINNINCK DOMENECH (RDE), rapporteur — (ES) Madam President, fellow Members, this position is in line with the measures taken by the Commission and supported by this Parliament to eliminate legal obstacles to takeover bids by one company for another, that is Public Offer to Purchase.
Så langt, så godt, indtil dette punkt er vi i fuld overensstemmelse med Rådet.
The fact that we are removing legal obstacles to takeover bids does not necessarily mean that we want to encourage them.
Men — og det er så min anden kommentar — Rådet har bøjet sig for forskellige landes vilje og har indført forskellige væsentlige undtagelser fra det ovennævnte almene princip, og disse undtagelser »trækker tænderne ud« af Kommissionens forslag.
When we talk about removing legal obstacles to takeover bids, we are in fact talking about eliminating practices which may stand in the way of the sovereign will of shareholders in a company subject to a takeover bid which, freely and in proportion to its shareholding in the company, decides whether or not to accept the conditions proposed by the company making the bid.
Det svarer nogenlunde til, at en gruyère-ost får så mange huller, at den bliver til lutter luft, så der ikke er
One practice used by administrators of companies to hinder another from making a takeover bid on it is
JANSSEN VAN RAAY (PPE). — (NL) Fru formand, må jeg for det første erklære mig fuldstændig enig i fru Christine Oddys sidste opfordring, fordi for hr. Bange-
The time has come to adopt the directive as it stands. We should not shrink from taking this important step because we can all be very satisfied with what we have achieved.
Jeg er forfærdelig glad og vil alligevel endnu engang med eftertryk sige, at vi sætter pris på, at fru Christine Oddy er en af de første Labour rights, der har forstået dette og helhjertet har støttet dette.
PERREAU DE PINNINCK DOMENECH to 'park' part of its own shares which are then purchased by the company itself.
Fru Oddys udtalelser foranlediger mig dog til en lille kommentar. Naturligvis har hun fuldstændig ret.
permitted to buy back 100 £1 shares with £100 taken from the savings in the bank the company would be left with only £100 in the bank and £100 in £1-issued share capital.
Som mange med rette siger, er den tyske medbestemmelsesmodel en af forudsætningerne for, at arbejdspartemes relationer på tyske virksomheder helt åbenbart i højere grad giver anledning til konsens end til konfrontation.
As a Law Society marker in company law, I know this is a favourite exam topic and a difficult subject for pupils to be examined on.
Vi har taget et varsomt skridt og i første omgang stillet harmoniseringen af national aktieret i bero for at se, om vi kan opnå enighed om vedtægterne for det europæiske aktieselskab.
Directive 77/91 restricts public limited liability companies from being allowed to purchase their own shares, although a parent company could circumvent these restrictions by using a subsidiary to purchase shares in the parent company.
Denne statut er ikke obligatorisk, men udgør en valgmulighed. Til trods for den frivillige karakter — som for øvrigt er et glimrende eksempel på subsidiaritet — er det imidlertid til dato ikke lykkedes os at opnå enighed herom i Rådet.
This is what the Commission sought to avoid in the first draft of the present directive.
Tværtimod har man tit indtrykket af, at standpunkterne snarere fjerner sig fra hinanden. At statuttens artikelantal er vokset så foruroligende, som hr. Delors for nylig endnu en gang påpegede, viser, hvor problemet ligger.
This new approach was approved by the plenary and adopted by the Commission in the amended draft submitted to the Council which, although differently worded, reflected the spirit of the position approved by our Parliament.
De komplicerer sagen, de kan ikke komme frem til et mindstemål af fælles regler, end ikke ud fra frivillighedens synspunkt!
The common position text makes it clear that the subsidiaries encompassed by the prohibition include all companies within the meaning of the first directive and third-country companies with an equivalent legal form.
At tilbyde en valgmulighed er imidlertid den bedste anvendelse af subsidiaritetsprincippet, for vi griber jo ikke ind i nationale love om selskabsstiftelse og -ledelse.
The common position covers companies in which a parent holds directly or indirectly the majority of voting rights or on which it can exercise directly or indirectly a dominant influence.
For det andet bruger jeg i aften denne fælles holdning på grund af noget andet.
This is an important piece of legislation for the harmonization of company law and the creation of the single market.
Vi vil støtte den fælles holdning, det er der ingen ben i.
What happened to the procedure before the Council?
Hvis det omvendte er tilfældet, at man fra de nationale bureaukratiers side har kompliceret sagen, så griber jeg også i egen barm: også Europa-Parlamentet har ofte ved et for ciseleret svar i ændringsforslag i den grad vanskeliggjort ganske simple målsætninger, at det indtryk kunne opstå, at befolkningerne i Europa bliver oversvømmet med præcise detaljer fra Bruxelles.
Well, two comments should be made concerning the common position unanimously adopted by the Council: firstly, it should be noted that it likewise reflects the spirit of our position — that of the Parliament and of the Commission — enshrining our criteria of extending restrictions on purchasing shares in a parent company by any company over which the former can exert a dominant position. Our position thus becomes the criterion to be generally applied.
Jeg mener, at vi som Europa-Parlament har en vigtig opgave med dette simple direktiv og denne enkle fælles holdning som udgangspunkt, og at vi fra nu af må sige: det er ikke Kommissionen, der vanskel iggører sagen, det er ikke den håndfuld embedsmænd i Bruxelles, der komplicerer sagen.
On this point we can be satisfied and in agreement with the Council, but — and this is my second comment — the Council has bowed to the will of various countries by introducing a number of important exceptions to the aforementioned general principle which somewhat 'decaffeinate' the Commission draft.
Vi udstikker her de store målsætninger, og de nationale parlamenter må så bruge dem til det, de ønsker at have med i deres detaljerede gennemførelse.
However, I understand the Council position and therefore support this text, although I think that the system of exceptions established could be used, in certain circumstances, to circumvent the general principle, excessively armouring companies against takeover bids.
Derfor bør Parlament og Kommission i subsidiaritetsdebatten klart vægre sig imod at blive sorteper, som om vi i et anfald af EF-lovgivningsgalskab vil gøre alt anderledes, end medlemslandene hidtil har været vant til.
That makes me extremely happy and we particularly appreciate that it is Christine Oddy, one of the first Labourites, who has understood and fully endorsed the concept.
Det er absolut ikke tilfældet.
I completely support the plea she made.
Jeg håber — og jeg appellerer til min ven, hr. Bangemann — at vi fra i dag kan begynde med endelig at sætte en modaktion ind, således at vi fra i dag kan standse den misinformation, der har oversvømmet os, og som har givet et skævt billede. Hvis vi med dette simple direktiv
With the completion of the single market without borders drawing closer, and the possibility this opens up for the creation of solid alliances between companies from different countries, it is essential to define once and for all which companies will be considered as groups of companies and in what circumstances.
— og endnu engang, jeg støtter helhjertet fru Christine Oddy — kunne gøre det helt klart, at dette simpelthen ikke er rigtigt, ville vi fra nu af her kunne tjene retfærdig hedens sag.
From every angle, this definition will have unmeasurable legal, financial, economic, fiscal and com mercial ramifications for economic agents, investors and consumers in our Community.
Det, vi foreslår, udspringer ikke af centralistiske eller bureaukratiske overvejelser, men er i overensstemmelse med et fælles kompromis.
But I have just begun an action to put an end to the allegations that it is Brussels and the Brussels bureaucracy that is flooding Europe with regulations.
Derfor gentager jeg: Hvis De vil høre EF-musik, skal De ikke skyde på Kommissionen, for Kommissionen er pianisten og Europa-Parlamentet orkesteret!
I cannot stress too much the need for us in the European Parliament to start a counter-action, and this is a good example with which to show the various national parliaments that it is not Brussels that has flooded Europe with regulations; Brussels has, as always, produced a straightforward directive which sets out in clear language what is being promoted from within Europe.
BANGEMANN, næstformand i Kommissionen. — (DE) Fru formand, jeg har i grunden ikke meget af føje til hr. Janssen van Raays ord, for han har fuldstændig ret: Med dette forslag har vi på meget enkel måde vist, hvordan EF-lovgivning i betydningen fælles regler og samtidig også i betydningen fornuftig ændring af eksisterende nationale rettigheder kan forfølge et godt mål, for at bevarelse af aktiekapital og hindring af bestyrelsers manipulationer, som derved så at sige holder sig selv i live, er en vigtig selskabsretlig opgave og dermed også en opgave, som kan få en velsignet virkning for det indre marked, er klart.
ODDY (S). — Madam President, this provision strength ens and amends the second European Community Com pany Law Directive 77/91/EEC and further restricts the possibility of companies being allowed to purchase their own shares.
Herom består der ingen uenighed. Der er ingen ændringsforslag.
The rationale behind this restriction is that it protects creditors dealing with a firm in the belief that the firm has a substantial shareholding.
Vi er enige og skal nu blot takke ordføreren — også for hans redegørelse i dag.
To take a simple example: if a company which has issued an allotted 200 £1 shares and has a total of £200 in the bank were
Med hvilket formål?
Europe with minutiae.
Ganske enkelt for at forenkle de gældende regler, eftersom flere lag af ændringer — den anden efter den første, den tredje efter den anden og efter den første — hersker der stor uklarhed på området. Formålet er altså at forenkle regel sættet og gøre det mere klart, at undgå overlapninger og naturligvis lette forståelsen og anvendelsen af fælles skabsretten.
I believe that we in the European Parliament have an important job to do with this simple directive and unpretentious common position as a point of departure; we must take this here and say: it is not the Commission nor a handful of officials in Brussels that are complicating the issue.
Jeg håber, at denne anmodning vil blive hørt i Kommissionen, og at fagfolk, forsikringsvirksomheder og forsikrede i Europa, altså millioner af europæiske borgere — vi har jo alle en eller flere forsikringer — snart vil kunne forstå EF-reglerne direkte.
They are the ones who have clearly and simply put the objectives in directives and I repeat: the instrument of the directive was precisely intended to keep the national authorities in their position.
På den måde vil vi også tage argumenter fra dem, som er imod Maastricht.
We set the major objectives and the national parliaments must then work out the detailed implementation of them.
ROTHLEY (S). — (DE) Fru formand, i Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder har vi haft en udførlig diskussion om ordførerens henstilling, og Den Socialistiske Gruppe kan uden forbehold tilslutte sig ordførerens henstilling.
So both Parliament and the Commission must take a clear stance in the debate on subsidiarity and not allow the blame to be shifted on to us as though in a frenzy of European legislation we are trying to change everything that the Member States have done hitherto. That simply is not the case.
FORMANDEN. — Næste punkt på dagsordenen er indstilling ved andenbehandling (dok. A3-268/92) fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder om Rådets fælles holdning (dok.
I would hope — and I appeal to my friend Mr Bangemann — that here and now we can agree to start a counter action to put an end to the disinformation which has inundated us and which falsifies the picture.
C3-290/92 — SYN 329) med henblik på vedtagelse af direktivet om samordning af love og administrative bestemmelser ved rørende direkte livsforsikringsvirksomhed og om ændring af direktiv 79/267/EØF og 90/619/EØF (Ordfører: Garcia Amigo).
If this straightforward directive can be properly used to put the record straight — and again I totally support Christine Oddy — then we will have served the cause of justice here today.
Der er sandsynligvis tale om en indledning til en fælles beslutningstagning, med andre ord et forstadie til Parlamentets beslutningsbeføjelser.
So I would say once again: if you want to hear a European tune then do not shoot the Commission because the Commission is the pianist and the European Parliament is the orchestra.
JANSSEN VAN RAAY (PPE). — (NL) Fru formand, jeg er enig med hr. Garcia Amigo, jeg støtter naturligvis hans konklusion, og vi vil stemme for.
BLAK (S). — (DA) Mr Bangemann, when at some stage in the future you leave the Commission, after the brilliant speech you have made here, you have a great future before you as a union boss. And how we are looking forward to it!
Men spørgsmålet til Kommissionen går naturligt på, om det ikke skal afklares, hvilket nationalt retssystem der skal være gældende for forsikringsaftalen. Hvad sker der, når forsikringstageren vælger opholdsstedets retssystem, for eksempel tysk ret i henhold til det andet direktiv, artikel 4, litra 2, og anvendelsesbetingelserne falder ind under de regler, der gælder i den stat, hvor kontrakten er indgået; dette skal ikke fastlægges, jeg stiller simpelthen spørgsmålet til kommissæren om hvilke anvendelsesvilkår, der gælder for aftaleretten.
BANGEMANN, Vice-President of the Commission. — (DE) Madam President, I have little to add to what Mr Janssen van Raay has said because he is perfectly right: this proposal clearly shows how European legislation can pursue a sensible end both in the sense of establishing common provisions but also by making sensible adjust ments to existing national laws because preserving a company's capital and preventing manipulations by the board, as it were to keep itself in business, is an important aspect of company law and also one which will have valuable repercussions for the internal market.
Lord INGLEWOOD (PPE). — (EN) Fru formand, man glemmer ofte, at det indre marked omfatter finansielle tjenesteydelser, hvor forsikringsmarkedet er en af de vigtigste bestanddele.
BANGEMANN, Vice-President of the Commission. — (DE) Madam President, one of my most long-cherished dreams is to become head of a trade union: I would really like to show some of these old, dyed-in-the-wool unions how a modern trade union should be run in the interests of the workers.
Forsikring er selvfølgelig vigtig for hver enkelt borger i Fællesskabet på en eller anden måde.
My colleague Graf Lambsdorff said to me: 'Well do not start with the metal workers union, kick off with the union representing the food, drink, tobacco and catering industries.
Hr. Bangemann, som repræsenterede Sir Leon Brittan, accepterede — ligeledes skriftligt — størstedelen, eller i hvert fald de vigtigste af ændringsforslagene fra Udvalget om Retlige Anliggender, fremsat gennem dets repræsentant — i dette tilfælde undertegnede.
I will avoid the phrase 'co-determination' because this always implies the German system, and there are of course other methods which are different from the German system.
Eller rettere, jeg er ikke løbet tør for argumenter, men sidder tilbage med det ene argument, at tingene fungerer godt, når Kommissionen accepterer Parlamentets grundholdning, når denne får enstemmig tilslutning ikke blot i Parlamentets udvalg, men også i plenum.
As many people rightly say, the German co-determination system is one of the reasons why collective bargaining in German companies tends to go more in the direction of consensus than conflict.
Under førstebehandlingen heraf gjorde jeg rede for mine bekymringer om nogle af de farer, der ligger i sådan noget som forudgående meddelelse, eller hvorledes en nøje afgrænset og beskyttet livsforsikringsfond i et bredt forsikringsselskab var lige så legitim en form for livsforsikringsvirksomhed som et særskilt selskab.
This is a cautious step and for the time being we have not moved towards harmonizing national share legislation to see whether we can secure agreement on the statute for European public companies.
Jeg vil ikke gennemgå det igen, for det er nu tilsyneladende klart og argumentet forstået.
This statute would not be compulsory but optional.
Det jeg synes, at vi som lovgivere skal stræbe efter, er at have et sikkert system for livsforsikring — en af de vigtigste investeringer en europæisk borger vil foretage.
Despite its optional nature, which incidentally is a good example of subsidiarity, it has so far not proved possible to secure agreement in the Council on this issue.
Samtidig skal dette system tilbyde noget for pengene og give valgmuligheder.
Quite the contrary, one sometimes gains an impression that opinions are drifting even further apart.
Det forekom mer mig, at vi i dette tilfælde har haft held til at fjerne mange af de argumenter, som egentlig er protektionistiske, selv om de har gemt sig bag en facade af forloren forbrugerbeskyttelse.
The frightening way in which the number of clauses in this statute has grown, a fact referred to recently by President Delors, shows where the problem lies.
Men før jeg slutter, fru formand, vil jeg gerne fremsætte to anmodninger.
As Mr Janssen van Raay says, it does not lie with the Commission, nor with the European Parliament but the Council and therefore the Member States.
Den anden er rettet til Kommissionen: Da de tre parallelle direktiverom livsforsikring og anden forsikringsvirksomhed nu er afsluttet sammen med supplerende direktiver om forsikringsret, mener jeg i høj grad, tidspunktet er inde til at udarbejde en fællesskabskodeks for forsikring.
GARCIA AMIGO (PPE), rapporteur — (ES) Madam President, after hearing this debate, I cannot but laud the good relations — better yet, excellent relations — between the Commission and the Committee on Legal Affairs.
Jeg mener, at dette forslag vil tjene Europas borgere godt, og derfor bør vi støtte det.
This an instance of excellent relations.
FORMANDEN. — Forhandlingen er afsluttet.
We are no doubt in the prolegomena of co-decision.
Afstemningen finder sted onsdag kl. 18.00.
These are the effects preceding Parliament's obtaining decision making power.
FORMANDEN. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (dok. A3-27I/92) af Medina Ortega for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(91) 276 endel. — dok.
I appreciate that I am over-legalistic, but I agree with Mr Garcia Amigo and his appeal, that is why I asked for the floor to try to codify insurance law; this kind of question arises every day in policy conditions and it must be answered.
MEDINA ORTEGA (S), ordfører. — (ES) Fru formand, jeg vil gerne gøre hr. Bangemanns sidste ord til mine, for også jeg håber, at denne betænkning kan behandles i et samarbejde mellem Kommissionen og Parlamentet, som det plejer at ske med de fleste af de betænkninger, vi behandler i Udvalget for Retlige Anliggender.
INGLEWOOD, The Lord (PPE). — Madam President, it is often forgotten that the single market includes financial services, of which the insurance market is one of the most important components.
Vi er jo her ved første behandling, og følgelig må vi se, hvordan denne samarbejdsprocedure fungerer.
Of course insurance is important to every individual citizen of the Community in one way or another.
BANGEMANN, næstformand i Kommissionen. — (DE) Fru formand, jeg vil gerne takke ordføreren og kort komme ind på spørgsmålet om kodificering.
Madam President, may I also express my satisfaction at the Commission's attitude during the first reading of this directive.
Med rette henviste ordføreren dertil, og hr. Janssen van Raay støttede ham i, at det er vigtigt for forbrugeren — og for øvrigt også for dem, der i påkommende tilfælde skal bistå forbrugerne, f.eks. advokater — at råde over en komplet og i sig selv afsluttet tekst.
Mr Bangemann, also in writing, representing Mr Brittan, accepted the majority or, in all events, the major amendments I formulated as representative for the Committee on Legal Affairs.
Vi arbejder på en sådan kodificering. Den er et af hovedpunkterne på Kommissionens arbejdsprogram og ikke blot for dette direktivs vedkommende, men rent generelt.
Thus, Madam President, since the Commission had accepted the principal amend ments — it is not necessary to repeat them here — and since the Council, without any modifications, approved the recommendation of the Commission which accepts those amendments, this Member of Parliament was left without any arguments in the second reading.
Altså prøver vi på at udvikle en procedure, hvorefter vi indskrænker os til det, der har med indsamlingen af tekster at gøre.
I do not want to go over that again because the position seems to be clear and the argument taken.
I øvrigt må vi gå den normale lovgivningsvej, eller vi kan enes med Rådet om en kortere procedure, som sætteros i stand til hurtigere at foretage helt åbenbart ønskede ændringer, som så at sige er lovgiverens fortolkning. Med kodificeringen kommer vi ind på dette vanskelige felt.
What it seems to me that we as legislators must try to achieve is to have a secure system for life insurance — one of the most important investments any of Europe's citizens will make.
Først vil jeg gerne takke Kommissionen fordetforslag til direktiv, den har fremsat, for det er nyskabende.
This proposal, it seems to me, is one which will serve Europe's citizens and that is why we should support it.
Og det skal være en juridisk ordning, som fremmer fælles initiativer.
But, before ending, Madam President, I would like to make two requests.
Direktivet er imidlertid udpræget teknisk og temmelig indviklet, hvilket gør det svært forståeligt for en almindelig borger, og dette kan give os kommunikationsproblemer. tionsproblemer.
The first, of course, addressed to the House to approve unanimously the Committee on Legal Affairs' recommendation to accept the common position.
Det er rigtigt, hvad Lord Ingewood sagde: Der foreligger her et forslag, som ubureaukratisk indfører det indre marked, for vi refererer jo til den nationale lovgivning og de nationale myndigheder i forbindelse med sådanne selskabers godkendelse og tilsyn.
The second, addressed to the Commission, to the effect that, with the completion of the three parallel life and non-life assurance directives, plus another complimentary directive on insurance legislation, I think this would be a good time, an excellent time, to create a community insurance code.