natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi må igen føre markedet og staten sammen, hvis vi ønsker at føre en beskæftigelsesfremmende politik. Jeg stemmer som socialdemokrat for Maastricht, fordi jeg ønsker, at vi omsider igen kan foretage en beskæftigelsesfremmende globalstyring.
The second referendum, to enable the Maastricht Treaty to be ratified by the Irish Parliament, could then take place in the early autumn, with the protocol in place to guarantee the kernel question, namely that European law could never bring about abortion in Ireland.
Det forekommer mig at være vigtigt, at vi i en vis grad har fremmet Fællesskabets beslutningsmekanismer.
Maastricht has fallen short in its social provisions because it continues the subordination of Community social policy to economic and monetary policy.
Europa-Parlamentet har gennem medbestemmelsesproceduren på vigtige lovgivningsområder og gennem udnævnelsesrettighederne gjort et væsentligt fremskridt, efter at dette allerede skete i 1987 i Fællesakten. Det er imidlertid netop ikke den samlede kompetence, som i et demokrati skal stilles til rådighed for et direkte valgt parlament.
But how much longer is Europe going to be able to pursue the aims of competitiveness without taking account of the social dimension ?
Af denne grund mener vi, at der inden Den Monetære Unions indførelse i 1997 skal foretages yderligere forbedringer på dette område senest på regeringskonferencen i 1996, da dette er en betingelse for en virkelig balance.
It is true that Maastricht has brought a social 'plus', but it leaves a lot to be desired, as several earlier speakers have already pointed out.
Ingen lov uden folkerepræsentationens støtte, og dette i en fornuftig balance med medlems staternes repræsentation i Rådet.
It is true that there are major provisions on dialogue between management and labour and recognition of an important negotiating procedure, but I think there will have to be fuller and better provision on all these social aspects before our peoples are going to be convinced that the purpose of Europe is the wellbeing of all.
Jeg mener, at dette må være den fornuftige struktur, en afbalanceret struktur for Det Europæiske Fælles skab.
Mr President, I hope this Parliament and the Member States will accept the Maastricht Treaty.
Men beslutningsstrukturerne må være udformet åbent.
It is un fortunate that the original thrust to federalism in the draft Treaty was undermined in the negotiations leading to Maastricht, notably by the United Kingdom.
Det må være sådan, at Det Europæiske Fællesskab bliver gennemsigtigt for borgeren i sine beslutningsstrukturer.
But there is enough left to ensure that the momentum towards a politically and economically united Com munity will not falter.
Vi må i dag konstatere, at ikke blot befolkningen, men også mange opinionsdannere overhovedet ikke ved, hvad der foregår i EF, og at der dermed er en udstrakt legitimationskrise på grund af manglende informationer.
I hope to see in my lifetime a united Community with a common currency, a common foreign policy, common internal and external security arrangements and a law-making procedure that is fully democratic and transparent.
Refor merne i 1996 skal foruden at fjerne det demokratiske underskud også give udtryk for en forenkling af beslutningsprocedurerne og en gennemsigtighed af kompetencerne og få styr på de nationale bureaukratier. kratier.
These goals will be achieved if we accept the Maastricht Treaty and work with enthusiasm to amplify its virtues and overcome its defects.
Brok (PPE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, Maastricht-Traktaten er ikke den fulde gen nemførelse af Europas Forenede Stater, men et afgørende skridt i denne retning.
DURY (S). — (FR) Mr President, at the start I was one of the stoutest defenders of Maastricht.
Vi bør i den forbindelse tillægge det værdi, at Den Økonomiske og Monetære Union gennemføres på en sådan måde, at de stabilitetskriterier, der er aftalt som en traktatmæssig forpligtelse, ikke kan opblødes.
With the benefit of hindsight, I have not changed my opinion but I now say that the most important provision is probably the one that opens the door to a general review in 1996.
Som vi ved fra Det Europæiske Monetære System, er det for de fleste medlemsstater et incitament til at opfylde de mål, der er fastsat dér, og det vil derfor
Another important theme in the Maastricht text is regional cohesion.
Vi må sørge for, at nationalismens Pandora-æske ikke igen åbnes i Europa.
In particular, there is provision for a cohesion fund to be set up for those Member States whose gross national product per capita is less than 90% of the Community average.
Ud fra mit lands synspunkt vil jeg gerne sige: Tyskland kan ikke være bro, kan aldrig være alene, aldrig mere gå en særlig vej.
It is certainly the case that the principle behind this is a positive one, as has been demonstrated to us, but I would draw attention to the situation in some countries which ostensibly have strong economic growth and a high gross national
Vi ønsker at videreføre Konrad Adenauers politik og ikke tilslutte os Wilhelm II.
DURY able to sanction their governments, with no opportunity for governments to take cover behind a decision taken in the Council, even by a qualified majority.
Jeg mener, at Maas tricht er et vigtigt skridt hertil.
I shall not be voting for this paragraph in the motion.
(Bifald) imod de aftaler, som De Tolv så ihærdigt har arbejdet for; på den anden side kan det svække fællesskabsinstansernes mulighed for at gribe ind; og endelig fordi det også kan bane vejen for det, man kunne kalde den primære antieuropæiske holdning.
product but also contain regions which are poorer than some of those in countries that are less prosperous overall.
Jeg mener, at det, der i øjeblikket er vigtigt, er at styrke Maastrichts positive resultater, og det bør vi koncentrere os om.
I quote the well-known example of Wallonia, which will presumably end up subsidizing much wealthier regions, such as Catalonia, the Basque country or even the Madrid region.
For eksempel fastlægges der en absurd søjlestruktur, der ekskluderer fra Fællesskabets Traktater ikke alene udenrigs- og sikkerhedspolitikken, men også samarbejdet vedrørende retlige og indre anliggender.
I am not against solidarity with certain regions in Spain and Portugal, but I think thought really must be given to an approach that does not concentrate exclusively on statistics but takes in the human situation as well.
Dernæst vil jeg gerne sige, at netop fordi vi mener, det er vigtigt ikke at miste den positive elan, som hr. Capucho omtalte i sit indlæg, er det vigtigt at give en videreførelse af Maastricht førsteprioritet.
In the light of Sunday's election results in Germany, the Member State with the strongest currency to date (long may it last, as Napoleon's mother would have said), Parliament would do well to ponder the wisdom of adopting a motion regretting that economic and monetary union was exclusively geared to stability.
Og den vigtigste — som det flere gange er blevet sagt her, og som jeg også sagde i formiddags — er den finanspakke, som ligger foran os.
I hope my group's amendment, which expressly approves the importance attached to the objective of monetary stability, is going to be voted this evening.
Vi må bestræbe os på at honorere videreførelsen af Maastricht og ikke Maas tricht-regningen.
The danger is that the extreme demands of those for whom the new treaty does not go far enough will add to the anxieties already in evidence.
På den anden side er aftalerne også utilstrækkelige, fordi de ikke udvider vore beføjelser på tilfredsstillende måde, Europa-Parlamentets beføjelser, ved at fastholde procedurer, der fortsat kræver enstemmig hed i Rådet, og endelig ved ikke at klassificere fællesskabsnormerne med henblik på at frigøre Par lamentet fra de rent forskriftsmæssige spørgsmål.
MARINHO (S). — (PT) Mr President, Parliament has today concluded its assessment of the agreements reached in the Maastricht summit, set down in the excellent report drawn up by Mr Martin, in collaboration with Mr Herman, which concludes by urging national parliaments to initiate debate on the future of Europe and ratify the new treaties.
For det tredje, hr. formand, mine damer og herrer, vil jeg omtale udvidelsesspørgsmålet, da det er blevet omtalt adskillige gange her.
LULLING (PPE). — (FR) Mr President, just as with the Single Act in 1985, this Parliament is showing a distinct inclination to see practically nothing but the holes in the well-known Swiss cheese, so to speak, as it prepares to reach a judgment on the Maastricht Treaty.
Det er hævet over enhver tvivl, at spørgsmålet om udvidelse allerede ligger på De Tolv's bord som en stor udfordring fremover.
For instance, publication of the proceedings of the Council when enacting legislation.
Det er også hævet over enhver tvivl — som hr. Delors meget rigtigt sagde i formiddags — at der er en vanskelig balance mellem udvidelse og uddybning, og at man må arbejde sagligt og forsigtigt. tigt.
Others think they can make their agreement to Maastricht conditional upon the allocation of appropriations even more substantial than those proposed in the Delors II package.
Kort sagt, der er mange lakuner, og de er alle omtalt i Martin-betænkningen; jeg vil benytte lejligheden til at komplimentere hr. Martin for det udmærkede arbejde, han har udført.
Europe, however, did not stand still after the December summit. The rationale of Maastricht is present in the debate on enlargement and new solidarities to which the Delors II package seeks to respond.
Disse lakuner kan imidlertid ikke retfærdiggøre vor forkastelse af aftalerne.
In addition, despite the institutional and democratic inadequacies for tackling such important challenges, the European Parliament nonetheless had a decisive influence on the treaties.
Først og fremmest fordi vi ikke må glemme de positive aspekter, man blev enig om, og som fører til det endelige spring, der som sagt er meget positivt.
While it did not gain any significant victories in legal formulations, it did make progress as regards the Community's new objectives.
For eksempel bestræbelserne for at skabe en Økonomisk og Monetær Union, udvidelsen af Fællesskabets kompetencer, den større vægt, der bliver lagt på den økonomiske og sociale samhørighed.
And though today we may express dissatisfaction with institutional inflexibility and democratic imbalance, we undertake nonetheless to persevere through the influence of solidarity of national parliaments with the next governmental conference, so that what was left undone comes to be as essential in the future.
Alternativet er efter min mening ukontrollable tilbageskridt for den europæiske opbygning.
Maastricht is a means, not an end: everything covered in the treaties will be discussed, but nothing can be discussed if they do not exist in legal form.
Martins, formand for Rådet. — (PT) Mine damer og herrer, hr. kommissionsformand, må jeg have lov til at komme med et par bemærkninger i fortsættelse af de udmærkede indlæg, jeg har haft lejlighed til at lytte til under denne debat.
Given that what really matters is ratification by the Twelve by 31 December, it strikes me, for instance, that there can hardly be any justification for the paragraph in the motion for a resolution deploring the fact that decisions concerning tax harmonization will not always be taken on a majority vote in the Council.
Den første for at sige, at vi er alle enige om, at Maastricht ikke er det endelige mål, ikke den færdige konstruktion, og at der er svagheder. Det kan vi alle være enige i.
Did not the Council demonstrate on 24 June last year, under Luxembourg's presidency, that it has the ability to harmonize rates of VAT and excise duty?
Må jeg gøre opmærksom på, at det lige nu kan være uklogt at understrege Maastrichts mangler alt for meget. Det kan på den ene side påvirke den offentlige mening
We should not forget that the raising of taxes is the province in which national parliaments jealously and rightly guard prerogatives which they can only exercise if they are
En anden bemærkning, hr. formand, mine damer og herrer, vedrørende den sociale politik, da denne sag også har været omtalt flere gange.
The autonomous debate to be carried out in each member state cannot be undermined by criteria of propaganda or demagogy.
Vi foretrak den anden mulighed; elleve delegationer, i øvrigt tolv delegationer, blev enige om at stemme for dette skridt hen imod den sociale politik.
Governments do not own the treaties, they are at most managers of possible balances.
Det er vigtigt nu at understrege, som det også blev sagt i flere indlæg, at denne ufuldkomne situation ikke er uomstødelig, og det er efter min mening det, der bør understreges.
And the assessment of their successful contribution to Europe will reside to a much larger extent on what
Jeg tror ikke, hr. Lalor er til stede, men jeg vil gerne sige noget om den sag, som Irland har lagt på Rådets bord angående et meget konkret punkt i regeringskonferencen.
happens from now on with respect to solidarity, cohesion, citizenship, institutional equilibrium, than on the texts that were signed a few weeks ago by heads of state or government.
Jeg vil gerne oplyse, at denne meget delikate sag har været genstand for de tolv delegationers opmærksomhed.
Discussion and debate in national parliaments should therefore be a further opportunity for Europe.
Sagen er ikke afsluttet, og den vil blive vurderet af De Tolv på et lukket møde.
Ratification is an essential condition for this: and therefore we appeal to the members of parliament of all Members States to vote in favour.
siger, at når der tages nye skridt, kræver det enstemmighed.
We would have liked, as I have said, to express our agreement.
Jeg mener derfor, at det er helt forkert, når vi i Parlamentet kritiserer én medlemsstat, hvis den på grund af særlige vanskeligheder på et tidspunkt ikke er i stand til at gå videre på samme tid.
We also hope that this will be the last time. My second remark arises out of the excessive heterodoxy in methods for carrying out the review of the treaties.
Vi bør respektere denne ret, og det ville være meget bedre, hvis ordføreren og udvalget havde rost den leder, der ikke blokerede hele Maastricht-aftalen, som han havde haft ret til at gøre.
Heterodoxy may be useful for achieving temporary balances, but Community heterodoxy is disastrous for translating commitments and political ambitions into reality.
Han lod den gå igennem, der blev fundet et kompromis, og jeg mener — og det er ikke en vits, hr. Hänsch — at det var et positivt prisværdigt skridt, han tog.
Thirdly, the debate about sovereignties — or the final balance between contributions and benefits — could disguise the urgency of responding to the new financial perspectives and the economic and social cohesion we all seek.
Jeg er enig med ordføreren i, at der er flere gode elementer end dårlige elementer, og jeg håber inderligt, at Parlamentet vil ratificere beslutningen og Traktaten.
It seems to me to be improper to ignore experience which shows that, the more of us there are in the Community, the more rapidly and the more extensively cooperation develops.
Endelig, hr. formand, mine damer og herrer, vil jeg endnu en gang gerne påpege, at Deres stemme om Maastrichts resultater er yderst vigtig for den opgave, de nationale parlamenter bliver bedt om at udføre, men også for det image, vi skaber i den europæiske offentlige mening.
And when we refer to applicant states at the present time, we are talking about nations which, as neighbours, have already fallen into line with the European Community to such a degree that they are applying EC legislation which they did not even have any influence on.
Af samme grund vil jeg gerne komplimentere alle de ærede medlemmer, der har bidraget til Europa-Parlamentets udmærkede arbejde, navnlig hr. Martin og hr. Herman.
Naturally these new applicant countries want to get in so that they can exert an influence and, with their social, cultural and democratic traditions, contribute to the development of the EC in the direction of ever greater democratic solidarity.
Mange tak, fordi jeg fik lejlighed til at deltage i Deres debat.
On the contrary, I think we should pay tribute to the courage of these neighbours in taking up such challenges and support them in their eagerness to contribute to the continued development of the European democratic process.
Iversen (GUE). — Hr. formand, jeg vil ikke på nogen måde kritisere, at Kommissionens formand, hr. Jacques Delors, udtaler sig om følgerne af den danske folkeafstemning.
PRESIDENT. — (GR) The President of the Commission of the European Communities, Mr Jacques Delors, asked me to express to the House his regret that prior engagements obliged him to leave the chamber a minute or two ago.
Men jeg vil i forbindelse med hans udtalelser gerne stille ham to spørgsmål.
I would therefore like to thank him for being here.
Formanden. — Jeg vil gerne takke Dem, hr. rådsformand, fordi De ville være til stede, og ligeledes Dem, hr. Delors, som har siddet her i timevis og lyttet opmærksomt til alle medlemmernes bemærkninger.
CHRISTIANSEN (S). — (DA) Mr President, I would of course have wished Mr Jacques Delors to have been here for the winding-up of the debate, but I will also acknowledge that I was gladdened by the fact that he stayed and followed the debate for as long as he did today.
Jeg ved, at De har forpligtelser andetsteds, som gør, at De ikke kan overvære sidste del af forhandlingen.
On 2 June, Denmark is to vote on the outcome of Maastricht, and the result will be 'yes'.
Jeg tror, at medlemmerne har sat pris på Deres tilstedeværelse og takker Dem herfor.
That is what I hope and believe.
Det første spørgsmål lyder: Er Kommissionen enig i, at artikel 236 i Rom-Traktaten betyder, at der skal være enstemmighed i Rådet, før man kan vedtage Maastricht-aftalen?
But I cannot help saying, since we are talking so much about democracy here today, that it would have made the list of achievements look even better if, not just one or two countries, but all twelve had put it to a referendum.
Og det andet spørgsmål, som jeg gerne vil bede Dem om at svare på, hr. kommis sionsformand, er, om De er enig i, at det er Kom missionens opgave at påse, at Traktaterne overholdes?
I would also add that Denmark is to have a referendum on the third stage of EMU as well.
Jeg mener, det er væsentligt, at man i forbindelse med den proces, vi er i, gør sig klart, at hvis disse ting skal træde i kraft, er det i hvert fald min opfattelse af Traktaterne, at alle landene skal være enige.
I mention this in order to draw attention to the fact that the EC system has almost five years to prove that this extended economic cooperation on a mandatory basis can and must promote employment.
Det vil jeg gerne bede Dem om at svare på i Deres slutbemærkninger, hr. kommissionsformand.
The chairman of the Central Bank Committee, Mr Hoffmeyer, Director of the Danish National Bank, pointed out last week in Parliament's Committee on Economic and Monetary Affairs that we should remember that only timetables and conditions had been devised for the establishment of Monetary Union.
Jeg vil gerne understrege, at det ikke er en kritik af Deres ret til at udtale Dem.
No solutions have been found for the problems linked to its establishment.
Til slut vil jeg sige, at jeg i en skriftlig stemmeforklaring mere udførligt vil argumentere for, hvorfor vi anbefaler et nej.
The Committee on Institutional Affairs recommends immediate ratification of the Maastricht result, and we Danish social democrats support that recommendation.
Der er et berømt humoristisk og satirisk blad, Punch, hvis sidste udgave udkommer i denne uge, efter at være blevet udgivet i 150 år, og derefter vil dette berømte, gamle, sjove blad des værre dø.
We see it as a reflection of political maturity that Parliament is not at this stage coming forward with demands for new rounds in the intergovernmental conferences.
Dets mest berømte vittighed var måske en lille vittighedstegning med en genert ung præst, der var inviteret til et rigt hjem, og til morgenmad fik han et kogt æg.
It would also be a waste of time in our view and would, in all probability, lead to a mediocre result.
Desværre opdagede han, at det kogte æg ikke var godt, og da hans værtinde spurgte ham, hvorfor han ikke spiste sit æg, om der var noget i vejen med det, svarede han »Noget af det er godt«.
So the twelve Member States now know that they will not have difficulties with Parliament in connection with the final approval of the Maastricht agreements.
Det er sandsynligvis Parlamentets dom over Maas tricht-aftalen — noget af den er godt. Men også kun noget af vor beslutning er godt.
Mr President, I should like to conclude by saying that we should not rejoice prematurely over the timetables, but instead devote the time to devising the right solutions, not least to the problem which constitutes the greatest threat to European cooperation: unemployment in Europe today.
Jeg vil navnlig gerne gøre kollegerne opmærksom på punkt 5. Punkt 5 fremhæver én medlemsstat, hvilket jeg mener er beklageligt at gøre.
But we must point out for our part that we cannot support many of the subordinate demands which are inherent in the committee's position.
Planas Puchadas (S). — (ES) Hr. formand, kære kolleger, den forhandling, vi her fører, er efter min opfattelse sandsynligvis den vigtigste i denne valgperiode, og hr. Martins betænkning er et godt dokument som grundlag for debatten.
FAYOT (PPE). — (FR) Mr President, one sometimes has the impression that the European Parliament does not know whether to laugh or cry after Maastricht.
Det er ikke den første parlamentsforhandling om Maastricht.
It is laughing with one eye and crying with the other.
Europæiske Union derfor bestemt er det vigtigste fremskridt, Fællesskabet har gjort siden dets grund læggelse, og at det ikke er det sidste.
They will be about aspects such as these, which are going to bring profound changes in our national identities and attitudes.
Hr. formand, jeg vil slutte med at sige, at vi fortsat skal stræbe efter og arbejde for det demokrati, den fred og den velfærd, som Europas borgere kræver af os.
I therefore wish to conclude, Mr President, by saying: let us be clear, let us be positive, let us give a clear 'yes' vote, with no ulterior motives.
Jeg mener derfor, det er vigtigt at understrege det grundlæggende politiske indhold, som helt klart er punkt 1 i beslutningsforslaget: »Maastricht-Traktaten (...) bør ratificeres omgående«.
DESMOND (S). — Mr President, I see Maastricht as a constructive contribution to the economic recovery of Europe.
Jeg vil tillade mig at nævne, at efter min mening er resten næsten en tilføjelse, selv om det bestemt er et vel udført arbejde.
I particularly see the development of the internal market as underpinning our prospects for industrial growth and recovery in Europe.
Kun således vil de indgåede forpligtelser kunne konkretiseres.
In addition, Maastricht provides a political framework and a social framework.
Jeg hilser de ord velkomne, som hr. Martins udtalte på Rådets vegne for lidt siden, og jeg mener, der skal arbejdes hårdt for at opnå en budgetaftale, som åbner for en ny etape i Fællesskabet.
Now the structure, all of us will agree, is very far from perfect, but we must build upon that structure and we must not undermine it with our own national electoral frustrations and indeed our own domestic economic problems in each Member State.
Der er ingen grund til at drøfte, om udvidelse er nødvendig eller ej. En udvidelse af EF kan ganske enkelt ikke undgås. Men for at EF skal kunne klare den, er det nødvendigt, at Maastricht ratificeres, samt at vi kommer til enighed om de umiddelbare finansielle overslag.
I nevertheless think — and this has not being sufficiently emphasized this afternoon — that Parliament ought to realize that the ratification process, in our respective countries, is going to be much more difficult this time than for the Single Act.
Men jeg vil gerne komme tilbage til den beslutning, som er genstand for debatten.
We must not give Europe's opponents additional reasons for attacking Europe.