natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med ændringsforslag nr. 4 siger jeg endnu en gang helt tydeligt: Skulle Parlamentet ikke deltage i fuldt omfang, så skal dette videnskabelige udvalg, der her pludselig overtager Parlamentets beslutningsret og -beføjelser, uden at være et dertil valgt organ, holde offentlige møder, give aktindsigt og lægge sine interesser offentligt frem, hvilket vil sige, at medlemmerne af dette udvalg, der jo ikke har deres hovedbeskæftigelse i det, skal meddele, hvad deres hovedbeskæftigelse er.
My Amendment No 4 repeats most clearly what we said before: if Parliament is not to be fully involved in this matter, then this Scientific Committee, which is not an elected body but which is all of a sudden usurping the decision-making powers of Parliament, must meet in public, must allow its documents to be inspected and must declare its interests, that is to say, the members of this Committee, who do not after all sit on it as their main occupation, must disclose what their main occupation is.
Alt dette vedtog vi under førstebehandlingen og fik Kommissionens støtte dertil.
We agreed on all that at the first reading and secured the backing of the Commission for it.
Disse ændringsforslag er udtryk for en misforstået hold ning, om end jeg erkender, at det sker i den bedste hensigt.
These amendments defend a mistaken position, although I recognize that it is well-intentioned.
De mest interesserede i at finde alternative afprøvningsmetoder er videnskabfolkene selv, og der sker da også rent faktisk umådelige fremskridt.
The scientific world is more anxious than anyone to succeed in finding alternative tests and is, in fact, making tremendously significant advances.
Man må ikke glemme, at dyreforsøg til afprøvning af kosmetiske midler kun udgør 0,5% af samtlige de afprøvninger, der foretages, og at antallet af dyreforsøg til dette formål i løbet af de sidste ti år er halveret.
It must be remembered that tests of cosmetics on animals only represent 0.5% of all the tests that are carried out, and in the last ten years the number of tests of cosmetics on animals has been cut by half.
Dette viser, at det videnskabelige miljø er yderst interesseret i at finde alternative metoder og normer, der desuden er mere bekvemme og billigere.
This demonstrates that the scientific world is the first to be concerned about trying to achieve alternative standards and procedures which are in any case more convenient and cheaper.
Men vi kan ikke diktere et generelt forbud — der ville være udtryk for ren politisk voluntarisme, og som er i modstrid med patentiers ret til beskyttelse af deres sundhed — i de tilfælde hvor to rettigheder er i indbyrdes konflikt, såsom dyrs ret til velbefindende — som jeg altid har støttet — og beskyttelsen af menneskers sundhed.
But we cannot lay down a general prohibition which would be mere political will contradicted by the essential right of protection of the health of patients, when there is a case of conflict of rights like the welfare of animals — which I have always supported — and the need to protect human safety.
Efter min mening er valget let, selv om vi inden for rammerne af fællesskabs institutionernes forskningsprogrammer skal og bør frem me alternative afprøvningsmetoder.
I think the choice is easy, but the Community institutions must promote these alternative tests in their research programmes.
Dette kan vi grundlæggende blive enige om, og hele det videnskabelige miljø arbejder til stadighed på at finde alternative metoder, men, som jeg sagde før, kan og må Europa-Parlamentet ikke forfalde til en politisk voluntarisme, der ikke vil være til gavn for patienterne.
We can basically agree on this and the whole scientific world is constantly working on it as I have said, but we cannot introduce in this Parliament a political desire which is not in the interests of patients.
MORRIS (S). — (EN) Fru formand, det er med stor glæde, jeg giver min støtte til denne betænkning og til de udtalelser, vi netop har hørt.
MORRIS (S). — Madam President, it gives me great pleasure to support the report and the statement we have just heard.
Forslaget om at ulovliggøre dyreforsøg med kosmetiske midler og deres bestanddele inden for to år er både praktisk gennemførligt og natur ligvis også ønskværdigt.
This proposal for outlawing animal testing on cosmetic products and their ingredients within two years is both practicable and of course desirable.
TAURAN (DR). — (FR) Fru formand, kære kolleger, alle, der er interesseret i dyrenes beskyttelse, er yderst opmærksomme på vor forhandling og ønsker brændende, at der hurtigst muligt gøres en ende på de barbariske dyreforsøg.
TAURAN (DR). — (FR) Madam President, ladies and gentlemen, people who care about the protection of animals are paying very keen attention to our debates and desperately want to see an end put to the barbarous practice of experimentation on animals as soon as possible.
Jeg håber, at denne opfattelse vil holde.
This, it seems, has been the moving spirit behind the
TAURAN hvis rettigheder Europa-Parlamentet altid ivrigt har for svaret.
proposal for a directive has two other major objectives which are of great importance to consumers, whose rights have always been energetically defended by the Euro pean Parliament.
Dels yder direktivet et væsentlig bidrag til den europæiske forbrugers beskyttelse.
First, this directive makes a substantial contribution to protection of the European consumer.
Endvidere udvider det kontrollen med kvalitet, sikkerhed for menneskets sundhed og kosmetikas effektivitet.
Secondly, it strengthens controls on the quality, safety from the viewpoint of human health and efficacy of cosmetics.
Alt dette er med i den fælles holdning, der dermed udgør et væsentligt fremskridt, som det vil være meget kedeligt at miste.
All of that is there in the common position, and it would be a great pity to lose the important progress that it represents.
Desværre skæmmes denne lykkelige situation af sektarisme.
Unfortunately, this happy situation has been tarnished by sectarianism.
Tro mod sit partis kategoriske ordrer har fru Roth-Behrendt ment, at hun burde udelukke en af de personer, der gør mest for dyrenes beskyttelse.
Deferring to her party's instructions, Mrs Roth-Behrendt has seen fit to exclude one of the most active campaigners on behalf of animals.
Efter at aktionens drivende kræfter havde henvendt sig til formanden for en af de største dyrebeskyttelsesforeninger, Brigitte Bardot, blev hun holdt udenfor.
As president of one of the foremost associations dedicated to the cause of animals, Brigitte Bardot, whose support was at first openly courted by the promoters of this operation, has been squeezed out.
Hendes udelukkelse afslører en af socialismens skavanker, nemlig at tiltage sig noget, der er fælles eje.
This is symptomatic of one of the baleful tendencies of socialism, which is to claim the high moral ground.
Nej, fru Roth-Behrendt, denne sag er ikke Deres.
No, Mrs Roth-Behrendt, this issue does not belong to you.
Den angår alle, der uden bagtanker virkelig interesserer sig for dyrenes vel.
It belongs to all those who, with no ulterior motive, are deeply concerned about the plight of animals.
Deres reaktion og nag afslører blot usle politiserende betragtninger.
Your reactions and resentments spring from purely political motives of the lowest kind.
Dyr står hverken på højre- eller venstrefløjen.
Animals belong to neither the right nor the left.
De er ikke socialister— som Deer — og de er ikke fascister, hvilket vi ikke er.
They are not socialists, whereas you are, and they are not fascists and nor are we.
Foru den alt det andet giver den vetoret til ikke-medlemmer af
And that is precisely the risk that is being run today in persisting in the attempt to reintroduce Article 100a.
Det er netop den risiko, man løber ved i dag at fastholde ønsket om at genindføre artikel 100 A. Det står nu fast, det bør man gøre sig klart, at Rådet aldrig vil gå med til det, og derfor synes jeg, at man bør lægge realitetssans for dagen.
It has to be understood that it is now clear that the Council will never agree to this, and I think it is necessary to be realistic.
Det er grunden til, at Kommissionen ikke kan acceptere ændringsforslag nr. 2 og nr. 4, der er for vidtgående, selv om det er muligt at indføre større åbenhed, inden der træffes nogen afgørelse med hensyn til udsættelse af den påtænkte skæringsdato.
That is why the Commission cannot accept Amendment No 2, nor Amendment No 4, which goes too far, although it is possible to introduce more transparency before any decision is taken on deferring the cut-off date envisaged.
Der må imidlertid findes andre vilkår end de foreslåede.
But it is going to be necessary to find other means than those proposed.
Hvad angår ændringsforslag nr. 3, kan Kommissionen ikke acceptere det, da det vil medføre konkurrenceforvridning, idet det sætter virksomheder, der driver selvstændig udvikling af kosmetika og lignende produkter, i en mere fordelagtig position.
As for Amendment No 3, the Commission cannot agree to it because it would give rise to distortion of competition, since it would create a position of advantage for companies involved in develop ing cosmetics and other products.
Derimod accepterer Kommissionen ændringsforslag nr. 1.
The Commission does accept Amendment No 1, however.
beskytte menneskenes sundhed.
Mr Valverde has said we have a right to protect human health.
Det er sandt.
That is right.
Men vi har ikke nogen iboende ret til at beskytte den menneskelige forfængelighed og skønhed.
But we have no inherent right to protect human vanity and beauty.
Det er op til det enkelte individ.
That is a matter for the individual.
Det er derfor, jeg håber, at Europa-Parlamentet vil støtte alle fire ændringsforslag fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse.
That is why I hope Parliament will support all four amendments of the Committee on the Environ ment, Public Health and Consumer Protection.
Ænd ringsforslag nr. 1, 3 og 4 er næsten gentagelser af det ændringsfprslag, vi støttede ved førstebehandlingen.
Amend ments Nos 1, 3 and 4 are virtually repeats of the amendment we supported at the first reading.
Vi må fortsat støtte dem ved andenbehandlingen.
We must continue to support them in the second reading.
Ændrings forslag nr. 2 er nyt, og det er velbegrundet, idet Rådets fælles holdning har flyttet målstolperne og medtaget en ny faktor, nemlig henvisningen til et videnskabeligt udvalg, som skal have den endelige ret til at anbefale en udsættelse af forbuddets ikrafttrædelse. Det er absolut udemokratisk, absolut uacceptabelt. Parlamentet forlan ger at blive hørt i henhold til artikel 100 A, samar
Amend ment No 2 is new and is justified because the Council's common position has moved the goalposts and brought in a new factor, viz, reference to a scientific committee which will have the final right to recommend a delay on the ban.
bejdsproceduren, i forbindelse med enhver beslutning om at udsætte fristen for forbuddets ikrafttrædelse i 1998; alt andet ville være uacceptabelt.
Parliament insists on being consulted under Article 100a, cooperation procedure, on any decision to delay the ban in 1998: anything else is unacceptable.
Artikel 100 A, samar bejdsproceduren, må også gælde for enhver beslutning om at udsætte forbuddet mod specifikke dyreforsøg, som for eksempel Draize og LD o· Fællesskabet har taget
Also 100a cooperation must apply to any decision to delay a ban on specific animal tests, such as Draize and LD50.
Vi fortolkede den offentlige mening korrekt, da vi gjorde det.
We have correctly interpreted public opinion in doing this.
Jeg har gået forrest i en march med 4.000 unge deltagere i Bruxelles, hvor man krævede et forbud mod dyreforsøg med kosmetiske midler.
I have led a march of 4,000 young people in Brussels, calling for a ban on cosmetic testing on animals.
Hvis Rådet beslutter sig for at sætte sig op mod den offentlige mening, så skal det nok få sig et chok.
If the Council decides to defy public opinion, it is in for a shock.
Offentlighedens vrede vil ryste fundamentet for dets enorme, nye bygning
Public uproar will shake the foundations of its new, enormous building in Brussels.
ROTH-BEHRENDT (S), ordfører. — (DE) Fru kommissær, jeg takker for Deres bemærkninger.
ROTH-BEHRENDT (S), rapporteur. — (DE) Thank you for your comments, Commissioner.
Jeg har forsøgt at skrive nogle af dem ned.
I have tried to note a few of them down.
De kan ikke forvente, at jeg er overstrømmende begejstret.
You will not expect me to be unduly enthusiastic about what you have said.
Jeg respekterer Deres bemærkninger om det, og jeg ved, at Kommissionen er i en vanskelig situation.
I respect it, and I appreciate that the Commission is in a difficult position.
Hvis jeg havde haft et ønske til overs — sådan er det jo med ønsker — så ville jeg i en stjerneklar nat, eller når jeg så et stjerneskud, formentlig have ønsket, at De sammen med Parlamentet ville tage kampen mod Rådet op.
If I could choose for any one wish of mine to be granted I would probably, on a clear starlit night, or whilst watch ing a shooting star, have wished that you would take up the cudgels with Parliament against the Council of Ministers.
Måske ville vi endda sejre, måske var Maastricht endda i mellemtiden ratificeret, og måske var forhandlingerne i mellemtiden blevet vanskeligere i Rådet. Jeg ved det ikke.
We might even be victorious, Maastricht might even have been ratified by now, and perhaps the deliberations in the Council would be even harder.
SCRIVENER, medlem af Kommissionen. — (FR) Fru formand, Europa-Parlamentets forhandling i dag om forslaget til ændring af »kosmetikdirektivet« drejer sig næsten udelukkende om forbud mod dyreforsøg på det kosmetiske område.
SCRIVENER, Member of the Commission. — (FR) Madam President, today's debate in the House on the proposed amendment of the cosmetics directive is concerned almost exclusively with banning the testing of cosmetics on animals.
For tanken er jo netop ikke at bringe mennesker i fare, hr. Valverde López.
I have to say that I have a great deal of sympathy for this cause.
Har de brug for muligheden af at vælge et endnu nyere middel?
Nevertheless, please do not lose sight of the fact that the proposal is not about this aspect alone. The
Hvis de skal have et nyt middel, så skal det just være et med de kendte indholdsstoffer! Derfor er Deres indvending med påberåbelsen af den dermed forbundne risiko heller ikke helt berettiget.
I understand and welcome the Commissioner's statement that she is sympathetic to the cause of the animal rights movement in Europe and sympathetic to the idea behind it.
Jeg må sige, at jeg nærer stor sympati for sagen.
Do they need the option of yet another new product?
Faktisk har direktivforslaget to andre væsentlige aspekter, der er af afgørende betydning for forbrugerne,
If they are to have a newer product, then let it be one with ingredients which
Europa-Parlamentets forhandlinger
ROTH-BEHRENDT are already known!
SCRIVENER, medlem af Kommissionen. —- (FR) Vi kan mødes for at drøfte spørgsmålet.
SCRIVENER, Member of the Commission. — (FR) We could meet to discuss this.
Det ser ud til, at vi har tid nok til at udarbejde det eventuelle kompromis, hvis De måtte ønske det forud for afstemningen.
I think we should have time to put the final touches to this possible compromise, if you find it interesting, before the vote.
Det forekommer mig ikke umuligt.
I do not think that would be impossible.
Man har her beskyldt mig for at være sekterisk, og der faldt en bemærkning om, at dyr ikke tilhører noget parti.
I have been accused in the House of sectarianism, and someone said that animals do not have party affiliations.
Sådan er det gudskelov.
Thank goodness that is so.
Men jeg siger også helt klart: Så længe der er mennesker, der diskriminerer mennesker, fordi de er anderledes, fordi de har en anden tro eller en anden hudfarve, og så længe der er mennesker — og det siger jeg helt neutralt — der sår tvedragt i samfundet, så længe har jeg svært ved at tro på disse menneskers dyrekærlighed.
But I would say quite clearly: where there are people who discriminate against other people because they are different, because they are of a different religion or a different skin colour, and where there are people — putting it quite neutrally — who sow discord in society, I find it hard to believe in these people's supposed love of animals.
Thi af mennesker, der holder af dyr, forventer jeg også, at de er venlige over for mennesker.
Because I expect people who love animals to be nice to people too.
Jeg deler Deres opfattelse af, at vi skal være pragmatiske.
I agree that we must be pragmatic.
Det bestræbte jeg mig også på under førstebehandlingen.
I did my best to be pragmatic in the first reading.
Og netop fordi jeg er og gerne vil være pragmatisk, har jeg foreslået ændringer, der ikke er radikale.
And precisely because I am and wish to be pragmatic, I proposed amendments which are not radical.
Jeg kunne have forstået det, hvis dyrebeskyttelsesforkæmperne — og det er særdeles mange — havde ventet en væsentligt mere radikal optræden af mig.
I would have understood it if the animal rights people — and there are a lot of them — had expected me to be considerably more radical.
Der blev ved førstebe handlingen ikke vedtaget noget radikalt forslag, men et fornuftigt, et pragmatisk.
The proposal adopted at first reading was not a radical one but a sensible, pragmatic one.
Uafhængigt af proceduren håber jeg ganske vist...
Regardless of procedure I hope...
GREEN (S), ordfører. — (EN) Fru formand, denne andenbehandling giver Fællesskabet mulighed for at vise sit reelle engagement i dets borgeres sundhed.
(The President interrupted the speaker)
...at De vil overtage ånden i ændringsforslagene.
(Rapporteur: Mrs Green) you will accept the substance of the amendments.
På ingen måde kan jeg fravige ændringsforslag nr. 2, der vil finde flertal i forsamlingen.
I can on no account budge on Amendment 2.
Det er jeg helt sikker på, for det er det, der berører Parlamentets oprindelige rettigheder.
I am quite sure of that, because that is something which touches on Parliament's original powers.
Det er nemlig det spørgsmål, om Parlamentet selv eller et udvalg bestemmer.
That is a question of whether Parliament takes the decisions or some committee.
Hvis Parlamentet selv bestemmer, er der ikke brug for transparens fra en anden kilde.
If Parliament takes the decisions itself it does not need transparency from elsewhere.
Så bestemmer vi og skaber selv denne transparens.
In that case we decide matters and ensure that transparency ourselves.
Derfor må jeg fastholde ændringsforslag nr. 2.
Consequently I must insist on Amendment 2.
SCRIVENER, medlem af Kommissionen. — (FR) Fru formand Jeg vil gerne sige, at jeg i denne vanskelige sag frem for alt ønsker at hjælpe Europa-Parlamentet. Derfor foreslår jeg at gå så vidt som muligt i Deres retning, som Rådets accept tillader.
SCRIVENER, Member of the Commission. — (FR) Madam President, my first wish is to help Parliament in this difficult matter.
Udvalget mener, at uddannelse af personer, der er beskæftiget med håndtering af levnedsmidler, er et væsentligt og uundgåeligt led i forbindelse med levnedsmiddelsikkerhed.
The committee believes that food handler training is an essential and inextricable link in the food safety chain.
I sit forslag og i sin fælles holdning skænkede hverken Kommissionen eller Rådet dette aspekt synderlig opmærksomhed — nemlig kun to og en halv linje.
In its proposal and in its common position both the Commission and the Council gave scant attention to this aspect — in fact, just two-and-a-half lines.
Udvalget fastholder, at uddannelsen af ledere, tilsynsførende og personer, der er beskæftiget med hånd tering af levnedsmidler, kræver mere, og vi stiller ænd ringsforslag herom.
The committee insists that the training of managers, supervisors and basic food handlers demands more, and we submit amendments to that effect.
Jeg glæder mig til at høre, hvad kommissæren vil sige som svar på det, der klart er en påvist mangel i hans forslag.
I look forward to hearing what the Commissioner will say in response to what is clearly a proven gap in his proposal.
Med deres tilladelse vil jeg ganske kort redegøre for indholdet af det kompromisændringsforslag, der, hvis Parlamentet ønsker det, skal erstatte ændringsforslag nr. 2 og 4.
May I, with your leave, very briefly indicate the content of the suggested compromise amendment which, if Parliament agrees, would replace Amendments Nos 2 and 4.
Det siger dels, at dersom de alternative forsøgsmetoders fremskridt er utilstrækkelige, vil man ikke blot tage hensyn til OECD's direktiver, men også til de af Det Europæiske Center for Validering af Alternative Metoder opnåede resultater, hvilket er i fuld overensstemmelse med det af Dem ønskede.
It would state that if progress on developing alternative testing methods was unsatisfactory, account would be taken not only of the OECD guidelines but also of the results yielded by the work of the European Centre, which is exactly in line with what you want.
Dels præciseres det af hensyn til gennemsigtigheden, at Kommissionen uden præjudicerende virkning for forretningshemmelighedens bevarelse vil sørge for at gøre disponible videnskabelige og tekniske informationer tilgængelige for publikum og dermed for Europa-Parlamentet forud for drøftelsen i den i artikel 10 nævnte komité.
It would also state, in the interests of transparency, that without prejudice to commercial confidentiality, the Commission would ensure that the public — and therefore the Euro pean Parliament in particular — would have access to the scientific and technical information available prior to discussion by the committee referred to in Article 10.
Jeg gør opmærksom på ændringsforslag nr. 14, som er stillet Parlamentet, og som præciserer en sproglig absurditet, der på en eller andet måde har sneget sig ind i den fælles holdning, således at ikke blot forseglede containere og tankere skal erklæres egnede til levnedsmidler, men den sættevogn, der transporterer disse forseglede containere skal også erklæres egnet.
I draw attention to Amendment No 14 submitted to the House, which clarifies a linguistic absurdity which has somehow crept into the common position to the effect that not only are sealed containers and tankers to be designated for food products, but the road trailer which carries such sealed containers is also to be so designated.
Jeg håber, De støtter ændringsforslaget, hr. kommissær, med henblik på at præcisere det, der klart er noget vrøvl i den fælles holdning.
I hope you will support the amendment, Commissioner, to clarify what is a clear nonsense in the common position.
Det er i alt væsentligt det, jeg kan forslå for at støtte Europa-Parlamentet.
That is the substance of my proposal for helping Parliament out in this matter.
ROTH-BEHRENDT (S), ordfører. — (DE) Fru formand, dette spørgsmål bør virkelig afklares. Som bekendt kan vi på dette stade af proceduren ikke længere stille officielle kompromisændringsforslag, som alle Parlamentets med lemmer skal have på deres modersmål.
ROTH-BEHRENDT (S), rapporteur. — (DE) Madam President, this question really does need clarifying.
Jeg gør også kommissæren opmærksom på behovet for, at Fællesskabet støtter og udvikler de små erhvervsforetagender i Fællesskabet.
Have I understood correctly that when you say that you will not support the other amendments you are telling us
Selv om vi mener, at de små foretagender skal rette sig efter bestemmelserne om levnedsmiddelhygiejne, erdet vigtigt, at bestemmelserne passer til foretagendes type, størrelse og art i det lokal samfund, det betjener.
I also draw the Commissioner's attention to the need for the Community to support and develop small businesses within the Community.
Jeg mener, at direktivet er tilstrækkeligt fleksibelt til at sikre, at f.eks. små slagter- og bagerforretninger ikke tvinges til at lukke på grund af en utilstrækkelig national gennemførelse.
Whilst we believe small business should conform to food hygiene rules, it is important that the rules are appropriate to the style, size and nature of the business in the local community it serves.