natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formanden. — Tak, fru Garcia Arias, for, at De hen leder opmærksomheden herpå.
PRESIDENT. — Thank you, Mrs Garcia Arias, for drawing our attention to that.
Vi vil udvirke, at det retles.
We will make sure that is corrected.
De er vor chef, hr. formand, og vi søger gennem Dem at få oplysninger om, hvorledes Parlamentet fungerer.
You are our boss, Mr President, and we look to you for information about how Parliament works.
Jeg efterlyser en smule glasnost. Det kan ikke være nødvendigt at skulle rette henvendelse til M 15 eller til Bundesnachrichtendienst for at finde ud af. hvad der foregår i Parlamentet.
I would like to apply for a little glasnost here.
Kunne De udvirke, hr. for mand, at der gives svar til medlemmerne så hurtigt og udførligt som muligt?
Could you make a resolution, Mr President, to answer questions from Members quickly and as fully as possible?
Det ville være en hjælp for os alle.
It would help us all if you would do that.
Formanden. — Hr. Pearce, det kan jeg udmærket, men jeg skrev rent faklisk til Dem for tre dage siden.
PRESIDENT. — Mr Pearce, I do make that resolution, but the resolution notwithstanding, I did write to you three days ago.
De har måske ikke modtaget den skrivelse, som giver svar på nogle af de spørgsmål. De har stillet.
Perhaps you have not received the letter which may have answered some of the questions that you have put.
Hvis der har været forsinkelser, vil vi sørge for. at svarene for fremtiden bliver givet noget htMigere.
If there have been delays, we shall try and make sure that we do speed up the replies.
Klepsch (PPE). — (DE) Hr. formand, De kom netop ind på taletiden, og jeg er ikke indforstået med fordelingen af taletiden for forhandlingen tirsdag.
KLEPSCH (PPE). — (DE) Mr President, you have just spoken about speaking times, which is why I have asked to speak. I do not agree with the distribution of total speaking time for the debates on Tuesday.
Jeg har regnet efter, og der mangler 60 minutter.
I have checked the figures and I find we are 60 minutes short.
Vi har alle stærkt brug for disse 60 minutter, og jeg vil gerne anmode Dem om at fordele disse ikke tildelte 60 minutter på grupperne, således at vi får den fornødne tid til denne forhandling.
We all need these 60 minutes urgently and I would therefore ask you to reallocate the undistributed 60 minutes to the groups, so that we will have the necessary time available for the debate.
Ophævelse af immunitet
Waiving of parliamentary immunity
Formanden. — Det vil vi undersøge, hr. Klepsch, så taletiden bliver korrekt fordelt. De vil kunne se. at antallet af betænkninger er bestemmende for fordelingen. lingen.
PRESIDENT. — We will check that, Mr Klepsch, to make sure that we do have the speaking time properly allocated.
A2-130/88) af Donnez for Udvalget for Forretningsordenen. Valgs Prøvelse og Medlem mernes Immunitet om anden anmodning om ophævelse af Marco Pannellas parlamentariske immunitet. tet.
A 2-130/88) by Mr Donnez, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, on the request for the waiver of a Member's parliamentary immunity.
Klepsch (PPE). — (DE) Jeg er oprørt over, hvad Deres medarbejdere fortæller Dem.
KLEPSCH (PPE). — (DE) I am shocked at what your colleagues have told you.
Afstemningstiden er sat til 60 minutter, som vi ikke engang behøver.
60 minutes, which we will not even use in full, have been set aside for voting.
Det kan ikke være rigtigt, at det af fordelingen af taleliden fremgår, at vi behøver endnu mere tid til afstemningen.
It cannot be true that the way speaking time is allocated means that we need more time for the vote.
Og når jeg fremfører dette, har jeg overvejet det nøje.
And I have carefully considered what I am saying. Even with a
(') I 'edrorende ovrige ændringer til tirsdagens dagsorden : se pro tokollen. (:) Se protokollen.
For other changes to Tuesday's agenda:see minutes. See minutes.
C) Anmodninger om uopsættelig forhandling — Frist for at stille ændringsforslag of indgive beslutningsforslag — Taletid : se
Requests for urgent procedure — Deadline for tabling amendments and motions for resolutions — Speaking time: see minutes.
Den 16. januar 1987 anmodede statsadvokaten i Rom os om at ophæve hr. Panncllas parlamentariske immunitet som følge af. at politimester Gennaro Scala havde sagsøgt Pannella, fordi han i et af presse agenturet ANSA udsendt interview havde fremsat ærekrænkende udtalelser om sagsøgeren, og da særligt for at have udtalt at nævnte politimester havde været genstand for flere retssager, en for at have støttet en forbryder, der holdt sig skjult, for at tilskynde ham til at blive angiver for politiet, en anden for vold og protokollen.
DONNEZ (LDR), rapporteur. — (FR) Mr President, you will allow me first of all to rectify the material error which has crept into the conclusions, at least in the French version. I read there that the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities is asking Parliament not to waive the parliamentary immunity of Mr Pannella, but I ask you, on behalf of this committee, to waive the parlia-
Donnez legemsbeskadigelse på en anholdt og endelig sidst, men ikke mindst, for at have været indblandet i en narkotikasag og endog i et betydeligt kvantum her oins forsvinden.
intended to protect our institution, cannot be a superprivilege used in such a way that the European parlia mentarian could shelter behind some kind of armour in order then to give free rein to some possible irrelevance, as this would result in refusing this parliamentarian the possibility of submitting proof about the acts which he may have committed, or more precisely in the present instance, the remarks he may have made.
idet det var mig magtpåliggende at fastslå de juridiske principper i denne sag — tror jeg, at vi har pligt til at beskytte retsobjekternes legitime interesser, uanset om der er tale om et »almindeligt« retsobjekt, eller om det jeg i dette tilfælde har kaldt et » parlamentarisk« retsobjekt.
For all these reasons — and I ask you now to keep in mind the second-last paragraph of the report as I was concerned to establish the legal principles in this matter — I believe we owe it to ourselves to protect the legitimate interests of those under the jurisdiction of the courts, whether it be a an ordinary citizen or, in this instance, a parliamentarian.
Det er vor pligt at respektere disse interesser, og når Parlamentets interesser ikke drages i tvivl af retsforfølgelsen, er det i mine øjne en uundgåelig nødvendighed at ophæve den parlamentariske immunitet.
It behoves us to res pect these interests and since the interests of our institution are not involved in the proceedings, it is essential, in my view, to waive parliamentary immunity.
Som følge af denne sagsøgeise for bagvaskelse hørte Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet hr. Pannella, der bekræftede at have fremsat de pågældende udtalelser, idet han ønskede sin parlamentariske immunitet ophævet, især for at kunne føre bevis for de udtalelser, han havde fremsat om politimester Scala.
Following this accusation of defamation the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities heard Mr Pannella who confirmed that he had made these remarks and hoped that his parliamentary immunity would be waived, par ticularly in order to enable him to bring proof of these remarks which he had made against this Carabinieri captain.
Derved imødekommer jeg hr. Pannellas ønske.
I shall reply in this way to the request of Mr Pannella.
For udsat at De følger mig. bliver det første gang, at vi ophæver den parlamentariske immunitet, men jeg tror, at det i det foreliggende tilfælde vil være en god ting på samme tid at vise vor vilje til at fortsætte ad den vej, vi er slået ind på, for at beskytte vor institution og alle europæiske retsobjekters legitime interesser. resser.
Perhaps this is the first time that we waive parliamen tary immunity, if of course you wish to agree with me, but I believe it would be an excellent thing in the pres ent case to demonstrate not only our desire to con tinue on the path we have laid down in order to pro tect our institution, but also at the same time to protect the legitimate interests of all European citizens. zens.
Vi har behandlet anmodningen og i overensstemmelse med vore nu velkendte principper, som jeg ikke vil komme tilbage til, følte jeg mig ganske særligt foran lediget til at undersøge de to væsentligste elementer: Om den mod hr. Pannella rejste anklage er af politisk karakter, og om der foreligger mistanke om forfølgelse (fimnts perseculionis) af hr. Pannella i den foreliggende sag?
We have studied this request and, by virtue of the principles which you know well and which I shall not repeat, I have decided to examine the two essential elements: is the offence alleged against Mr Pannella in any way political? Is there a fumuspersecutionis against Mr Pannella in the proceedings which have been sub mitted to us?
Derfor anmoder jeg Dem, kære kolleger, om at følge Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet ved at ophæve — og jeg beder Dem lægge mærke til, at jeg siger ophæve — hr. Pannellas immunitet.
This is why I ask you, ladies and gentlemen, to follow the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities by waiving the parliamentary immunity of Mr Pannella.
Vedtager De forslaget til afgørelse, bliver hr. Pannellas parlamentariske immunitet ophævet, og dermed vil De have rettet den trykfejl, som jeg gjorde opmærksom på i begyndelsen af mit indlæg.
If you adopt this report, the parliamentary immunity of Mr Pannella will be waived and you will have rectified the typographical error which I mentioned to you at the beginning of my speech.
Det er indlysende, at man, dersom hr. Pannella rent generelt havde ment, at politiet eller dommerne i Italien var uhæderlige, kunne have betragtet det som politiske udtalelser, for hvilke kun disses ophavsmand kan gøres ansvarlig, men som i alle tilfælde er en del af det demokratiske politiske spil. således som vi opfatter det.
It is evident that if Mr Pannella, in a general way, had considered that the Carabinieri Corps was bad or that the body of magistrates in Italy was bad, one could regard them as political statements for which the author alone is responsible; but which at all events is part of the democratic political procedure as we know it.
Det er ganske givet, at jeg i så fald ville have anmodet Dem om ikke at ophæve hr. Pannellas parlamentariske immunitet.
It is obvious that in this case I would have asked you not to waive the parliamentary immunity of Mr Pannella.
Men i det foreliggende tilfælde drejer det sig ikke om udtalelser af generel eller præcis politisk karakter, her er der tale om udtalelser om en politiembedsmand, som, der som de er usande, er ærekrænkende, og dersom de er sandfærdige, yderst alvorlige for politiembedsmanden. den.
But, in the present instance, it is not a question of remarks of a political character, circumstantial or precise, it is a question of remarks made against a police officer, remarks which if false are defamatory and if true are particularly serious for the police officer.
Rogalla (S). — (DE) Hr. formand, hr. Donnez har allerede mange gang som ordfører for Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmer nes Immunitet forelagt sager, hvor offentlige myndig heder anmodede om ophævelse af parlamentsmedlemmers immunitet.
ROGALLA (S). — (DE) Mr President, as rapporteur for the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, Mr Don nez has often presented cases in which State authorities requested the waiver of the immunity of Members of the European Parliament.
Ofte forkastes sådanne anmodninger, fordi Udvalget for Forretningsordenen i første række skal holde sig Europa-Parlamentets funktionsdygtighed for øje og derfor undersøge, om nogen under anbringende af at ville forfølge en person straffe retligt i virkeligheden vil genere eller påvirke Europa-Parlamentets virke.
Frequently these requests do not succeed because when the Committee on the Rules of Procedure considers them it must of course think first and foremost of the European Par liament's viability and check whether by any chance attempts are being made to hinder or even impair the European Parliament's activities under the pretext of the need to institute criminal proceedings.
Ved denne lejlighed vil jeg på Den Socialistiske Gruppes vegne takke hr. Donnez for det vanskelige stykke arbejde, han har præsteret, især fordi vi i dag kommer til en konklusion, der ikke svarer til den sædvanlige afgørelse, nemlig at ophæve hr. Pànnellas immunitet.
I would like to take this opportunity to thank Mr Donnez on behalf of the Socialist Group for the somewhat delicate job he has to perform, especially since today we have reached a conclusion unlike the usual decision, in deciding to waive Mr Pannella's immunity.
Da der med andre ord i en sag som denne ikke er det ringeste spor af mistanke om forfølgelse, er det en absolut nødvendighed at give det italienske retsvæsen frit løb.
In other words, since there is no trace of a. fumus persecutionis in a document of this nature, it is imperative to allow Italian justice to take its course.
Navnlig er det uomgængeligt nødvendigt at give et retsobjekt mulighed for at gå til den kompetente dommer for at retten kan ske fyldest, på samme måde som det er en uomgængelig nødvendighed for medlemmet af Europa-Parlamentet at kunne træde frem for dommeren for at føre bevis for de fremsatte udtalelser.
It is imperative, in particular, to permit someone to whom the law applies to approach the responsible judge in order to seek justice, just as it is imperative that the accused European parliamentarian appear before his judge in order to show proof of the remarks he has made.
Afalle disse grunde — og her vil jeg bede Dem om at lægge godt mærke til betænkningen næstsidste afsnit,
In other words, it is imperative that we should consider that parliamentary immunity, if it is a privilege
Jeg vil gerne fremhæve, at Den Socialistiske Gruppe i dette tilfælde går ind for forslaget, da der ellers vil bestå fare for, at en politiembedsmand, der udsættes for beskyldninger, ikke vil have nogen mulighed for at lade retten fastslå beskyldningernes sandfærdighed, hvilket både er i hans egen og det pågældende politikorps' interesse, men også i den pågældende med lemsstat, Italiens interesse.
May I emphasize that in this case we as the Socialist Group will approve this motion since otherwise we
Stavrou (PPE). - (GR) Hr. formand, Del Europæiske Folkepartis Gruppe vil stemme for Donnez-be-lænkningen, som foreslår en ophævelse af hr. Pannellas parlamentariske immunitet, i dette konkrete til fælde og af de årsager, som ordføreren gør rede for i begrundelsen til betænkningen.
STAVROU (PPE). — (GR) Mr President, the Group of the European People's Party will vote in favour of the report by Mr Donnez, and of the waiving of par liamentary immunity for Mr Pannella in this specific instance, and for the reasons which the rapporteur has set out in the explanatory part of his report.
Donnez (LDR), ordforer. — (FR) Hr. formand, med henvisning til hr. Cicciomesseres forslag står jeg til Parlamentets rådighed. Dersom Parlamentet beder mig følge sagen, nu hvor afstemningsresultatet fore ligger, er jeg helt indforstået med at gøre det, men det kan blot ikke ske på grundlag af hr. Cicciomesseres anmodning. De bedes underrette mig om Deres me ning derom, hr. formand.
DONNEZ (LDR), rapporteur. — (FR) Mr President, in response to the suggestion of Mr Cicciomessere, I am at the disposal of Parliament.
Formanden. — Tak for Deres bemærkning, hr. Don nez.
PRESIDENT. — Thank you for your comments, Mr Donnez.
Det er udvalget, der skal træffe afgørelsen.
It is a matter for the committee to decide.
Det Europæiske Folkepartis Gruppe accepterer den beslutning, som er vedtaget enstemmigt i Udvalget for Forretningsordenen, og vil benytte lejligheden til at understrege betydningen af netop denne beslutning, hvormed det bekræftes, hvilket ordføreren net op også har fremhævet, at den parlamentariske immunitet, som er en grundlæggende del af Parlamentets uafhængighed, under ingen omstændigheder dog kan eller bør gøres til et absolut privilegium for Par lamentels medlemmer, som bruges imod den europæiske borger, når denne udøver sin ubestridelige ret til at forsvare sig.
With this opportunity Mr President, and accepting the unanimous decision by the competent Parliamentary Committee on the Rules of Procedure, the PPE Group wishes to stress the importance of this special decision which, as the rapporteur himself emphasized, confirms the correct view according to which parliamentary immunity, though it is a fundamental constituent of Parliament's independence, can and should never be regarded as an absolute prerogative by any Member and work to the disadvantage of Europe's citizens when they exercise their unquestionable right to defend themselves.
C2-286/87) til
C 2-286/87) for:
I. forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 823/87 om fastlæggelse af særlige regler for kvalitetsvine fra bestemte dyrkningsområder
I. a regulation amending Regulation (EEC) No 823/87 laying down special provisions relating to quality wines produced in specified regions
Cicciomessere (NI). — (IT) Hr. formand, jeg tror, at man vil kunne forstå den fejl, som findes i den franske version, for det er første gang, at vi giver tilladelse til, at en sådan forbrydelse bliver forfulgt.
CICCIOMESSERE (NI). — (IT) Mr President, I think that the mistake in the French version is under standable, since it is the first time that we are granting permission to institute proceedings for such a crime.
Vi har i hvert fald flere gange udtrykt os til fordel for at ophæve immuniteten, når der ikke er tegn på, at der er tale om forfølgelse.
In any case, we have on a number of occasions declared our support for granting permission to proceed when there is no obvious persecutionary intent.
I dette tilfælde er vi således med rette enige med ordføreren om, at immuniteten ophæves.
In this case there is all the more reason for us to agree with the rapporteur that this permission should be granted.
III. forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 3309/85 om fastsættelse af almindelige regler for betegnelse og præsentation af mousserende vine og vine tilsat kulsyre.
II. a regulation amending Regulation (EEC) No 358/79 on sparkling wines produced in the Community as defined in point 15 of Annex I to Regulation (EEC) No 822/87
Men, hr. formand, der er to andre grunde, som træk ker mig i denne retning: for det første opnår man ved denne beslutning at begrænse — heldigvis vil jeg sige — begrebet politisk forbrydelse.
III. a regulation amending Regulation (EEC) No 3309/85 laying down general rules for the description and presentation of sparkling wines and aerated wines.
Ferruccio Pisoni, ordforer. — (IT) Hr. formand, be tænkningen vedrører tre forordninger, som foreslåes ændret: de angår kvalitetsvine fra bestemte dyrkningsområder — forordning nr. 823/87 —, mousserende vine — nr. 378/79 — og betegnelse og præsentation af mousserende vine og vine tilsat kulsyre — nr. 3309/85.
But, Mr President, there are two other reasons that force me to take this stance: first, this decision puts limits on the concept of political crime — and I think that is a good thing.
Vi er enige i den generelle linje og filosofien i alle tre, men vi foreslår ændringer af en vis betydning i nr. 823/87 og af mindre betydning i nr. 3309/85.
All too often this concept of political crime in reality conceals an intent to shield the Member from his penal responsibilities, and I there fore think that this road that has been opened up to us by Mr Donnez is very important.
Hvad angår den anden grund, hr. formand, -må vi erkende, at der findes en subjektiv interesse hos den anklagede, eftersom denne har en politisk og objektiv interesse i processen, så der bliver ydet ham retfærdighed. dighed.
With regard to my second reason, Mr President, we have to recognize that the accused has a subjective interest at stake; he has an objective political interest in the institution of proceedings, so that justice can be done to him.
Endelig, hr. formand, vil jeg gerne rette en opfordring til ordføreren, da jeg ikke ønsker, at denne ophævelse af immunitet på ny skal drøftes i næste valgperiode, hvis Marco Pannella tilfældigvis blev genvalgt, og hvis det italienske retsvæsen i løbet af disse tolv måneder ikke havde fundet tid til at gennemføre pro cessen.
Finally, Mr President, I should like to make a request to the rapporteur, since I should not like us to have to discuss the granting of this permission afresh in our next Parliament if, by any chance, Marco Pannella were to be re-elected and if, in the intervening 12
Det er i producentens interesse at respektere udbyttegrænserne gennem kvalitativ udvælgelse og i beskyttelsesor-
We agree with the general lines and philosophy under lying all three, but we are proposing quite substantial
Næstformand ganisationernes interesse ikke at acceptere for høje ud bytter.
The production of quality wines has hitherto been almost totally controlled by national regulations.
Det ville ikke virke sammenhængende og kun ne vise sig destabiliserende at lade de forskellige nationale og regionale organisationer frit fastsætte normerne og derefter indføre regler, som slet ikke er på linje med præmisserne.
At all events, the protection of quality wines is, before all else, a legitimate interest of the producer, more than a right of the consumer. This fundamental concept is the principle on which the regulations governing individual DOC wines are based.
Selv om producenterne måtte ønske at lave vin af deres druer og kun at fremstille kvalitetsvin i produktionsområdet, må det indrømmes, at det også sker i tilgrænsende områder, og hvad tapningen på flasker angår, også andre steder, på grund af tradition, ad gangen til anlæg og krav fra visse markeder.
outlined, and calls on the Commission and the Council to adopt them. Approval of the three regulations, with the amendments tabled by the Committee on Agriculture, may to some extent benefit the quality wines and their producers, but the grape and wine producing sector needs very different measures.
Ikke at give medlemsstaterne mulighed for at definere dette kan skade produkternes anseelse meget og føre til tab af markeder.
The penalties inflicted with the Dublin agreement, in the first place, and then with stabilizers, make the grape growers' income very precarious.
Sierra Bardaji (S). — (ES) Hr. formand, vinsektoren er en af de vanskeligste sektorer at fastsætte regler for i hele det europæiske landbrug.
Quality wines receive scant subsidies, and do not always achieve adequate prices.
Ikke for intet er det et produkt, der har meget forskellig kvalitet fra det ene område til det andet, fra det ene år til det andet og endog inden for samme virksomhed, alt efter hvilke råstoffer og forarbejdningsmetoder, der anvendes.
In the case of many countries the quantities produced are insufficient to cover the losses on table wine.
Hvor tilsætningen af saccharose ikke er tilladt, kan vinens gæring ske under anvendelse af enten koncentreret druemost eller koncentreret rektificeret druemost uden tidsgrænser for den koncentrerede most. Det ville være til skade for vinens kvalitet og økonomisk mere byrdefuldt at fastsætte stive terminer for den koncentrerede most, eftersom visse vine skal for stærkes, og fordi mange producenter selv koncentrerer den most, de har brug for.
We therefore urge the Commission and the Council to accept the proposals that have already been put for ward by Parliament for raising the actual wine yield to 15% by volume, authorizing preventive distillation for all wines up to 25% of the declared production, and giving concrete aid to grape juice, both for pro duction and marketing, especially in third countries.
En anden regulering synes i øvrigt ikke at frembyde nogen fordel hverken for Fællesskabets kasse, for producenterne eller for forbrugerne.
Also, let consumption be promoted by means of campaigns educating people in the correct use of wine; and let the fiscal barriers be removed, which prevent wine becoming everyone's everyday drink!