natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hjemstedet for Fællesskabets institutioner er et udtryk, der betyder hjemsted for hver institution og ikke et enkelt hjemsted for alle institutioner.
Thirdly, if you will be a little indulgent with the rapporteur, I would like to thank all those Members and staff who have helped me with my report and the Members who have supported it today.
Lad os være på vagt over for fristelsen til en ny centralisering.
In all serenity and sincerity I am just democratically defending Strasbourg as the Parliamentary capital of Europe.
I fællesskabsanliggender bliver man hurtigt træt af koncentration, og det er lige så ufornuftigt, som betænkningen er det.
BALFE (S), in writing. — As someone who believes in working towards a united Europe, I must look for the most efficient method of operation for the Communitie's organs.
Imidlertid må vi i praksis vælge mellem Bruxelles og Strasbourg.
However, in practical terms we have to choose between Brussels and Strasbourg.
Endvidere betyder Strasbourg en hel del for mig.
Strasbourg over many years has offered friendship and hospitality to the European Parliament.
Her kom jeg for første gang til Europarådet efter mordet på general Delgado og anklagede det portugisiske diktatur for krænkelse af menneskerettighederne. derne.
Sadly, how ever, whatever Strasbourg does it cannot overcome the main difficulty, namely that the principal Community institutions are in Brussels.
Strasbourg har i mange år ydet Europa-Parlamentet venskab og gæstfrihed.
Now I will say a few words in French.
Men desværre kan Strasbourg, hvad byen end gør, ikke overvinde hovedhindringen, nemlig at de vigtigste fællesskabsinstitutioner findes i Bruxelles.
I want to say to my French and Luxembourg friends that what we are, I hope, about to decide in a few minutes time is only logical and entirely consistent with the real needs of building and developing a democratic and effective Europe.
Derfor må jeg som overbevist europæer stemme for Bruxelles.
Therefore, as a convinced European, I must vote in favour of Brussels.
Han har opnået meget stor støtte fra befolkningen for indførelsen af det såkaldte åbne præsidentskab, det vil sige et præsidentskab, der hverken er fastlåst eller koncentreret, men som skiftevis installeres i forskel lige byer.
Lastly, on a lighter note, my colleagues may like to know that Mr Pannella, who, like me, is a substitute member of the Political Affairs Committee, was kind enough not to table a single amendment in committee.
Coimbra Martins (S), skriftlig. — (PT) Når jeg har stemt imod Prag-betænkningen, er det fordi, jo mere jeg læser den, jo mere ubegrundede synes de argumenter, hvorpå ordføreren baserer sit forslag til beslutning.
COIMBRA MARTINS (S), in writing. — (PT) I shall vote against the Prag repon because the more often I read it, the less justification I find for the arguments on which the motion for a resolution is based.
Tiden er dog ikke til at foretage en analyse.
But I am unable to analyse it in detail here.
Jeg vil blot sige, at den holdning, man ønsker, at Parlamentet skal indtage, er alt for vidtgående for en afgående forsamling at indtage.
ARBELOA MURU (S), in writing. — (ES) I am grateful to my Parliamentary Group for granting me the freedom to defend the city of Strasbourg as the Parliamentary capital of Europe.
Det er ikke os, der snart tager afsked, der skal tvinge den nye forsamling til at acceptere tyngden af sådanne beslutninger.
The stance this House is being asked to adopt is too serious and far-reaching for an outgoing Parliament.
Man ordner ikke fremtiden på vej ud af døren.
One cannot decide the future if one is about to leave.
Lacerda de Queiroz (LDR), skriftlig. — (PT) Da jeg inderst inde er europæer, selv om jeg på overfladen også er nationalist, og stolt over det, vil jeg ikke tale om den diskriminerende holdning over for Fælles skabets mest perifere lande.
For reasons of geographic, historica! and political equilibrium, the European Community is not, nor will it ever be, a centralized territory, but, in the best case, a Federation of Territories.
De bliver end ikke nævnt i debatten om hjemsted for Europa-Parlamentet, og ingen spørger, om de kan huse »Europas parlamentariske hovedstad«.
I do not believe in the supposed need for the Com munity institutions all to be in one place.
Jeg vil realistisk koncentrere mig om de to valgmuligheder, som er blevet os forelagt : Bruxelles eller Strasbourg — Bruxelles og Strasbourg.
The report claims that this will enable the people of Europe to get to know the institutions better.
Jeg vil gerne tilføje, at jeg ikke forstår påstanden om, at fællesskabsinstitutionerne nødvendigvis bør samles ét sted.
At a time when Parliaments easily submit to executives, this Parliamentary institution needs a seat and a symbol of its own in order to maintain its autonomy.
Betænkningen holder på, at fællesskabsborgere på den måde får en større bevidsthed om de forskellige institutioner.
Especially when we are dealing with a Parliament which must relate not to one but to many govern ments.
Bruxelles nævnes, blandt andet fordi byen allerede er hjemsted for Kommissionen, Fællesskabernes ledende organ, og fordi det kan være af interesse, at »det lovgivende organ« — omend endnu med reducerede beføjelser — placeres i nærheden af det ledende organ.
The practice whereby each parliamentary committee holds one meeting a year away from Brussels, Strasbourg or Luxembourg is based on precisely the opposite argument.
Størstedelen af Ministerrådets møder bliver ligeledes afholdt i Bruxelles. Andre argumenter: gode transportfaciliteter, bekvem for parlamentsmedlemmerne og funktionærerne...
If we move around so that people can get to know us and we can hear their views, how can we argue that people want us all in one place and that this will give them a clearer image of us than does moving around?
Det er netop det modsatte argument, der ligger til grund for den praksis, som de forskellige parlamentariske udvalg følger, det vil sige hvert år at holde møde i en anden EF-by end Bruxelles, Strasbourg og Luxembourg.
Giving up Strasbourg as the Parliamentary capital is an ungrateful policy and a historical injustice.
Jeg spørger: Når vi sådan spreder os, for at borgerne kan lære os at kende og for at påvirke den offentlige mening, hvorfor påstår vi så nu, at borgerne ønsker en koncentration, og at den offentlige mening bedre afklares derved end ved at veksle sted?
Not for nothing did a British socialist, Ernest Bevin, propose Strasbourg as the seat of the first European institution dedicated to uniting Europe.
Strasbourg — et referencepunkt i den europæiske demokratiske bevidsthed og underbevidsthed.
Conducting all the Community's business in one place would soon pall, and the idea is no more appropriate than this report is opportune.
Europa-Parlamentet har brug for et hjemsted.
Strasbourg represents a lot for me.
Men er det nu også nødvendigt at placere det tæt ved Kommissionen, som om del var en underafdeling af den?
The first time I came here was to the Council of Europe, after the murder of General Delgado, to denounce the human rights violations of the Portuguese dictatorship.
Jeg stemmer imod for ikke at give næring til en sådan misopfattelse.
the home of the Council of Europe, which is made up of not 12 but 22 European countries.
Mellem det »kolde« valg dikteret af »økonomisk effektivitet« og valget af et symbol med alle de følelser, det vækker, er det svært for mig at tage stilling.
It is difficult for me to choose between the 'cold' argument of 'economic efficiency' and that of symbolism, with all its emotional implications.
Fornuften viser mig en vej der, hvis jeg følger den, »amputerer« noget i mig, som jeg betragter som vigtigt, overordentlig vigtigt! En frem tid for vor fortid, vor kulturarv, vore minder!
Reason would per haps tell me to follow a path that would cut me off from something I believe to be extremely important.
Muhien (PPE), skriftlig. — (FR) Jeg vil stemme imod denne betænkning, for den drejer sig om institutionernes hjemsted, altså en sag der udtrykke ligt er forbeholdt regeringerne.
I and another activist who has now passed away were accompanying a fighter for freedom called Mário Soares, who is now the President of Portugal and who has received massive public acclaim for introducing the 'open presidency'.
Idet jeg stiller fornuft og samvittighed, vil jeg stemme for »status quo«.
The presidency is not fixed in one place, but moves around different towns in the coun try.
Lad Strasbourg fortsat være det normale hjemsted for Europa-Parlamentets plenarforsamlinger og i henhold til Domstolens afgørelse, er der ikke noget i vejen for, at Bruxelles undtagelsesvis også kan være hjemsted for den for samling, der repræsenterer Europas folk.
This is the opposite principle to that advocated in the Prag repon, which seeks to put everything in the same place and to designate a single capital for the whole of Europe.
Betænkningen bruger deres svigten som argument for at udtale sig om et spørgsmål, der går ud over vor kompetence.
I shall therefore give equal weight to reason and con science.
Det er et falsk påskud, eftersom den franske regering har tilkendegivet sin vilje til at optage dette punkt på dagsordenen for det topmøde, der skal afholdes under dens formandskab.
I support the status quo; that is to say that normal pan-sessions of Parliament should continue to be held in Strasbourg, but that in accordance with the Coun of Justice's ruling, this should not prevent meet ings of the Assembly of the People of Europe from occasionally being held in Brussels.
Luster (PPE), skriftlig. — (DE) Jeg afgiver følgende erklæring, der samtidig gælder et stort antal med lemmer af CDU/CSU-gruppen i Det Europæiske Folkepartis Gruppe :
LUSTER (PPE), in writing. — (DE) I am making the following statement on behalf also of a large number of the CDU/CSU group in the Group of the European People's Party.
Til endeligt hjemsted for Det Europæiske Fælles skabs organer bør man ikke vælge hovedstaden i en af medlemsstaterne.
Instead I shall concentrate realistically on the two options before us: Brussels or Strasbourg; Brussels and Strasbourg.
Årsagerne hertil ligger i sagens natur.
It is interesting to examine the arguments used by the advocates of the two options.
Denne overskridelse af kompetencen er ganske sær lig klar, for så vidt angår overførsel af hele tjeneste grene fra vort sekretariat fra Luxembourg til Bruxelles.
The definitive seat of the institutions of the European Community should not be the capital of a Member State.
Det strider i øvrigt imod en dom fra Domstolen og risikerer på ny at danne grundlag for sagsanlæg. læg.
The reasons for this lie in the nature of the case.
Endelig springer det i øjnene, at den beslutning, der er vedtaget i Prag- betænkningen, ikke tager hensyn til nødvendigheden af at forvalte de europæiske offentlige midler som en bonus pater familias, for den har som konsekvens bygning af mødesale til Parlamentets plenarmøder, hvor der allerede findes mødesale med tilhørende udenomsværker i Luxembourg, hjemstedet, såvel som i Strasbourg.
Brussels is put forward, among other reasons, because it is already the seat of the Commission, the executive arm of the Community, and because it would be of benefit to the 'legislative' arm (albeit as yet with few powers) to be close to the executive. Most Council meetings are also held in Brussels; transport links are good; convenience for Members and staff, etc.
Medlemmer af Det Europæiske Folkepartis Gruppe havde allerede i forfatningsudkastet fra 1983 — dok. 1-653/83 — og har for nylig i forfatningsudkastet af 8. september 1988 foreslået, at Europa-Parlamentets og de øvrige organers hjemsted skulle være et » unionsmiddelbart område «.
Members of the Group of the European People's Party proposed as early as the 1983 draft constitution — Document 1-653/83 — and more recently in the draft constitution of 8 September 1988 — Document B 2-330/88/Annex (Article 25) — that the seat of the European Parliament and of the other institutions should be only 'indirectly' on any Member State's ter ritory.
Hertil passer det nu fra mange sider og også fra os stillede forslag om at danne Eurodistrikt Strasbourgh-Kehl som et fra medlemsstaterne udsondret område og fastsætte dette Eurodistrikt som hjemstedet for Det Europæiske Fælleskabs organer.
That is consistent with the proposal now being put forward on many sides to make the European district of Strasbourg/Kehl into a territory separate from the Member States and to establish this European district as the seat of the European Community institutions. tions.
At kæmpe for kun ét hjemsted for Europa- Parlamentet, men at nægte det en udvidelse af dets beføjelser er. som Jacques Delors sagde, at kaste sig ud i et Hernani-slag for ingenting.
The Federal Republic of Germany, which would also be constitutionally affected by this, has indicated its approval of such a project.
Den herved statsretligt berørte Forbundsrepublik Tyskland har tilkendegivet sin tilslutning til en sådan plan.
For various reasons: one is the relatively small percentage of the total cost this accounts for; but the main one is the hypocrisy that often surrounds this argument.
Med Eurodistrikt Strasbourg-Kehl som Fællesskabets hjemsted ville en varig løsning blive skabt. Den
It is a symbol of Franco-German understanding which, thanks to joint efforts by other countries within Europe and outside it, has allowed Europe to experience its longest period of peace in modern times.
Planas Puchades (S), skriftlig. — (ES) Jeg vil her med gerne gøre rede for de spanske socialisters stilling til denne forhandling.
At the same time it would take account of the historical and political events which have made the city of Strasbourg a symbol of reconciliation.
Elliott (S). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne have en forsikring fra Dem om. at vi ikke, som det tidligere er sket. får spørgetiden beskåret. Personlig har jeg ikke noget imod at begynde på spørgetiden nu. hvis De ønsker det, og fortsætte til kl. 21 — længere kan vi ikke gå. formoder jeg.
MEDEIROS FERREIRA (S), in writing. — (PT) I shall vote against the Prag report because I believe it has been presented to the House at the wrong time and with undue haste, with no account having been taken of the future reactions to this interpretation of the need for a seat for Parliament.
Vi er lydhøre over for den rolle, som Strasbourg indtager i den europæiske opbygnings historie. Men dette er ikke emnet for forhandlingen.
We recognize Strasbourg's place in the history of the construction of Europe.
Og vi debat terer i dag lige så lidt fællesskabsinstitutionernes endelige sæde. da dette beror på en aftale mellem medlemsstaternes regeringer.
Nor are we discussing today the final seat of the Com­munity institutions, for which due agreement between the governments of the Member States must be obtained in the future.
Næstformand
Parliament needs a seat.
Formanden. — Spørgsmål nr. 33 af Jepsen (H-754/88) :
But should that seat be next to the Commission, as though Parliament were a mere offshoot of the Commission?
Simmonds (ED), skriftlig. — (EN) Med vedtagelsen af denne beslutning er Parlamentet endelig ved at bringe sit hus i orden.
SIMMONDS (ED), in writing. — By passing this resolution Parliament is, at last, putting its own House in order.
Om: Dispensation til mineralvandsproduecnter vedr. tapning ved kilden
I shall vote against in order not to heighten this confu­sion.
Alt for længe er skatteydernes penge smidt ud til etableringen af tre særskilte hjem for vor institution. tion.
For too long, taxpayer's money has been wasted in the establishment of three separate homes for this institu­tion.
I forbindelse med direktiv 80/777/EF.C 'I åbnes der mulighed for at give en fritagelse for reglen om. at kildevand skal tappes direkte i den endelige forbrugsemballage ved kilden for at kunne sælges under betegnelsen naturligt mineralvand.
MÜHLEN (PPE), in writing. — (FR) I will vote against this report because it concerns the seat of the institutions, i.e. a matter expressly reserved to the gov­ernments.
Jeg er de franske myndigheder og byen Strasbourg taknemlig for deres velkomst.
I am grateful to the French authorities and to the City of Strasbourg for their welcome.
Jeg tror, de inderst inde godt ved, at kun ét hjemsted nær ved de andre institutioner er afgørende for en ordentlig udførelse af vort arbejde, der er vokset i mængde og betydning og nu er vokset ud over vor omflakkende tilværelse. relse.
I think they know in their heart of hearts that a single seat close to the other institutions is essential for the proper execution of our work, which has grown in quantity and importance and has now outgrown our peripatetic existence.
Derfor vil jeg støtte Pragbetænkningen.
That is why I shall support the Prag report.
(Forslaget til beslutning vedtoges) ')
(Parliament adopted the resolution)1
Colom I Naval (S). — (ES) Jeg vil blot gerne spørge, om De sådan omtrentlig kan oplyse mig om. hvornår forhandlingen om betænkningerne om bud getkontrol vil finde sted.
This repon uses their failure to act as a pretext for pronouncing on a matter outside its competence. That is a poor pretext, for the French Government has agreed to enter this question on the agenda of the summit to be held under its presidency.
Den var opført til her i eftermiddag, men på baggrund af mødets afvikling, vil den ikke kunne finde sted nu.
Incidentally, that is also contrary to a Court of Justice judgment and risks giving rise to further Court proceedings.
Formanden. — Den vil finde sted i morgen eftermiddag efter den aktuelle og uopsættelige debat.
It was planned for this afternoon, but given the way the session is going that will not be pos­sible now.
Det er det, der er sket i det tilfælde, som der spørges om. det vil sige. det pågældende medlemslands regering har tilbagekaldt en sådan dispensation, som ville have været mulig i henhold til direktivet.
Lastly, it is obvious at a glance that the resolution adopted in the Prag report does not respect the need to administer European public funds like a good head of household, for its consequence would be the con­struction of new venues for Parliament's plenary ses­sions, even though Chambers and other premises already exist in Luxembourg, which is its seat, and in Strasbourg.
Det kan Kommissionen og Fællesskabet ikke kritisere.
We shall take questions to the Commission.
Det står det enkelte medlemsland frit for at tilbagekalde en sådan tilladelse.
To fight for a single seat for the European Parliament while refusing to enlarge its powers is, as Jacques Delors said, a meaningless battle.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen elanden del af spørgetiden (dok. B2-1208/88).
PLANAS PUCHADES (S), in writing. — (ES) I take the floor at this time to establish the position of the Spanish Socialist Members in this debate.
Vi skal behandle spørgsmål til Kommissionen.
PRESIDENT. — That is something we cannot decide now since we do not know whether the Commission
') Meddelelse af Rådets fælles holdninger: se protokollen.
Communication of the common position of the Council: see Minutes.
Det betyder ikke, at vi i praksis er bekendt med noget sådant.
President will be represented here tomorrow.
Spørgsmål nr. 34 af Hutton (H-
I take it from your remarks that you wish Question Time to begin.
Derfor er det — synes jeg — en temmelig forældet idé, og spørgsmålet er, om man ikke i det hele taget skulle tage direktivforslaget op til revision for at se, hvilke muligheder der i dag er for at transportere mineralvand på betryggende vis fra disse steder.
The question is whether, all things considered, the draft directive should not be withdrawn for reconsideration, so that the possibilities open today for trans porting mineral water from these sites in a satisfactory manner can be examined.
Om : Tilintetgørelsen af Pan Am Flight 103
PRESIDENT. — Question No 33, by Mrs Jepsen (H-754/88):
Bangemann. — (DE) Det er op til medlemslandene, om de vil ordne det på en anden måde.
BANGEMANN. — (DE) It is up to the Member States whether they want to revise this procedure.
Direktivet hindrer dem overhovedet ikke i at tilbagekalde den slags dispensationer.
The directive does not prevent them from revoking these exceptional provisions.
Eftersom det forholder sig således, og eftersom det alene henhører under medlems landenes kompetence, fører Kommissionen heller ingen statistik over, hvilke medlemslande der tilbagekalder sådanne dispensationer.
Because that is the case and because this is entirely up to the Member States, the Commission has no statistics to indicate which Mem ber States have revoked these provisions.
Vi har blot en liste. efter hvilken mineralvand, som lever op til kravene, har ret til betegnelsen »naturligt mineralvand«.
All we have is a list showing which particular mineral waters may be labelled 'natural mineral water' if they satisfy the relevant requirements.
Kompetencen til at afgøre, om den slags dispensationer skal stå ved magt eller tilbagekaldes, ligger helt og fuldt hos medlemsstaternes regeringer.
The power to decide whether these exceptional provisions should stand or be revoked lies entirely with the Member States' govern ments. That being so, there is no cause to revise the directive either.
Der for er der heller ingen anledning til at ændre direktivet. tivet.
How many mineral water producers in the Member States have been exempted from this requirement?
Hvert medlemsland kan, hvis det vil, tilbagekalde alle dispensationer.
Any Member State may revoke any exceptional provisions if it so wishes.
De har ret i, og det er jo grunden til, at vi har lavet den generelle regel, at mineralvand skal påfyldes flaskerne direkte ved kilden.
It has the right to do so and after all that is why we have laid down the general rule that mineral water must be bottled immediately at source.
Naturligvis er faren for forurening ved denne normale fremgangsmåde mindre, end når vandet først bliver transporteret bort i midlertidig emballage til aftapningsstedet.
Of course the danger of contamination is lower for this normal system than if the water is trans poned to the bottling place in large containers.
Men da medlemslandene står fuldstændig frit, er det op til dem, om de vil anvende denne bedre og mere forbruger- og miljø venlige metode.
But since the Member States are entirely free here, it is up to them whether or not they use this better, more con sumer-friendly, more environment-friendly method.
Det hindrer Fællesskabets retsregler dem ikke i.
Community legislation does not prevent them from doing so.
Van Miert, medlem af Kommissionen. — (EN) Må jeg først minde Dem om, at Kommissionen gav udtryk for sin dybtfølte medfølelse med familierne til ofrene for tragedien i Lockerbie.
TAYLOR (DR). — Could the Commissioner tell us how many of the 12 member countries have implemented the directive on mineral water?
Den slags barbariske handlinger kan ikke tjene noget fornuftigt formål, og vi bør fordømme dem uforbeholdent.
Is he aware that Germany is forbidding the entry of mineral water from Portugal because it believes that the water from Portugal does not comply with European standards?
Kommissionen er helt på det rene med, hvor alvorlig en fare. terrorismen udgør.
What pressure is the Commission putting on those countries which have not signed the directive to implement it?
Men Kom missionen føler sig særlig bekymret over, at antallet af ofre for terrorisme i de senere år stærkt har forøget antallet af dødsulykker i forbindelse med lufttransport.
I may do so only if this practice existed previously and it remains free to revoke the permission in these cases too.
Under sit arbejde med kommende lovgivning, særlig når det gælder sikkerhed i luften, vil Kommissionen lægge særlig vægt på de foran staltninger, der kan forbedre de rejsendes beskyttelse mod alle tænkelige farer og trusler.
That is what happened in the case to which the question refers, that is to say the government of the Member State con cerned revoked the special permission it could give under the directive.
Desuden vil jeg gerne nævne, at vi i morgen kommer tilbage til samme emne under debatten om aktuelle og uopsættelige spørgsmål.
It is entirely up to the Member State in question whether it revokes the per mission.