natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men må jeg lige sige følgende.
But may I just say this.
Jeg havde for nylig drøftelser med Industrirådet i den nordvestlige del, og det spurgte, hvorfor den britiske regering handler på denne ubøjelige måde, således at den nordvestlige del mister penge og muligheder.
I have recently had talks with the North West CBI and they have asked why the British Government is acting in this intransigent way so that money and opportunities are lost to the North West.
I min post fra blot de seneste par dage var der et brev fra Cheshire Business and Innovation Centre, som har sponsoreret en handelsdelegation til det tidligere Østtyskland i et forsøg på at opnå kontrakter på 50 mio. UKL, hvilket vil tilvejebringe arbejdspladser i min valgkreds, og i brevet beklagede man sig på følgende måde.
Indeed, in my postbag during only the last few days I have had from Cheshire Business and Innovation Centre, which has sponsored a trade mission to the former East Germany to try to acquire £50 million of contracts which would bring jobs to my constituency, a letter complaining along these lines.
Vi iværksatte denne delegation uden nogen midler fra det centrale styre.
We mounted this mission without any central government funds.
Samtidig betyder problemet med suppleringsprincippet, at vi er ude af stand til at trække på EF-midler.
At the same time the problem of additionality means that we are unable to draw on EC funds.
Hr. formand, det er ikke blot Labour-partiet.
Mr President, it is not just the Labour Party.
Det er ikke blot det regionale og lokale styre.
It is not just regional and local government.
Det er ikke blot fagforeningerne.
It is not just the trade unions.
Det er også erhvervslivets stemme, som om dette spørgsmål siger »vi blev berøvede«.
It is also the voice of industry which is saying of this issue 'we was robbed'.
Jeg repræsenterer Plymouth, som var den første by i Det Forenede Kongerige, der nød gavn af RENA-VAL-programmet.
I represent Plymouth, which was the first city in the United Kingdom to benefit from the RENA VAL programme.
Kommissær Milian har frigivet midlerne hertil.
Commissioner Millan has released the funds for that.
Indbyggerne i Plymouth beklager, at vi ikke kan gå videre og anvende disse midler.
It is to the regret of Plymouthians that we cannot go ahead and spend those funds.
Vi kan ikke skabe arbejdspladser på den måde, vi gerne ville.
We cannot create jobs in the way that we would like.
Andre medlemmer af Parlamentet har påpeget, at der er en vis uensartethed i Det Forenede Kongerige med hensyn til RENAVAL-programmet.
It has been pointed out by other Members of this House that there is a certain incongruity within the United Kingdom about the RENAVAL programme.
Mid lerne anvendes i nogle dele af Det Forenede Kongerige og ikke i andre.
Funds are being spent in some parts of the UK and not in others.
Read (S). — (EN) Hr. formand, må jeg sige tak til kommissær Milian for den principfaste måde, hvorpå han har krævet, at bestemmelserne anvendes.
READ (S). — Mr President, could I add my thanks to Commissioner Millan for the principled way in which he has insisted that the rules be applied.
Jeg vil gerne gennem Dem, hr. formand, fremsætte nogle bemærkninger, navnlig til hr. Kellett-Bowman i håbet om, at han forlader Parlamentet i aften med i det mindste en vis forståelse af den skade, både økonomisk og, hvad der er vigtigere, med hensyn til menneskelig lidelse, som hans regerings politikker forårsager.
I would like, through you Mr President, to make some comments, particularly to Mr Kellett-Bowman in the hope that he leaves this House this evening with at least some understanding of the damage, both economic, and more important in terms of human suffering, that his government's policies are inflicting.
900 arbejdspladser er mistet.
While this sorry
Read kontrollen med de offentlige udgifter i Det Forenede Kongerige og overdrage den til kommissær Milian, som handler efter eget skøn? Er det Labour-partiets politik?
United Kingdom away from the elected government of that country and to vest it in Commissioner Millan acting within his discretion?
Jeg stiller dette spørgsmål til det ærede medlem fra det sydlige Wales, som jeg forstår er leder af disse ting, og jeg viger for ham, så han kan svare.
I put that question to the honourable Member for South Wales who I understand is in charge of these things, and I yield to him so he can answer.
konservativt-kontrollerede råd i Warwickshire, Labour-kontrollerede Nuneaton og Bedworth og Labour-kontrollerede North Warwicjshire står sammen om indtrængende at anmode regeringen om selv på dette sene tidspunkt at overveje det igen og frigive disse penge.
There is nothing else for them in that part of Warwickshire. Can I say to you too that the Conservative-controlled Warwickshire Council, Labour-controlled Nuneaton and Bedworth and Labour-controlled North Warwickshire stand together in urging the government even at this late stage to reconsider and release this money.
Hvis kommissær Milian skulle skifte mening — og jeg er sikker på og håber, at han ikke gør det — er det fuldstændig lige meget for disse tre lokale myndigheder.
If Commissioner Millan had a change of heart — and I am sure and hope that he will not — it would make no difference at all to these three local authorities.
Disse penge vil på ingen måde forøge det samlede beløb, de kan anvende i dette betrængte område.
That money would in no way add to the total sum of money they have to spend in that beleaguered area.
Welsh (ED). — (EN) Hvis han havde sagt »ja«, var det noget, de britiske vælgere gerne ville bemærke sig.
WELSH (ED). — If he had said 'yes' then that is something that the British electorate would wish to note.
Hvis han havde sagt »nej«, havde det selvfølgelig gjort de argumenter, som han og hans kolleger har fremsat i aften, værdiløse.
If he had said 'no' it would have of course completely devalued the case that he and his colleagues have put forward tonight.
Jeg bemærker, at Labourpartiet her ikke er i stand til at tage fat på denne forhandlings realitet.
I note that the Labour Party here is incapable of addressing itself to the reality of this debate.
Det scorer billige populistiske point, og det forstår ikke spørgsmålet.
They are scoring cheap populist points and they do not understand the issue.
Det er, hvis jeg må sige det sådan, typisk, og jeg bemærker, at det ærede medlem ikke kunne besvare spørgsmålet.
That, if I may say so, is typical and 1 note that the honourable gentleman could not answer the question.
På baggrund af den konservative regerings anvendelse af bestemmelserne vil nogle at pengene gå til områder som Surrey.
Under the Conservative Government's application of the rules, some of that money would go to areas like Surrey.
Jeg nærer ikke antipati mod Surrey.
I have no prejudice against Surrey.
Jeg forstå, at der er nogle valkejordminer i Surrey, men på ingen som helst måde bør disse dele af Det Forenede Kongerige være berettiget til disse RECHAR-midler.
I understand there are some fuller's earth mines in Surrey but by no stretch of the imagination should those parts of the United Kingdom be eligible for this RECHAR money.
Men de tre lokale myndigheder har forgæves indtrængende bedt den konservative regering om at anvende bestemmelserne og over holde spillets regler, og i den tid er disse 900 arbejdspladser mistet.
The three local authorities have urged the Conservative Government to apply the rules and play the rules of the game in vain and in that time those 900 jobs have gone.
Mænd og kvinder er uden arbejde og uden håb om arbejde. Disse penge er ikke et enormt beløb.
Men and women are without work and with no hope of work.
De vil ikke løse disse problemer, men de vil give en vis erkendelse, en vis opmuntring, et vist mod til de personer og de repræsentanter for de lokale myndigheder, der kæmper for at give dem en fremtid.
It will not solve those problems but it will give some recognition, some encouragement, some heart to those people and the local authority representatives who are fighting to give them a future.
Det er Dem i Deres side af Parlamentet, der nægter det, og det er på Deres samvittighed.
It is you on your side of the House who are denying that and it is on your conscience.
David (S). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne sige til hr. Welsh, at dette spørgsmål drejer sig om suppleringsprincippet.
McMILLAN-SCOTT (ED). — Mr President, it occurs to me that this is a very strange position.
Det drejer sig helt enkelt om, hvorvidt de regioner i Det Forenede Kongerige, der er erklæret berettigede til støtte fra Det Europæiske Fællesskab, rent faktisk får fuld udbytte af denne støtte.
The Socialist Group supported the Gutiérrez Diaz report in November and is now completely inconsistent in criticizing the position of the United Kingdom Government, when in the vote on that report the Socialist Group was criticizing the Italian Government.
Så enkelt og ligetil er det. Kommissær Milian vil gerne, at der sker; det gør den britiske regering ikke for øjeblikket.
My proposition is simply that a disequilibrium is operating here, where the Commission is trying to block funds from the UK which operates a certain principle while the same principle is operated in Italy.
White (S). — (EN) Hr. formand, jeg deler noget af hr. Beazleys modvilje mod det, der i alt væsentligt er en national debat.
WHITE (S). — Mr President, I share some of Mr Beazley's distaste for what is essentially a domestic debate.
Jeg er medlem af Europa-Parlamentet.
I am a Member of the European Parliament.
Jeg er ikke medlem af Underhuset, og jeg vil gerne sige noget til dem, der for øjeblikket er medlem af Den Europæiske Demokratiske Gruppe.
I am not a Member of the House of Commons and I just want to make a small point to those of you who are Members currently of the European Democratic Group.
De stræber efter inden for kort tid at blive medlem af det ærværdige Europæiske Folkepartis Gruppe.
You aspire not too long from now to join the august body of the Group of the European People's Party.
Hvis De stræber efter at blive medlem af denne gruppe, hvis De søger at dele dens værdier, som selvfølgelig omfatter erkendelsen af, at der er noget sådant som samfundet, at vi ikke alle er enkeltpersoner og deres familier, vil jeg blot sige, at supplering sprincippet, interventionsprincippet er noget, som De må acceptere, hvis De vil være medlem af denne gruppe.
If you aspire to join that group, if you seek to share its values which of course include the recognition that there is such a thing as society, that we are not all individuals and their families, then I suggest simply that the principle of additionality, the principle of intervention is something which you must accept if you are going to be members of that group.
Hvis De ikke gør det, bør De eksluderes fra den, inden De bliver medlem.
If you fail to do that then you ought to be expelled from it before you join.
Welsh (ED). — (EN) Hr. formand, jeg har siddet fastnaglet og lyttet til denne forhandling.
WELSH (ED). — Mr President, I have listened riveted to this debate.
Det fore kommer mig, at man rent faktisk ikke er kommet ind på det, det drejer sig om.
It seems to me that it has actually seriously missed the point.
Vi sætter ikke spørgsmålstegn ved kommissær Milians bona fides.
We are not calling into question Commissioner Millan's bona fides.
Han er fuldstændig frit stillet i denne sag, og han har selvfølgelig handlet i overensstemmelse med sin samvittighed, og det respekterer vi.
He has complete discretion in this matter and of course he has acted according to his conscience and we respect that.
Men det rejser et meget interessant spørgsmål, som jeg gerne vil stille partiet overfor.
But it raises a very interesting question which I will put to the party opposite.
Er det Labour-partiets officielle poli tik at gå med til at fratage den valgte regering
Is it the official policy of the labour Party to concede control of public expenditure in the
Milian, medlem af Kommissionen. — (EN) Først og fremmest er det ikke et spørgsmål om et skøn fra kommissærens side; jeg anvender ganske enkelt de forordninger, som blev vedtaget af alle medlemsstaterne, herunder Det Forenede Kongerige.
MILLAN, Member of the Commission. — First of all, it is not a question of discretion for the Commissioner ; I am simply applying the regulations which were agreed by all the Member States, including the UK.
Bestemmelserne blev ændret i begyndelsen af 1989, og
The rules were changed at the beginning of 1989 and therefore anything which happened before that is strictly irrelevant to the regulation we are dealing with tonight.
Millan kan få disse tilsagn for England, Wales og Skotland, vil det glæde mig overordentlig meget at frigive RECHAR-midlerne.
MILLAN government finance, but I have no legal way of intervening in that matter because RENAVAL pre-dates the reform and that is why I have released the money for RENAVAL.
derfor er alt, hvad der skete før dette, fuldstændig irrelevant for den forordning, vi behandler i aften.
money to Germany, France and elsewhere and not to the UK because of the additionality problem.
For øvrigt er årsagen til, at jeg, var i stand til at godkende RENAVAL-programmet til Plymouth og andre RENAVAL-programmer, at de gik forud for reformen af fondene, og kravet om suppleringsprincippet var derfor ikke nødt til juridisk at blive opfyldt.
As soon as I get these assurances, I will be absolutely delighted to release that money, because it is very much needed in these areas but I have to see that it goes to these areas.
Der er for resten stadig et problem med suppleringsprincippet.
That is what the whole argument is about.
Så snart jeg får disse tilsagn, vil det absolut glæde mig at frigive disse midler, da der er meget hårdt brug for dem i disse områder, men jeg er nødt til at sørge for, at de går til disse områder.
There are complications between regions and the national government in Italy which he will be very much aware of.
Det er det, det hele drejer sig om.
But the problem in the UK is an entirely different problem from that in Italy.
For så vidt angår Italien, interesserede de forskellige henvisninger til Gutierrez Diazbetænkningen mig.
So far as Italy is concerned, I am interested in the various references to the Gutiérrez Díaz report.
Jeg så rent faktisk ikke så mange medlemmer i Parlamentet, da vi behandlede denne betænkning.
I did not actually see all that many Members in the House when we debated that report.
Hvis de havde været her, havde de hørt mit svar til hr. Gutierrez Diaz i denne sag.
If they had been here they would have heard my reply to Mr Gutiérrez Díaz on this particular matter.
Han havde åbenbart misforstået kravet om supplering, som jeg gjorde klart under forhandlingen.
He had obviously misunderstood the additionality requirement, as I made clear during the debate.
Der er således ingen parallel mellem Italien og Det Forenede Kongerige, for så vidt angår suppleringsprincippet, og hvis jeg skulle opdage, at nogen anden medlemsstat optrådte på nøjagtig samme måde som Det Forenede Kongerige, vil jeg selvfølgelig gribe ind over for den.
So there is no parallel between Italy and the United Kingdom as far as additionality is concerned, and if I were to find that any other Member State were behaving in exactly the same way as the United Kingdom, of course I would take action against it. So there is no disequilibrium.
Jeg vil ikke sige mere om det italienske problem, men jeg vil henvise hr. Bettini til det, jeg sagde vedrørende Gutierrez Diaz-betænkningen.
So far as Selby is concerned and the four pit closures that were announced the other day in Yorkshire, I have made it clear that I am willing to increase the RECHAR money to take account of these closures.
Der er forviklinger mellem regionerne og det nationale styre i Italien, som han vil være helt klar over.
Three of the closures are in a RECHAR area. The other closure is outside a RECHAR area.
Men problemet i Det Forenede Kongerige er et helt andet problem end det i Italien.
But I must have the assurances I require.
Som hr. David sagde i sine indledende bemærkninger, er resultatet af den nuværende ordning meget enkelt, at pengene i realiteten ikke når ud til de områder, som skal have dem, og det er selvfølgelig en forpligtelse i forordningerne, at dette sker.
As Mr David said in his initial comments, the result of the present system is very simply that the money does not in fact reach the areas for which it is intended and of course it is an obligation of the regulations that this should happen.
Støtten spredes jo bogstavelig talt i hele Det Fore nede Kongerige, som det erkendes af den britiske regering.
In fact the assistance is being literally spread throughout the whole of the United Kingdom, as is acknowledged by the UK Government.
Den nægter ikke, at den nuværende ord ning har den virkning, både med hensyn til kapital godkendelser og med hensyn til at spare renter, som hr. Smith påpegede.
They do not deny that the present system has that effect, both in terms of capital approvals and in terms of the saving of interest, as Mr Smith pointed out.
For så vidt angår Selby og de fire minelukninger, der blev bebudet forleden i Yorkshire, har jeg gjort det klart, at jeg er rede til at øge RECHAR-midlerne for at tage højde for disse lukninger. Tre af disse lukninger er i et RECHAR-område.
It is perfectly true that the Court of Auditors — as Mr McMahon has said — has noticed the question of additionality in the UK and has explicitly said that the system of local authority capital control in the UK does not provide for additionality.
Den anden lukning er uden for et RECHAR-område.
I am trying to do that in this particular case.
Jeg kan ikke gøre noget ved det, men jeg er rede til at tage hensyn til de yderligere lidelser, der opstår som følge af lukningerne — kulminen i Coventry og andre steder — ved at øge de midler, der er til rådighed under RECHAR.
I hope, despite the difficulties we have had — and this argument of course goes back long before the pre-election period — that the Government will see sense on this matter and will come forward with proposals to ensure additionality.
Men jeg må have de tilsagn, jeg har brug for.
But at the moment I have not had the necessary assurances and cannot therefore change the position I have taken.
I Nordirland er det anderledes.
Now in Northern Ireland it is different.
Jeg har fået de mest udtrykkelige tilsagn fra ministeriet for Nordirland om — fordi de tre programmer, jeg nævnte i min tidligere redegørelse, var forsinket, indtil jeg kunne få disse tilsagn — at i Nordirlands tilfælde vil de, for så vidt som der er midler til rådighed til de lokale myndigheder, udgøre et supplement til det, der ellers bliver tildelt til de lokale myndigheder.
I have had the most explicit assurances from the Northern Ireland office — because the three programmes I mentioned in my earlier statement wete delayed until I could get these assurances — that in the case of Northern Ireland, so far as funds are available for local authorities, they will be additional to what would otherwise be allocated to the local authorities.
1 henhold til STRIDE-programmet til universiteter vil de f.eks. virkelig udgøre et supplement til tildelingen af de midler, der anvendes til universiteterne i Nordirland.
For example, under the STRIDE programme to universities, they would be genuinely additional to the allocation of funds used for un iversities in Northern Ireland.
Jeg ville blot ønske, at situationen var den samme i Storbritannien, da STRIDE-programmet til Storbritannien for øjeblikket er blokeret på grund af suppleringsprincippet, men det glædede mig at lade STRIDE-programmet til Nordirland gå videre, så snart jeg fik disse udtrykkelige tilsagn.
I only wish that the situation was the same in Great Britain, because the STRIDE programme for Great Britain is blocked at the moment for additionality reasons, but I was delighted to allow the STRIDE programme for Northern Ireland to go ahead as soon as I had these explicit assurances.
Det samme var gældende for de to andre programmer.
The same applied to the other two programmes.
Det er helt rigtigt, at Revisionsretten — som hr. McMahon sagde — har bemærket spørgsmålet om suppleringsprincippet i Det Forenede Kongerige og udtrykkeligt har sagt, at ordningen med kontrol med de lokale myndigheders kapital i Det Forenede Kongerige ikke tager hensyn til suppleringsprincip pet.
WELSH (ED). — Mr President, Commissioner Millan dismissed the Gutiérrez Díaz report which of course is his right but the House did in fact adopt it.
Det er det, jeg forsøger at gøre i dette tilfælde. Jeg håber, at til trods for de vanskeligheder, vi har haft — og denne strid stammer jo fra lang tid før valgperioden — vil regeringen komme til fornuft
What I should like to do is ask the Commissioner, in connection with his statement on that report, when he said 'I do not think that the present provision in the regulations is wholly satisfactory ....
Millan i denne sag og forelægge forslag for at sikre supple- ringsprincippet. Så snart den gør det, vil jeg med stor glæde lægge denne strid bag os.
I would remind the House that the RECHAR pro gramme is an initiative of my own, and is an initiative which was taken particularly with reference to the special problems of coalmining areas in the United Kingdom.
Welsh (ED). — (EN) Hr. formand, kommissær Milian forkastede Gutierrez Diaz-betænkningen,
Nearly 50% of the funds available under RECHAR will come to the United Kingdom, because of the scale of coal mine closures in the United Kingdom compared with the rest of the Community.
hvilket selvfølgelig er hans ret, men Parlamentet vedtog den jo. Det, jeg gerne vil gøre, er at spørge
It is a particular frustration to me that a programme which was introduced specifically with British problems in mind has had the effect of me being able to release
Kommissionens meddelelse om den videre behandling af de udtalelser, Europa-Parlamentet har afgivet om Kommissionens forslag i medeperioderne i december 1991 og januar 1992
ACTION TAKEN IN RESPONSE TO OPINIONS ON COMMISSION PROPOSALS DELIVERED BY PARLIAMENT AT THE PART-SESSIONS IN DECEMBER 1991 AND JANUARY 1992
I overensstemmelse med den aftale, Kommissionen har indgået med Europa-Parlamentets præsidium, underretter den gennem denne meddelelse Europa-Parlamentet om sin videre behandling af de ændringer af Kommissionens lovgivningsmæssige forslag, Parlamentet har vedtaget i mødeperioderne i december 1991 og januar 1992, samt om katastrofebistand.
As agreed with Parliament's Bureau the Commission reports on the action it takes in response to Parliament's amendments to its proposals and on disaster aid. This report covers opinions delivered by Parliament at the December 1991 and January 1992 part-sessions.
De betænkninger, der blev vedtaget af Europa-Parlamentet i mødeperioden i december 1991, og som har givet anledning til bemærkninger i dokumentet om »Kommissionens videre behandling« af 7.1.1992 (SP(92)5), omtales ikke i dette dokument, medmindre der i mellemtiden er indtruffet nye omstændigheder.
The opinions adopted by Parliament in December 1991 and referred to in the report dated 7.1.1992 (SP(92) 5) are dealt with here only if new factors have emerged in the mean time.
— Betænkning af Quisthoudt-Rowohl, vedtaget den 11.12.1991 (PE A3-330/91) om forslag til: Udbredelse og udnyttelse af den viden, der erhverves på grundlag af særprogrammerne for forskning og teknologisk udvikling (KOM(90) 611 endelig udg. — SYN 323)
— Report by Mrs Quisthoudt-Rowohl, adopted on 11.12.1991 (PE A3-330/91) on the proposal relating to: Dissemination and exploitation of knowledge resulting from the specific programmes of research and technological development
Kommissionens ændrede forslag: KOM(92) endelig udg. — SYN 323, fremsendt til Rådet den 27.1.1992
Amended Commission proposal: COM(92) 7 final — SYN 323, transmitted to the Council on 27.01.1992
Kommissionens ændrede forslag: KOM(92) 1 endelig udg. — SYN 352, fremsendt til Rådet den 27.1.1992
Amended Commission proposal: COM(92) 1 final — SYN 352, transmitted to the Council on 27.01.1992
Kommissionens stillingtagen under forhandlingerne: Kommissionen godkendte en del af ændringerne »Regnbuen« af 18. december 1991. s. 17
Verbatim report of proceedings, 18 November 1991, p. 17