natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ændringsforslag nr. 1 skal fremhæve, at de forskel lige nationale bestemmelser i den sektor, der er dækket af direktivet, også fører til forvridninger af det beskyttelsesniveau for mennesker og miljø, som tilbydes i de forskellige medlemsstater.
Amendment No 1 draws attention to the fact that the different national measures in the sector covered by the directive can also lead to distortion in the level of human and environmental protection offered in the different Member States.
Med det første afsnit i ændringsforslag nr. 11 ønsker man, at reklamer for farlige stoffer omtaler deres farlige egenskaber.
The first paragraph of Amendment No 11 says that advertising relating to dangerous substances should mention their dangerous properties.
Der erindres om, at direktivet allerede kræver mærkning med risikosymboler og advarsler på farlige stoffers etiketter.
It should be remembered that the directive already requires danger symbols and safety warnings to be included in the labelling of dangerous substances.
Forbrugerne nyder således godt af et udmærket beskyttelsesniveau, uden at stk. 1 indføjes i ændringsforslag nr. 11.
Consumers therefore benefit from a high degree of protection, without the need for inserting the first paragraph of Amendment No 11.
Selv om vi erkender, at disse to ændringsforslag er en nyttig redaktionel forbedring af direktivet, tror Kommissionen ikke, at de er af afgørende betydning.
Whilst the Commission recognizes that these two amendments represent a useful improvement to the wording of the directive, it does not believe that they are of capital importance.
I betragtning af det samlede kompromis, man nåede frem til i Rådet efter lange diskussioner, agter Kommissionen ikke at skade den fælles holdning ved at indføje disse ændringsforslag.
In consideration of the overall compromise reached with the Council after long discussions, the Commission is not prepared to prejudice the common position by asking for the inclusion of these amendments.
Kommissionen foreslår derfor Parlamentet ikke at insistere yderligere derpå.
The Commission therefore asks Parliament not to insist any further with regard to them.
Ripa di Meana, medlem af Kommissionen. — (IT) Hr. formand, ærede medlemmer, den kemiske industri er en af de vigtigste industrisektorer i Det Europæiske Fællesskab, hvis gode funktion er afgørende for vor økonomiske udvikling.
RIPA DI MEANA, Member of the Commission. — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, the chemical
Derfor er det væsentUgt, at man i reguleringen af denne industrisektor når frem til en rigtig balance mellem cost og benefit. Det forslag, vi drøfter, vedrører den syvende ændring af direktiv nr. 67/548/EØF, som definerer fælles normer for klassifikation, emballering og etikettering af alle de farlige stoffer.
RIPA DI MEANA harmonized basis, the Commission cannot accept Amendment No 8.
Det indfører blandt andet en fællesskabsprocedure for anmeldelse af nye stoffer.
On this point the Council, Parliament and the Commission are in agreement in recognizing the existence of a problem that should be tackled.
Ændringsforslagene nr. 2 og 12 vedrører begge udvidelsen af direktivets anvendelsesområde til ikke alene at gælde de stoffer, som bliver markedsført, som det i øjeblikket er tilfældet, men også dem, der bliver produceret i Fællesskabet, idet det dog bliver inden for virksomhederne, eller dem, der bliver eksporteret uden at være markedsført i Fællesskabet. På dette punkt er både Rådet, Parlamentet og Kommissionen enige om at erkende, at der eksisterer et problem, som bør tages op.
Mr President, ladies and gentlemen, before coming to you today I asked my staff to examine the proposed amendments very carefully, using the three criteria that I referred to in my opening remarks.
Alligevel har Kom missionen gjort Rådet, som har erklæret sig enigt, opmærksom på, at det er mere formålstjenUgt at behandle disse kontroversielle punkter i en anden lovgivningssektor i Fællesskabet.
I hope that, following the answers that I have given you, it is clear that all your amendments have been subjected to careful, specific examination but, for the reasons that I have explained, a large number of them cannot be accepted by the Commission.
Især ønsker Kommissionen så vidt muligt at behandle problemerne med eksporterede kemiske produkter ved en ændring af rådsforordning 17/38/EØF vedrørende eksport af farlige kemiske stoffer, mens de stoffer, som forbliver inden for virksomhederne, er emne for ændring af rådsdirektiv 82/501/EØF om risikoen for relevante uheld.
In particular, the Commission tends as far as possible to deal with questions in regard to exported chemicals by means of an amendment to Council Regulation 17/38 on exports of dangerous chemical products, whilst substances that remain inside factories are the subject of an amendment to Council Directive 82/501 on the dangers of major accidents.
Sidst nævnte bemærker også, hvorledes Seveso-direktivet blandt andet regulerer opbevaringen af nogle farlige produkter i virksomhederne.
The latter, known also as the Seveso Directive, governs amongst other things the storage of certain dangerous products in factories.
Hvis det efter en omhyggelig undersøgelse viser sig, at der stadig er problemer, vil Kommissionen fremlægge et forslag til konkret direktiv om de uløste problemer.
If, after careful examination, any problems are still found, the Commission will present a proposal for a specific directive dealing with these unresolved difficulties.
Direktivet bygger på artikel 100 A i Traktaten og vedrører først og fremmest indførelsen af det indre marked, men de planlagte foranstaltninger forudsætter også et højt beskyttelsesniveau for beskyttelse af mennesker og miljø.
If I go through them, then it seems to me that not really anything has been accepted and I wonder where this puts us, especially in view of the fact that the amendments are fully and unanimously supported by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
I udarbejdelsen af forslaget og under de efterfølgende drøftelser i Parlamentet og i Rådet har Kommissionen forpligtet sig til, at ethvert forslag til ændring eller omformulering af teksten skulle opfylde følgende kriterier: For det første skal de føre til en forbedring og i hvert fald ikke lægge hindringer i vejen for princippet om kemiske stoffers frie bevægelighed inden for Fællesskabet; for det andet skal de sikre et højt beskyttelsesniveau for mennesket og for miljøet, idet de samtidig undgår at pålægge den kemiske industri unødvendige og uberettigede omkostninger; for det tredje skal de kunne behandles inden for denne lovgivningssektor.
I appreciate all the encouraging comments at the beginning, but then I start to consider the consequences of those encouraging comments and if the Com missioner cannot prove to me that there has been no improvement to the environment and to public health, then I wonder whether he has read our amendments properly ; because when we say, for example, that when chemical substances are manufactured all the tests must be done and the notification procedure started, then I believe that is really the heart of the matter.
Når De tager Kommissionens svar på de tolv foreslåede
If we deny that, then where have we all got to ?
lemsstaternes frihed med hensyn til den detaljerede anvendelse af direktivet.
Amendments Nos 6,7 and 10 are designed to restrict the freedom of the Commission and Member States with regard to the detailed application of the directive.
De artikler, der er genstand for disse ændringsforslag, er praktisk taget magen til dem, der blev overvejet ved den sjette ændring, som har været i kraft i mere end ti år uden tilsyneladende at have medført problemer i disse sektorer.
The articles that are the subject of these amendments are practically the same as those covered by the sixth amendment, which has been in force for over ten years, without apparently having created difficulties in these sectors.
Vi finder derfor, at disse ændringsforslag ikke bibringer direktivteksten noget nyttigt element, og at de tværtimod kan hindre en effektiv gennemførelse af det.
We therefore take the view that these amend ments do not contribute any useful element to the text of the directive and that, on the contrary, they may obstruct its efficient application.
Derfor må Kommissionen afvise dem.
The Commission is consequently obliged to reject them.
Ripa di Meana, medlem af Kommissionen. — (IT) Hr. formand, jeg tror, at jeg har svaret på de bekymringer og de spørgsmål, ordføreren, fru Oomen-Ruijten, rejste.
RIPA DI MEANA, Member of the Commission. — (IT) Mr President, I think I answered Mrs Oomen-Ruijten's concerns and questions.
Jeg vil gerne, blot for at være præcis, gentage, at Kommissionen kan acceptere ændringsforslag nr. 1 og stk. 1 i ændringsforslag nr. 11.
Just to be precise, I would like to say again that the Commission can accept Amend ment No 1 and the first paragraph of Amendment No 11.
Med hensyn til forskelsbehandUngen af det, som vedrører fariige stoffer uden for produktionsstedet og på produktionsstedet, henviser jeg til de erklæringer, jeg for lidt siden afgav til Parlamentet, som forekommer mig helt udtømmende.
With regard to the difference in treatment as regards dangerous substances outside the place of production and inside the place of production, I would refer her to my statements a short time ago to Parliament, which seem to me to be entirely exhaustive.
Afstemningen finder sted i morgen kl. 17.30.
The vote will take place tomorrow at 5.30 p.m.
Stoffer med hormonal og thyreostatisk virkning
Substances having abnormal or thyrostatic action
Som jeg indledte med at sige, ønsker vi absolut at garantere en virkelig balance mellem cost og benefit i vore lovgivningsbestemmelser.
As I said at the beginning, we wish absolutely to guarantee a real balance between the costs and the benefits deriving from our legislative measures.
Ændringsforslagene nr. 4 og 5 og 9 ville øge byrderne for industrien uden at medføre klare forbedringer med hensyn til den beskyttelse, der ydes mennesker eller miljø.
Amend ments Nos 4,5 and 9 would increase the industry's costs without contributing any obvious improvement in terms of human and environmental protection.
Disse ændringsforslag forkastes derfor af Kommissionen.
Those amendments are therefore rejected by the Commission.
Med hensyn til ændringsforslag nr. 3 og 11, stk. 2 finder Kommissionen de foreslåede ændringer unyttige og derfor uacceptable.
In regard to Amendment No 3 and the second paragraph of Amendment No 11, the Commission considers the proposed amendments to be of no use, and consequently unacceptable.
Den fælles holdning foreskriver endvidere meget klare normer med hen syn til, hvilke oplysninger der skal og ikke skal betragtes som fortrolige i direktivets forstand.
The common position moreover prescribes very clear rules in regard to the data that must or must not be considered as confidential for the purposes of the directive.
I den foreslåede form viUe ændringsforslag nr. 8 indføre en stærk tvetydighed på dette punkt og give med lemsstaterne en betragteUg fortolkningsfrihed.
In the form in which it is proposed, Amendment No 8 would introduce considerable ambiguity on this point, leaving Member States a considerable degree of freedom of interpretation.
Efter som spørgsmålet om, hvorvidt disse oplysninger er fortrolige eller ej, må være absolut klart og fastlagt på et harmoniseret grundlag, kan Kommissionen ikke acceptere ændringsforslag nr. 8.
Since the question of which data are or are not confidential must be absolutely clear and dealt with on a
A3-322/91) af Pimenta for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om forslag fra Kommissionen (KOM(89) 136 endel. — C3-74/89 og KOM(90) 396 endel.) til direktiv om ændring af direktiv 81/602/EØF og 88/146/EØF vedrørende forbud mod visse stoffer med hormonal virkning og mod stoffer med thyreostatisk virkning.
A3322/91) by Mr Pimenta, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal from the Commission to the Council (COM(89) 136 — C3-0074/89) for a directive amending Directives 81/602/EEC and 88/146/EEC as regards the prohibition of certain substances having a
Pimenta forebyggende behandling kun anvendes, når klima tiske forhold til sygdommens opståen indtræffer.
PIMENTA (LDR). — (PT) Mr President, ladies and gentlemen, the report which we are presenting today has been dragging on for almost two years.
Det forudsætter også, at man registrerer alle typer behandüng, som dyrene får, navnlig når testosteron gives som indsprøjtning mod denne sygdom.
Nearly two years ago the Commission presented us with a proposal on the treatment of a rare disease, ovine balanoposthitis.
Forslaget til direktiv, som vi har foran os, indeholder også lige betingelser for handelen mellem fællesskabs lande og lande uden for Fællesskabet.
This proposal provided for the use of testosterone, but in such a way that, in the opinion of the Committee on the Environment, the distinction be tween preventive use and therapeutic use was not clearly defined and because of the vague way in which it was drafted, it could have led to abuses, so that instead of testosterone being used purely as a medicine, it could have been used surreptitiously — and against the intention of the proposer — as a growth promoter, as has happened in other cases.
Generelt set er Kommissionens nye forslag acceptabelt.
This new proposal is a big improvement and imposes controls so that preventive treatment only takes place when certain climatic conditions are present.
Miljøudvalget har under debatterne og på mit forslag villet stille nogle ændringsforslag til Kommissionens forslag, og deres sigte er at styrke testoste- ron-behandUngens terapeutiske og forebyggende karakter og så vidt muligt at forhindre en eyentuel illegal anvendelse.
It also provides for records to be kept of any kinds of treatment the animals undergo, particularly when they are injected with testosterone as a preventive treatment against this disease.
Derudover er der medtaget nogle klausuler, som for eksempel, at der skal være rapporteret flere sygdomstilfælde forud for beslutningen om at anvende testosteron.
The proposal for a directive before us also provides for equal trading conditions for Member countries and third countries.
Jeg vil dog minde hr. MacSharry om den konklusion, som undersøgelseskomiteen om den iUegale anvendelse af medicinalvarer nåede til den 21. marts 1989 vedrørende brugen af vækstfremmende præparater, og hvor vi siger, at disse successive revisioner af direktiverne skaber en forvirring, en labyrint, så selv professionelle har svært ved at finde ud af omfanget af gældende lovgivning i sektoren.
Nevertheless, in the course of its debates, and at my suggestion, the Committee on the Environment decided that it wanted to submit certain amendments aimed at reinforcing the therapeutic and preventive nature of testosterone treatment and preventing as far as possible, any illegal use. In addition, it includes other clauses stipulating that some cases of the disease must already have been reported when testosterone is used.
bekymring over faren ved at anvende hormoner i kødproduktionen.
The Commission understands and shares your concern about the danger of the use of hormones in meat production.
Det er os magtpåliggende at undgå at skabe en smutvej til at undgå vort forbud mod anvendelse af hormoner til opfedning.
We are anxious to avoid creating a back-door way to avoid our ban on the use of hormones for fattening.
Jeg forstår de betænkeligheder, De har haft, og Deres opfordring til, at vi skal skærpe vore forslag med hensyn til kontrol og med hensyn til gennemførelse, overvågning og håndhævelse.
I understand the hesitations you have had and your request that we must tighten up our proposals as far as controls are concerned and as regards implementation, monitoring and enforcement.
Det glæder mig derfor meget, at jeg kan acceptere næsten alle de ændrings forslag, De har stillet, med undtagelse af den del af ændringsforslag nr. 2, som vedrører oplysninger, der skal ledsage enhver transaktion i forbindelse med den pågældende kødkrop. Jeg forstår Deres ønske om at sikre en kontrol og behovet for at kunne føre kontrollen med kødkroppen tilbage til den oprindelige besætning.
I am therefore very happy to be able to accept nearly all of your proposed amendments with the exception of that part of Amendment No 2 concerning information which must accompany every carcass transaction.
Men så snart vi er sikre på, at alt er helt i orden, og kødet er egnet til forbrug, bør det være muhgt at markedsføre det inden for vort normale system.
But once we are happy that everything is correctly in order and the meat is fit for consumption, it should be possible to market it under our normal regime.
Jeg vil imidlertid prøve at finde en måde på at imødekomme ånden i denne opfordring.
I shall, however, try to find a way to meet the spirit of that request.
Jeg må imidlertid tilføje, at jeg foretrækker ændringsforslag nr. 2 frem for formuleringen i ændringsforslag nr. 8, som jeg gerne vil se forkastet.
I must add, however, that I prefer Amendment No 2 rather than the formulation of Amendment No 8 which I would like to see rejected.
Jeg kan ikke følge forslagene i ændringsforslag nr. 10, navnlig ikke at behandlede dyr og produkter fra dem kun bør sælges i den medlemsstat, hvor behandlingen finder sted.
I cannot follow the suggestions of Amendment No 10, in particular that treated animals and their products should only be sold within the Member State where treatment takes place.
Jeg mener, at dette er i strid med alle vor mål i forbindelse med det indre marked.
I feel this would be contrary to all our objectives for the single market.
Så snart vi er overbeviste om, at de fastsatte regler er blevet fulgt, bør produktet markedsføres normalt.
Once we are satisfied that the rules laid down have been followed, the product should be marketed normally.
Afslutningsvis vil jeg igen gerne udtrykke min oprigtige tak for det arbejde, der er udført af hr. Pimenta og hans tjenestemænd, såvel som af mit personale, da dette var et vanskehgt og kildent spørgsmål, som nu forhåbentlig omsider er blevet løst til alle berørte parters tilfredshed.
Again, in conclusion, Mr President, I want to place on record my sincere thanks for all the work that has been done by Mr Pimenta and his officials and my own staff as well, because this was a difficult and delicate subject which now, I hope, has finally been resolved to the satisfaction of all concerned.
Afstemningen finder sted i dag kl. 12.00.
The vote will take place at 12 noon.
A3-271/91) af Amendola for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(90) 319 endel. — C3-238/91) til beslutning om vedtagelse af et 4-års program (19901993) for udvikling af regelmæssige officielle miljø statistikker.
A3271/91) by Mr Amendola, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal from the Commission to the Council (COM(90) 319 — C3238/90) for a decision adopting a four-year programme (1990-93) to develop regular official statistics on the environment.
MacSharry, medlem af Kommissionen. — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne oprigtigt udtrykke Kommissionens og min egen påskønnelse over for hr. Pimenta for hans konstruktive betænkning og for den store opmærksomhed, han har givet dette spørgsmål. Kommissionen forstår og deler Deres
The Committee on the Environment, on whose behalf I am speaking, has endeavoured to make all of this clear, eliminating these uncertainties and confirming the principle on the basis of which it should no longer be a case of Eurostat cooperating with the Agency but, as the Agency's regulations say, the Agency should coordinate with Eurostat.
Amendola (V), ordfører. — (IT) Hr. formand, jeg vil fatte mig i korthed, også fordi vi gik meget i dybden med denne betænkning i Miljøudvalget, og jeg er meget tilfreds med at kunne sige, at vore konklusioner var enstemmige.
In the meantime we ask that at least the Corine programme be extended, so as to keep in being a very valuable initiative that has given excellent results, whilst waiting for the Agency itself to become, as quickly as possible, a reality; and so that, when that happens, it will find something to coordinate and can thus also work well together with Eurostat.
Europa-Parlamentets forhandUnger
And so the amendments that the Committee has adopted are along these lines.
Amendola for at forbUve i forvirringen, som netop er det modsatte af det, der skal til for at få regelmæssige, officielle, seriøse og pålidehge statistikker.
They seek in fact to simplify everything, to restore supremacy to the Agency, in the hope that it will become operative as soon as possible, and at the same time they seek to enable this programme to remain in being, so that the Agency shall have something to coordinate, something to work on.
De ændringsforslag, udvalget har vedtaget, går derfor i den retning, de søger netop at forenkle det hele, at give forrangen tilbage til agenturet, mens vi venter på, at det træder i funktion, og det håber vi sker hurtigst muhgt, og i mellemtiden at sørge for at dette problem bUver holdt i Uve, så agenturet får noget at koordinere, noget at arbejde med. Alle ændringsforslagene er enstemmigt vedtaget, og jeg håber, at det også vil være tilfældet ved afstemningen i Parlamentet.
The amendments were all adopted unanimously, and I hope that that will also be the case when the vote is taken in this House.
vigtig, og ikke alene på det tekniske plan, for den vedrører forslaget til et fireårigt program til udvikling af regelmæssige officieUe miljøstatistikker.
This report is very important, and not only at a technical level, because it concerns the proposal for the adoption of a four-year programme for the development of regular official statistics on the environment.
At have troværdige, sikre, ensartede og kontrollerede data om det, som vedrører miljøsituationen i FæUes-skabet, er bestemt grundlaget for hele Fællesskabets miljøpoutik. Jeg vil ikke opholde mig ved dette, men problemet kommer alen op, når der er tale om at se, hvordan man skal nå frem til dette program, for i virkeligheden er der tre organer, som dette mål vedrører.
The availability of reliable, accurate, homogeneous properly checked data on the environmental situation in the Community is undoubtedly the basis for the Com munity's entire environmental policy.
Det første er Det Europæiske Miljøagentur, som er et organ, der som planlagt bør have maksimale interventionsmuUgheder, når det gælder indsamling af informationer og miljødata.
The first is the European Environment Agency, which is the organization that ought to be — as indeed it is proposed it should be — best placed for the work of collecting information and data on the environment.
Men vi ved, at Det Europæiske Miljøagentur ikke eksisterer endnu.
But we know that the European Environment Agency does not yet exist.
Det andet er naturUgvis Eurostat, som er den fæUesskabstjeneste, som beskæftiger sig med statistikken i aUe lande i Fællesskabet.
The second source, obviously, is Eurostat, which is the Community service that deals with the statistics of all the countries in the Community.
Vi må imidlertid erindre det tredje og vigtige organ, som er CORINE-programmet, der har fungeret udmærket med resultater af stor interesse for hele FæUesskabet.
We must also however bear in mind the third, very important source, which is the Corine programme, which produces results that are of great interest to the entire Community.
Men CORINE-programmet blev forlænget et år, den 31. december 1990 udløb det.
But the Corine programme, which was extended for one year, came to an end on December 31 1990.
Diez de Rivera Icaza (S). — (ES) Hr. formand, der viUe intet være at indvende mod vedtagelsen af dette 4-års program for udvikhng af regelmæssige officielle miljøstatistikker, såfremt Kommissionen over tog hr. Amendolas ændringsforslag, som denne netop har forelagt.
DIÉZ DE RIVERA ICAZA (S). — (ES) Mr President, we should not have had to object to the adoption of this four-year programme for regular statistics on the environment if the Commission had accepted the amendments so clearly tabled by Mr Amendola.