natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det europæiske monetære samarbejde kan også bidrage hertil.
Report (Doc. A 226/87) by Mr Boesmans, on behalf of the Political Affairs Committee, on the consequences for the European Community of the Confer ence on Security and Cooperation in Europe/Conference on Disarmament in Europe
Europa-Parlamentets forhandlinger
It is therefore very important that the European Parliament should make a critical analysis of the present situation.
Vi opfordrer Europa-Parlamentet til at bli ve ved med at drøfte sikkerhedssituationen i Euro pa formanden for underudvalget om sikkerhed, hr. Pöttering, for deres konstruktive indsats og for den kendsgerning, at de har gjort det muligt, at Parlamentet udtaler sig herom i dag.
We wholeheartedly support this report and call upon the European Parliament to continue its discussions on the security situation in Europe.
Chambeiron (COM). - (FR) Hr. formand, jeg vil gerne sige, at vi er glade for, at Parlamentet i dag tilslutter sig dem, der fra Atlanterhavet til Ural opfordrer til, at man griber enhver chance, der byder sig, for nedrustning.
BOESMANS (S), rapporteur. — (NL) Mr President, I should just like to state that this is a compromise, but not a weak compromise but one which owes its origin to a group of people of good will who have in fact exerted themselves to promote this opinion of Parliament in a sphere in which we have not so far succeeded in making our voice heard with one accord.
A2-77/87) af Campinos for det po litiske udvalg om efterlevelsen af Helsinkislutakten og Europa-Parlamentets rolle i CSCE-sammenhæng
A 2-77/87) by Mr Campinos, on behalf of the Political Affairs Committee, on the implementation of the Helsinki Agreement and the role of the European Parliament in the CSCE process
Det handler ikke mere om at finde påskud for at bremse forhandlingerne.
There is no more looking for pretexts or putting a brake on negotiations.
I dag er det muligt at tage afgørende skridt på tre områder : fjernelsen af raketter af lang og mellemlang rækkevidde i Europa, frem skridtet i forhandlingerne for at fjerne de kemiske og bakteriologiske våben i Europa og forhandlinger om en gradvis begrænsning af de konventionelle våben.
Today we are in a position to take decisive steps in three areas: the elimination of long- and mediumrange missiles from Europe, negotiations for the elimination of chemical and bacteriological weapons from Europe and negotiations for the progressive reduction of conventional weapons.
Van der Lek (ARC). - (NL) Hr. formand, vi har støttet hr. Boesmans' betænkning.
VAN DER LEK (ARC). — (NL) Mr President, we supported Mr Boesmans's report.
Selv om en lang række forbedringer, som vi ønskede at foretage, ikke blev vedtaget, forbliver det dog en meget afbalanceret appel til fred, nedrustning og aktiv medvirken.
Although a large number of improvements which we should have liked were not accepted, it remains a very balanced call for peace, disarmament and active dedication to those aims.
Ind vendingerne mod Boesmans-betænkningen gælder i endnu højere grad for Campinos-betænkningen, der lægger stor vægt på Rådets og det europæiske politiske samarbejdes rolle.
The objection to the Boesmans report applies even more to that by Mr Campinos, which lays great stress on the rôle of the Council and European Politi cal Cooperation.
Alt det kræver naturligvis konkrete kontrolprocedurer.
All this does of course require practical verification procedures.
Uden pressionen fra den offentlige mening i Eu ropa for at leve på en jord fri for kernevåben ville intet af alt dette have været muligt.
None of this would have been possible without the pressure of European public opinion for a world free from nuclear weapons.
Europa må svare på disse forventninger hos vore borgere og omsider placere sig i nedrustningslejren.
Europe must respond to this expectation of our citizens and come down in favour of disarmament.
Alle forslag, alle op muntringer, som dem fra de seks lande, der under skrev appellen om kernevåbenafrustning, kan hjælpe til at skabe denne bevidsthed.
Every proposal and every encouragement, such as that of the six countries which have signed the appeal for nuclear disarmament, will help this impulse of conscience.
Det påhviler Parla mentet at gøre sig til talerør for de pacifistiske for håbninger hos ungdommen i vore lande.
It is for Parliament to act as the mouthpiece for the pacifist aspirations of the young people of our countries.
Fra nu af er et nyt skridt henimod en verden uden kernevågen muligt.
We are now in a position to take a fresh step towards a nuclear-free world.
Standsningen af prøvesprængningerne eller, som hr. Gorbotjov netop har foreslået, begrænsning af dem til en kiloton, ville være et væsentligt tegn på god vilje hos de lande, som besidder bomben.
A halt to nuclear tests or, as pro posed by Mr Gorbachev, limiting them to a kilotonne would be a considerable sign of good will on the part of those countries which have the bomb.
En anden grund til, at vi egentlig ikke kan støtte Campinos-betænkningen, er, at det her på ny ser ud, som om menneskerettighederne, hvilket jeg også nævnte i mit indlæg, alene overtrædes i de østeuropæiske lande, og at det tilkommer os at gøre det til en slags absolut kriterium for spørgsmålet om, hvorvidt vi vil samarbejde med dem og sammen vil arbejde for fred i verden.
Another reason why we cannot actually support the Campinos report is that it once again makes it appear as if human rights, as I said in my speech, are infringed only in Eastern European countries and as if it behoves us to make that a sort of absolute criterion for the question whether or not we will cooperate with them and whether or not we will collaborate for peace in the world.
Jeg mener, at det er misbrug af begrebet menneskerettigheder, en opsplitning af Hel sinki-aftalen.
I think that is a misuse of the concept of human rights, a splitting up of the Helsinki Accord.
Helsinki er udelelig.
Helsinki is indivisible.
Det henviste jeg til allerede i går.
I mentioned that yesterday.
Vi kommer ingen steder med denne stadig ikke overvundne kolde krigssfære.
We cannot get anywhere in this atmosphere of cold war, which has never yet been won.
Vi vil ikke stemme imod, da den også indeholder gode elementer, men vi afholder os fra at stemme.
We shall not vote against, as there are some good things in the report, but we must abstain from voting.
Lad os forpligte vore lande til at gå denne vej, således som hundredtusinder af demonstranter krævede det overalt i Europa den 14. juni.
Let us set out upon that path, as hundreds of thousands of demonstrators throughout Europe demanded on 14 June last.
Hammerich og Christensen (ARC), skriftlig. — Den ne betænkning er på mange måder tiltalende i sin udtalte interesse for afspænding og nedrustning.
HAMMERICH and CHRISTENSEN (ARC), in writing. — (DA) In many ways this report is appealing in its professed concern for détente and disarmament.
Lige ledes er vi enige i, at den europæiske nedrustning skonference er det rette forum for nedrustningskonference er det rette forum for nedrustningsinitiativer.
We likewise agree that the Conference on Disarmament in Europe is the right forum for disarmament initiatives.
Derimod er vi imod opfordringen til at udarbejde en fælles EF-politik.
On the other hand we are opposed to the call for the formulation of a Community policy.
Vi frygter, at en sådan harmonisering vil lægge bånd på selvstændigheden og dermed snarere bremse end fremme afspænding.
We fear that such harmonization will limit independence and is therefore more likely to block than promote détente.
Lord Bethell (ED). - (EN) Hr. formand, det er et stort chok for nogle af os i denne side af Parlamentet, at punkt 11 i Campinos-betænkningen, som henviser til de begrænsninger i friheden, som gennemtvinges af medlemmer af Warszawa-pagten, er blevet afvist af et flertal i Parlamentet.
BETHELL The Lord (ED). — Mr President, it is a great shock to some of us on this side of the House that paragraph 11 of the Campinos report referring to the limitations on freedom imposed by members of the Warsaw Pact has been rejected by a majority of this House.
Det burde sandelig i 1987 være klart for alle medlemmerne, at der er en ubrydelig forbindelse mellem menneskerettighederne og andre spørgsmål af betydning, som indvirker på Øst- og Vesteuropa, inklusive militære og handelsmæssige spørgsmål.
Surely, in 1987, it should be clear to all col leagues that there is an unbreakable link between human rights and other matters of importance affect ing Eastern and Western Europe, including military matters and questions of trade.
Intet gør mere for at undergrave tilliden mellem Øst- og Vesteuropa end de krænkelser af menneskerettighederne, som stadig praktiseres af mange østeuropæiske lande, inklusive Sovjetunionen.
There can be nothing more calculated to undermine confidence between
På grund af flertallets insisteren på at overse denne barske kendsgerning, stemmer jeg imod betænk ningen
Because of the majority of this House's insistence on ignoring this stark fact, I shall be voting against this report.
(Bifald fra midten og fra højre) forsvar — tænkt på den franske og på den engelske atommagt — og ønsker at blive en selvstændig super magt.
(Applause from the centre and from the right) tors giving real shape to a continuing policy of peace and disarmament.
Hvis det er meningen, er vi naturligvis hård nakket imod. Da der står så mange smukke ting deri, og da det er bedre end det, vi hidtil har kunnet udtale i Parlamentet, vil vi denne gang ikke undlade at stemme for dette kompromis.
Naturally we think it is fine if all twelve countries set to work in the same progressive way.
Penders (PPE). — (NL) Hr. formand, af nøjagtig den samme grund som den, lord Betheli nævnte, nemlig at det vigtige punkt 11 udgår, må jeg til min store beklagelse, også over for hr. Campinos, som vi har aft et fint samarbejde med, erklære, at min gruppe stem mer imd betænkningen.
PENDERS (PPE). — (NL) Mr President, for exactly the reasons mentioned by Lord Bethell, namely the suppression of the important Paragraph 11, I must state to my great regret, particularly as regards Mr Campinos, with whom we have enjoyed working, that my Group will vote against this repon.
Mallet (PPE). - (GR) Hr. formand, kære kolleger, efter moden overvejelse og med stor beklagelse ser jeg mig nødsaget til at afholde mig fra at stemme, mindre på grund af det, som siges i dette beslutningsforslag, en på grund af det, som ikke siges.
MALLET (PPE). — (FR) Mr President, Ladies and Gentlemen, after mature reflection and with great regret I am forced to abstain in the vote, rather because of what the resolution does not say than what is does.
Jeg vil gerne gøre de to kolleger, der har talt før mig, opmærksomme på, at punkt 13 praktisk talt er en gentagelse »ipsis verbis« afpunkt 11.
I should like to draw the attention of my two colleagues who have just spoken to the fact that Paragraph 11 is repeated almost word for word as Paragraph 13.
Jeg forstår ærlig talt ikke Deres stillingtagen.
I therefore cannot understand your pos­ition.
Når punkt 11 udgår, er det, fordi det er en gentagelse af det, der klart er udtrykt i punkt 13. Undskyld, kære kolleger, men ærlig talt, Deres stillingtagen savner logik.
Paragraph 11 was withdrawn because it was a repetition of what is expressly stated in Paragraph 13 and I hope my colleagues will forgive me, but frankly there is no logic in your position.
Der er tre alvorlige udeladelser.
There are three serious omissions.
For det første under streger man ikke nødvendigheden af en afbalancering af de konventionelle styrker på det lavest mulige niveau.
First it does not stress the need for restoring the balance in conven­tional forces at the lowest possible level.
For det andet taler beslutningsforslaget ikke om en væsentlig begrænsning af de to supermagters gigantiske strategiske våbenlagre, mens det er der, man burde begynde.
Secondly there is no mention of the substantial reduction in the gigantic strategic arsenals of the two superpowers, which should have been the starting point.
Endelig og især siger den for det tredje ikke noget om nødvendigheden af et europæisk forsvar inden for Atlantpagten.
Thirdly and above all it does not mention the need for a European defence within the Atlantic alliance.
Vi siger ja til nedrustning, men i sikkerhed, og nedrustningen kan ikke begrænses til Europa.
We say yes to dis­armament, but disarmament with security, and disar­mament cannot simply be confined to Europe.
Hammerich og Christensen (ARC), skriftlig. — Vi kan ikke støtte denne betænkning på trods af, at den indeholder tiltalende enkeltheder, særlig om menne skerettighederne og økonomisk samarbejde.
HAMMERICH and CHRISTENSEN (ARC), in writing. — (DA) We cannot support this proposal because it argues so explicitly in favour of Community­powers on militar)' questions, thus paving the way for superpower status, which will be to the detriment of independence and detente.
Vi finder ikke, at EF og Europa-Parlamentet er de rette fora til at bedømme og kontrollere efterlevelsen af menne skerettighederne.
HAMMERICH and CHRISTENSEN (ARC), in writing. — (DA) We cannot support this report despite the fact that it contains some attractive ele­ments, especially on human rights and economic coop­eration.
FN og Europarådet er derimod eg nede og godkendte fora, ligesom drøftelser om men neskerettighedsspørgsmål i henhold til Helsinki-slutakten naturligt kan finde sted i den europæiske ned rustningskonference.
We do not think that the Community and the European Parliament are the right fora to assess and monitor respect for human rights.
Hammerich og Christensen (ARC), skriftlig. — Vi kan ikke støtte dette forslag, fordi det i så udtalt grad plæderer for, at EF tiltager sig kompetence i militære spørgsmål og hermed baner vejen for en stormagtstatus, som vil være til skade for selvstændighed og afspænding.
The United Nations and the Council of Europe on the other hand are suit­able and recognized fora, just as discussions on ques­tions of human rights arising from the Helsinki Final Act can of course take place in the Conference on Dis­armament in Europe.
B2-447/87) af Pottering m. fl. om det sikkerhedspolitiske samarbejde under EPS
Β 2­447/87) by Mr Poettering and others on cooperation on security policy within the framework of EPC
B2-501/87) af Arndt m.fl. for den socialistiske gruppe om de igangværende ned rustningsforhandlinger om mellemdistanceatomvåben: taget tilbage
Β 2­501/87) by Mr Arndt and others, on behalf of the Socialist Group, on the current disarmament negotiations on interme­diate­range nuclear systems in Europe: withdrawn
(Afødet udsat kl. 12.50 og genoptaget kl. 15.00)
Debates of the European Parliament
Europa-Parlamentets forhandlinger
I hope we shall revert to it later more clearly.
Redegørelse fra Kommissionen — Økonomisk konvergens mellem medlemsstaterne (fortsættelse) stærkt bekymrende resultater, der især kulminerer i et for lavt vækstniveau.
Commission statement — Economic convergence between the Member States (continuation)
Vi må erkende, at det nu er 23 år siden, Kommissionen fremkom med en svarstrategi, men at den ikke er blevet anvendt i tilstrækkelig grad.
We must acknowledge that the Commission came up with a strategy to meet the situation two or three years ago, but that it was inadequately applied.
Er Rådet og Kommissionen af den mening, at der i virkeligheden allerede er tale om en tilstrækkelig koordinationsgrad og koordinationsindsats, således at der egentlig ikke er yderligere plads til stimulering af overskuddet?
Do the Council and the Commission think that there is already enough talk of co­ordination and efforts for co­ordination so that there is actually no room left for extra stimulation?
Fremgår det f. eks. af regeringernes rapportering om deres deltagelse i den ne strategi?
Does that appear for example from the mandatory reports by the govern­ments about their participation in this strategy?
Hvad kan Det europæiske Fællesskabs bidrag være i en ekstern koordineringsproces, hvis vi ikke sørger for en effektiv intern koordination, og så ser jeg bestemt ikke bort fra de nuværende problemer i forbindelse med den lave dollar og den lave eksterne efterspørgselm
What contribution can the European Community make to an external co­ordinating process if we do not provide for effective internal co­ordination — and I am cer­tainly not ignoring the present problems of the low dollar and low external demand.
Beumer (PPE). — (NL) Hr. formand, denne mundtlige forespørgsel med forhandling kommer på det rigtige tidspunkt, kort tid efter topmødet i Venedig og før EF-topmødet, selv om jeg hellere ville have sagt efter EF-topmødet og før topmødet i Venedig.
BEUMER (PPE). — (NL) Mr President, this oral question with debate comes at an appropriate moment, shortly after the Venice summit and before the EEC summit, although I would rather have said after the EEC summit and before Venice.
Parlamentet er her ikke først og fremmest for at tiljuble ambitioner, det er her først og fremmest for at sørge for, at der sker noget. Derfor et par bemærkninger til tre emner: det indre marked, Venedig og konvergens.
Parliament's primary interest is not merely to applaud but to see that some­thing comes out of it, so I should like to make a few brief points on three subjects : internal market, Venice and convergence.
Det ser ud til, at der er en modsætning mellem en ikke-væsentlig anvendelse af konvergensbeslutningen fra 1974 og indførelsen af indikatorer gennem beslutningen i Venedig, hvis den da bliver til noget.
There seems to be a contrast between the non­essential application of the 1974 decision on convergence and the introduction of indicators by means of the Venice decision if that goes through.
Jeg er klar over, at konvergensbeslutningen af 1974 vedrører obligatoriske budgetjusteringer på kort sigt og de nuværede forslag vedrører stimulering af ikke-infla-tionsskabende vækst og valutakursstabilitet.
I am well aware that the decision on convergence of 1974 refers to mandatory short­term budgetary adjustments and the present pro­posals refer to the stimulation of non­inflationary growth and exchange rate stability.
Trods den relative succes på det sidste rådsmøde om det indre marked, takket være de belgiske anstrengelser, ændres konklusionerne i den anden rapport om fremskridt ikke væsentligt.
In spite of the relative success of the latest Council on the Internal Market, thanks to Belgian efforts, the conclusions of the second progress report are not essentially different.
Især er Rådet utilgivelig langt bagud med arbejdet, og netop fordi Kommissionen konstaterer, at det her hovedsagelig drejer sig om proceduremæssige problemer, f. eks. Kommissionens beføjelser, forventer vi en reaktion fra Rådet i anledning af Kommissionens konklusioner.
Above all there is an unacceptable backlog with the Council, and as the Commission has established that that is for the most part a matter of procedural problems, we await a reaction from the Council to these conclusions of the Commission, espe­cially as the completion of the internal market may now be regarded as the most important economic growth and employment factor.
Især også fordi gennemførelsen af det indre marked nu kan betragtes som den vigtigste økonomiske vækstog beskæftigelsesfaktor.
Previously we had a purely autonomous American policy, blinkered against external effects, and as index a low dollar as a means of confrontation; now we have the United States dis­cussing the consequences of their budgetary policy in an international context, accepting mutual interde­pendence and expressing their readiness to cooperate in a system of economic surveillance. It is for the
Vil der for EF være konsekvenser i forbindelse med det foreslåede overvågningssystem?
Will there be consequences for the EEC resulting from the suggested surveillance system?
Sætter vi dermed konvergensbeslutningen af 1974 ud af kraft, eller puster vi netop nyt liv i den?
Are we by that revising the 1974 decision on convergence or are we giving it a new lease of life?
Schioppa-rapporten kom mer til den konklusion, at beslutningen af 1974 faktisk var for streng, og at den derfor er blevet indhentet af tiden. Deler Rådet og Kommissionen denne mening?
The Schioppa report con­cludes that the 1974 decision was actually too rigid and is therefore superseded.
Jeg tror nemlig, at den økonomiske årsbe retning, som indeholder vigtige analyser og prognoser, netop ikke har tilstrækkelig virkning som følge af, at konvergensbeslutningen af 1974 ikke rigtig inder anvendelse.
In my opinion the annual economic report which contains important analyses and prognoses has an inadequate impact as a result of the fact that the 1974 decision on convergence was not properly implemented.
Det ville have betydning, hvis årsregnskabet havde støne virkning.
It would be important if the annual report could have a greater impact.
Jeg citerer endnu en gang Schioppa-rapporten: en ukoordineret økono misk politik kan i en stærk gensidigt afhængig økono mi føre til deflatoriske tendenser.
If I may refer again to the Schioppa report, it states that an uncoordinated economic policy may lead in a mutally interdependent economy to deflationary tendencies.
Den internationale sammenhæng mellem budgetstrategien på mellem lang sigt og tidsplanen for anvendelsen fortjener mere intensiv opmærksomhed fra Fællesskabets organer.
The international coherence of the budgetary strategy in the medium term and the schedule for application deserve more intensive study by Community circles.
Beumer misk samarbejde er afgørende for vækst og udvikling.
The Commission, of course, is right in pointing out the problems of falling world demand and we are right in Parliament in saying that the situation within the Community is not satisfactory.
Det gælder jo om at gennemføre en vækst, så der bedre kan gøres noget ved arbejdsløshed og underudvikling. vikling.
It is a question of promoting growth, which will provide a more effective basis for tackling unemployment and under-development.
Kommissionens anden beretning, at vi stadig halter længere og længere bagefter tidsplanen.
Regrettably the Commisison's second report points out that we are still falling further and further behind the timetable.
Af de om kring 100 forslag, som afventer en beslutning, skulle over halvdelen efter planen have været vedtaget sidste år.
Of the 100 or so propo sals waiting for a decision, over half were scheduled for adoption last year.
Der må gøres en massiv indsats i de kommende år, og der skal især tages to vigtige principbeslutninger.
There will have to be a massive effort in the years to come and, in particular, two very important decisions of principle.
For det første at åbne vore markeder for offentlige indkøb, som beløber sig til omkring 400 milliarder ECU om året, men hvoraf kun 2% er åbne for reel konkunence, og beslutningen om at fjerne skatte- og afgiftsmæssige hindringer ved en tilnær melse af merværdiafgiften og toldafgifter.
First, to open up our public procurement markets worth about 400 billion ECUs per year but only 2% of which is open to real competition, and the decision to sweep away fiscal barriers by approximating value-added tax and excise duty.
Patterson (ED). - (EN) Hr. formand, for flere år siden havde vi en modedoktrin, der hed euro-pessimisme, hvor Fællesskabets økonomier gik deres uundgåelige undergang i møde på langt sigt i takt med, at verdensøkonomiens brændpunkt blev flyttet over til Stillehavsområdet, og vi gradvist blev afin dustrialiseret.
PATTERSON (ED). — Mr President, several years ago there was a fashionable doctrine about called Euro-pessimism, according to which the economies of the Community faced inevitable longterm decline as the focus of the world economy shifted to the Pacific Basin and we gradually became de-industrialized.
Der var lidet at gøre udover at sidde og sukke.
There was little to be done except sit about and moan.
Så, for ikke så længe siden, blev euro-pessimismen erklæret for død.
Then, not so long ago, Europessimism was pro nounced dead.
Inflationsraterne faldt, vækstraterne steg, og pludselig var Europa med i spil let igen.
Inflation rates came down, growth rates went up and suddenly Europe was back in the game.