natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I dag bekendtgøres — og jeg må sige, at jeg er enig heri — tilbagekaldelsen af ambassadørerne akkrediteret til Beograd. Vi for vort vedkommende ønsker en total embargo mod Serbien, så man beder de diplomatiske repræsentanter fra Belgrad om at for lade vore hovedstæder og gør det utvetydigt klart, at Fællesskabet ikke er tilbøjeligt til at anerkende grænser oprettet med magt.
Finally, Madam President, the European Community must not recognize the new entity formed by Serbia and Montenegro as long as the state of war continues and as long as the requirements put forward by the Council for recognizing the other republics have not been met, namely, the inviolability of frontiers and respect for democracy, human rights and minorities, particularly in this case in Kosovo and Bosnia-Herzegovina.
Endelig vil jeg beklage, at Europa-Parlamentets delegation ikke er blevet indkaldt i to måneder.
I should like to stress one point, and that is the 18 May deadline.
Måske vil den blive indkaldt i juni, og det virker også som et eksempel på dovenskaben, sløvheden og indforståetheden i vor institution eller i det mindste nogle politiske repræsentanter i den.
The governments have decided that by 18 May, which is next Monday, the militias and the forces of the socalled federal army — everyone knows it is entirely Serbian, which in a way justifies the attitude of Slovenia and Croatia a posteriori — must leave the territory of Bosnia-Herzegovina.
Jeg takker rådsformanden for hans redegørelse.
If they do, all will be well.
For det andet den føderalistiske illusion og for det tredje den pan-serbiske imperialisme. Disse tre faktorer forener sig.
Fourth: what measures will the Community take to protect minorities in the Republic of Skopje?
Hvad skal vi gøre?
IN THE CHAIR: MR VERDE I ALDEA Vice-President
Men hvad laver observatørerne i dag?
The origins of these conflicts go back a very long way.
Gen finder vi ikke den parodiske, tragiske situation, vi tidligere har oplevet i Libanon? Jeg husker de forvirrede soldater med hvide hjelme, som i Beiruts yder kvarterer ikke vidste, hvad de skulle lave, eller hvem de skulle kæmpe imod.
As some of the earlier speakers have been reminding us, there is, alas, a long history of bloodshed.
Observatører, som nøjes med at iagttage, medens deres opgave burde være at beskytte ofrene, værdierne og personerne.
The fact is that if the Community had, a year ago now, deterred the federal army from intervening, matters would not have come to this pass.
Hvordan kan man lade være med at mindes den, der faldt, mindes Drakkar-faldskærmssoldaterne, som var blevet udsendt af et land, som ikke havde fortalt dem, hvilken opgave de havde i Libanon?
But on the contrary, the federalist ideology that prevails here in this House and in Brussels gave strong encouragement to Belgrade's Communist army to invade Croatia first and now Bosnia-Herzegovina.
såkaldte vestlige magters interesser ikke er direkte berørt.
What, after all, is at the root of this crisis?
De viste en større iver, dengang Kuwait blev offer for et angreb.
Basically, the combination of three factors.
I dette tilfælde var anerkendelsen af de nye stater, der fremkaldte aggressionen fra en hær, der er oplært i den nationale kommunistiske ideologi, og som i dag bliver manipuleret som lejligheden byder.
First, the determination to maintain, at all costs, the Communist politico-military nomenklatura inherited from Marshal Tito's regime.
Hvor er det så omtalte præventive diplomati?
These three factors in combination.
Er det begrænset til Lord Carringtons og ambassadør Cutileiros fredskonferencer?
AVGERINOS (S). — (GR) Mr President, I share the intentions of vote of the Socialist Group.
Bliver vi da ved med at være ude af stand til at påtage os vort ansvar? Underligt nok påtog vi os det i Kuwait og det på en måde, hvis konsekvenser vi måske ikke havde afvejet.
We approve of the measures that the Council of Ministers decided on yesterday, and we hope they are going to be followed up by action.
Men der er ingen olie i Bosnien-Hercegovina, og USA har ikke de samme interesser.
But what are the observers doing?
Det står alligevel fast, at spørgsmålet er blevet stillet til Dem, hr. minister, og om nogle dage vil vi få at vide, om Europa ikke er en økonomisk kæmpe, men en politisk dværg.
Are we not witnessing a reenactment of the ludicrous but tragic situation that we saw not so long ago in Lebanon?
Jeg mener slet ikke, at de alvorlige forsømmelser og det ansvar, som påhviler Det Europæiske Fællesskab, skyldes formandskabets manøvrer, men andre initiativer eller mangel på initiativer i løbet af de sidste måneder.
I remember seeing those bewildered soldiers in white helmets on the outskirts of Beirut who had no idea what they were supposed to be doing or against whom they were supposed to be fighting.
Vi ved naturligvis godt, at i en borgerkrig er den ene part ikke helt hvid og den anden helt sort.
Observers who merely look on when they should be protecting the victims, people and property.
Det er under alle omstændigheder dem, den kommunistiske hær og banderne af ser biske partisaner, som besætter landområder, medens hverken kroatere eller indbyggerne i Bosnien-Hercegovina opholder sig på serbisk territorium.
How can we not call to mind the one who lost his life, or remember the 'Drakkar' paratroopers despatched by a country which had not told them what mission they were supposed to carry out in Lebanon?
Men jeg vil gerne her gøre opmærksom på Europas tunge ansvar.
So are we going to show ourselves to be incapable of assuming our responsibilities?
For hvis Europa for nu godt et år siden havde frarådet forbundshæren at gribe ind, ville vi ikke stå, hvor vi nu står.
Strangely enough, we did assume them in the case of Kuwait, and perhaps without having weighed up the consequences.
Men den føderalistiske ideologi, som er fremherskende i Par lamentet og i Bruxelles, tilskyndede tværtimod den kommunistiske hær i Beograd stærkt til først at gå ind i Kroatien og i dag i Bosnien-Hercegovina. Hvor kommer krisen fra? Hovedsagelig fra tre forbundne faktorer.
But there is no oil in Bosnia-Herzegovina, and the United States do not have the same interests there.
Hvorfor er Gimaraes' erklæring ikke blevet gentaget?
We were told to rush into recognition of Bosnia in order to avert civil war.
Gælder den? Har den officiel karakter, idet det var en erklæring fra et uformelt rådsmøde, eller har den ikke?
You said so yourself, Commissioner.
Vi vil gerne have en forklaring fra ministeren.
Now you are telling us which logistical units you have decided to send.
Jeg er bange for, at Fællesskabet nu virkelig vil forstå, hvilken opløsning på Balkan, det selv har støttet, og loven om, at du høster, som du sår, vil manifestere sig.
Mr President-in-Office, now the Community will face the self same problems of recognition in its own backyard and what will the Community reply to those, how will it justify its refusal?
Andet spørgsmål: Kan han ud fra de forhandlinger, der har været indtil nu, sige os, hvorvidt Fællesskabet, sådan som hele Parlamentet kræver, vil indtage en fælles holdning, så der ikke iværksættes ensidige aktiviteter med hensyn til udviklingen i Republikken Skopje?
I am afraid that the dissolution of the Balkan states, as understood by the Community, will gnaw at its very heart and we shall see confirmation of the saying: he who sows the wind shall reap the whirlwind.
Tredje spørgsål: Hvad kan han fortælle os angående alle forhandlingerne og al den røre, der har været i forbindelse med navnet?
As for convening the delegation mentioned by Mrs Aglietta I should like to call on the presidency to ask why it does not meet when it should do so every month.
Med hensyn til indkaldelsen af delegationen, som fru Aglietta var inde på, vil jeg gerne opfordre hende til at spørge formandskabet, hvorfor delegationen ikke mødes, når den burde mødes en gang om måneden.
I should like to point out one omission on the part of the President-in-Council which I think he will correct when he replies, concerning keeping us informed about the Foreign Affairs Council.
Og for det fjerde, hvilke foranstaltninger vil Fælles skabet træffe for at beskytte minoriteterne i republikken Skopje?
I should like to put four questions to the President-in-Council and I expect answers. Why was there no mention of yesterday's foreign affairs council?
Habsburg (PPE). — (DE) Hr. formand, jeg vil først og fremmest gerne takke rådsformanden hjerteligt for hans redegørelse, der som altid var meget oplysende og klar.
HABSBURG (PPE). — (DE) Mr President, I should particularly like to thank the President-in-Office for his statement, which was, as always, very informative and clear.
Jeg vil gerne kort fremsætte nogle bemærkninger derom.
I would just like to make a few comments on what he said.
Næstformand
No 3-418/74
Det blev taktfuldt udeladt, at konflikten uden videre allerede kunne have været bragt til ophør, dersom visse stater i Fællesskabet havde erklæret sig rede til straks fra begyndelsen at standse leverancerne af olie til Serbien.
What was tactfully not said was that the conflict could easily have been brought to an end if certain countries in the Community had been willing to prevent the flow of oil to Serbia from the outset.
Så kunne hverken fly eller kampvogne være blevet bragt i anvendelse.
Neither aircraft nor tanks could then have been mobilized.
På den måde kunne vi have sørget for fred, men visse stater undlod af lave økonomiske interesser at gøre det.
We could then have had peace, but certain countries failed to do this out of base economic interests.
Det skal frem!
This has to be said.
Avgerinos (S). — (GR) Hr. formand, jeg vil tilslutte mig synspunkterne i det beslutningsforslag, som er stillet af Den Socialistiske Gruppe.
The resolution calls on the ministers meeting in European Political Cooperation to consider measures to put an end to the war in Bosnia-Herzegovina, including the threat or use of force to ensure the withdrawal of Serbian forces.
Ærede medlem mer af Rådet og Kommissionen, de farer, der lurer på Balkan i dag, er større end under den kolde krig, og Kommissionen er ikke rede til at imødegå dem. Det værste er dog, at den opsplittelse af området, som jeg gerne vil gøre opmærksom på, at EF's Europa støtter, cementerer krisen og gør den permanent. nent.
The Community and its Member States have recognized the republic of Bosnia-Herzegovina, and this republic is under attack; therefore the Community is entirely justified in helping the government of the republic under attack to ward off this aggression.
Vi taler altid om kampe mellem serberne og andre.
We always talk about fighting between the Serbs and others.
Jeg vil gerne minde om, at ved afstemningen om Kroatiens uafhængighed stemte et flertal af serberne for, og at det, man i dag kalder serbere, for største delens vedkommende er infiltratorer fra Serbien.
I would remind you that in the poll on Croatia's independence the majority of Serbs voted in favour and that the people now referred to as Serbs are very largely infiltrators from Serbia.
Vi har ikke lov til bare at at skære alle over én kam!
We must not simply lump them all together.
Der er sket ting, som hos os simpelt hen forties, fordi — det må vi ikke glemme — regeringen i Beograd via agenturet Tanjug kontrollerer største parten af nyhederne i Europa.
Things have happened that we have simply not been told about, because we must not forget that the government in Belgrade controls most of the news reaching Europe through the Tanjug agency.
Således hævdede Tanjug for to dage siden med ét, at der havde været skyderier mellem kroatere og bosniere, altså muhamedanere.
Two days ago, for example, Tanjug claimed there had been shooting between Croats and Bosnians, Muslims in other words.
Disse skyderier har aldrig fundet sted.
This shooting never happened.
Det var bare propagandaløgne fra Beograd, men de blev sat i omløb her hos os, og det var ikke muligt at modsige dem, fordi de andre ikke har agenturer til deres rådighed.
It was straightforward propaganda from Belgrade, but these lies were put about everywhere in the West, and they could not be denied because no other news is coming out.
Vi fik at vide, at vi skulle skynde os at anerkende Bosnien for at undgå borgerkrigen. Det sagde De, hr. kommissær.
LANGER (V). — (DE) Mr President, the main criticism I want to make on behalf of The Green Group in the European Parliament is that virtually nothing has been done to support the peacekeeping forces in Yugoslavia.
Fællesskabet er blevet trukket ind i al forvirringen med hensyn til, hvad menneskerettigheder er, og hvad en uafhængig stat er, og jeg spørger bare, hvornår disse anerkendelser hører op.
In all the republics there are forces that are swimming against the tide, opposing the war and still capable of engaging in a dialogue.
Hr. rådsformand, Fællesskabet vil nu få anerkendelsesproblemer inden for dets eget område, og hvad vil Fællesskabet svare, hvordan vil det forsvare et nej?
The destruction is, of course, even greater than it was nine, six or four months ago.
Endelig bør vi ikke glemme, at der også i den stat, vi i dag kalder Serbien, eller hvad vi nu kalder den, findes mindretal, hvis rettigheder absolut skal beskyttes.
Nor should you forget that the state we now call Serbia or whatever includes minorities whose rights must be protected come what may.
Jeg vil som de første nævne muhamedanerne i Sandzak i Novi Backa, som i dag udryddes på den mest grusomme måde og som man overhovedet ikke taler om.
I particularly want to mention the Muslims in the Sandschak of Novi Baza, who are now being cruelly exterminated and who are not mentioned at all.
Jeg vil nævne ungarerne i Vojvodina — og ikke mindst det store antal albanere i Kosovo, som ubetinget har krav på vor solidaritet. Den bør vi vise dem og ikke blot drøfte, hvorledes politikken skal videreføres.
I want to mention the Hungarians in Vojvodina, and not least the many Albanians in Kosovo, who have every right to expect solidarity from us.
Der skal omsider føres en klar politik, og det må nødvendigvis også betyde, at de republikker, der vil have deres uafhængighed, skal anerkendes — helt uanset hvilket navn, de har!
It is high time a clear policy was adopted, and that must also mean recognizing the republics that want indepen dence — whatever they may be called.
Vi har undladt at støtte de republikker — jeg tænker på Makedonien, Bosnien, Hercegovina — som var i stand til at dæmme op for modsætningerne.
We failed to support the republics — Macedonia, Bosnia-Herzegovina — that were in a position to stop the conflict.
Hvad kan man konkret foretage sig i dag?
What practical action can be taken today?
Vi kan — og det kræver jeg af Rådet — inden for CSCE kræve nogle øjeblikkelige foranstaltninger, f.eks. at luftkrigen omgående indstilles.
We can — and I urge the Council to do this — we can call for emergency measures within the CSCE, to bring an immediate end to the war in the air, for example.
Det er et minimum, men det ville skabe en bedre forudsætning for at opløse hæren under kontrol.
That is very little, but it would lay better foundations for the army to be disbanded in a controlled way.
Hvem kan gøre det i dag?
Who can do this today?
I Beograd findes der ikke en gang en kommando mere, som påtager sig ansvaret.
Now there is not even a high command in Belgrade to take responsibility.
Altså er det et tilfælde, hvor FN kan og skal gribe ind.
So this is a case where the UN can and must intervene.
Bertens (LDR). — (NL) Hr. formand, dengang fjendtlighederne i Bosnien-Hercegovina begyndte, og vi for første gang talte om det i Parlamentet, udtalte jeg det håb, at det ikke ville blive nødvendigt at stationere tropper fra De Forenede Nationer også i denne republik.
BERTENS (LDR). — (NL) Mr President, when the war started in Bosnia-Herzegovina and we first debated it in this House, I said that I hoped we would not be forced to send in United Nation troops to the republic.
Virkeligheden har desværre vist sig at være en anden.
Unfortunately events have taken a different course.
Efter Kroatien forsøger Slovodan Milosevics serbiske regering nu også at placere dele af Bosnien-Hercegovina under serbisk regime.
After Croatia the Serbian government of Slobodan Milosevic is now trying to bring parts of Bosnia-Herzegovina under Serbian dominance.
Vi fordømmer stærkt angrebene fra den serbisk dominerede »forbundshær« og serbiske militser.
We unequivocally condemn the attacks by the Serbian dominated 'federal' army and Serbian militia.
Håbet om en fredelig ordning i det tidligere Jugoslavien bringes alvorligt i fare af disse vedvarende angreb.
The hope of a peaceful settlement in the former Yugoslavia is being seriously jeopardized by these con tinuous attacks.
Det internationale samfund kan i den forbindelse ikke fortsat se til med hænderne i skødet.
The international community cannot continue to look on patiently.
De serbiske angreb på uskyldige borgere gør det nødvendigt at optræde i henhold til bestemmelserne i FN's charter.
The Serbian attacks on innocent citizens make action under the conditions of the UN Manifesto necessary.
I morges meddelte nyhederne, at ser berne gør brug af kaprede Røde Kors-vogne til deres angreb.
As recently as this morning there were reports of Serbs even using hijacked Red Cross vehicles for their attacks.
Det, vi kan og skal gøre, er at give flygtningene og navnlig desertørerne asyl i vore lande. Vi skal til byde dem, som unddrager sig denne konflikt, et alternativ.
We can surely be expected not only to send observers but to emphasize the main political issues and to send high-ranking delegations.
Vi skal opfordre til boykot og hjemkalde de ambassadører, vore lande i dag har i Beograd — ikke fordi vi ikke vil have noget at gøre med serberne og montenegrinerne, men fordi vi ikke vil støtte den politik, der i disse befolkningerns navn føres af den derværende regering.
Other wise, all we can do is look on, have a debate every month and say how badly the situation has deteriorated.
Det Europæiske Fællesskab har også et eget ansvar i denne sag.
The European Community bears its own responsibility in this issue.
Når FN's Sikkerhedsråd ikke kan tage beslutning om at gribe ind, må Fællesskabet påtage sig sit ansvar.
If the UN Security Council is unable to decide on intervention, the Community must shoulder its obligations.
Der må ikke være tale om tilbagetrækning af de tropper, der nu er til stede.
There can be no question of withdrawing the troops currently stationed there.
Vi skal gøre det, der er effektivt, og dertil er virkelig indgriben nødvendig.
We must do something effective and for that we need real intervention.
Fællesskabet skal tage initiativet der.
The Community must take the lead here.
Hvis det er muligt inden for rammerne af CSCE eller under dets auspicier, fortjener det naturligvis at komme i første række.
If that can be done under the auspices of the CSCE then so much the better.
Men hvis det ikke er muligt på anden måde, må Fællesskabet have mod til at optræde selvstændigt.
But if that proves impossible then the Community must act indepen
Nianias (RDE). — (GR) Hr. formand, før krigen på Balkan brød ud, havde jeg sagt, at der ville opstå stater og småstater, som ville gå i borgerkrig. Og at mindretallene ville bekrige hinanden indbyrdes, og det er også sket.
NIANIAS (RDE). — (GR) Mr President, before war broke out in the Balkans, I said that creating all these states and mini-states would lead to civil war.
Der er sket det samme som i Irak.
The same happened in Iraq.
Endelig nævnes efter lang ventetid angriberne ved navn, og der træffes foranstaltninger mod dem, som er nødvendige — det håber jeg i det mindste.
ambassadors is merely a sign that many mistakes have been made in the past, for which the ambassadors are certainly not completely blameless, because they failed to pass on the message.
Hjemkaldelsen af ambassadørerne er kun et tegn på, at der tidligere er begået mange fejl, som ambassadørerne nok ikke er helt uden skyld i, idet de ikke har formidlet alle oplysninger.
I feel helpless anger and sadness when I think how many people in Croatia and Bosnia-Herzegovina have already lost their lives, partly perhaps because the western world has underestimated the Serbian communists and so made them feel stronger in their war of conquest in other republics.
perne i den politik, som det vil være rigtigt af os at følge, og som vi derfor bør følge.
Each new face that emerges is more ugly and more contemptuous of mankind than the one before.
Det problem, vi møder på Balkan, vil vi om kort tid også møde i selve Europa, fordi vore principper ikke er helt klare.
Milosevic and his accomplices are the enemies of any kind of democratic renewal and want to prevent peaceful democratic development in Bosnia-Herzegovina at any price.
På Balkan er det sådan, at hvis man vil have noget, tager man det med Fællesskabets accept.
The second point I have to raise concerns two opposing principles.
Hvis disse principper fortsætter med at gælde, vil vi få en yderligere forværring af situationen på Balkan.
We shall come up against the same problem in the Balkans and soon within Europe because we have not made our principles clear enough.
Tragedien er ikke slut, ligesom den heller ikke er slut i Mellemøsten.
Here in the Balkans whoever wants something just goes ahead and takes it and the Community does nothing.
Jeg føler afmægtig vrede og sorg, når jeg tænker på de mange mennesker i Kroatien og Bosnien-Hercegovina, som allerede har måttet lade livet — måske bl.a. fordi den vestlige verden undervurderede de serbiske kommunister, hvilket fik dem til at føle sig styrkede i deres erobringskrig i andre republikker.
Soon we shall have the same issues to deal with in the case of the Republic of Skopje where a hardline communist, Mr Glikorov is set on hoodwinking the people despite their poverty and hardship and tempting them with expansionism.
Den serbiske regering har allerede længe ikke mere haft noget godt ansigt at miste.
If these principles keep on gaining strength the situation in the Balkans will only get worse.
Hvert nyt ansigt, der kommer til syne, er grimmere og mere menneskeforagtende end det foregående.
The tragedy is not over just as it is not over in the Middle East.
Ephremidis (CG). — (GR) Hr. formand, hvad kan jeg sige? Hr. Matutes, repræsentant for De Tolv, græder krokodilletårer.
EPHREMIDIS (CG). — (GR) Mr President, I must say that Mr Matutes, the EEC representative is shedding crocodile tears.
Jeg mener det ikke person ligt.
I am not speaking personally.
Det er krokodilletårer over den Pontius Pilatus politik, som Fællesskabet har fulgt, hele tiden til skyndet af visse herskende kræfter inden for De Tolv, fordi de har ønsket at forvandle et opløst og splittet Jugoslavien til småstater med tvivlsomme overlevelsesmuligheder, men anvendelige som springbræt og som handelsmæssigt, økonomisk og militært brohoved til Balkan-landene, men også videre til Det Østlige Middelhav og Mellemøsten.
They are crocodile tears for the policy of Pontius Pilate which the Community followed prompted by certain influential powers in the EEC, because they wanted to tum a divided and fragmented Yugoslavia into statelets of doubtful durability, useful as stepping-stones or trading-posts, economic or strategic footholds in the Balkans and beyond into the eastern Mediterranean and the Middle East.
Den såkaldte jugoslaviske forbundshær, som efter opløsningen af den jugoslaviske stat måtte være ikke-eksisterende, opfører sig — og det sagde jeg allerede for et år siden — som et uhyre, og kan ikke mere tæmmes.
The socalled Yugoslav Federal Army, which really ought not to exist now that the state of Yugoslavia has disintegrated, is behaving — as I said a year ago — like a monster and can no longer be kept under control.
Verden ser på, hvorledes en serbisk kamarilla i denne hærs ledelse kæmper for deres pensioner og privilegier.
The world watches while a Serbian camarilla among the leaders of this army fight for their pensions and privileges.
Det bør vi indse, når vi spørger om grundene.
We should realize this when we look for the reasons.