natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Den ene er, at mennesker skulle mani pulere menneskelegemer og dyr og skabe nye organer, og mange føler, at dette er grundlæggende umoralsk og forkert.
One is that people should manipulate human bodies and animals and create new organs, and many feel this is fundamentally immoral and wrong.
Den anden frygt er, at dette ville ske med profit for øje.
The second fear is that this should be done for profit.
De Forenede Staters National Health Services forsøg på at patentere dele af det menneskelige genom, bør derfor afværges.
It is therefore important to reject the attempt made by the National Health Service of the United States to patent sections of the human genome.
Her drejer det sig ikke om opfindelser, men ret og slet om opdagelser.
That is not an invention but a discovery.
Energi, Forsknings- og Teknologiudvalgets udtalelse konkluderer altså i en henstilling om ikke at holde levende materiale uden for patentbeskyttelsen. skyttelsen.
The conclusions of the Committee on Energy, Research and Technology, therefore, end with a recommendation not to exclude living material from patent rights.
Jeg vil gerne tilføje nogle personlige bemærkninger. Legemet eller dele deraf kan i henhold til ændringsfor slag nr. 15 ikke patenteres.
I should like to make a few personal comments.
Det lyder indlysende og er i overensstemmelse med den vestlige kultur.
This sounds reasonable and reflects the values of our civilization.
Mennesket er et særligt væsen; dyr og planter står under mennesket.
Human beings occupy a special position and animals and plants a lower position.
Mennesket som personlig ejendom har vi ikke kendt siden livegenskabets afskaffelse, og et patent på mennesket strider mod den menneskelige værdighed.
Since slavery was abolished, there have been no personal property rights to human beings and a patent right to a human being runs counter to human dignity.
Kommissionens oprindelige tekst var dårligt affattet og indeholdt utilstrækkeligt med overvejelser om sikkerheden. Dette er måske et eksempel på en ny tid, hvor Parlamentet skulle have vetoret.
The original Commission text was poorly drafted and contained insufficient safety concerns.
Hvis vi kunne have nedlagt veto mod dette forslag oprindeligt, kunne vi have sendt det tilbage til Kommissionen for en fuldstændig omskrivning, og mange af disse bekymringer ville være bragt af vejen.
If we could have vetoed this proposal originally we could have sent it back to the Commission for a complete redraft and many of these concerns could have been rectified.
Det arbejde har ordføreren, hr. Rothley, måttet påtage sig, og han har gjort et virkelig godt stykke arbejde.
That job has been left to the rapporteur, Mr Rothley, who has done an extremely good job.
Han har medtaget en række forbehold, som berører mange af de bekymringer udtrykt i de fremsendt brevene.
He has included a number of provisos which will address many of the concerns of the lobby letters we have received.
For eksempel forhindrer dette forslag ikke fri udveksling af oplysninger.
For example, this proposal does not prevent a free exchange of information.
Hr. Rothley har udarbejdet en række begrænsninger, som skal inkluderes i det endelig forslag. For det første skal menneskelegemer eller dele deraf ikke være omfattet.
Mr Rothley has drafted a number of restrictions to be included in the final proposal.
For det andet skal opfindelser.
Secondly, inventions which offend against public order should not be included.
Alligevel betragter jeg det som min pligt at gøre Dem opmærksom på følgende udvikling inden for medicinen: I 1989 indledte De Forenede Stater det første tilladte
Thirdly, inventions which involve unnatural processes for the production or modification of animals or which cause unnecessary suffering should not be patentable.
Europa-Parlamentets forhandlinger
I believe Mr Rothley has found a suitable form of words.
som tilsidesætter den offentlige orden, ikke være omfattet.
Now more than seven people have received authorization.
For det tredje, opfindelser, som involverer unaturlige processer ved fremstilling eller ændring af dyr, eller som forårsager unødvendig lidelse, bør ikke være patenterbare.
At the present time, in the laboratory of a professor in Milan, a Sicilian boy whose immunity system has collapsed is receiving genetic therapy.
Jeg er enig med hr. Linkohr, jeg tror, hr. Rothley har fundet frem til en passende formulering.
Using certain virus particles as a means of transport, correct copies of the adenosindeaminase gene are to be inserted into the defective cells.
Genetisk modifikation af mennesker bør ikke være patenterbar.
This is the first European experiment with genetic therapy.
Det er et godt kompromis.
A similar attempt has also begun in Ryswijk in Holland.
Med de etiske forbehold, jeg har udtrykt, mener jeg, at hr. Rothley har fundet den bedst mulige løsning i betragtning af de parlamentariske begrænsninger, som vi må fungere under.
Subject to the ethical reservations I have voiced, I believe that Mr Rothley has found the best possible solution, given the parliamentary limits within which we must function.
Vi kan ikke nedlægge veto, vi har ikke den magt.
We cannot veto this, we do not have the power.
Jeg vil rose hr. Rothley for hans oprigtighed og hans indsats.
I commend Mr Rothley for his sincerity and his effort.
GARCIA AMIGO (PPE). — (ES) Fru formand, Det Europæiske Folkepartis Gruppe har en klar holdning til dette punkt, nemlig at vi vil støtte betænkningen fra Udvalget om Retlige Anliggender, som ordføreren, hr. Rothley, så fremragende har gjort rede for.
Genetic therapy offers new methods of treatment which do not simply complement the classical therapy with medicaments but compete with them.
Desuden har vi den klare holdning, at vi ønsker at undgå mindretallenes boykot af flertallets beslutninger i denne Forsamling.
How does such a therapy appear in law?
Ikke fordi det drejer sig om mindretal, fru formand, de bør på alle måder respekteres og have enhver mulighed for beskyttelse, men fordi der er tale om boykot.
How is the intellectual property of the scientists or firms dealt with?
Det fremgår klart af, at et medlem af denne Forsamling i sit indlæg antydede, at denne betænkning for tredje gang skulle sendes tilbage til Udvalget for Retlige Anliggender. der.
I think that Amendment No 15 has to be interpreted in such a way as not to exclude genetic therapy from legal protection.
Formelt fordi — modsat det, hr. Garcia Amigo sagde — det ikke er rigtigt, at de andre udvalg har haft lejlighed til at blive hørt om, hvorvidt denne betænkning er kompatibel med Rio-konventionen eller ej.
GARCÍA AMIGO (PPE). — (ES) Madam President, the position of the Group of the European People's Party is clear on this point: it will support the Committee on Legal Affairs report, very ably presented by the rapporteur, Mr Rothley.
Fru formand, det er nu tredje gang, betænkningen frem lægges i plenum efter to gange at være blevet henvist til fornyet udvalgsbehandling.
Secondly, it is obvious that we wish to avoid a minorities' boycott of majority decisions in this Parliament.
Jeg vil sige til hr. Rothley, at et replicerende produkt er et levende produkt, og vi er imod patentering af levende væsner.
We talk about not infringing the standards of common decency.
Derfor når De siger, at De vil tillade, at man patenterer selvreplicerende produkter, er det det samme som at sige, at De tillader, at man patentbeskytter livet, og vi er af etiske og moralske grunde modstandere af, at man patenterer livet.
If a team of doctors 200 years ago had transplanted a human heart, this would certainly have gone against the standards of common decency.
Det andet punkt er forbindelsen mellem opfindelsen og produktet, eller behandlingen.
In some countries the doctors would have ended up being burnt at the stake.
Fru formand, der er allerede gjort rede for indholdet og for formen, og de kompromisændringsforslag, der berører respekten for landmandens rettigheder — ikke privilegier, men rettigheder — er ble vet fremlagt og forsvaret.
Madam President, this is the third time that the report has been presented t the Plenary after twice being returned to committee.
Forholdet til etikken på et så vigtigt område som dette er også blevet varetaget med kompromisændringsforslagene, netop som hr. Rothley har forklaret, såvel for mennesker som for dyr og med almindelig respekt for den offentlige orden, som ikke er blevet nævnt her i aften.
The first was returned to the committee in a logical and justifiable effort by the Parliament to per suade the Commission to accept its amendments.
Grænsen for patenterbarhed sættes generelt af den offentlige orden, som er et grundlæggende begreb, når der skal tages højde for den bekymring, der er udtrykt fra mange sider.
The second, Madam President, to check and confirm that the Rio treaty did not contradict anything in the directive or,
Og endelig, fru formand, er der i Rio-aftalen intet, som ikke er foreneligt med dette direktiv.
So clearly standards of common decency vary with time.
Det har Udvalget om Retlige Anliggender enstemmigt afgjort, og såvel Udvalget om Retlige Anliggenders og Parlamentets tjenestegrene har i deres helhed udtalt sig på samme måde.
This is why Amendment No 18 is so important which categorically asserts that animals have a right to reason able treatment because they cannot vote.
Det er et mindretal, der manipulerer over for parlaments-
We must be active on their behalf.
Alle har henvist dertil. Der er en række etiske betænkeligheder, og vi bør tage denne etiske debat.
A product which can reproduce itself is a living product and we are against the patenting of living beings.
mekanisme som eksisterer reelt med eller uden Det Europæiske Fællesskab — og tilfældigvis har netop harmoniseringen tilladt os at indføre visse elementer og begrænsninger af etisk karakter i patenterne, som spørgsmålet om landbrugernes rettigheder.
Therefore, when our colleague says that he wants to allow the patenting of products which can reproduce by themselves, he is saying that he wants to allow the patenting of life and we are ethically and morally opposed to the patenting of life.
Det er uset, og man har slidt meget for at kunne indføre det.
The second point is the problem of the connection between the discovery and the product, or the processing.
Vi har arbejdet med dette emne — det kan hr. Rothley bevise, og vi kan rose ham for en lang og hårdnakket indsats — sammen med et andet vigtigt dokument, som vi ikke kan forhandle idag, det vil sige forordningen om plantearterne af hr. Bandrés Molet.
In fact, his report prohibits the patenting of the human gene, but does not prohibit the patenting of the link between the human gene and specific forms of processing.
SANDBÆK (ARC). — Fru formand, uden i øvrigt at forklejne hr. Rothleys indsats er det allerede blevet påpeget af hr. Såby, da han foreslog at sende Rothleybetænkningen tilbage til udvalget, at denne tredje betænkning, som vi nu igen skal stemme om, er en ren og skær genfremsættelse af hr. Rothleys anden betænkning.
Madam President, the content has been presented, like wise the form, the transaction amendments, which respect the rights of farmers — and not the privileges but the rights — have been defended and explained.
Der er ikke — som det var tanken med tilbagesenderen — indhentet udtalelse fra hverken Udviklingsudvalget eller Miljøudvalget.
The relationship with ethics in such an important sphere as this has also been defended with the transaction amendment, just as Mr Rothley has described, regarding both human beings and animals and with general respect for public order, which has not been mentioned here tonight.
Det er derfor en total mangel på konsistens, at Parlamentet har undladt at sende forslaget til fornyet udvalgsbehandling.
The general restrictions on patentability are inherent in public order, a fairly broad concept to defend the concerns expressed by many people.
Forhåbentlig vil Parlamentet i stedet forstemme imod såvel betænkningen som Kommissionens direktivforslag, da det nu ikke længere kan ændres.
BONTEMPI (GUE). — (IT) Madam President, personal ly I am very sensitive to all the concerns, which are not only expressed by my colleagues, but are the result of a big debate which has been going on for years, and deals in particular with three issues: the question of living beings; the question of relations with the Third World, in particular as regards plant varieties; and the wider question of the limits of science.
Til slut vil jeg kort sige, at det helt sikkert ville have været at foretrække at have et indgreb der svarede til betydningen af dette emne.
This was the opinion unanimously reached by the Committee on Legal Affairs, as it was by the Committee on Legal Affairs and of the Parliament as a whole.
Den tid, der er gået, har i mange tilfældet fået os til at glemme de fremskridt, der er sket.
So, if anybody is using strategems, it is certainly not the Committee on Legal Affairs nor its members.
Derfor tror jeg, at man må indføje en række senere oplysninger om problemet om arternes mangfoldighed med henblik på at forbedre den ramme, som vedrører ikke blot patenter, men generelt Fællesskabets adfærd i forbindelse med aftalerne med tredjelande.
They are the strategems of a minority against the parliamentary majority which has shown respect for minorities, giving them three opportunities to defend their views, but the time has now come to cast our votes and when it comes to the vote, majorities always win.
BREYER (V). — (DE) Fru formand, en lille forudgående bemærkning: Jeg synes, at hr. Rothley burde nævne, at han kan takke hårdnakketheden hos De Grønne i Europa-Parlamentet for det, han i dag præsenterer som en succes.
PIMENTA (LDR). — (PT) Mr President, first of all I would like to say that Mr Rothley has really done a remarkable piece of reconstruction on a directive which had been extraordinarily badly written by the Commission and he deserves our recognition and gratitude for this because he practically had to rewrite the whole text.
Det, De giver ud for succes, bygger nemlig på tre ganges tilbagevisning af noget, vi har foreslået.
Nevertheless my group thinks that this report should be sent back again to the appropriate committee.
På den ene side har vi, som fru Breyer nævnte, de multinationale firmaers økonomiske interesse i at tilegne sig ophavsret tigheder over genetiske ressourcer i planter og dyr.
Having said this, and precisely because of my concern, I believe that recognition should be given to the results achieved by this patient work which no one should underestimate.
Er nogle få selskabers økonomiske interesser virkelig vigtigere end alle menneskers ret til at kunne glæde sig over naturens mangfoldighed og menneskets ukrænkelighed, for slet ikke at tale om sikringen af en bedre fordelingsmæssig og bæredygtig udvikling til gavn for hele menneskeheden?
We have continued to develop this project — as is testified by Mr Rothley who deserves credit for his perseverance and effort — together with another important act which we cannot discuss today, that is Mr Bandres Molet's regulation on plant varieties.
Den spærrer for nyskabelse og investeringer.
Firstly the formal reason.
Allerede nu ligger i tusindvis af patentansøgninger på is på grund af uafklarede ejendomsforhold.
Contrary to what was said by García Amigo, it is not true that the other committees have had the opportunity to draft an opinion on whether or not the Rio Convention was compatible with this report.
Når man tager den skæve udbyttedeling i betragtning mellem de industrialiserede lande og udviklingslandene og samtidig ved, at skævdelingen yderligere forstærkes ved, at udviklingslandene med dette direktivforslag kom mer til at betale licens for at få deres egne forædlede plantesorter tilbage, hvilket naturligvis er fuldstændig urimeligt, så burde der kun være en logisk konsekvens, nemlig at forkaste dette forslag og derved vise, at Parlamentet står på de svages side og tager sit ansvar over for etik, miljø og biologisk mangfoldighed alvorligt.
In particular, the Committee on the Environment, which is the appropriate committee for the essential matter of the Rio problem, had to put amendments which were signed by twenty-three colleagues on the agenda here because it did not have the opportunity to draft an opinion which the Committee on Legal Affairs might consider before voting again on exactly the same report, without a debate — besides, Mr Rothley happened to be ill — and sending us back exactly the same text as the one which was rejected here in July.
Især set i lyset af den hurtige udvikling på dette område i lande såsom Japan og USA.
This is the formal reason and it is quite true.
Det vil nærmest få fatal virkning, hvis opdagelser nu skal gøres til opfindelser. Kun opfindelser må patenteres, men ikke gener fra mennesker, dyr eller planter, som hele tiden har eksisteret i naturen.
To conclude, I will say briefly that an initiative in keeping with the importance of the subject in question would certainly have been preferable.
De er og bliver gener, som er opdaget og ikke opfundet. Det er helt forkert, hvad hr. Linkohr siger.
The fact that much time has passed has, in many cases, made us forget that we have taken many steps forward.
Terapi kan ifølge patentretten ikke patenteres, og det gælder også for genterapi. Det viser, at diskussionen føres med megen uvished.
For this reason I believe that it is necessary to link a series of facts on the problem of biodiversity with the aim of improving the situation, not only regarding patents, but in general regarding the Community's approach in its agreements with third countries.
Den er heller ikke gennem skuelig. Jeg vil ganske kort citere brevet fra det tyske Artztekammer.
As faras substance is concerned, in spite of Mr Rothley's good work, there are one or two points which are incomplete.
Ved første øjekast ser det ud som om, dette er et rent juridisk spørgsmål. Men når henses til, at dette emne, som er på dagsordenen, er af en ømtålelig og kontroversiel art, er der en række fundamentale spørgsmål, som går forud for den juridiske problematik.
BREYER (V). — (DE) Madam President, just one brief comment in advance: I think that Mr Rothley might at least mention that what is being proclaimed here as a success is due to the steadfastness of our group in the European Parliament.
VAN DER WAAL trække skarpe etiske grænser, men det gør en stor forskel, hvorvidt det drejer sig på den ene side om terapeutisk anvendelse af bioteknologi, eller på den anden side om indgreb i planters og dyrs arvemasse, hvorved disse ikke længere svarer til deres egen art.
Are the economic interests of a few companies really more important than people's right to be able to enjoy the diversity of nature and the sanctity of man, quite apart from the question of ensuring a better distributed and sustainable development for the benefit of all humanity?
Det har givet debat, dels fordi det ikke er en opfindelse, men en kortlægning af noget, som altid har eksisteret, og fordi der er en formulering i konventionen, som forbyder patent på noget, som af naturen strider mod den offentlige orden eller den menneskelige værdighed.
Countless environmental organizations, scientists, well over 700 development groups, the head of the German Varieties Register, the Norwegian government, the world congress of doctors, and the entire SPD political party in Germany is opposed to patenting. That is no minority, but a majority.
Her er der i praksis ofte gået års forskning forud, således at det er praktisk umuligt at stille uret tilbage igen.
Even now thousands of patent applications have been shelved because the question of property has not been clarified.
Og det gør også efter min mening patentering af dyr og mennesker, dele af samme, behandlingsmetoder ved sygdom osv. Men sagen viser, at der allerede i dag er problemer, hvor lovens ord altid vil være til at tolke.
We should reject this proposal and thereby show that Parliament is on the side of the under-dog, and takes its responsibility for ethics, the environment and biological diversity seriously.
I Danmark har politikerne lagt et grundlag, som meget præcist afviser patentering af et liv.
VAN DER WAAL (NI). — (NL) Madam President, companies that invest large sums in biotechnology research will obviously want to protect the results by patenting, particularly in view of the speed of develop ments in that area in countries such as Japan and the United States.
Det burde man også overføre til EF.
It would be fatal if discoveries were to be interpreted as inventions.
Ideen med direktivet er at gøre det muligt, at bioteknologiske opfindelser kan få ensartet patentbeskyttelse i alle EF-lande, som det er tilfældet i Japan og USA.
Inventions can be patented but not the genes of human beings or animals and plants which have always been present in nature.
Kommissionens indgangsvinkel har været at sikre industrien samme niveau af retsbeskyttelse som EF's konkurrenter af hensyn til dens konkurrenceevne.
And it is no use claiming that these genes are copies of genes and therefore can be patented.
I den tro, at verden er uforanderlig, har man grebet det hele meget konkret an.
It is quite wrong, Rolf, what you are saying.
Ordføreren træk ker også grænser men udelukkende i begrænset omfang.
I should like to briefly quote the letter from the German Medical Association.
Således foreslår han blandt andet, at det menneskelige legeme eller dele deraf ikke kommer i betragtning ved patentering.
It says that patenting would threaten the freedom of research and obstruct medical progress.
Han vil ligeledes udelukke metoder til kirurgisk og terapeutisk behandling af menneskers eller dyrs legeme fra patentering.
The president of the European patent office has called for a moratorium.
Disse ændringsforslag og flere andre, der indeholder en begrænsende tendens, vil jeg gerne give min støtte.
It is completely wrong to say that we have a gap in our legislation compared with the USA.
Og det kan jeg godt forstå og støtte, men min danske gruppe vil gå videre og også støtte de to ændringsforslag fra Miljøudvalget, som prøver at skabe nogle absolutte grænser.
It is not easy to draw clear ethical borders but it makes a great difference whether we are involved in the therapeutic application of biotechnlogy or whether we are interfering in the hereditary side of plants and animals, whereby their very nature is altered.
Eller fru for mand, har den slags diskussioner ikke længere noget formål?
There are ethical misgivings and we need to conduct an ethical debate.
Løber vi med disse diskussioner, og med hele debatten her til aften, bare bag efter noget, der allerede er et faktum?
This is the place to carry out such a debate which so far has been prevented.
Kommissionen må jo huske på, at vi lovgiver for et område, som hele tiden er i en rivende udvikling, og hvor ting sker i dag, som vi ville have nægtet at tro på for få år siden.
The trouble with the Commission's directive is that it is only possible to determine whether certain developments are unacceptable after the invention has been made or is already being applied.
Så jeg vil anmode Kommissionen om at acceptere vores forbehold og ikke, som jeg har mistanke om, lade problemerne forsvinde i en tåge af snak om europæisk konkurrenceevne fra den bioteknologiske industris lobbyister. byister.
Sometimes many years of research have gone into the invention so that it is practically impossible to turn the clock back.
Jeg sigter her til den omstændighed, at, så vidt jeg ved, har juristerne i Den Europæiske Patentmyndighed efter mange diskussioner for ganske nyligt åbenbart givet deres velsignelse til patentering af den såkaldte »Harvard kræftmus«.
SANDBÆK (ARC). — (DA) Madam President, without wishing to detract from Mr Rothley's work in any way, it has already been pointed out by Mr Saby when he suggested sending the Rothley report back to committee, that this third report, which we are now going to vote on again, is nothing more than a re-tabling of Mr Rothley's second report.
Ifølge et velrenommeret nederlandsk dagblad skulle dette være sket under pres fra Kommissionen.
Opinions have not been gathered from either the Committee on Development, or from the Committee on the Environment, as was the object in sending it back.