natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ratificere den, vi vil påvirke vore forskellige politiske grupperinger til at få den godkendt; men vi vil straks begynde at arbejde på og udøve politisk pres for at ændre og berige denne Traktat.
The Commission President, Mr Jacques Delors, stated on TV2 in Denmark yesterday that the status of Denmark, if it said 'no' to European Union, would be comparable to that of Sweden in the European Economic Area and that we would be adversely affected, even where the agricultural policy is concerned.
Vi mener således, at det er afgørende, at Europa giver et stærkt politisk signal om sammen hæng og påtager sig at være med til at definere karakteren af denne nye epoke, som er opstået efter afslutningen af konfrontationen mellem de to systemer og blokke, der var det centrale i den tidligere epoke.
I would further ask the Commission President to confirm that, after a Danish 'no' to Union, negotiations will be initiated between Denmark and the eleven other countries on those matters which are covered by the Union and on the conditions for Denmark's participation in the activities concerned to the extent that is consistent with the result of the referendum.
Vi vil bede om de samme ting, vi vil give de samme forbehold, som Parlamentet har gjort før godkendelsen, og som det gør nu med Martin-Hermanbetænkningen.
How can the Commission President say that what was easy for the British and the Community in Maastricht would not be possible for the Danes after 2 June ?
Vor kritik, forbehold og ændringsforslag fremsætter vi ikke blot på baggrund af en anden idé om Europa end Rådets, der præger Traktaten, men på baggrund af de to alternativer, som jeg har nævnt — opløsning eller samling af kontinentet og også demokrati eller autoritær nationalisme.
EPHREMIDIS (CG). — (GR) Mr President, the first speaker from our group has stated our views about the subject at issue, and I will therefore be very brief, stressing that along with all the others, my group as well wanted and strove to amend the Treaties.
For at finde en løsning skal vi have mere Europa, mere demokrati, mere social retfærdighed, mere samhørighed, mere politisk union, mere end der er i den nuværende Traktat, også selv om den udgør et vigtigt fremskridt.
To amend them, however, along certain lines with the principal objective of making our institutions, their function and their practices more democratic, to serve the aims of transparency, participation of citizens in the decision making process, genuine social and economic develop ment and cohesion, with the reduction of inequalities between the regions.
Kun herved kan vi vise landene i Østeuropa den rigtige retning, og vi vil give dem den politiske støtte og det eksempel, de mangler nu.
Besides, improvement of living standards for working people, the safeguarding of their rights, and the participation of their agents at centres where decisions concerning them are made.
Kun derved vi vil kunne undgå, at der i den vanskelige overgang fra én epoke til en anden uden formål og stærke og klare idealer, som vi ser nu, skabes råderum for de gamle og nye illusioner, som allerede har bragt vort kontinent og hele verden frygtelige kampe.
We also wanted the Treaties to be amended so that this Community, or European Union as it is to be known, would become a factor for peace, creative panEuropean cooperation, and not a branch of NATO or some other military substructure propping up Western European Union.
Den anden årsag er, at i Europas hjerte, hvor den nazistisk- og fascistiskinspirerede højrefløj har været ubetydelige i årtier, er der opstået en ny højrefløj, som truer både idéen om konstruktionen af Europa og det dermed forbundne fremskridt og større demokrati og retfærdighed.
NEUBAUER (DR). — (DE) Mr President, for a wide variety of reasons the Maastricht Treaty is also being criticized in this House.
Det drejer sig om kræfter, der er overbeviste modstandere af supranationalitet, kul turel udveksling, søgen efter nye fælles horisonter, og derfor er det kræfter mod Europa.
People say 'yes' or say nothing, although they know very well that the outcome of Maastricht is highly un satisfactory.
Det vigtigste og mest effektive svar er således at fremskynde konstruktionen af Europa og gøre det således, at det viser sin faktiske overlegenhed i løsningen af problemer om sikkerhed, identitet, immigration samt i social og juridisk henseende.
With their eyes open and full of illusionistic defiance, they are marching towards a European Union whose main feature is the absence of democratic legitimation.
Disse problemer bruges af de kræfter, som jeg har defineret som højrefløjen, som demagogisk løftestang, idet de peger på afvigende løsninger, hvis konsekvens ville være rent og skært politisk, økonomisk og kulturelt tilbage skridt.
The national governments, which are subject to parliamentary control, are having most of their powers taken away from them, without any provision for equivalent parliamentary supervision at the new, European decisionmaking level.
Vi overser ikke — som hr. Delors sagde — at der er en modsigelse mellem udvidelse og uddybning, vi overser ikke, at over for denne relie vanskelighed, er der nogen, der søger at bremse uddybningen.
Unfortunately, Mr President, we were landed with the Maastricht agreements which went quite the opposite way and from which stem all the deliberate omissions, abstractions and reservations heard from all sides.
I mange lande taler man om regningen fra Maastricht i forbindelse med Delors-pakken, og til slut vil jeg sige, at det virker, som om der er nogen, der vil forsøge at gøre godkendelsen af Maastricht afhæn gig af en revision af Delors-pakken.
They serve the cause of unrestrained building, centralization, which is antisocial both in its content and in the form of its institutions.
Bag al denne ophidselse, fordi Maastricht koster for meget — som om de historiske forandringer og Europas nye rolle ikke også burde påvirke Fællesskabets budgetter — dukker der faktisk en fjendtlig politisk indstilling til Den Europæiske Union op, og der gøres forsøg på at begrave pakken og derved sinke gennemførelsen af Maastricht.
They serve the interests of large capital, other class-oriented aims, and for that reason we are radically opposed and believe that such contradictions and reactions will arise in the national parliaments too, and especially in the organizations in which European peoples organize themselves and strive to live. Finally Mr President, I would like to say that you are on the verge of creating a type of Union which, if it comes into being, will be evil.
Før kom kritikken om en forbedring af Maastricht fra venstre; nu kommer den fra midten og højre, fra dem, der ikke vil have nogen form for Europæisk Union, men blot en Økonomisk Union, blot et stort marked.
You already see the signs of this in the elections in Italy, France and Germany, where neofascism is on the increase, and you can also see them in your own backyard with the social unrest of the agricultural community.
Ud over denne grundlæggende holdning har vi vurderingen og analysen af den nuværende situation og også vor politiske uddannelse, hvis jeg kan tillade mig at sige det; det er ikke nogen tilfældighed, at Altiero Spinelli var et fremstående medlem af vor gruppe.
This is referred to as a democratic deficit, which plays down the problem. The European Right calls it not just a deficit but a scandalous, fundamental flaw that prevents us from approving the Maastricht Treaty.
Vi vil stemme for, også selv om vi kan se de alvorlige begrænsninger og utilstrækkeligheder i Traktaten, der i den nuværende form ikke ville have fundet Spinellis godkendelse og heller ikke tilfreds stiller os.
It is not just a question of the European Parliament's role. A Treaty whose results are described as irreversible, a Treaty which does not include a clause allowing it to be terminated or signatories to opt out is grotesque and mad.
Vi har allerede ved andre lejligheder påpeget de præcise punkter, hvor vi er uenige.
It tries to commit — or, more accurately, to gag— not only the present generation but all future generations.
Vor holdning er derfor følgende: Vi vil godkende Traktaten, vi vil bede de nationale parlamenter om at
So the democratic deficit that is lamented here with crocodile tears merely corresponds to the logic inherent in the overall project. An attempt is being made
Aglietta (V). — (IT) Fru formand, hr. rådsformand, hr. kommissionsformand, Parlamentet skal i dag gennemgå et rent formelt ritual: Efter fire måneders mediepåvirkning, snedigt tilrettelagt og styret af regeringerne, skal Parlamentet give sin rent indikative stemme til konklusionerne fra Maastricht-konferencen, og den stemme, Parlamentet er klar til at give, virker mere som en overgivelse til regeringerne end en konsekvent fortsættelse af den kamp, vi har ført i de sidste to år.
VAN DER WAAL (NI). — (Ni; Mr President, Mr Martin's report illustrates the dilemma in which Parliament finds itself vis à vis the Maastricht summit. The results are meagre, but we can live with them, is what the report implies.
Lige før Den Europæiske
Half a loaf is better than no bread.
Aglietta nerne fra rådsmødet i Maastricht.
All in all we do not regard the outcome of Maastricht as meriting our approval.
Hvis man ikke går i den retning, kan vi kun stemme imod hr. Martins beslutningsforslag, selv om vi i det store og hele er enige i hele den politiske analyse, samtidig med at vi mener, at den er utilstrækkelig fra et strategisk synspunkt.
Since we did not succeed in 1991, we shall have to in five years' time, in 1996.
Og vi vil være forpligtede som gruppe, som demokratisk gruppe, til at sørge for en gennemførelse af alle Europa-Parlamentets rettigheder.
The European Union must then be transformed into a federation.
de la Malene (RDE). — (FR) Fru formand, når man læser betænkningerne, og når man hører ind læggene, skulle man tro, at Parlamentet nærer stor utilfredshed med Maastricht-aftalerne.
SCHMID (S). — (DE) Mr President, I am one of those in the House who are not taking and have not taken the decision on the Treaty lightly.
Hvis man sammenligner denne utilfredshed med de mindste krav, der højtideligt blev fremsat inden samlingen i Det Europæiske Råd, er den sandt at sige ikke længere noget synderligt. Den bevirkede, at vi i går kunne høre: »Vi skal have dette eller intet«, og i dag får vi ikke engang dette, men vi vil sige ja.
What eventually led me to decide as I did was the fact that it is not only in Central and Eastern Europe that we have nationalism again.
Fælles Akt måtte vore nationale parlamenter og Europa-Parlamentet tage stilling til grænser bestemt af regeringernes realisme eller den føderale utopi, som krævede troskab mod grundlæggernes princip per.
It is striking how little attention was paid in Maastricht to expanding the EC.
Vi sagde dengang, at det ikke ville fremme integrationen at gå videre mod en Økonomisk Union og opgive Den Politiske Union.
This summit was entirely consistent with the continuing process of integration begun in 1957.
Faktisk har vi udsat til en fjern fremtid de to grundlæggende politiske udfordringer, som den nye Traktat burde give svar på, nemlig en hurtig politisk integration og en hurtig udvidelse.
This tells me that we need a strong buttress for the Community in the future, and Maastricht is a strong buttress. So I say 'yes' to Maastricht.
Det forekommer os faktisk indlysende, at det tværnationale præg på Maastricht ikke blot er fuldstændig utilstrækkeligt til at give effektive supranationale svar inden for den nødvendige tid på de udfordringer, som vi er konfronteret med i dag på vort kontinent og i hele verden, men er vidnesbyrd om nationale interessers farlige overmagt og giver risiko for, at der indledes en fase med en farlig politisk opsplitning af Fællesskabet.
It is not the 'yes' of a love-match, it is the 'yes' of a marriage of convenience, but it is a 'yes'. Much of this Treaty can be approved : the fact that foreigners will be able to vote in local and European elections, Economic and Monetary Union and the beginnings of more democracy.
Min gruppe tilhører uden tvivl de utilfredses lejr, men vi vil ikke sige ja, vi vil være langt mere forbeholdne.
But these beginnings will not be enough in the long term. Democracy is not the same as elected monarchy (I am sorry Mr Giscard d'Estaing is not in the Chamber at the moment).
Og vi tror, at vi kan være det — i dag.
That does not make for more democracy.
Vi er ikke inde i en ratifikationsdebat, vi er lukket inde i »ja«et eller »nej«et, således at resten kun er selv-manipulation.
In a number of areas, education, culture and health, the powers of the EC have been expanded.
Vi er inde i en debat om en udtalelse, ikke engang en udtalelse om Maastrichtaftalerne, men en udtalelse om en udtalelse fra vort Udvalg om Institutionelle Spørgsmål.
But it remains to be seen whether these provisions will allow Member States enough room for manoeuvre in pursuing their own national policies in those areas.
Under disse omstændigheder tror vi, at vi bedre kan tillade os at tilkendegive vore forbehold, mens vi venter på dem, der skal træffe beslutningen.
In any event the subsidiarity principle must not be interpreted as meaning that policy begins in Brussels and the Member States get whatever is left. But I am a bit worried about that.
Jeg vil i parentes bemærket beklage, at der i denne udtalelse fra Udvalget om Institutionelle Spørgsmål findes en lang række aldeles malplacerede punkter, hvori man blander sig i valgkampen i et enkelt land, hvad der efter min opfattelse ikke er betimeligt i vor debat.
So I say that not later than the next European elections it should be clear — it does not have to be decided — that there will be no more laws in Europe in the future without the approval of the elected representatives of the people. By the time the European Community issues its own money it must be clear that democracy has been introduced in the European Community, because one thing is obvious : there is no money without a state.
Hvorfor er vi utilfredse?
One weak point is democratic accountability.
Af hvilken væsentlig grund?
These are what the people see as the heart of democracy.
Stadig den samme, kære kolleger.
And we must not undermine their role.
De Tolv's Europa, vort Europa, Østeuropa, Centraleuropa bliver dag efter dag konfronteret med udfordringer, som vi
In a Parliament, in a community of states, we cannot work this out to two decimal places, but the present situation is unacceptable.
92 de la Malène ikke noget svar på det, hr. Delors, tværtimod begynder De og ender De med Den Vesteuropæiske Union.
Another reason why I am for the Maastricht Treaty is that it establishes Economic and Monetary Union.
Hr. Galland sagde, at vi må modvirke strømmen af farlig pacifisme.
This will enable us to delink ourselves from the dollar.
Jeg finder det skandaløst, at man vover at sige det her i Europa-Parlamentet.
Sovereignty today is not a question of one foreign minister and one flag.
Vi må skabe fred via udvikling, fred via selvforvaltning og fred via menneskerettigheder. der.
The question is whether we have sovereignty over our own monetary policy, and as long as the dollar plays its present role in the world, this sovereignty will not exist.
Det er viljen til at rykke frem mod dette mål, vi burde have fundet i Maastricht, men vi kan ikke finde den i de aftaler, der forelægges for os: hverken en politisk myndighed eller en demokratisk kontrol, der er dette navn værdige. Det er dette forhold, der begrunder vore forbehold.
The European Parliament has made a considerable advance with the co-decision procedure in important areas of legislation and with the investiture rights, something that was already done in the Single Act in 1987.
Aspekt nr. 2: De Elleves Europa. Hr. Tindemans har på Den Kristelig-Demokratiske Gruppes vegne sagt, at den sociale politik skal føres via forhandlinger.
We therefore feel that before the introduction of Monetary Union in 1997 improvements must be made at the Intergovernmental Conference in 1996 at the latest, because otherwise there can be no real balance.
Men i mellemtiden føres der andre forhandlinger, nemlig mellem britiske konservative og de kristelige demokrater. Hvor vil vi ende?
No law without the approval of the representatives of the people, and this in a reasonable balance with the representatives of the Member States in the Council of Ministers.
Thi hvad er det for en risiko, hvad er det, vi styrer hen imod?
There cannot be any reasonable global control then.
Det er den føderation, De drømmer om, mine kære kolleger!
We must bring the market and state together again if we want to make policy geared to employment.
Der foreligger en stor risiko for, at vi fortsætter ad denne vej, og for, at vi ikke etablerer denne politiske og på demokratisk vis kontrollerede myndighed, som er nødvendig, hvis vi skal tage udfordringerne op.
As a Social Democrat, I am in favour of Maastricht because I want us to be able to have global control geared to employment again.
Endelig, fru formand, er Borgernes Europa totalt imaginært. Europa-Parlamentets beslutningsproces bliver vanskeligere. Og om hvilken subsidiaritet taler vi?
I believe this is the reasonable structure, the balanced structure the European Community must have.
Vi laver ikke medlemsstats-subsidiaritet, vi laver regions-subsidiaritet.
The citizen must be able to understand the European Community's decisionmaking structures.
Subsidiaritet bør efter vor mening være så tæt som muligt på borgeren.
We are bound to say today that not only the public but many opinion-formers too have no idea what goes on in the Community and that there is therefore a serious legitimacy crisis as a result of the lack of information.
Også Kommissionens formand, hr. Delors, har sagt det flere gange, men aldrig har Ministerrådet accepteret, at subsidiariteten skal gå på regionen.
Besides reducing the democratic deficit, the 1996 reforms must simplify the decisionmaking procedures, make responsibilities transparent and bring the national bureaucracies under control.
Det finder jeg tragisk. Skal vi fremover begå disse fejl?
We must ensure that the Pandora's box of nationalism is not re-opened in Europe.
Frankrig er aldrig gået ind i debatten om medansvar til regionerne.
Seen from my country's viewpoint, I would say Germany cannot be a bridge, it can never be alone, it can never again go its own way.
Italien gik aldrig ind i debatten om decentralisme.
We want to continue with Konrad Adenauer's policy, not Wilhelm U's.
Konklusion: Deres regionsudvalg vil være en dårlig trøst, og derfor indeholder denne betænkning ingen perspektiver for fremtiden.
I believe Maastricht is an important step in this respect.
De vil måske sige til mig, at jeg er pessimist. Jeg vil tilføje en optimistisk tone: Maastricht-Traktaten er et uklart kompromis, et resultat af modstridende viljer, der er tørnet sammen.
BROK (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, Maastricht does not mark the completion of the United States of Europe, but it is a decisive step in this direction.
Det er på grund af dette glimt af håb med hensyn til disse muligheder, at flertallet i min gruppe vil afholde sig fra at stemme om hr. Martins betænkning. ning.
We should set store by Economic and Monetary Union being established in such a way that the stability criteria to which the Treaty commits us cannot be watered down.
Vandemeulebroucke (ARC). — (NL) Fru formand, kære kolleger, jeg kan i vid udstrækning tilslutte mig det, som hr. de la Malene sagde, nemlig at vi er skuffede, at vi går i retning af en form for bureaukrati, og at det egentlig ikke tjener noget formål, at vi i en sådan situation laver noget nyt.
We know the European Monetary System is an incentive for most Member States to achieve the objectives it entails, and that alone will give it its decisive stabilizing effect.
Vi vil derfor under afstemningen hverken stemme for eller imod.
I agree with what Mr Schmid said, that Monetary Union will enable us to take action in external economic matters and to regain sovereignty in an important area, which we cannot achieve as individual countries — not even Germany with the Deutsche Mark.
Den første trosartikel, som alle disse Traktater er baseret på, er troen på, at teknokraterne er de folkevalgte overlegne, at et overnationalt teknokrati er hævet over folkeslagenes vilje.
CAPUCHO (LDR). — (PT) Mr President, we all recognize, as emphasized by this debate or rather this succession of monologues, that there are numerous omissions and inadequacies, some of them serious, in the agreements reached in Maastricht.
Det er denne ånd, der var fremherskende i tiden efter Anden Verdens krig, og som var oprindelsen til Den Høje Myndighed, hvis spor vi i dag genfinder både i Kommis sionens status og i dens adfærd.
For example, the establishment of an absurd pillar structure which excludes not only common foreign and security policy from the Treaty of the Communities, but also co operation in the sphere of justice and internal or domestic affairs.
Den anden afgørende trosartikel fra efterkrigstiden, som alle disse Traktater, heriblandt også Maas tricht-Traktaten, er baseret på, er troen på, at kontinentale superstater uvægerligt skulle have frem tiden for sig, idet sådanne stater på lang sigt skulle blive til lykke for menneskeheden, og at nationerne tilsvarende skulle gå i forfald.
Moreover, the agreements are inadequate in that they do not sufficiently extend our powers as European Parliament, and retain procedures which continue to require unanimity within the Council and, finally, in failing to introduce a hierarchy in Community norms designed to free this parliament from involvement in matters of mere regulations.
Jeg mener dog, at der er en række positive elementer, og det mest positive element er, at vi tager skridtet mod Den Europæiske Monetære Union.
Political Union is an important step because foreign and security policy have been included and expression is therefore given to Europe's ability to act and to its identity in an important area.
Det er ekstremt vigtigt for hver af medlemsstaterne, men jeg har dog en række spørgsmål.
We need these instruments because in a changing Europe we must be able to assuage, prevent and end conflicts.
Hvorledes skal vi forholde os til Martin/Herman-betænkningen om den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik?
In many of these areas NATO is not available for this purpose.
Der er Det Europæiske Politiske Samarbejde, vi binder os til Den Vesteuropæiske Union, men hvor er den parlamentariske og demokratiske kontrol?
For these reasons too we can safeguard our interests in the world and in Europe and ensure peace in a Europe with a common foreign and security policy.
Men den seneste tids historie har vist, at disse to trosartikler — dvs. at teknokraterne er de folke valgte og folket overlegne, og at superstaterne i deres rationalitet er nationalstater af mindre geogra-
There are numerous omissions which are clearly listed in the Martin report — and may I take this opportunity to greet the author and congratulate him on his excellent work — but these omissions cannot, in my view, justify
Blot ikke ske til skade for demokratiet.
CAPUCHO rejecting the agreements.
Folkeslagene vil have deres ord at sige. Fællesskabet skal demokrati seres, sådan som vi ønsker det, eller også vil det blive sprængt.
First and foremost, because we cannot ignore the positive aspects agreed, combining to constitute a final leap which is, I repeat, positive overall.
fisk udstrækning overlegne — i dag synes at være i høj grad forældede. Man skal i øvrigt minde om disse idéers oprindelse.
plementation of the single market, in acceptable conditions, by the end of the year.
Miranda da Silva (CG). — (PT) Fru formand, Maastrichtaftalerne betyder en global styrkelse af integrationsprocessen med en definition af den ende lige profil på de økonomiske og monetære områder og med nogle politisk interessante skridt fremad på det institutionelt-politiske område. Målsætninger og regler — men ikke midler — er mere eller mindre klare på det økonomiske område.
But while this positive balance is sufficient, as I said, to justify our support of Maastricht, we cannot disguise the fact that the alternative would never be renegotiation of new agreements by the Twelve.