natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi har således i Udvalget for Forretningsordenen beskæftiget os med spørgsmålet, om vi skal ændre artikel 86, som i sig selv er tydelig, eller om det ikke er nødvendigt, i betragtning af, at det er en tydelig tekst.
In the European Parliament we cannot afford the luxury of suspending the sitting and leaving the Member in the Chamber.
Vi har alligevel foreslået et ændringsforslag, og det vedrører generalsekretæren.
We will have to resort to physical removal because, unlike other parliaments, this one does not have a next week.
et nationalt parlament kan man sige: Der opstår støj, vi fortsætter i næste uge.
In a national parliament they can say : there is a disturbance ; we will continue next week.
Men vi har ikke nogen næste uge, og vi har ikke nogen uge efter næste uge.
We do not have a next week, and we do not have a week after next week.
Vi mødes først igen fire uger senere.
We do not meet again until four weeks later.
Jeg har regnet ud, at vi ikke har mere end 22 timer om året til rygraden i vort lovgivende arbejde, det er afstemningen om onsdagen.
I have calculated that we have no more than 22 hours a year for the really essential part of our legislative work, the voting on Wednesdays.
Hvis vi tillader — i god tro, formoder jeg — at der laves om på dette, så forspilder vi vores del af de lovgivende beføjelser.
If we allowed any meddling with this — in good faith, I assume — we would be forgoing our legislative power.
Las mig gøre Dem opmærksom på, at vi i betragtning af de foreskrevne frister så risikerer, at Parlamentet slet ikke kan stille noget ændringsforslag.
I would remind you that, given the deadlines we have to keep to, Parliament would then be in danger of being unable to propose any amendments at all.
Dette er en specifik situation sammenlignet med nationale parlamenter, hvorfor vi siger: Hvor ubehageligt det end er, lad det så alligevel ske gennem anvendelse af fysisk overtalelse og — men det overlader vi til Præsidiet — bibehold sædvanen med at lade vore egne parlamentsbetjente gøre det.
As this is a specific situation unknown to the national parliaments, we say that, however unpleasant it may be, physical persuasion should be used and — although we leave this to the Bureau to decide — that our own ushers should be the ones to use it, as is now the case.
Spørgsmålet er taget op, om generalsekretæren skal gøre det eller kvæstorerne som kolleger.
It has been asked whether this should be done by the Secretary-General or by the Quaestors as colleagues of the Member in question.
Dette spørgsmål er let at besvare.
This is an easy question to answer.
De ser i øjeblikket generalsekretæren telefonere, der sidder ikke nogen kvæstorer der, de er der ikke altid.
You can see the Secretary-General on the telephone at the moment, but Quaestors are not always here.
Generalsekretæren eller hans stedfortræder er der altid, og han har en telefon.
The Secretary-General or his deputy is always here, and he has a telephone.
Han kan efter formandens første kalden til orden tage telefonen og advare sikkerhedstjenesten.
He can get on the phone and warn the service after the President has called the Member concerned to order the first time.
Kvæstorerne har på mit spørgsmål forsikret, at de simpelthen ikke har lyst til denne opgave. De har for travlt, og somme tider er heller ingen af dem til stede.
The Quaestors have assured me that they simply do not want to be involved in this.
Det må generalsekretæren således gøre, som ved hjælp af den pågældende tjeneste vil sørge for den fysiske bortvisning.
So it must be left to the Secretary-General to ensure that the Member concerned is physically
Artikel 88 behøver vi ikke ændre. Denne artikel er som sagt anvendt én gang.
We want to improve Rule 87 because it is out of date and unclear.
Den er anvendt korrekt af Telkämper.
But it is not a real sanction in the form of a fine.
Han vil gå ind i Parlamentets historie som den første, der har anvendt vor stærkeste law and order-a.rúke\.
Nor are we proposing that it should be, because if we were to go so far as to impose fines of, say, ten or a hundred thousand ecus, we would need a separate, independent body and a right of appeal to the Court of First Instance, for example.
Der er ikke stillet nogen ændringsforslag hertil.
We make do with an improvement to the present situation.
Vi kan lade den være, som den er.
This is a technical problem.
Jeg sagde allerede, at artikel 86 allerede er anvendt flere gange, bl. a. over for Paisley og Capanna, og hidtil har vore egne uniformerede parlamentsbetjente, vort eget personale, med fysisk overtalelse bortvist et modstridende parlamentsmedlem fra denne sal.
It is not logical to apply Rule 86 in the event of a disturbance, and so exclude the Member, and Rule 87 in the case of a serious disturbance, whereby the Member is entitled to return to be heard.
Vi kan i Europa-Parlamentet ikke tillade os den luksus at afbryde mødet og lade parlamentsmedlem met blive siddende.
If, for instance, the disturbance occurs on a Friday, the President may formally announce on the Monday of the next partsession that he intends to apply Rule 87.
Vi er nødt til at anvende denne fysiske bortvisning, fordi der i modsætning til normale parlamenter ikke er nogen næste uge hos os. I
The announcement must not come any later than that : for purely practical reasons it must be made not later than the next sitting because, otherwise, if the announcement was made immediately, the Member who had been excluded would have to return because he is entitled to be heard.
Artikel 87 er — jeg gentager det — ikke nogen ordensforholdsregel, men en sanktion, den anvendes således ikke at formanden, den foreslås af formanden, og plenarforsamlingen træffer afgørelse herom.
The right to be heard provided for in Rule 87 is very important. The Member concerned is in fact deprived of this right if he is first told he must get out and not come back.
Jeg gentager, at det er sanktionen i form af udelukkelse, som kvæstorerne tidligere har forbundet med finansielle konsekvenser, fordi man i den periode, hvor man er udelukket, nu engang ikke har nogen indtægter. Men det er ikke en virkelig sanktion i form af en bøde, og det foreslår vi i denne henseende heller ikke endnu, for hvis man skulle gå
To give a practical example, a Member has to leave the Chamber on a Wednesday, and on the Thursday the President says he thinks the matter serious enough for him to propose to the Assembly that Rule 87 should be applied, because then the right to be heard must be taken seriously.
Janssen van Raay bedste, og at vi her virkelig ikke har brug for politiog militærorganisationer.
JANSSEN VAN RAAY through compromise, it seems almost inconceivable that Members would wilfully disturb its proceedings.
Hvad det angår er jeg enig med den, som afbryder mig her.
But a recent debate has sadly shown that this is not so.
Lige en sidste bemærkning. Et af de græske medlem mer har henvist til en sædvane fra oldtiden.
In principle, it is fair to say that in the heat of political debate we are all in danger at one time or another of getting carried away and disturbing proceedings here in the Chamber.
I den græske oldtid var det almindeligt ved et skuespil, at regissøren, hvis en person blandt publikum begyndte at forstyrre ro og orden kraftigt, trykkede på en knap, og så forsvandt den besværlige person blandt publikum og faldt i en dyb kælder, således at han ikke kunne forstyrre ro og orden yderligere. Dette er umuligt i denne sal.
But history shows that such methods have often been systematically applied by forces intent on using noise to compensate for their lack of political strength, their comparatively small number of representatives. There must be effective measures to prevent this.
Jeg formoder, at også De er enig heri, og at vi således må nøjes med den procedure, som vi hidtil har fulgt, den gamle græske metode kan ikke anvendes.
But if it is necessary, we can act as I have described. All the members of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities have approved these amendments.
Vi kan ikke sende medlemmer med en raket ud i rummet fra denne sal, og vi må således nøjes med de midler, som vi har.
The Secretary-General will not need to concern himself with the disturbance as such.
Regalia (S). — (DE) Hr. formand, kære kolleger, jeg har allerede ved flere lejligheder her gjort opmærksom på forretningsordenens betydning og på, at den er en ramme om det politiske arbejde. Det kan der næppe anføres et bedre eksempel på end forhandlingen i dag.
There have been proposals that this should be done by other people. We feel that the present practice is the best and that we do not need any police or military organizations here.
så vidt at pålægge bøder på f. eks. ti eller hundrede tusinde ECU, så har vi virkelig brug for et særskilt uafhængigt organ med en ret til at appellere f. eks. ved Domstolen i Første Instans.
Rule 86, as the rapporteur has just pointed out, simply needed a sentence added to say who ensures that such measures are taken.
Vi nøjes med en forbedring af den nuværende situation. Dette er et teknisk problem.
We Socialists are for the new ruling.
Det er ikke logisk i tilfælde af forstyrrelser af ro og orden at anvende artikel 86, som fører til bortvisning af parlamentsmedlemmet, og ved de grove forstyrrelser af ro og orden, som er nævnt i artikel 87, at hente parlamentsmedlemmet tilbage, for at han kan forsvare sig.
As a rule, sittings are suspended when unusual disturbances occur, and — as the rapporteur has again said — infringements of the rules have serious financial consequences. We have decided to leave it at this simple addition to the wording of Rule 86.
Hvis det således f. eks. sker en fredag, kan formanden om mandagen i den følgende mødeperiode højtideligt bebude, at han vil anvende artikel 87.
In Greek antiquity it was the custom in the theatre for the director to press a button if someone in the audience was disrupting a play, whereupon the offender fell into a deep cellar and so could not cause any further disruption.
Ikke senere, det må således af rent praktiske grunde ske senest den følgende mødedag, eftersom det bortviste parlamentsmedlem, hvis dette ville blive bebudet øjeblik keligt, ellers skal komme tilbage, fordi han har ret til at forsvare sig.
As this is impossible in the Chamber, I assume you agree that we must content ourselves with the procedure we have adopted hitherto and that the old Greek method is out of the question. As we cannot shoot Members out of the Chamber on a rocket, we must make do with the means we have.
Denne ret til at forsvare sig i henhold til artikel 87 er af stor betydning.
Rule 87 poses two problems : firstly, the time elapsing between the disturbance and the Member's exclusion.
Den fratages ham i virkeligheden, hvis man først siger: Du skal ud, du må ikke komme tilbage igen.
I believe the wording that has been chosen is satisfactory : immediate exclusion or exclusion from the beginning of the next sitting.
Derefter stemmes der så om udelukkelses forholdsreglen.
As a rule, this will be the next morning.
Der er således ingen principielle grunde, det er således rent praktiske grunde, som har fået os til at give formanden dette meget lille spillerum, fordi det simpelthen ikke kan lade sig gøre på anden måde.
It should be remembered that suspension for two to five days has financial implications and entails the loss of daily allowances.
I den forbindelse spiller da helt naturligt også ordførerens person en rolle.
It would be difficult to think of a better example of this than today's debate.
For mig drejer det sig i dag kun om teknikken i det, vi drøfter på grundlag af forhandlingerne i udvalget og i overmorgen vil vedtage med et flertal af Parlamentets stemmer.
We thought it only natural that the Member concerned — this is the second problem — should have the opportunity to voice his opinion on the disciplinary measure to be taken against him.
Netop Europa-Parlamentets fredsarbejde, pligten til ved hjælp af kompromiser at nå frem til en interesseudligning på vanskelige økonomiske og politiske områder, gør det næsten utænkeligt, at kolleger gør sig skyldige i provokerende forstyrrelse af ordenen.
The rule here should be three minutes' speaking time — something with which we are familiar — but to be on the safe side, we have been more generous and stipulated that five minutes must not be exceeded.
Erfaringer fra en forhandling for nylig bekræfter imidlertid det modsatte, og derfor de forebyggende foranstaltninger, vi forhandler om i dag.
The decision on the President's proposal will then be taken by Parliament, all of us here.
Det er i virkeligheden det, det drejer sig om.
In this, of course, the rapporteur plays a part.
Dette er forslagene til ændringer, som vi håber vil blive anvendt meget lidt.
I say this without anger and without enthusiasm.
Men hvis det er nødvendigt, så vil vi også gøre, som vi har sagt; alle medlemmer af Udvalget for Forretningsordenen har udtalt sig til fordel for disse ændringer.
It may help to soothe troubled minds if I reiterate how much we in this House depend on a vatiety of opinions and on passionates debates, which should be the rule for all sides of the House.
Det var således en enstemmig udtalelse, og jeg håber, at Parlamentet som sådant vil være enig i denne nye ordning, som koncentrerer sig om gennemførelsen af den pågældende forholdsregel.
I believe that what many Members see as too weak a public response in our Member States is partly due to the fact that we have yet to make it clear everywhere how important our work is and how profound, therefore, our political differences of opinion and debates are.
Generalsekretæren behøver ikke selv at blande sig i forstyrrelsen af ro og orden som sådan og kan roligt blive siddende, gribe telefonen og advare den pågældende generaldirektør.
All lam concerned about today is the technique of what we are debating on the basis of the discussion in committee and intend to adopt the day after tomorrow by a majority of the votes cast in the House.
Til syvende og sidst må vi virkelig gøre dette elektronisk.
Democracy, who would deny it, must be protected against malicious trouble-makers.
Der har været forslag om at lade andre gøre også dette. Vi synes, at den nuværende praksis er den
Considering the work the European Parliament does for peace, its duty to strike a balance of interests in difficult economic and political areas
Fair nok gælder det principielt, at det lidenskabelige ved en politisk forhandling egentlig kan bringe enhver af os i fare for at gå over gevind, altså forstyrre plenarmødernes orden og forløb.
Nevertheless, all sides of the House must show a minimum of respect for order and for the prominent and leading role played by the President in the Chair.
FORSÆDE: HANS PETERS stedet for den manglende politiske styrke i form af et forholdsvis ringe antal medlemmer. Der skal være foranstaltninger derimod, som virker.
IN THE CHAIR : MR PETERS
Til artikel 86, det har ordføreren netop gjort opmærksom på, behøves der her kun at føjes en sætning, som siger, hvem der skal sikre udførelsen af sådanne ordensforanstaltninger. Vi socialister siger ja til den nye bestemmelse. I øvrigt er, også det har ordføreren allerede gjort opmærksom på, i alle vore medlemsstater - herom foreligger der takket være Parlamentets dokumentationstjeneste informationer fra alle ni stater — bestemmelser af lignede art i anvendelse.
At all events, I do not think it right that we should include the obvious in the Rules of Procedure, as if the Secretary-General would ever think of not carrying out the instructions he received from the President or the Assembly as a whole. I therefore find the amendment to Rule 86 completely superfluous.
Der var og er ingen forbilleder.
We have no precedents on which to model ourselves.
Jo flere funktioner Europa-Parlamentet har tilkæmpet sig, desto mere omhyggeligt skal det sikre sin funktionsdygtighed og beskytte sig mod forstyrrelser af sit arbejde.
The more functions this Parliament gains for itself, the more carefully it must ensure that it remains capable of functioning and protecting itself against the disruption of its proceedings.
Med opgaverne vokser pligterne.
Tasks and duties grow alike.
Vi vil det således, og vi er realister, som også er besluttet på at varetage disse pligter.
That is the way we want it, and we are realists who are determined to discharge these duties.
Efter traditioner, temperamenter og interessegrundlag er der her en forsamling, som genspejler den europæiske mangfoldighed.
This House reflects the variety of European traditions, temperaments and interests.
Det udmærker Europa-Parlamentet, men kræver også særlige instrumenter efter mål, som er i overensstemmelse med Parlamentets arbejdsmåde og sikrer, at arbejdet går godt.
This is what distinguishes our Parliament, but it also requires tailor-made instruments that are appropriate to its working methods and ensure that its business proceeds smoothly.
For det meste hæves møder i tilfælde af usædvanlige forstyrrelser, og der, også det har ordføreren gjort opmærksom på, er knyttet betydelige finansielle konsekvenser til overtrædelse af ordensreglementet.
Mr President, I can take a rather more favourable view of the proposed amendment to Rule 87, but I still find this report a litte sad.
Vi har besluttet os til at lade det blive ved denne enkle udvidelse af ordlyden af artikel 86.
McINTOSH (ED). — Mr President, I also wish to congratulate the rapporteur on behalf of our group.
I artikel 87 er der to problemer: For det første den tidsmæssige sammenhæng mellem den forstyrrende begivenhed og udelukkelsen.
I feel that the temporary exclusion of Members is one of the more difficult provisions of the rules to apply, yet it is crucial to the proper functioning of this House.
Jeg tror, at den formulering, der blev valgt, er tilfredsstillende: straks eller umiddelbart ved begyndelsen af det næste møde. Det er som regel den følgende morgen. Det må ikke glemmes, at denne udelukkelse i fra to til fem dage har finansielle konsekvenser og medfører tab af diæter.
I agree entirely with the rapporteur on the use of force where Members do not willingly agree to be excluded.
Alt efter situationen kan massive angreb på Parlamentets funktionsdygtighed imidlertid desværre ikke udelukkes.
But in certain circumstances serious assaults on the ability of the House to function cannot unfortunately be ruled out.
Vi har oplevet det.
We have witnessed this.
Det vil vi ikke stå hjælpeløse overfor.
We do not want to have to stand by and watch it happen.
Der skal være mulighed for en passende reaktion, som svarer til angrebet, en reaktion, som lever op til situationen og beskyttet Parlamentets arbejdsdygtighed. Fællesskabet skal ikke finde os hjælpeløse og ubeslutsomme, hverken udadtil når det drejer sig om vore rettigheder, eller indadtil når det drejer sig om angreb fra egne rækker.
A suitable response to the assault must be possible, a response that is appropriate to the situation and defends the ability of the House to conduct its business.
Dertil tjener ordførerens forslag, som støttes af min gruppe.
This is the purpose of the rapporteur's proposal, which has the approval of my group.
Forslaget er realistisk; det giver præsidiet mulighed for et passende svar, det overholder principperne om midlernes forholdsmæssighed og det tager hensyn til kravet om audiatur et altera pars.
The proposal is realistic: it enables the Bureau to respond appropriately, it safeguards the principle that the means used should be reasonable, and it takes account of the call for audiatur et altera pars.
Den pågældende får mulighed for at udtale sig.
The Member concerned will have the opportunity to make a statement.
Derefter træffer så Parlamentet, vi alle, afgørelse om formandens forslag.
My group will be supporting the report on the proposed amendments and we commend this report to the House.
Der kan givet tænkes andre bestemmelser i arti kel 86 ff, men ud fra en nøgtern betragtning forekommer ordførerens forslag at være det mest afbalancerede og det mest realistiske.
Of course, other wording for Rules 86, 87 and 88 are conceivable, but a rational examination shows the rapporteur's proposal to be the most balanced and the most realistic.
Ordensforanstaltninger spreder ikke glæde, men er et nødvendigt onde.
Measures designed to keep order are not a source of joy: they are a necessary evil.
At lukke øjnene for, at de er nødvendige, ville være urealistisk og uansvarligt i betragtning af det store retsgode, det gælder om at beskytte, nemlig sikringen af Parlamentets arbejdsdygtighed.
It would be unrealistic and irresponsible to ignore the need for them in view of the major interest that has to be protected, the ability of this House to conduct its business.
Det er vi forpligtet til over for vore vælgere, over for de 320 millioner borgere i Fællesskabet og over for dem, som eventuelt kommer til senere.
We have an obligation to our constituents, to the 320 million citizens of our Community and to those who may join them to ensure that this is so.
Jeg anmoder Déni derfor på min gruppes vegne om at stemme for ordførerens forslag.
On behalf of my group I therefore ask you to approve the rapporteur's proposal.
Måske kan det bidrage til at berolige gemytterne, når jeg endnu en gang siger, i hvor høj grad vi i Parlamentet er afhængige af en bred vifte af meninger og tillige af lidenskabelige drøftelser, som burde være en regel for alle parter i Parlamentet.
LANGER (V). — (DE) Mr President, unlike the previous speakers, my group is unable to approve this report and the proposals it contains for tightening up the Rules of Procedure.
Jeg tror, at en del af det, som efter mange kollegers opfattelse fører til minimale reaktioner i offentligheden i vore medlemsstater, skyldes, at vi endnu ikke på alle områder har gjort vigtigheden af vort arbejde og dermed også dybden af vore politiske meningsforskelle og drøftelser tydelig.
On the contrary, we are worried that practically any criticism the chairman of the Socialist Group, Mr Cot, levels at Parliament will immediately be followed by eagerness to change the Rules of Procedure and a desire to make them more repressive.
Trods det skal der fra alle parter i Parlamentet sikres et minimum at respekt for ordenen og for den til enhver tid værende mødeformands fremtrædende og ledende rolle. Det skal den nu foreslåede ændring af forretningsordenen yde et konstruktivt bidrag til.
We really see no need for measures and stricter procedures to police sittings and certainly cannot understand the demand included in Mr Cot's proposals that insubordinate Members should also be fined and, who knows, perhaps even put in the stocks.
Wijsenbeek (LDR). — (NL) Hr. formand, fru Salema vil komme ind på nogle tekniske aspekter.
WIJSENBEEK (LDR). — (NLJ Mr President, my colleague Mrs Salema will be discussing a few technical aspects.
Hvad mig angår ønsker jeg alligevel at fremsætte den almindelige bemærkning, at jeg synes, det er sørgeligt, at vi nu i den tredje valgperiode er forplig-
I for my part want to say generally that I find it sad that in this third Parliament we need to introduce stricter measures to ensure the application of these
Vi kan virkelig ikke indse nødvendigheden af foranstaltninger i retning af et mødepoliti og heller ikke af skærpelser, og vi kan slet ikke forstå det krav, der er indeholdt i hr. Cots forslag, om også at indføre bøder og, hvem ved, måske endog gabestok for ulydige medlemmer.
But the two gentlemen concerned quite obviously disqualified themselves, as the film of the episode clearly shows, and we do not see this as sufficient reason to make the Rules of Procedure stricter.
Navnlig mener vi ikke, at det er formålstjenligt i Europa-Parlamentet eller i andre parlamenter at styrke ordenstjenesten på en sådan måde og kvalificere den til at udøve fysisk magt. Det anser vi ikke for passende for et parlament.
The rapporteur, Mr Janssen van Raay, has undoubtedly done his best — we quite appreciate that — to prevent further excesses, so that the reform now being sought does not depart too far from parliamentary usage.