natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— der anvendes en toldpræferenceordning for nye produkter med henblik på at opnå større variation i de kanariske produkter.
— application of a preferential tariff system for new products as part of a diversification plan for Canary Island products.
Hvad angår industriprodukter med oprindelse på De kanariske Øer indeholder artikel 2 i protokol nr. 2 til tiltrædelsesakten bestemmelse om gradvis afskaffelse af tolden ved indførsel i de ti EF-lande i overgangsperioden.
In the case of industrial products from the Canary Islands, Article 2 of Protocol 2 to the Act of Accession provides for the gradual abolition of customs duties on joining the Ten during the transitional period.
Kun for forarbejdet tobak sker denne afskaffelse som led i et kontingent, der er fastsat på grundlag af de tre bedste af de fem sidste år, for hvilke der foreligger statistikker.
Only in the case of manufactured tobacco goods is this abolition part of a quota, arrived at on the basis of the three best years in the last five for which statistics are available.
I overensstemmelse med et ønske, Spanien selv har givet udtryk for, klarlægges De kanariske øers særlige stilling i Fællesskabet i tiltrædelsesakten.
In accordance with the wishes expressed by Spain, the Act of Accession defines the special position of the Canary Islands within the Community.
Kommissionen er af den opfattelse, at de nævnte bestemmelser på denne baggrund er et tilfredsstillende grundlag for imødekommelse af De kanariske Øers socio-økonomiske interesser.
The Commission feels that, in this context, the provisions referred to provide a satisfactory basis for dealing with the socioeconomic interests of the islands.
Kan Kommissionen give oplysning om de forskellige nationale støtteordninger til svinekødsproduktionen i EF-landene, specielt med hensyn til momsrefusion, og vil Kommissionen tage skridt til sikring af redelig konkurrence på dette område?
Could the Commission tell us what the various national aids are to the pig industry in the EEC member countries, with particular regard to VAT refunds, and will the Commission undertake to ensure fair competition in this sector?
Kommissionen undersøger omhyggeligt den statsstøtte, medlemsstaterne agter at yde eller faktisk yder i forhold til EØF-traktatens konkurrenceregler for derved at undgå, at disse foranstaltninger medfører for drejninger af konkurrenceforholdene mellem medlemsstaterne.
The Commission is examining State aid planned or paid by the Member States carefully in the light of the competition regulations laid down in the EEC Treaty in order to prevent such measures from distorting competition between Member States.
Den sender med jævne mellemrum for manden for landbrugsudvalget de opgørelser over eksisterende statsstøtte, som medlemsstaterne tilsender den.
It regularly forwards lists of current State aid to the chairman of the Committee on Agriculture, details of such aid being provided to it by the Member States.
Blandt de tilladte foranstaltninger drejer det sig i reglen inden for svinekødssektoren om foranstaltninger til støtte for investeringerne inden for meget snævre rammer eller om foranstaltninger til sygdomsforebyggelse blandt dyr.
The most widespread forms of assistance authorized in the pigmeat industry are very restricted investment aid and aid relating to disease prevention.
Til begge dele ydes der i visse tilfælde fællessskabsfinansiering.
In certain cases Community funds are provided for these two types of aid.
Dog har Rådet givet tilladelse til en anden foranstaltning i Forbundsrepublikken Tyskland i 7 1/2 år. Det drejer sig om en godtgørelse på højst 5% indtil den 31. december 1988 og højst 3% indtil den 31. december 1991 af salget, der ydes landbrugsproducenterne over moms-ordningen.
The Council has, however, authorized a different type of aid for a period of 7 Vi years in the Federal Republic of Germany, namely VAT refunds for farmers of up to 5% until 31 December 1988 and up to 3% until 31 December 1991.
Spørgsmål nr. 89 af Vries (H-376/86)
Question No 89, by Mr De Vries (H-376/86)
Om : Den frie bevægelighed for personer
Subject: Freedom of movement for persons
Kommissionens forslag om den frie bevægelighed for personer støder på modstand fra Danmarks side.
The Commission's proposals on freedom of movement for persons are encountering opposition from Denmark.
I et forsøg på at nå frem til et kompromis vedtoges det på samlingen i Rådet (det interne marked) den 23. juni 1986, at Kommissionen skulle føre drøftelser med Nordisk Råd.
In an attempt to reach a compromise it was decided at the meeting of the Council of Ministers responsible for the internal market on 23 June 1986 that the Commission should hold talks with the Nordic Council.
I mellemtiden viser det sig, at Danmark den 20. juni 1986 har indgået en bilateral aftale med Forbundsrepublikken Tyskland om kontrol ved grænserne.
It now appears that Den mark held a bilateral meeting on border checks with the Federal Republic of Germany on 20 June 1986.
Hvad mener Kommissionen om denne aftale set på baggrund af dens bestræbelser på at opnå fri bevægelighed for personer i Fællesskabet?
What is the Commission's view of this agreement in the light of its attempts to achieve freedom of movement for persons in the Community?
Det har været vanskeligt at forene Danmarks forpligtelser som partner i det nordiske samarbejde og for slaget om fri bevægelighed for personer inden for Fællesskabet, som Kommissionens udkast til direktiv omhandler.
There have been difficulties in reconciling Denmark's obligations as a member of the Nordic Union and the objective of freedom of movement of persons inside the Com munity as provided in the draft directive prepared by the Commission.
Orienterende forhandlinger har fundet sted mellem Kommissionen og de nordiske lande, med henblik på at se hvorvidt disse vanskeligheder kunne løses, og således bane vejen for direktivets vedtagelse. Man har gjort gode fremskridt med disse forhandlinger.
Exploratory talks have taken place between the Commission and the Nordic States to see whether these difficulties could be resolved, thus paving the way for acceptance of the directive.
Den bilaterale aftale af 20. juni 1986 mellem Danmark og Tyskland, som det ærede medlem henviser til, ville, hvis den kom til at gælde fuldt ud, lette rejser mellem disse to lande.
The bilateral agreement of 20 June 1986 between Denmark and Germany, to which the honourable Member refers, would, if fully applied, facilitate travel between those two countries.
Aftalen er imidlertid meget snævrere i sin udformning end de oprindelige forslag, der blev fremlagt af Kommissionen og kraftigt støttet af Parlamentet.
The agreement is, however, much narrower in its scope than the original pro posals put forward by the Commission and vigorously supported by the Parliament.
Vi har gjort det klart, at hvis Rådet vedtager direktivet i dets nuværende reducerede form, vil Kommissionen foreslå yderligere et direktiv, der skal sikre, at forslagene i Adonnino-betænkningen om et borgernes Europa i denne specifikke henseende bliver iværksat.
We have made it clear that if the Council does adopt the directive in its present reduced form, the Commission will propose a further directive to ensure that the proposals in the Adonnino Report on a Citizens' Europe on this particular matter are implemented.
Spørgsmål nr. 93 af Iversen (H-427/86)
Question No 93, by Mr Iversen (H-427/86)
Om : Radioaktivitet i danske farvande
Subject: Radioactivity in Danish waters
I svar på mit spørgsmål H-218/86(') oplyste Kommissionen, at der er radionukleider fra det engelske atomoparbejdningsværk Sellafield og fra det franske Cap de la Hague værk i danske farvande.
In its answer to my question NoH-218/86,1 the Commission stated that radionuclides from the English nuclear processing plant at Sellafield and the French plant at Cap de la Hague have been detected in Danish waters.
Kommissionen bedes derfor oplyse, hvor store disse koncentrationer er?
Will the Commission now state what the concentration levels are?
Som allerede nævnt i mit svar på hr. Iversens spørgsmål H-218/86 kan de ønskede oplysninger findes i en serie miljørapporter, der årligt udgives af Risø-laboratoriet. Jeg skal imidlertid opsummere de relevante oplysninger fra 1985-rapporten, som er den senest udkomne. Disse resultater vedrører situationen i 1984.
As I have already stated in reply to Mr Iversen's question H-218/86, the information which he seeks is available to him in a series of environmental monitoring reports published annually by the Riso National Laboratory.
3, og lå langs steg de brat til hele 120 Bq/m3i 1979.
Debates of the European Parliament
I 1984 var disse koncentrationer faldet til ca. 75 Bq/mkysten på ca. halvdelen af denne værdi.
By 1984 these levels had reduced to some 75 Bq/m3and along the coastline were about half of this value.
Koncentrationerne et stykke fra land afspejler stort set mønsteret for udslippene af cæsium 137 fra det nukleare oparbejdningsanlæg Sellafield med en forsinkelse på fire år, der svarer til transporttiden.
The offshore concentrations largely reflect the pattern of discharges of caesium-137 from · Sellafield nuclear fuel reprocessing plant with a delay of four years corresponding to the transit time required.
Disse udslip er blevet stadig mindre og udgjorde i 1985 under 6% af de store udslip i 1975.
These discharges have continued to reduce and in 1985 amounted to less than 6% of the peak discharges in 1975.
Koncentrationerne i Nordsøen kan således forventes at falde yderligere.
Thus the North Sea concentrations can be expected to be further reduced.
Til sammenligning kan nævnes, at koncentrationerne i Østersøen, hvor der ikke kan spores virkninger af Sellafield-udslippene, hele tiden har været på ca. 20 Bq/m3og stort set kan føres tilbage til nedfald fra atomvåbenprøvesprængninger.
By comparison concentrations in the Baltic, where the effects of Sellafield cannot be discerned, have remained around 20 Bq/m3throughout, largely attributable to fallout from nuclear weapons tests.
Koncentrationerne af cæsium 134 fra Sellafield udgør 23% af koncentrationerne af cæsium 137 i denne del af Nordsøen.
Caesium-134 concentrations from Sellafield are some 23 % of those of caesium-137 in this part of the North Sea.
Navnlig langs den danske kyst er koncentrationerne imidlertid på over 10% af cæsium 137koncentrationerne, og det tyder derfor på, at dele af udslippet fra Cap de la Hague driver i nordøstlig retning langs kysten fra Doverstrædet. Koncentrationerne af strontium 90 kunne også konstateres at være
However, particularly along the Danish coastline, concentrations are in excess of 10 % of those of caesium-137; it is this which indicates a contribution from Cap de la Hague penetrating northeastwards along the coastline from the Straits of Dover.
Nr. 2-346/201 fire gange højere end cæsium 137-koncentrationerne i dette område, mens de ligger betydeligt lavere i andre dele af Nordsøen.
Strontium-90 levels were also found to be up to a factor of four higher than those of caesium-137 in this region whereas they are appreciably lower in other parts of the North Sea.
Koncentrationerne af tritium ligger på ca. 1 KBq/m3, men synes at være omvendt proportionale med saltholdigheden og kan således først og fremmest føres tilbage til udstrømninger fra landområder, der er blevet forurenet af nedfald fra atomvåbenprøvesprængninger.
Tritium levels are about 1 kBq/m3 but tend to be inversely related to the salinity and are thus primarily related to run-off from the land which has been contaminated by fallout from nuclear weapons tests.
Fisk fra Nordsøen landet i Danmark indeholdt ca. 4 Bq cæsium 137 pr. kilogram fiskekød.
Fish from the North Sea landed in Denmark contained about 4 Bq of caesium-137 per kilogramme of fish meat.
Koncentrationerne af cæsium 134 lå på ca. en tredivtedel af denne værdi, og strontium 90-koncentrationerne på kun nogle få hundrededele Becquerel pr. kilogram.
Caesium-134 levels were about one thirtieth of this value and strontium-90 concentrations only a few hundredths of a becquerel per kilogramme.
Cæsium 137-koncentrationeme i muslinger og rejer svarede til koncentrationerne i fisk, og i tørret tang var de på 10 Bq/kg eller derunder; cæsium 134-koncentratio-nerne må formodes at have været betydeligt lavere. Der indsamles også omfattende prøver af sådant biologisk materiale i andre farvande af andre medlemsstater.
Caesium-137 levels in mussels and shrimps were similar to those in fish and in dried seaweed were 10 Bq/kg or less; caesium-134 levels will have been appreciably lower, such biological material are also gampled extensively from other waters by other Member States.
Den radioaktivitet, som den danske befolkning udsættes for ved konsum af fisk i 1984, anslås til 0,4 mikrosievert sammenlignet med en grænseværdi på 5 000 mikrosieven fastlagt i Fællesskabets grundlæggende sikkerhedsnormer og med en naturlig strålingsværdi på ca. 2 000 mikrosievert.
Radiation exposure of the Danish public from fish consumption is estimated at 0.4 usv microsievert in 1984 compared with a limit of 5 000 usv laid down in the Community Basic Safety Standards and some 2 000 usv from natural radiation.
Radioaktiviteten er således ubetydelig ud fra sundhedsmæssige betragtninger.
The exposure incurred is clearly of no significance from the point of view of health.
Spørgsmål nr. 94 af Hoon (H-432/86)
Question No 94, by Mr Hoon (H-432/86)
Hvilken holdning indtager Kommissionen med hensyn til udsigten til, at Grækenland vil give statsstøtte til cementeksporten, hvilket forvrider markedet og påvirker beskæftigelsen i andre medlemsstater?
What view does the Commission take of the prospect of subsidized Greek cement exports distorting the market and affecting employment in other Member States?
Kommissionens holdning til udsigten til statsstøttet cementeksport fra Grækenalnd til andre medlemsstater bestemmes af det ansvar, den har i henhold til EØF-traktatens artikel 92 og 93.
The Commission's view on the prospect of subsidized Greek cement exports in other Member States is determined by the responsibilities it exercises under Articles 92 and 93 EEC Treaty.
Med hensyn til støtteordninger for eksport har Kommissionen og Domstolen altid betragtet disse som værende grundliggende i modstrid med det fællessmarkedet og ikke berettiget til at nyde gavn af nogen af de i artikel 92, stk. 3 nævnte fravigelser fra princippet om uforeneligheden af statsstøtteordninger med det fællesmarked, som fastsat i artikel 92, stk. 1 i EØF-traktaten.
In respect of export aids the Commission and the Court have always regarded these as being in fundamental contradiction to the common market and not susceptible to benefit from any of the derogations of Article 92(3) to the principle of the incompatibility of State aids with the common market stated in Article 92(1) EEC Treaty.
Grækenland har anvendt to forskellige eksportstøtteordninger.
Greece has been operating two systems of export aids.
Den ene af disse, en rentesats-støtte var genstand for en negativ beslutning i Kom missionen i november 1985.
One of these, an interest rate subsidy was subject of a negative decision by the Commission in November 1985.
Spørgsmål nr. 95 af Romeos (H-443/86)
No 2-346/212
Om : Problemer i forbindelse med den græske tobak »Burley «
Debates of the European Parliament
Kan Kommissionen begrunde, hvorfor man hvert år fastsætter langt lavere priser og præmier for den græske tobakssort Burley end for Forbundsrepublikken Tyskland, Frankrig, Italien og selv Spanien og Portugal?
Government is currently challenging this decision in the European Court of Justice. The second export aid, certain payments made under Currency Committee Decision 1574/70 have also been subject to a negative decision taken by the Commission in July 1985.
Kan den ligeledes meddele, hvilke skridt den agter at tage og hvornår, for at markedet for den græske tobak Burley normaliseres, og for at undgå masseintervention fra Fællesskabets side med hensyn til denne tobak, samt at de græske tobaksproducenter opgiver dyrkningen heraf?
In view of the grave state of disequilibrium of the Greek economy, the Commission in its decision of November 1985 based upon Article 108, paragraph 3 EEC Treaty (Decision 85/954/EEC) authorized the Greek Government to continue these aids until 31 December 1986.
Til besvarelse af de spørgsmål, det ærede medlem rejser, skal Kommissionen anføre, at græsk Burley-tobak med hensyn til fællesskabspriser og -præmier i de senere år er blevet behandlet nøjagtig ligesom de øvrige Burley-sorter, der produceres i de andre EF-lande.
In reply to the matter raised by the honourable Member, the Commission would like to point out that in recent years the treatment accorded Greek Burley tobacco — as far as Community prices and subsidies are concerned — has been the same as that for other Burley varieties produced in other Member States.
Græsk Burley blev allerede ved den første fastsættelse af fællesskabspriser og -præmier i Grækenland (1981) placeret i samme gruppe som de øvrige Burley-sorter fra EF.
Since Community prices and subsidies were first fixed in Greece (1981) Greek Burley tobacco has been classed in the same group as other Burley varieties in the Community.
Da Kommissionen således i 1982 foreslog en forhøjelse på +11 % af priser for denne variantgruppe eller i 1986 foreslog en forhøjelse på +11% af priserne for denne variantgruppe eller i 1986 foreslog en nedgang på —2%, behandledes græsk Burley på samme måde.
For example, when the Commission proposed a price rise for this variety of 11% in 1982, or a cut of 2% in 1986, Greek Burley tobacco received the same treatment.
I øvrigt skal det bemærkes, at de kriterier, der blev lagt til grund med fuld tilslutning fra de græske myndigheder ved den første fastsættelse af priser og præmier på græsk tobak i 1981, var de samme som dem, der blev anvendt i 1970 ved den første fastsættelse af fællesskabspriser og -præmier og også de samme som dem, der blev anvendt i 1986 ved Spaniens og Portugals tiltrædelse.
It must also be remembered that when Greek tobacco prices and subsidies were first fixed in 1981, the criteria used with the full agreement of the Greek authorities were identical to those used in 1970 at the time of the first fixing of Community prices and subsidies and identical also to those used in 1986 when Portugal and Spain joined the Community.
Anvendelsen af disse kriterier på grundlag af grundforordningen om den fælles markedsordning for tobak samt tiltrædelsesakterne medfører, at priserne og præmierne for græsk Burley er anderledes end dem, der er fastsat for Burley, der produceres i andre af Fællesskabets områder, ligesom priser og præmier for visse orientalske sorter er højere i Grækenland end andre steder; f.eks. gælder for en sådan orientalsk sort produceret i Grækenland en målpris på 3,695 ECU/kg og en præmie på 2,936 ECU/kg, medens målprisen for en anden orientalsk sort, som kan sammenlignes med den foregående og er produceret i Italien, er 2,947 ECU/kg og præmien 2,188 ECU/kg.
The application of these criteria, which are based on the basic regulation on the common organization of the tobacco market as well as on the acts of accession, means that the prices and subsidies for Greek Burley tobacco are different from those of the same variety of tobacco produced in other areas of the Community, and the prices and subsidies for certain oriental varieties are also higher in Greece than elsewhere. For example, an oriental variety of this type produced in Greece has a norm price of 3.695 ECU/kg and a subsidy of 2.936 ECU/kg, whereas a similar oriental variety produced in Italy has a norm price of 2.947 ECU/kg and a subsidy of 2.188 ECU/kg.
Forskellen i priser og præmier mellem de forskellig Burley-sorter i Fællesskabet fremkommer således på grund af de mangeartede jordbunds- og klima-forhold og dyrkningsmetoder i Fællesskabet.
The differences in price and subsidy among the various types of Burley tobacco grown in the Community stem from the varying soil and climate conditions and methods of cultivation in the Community. From one area of production to another, in fact, the end product
Fra et produktionsområde til et andet afhænger nemlig det endelig produkt, der fås fra samme type tobak, i høj grad af jordbundsforhold, klima og dyrkningsmetoder.
No 2-346/213 from the same type of tobacco is greatly affected by the soil and climate conditions and the methods of cultivation.
Under en undersøgelse for nylig blev dette bekræftet af en gruppe uafhængige eksperter, som alle erkendte, at de forskellige Burley-tobakker, der dyrkes i Fællesskabet, er forskellige sorter med hver deres særlige egenskaber, produktionsomkostninger og afsætningsvilkår, som berettiger til disse forskelle i priser og præmier.
These findings were confirmed during a recent survey by a group of independent experts, who were unanimous in acknowledging that the various types of Burley tobacco grown in the Community are different varieties and that the particular characteristics, production costs and marketing requirements of each variety justify the differences in price and subsidy.
I øvrigt vidner fremgangen i den græske Burley-produktion, som ligger langt over produktionen i de øvrige områder i EF, om, at de i de senere år fastsatte priser og præmier kan sikre producenterne en tilfredsstillende indtægt, der er fordelagtigere, end hvad de kunne opnå med andre afgrøder.
Furthermore, the expansion of Burley production in Greece — which has been much greater than in other areas of the EEC — indicates that the prices and subsidies estab lished in recent years provided an income to growers which was adequate and higher than any which could be obtained from other crops.
I den forbindelse skal det bemærkes, at de af EF mellem 1981 og 1986 indrømmede forhøjelser af priser og præmier i national valuta var henholdsvis 143% og 122% for græsk Burley, medens forhøjelserne for italiensk Burley var 43%.
In this context, it may be pointed out that between 1981 and 1986 price and subsidy increases granted by the EEC in national currencies were 143% and 122% respectively in the case of Greek Burley tobacco, whereas for Italian Burley the increases were only 43%.
Årsagerne til de nuværende afsætningsvanskeligheder for græsk Burley er således ikke de af EF fastsatte pris- og præmieniveauer, men stikker langt dybere.
The marketing problems which beset Greek Burley tobacco are not therefore caused by the prices and subsidies which have been fixed by the EEC but in fact have deeper roots.
Uden tvivl tilskyndet af, at producentprisen lå lang over målprisen (mere end 40% i 1981), har producenterne af græsk Burley øget produktion anseligt i de senere år, nemlig fra ca. 15 000 tons inden tiltrædelsen til 20 665 tons i 1981 og 32 485 tons i 1984.
Prompted no doubt by the fact that the producer price has been much higher than the norm price (by 40% in 1981), production of Burley tobacco in Greece has shot up in recent years, increasing from about 15 000 tonnes before accession to 20 665 tonnes in 1981 and to 32 485 tonnes in 1984.
Samtidig med denne produktionsstigning er der sket en forringelse af kvaliteten, og dette har efterhånden bevirket, at køberne interesserer sig mindre og mindre for dette Burley-produkt fra Grækenland.
This increase in production has been accompanied by a deterioration in quality which has gradually turned buyers away from the Burley tobacco produced in Greece.
Og endelig er de internationale konjunkturer for så vidt angår Burley blevet betydelig dårligere på grund af stigningen i produktionen af Burley i tredjelande, den af USA indledte politik med salg fra lagre til nedsatte priser og dollarens fald over for ECU'en, som forringer EF-Burley's konkurrencedygtighed.
Lastly, there has been a worsening of the international picture with regard to Burley tobacco, caused by increased production in third countries, the American policy of selling off stocks cheaply and the decline of the dollar against the ECU, which has an adverse effect on the competitiveness of Community Burley tobacco.