natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A3-149/91) fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og For brugerbeskyttelse om Rådets fælles holdning (C398/91 — SYN 240) med henblik på vedtagelse af et direktiv om ændring af direktiv 70/220/EØF om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivninger om for anstaltninger mod luftforurening forårsaget af emission fra motorkøretøjer (Ordfører: Vittinghoff)
A3-149/ 91) from the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common position of the Council (C3-98/91 — SYN 240) with a view to the adoption of a directive amending Directive 70/220/EEC on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning measures to combat air pollution by emissions from road vehicles (Rapporteur: Mr Vittinghoff)
(Før afstemningen om ændringsforslag nr. 18)
No 18
Vittinghoff (S), ordfører. — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne bede Dem om at sætte forslag nr. 26 under afstemning.
VITTINGHOFF (S), rapporteur. — (DE) Mr President, I would ask you to call Amendment No 26.
Den Socialistiske Gruppe har stillet et ændringsforslag, og jeg vil gerne spørge Kommis sionen, om det passer, at den overtager anden del af ændringsforslaget med tidspunkterne 1996/1997 og emissionsværdierne for CO, HC, NOx og PM, som hr. kommissær Ripa di Meana sagde her i går.
The Socialist Group has tabled an amendment and I would ask the Commission whether it is true that it accepts the second stage of the amendment with the dates 1996/ 1997 and the emission values for CO, HC, NOx and PM
Samland (S), ordfører. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, også jeg går imod tilbagevisningen til udvalget.
SAMLAND (S), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, 1 too am against referral back.
Pandolfi, næstformand i Kommissionen. — (IT) Hr. formand, Kommissionen accepterer ændringsforslaget af hr. Samland.
But I would ask Mr Pandolfi to state whether the Commission is prepared to accept the amendment on which we are to vote — as in the first reading.
Vittinghoff (S), ordforer. — (DE) Hr. formand, for at vi får en løsning, beder jeg alle kolleger, som blot på en eller anden måde kan forene det med deres samvittighed, indstændigt om at støtte det nu.
VITTINGHOFF (S), rapporteur. — Mr President, for the sake of finding a solution I would urgently ask all the Members who can reconcile this with their conscience to agree to this now.
Så må Kommissionen gøre denne strengere ordning til sit grundlag.
Then the Commission will have to take this more stringent ruling as its basis.
(Den ændrede fælles holdning godkendtes)
(Parliament accepted the amended common position)
For så vidt bortfalder den forudsætning, der er gået ud fra.
That means the assumption on the basis of which he spoke is invalid.
Hr. Ripa di Meana har ikke accepteret disse værdier, han sagde derimod, at hvis Kommissionens værdier for anden del godkendes, kan han acceptere det for anden del.
Mr Ripa di Meana has not accepted these values but has said that if the Commission's values for the second stage are accepted, then he can accept that for the second stage.
Da dette ikke er sket, kan vi ikke godkende dette forslag.
Since that has not happened we cannot accept this motion.
Vittinghoff (S), ordforer. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, jeg beklager meget, at afstemningen er forløbet således, men man behøver ikke undre sig.
VITTINGHOFF (S), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I am very sorry about the way the vote has gone but it should not surprise us.
Når der kun er 287 medlemmer i salen, kan det ikke fungere.
With only 287 Members in the Chamber things could not work out.
Med den sædvanlige tilstedeværelse på 340 medlemmer var forslagene blevet vedtaget.
If we had had the usual number of 340 Members the amendments would have been adopted.
Der var også i dag før mødet visse omstændigheder, som jeg ikke vil dadle.
Certain circumstances arose today in plenary of which I will not complain.
Tværtimod anser jeg de ansattes krav for at være rigtige.
On the contrary, I regard the demands of the staff is justified.
Vittinghoff (S), ordforer. — (DE) Hr. formand, hr. Ripa di Meana nævnte i går forslag nr. 18.
VITTINGHOFF, rapporteur. — (DE) Mr President, Mr Ripa di Meana presented Amendment No 18 yesterday.
Hvis man ville gå ud fra det, godkendte han i går forslag nr. 18, som det foreligger.
If we start from there, we can say that yesterday he accepted Amendment No 18 as it stands.
Hr. Vernier spurgte specielt efter, om han mente det på den måde.
Mr Vernier asked specifically whether he meant that.
Derfor kan man ikke nu sige: Fordi denne værdi 2,4 står der, på et område, som ikke er så vigtigt, kan man ikke godkende eller overtage hele forslaget.
So no one can now say : because this value of 2.4 has been set, in an area that is not that important, the whole amendment cannot be accepted.
Jeg ville endog være rede til at sige, at vi stemmer om adskilte dele og tager de 2,4 ud af tabellen. Det ville være en løsning: Så ville der stå 2,72.
I would even be prepared to say that we could vote in separate parts and take the 2.4 out of the table.
Alt sammen skete under forhandlingerne, og jeg var kun lige i stand til at stille ændringsforslag inden for en time, for at vi i plenum kommer til enighed med Kommissionen.
All this was done during the negotiations and all I could do was to table amendments in the space of an hour to enable us to reach a compromise with the Commission in plenary.
Jeg vil virkelig gerne bede om, al vi her finder en fælles løsning, fordi Kommissionen allerede har fået Rådet til at støtte det — altså under forudsætningen 2,72.
So I would ask you to find a common solution here, because the Commission has already persuaded the Council to agree to that — i.e. provided we accept the value of 2.72.
Ved afstemningen i Miljøudvalget faldt resultatet ud til fordel for disse grænseværdier.
As I understand it, the officials who are in dispute have not stopped, nor have they tried to stop, any Members from entering this Chamber.
Størstedelen af medlemmerne forsvarede, da det drejede sig om det principielle, de højeste grænseværdier.
The truth of the matter is that at one time there were 305 Members in this Chamber out of a total of 615.
Falconer (S). — (EN) Hr. formand, jeg vil blot rette min gode ven og kollega, Kurt Vittinghoff.
MONNIER-BESOMBES (V). — (FR) Mr President, to my mind, we must each of us take responsibility for our actions.
Sandheden er, at der på et tidspunkt var 305 med lemmer i salen ud af 518.
In the Environment Committee we had a vote in favour of values at a certain level.
Det spørgsmål, jeg gerne vil stille min kollega, David Martin, der er medlem af Udvalget om Institutionelle Spørgsmål, lyder: Hvornår opgiver De dette håbløse håb om at over drage beføjelser til et sted som dette, hvor medlem merne ikke kan møde op for at udrette det, de bliver betalt for?
Most people, when still discussing the principle, argued in favour of the highest values.
Derfor mener jeg, at forsamlingen under afstemningen bør vedtage det ændringsforslag, der opstiller punkterne i den rækkefølge, som vi alle kender, med nr. 18 først.
I therefore believe that now we have come to voting time, the amendment featuring first in the order, No 18, should be adopted by the House.
Bangemann, næstformand i Kommissionen. — (DE) Hr. formand, for at afstemningen kan finde sted på grundlag af et fuldstændigt kendskab til den stilling, min kollega, hr. Ripa di Meana, indtog, ville jeg gerne lige gentage, hvad han ordret sagde i går.
BANGEMANN, Vice-President of the Commission. — (DE) Mr President, to ensure that the vote can be held in full knowledge of Mr Ripa di Meana's position, let me point out again that yesterday he said, and I quote:
Bangemann, næstformand i Kommissionen. — (DE) Hr. formand, jeg har selv på det indre markeds område allerede oplevet en lignende situation, hvor Parlamentets forslag i forbindelse med direktivet vedrørende små og mellemstore virksomheder ikke kunne vedtages med det nødvendige flertal. Jeg forpligtede mig i sin tid til alligevel at forelægge disse forslag for Rådet.
BANGEMANN, Vice-President of the Commission. — (DE) Mr President, I have experienced a similar situation in the field of the internal market, in the case of the directive on SMEs, when Parliament's amendments were not adopted by the necessary majority.
Det havde imidlertid overhovedet ingen effekt, fordi Rådet med rette sagde, at demokrati er demokrati.
But that had no effect whatsoever because the Council rightly told me that democracy was democracy.
Hvis Parlamentet ikke samler tilstrækkeligt med stemmer, kan vi ikke behandle forslag, som slet ikke eksisterer.
If Parliament cannot get enough votes together then we cannot deal with amendments that do not even exist.
Der er kun en eneste mulighed, hr. Vittinghoff, nemlig hvis Rådet enstemmigt vil ændre sine værdier.
There is only one. possibility, Mr Vittinghoff, and that is for the Council to change its
Nr. 3-406 / 195 arbejdspladser, hvilket bringer tallet op på over 1 mio. ansatte.
BANGEMANN have made this point much plainer in the report. Our group will therefore abstain in the vote on the report.
A3-148/91) af Valverde López for Udvalget om miljø- og Sundhedsanliggender og For brugerbeskyttelse om forslag fra Kommissionen til Rådet til
A3-148/91) by Mr Valverde Lopez, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on
I. forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(90) 283 endel. — C3-403/90 — SYN 309) til forordning om fællesskabsprocedurer for godkendelse og overvågning af human- og veterinærmedicinske lægemidler og om oprettelse af et europæisk agentur for lægemiddelvurdering.
I. the proposal from the Commission to the Council (COM(90) 283 final — Doc. C3-403/90 — SYN 309) for a regulation laying down Community procedure for the authorization and supervision of medicinal products for human and veterinary use in establishing a European Agency for the Evaluation of Medicinal Products
For nogle måneder siden arbejdede vi med det supplerende beskyttelsescertifikat.
A few months ago, we worked on the complementary protection certificate.
I dag skal vi behandle flere tekster, både om lægemidlers juridiske status, etikettering, uddeling af lægemidler, reklame og navnlig om problemet med lægemidlers frie cirkulation, autorisation af og kontrol med lægemidler, dvs. det centrale spørgsmål om oprettelse af et europæisk agentur for lægemiddelvurdering.
Today we are considering several texts, concerned with the legal status of medicinal products, the labelling, wholesale distribution and advertising of medicinal products, as we shall see later on in Mrs Schleicher's report, and above all with the problem of the free movement of medicinal products, the authorization and supervision of medicinal pro ducts, and the central issue, the issue of the European Agency for the Evaluation of Medicinal Products.
Vores holdning til sagen er klar: Ja til det principielle i sagen, men kontrol med de praktiske foranstaltninger. ger.
Our position on this is very clear : yes to the principle, but the practical arrangements have to be watched vigilantly.
Først det principielle: Selvfølgelig går vi ind for en harmoniseret procedure for markedsføringstilladelse såvel af effektivitetshensyn som af besparelseshensyn, da dette klart nok er til fordel for eksporten.
To start with the principle : of course we are in favour of a harmonized procedure for authorizing placement on the market, this for reasons of efficiency, for reasons of economy, and because it is clearly conducive to exports.
Jeg erindrer forsamlingen om, at en markedsføringstilladelse er ensbetydende med flere millioner sider sagsakter, svarende til to varevogne fulde af sagsakter. Hvilket viser, at besparelser på dette område ikke er overflødige.
I would remind the House that an authorization to place a medicinal product on the market involves millions of pages of documents, the equivalent of two vanloads of documents.
Vi tilslutter os derfor Kommis sionens forslag, dvs. en decentraliseret procedure i forbindelse med markedsføringstilladelse, en fællesretbaseret procedure i form af de tolv medlemslandes gensidige anerkendelse, og en centraliseret proce dure via et europæisk agentur for lægemiddelvurdering, for bioteknologiske lægemidler. På det punkt er vi enige.
We therefore agree with the Commission's proposals, which call for a decentralized authorization procedure, which will be the ordinary procedure based on mutual recognition by the twelve countries, and a procedure centralized by the European Agency for the evaluation of medicinal products derived from biotechnology.
Men på alle andre områder tager vi forbehold. hold.
On all the other points, we have reservations.
Breyer (V). — (DE) Mine damer og herrer, jeg mener ikke, at De Grønne kan støtte denne betænkning på denne måde, fordi der mangler væsentlige elementer.
BREYER (V). — (DE) Ladies and gentlemen, I think the Greens cannot accept this report as it stands because important elements are missing.
Frem for alt savner vi i denne betænkning den fjerde hindring.
Above all we miss the fourth hurdle in this report.
Vi har allerede haft en drøftelse i forbindelse med BST, hvor vi indtrængende krævede, at at der også skal tages hensyn til disse socioøkonomiske og økologiske indvirkninger.
During the discussion on BST we had urged that these socioeconomic and ecological effects also be taken into account.
Des værre blev dette ikke accepteret.
Un fortunately that was not accepted.
I øvrigt må efter vor opfattelse alle disse spørgsmål om lægemidler, som indeholder genteknisk modificerede organismer, behandles meget mere kritisk.
For the rest, we think all these questions of medicinal products that contain organisms that can cause genetic changes must be dealt with in a much more critical manner.
Derfor havde vi fundet det bedre, hvis dette var kommet meget stærkere til udtryk i denne betænkning.
So we would have preferred to see this expressed much more strongly in the report.
Det er f.eks. nødvendigt i forbindelse med den gensidige anerkendelse at sikre, at de tolv lande behandler ansøgningen om tilladelse lige strengt.
For instance, in the case of the mutual recognition procedure, it is necessary to be sure that the twelve countries apply the same rigorous standards in processing authorizations.
Med hensyn til den centraliserede procedure må det klart siges, at et sådant europæisk agentur ikke må blive et farmaceutisk »gosplan« eller fungere som den amerikanske Food and Drug Administration. Derfor har vi stillet krav vedrørende dette agenturs status og funktion.
In the case of the centralized procedure, it has to be clear that the European Agency must not be a pharmaceutical 'gosplan' nor yet another US Food Administration.
Udnævnelsen af sagkyndige til Udvalget for Farmaceutiske Specialiteter bør klart nok ikke være af politisk karakter.
The appointment of experts to the Committee for Pro prietary Medicinal Products must of course be free from political influence.
Parlamentet må ikke intervenere. Forbrugerorganisationer har intet med dette at gøre.
Parliament must not be involved, nor have consumers' associations anything to do with this.
Finansieringen af agenturet må være klar.
The Agency's funding must be transparent.
Gebyret for indgivelse af en ansøgning bør, hvis tilladelse ikke gives, tilbagebetales.
The application fee must be reimbursed if authorization is not granted.
Tavshedspligten i forbindelse med sagsbehandlingen må være absolut.
The Agency's work must be conducted in absolute secrecy.
Fristerne må være meget korte.
Time-scales must be very short.
Behandlingen af ansøgningen må finde sted på videnskabeligt grundlag.
Applications must be examined on a scientific basis.
Ligesom tilbagetrækning af en markedsføringstilladelse ikke må kunne ske af en hvilken som helst grund.
It must not be possible to withdraw authorization without valid reason.
Martinez (DR). — (FR) Hr. formand, vi er i gang med at behandle en af de forelagte betænkninger vedrørende forslag til forordninger eller direktiver om lægemidler, og jeg henleder medlemmernes opmærksomhed på, at det trods alt drejer sig om en omsætning på 46 mia. ECU og beskæftigelse for 450 000 personer foruden de heraf afhængige
Especially in the case of L-Triptophan there have been many cases of death and this medicinal product has now been withdrawn from the European Community market.
Hvis alle disse betingelser opfyldes, vil vi tilslutte os forslaget.
That example makes it clear that we should
For det andet har heller ikke jeg nogen anelse om, hvad det er, vi stemmer om; jeg siger det blot ikke så højt.
PRESIDENT. — Sir Fred, I agree with you on all your points, except where you refer to yourself as a backbencher.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne inden den endelige afstemning gøre kollegerne opmærksom på to spørgsmål, som efter min mening blev behandlet utilstrækkeligt i dette direk tiv.
GRAEFE ZU BARINGDORF (V). — (DE) Mr Pre sident, before the final vote I would like to draw Members' attention to two points which have not been adequately dealt with in this directive in my view.
For det første drejer det sig om at det i forbindelse med lægemidlerne også drejer sig om ydelsesfremmende lægemidler, og at der her ikke blev foretaget nogen nøjagtig afgrænsning.
Firstly, medicinal products can also be products that enhance performance, and these have not been defined exactly.
Vi er af den opfattelse, at ydelsesfremmende lægemidler skal behandles anderledes end lægemidler i almindelig forstand.
We believe that performance-enhancing products must be treated differently from medicinal products.
Mens man i forbindelse med lægemidler i almindelig forstand eventuelt kan tage en bivirkning med i købet for at bekæmpe en sygdom, skal dette vurderes anderledes i forbindelse med de ydelsesfremmende lægemidler, fordi det her ikke drejer sig om at behandle en sygdom, men derimod alene om at få en større effekt i dyreholdet.
In the latter case certain side-effects may be considered acceptable in order to combat an illness, but we must judge performance enhancers differently because they are not designed to treat an illness but merely to produce a greater effect in animal husbandry.
Collins (S), formand for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse. — Hr. formand, det er i sandhed et meget mærkeligt parlament, hvor intet mindre end en næstformand betegner sig selv som menigt medlem.
COLLINS (S), Chairman of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. — Mr President, it is a very strange Parliament indeed when a senior Vice-President, no less, can describe himself as a backbencher.
Ord har helt mistet deres betydning, hvis det er tilfældet.
Words have lost all their meaning if that is so.
For det andet vil jeg gerne påpege for Sir Fred Catherwood og alle andre, at mange af de personer, der klappede netop nu, er de samme, som har fremsat ændringsforslagene.
Secondly, I would like to point out to Sir Fred Catherwood and anybody else that many of the people who applauded him just now were the people who tabled the amendments.
For det tredje vil jeg gerne på vegne af Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse protestere mod det voksende affaldsproblem i Det Europæiske Fællesskab, der ikke bliver bedre af, at visse næstformand smider deres papirer rundt omkring i salen.
Thirdly I would like to protest on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection about the growing litter problem in the European Community which is not helped at all by senior Vice-Presidents who throw their papers around the Chamber.
( Ved successive afstemninger vedtoges de fire forslag til lovgivningsmæssig beslutning)
(In successive votes, Parliament adopted four legislative resolutions)
Af de grunde, jeg har nævnt, må man for det andet i forbindelse med de ydelsesfremmende lægemidler ikke blot lade de tre kriterier sikkerhed, effektivitet og kvalitet spille en rolle ved vurderingen og god kendelsen, man skal også tage hensyn til det fjerde kriterium, nemlig de socioøkonomiske og økologiske virkninger som følge af anvendelsen af disse midler, og dette principielt.
Secondly, the evaluation and authorization of these performance enhancers should not be based only on the three criteria of safety, efficacy and quality, for the reasons I have stated, but also on a fourth criterion, namely the socioeconomic and ecological effects of their use, and that should be a matter of principle.
Det har Kommissionen ganske vist lovet at afgøre i hvert enkelt tilfælde — hr. Bangemann tog det endnu en gang op under drøftelsen — men ikke principielt.
The Commission has in fact agreed to decide on a case by case basis — Mr Bangemann raised this point again during the discussion — but not as a matter of principle.
Vi er af den opfattelse, at dette fjerde kriterium principielt skal anvendes i forbindelse med de ydelsesfremmende lægemidler.
We believe that this fourth criterion must be applied to performance enhancers as a matter of principle.
Vi stemmer for ved den endelige afstemning om hvert forslag for at markere vores støtte til det oprindelige udgangspunkt.
I would ask Members to remember this during the vote and at least keep this case by case ruling in mind during future votes on medicinal products.
A3-114/91 af Ceci for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(89) 607 endel. — C3-49/90 — SYN 230) til direktiv om udleveringsbestemmelser for humanmedicinske lægemidler
A3-114/91) by Mrs Ceci, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal from the Commission to the Council (COM(89) 607 final — C349/90 — SYN 230) for a directive on the wholesale distribution of medicinal products for human use.
Antony (DR). — (FR) Hr. formand, jeg benytter lejligheden til i forbindelse med denne stemmeforklaring at erindre om Paul Valérys overvejelse over moderniteten »som ved alt om intet og intet om alt«.
ANTONY (DR). — (FR) Mr President, I take advantage of this explanation of vote to recall Paul Valéry's comment on the modern order, which he said knew 'everything about nothing and nothing about everything'.
Jeg har i lighed med størstedelen af de øvrige medlemmer kun i beskedent omfang været i stand til at deltage i eftermiddagens forhandling, og vi må nok siges at befinde os i den af Paul Valéry omtalte situation.
Attending this afternoon's proceedings and participating, modestly, like the majority of my colleagues, I realize that this is somewhat true of us.
Snart lægger Parlamentet en svævende ideologisk indstilling for dagen og beskæftiger sig med fjerne abstrakte emner, snart kaster det sig, som i dag, ud i
This House sometimes indulges in vague ideology, concerning itself with remote abstractions, while at other times, today being a case in point, it plunges into exceedingly technical matters.
Man stemmer ganske vist efter indpiskerens vejledning, men man formodes at kunne følge alle ændringsfor slagene.
Certainly, you vote on the whip's instructions but you are supposed to be able to follow all the amendments.
Det er fuldstændig umuligt for mig som menigt medlem at vide, hvad det er, jeg netop har stemt om.
It is totally impossible for me as a backbencher to know what I have just voted for.
Miljøudvalget har fremsat omkring 200 ændringsforslag.
The Committee on the Environment has tabled approximately 200 amendments.
Hvorfor kan dette udvalg ikke udarbejde en betænkning, uden at der nødvendigvis skal være 200 ændringsforslag?
Why can this committee not produce a report without having 200 amendments?
Det er mit første klagepunkt.
That is my first complaint.
Det andet, jeg gerne vil vide, er, hvorfor omkring 100 ændringsforslag blev fremsat og derefter trukket tilbage.
The second thing I should like to know is why approximately 100 amendments were tabled and then withdrawn.
Det har gjort det fuldstændig umuligt for mig som menigt medlem at følge med i
That has made it absolutely impossible for me, as a backbencher, to follow the voting.