natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EF's almindelige budget for 1989 — Ændringsskrivelse nr. 1 (dok.
General budget of the European Communities for 1989 — Letter of amendment No 1 (Doc.
C2­227/88), betænkninger (dok. A2­322/88) af von der Vring, (dok.
C 2-227/88), reports (Doc.
A2­321/88) af Hackel
A 2-321/88) by Mr Hackel:
— Spørgsmål nr. 9 af Vayssade : Et euro­pæisk distrikt
Question No 9 by Mrs Vayssade: A 'European district':
— Spørgsmål nr. 10 af Llorca Vilaplana : Kampen mod narkotikamisbrug
Question No 10 by Mrs Llorca Vilaplana: The campain against drug addiction: tion:
Fællesskabernes egne indtægter — Betænk­ning (dok.
Communities' own resources — Report (Doc.
A2­284/88) af Cornelissen
A 2-284/88) by Mr Cornelissen:
— Sporgsmål nr. 5 af Calvo Ortega : Gen­nemforelse af budgettet for 1988, arti­kel 543 » Virksomheds­ og innnovations­cent re«
Question No 5 by Mr Calvo Ortega: Implementation of the 1988 budget Article 543: Business and innovation centres:
Post og telekommunikation (fortsættelse) — Betænkninger (dok.
Posts and telecommunications (continuation) — Reports (Doc.
A2­252/88) af Met­ten, (dok.
A 2-252/88) by Mr Metten, (Doc.
A2­259/88) af Braun­Moser — Redegørelse fra Kommissionen
A 2-259/88) by Mrs Braun-Moser — Statement by the Commission :
— Sporgsmål nr. 14 af Ewing: fangstpladser
Question No 14 by Mrs Ewing: Loss of fishing grounds :
— Sporgsmål nr. 15 af Arbeloa Muru: EF­sportsudoverness indsats ved den seneste olympiade i Seoul og muligheden for samlet EF­deltagelse i den næste olympiade
Question No 15 by Mr Arbeloa Muru: Performance of Community athletes in the Seoul Olympic Games and the possibility of a single contingent in the next Olympics: Mr Pángalos (Council); Mr Arbeloa
Pángalos (Rådet),
B 2-1079/88): Question to the Council:
— Sporgsmål nr. 16 af Alavanos : Foran­staltninger til fremme af mastiksproduk­tionen på Chios
Question No 16 by Mr Alavanos: Assist ance for the production of mastic on Chios:
— Spørgsmål nr. 1 af Dury: Det indre markeds sociale dimension og spørgsmål nr. 2 af Ephremidis : El socialt integre­ret Europa og det græske formandskab
Question No 1 by Mrs Dury: Social aspects of the internal market, and Question No 2 by Mr Ephremidis: European social area and the Greek Presidency: Mr Pángalos (Council); Mrs Dury; Mr Pángalos; Mr Ephremidis, Mr Pángalos;
Pángalos (Rådet),
Mr Pángalos (Council); Mr Alavanos; Mr Pángalos
Sporgsmål nr. 19 af Valverde López: Rådets fravær under forhandlingen om Den Europæiske Union
Question No 19 by Mr Valverde López: The Council's absence from the debate on European union:
Levndesmidler — Indstilling ved andenbehandling (dok. A2-274/88), (dok.
Foodstuffs intended for human consumption — Recommendation for the second reading (Doc.
A2269/88) og (dok.
A 2269/88) and (Doc.
A2-273/88) fra Udvalget om Miljo- og Sundhedsanlggender og For-brugerbeskyt telse
A 2273/88) by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection :
Spørgsmål nr. 22 af Simons : Oprettelse af en EF-kontaktgruppe for sikkerhedsproblemerne i det sydlige Afrika
Question No 22 by Mrs Simons: Set ting-up of a liaison group of the Twelve to investigate the problems of insecurity in southern Africa:
Sikkerhed og sundhed på arbejdspladsen — Betænkninger (dok.
Health and safety requirements — Reports (Doc.
A2-278/88) og (dok.
A 2-278/88) and (Doc.
A2-279/88) af Alber
A 2-279/88) by
Sporgsmål nr. 24 af Ewing : De vietnamesiske bådflygtninges vanskelige situation tion
Question No 24 by Mrs Ewing: Plight of the Vietnamese Boat People:
Pángalos (Udenrigsministrene), klas, Pángalos
Question No 27 by Mr Dessylas: Recognition of the Palestinian State:
Mærkning af tobaksvarer — (dok. A2-302/88) af Andrews
Labelling of tobacco products — Report (Doc.
— Sporgsmål nr. 28 af Arbeloa Muru: Forsvar af palæstinenserne i de besatte områder
Question No 28 by Mr Arbeloa Muru: Defence of the Palestinians in the occupied territories :
— Sporgsmål nr. 30 af Saridakis : Manglende stötte af Grækenlands kandidatur til FN's Sikkerhedsråd
Question No 30 by Mr Saridakis: Vote against Greece's application for member ship of the UN Security Council:
Personlige værnemidler — (dok.
Personal protective equipment — (Doc.
A2-304/88) af Mattina
A 2-304/88) by Mr Mattina:
A2-275/88) af Desama
A 2275/88) by Mr Desama:
A2-293/88) af Säher
A 2-293/88) by Mr Sälzer:
Samarbejdsaftale EØF/De Arabiske Golfstater — Betænkning (dok.
Cooperation agreement between the EEC and Arab Gulf States — Report (Doc.
A2-301/88) af Hindley
A 2301/88) by Mr Hindley:
Kosmetiske midler — Indstiling ved anden behandling (dok.
Cosmetic products — Recommendation for the second reading (Doc.
A2-277/88) fra Udvalget
A 2277/88) by the
Formand vil bede om, at man drager omsorg for, at det bliver rettet, for vel bliver det angrebne forhold fremlagt, men ikke korrekturen.
This sort of thing can happen, of course, but I would ask you to ensure that this is put right, because the minutes refer to the matter objected to, but not to the correction.
En noget mærkværdig protokol, må jeg sige.
A rather strange set of minutes, I must say.
Protokollen fra mødet i går er
PRESIDENT. — The minutes of yesterday's sitting have been distributed.
McMahon (S). — (EN) Det drejer sig i virkelighe den om en tydeliggørelse, hr. formand.
McMAHON (S). — It is really a point of clarification, Mr President.
Det vedrører konklusionen fra Forretningsordensudvalget, side 4 i protokollen.
It concerns the report from the Com mittee on the Rules of Procedure on page 6 of the minutes.
Jeg vil gerne have en tydeliggørelse med hensyn til artiklerne 121 og 74.
I would just like clarification as regards Rules 121 and 74.
Det er de sidste tre linjer, vi er lidt usikre overfor.
It is the last three lines we are a bit per turbed about.
Elliott (S). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne henlede Deres opmærksomhed på en episode på tilhørerpladserne i går, som vedrørte mig.
ELLIOTT (S). — Mr President, I would like to draw to your attention an event yesterday in the Gallery which concerned me.
Min assistent og to gæster på tilhørerpladserne blev forulempet af et medlem af Parlamentets stab.
My assistant and two guests in the Gallery were harassed by a member of Parliament's staff.
De overtrædelser, de blev beskyldt for, gik ud på, at de havde taget en avis med og havde frakke på.
The offences of which they were accused included carrying a newspaper and wearing a coat.
Jeg var ikke klar over, at det var alvorlige overtrædelser.
I wasn't aware that these were serious offences.
Jeg finder det uheldigt, at folk, der er interesseret i, hvad der foregår her i Parlamentet, bliver forulempet på den måde.
It seems to me unfortunate when people who are interested in the business of this Parliament and listening to it are harassed in that kind of way.
Jeg havde selv ført dem op på tilhører pladserne, men måtte gå for at overvære et andet møde.
They had been taken into the Gallery by myself and I had to leave to attend another meeting.
Hvis der ikke ved denne protokols godkendelse foreligger indsigelser mod disse konklusioner fra en politisk gruppe eller mindst 13 medlemmer, betragtes de som godkendt.
Some of us have only had it for ten minutes. It says: 'If none of these conclusions are con tested by a political group or at least 13 Members when the minutes are submitted for approval, they will be deemed approved'.
De tilkendegav i aftes, at det var det, der ville ske, men så længe vi ikke har set protokollen på tryk, ved vi ikke, hvad det er, vi bliver bedt om at godkende.
You indicated yesterday evening that this is what would happen, but until we see the minutes in print, we do not know what we are being asked to approve.
Jeg må protestere mod denne fremgangs måde.
I must protest about this way of proceeding.
Selv om vi anerkender sikkerhedsbehovet og det arbejde, vor stab skal udføre, må jeg bede om situationsfornemmelse i sådanne forhold, hvilket ikke synes at være tilfældet nu.
I would ask, whilst we appreciate the need for security and the job which our staff has to do, that these matters be handled delicately, which doesn't appear to be the case at the moment.
Måske det også vil være muligt at orientere medlemmerne om eventuelle præcise bestemmelser, der håndhæves for folk, der vil ind på tilhørerpladserne.
Perhaps it would also be possible for Members to be advised of any precise rules which are being applied for people entering the Gal lery.
Ærlig talt kan jeg ikke se, hvorfor det er et særligt problem at have frakke på.
Frankly, I cannot see why wearing a coat is a particular problem.
Formanden. — Det er en sag, der har været oppe i Det Udvidede Præsidium, og som derfor har været henvist til alle grupperne.
PRESIDENT. — This is a matter that has been before the enlarged Bureau and had been therefore referred to all the political groups.
Mit indtryk var, at grupperne selv havde haft lejlighed til at diskutere dette punkt og havde afklaret det inden den endelige godkendelse.
My impression was that pol itical groups themselves had had an opportunity to discuss this point and had cleared it before final approval.
Formanden. — Hr. Elliott, det er altid et problem, for der er dem, der siger, at vi skal stramme sikkerheden, og der er dem, der siger, at vi skal slække på den. Man kan aldrig vinde.
PRESIDENT. — Mr Eliott, this is always a problem because there are those who say we should tighten up security and there are those who say we should relax security.
Vi skal se på det konkrete tilfælde og undersøge, hvilke problemer der er. ')
We shall look into the specific case and see what problems there are.'
Griffiths (S). — (EN) Hr. formand, i den engelsk sprogede version af protokollen går vi fra den side, hr. McMahon allerede har nævnt, til side 11.
GRIFFITHS (S). — Mr President, in the English-language version of the minutes we move from page 6, which Mr McMahon has already referred to, to page 11.
Begyndelsen af side 11 ser ikke ud til at være en naturlig fortsættelse af slutningen af side 4, så tilsyneladende mangler der i mit eksemplar af protokollen flerer sider, og derfor vil jeg ikke være i stand til at godkende den i dette øjeblik. Måske De vil kontrol lere det i Deres eksemplar.
The top of page 11 does not seem to be a natural follow-on from the bottom of page 6, so it would appear that in my copy of the minutes at least we have several pages missing and therefore will not be able to approve them at this prticular moment.
C2-186/88) til forordning om indførelse af særlige og midlertidige foranstaltninger vedrørende tjenestemænds udtræden af tjenesten i De Europæiske Fællesskaber
C 2-186/88) for a regulation introducing special and temporary measures to terminate the service of officials of the European Com munities
( Uopsættelig forhandling forkastedes)
(Parliament rejected the request for urgent procedure)
Mit er komplet, og vi skal sørge for, at de andre også bliver kompletteret.
Mine is complete and we will make sure that the others are complete too.
') Modtagne dokumenter — Debat om aktuelle og uopsættelige spørgsmål af væsentlig betydning (meddelelse om ind givne beslutningsforslag) : se protokollen.
Documents received — Debate on topical and urgent subjects of major importance (announcement): see minutes.
Klepsch (PPE). — (DE) Hr. formand, jeg må desværre også vende mig mod protokollen, for gen givelsen af mit indlæg i går indeholder egentlig det modsatte af det, jeg sagde. Det kan jo ske, men jeg
KLEPSCH (PPE). — (DE) Mr President, I am sorry to say that I too have an objection to the minutes,
C2-202/88) til 2 forordninger om ændring af:
C 2-202/88) for two regulations amending:
Simmonds (ED). — (EN) Hr. formand, må jeg tillade mig at gøre opmærksom på. at klokkerne ikke ringer på anden sal i IPE-bygningen i formiddag, hvilket kan forklare, at der er færre til stede fra min gruppe ved afstemningen her end sædvanligt.
SIMMONDS (ED). — Mr President, may I respect fully point out that the bells are not ringing on the second floor of the IPE building this morning which may explain a lower attendance than usual from my group here this morning for the vote.
— forordning (EØF) nr. 805/68 om den fælles markedsordning inden for oksekødssektoren og om ophævelse fra forordning (EØF) nr. 1302/73
— Regulation (EEC) No 805/68 on the common organization of the market in beef and veal and repealing Regulation (EEC) No 1302/73
Jeg anerkender det kolossale arbejde, de har lagt i disse ting, og det samarbejde de har udvist over for os.
I acknowledge the tremendous amount of work that they have been putting into these matters and the cooperation we have received from them.
EF's almindelige budget for 1989
General budget of the European Communities for 1989
Følgelig anmoder jeg om, at forsamlingen følger udvalgets forslag.
(Parliament rejected the request for urgent procedure)
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling under ét om:
The next item is the joint debate on
(Uopsættelig forhandling forkastedes)
PRESIDENT. the following:
— ændringsskrivelse nr. 1 til De Europæiske Fælles skabers almindelige budget for regnskabsåret 1989 (dok. C2-227/88);
— Letter of amendment No 1 to the draft general budget of the European Communities for the financial year 1989 (Doc. C 2-227/88);
C2-235/88) til forordning om ydelse af støtte til transportinfrastrukturprojekter for regnskabsårene 1988 og 1989
C 2-235/88) for a regulation concerning aid for transport infrastructure pro jects, covering the financial years 1988 and 1989
Sektion III — Kommissionen, modificeret af Rådet (dok. C2-220/88);
— Report (Doc. A 2-322/88) by Mr von der Vring, on behalf on the Committee on Budgets, on the draft general budget of the European Communities for the financial year 1989: Section III — Commission, as modified by the Council (Doc. C 2-220/88);
A2-321/88) af Hackel forBud getudvalget om
A 2-321/88) by Mr Hackel, on behalf of the Committee on Budgets, on
Anastassopoulos (PPE), formand for Transportudvalget. — (GR) Som formand for Transportudvalget vil jeg gerne anmode forsamlingen om at acceptere udvalgets anmodning om uopsættelig forhandling vedrørende en ad hocforordning om finansiering af transportinfrakstrukturprogrammer for regnskabsårene 1988 og 1989.
ANASTASSOPOULOS (PPE), Chairman of the Committee on Transport. — (GR) As chairman of the Committee on Transport I ask the House to approve this request for urgency by the Commission with regard to an ad hoc regulation on the granting of aid for transport infrastructure projects in the financial years 1988 and 1989.
Sektion I — Europa- Parlamentet Sektion II — Rådet Bilag: Det Økonomiske og Sociale Udvalg Sektion IV: Domstolen Sektion V : Revisionsretten i forslag til De Europæiske Fællesskabers alminde lige budget for regnskabsåret 1989 modificeret af Rådet (dok. C2-220/88).
of the draft general budget of the European Com munities for the financial year 1989, as modified by the Council (Doc. C 2-220/88).
Det forslag, vi har fået forelagt i dag, er svar på disse forespørgsler, og jeg vil anmode Parlamentet om at vedtage uopsættelig forhandling.
PRESIDENT. — It will be entered on the agenda for Friday and the deadline for tabling amendments is 5 p.m. on Wednesday.
( Uopsættelig forhandling vedtages) von der Vring (S), ordforer. — (DE) Hr. formand, Parlamentet har under denne budgetprocedure meget nøje overholdt den interinstitutionelle aftale.
VON DER VRING (S), rapporteur. — (DE) Mr President, Parliament has complied very closely with the ¡nterinstitutional agreement in this budget procedure.
Torsdag vedtages budgettet for 1989 af Parlamentet på eget ansvar og med egen kompetence, uden at der i denne uge har været brug for de traditionelle, ofte dramatiske forhandlinger med Rådet, og uden at Parlamentets formand har været nødt til at spørge Rådet om dets samtykke til en ny maksimalsats.
On Thursday it will be approving the 1989 budget on its own responsibility and authority, without the traditional, often heated, negotiations with the Council this week and without Parliament's President having to ask the Council to agree to a new maximum rate.
Nej, dette budget vedtages af Parlamentet på eget ansvar, og det kan uden problemer konstateres af formanden.
No, this budget will be approved by Parliament on its own res-
Europa-Parlamentets forhandlinger
Many people had difficulty under standing this agreement.
Nr. 2-372/31 von der Vring cen til at bestemme, hvilke budgetposter fra det ikke- obligatoriske område der har fortrinsstilling, hvilke der er privilegerede, og hvilke der ikke er det, så er der simpelt hen tale om et forsøg på usurpation fra Rådets side.
If the Council claims the authority to determine which budget lines relating to noncompulsory expenditure have priority, which are privileged and which are not, it is quite simply trying to usurp our rights.
Naturligvis indlader vi os ikke på noget sådant, men det forbavser en alligevel, at erfarne medlemmer af Rådet af budgetministre — ikke alle, men nogle — ikke har indset, at dette ville betyde en reduktion af Parlamentets beføjelser.
We will not, of course, put up with this, but it is still surprising that experienced members of the Budget Council — not all of them, but some — have not real ized that this would mean curtailing Parliament's rights.
Topmødet i Bruxelles var i foråret rede til at vedtage en forøgelse af de gamle bevillinger på den betingelse, at der blev givet garanti for, at disse bevillinger blev anvendt på en bestemt måde, nemlig til strukturfondene, til forskningsprogrammerne og De Integrerede Middelhavsprogrammer.
It was agreed at the Brussels Summit in spring that there should be an increase in the old resources on condition that it was ensured these resources were used for certain purposes, that is, for the structural Funds, the research programmes and the integrated Mediterranean programmes.
Nu har Parla mentet ganske vist det sidste ord, hvad angår anvendelsen af disse ikkeobligatoriske bevillinger.
However, Parliament now has the last word on the use of these non-compulsory resources.
Nogle regeringsrepræsentanter synes til dato ikke at have indset dette. Uden Parlamentets samtykke kunne Rådet ikke realisere sine såkaldte Bruxelles-resulta-ter.
Some government representatives do not seem to have grasped this even now.
Rådet blev nødt til at opnå Parlamentets samtykke, og den interinstitutionelle aftale blev resulta tet af disse forhandlinger.
The Council had to gain Parliament's approval, and the interinstitutional agreement was the outcome of these negotiations.
Men bortset fra det — og det er en biting — kan jeg her absolut konstatere, at denne budgetprocedure er præget af et godt og sagligt samarbejde mellem Råd, Parlament og Kommission.
— and it is not so important — I can certainly say that this budget procedure has featured satisfactory and objective cooperation between the Council, Parliament and the Commission.
I den forbindelse fortjener rådsformandens overordentlig konstruktive og venlige holdning påskønnelse, og jeg giver udtryk for vor hjerteligste tak.
Particular mention must be made of the highly constructive and friendly attitude of the President-in-Office of the Council, for which we are sincerely grateful.
De enkelte maksimumbeløb for de enkelte regnskabsår frem til 1992 er nemlig fastlagt i de finansielle overslag, og ændringer heri forhandler Parlament og Råd om hvert forår, og det sker uden for budgetproceduren og uden styrkeprøver.
The maximum amounts in the various financial years until 1992 are fixed in the financial perspective, and any changes to these amounts are negotiated by Parliament and the Council each spring. These negotiations do not form part of the budget procedure, and they do not involve any trials of strength.
I selve budgetproceduren er der ingen diskussion om udgifternes tilladte højde.
During the budget procedure itself the permitted level of expenditure is not discussed.
Parlament og Råd forhandler ikke mere om maksimalsatser.
There are no more negotiations between Parliament and the Council on maximum rates.
Dialogen mellem budgetmyndighedens to parter finder sted mellem Rådets første- og andenbehandling.
The dialogue between the two arms of the budgetary authority takes place between the Council's first and second readings.
Efter Rådets andenbehandling er drøftelsen forbi, og Parlamentet træffer afgørelse.
The debate is concluded with the Council's second reading, and Parliament then takes its decision.
Alligevel vil vi tolerere den.
But we will put up with it.
Vi har under førstebehandlingen sikret, at de konjunkturbestemte besparelser i land brugspolitikken ikke misbruges til strukturelle korrektioner i landbrugsdisciplinen.
At the first reading we ensured that the cyclical savings in the agricultural policy would not be not be misused to make structural adjustments to agricultural discipline.
Vi har udelukkende foreslået begrænsede forbedringer til fattige mælkeproducenter.
We simply pro posed minor improvements for poor dairy farmers.
Denne linje fastholder vi.
We stand by this.
Vi sætter Rådet i stand til at ekspedere ændringsskrivelsen inden torsdag.
We are making it possible for the Council to deal with the letter of amendment by Thursday.
For at undgå en urimelig budgetkrise ser vi endvidere gennem fingre med ændringen af budgetoverskuddene fra 1988 til en rygdækning for 1989.
To avoid an unseemly budget crisis, we also accept the incorporation in the 1989 budget of the budget surpluses from 1988.
Vi understreger dog, at vi ikke anser denne fremgangsmåde for korrekt.
But we would emphasize that we do not consider this to be the correct procedure. Overall
Alt i alt — og det siger jeg nu tillige til offentligheden — reducerer vi der med medlemsstaternes bidrag til budgettet for 1989 med 3,75 mia i forhold til det oprindelig forslag fra Rådet.
— and I say this now to the public as well — this will reduce the Member States' contributions to the 1989 budget by 3 750 million compared with the Council's original draft.
Dermed ser vi næsten ud som julemanden!
This almost makes us look like Santa Claus.
På fire særlige områder havde vi stillet bevillinger til rådighed og til dem knyttet en opfordring til Rådet om tilsagn om relevante lovmæssige beslutninger.
In four special areas we had made resources available on condition that the Council promised to take appropriate legislative decisions.
I denne sammenhæng skal der siges noget om maksimalsatserne.
Something needs to be said in this context about the maximum rates.
Under forhandlingerne på topmødet i Bruxelles blev der holdt fast ved overvejelser, som skelnede mellem ikke- obligatoriske udgifter, der var privilegerede, og sådanne, der ikke var det.
At the Brussels Summit the idea of making a distinction between privileged and non-privileged noncompulsory expenditure was also considered.
Deraf opstod den forbavsende tanke at opdele de maksimale stigningssatser, dvs. maksimalsatserne, i privilegerede og ikke-privilegerede.
This gave rise to the astonishing idea of making a distinction between privileged and non-privileged maximum rates.
Naturligvis kunne Parlamentet ikke indlade sig på noget sådant, og i den interinstitutionelle aftale står der ikke et ord derom.
Parliament would not, of course, hear of this, and it is not mentioned in the interinstitutional agreement.
Alligevel fastholder Rådet af budgetministre ensidigt, som det indrømmer, denne opdeling og udleder deraf det krav som i gamle dage at for handle med Parlamentet om, med hvor meget de såkaldte ikke-privilegerede udgifter må stige.
But the Budget Council insists unilaterally, as it admits, on making this distinction and concludes from this that it has a right to negotiate with Parliament, as in the old days, on the amount by which 'non-privileged' expenditure may rise.
Det er at underkende realiteterne.
In so doing, it is ignoring the facts.