natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter at vi har talt om indholdet, kommer jeg naturligt til det demokratiske aspekt, hvor De bærer et særligt ansvar, som vi gerne deler med Dem.
This brings me to a general remark which I should perhaps be making somewhere else rather than here.
Lad mig begynde med at sige: en række vigtige forbedringer med visselig ikke nok vigtige forbedringer.
Improvements have been made in a number of areas, of course, but in a number of other areas the situation is evidently such that some of my colleagues can still say that they have to justify themselves, presumably each in his own national parliament.
Også her er det blevet en meget van skelig balance.
Codecision by subject.
tagning qua emne, De kender den generelle regel: Til flertalsbeslutninger passer fælles beslutningstagning.
You know the general rule: where you have majority voting you can have co-decision.
Her er- der visse efter min opfattelse beklagelsesværdige undtagelser.
There are a number of exceptions which I feel are regrettable.
Der er i øvrigt opstået en nyskabelse i Maastricht, fordi der nu også er enkelte områder, hvor der stadig skal træffes beslutninger med enstemmighed, indtil Det Europæiske Råd har bestemt, at det er ønskeligt at lade den tunge procedure med fælles beslutningstagning gælde her.
But we also broke new ground in Maastricht in that we now have a number of areas where decision must be taken unanimously until the European Council indicates that the cumbersome codecision procedure can be applied.
Dette er nyt.
That is something new.
Man vil kunne indvende, at det ikke er strengt nødvendigt i systematikken, men man har sagt: Hvad taler egentUg imod, at man gør det?
You could say that it is not strictly necessary in the overall scheme of things but, as someone put it, what is there to say that we should not do it?
Jeg vil nævne disse områder for Dem: kultur, forskning og udvikling.
I will list the subject areas for you: culture, research and develop ment.
Der, hvor der bliver taget enstemmige beslutninger, er der dog forslag om at fastlægge i Traktaten: proceduren med fælles beslutningstagning.
In areas where the unanimous decision rule applies, the principle to be enshrined in the Treaty is, nevertheless, the codecision procedure.
Ud over indførelsen af reglen om fælles beslutnings tagning er der udvidelsen af samarbejdet.
In addition to the codecision legislation we also have the extension of cooperation.
I den forbindelse drejer det sig ikke så meget om forbedring af proceduren, men om de politiske områder som sådan, såsom konkurrencepolitik, anvendelse af strukturfondene, udviklingssamarbejde, udvidelse af avis conforme, statsborgerskabet, samhørighed og associeringsaftaler.
This is not so much a matter of improving the procedure as the range of subject areas; for example, competition policy, adaptation of the structural funds, development cooperation, more widespread use of the parliamentary assent procedure, citizenship, cohesion and association agree ments.
Allerførst spørgsmålet om den såkaldte forbedrede procedure, der også benævnes proceduren med fælles beslutningstagning.
First of all there is the matter of the 'improved' procedure which is also known, of course, as the codecision procedure.
Denne procedure, der berører en række områder — det vil jeg komme tilbage til — har vi prøvet på at forbedre, og den bliver også forbedret.
We have tried to improve this procedure, which has ramifications in a number of areas — I will be coming back to this — and it will indeed be improved.
Hr. formand, jeg ved, navnhg også fra Deres eget indlæg til fordel for Parlamentet, hvor vigtigt man synes, at det er, at vi i denne procedure, hvis indhold De kender, og som jeg ikke behøver at gentage her, afstår fra den såkaldte tredjebehandling.
Mr President, I have taken note from the speeches you yourself have made on behalf of your Parliament how important it is to forgo a third reading under this procedure, whose content is known to you and which I do not need to repeat. It was because you
Netop fordi De fremførte det igen, kom det udtrykkeligt på dagsordenen igen i Maastricht, og man loddede medlemsstaternes beredvillighed til at frafalde denne tredjebehandling.
I now come to a very important point — in my view at least.
Jeg vil her sige rent ud, at jeg synes, at det er en skam, at det ikke lykkedes.
It concerns the relations between your Parliament and the Commission.
Hvorfor lykkedes det ikke?
Prime issues include the
Naturligvis fordi vi også må nå frem til enighed om det i Rådet, Det Europæiske Råd.
Debates of the European Parliament
Vi kan kun forandre ting ved enstemmighed, og det viste sig, at der var et betragteligt mindretal af medlemsstater, der her havde afgørende indvendinger.
LUBBERS composition of the Commission, consultation on the choice of its President and, consequently, on the appointment of the new Commission as a whole.
Der blev udtrykkeligt foretaget en rundspørge på mødet, om det ikke var muligt at lade disse indvendinger falde.
In the case of the President of the Commission, reference is made to a double investiture.
Visse med lemsstater — et mindretal, og det gør det endnu mere surt — viste sig ikke at kunne dette.
Firstly of the Commission as a whole — a single but decisive vote.
Så kommer jeg nu til et meget vigtigt punkt i al fald efter min opfattelse.
A very important point is that it was agreed in Maastricht to arrange for the Commission's term of office to coincide with your parliamentary terms.
Det er forholdet mellem Parlamentet og Kommissionen.
I believe this will give you an important opportunity to strengthen the political relations between the European Parliament and the Commission.
Når det demokratiske aspekt i Fællesskabet styrkes, er forholdet mellem Europa-Parlamentet, hr. formand, og Kommissionen af meget stor betydning.
Europe and your Parliament and that is the recognition in our new treaty of the significance of political parties at European level.
Det drejer sig allerførst om spørgsmålet om Kommissionens sammensætning, høringen i forbindelse med formanden og dernæst naturligvis også om udnævnelsen af den nye Kommission som helhed.
The European Council took a stance on this issue, stating that it considered it desirable for provision to be made for this in the treaty.
For så vidt angår formanden for Kommissionen, er der set på denne måde egentlig tale om en dobbelt embedsindsættelse, i relation til Kommissionen som helhed er det én runde, men bestemt en afgørende runde.
This will be an important factor in the future, involving a fundamental decision to regard the formation of parties at European level as an integral and important part of the political process.
Jeg mener, at dette vil åbne en vigtig mulighed for at styrke de politiske relationer mellem Europa-Parlamentet og Kommissionen.
I will not go into the individual decisions on matters concerning European citizens in the chapter which covers the right of petition, the right of inquiry and the ombudsman.
Dette fører mig videre til en generel bemærkning, som jeg måske ikke skal fremsætte her, men andet steds.
As regards the democratic element, there has been some improvement but it is not enough.
Jeg sagde det i går i det nederlandske parlament, skønt spørgsmålet ikke er aktuelt i Nederlandene.
I have to be quite frank about this here today. That is my firm conviction at least.
Det er spørgsmålet om, hvorvidt man på et møde som Maastricht ikke kan og må forvente, at de tilstedeværende første ansvarlige ministre på den slags vigtige punkter også har drøftet sagerne i deres eget nationale parlament.
Turning to the sections of the treaty in which you bear special responsibility but, of course, more especially as regards the key issues of justice, internal affairs and also, to a certain extent, foreign affairs and defence where we have opted for a separate structure, I should like to express the hope that the debates on the codecision procedure will serve to give real substance to the link between your Parliament and the work done in the intergovernmental bodies.
Jeg må have det frem, at jeg er noget forbløffet, når jeg ser, hvad der sidste år på et fælles møde mellem Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter blev optaget i erklæringen fra den såkaldte parlamentskonference, og når jeg så bagefter ser, hvilke konsekvenser der bliver draget et år senere.
Provisions have been made in the treaty for arrangements on reports and debates in this context.
På en række punkter er der bestemt forbedringer at spore, men på en række punkter synes det at forholde sig således, at mine kolleger kan tillade sig på et sådant tidspunkt at sige, at de her — hver i deres eget parlament, tør jeg vel antage — senere skal stå til regnskab. Fælles beslutnings
As a former Member of Parliament, may I point out that these provisions give Parliament substantial power to determine how far it wishes to influence developments in this sector.
Så vil jeg også gerne sige et par ord om et spørgsmål, der har en særlig betydning i forbindelse med Parlamentet, hr. formand.
I should also like to say something about a matter which we also discussed, Mr President, and which is of particular importance to your Parliament.
Det drejer sig om Parlamentets størrelse. De ved, at vi har set på muligheden for at tilgodese Deres egne ønsker om et antal nye medlemmer — atten — i lyset af den tyske samling.
As you know, we considered the possibility of taking into account your claims concerning a number of new Members — eighteen in all following the unification of Germany.
I øjeblikket observatører, senere medlem mer.
Observers today, Members tomorrow.
Det er Deres anmodning.
That is what you asked for.
Vi har slået fast, at når henses også til vort Fællesskabs traditioner og de tidligere aftaler, så vil dette, om jeg så må sige, naturligt føre frem til spørgsmålet, om der så ikke også er andre medlemsstater, der bør være repræsenteret med flere medlemmer her. De kender denne
Bearing in mind the tradition of our Community and the agreements made in the past, we noted that this must inevitably lead to the question of whether or not other Member States should have more Members representing them here.
debat. Allerførst har vi måttet slå fast, at der ikke kunne opnås enighed om en permanent udvidelse af medlemsantaUet, ikke som observatører, men som medlemmer, for Tyskland alene.
First of all, we were unable to obtain unanimity on a permanent increase in the number of Members, not observers but Members, for Germany alone.
Da dette stod fast, drøftede vi muhgheden for at bede Parlamentet om at overveje at udvide medlemsantaUet for hele Parlamentet betragteligt.
Once this became clear, we discussed the option of a substantial increase in the number of Members in Parliament as a whole.
Opfattelsen blandt Det Euro pæiske Råds medlemmer var, at dette som sådant ikke er nogen ønskehg mulighed, men at vi ikke kan indtage nogen definitiv holdning til Europa-Parlamentets ønskede størrelse uden den nødvendige høring af og samråd med Europa-Parlamentet selv.
The members of the European Council took the view that this was not a desirable option as it stood but that we could not take any definitive stance on the desired number of Members of the European Parliament without the requisite consultation of and collaboration with the European Parlia ment itself.
Hr. formand, et par afsluttende bemærkninger.
Mr President, I should like to make a few closing comments.
For det første vil jeg i forbindelse med de resultater, som vi opnåede i Maastricht, aUerførst bemærke, at det er min faste overbevisning, at Maastricht er et vigtigt skridt på vejen hen mod et endemål, som vi endnu ikke har virkehggjort.
As regards the results we achieved in Maastricht, I should say first of all that I am firmly convinced that Maastricht was an important step on the way to an ultimate goal which we have not yet attained.
Dette gælder navnlig Europa-Parlamentets roUe.
This is particularly true of the role of this Parliament.
Det kan man her ikke være tilfreds med, det er ikke det sidste skridt, men det er det første.
We cannot be satisfied. We have not reached the end of the road but it is a first step.
Jeg synes ikke, at det er noget, vi skal skamme os over.
I do not think we have anything to be ashamed of.
Vi har fastlagt et meget ambitiøst arbejdsprogram i en traktat.
The work programme we laid down in the treaty is very ambitious.
Dette skal vi nu give indhold på flere områder, med større parlamentarisk kontrol og med en stribe meget konkrete mål, monetær union og så videre, som vi skal nå i løbet af nogle år.
We now have to give these proposals some substance in more sectors, with more parliamentary control and with a number of very specific objectives, monetary union and so on, which we must achieve within a few years.
Også med klausuler for at give plads til den videre udvikling.
We also need clauses to offer more scope for further development.
Jeg anser det for overordentlig vigtigt, at vi har fået dette på plads.
I feel it is exceedingly important to have made this quite clear.
I denne diskussion inddrog vi dernæst spørgsmålet om udvidelsen, som nærmer sig meget hurtigt, i al fald for nogle europæiske landes vedkommende.
We then tied this in with the question of enlargement which will soon be upon us, at least where a number of European countries are concerned.
Vi har sagt, at vi Uge nu lader det hele bUve, som det er, dvs. at vi fortsætter med de tyske observatører, de atten.
We said that we would leave things as they stand, that is to say that we will continue with German observers — the eighteen in question.
På kort sigt må vi derefter foretage en grundig analyse, og her må Europa-Parlamentet selv natur ligvis indtage en central roUe, af, hvor vi vil hen, og hvor stort vi ønsker, at Parlamentet skal være, hvorledes fordeungen skal være meUem medlemsstaterne, og hvorledes dette skal ses i relation til udvidelsesproblematikken.
It will be necessary to carry out an indepth analysis in the near future, in which the European Parliament will naturally be called upon to play a central role, to ascertain where we want to go and what size Parliament we want, how the seats should be allocated to the various Member States and how we should see this problem in the context of enlargement.
Dette büver et meget vanskeUgt spørgsmål.
This will be a knotty problem.
Da vi så var kommet til denne konklusion og også blev helt klar over forbindelsen til udvidelsesproblemet, sagde vi, at i forbindelse med Kommissionens størrelse måtte vi følge den samme linje og ikke træffe nogen ny beslutning endnu, skønt der blev insisteret.
Having reached that conclusion and having established a clear link with enlargement, we decided that we would have to follow the same line in determining the size of the Commission and that we should take no new decision at this point although we were under pressure to do so.
Også dette skulle vi se i forbindelse med spørgsmålet om en fremtidig udvidelse.
This must be seen in the context of a subsequent enlargement of the Community.
For det andet så beklager jeg meget, at navnlig Det Forenede Kongerige på to vigtige områder ikke kunne føje sig efter Fællesskabet.
but we were forced to the conclusion that there is still wotk to be done here. It must take shape gradually.
Sandeüg, de vüle arbejde med på beslutningsdannelse med enstemmig hed,
I am confident that we can succeed and that we will get there in the end.
Denne bør også lidt efter konkretiseres.
Mr President, we must also consider the people's Europe.
Jeg har til Ud til, at det vil ske, og at det også vü komme snarest muligt.
There is one issue which separates the people's
Hr. formand, så er der endvidere spørgsmålet om Borgernes Europa.
One final comment, Mr President.
Det Europæiske Råd har udtalt sig om dette og anset det for ønskeligt at fremme, at dette blev knæsat i en traktatbestemmelse.
Debates of the European Parliament
Dette vil med henbuk på fremtiden være et vigtigt element, nemlig det principielle valg om at betragte politisk partidannelse på europæisk niveau som en integrerende og vigtig del af den poütiske proces.
LUBBERS month. I would now like to analyse the results of the European Council meeting in the light of that statement, in which we expressed both our hopes and our fears.
Hr. formand, endnu én slutbemærkning. Da De talte til os i Maastricht, og det har jeg takket Dem for dér, forudsagde jeg allerede, at det poütiske resultat, hvis man skal nå enstemmighed, rent faktisk altid vil büve et resultat, som kan kritiseres ud fra forskellige synspunkter.
thanks for your address, I took the view that if unanimity was required the political outcome would inevitably be open to criticism from various sources.
Ikke desto mindre har alle tolv regeringschefer endelig påtaget sig ansvaret for således sammen at begive sig videre på vej.
Nevertheless, the twelve heads of government all assumed the responsibility of pressing on together in this spirit.
Jeg tør håbe på, at parlamenterne i Europa og at De, Europa-Parlamentet, i de kommende år fuldt ud vil gøre brug af de nye muligheder, som helt bestemt kommer, men samtidig også vil være indstillet på at støtte det fælles arbejde.
I hope that the parliaments throughout Europe and you, the European Parliament, will make full use of the new possibilities which will surely be open to you in the years to come but that you will also show your willingness to support our common task.
Ved alle indgående kompromiser er det altid nemt at sige, at det burde have været anderledes.
Wherever there is compromise, it is always easy to say that things could have been different.
Jeg havde ansvaret for sammen med mine kolleger at nå frem til et resultat dér i Maastricht, som vi kunne bygge videre på.
I and my colleagues in Maastricht had a responsibility to achieve results as a basis for subsequent progress.
Dette må siges ærligt her.
We achieved those results.
Og vi tilføjede — det er vigtigt for den dom, De vil fælde over Kommissionens indsats: »Kommissionen vil på sin side gøre alt, hvad der står i dens magt, for at medvirke til, at der opnås bred enighed, og til, at Det Europæiske Råd må opnå en ubetinget succes.
And it is important to bear in mind, when judging the Commission's actions, that we added : 'The Commission, for its part, will do everything in its power to ensure the achievement of consensus and the complete success of the next European Council meeting'.
Jeg gentager, at lysbælterne derfor klart har overtaget over skyggepartierne.
And I repeat, the areas of light outnumber the areas of darkness in this agreement.
Delors, formand for Kommissionen. — (FR) Hr. Europa-Parlamentsformand, hr. rådsformand, mine damer og herrer, må jeg allerførst henvende mig til Parlamentetsformand, Enrique Barón Crespo, før hans funktionsperiode udløber, for offentligt at sige ham tak og for at komplimentere ham for den måde, hvorpå han har repræsenteret Europa-Parlamentet, ledet dets arbejde og bragt et udmærket samarbejde i stand med de øvrige institutioner.
DELORS, President of the Commission. — (FR) Mr President of the European Parliament, Mr President-in-Office of the Council, ladies and gentlemen, please allow me first of all to address myself to the President of the Parliament, Mr Enrique Barón Crespo, before he completes his term of office, and publicly thank and congratulate him for the manner in which he has represented the European Parliament, conducted its activities and ensured close cooperation with the other institutions.
Jeg vil gerne forsøge at forklare Dem det ved hjælp af tre spørgsmål for ikke at gentage den fyldige fremstilling, der er blevet givet af Rådets formand, hr. Lubbers: Hvilken dynamik tilføres der Europa projektet? Hvilken styrke tilføres der vore institutioner?
Rather than repeat much of what Mr Lubbers, the President-in-Office of the European Council, has just said, my speech will take the form of three questions : How much impetus has been given to the process of European integration ?
Og endelig: Hvilken ligevægt etableres der mellem vore forskellige politiske mål, mellem vore forskellige samfundsmål?
And finally, how far have we managed to achieve a balance between our various political objectives, our various social object ives?
Straks efter Det Europæiske Råds samling drøftede Kommissionen i går resultaterne af topmødet i Maastricht.
To answer the first question : when placed in an historical perspective, the process of European integration has been given an enormous boost.
De nye traktater vil naturligvis fortjene en mere grundig og mere detaljeret behandling både fra Kommissionens og — kan jeg forestille mig — fra Europa-Parlamentets side.
Future European integtation will be based on two key elements : a single currency and joint defence.
Men Kommissionen har pålagt mig at sige Dem, at resultatet efter dens opfattelse utvetydigt og i sin helhed var positivt.
An essential principle, the guarantee of democracy and diversity, has been enshrined in the Treaty — I refer to the provisions on subsidiarity, the importance of which cannot be emphasized enough.
— det bør jeg sige — særdeles besværhge.
The House will recall that this was the main area of criticism in my address to Parliament last November.
Fornyelsen er kraftig, hvis man stiller sig i et historisk perspektiv. Den bygger på to dynamiske elementer: enhedsvalutaen og forsvaret.
The new Treaties will, of course, require more thorough and detailed examination on the part of the Commission, as well as, I believe, on the part of the European Parliament.
Den er også baseret på en grundtanke, der er garant for demo krati og for mangfoldighed, jeg mener Traktatens bestemmelser om subsidiaritet, hvis betydning aldrig kan understreges kraftigt nok.
The Commission has asked me to tell you, however, that in its opinion, the overall outcome of the summit was thoroughly positive.
Og endelig er der en fremgangsmåde, som jeg, som vi, fortsat betragter som mere usikker, for så vidt angår udenrigspolitik ken. Jeg minder Dem om, at dette var den vigtigste kritik, som jeg rejste over for Dem i november.
I would therefore like to congratulate Prime Minister Lubbers and the Dutch presidency, and thank them for the work they performed, and for the patience and skill with which they conducted the summit and its business, especially during the final hours which were, if I may say so, particularly gruelling.
Lad os kaste et hurtigt blik på disse to dynamiske elementer.
Let us look quickly at the two key elements referred to.
For så vidt angår Den Økonomiske og Monetære Union, er der tale om en uigenkaldelig, gradvis og rigoristisk forpligtelse.
An irrevocable, progressive and strict commitment has been made to economic and monetary union.
En forpligtelse, der er uigenkaldelig, fordi der ikke kan blive tale om nogen generel »opting-out«, og fordi virksomhedslederne, bankmændene og markederne ved, at vore lande tidligst den 1. januar 1997 og senest den 1. januar 1999 vil træde ind i en tredje fase og vedtage denne veritable revolution, som en enhedsvaluta — med en fuldstændig uafhængig centralbank — er.
This commitment is irrevocable because there is no general ized opt-out clause. Businesses, banks and the markets will therefore know that by 1 January 1997 at the earliest, and 1 January 1999 at the latest, stage three will begin and our Member States will take there volutionary step of adopting a single currency under the control of a fully independent central bank.
Jeg får ikke tid til at vende tilbage til de resultater, der er opnået under det nederlandske formandskab — jeg har her et ret så tykt dokument, der viser, hvor aktivt det har været.
I do not have time to sum up all the achievements of the Dutch presidency — I have here a thick document which demonstrates how active it has been.
Men hvis jeg skulle uddrage tre orgelpunkter af det, når jeg vender mig til udenrigsminister van den Broek, så vil jeg nævne følgende: associeringsaftalen med EFTA-landene, de tre associeringsaftaler med Ungarn, Polen og Tjekkoslovakiet samt Det Europæiske Energicharter.
If I had to mention three key successes, however, I would choose — addressing myself to the Foreign Minister, Mr van den Broek — the association agreement with the European Free Trade Association, the three association agree ments with Hungary, Poland and Czechoslovakia, and the European Energy Charter.