natgillin/translations-raw huggingface dataset:
') Fælles beslutningsforslag fremsat af Medina Ortega og Pintasilgo for Den Socialistiske Gruppe, Lenz m.fl. for Det Europæiske Folkepartis Gruppe, Escuder Croft for Den Europæiske Demokratiske Gruppe, Barbarella, Fanti, Ferrerò, Miranda da Silva og Pranchère.
Joint motion for a resolution tabled by Mr Medina Ortega and Mrs Pintasilgo on behalf of the Socialist Group, Mrs Lenz and others on behalf of the Group of the European People's Party, Mr Escuder Croft on behalf of the Euro­pean Democratic Group, Mrs Barbarella, Mr Fanti, Mr Ferrerò, Mr Miranda da Silva and Mr Pranchère.
') Fælles beslutningsforslag fremsat af Caroline Jackson for Den Europæiske Demokratiske Gruppe, Veil og Pimenta for Den Liberale og Demokratiske Gruppe, Hugot for Gruppen Europæisk Demokratisk Alliance. Squarcialupi for Gruppen af Kommunister og Beslægtede.
Joint motion for a resolution tabled by Mr Medina Ortega and Mrs Gadioux on behalf of the Socialist Group, Mr Robles Piquer on behalf of the European Democratic Group, Mrs Barbarella and others on behalf of the Com­munist and Allies Group, and Mrs de Backer­van Ocken on behalf of the Group of the European People's Party.
:) Fælles beslutningsforslag fremsat af Medina Ortega og Gadioux for Den Socialistiske Gruppe, Robles Piquer for Den Europæiske Demokratiske Gruppe, Barbarella m.fl. for Gruppen af Kommunister og Beslægtede. De Backer-Van Ocken for Det Europæiske Folkepartis Gruppe.
Joint motion for a resolution tabled by Mrs Caroline Jack­son on behalf of the European Democratic Group, Mrs Veil and Mr Pimenta on behalf of the Liberal and Demo­cratic Group, Mr Hugot on behalf of the European Democratic Alliance and Mrs Squarcialupi on behalf of the Communist and Allies Group.
Vi tager til efterretning, at også De ville have støttet dem.
European Democratic Group, on the hurricane force winds in Valencia;
Formanden. — Vi stemmer nu om følgende forslag til beslutning: af Kommunister og Beslægtede om de usædvanlige klimaforhold (dokrB2-1496/88) står der i punkt i" i den engelske tekst, at denne beslutning skal sendes til de pågældende lokale myndigheder.
Doc. B 2­1507/88 by Mr Garcia Raya, drawn up on behalf of the Socialist Group, on the storms and torrential rains in the provinces of Granada and Almería;
Jeg har set i den franske tekst, at det drejer sig om regionale myndigheder. Lokale myndigheder ville være absurd alene af den grund, at der i Frankrig er 36.500 kom muner, og hvem skal sende denne beslutning til millioner af kommuner?
PRESIDENT. — That is not possible.
Jeg håber, at der her er tale om en oversættelsesfejl.
We take note of the fact that you would have supported it.
B2-1475/88 af Parodi for Det Europæiske Folkepartis Gruppe om nødforanstaltninger for regionen Liguria;
B 2­1528/88 by Mr Gutiérrez Díaz and others, drawn up on behalf of the Communist and Allies Group, on the storms and floods in Spain;
B2-1555/88 af Dessylas for Gruppen af Kommunister og Beslægtede om skader på grund af den vedvarende tørke ;
B2­1488/88 by Mr de la Malène and others, drawn up on behalf of the Group of the European Democratic Alliance, on the storms in the Medi­terranean.
— vedtoges beslutningsforslag dok. B2-1475/88, dok. B21477/88, dok. B2-1555/88, dok. B2-1496/88, dok. B2-1506/88, dok. B2-1478/88 samt dok. B21488/88;
— Doc.
B2-1496/88 af Eyraud for Den Socialistiske Gruppe og Graziani for Gruppen af Kommunister og Beslægtede om de usædvanlige klimaforhold; hold; dok.
B 2­1555/88 by Mr Dessylas, drawn up on behalf of the Communist and Allies Group, on damage caused by the protracted period of drought;
— forkastedes beslutningsforslag (Ved successive afstemninger
LARIVE (LDR). — (NL) Mr President, the motion for a resolution tabled by the Socialist Group on exceptional weather conditions (Doc.
B2-1545/88 af de la Malene m.fl. for Gruppen Europæisk Demokratisk Alliance om tørken i det sydlige Europa;
B 2­1496/88 by Mr Eyraud, drawn up on behalf of the Socialist Group, on exceptional weather conditions;
— forkastedes beslutningsforslag dok.
— Doc. B 2­1545/88 by Mr de la Malène and others, drawn up on behalf of the Group of the European Democratic Alliance, on the drought in the south of Europe;
B2-1506/88 af Vasquez Fouz m.fl. for Den Socialistiske Gruppe om tørken og skovbrandene i Spanien;
B 2­1506/88 by Mr Vázquez Fouz and others, drawn up on behalf of the Socialist Group, on the drought and forest fires in Spain;
B2-1529/88 af Puerta Gutiérrez m.fl. for Gruppen af Kommunister og Beslægtede om skovbrandene i den autonome region Asturias;
B 2­1514/88 was rejected)
B2-1514/88 af Celiai for De Europæiske Højrepartiers Gruppe om følgerne af tørken;
B 2­1526/88 by Mr Puerta Gutiérrez and others, drawn up on behalf of the Communist and Allies Group, on the drought along the Canta­brian coast (Galicia, Asturia, Cantabria and the Basque country);
B2-1478/88 af Pons Grau m.fl. for Den Socialistiske Gruppe om det orkanagtige storm vejr i den autonome region Valencia;
B 2­1529/88 by Mr Puerta Gutiérrez and others, drawn up on behalf of the Communist and Allies Group, on the forest fires in the autono­mous region of Asturia;
B2-1491/88 af Llorca Vilaplana og Valverde Lopez for Den Europæiske Demokratiske Gruppe om det orkanagtige stormvejr i den autonome region Valencia;
B 2­1514/88 by Mr Celiai, drawn up on behalf of the Group of the European Right, on the effects of the drought;
B2-1507/88 af Garcia Raya for Den Socia listiske Gruppe om stormvejret og regnskyllene i provinserne Granada og Almería;
B 2­1478/88 by Mr Pons Grau and others, drawn up on behalf of the Socialist Group, on the hurricane in Valencia;
Ewing (RDE). — (EN) Hr. formand, under møde perioden i februar fremsatte kommissær Ripa di Meana efter afstemningen i forbindelse med natur katastrofer en udtalelse om, at der ikke ville komme nogen nødhjælp fra Fællesskabet, hvis der ikke havde været tale om tab af menneskeliv.
EWING (RDE). — Mr President, at the February part­session, on votes on natural disasters, Commis­sioner Ripa di Meana made a statement following the vote that there would be no emergency aid from the Commission if no lives were lost.
Jeg fik Parlamentets enstemmige støtte vedrørende over svømmelsen i Inverness.
I had the unanimous support of this Parliament on flooding in Inverness.
Jeg blev virkelig chokeret over dette svar, da der er præcedens for det mod satte.
I was really shocked by this answer because there are precedents to the contrary.
Hr. Ripa di Meana kom til mig og lovede mig en kort meddelelse vedrørende hele spørgsmålet om, hvorvidt der skal være tale om tab af menneskeliv for at modtage nødhjælp.
Mr Ripa di Meana came to me and promised me a note on the whole matter of whether you have to have lives lost to get emergency aid.
Jeg har ikke fået meddelelsen, selv om jeg har skrevet til Kommissionen adskillige gange og ringet til den.
I have not had the note though I have written to the Commission several times and telephoned them.
Vi bør alle være klar over. når vi stemmer her, at der er problemer med hensyn til kriterierne, som medlemmerne af Parlamentet har ret til at kende.
We should all be clear when we are sitting here voting that there are problems about criteria that the Mem­bers of this Parliament are entitled to know.
Formanden. — Fru Ewing, Kommissionen er repræsenteret her og vil kunne give Dem de oplysninger, De ønsker.
I would like that note to be delivered to me this week before I
B2-1488/88 af de la Malene m.fl. for Gruppen Europæisk Demokratisk Alliance om uvejret i Middelhavsområdet.
B 2­1491/88 by Mrs Llorca Vilaplana and Mr Valverde Lopez, drawn up on behalf of the
Næstformand sagt, virkelig risikoen for hændelser og ulykker på det nukleare område, og som en følge heraf behovet for denne form for superrobotter.
First of all, if I may confine myself to the nuclear side of things, we are very intent in this Parliament on making sure that Europe is in the lead in ensuring safety in nuclear matters.
Dette er hovedformålet med Rådets afgørelse, og vi støtter det.
That is the prime objective of the decision by the Council of Ministers, and we support it.
A2-376/88) af Turner for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM/88/416 endel. — C2-233/88) til beslutning om et forsknings- og udviklingsprogram for Det Europæiske Atomenergifællesskab inden for fjernhåndtering i farlige og ødelagte nukleare miljøer (19891993) TELEMAN.
A 2-376/88) by Mr Turner, on behalf of the Com mittee on Energy, Research and Technology, on
For det andet er der det, man kunne kalde spinn-off eller fordele, som er en følge heraf, fordi Kommissionen meget klogt har besluttet, at forskningsarbejdet skal ske på grundlag af et program med omkostningsdeling med industrien og universiteterne på tværs af grænserne på samme måde, som ESPRIT og de andre rammeprogrammer fungerer.
Secondly, there is what one might call spin-off or advantages that arise from this because the Commission has very wisely decided that the research work should be done by a shared cost programme for industry and universities across the frontiers in the same way that Esprit and the other framework programmes operate.
Det vil inddrage de store kernekraftvirksomheder og også de atomkraftbaserede el-forsyningsvirksomheder, som selvfølgelig vil være dem, der fastsætter, hvad disse superrobotter kan gøre.
It will bring in the large nuclear installation companies and also the nuclear electricity generating companies which, of course, will be what one might call those who specify what these super robots can do.
Men det vil også inddrage en lang række små virksomheder, som allerede er baseret i Europa på det robotteknologiske område.
But it will also bring in a large number of small com panies which already are based in Europe in the field of robotics.
Det vil gøre dem i stand til ved hjælp af robotter at gå videre til en meget mere avanceret teknologi med hensyn til disse ikke-rutinemæssige operationer.
It will enable them to go on to much higher technology for these, what one might call, non-routine operations by robotic means.
Turner (ED), ordforer. — (EN) Hr. formand, denne sag giver ikke anledning til stridigheder.
TURNER (ED), rapporteur. — Mr President, this is not contentious.
Vi støtter da også Kommissionens forslag fuldt ud, idet vi blot tilføjer det sædvanlige budgetmæssige ændringsforslag, som Budgetudvalget har stillet.
Indeed, we support the Commission's proposals entirely merely adding the usual budgetary amendment put in by the Committee on Budgets.
Det drejer sig om 19 mio ecu i fem år til forskning i fjernhåndtering i farlige og ødelagte nukleare miljøer, hvilket desværre i værste fald i realiteten betyder ting som Tjernobyl.
It is for 19 million ECU over five years for research into remote handling techniques in nuclear hazardous and disordered environments, which really means, I am sorry to say, in the extreme, things like Chernobyl.
Det er derfor, vi interesserer os meget for det i Parlamentet, fordi vi lige fra starten af Tjernobyl har krævet meget strenge foranstaltninger vedrø rende overvågning på europæisk plan af alle nukleare aktiviteter.
That is why we take a great interest in it in this Parliament, because right from the start of Chernobyl we have called for very strong measures for European monitoring of all nuclear activities.
Vi bør ikke blot sætte vor lid til nationale sikkerhedsforanstaltninger, men EF bør også overvåge og føre tilsyn med dem, således at vi har en »politik med både livrem og seler«.
We should not merely rely on national security measures, but the EEC should monitor and oversee them, so that we have a sort of 'belt and braces' policy.
Dette er vigtigt, fordi det betyder, at vi vil opbygge denne nye industris styrke.
This is important because it means that we shall build up the strength of this new industry.
Jeg har selv set arbejde i Japan på området superrobotteknologi, som i betydelig grad får offentlig støtte.
I have myself seen work in Japan in the field of super-robotics which is being substantially supported by government funding.
Det samme sker i De Forenede Stater.
The same is happening in the United States.
Det er derfor meget hensigtsmæssigt for os, at vi kan slå to fluer med ét smæk — vi kan ikke blot løse vore potentielle problemer på det nukleare område, men også styrke en meget vigtig fremtidig industri i Europa og gøre den konkurrencedygtig.
It is there fore very useful for us that we can kill two birds with one stone — not only can we deal with our potential problems in the nuclear field, but also strengthen a very important future industry in Europe and make it competitive.
Det, jeg tror er endnu vigtigere, er, at det absolut er en industri, som for øjeblikket for største delens vedkommende er kendetegnet ved højteknologi på specifikke områder, virksomheder, som er meget specialiserede inden for software og hardware.
What I think is even more important is that it is certainly an industry which at the present time involves mostly small high technology, very special ized companies in software and hardware.
Det er denne form for virksomheder, som tilvejebringer de fleste nye arbejdspladser i EF i den teknologiske tidsalder.
These are the sort of companies which are providing most of the new employment in the EEC in the new technological age.
Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget støtter derfor dette forslag, og jeg håber, det går igennem uden problemer.
Therefore, the Committee on Energy, Research and Technology supports this proposal and I hope it will go through without trouble.
Dette drejer sig om et teknisk spørgsmål, dvs. hvor dan man får adgang til farlige og ødelagte nukleare miljøer, når der formentlig er en meget høj temperatur — på 220 °C eller mere — en masse røg og damp, stråling, og objekter formentlig også er faldet fra det ene sted til det andet.
This is concerned with a technical matter, that is, how to get into what you have just described as nuclear hazardous and disordered environments where there is probably a very high temperature — of 220 °C or more — a lot of smoke and steam, radiation and also probably objects that have fallen from one place to another.
Hele scenen er således præget af kaos.
So the whole scene is one of chaos.
Mennesker kan ikke gå derind.
Humans cannot go in.
Robotter duer ikke, fordi de traditionelle robotter kun kan udføre rutinemæssige operationer under rutinemæssige omstændigheder, normalt repetitivt arbejde på en fabrik.
Robots are no good because the ordinary robot can only do routine things in routine cir
Vi er, hvis jeg må begrænse mig til det nukleare aspekt ved spørgsmålet, i Parlamentet først og frem mest meget opsat på at sikre, at Europa ligger i spidsen med hensyn til at sørge for sikkerheden i nukleare spørgsmål. Dette omfatter, som vi altid har
PANDOLFI, Vice-President of the Commission. — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, the Turner report gives us a very clear idea of the TELEMAN programme and the reasons which induce us to pro pose it.
Pandolfi vice i en sektor, hvor menneskets og miljøets beskyttelse, står i centrum, især i et farligt og ødelagt nukleart miljø.
Finally, the TELEMAN programme is also taking shape as an advanced public service in a sector where the protection of human beings and the environment are pre dominating factors especially in nuclear, hazardous and disordered environments.
for bestræbelser på at spare på energiforbruget er. at vi sparer på vore energiressourcer, nedsætter vor afhængighed af importeret energi og gør vore energiforsyninger mere sikre.
The reward for efforts to save on the use of electricity is that we conserve our energy resources, reduce our dependence on imported energy and make our energy supplies more secure.
Alle disse grunde gør, at Kommissionens forslag fortjener vor kraftigste støtte.
All those reasons make the Commission's proposals deserving of our strongest support.
Brugerne af fjernhåndtering, det vil sige elektricitetsproducenterne, de industrier, som oparbejder nukleart brændstof, civilforsvaret, de ansvarlige for vore fusionsprogrammer og for nedlukning af nukleare anlæg, kort sagt hele rækken af brugere, har allerede vist stor interesse for administrationen af TELE MAN og for vurderingen af dets resultater.
The users of remote handling devices, i.e. electricity producers, the nuclear fuel reprocessing industry, civil defence, those in charge of the nuclear fission pro grammes and the declassification of nuclear plant, in a word, everybody in the · user world, have already shown great interest in how to manage TELEMAN and assess its achievements.
Hvad angår ændringsforslagene, hr. formand, kan Kommissionen i overenstemmelse med sin traditionelle holdning ikke acceptere det ændringsforslag, der er stillet af hr. Papoutsis, af de samme grunde, som jeg allerede angav ved mødeperioden i februar under drøftelsen af nedlukningsprogrammet.
The amendments now, Mr President. The Commission, adopting its traditional stance, cannot accept the Papoutsis amendment for the reasons already indicated at the February session, when we were talking about the declassification programme.
I øvrigt besvarer artikel 7, stk. 3, i EURATOM-Traktaten præcist de spørgsmål, hr. Papoutsis har rejst.
Anyway Article 7, paragraph 3 of the Euratom Treaty, answers precisely the questions raised by Mr Papoutsis.
Vi taler om effektiv energiudnyttelse, og dette er noget, som er meget afhængigt af, hvad forbrugeren gør.
We are talking about the efficient use of energy, and this is something that is very dependent on what the consumer does.
Det er derfor, denne bestræbelse må have en reaktion fra elforbrugerne, som er lige så kraftig, som den vi har på miljøfronten.
That is why this effort must get a response from consumers of electricity every bit as strong as we get on the environmental front.
Hvis vi gør dette, nyder ikke blot forbrugerne fordel heraf finansielt, men miljøet nyder også fordel heraf.
If we do that, not only do consumers benefit financially but the environment benefits as well.
En af vanskelighederne er, at mange mennesker, for hvem energi besparelser i særlig grad skal hilses velkommen, nemlig de fattigere samfundslag, har den største van skelighed ved at anvende de penge, der skal gøre det muligt.
One of the difficulties is that a lot of people for whom energy saving is most to be welcomed, namely, the poorer section of the com munity, have the greatest difficulty in spending the money to make it possible.
Selv om det ikke er en del af programmet, håber jeg, at Kommissionen vil se nærmere på dette aspekt og se, om den kan forelægge forslag med henblik på at fremme udgifter af denne type.
Although it is not part of the programme, I hope that the Commission will look at this particular aspect and see if it can bring forward proposals to encourage expenditure of that type.
Afstemningen finder sted i dag kl. 18.30.
The vote will be taken this evening at 6 p.m.
A2-420/88) af Adam for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget om
A 2-420/88) by Mr Adam, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on
Vi har accepteret, at spørgsmålet er meget specifikt — udnyttelsen «/'elektricitet.
We have accepted that the subject is very specific — the use of electricity.
Men hensyn til den termiske effektivitet i bygninger, som er noget, vi gerne vil have med, erkender vi, at der findes et særskilt kommissionsforslag, som fortsat er i Rådet.
Regarding thermal efficiency in buildings, which is something that we would like to have brought in, we recognize that there is a separate Commission proposal which is stuck in the Council.
Vi håber, at Rådet hurtigt vil behandle det.
We hope that the Council will unblock it quickly.
Der er en parallel og en forbindelse mellem de to forslag. De supplerer hinanden.
There is a parallel and a connection between the two proposals.
C2-217/88) til beslutning om Fællesskabets handlingsprogram til forbedring af elektricitetsudnyttelsen.
C 2-217/88) for a decision on a Community action programme for improving the efficiency of electricity use.
Vi vil gerne takke de andre udvalg for deres udtalelser.
We would like to thank other committees for their opinions.
Nogle af ændringsforslagene har vi accepteret, men ikke dem. som ikke står i nøje forbindelse med spørgsmål om effektivitet.
Some of the amendments we have accepted, but not those which do not strictly relate to matters of efficiency.
Alternative elektricitetskilder og tarifmæssige foranstaltninger falder ikke inden for dette direktivs rammer.
Alternative sources of electricity and tariffrelated measures do not come within the scope of this directive.
Af disse årsager er jeg nødt til at råde Parlamentet til at forkaste disse ændringsforslag.
For those reasons I shall have to advise the House to reject those amendments.
Adam (S), ordfører. — (EN) Hr. formand, uanset hvilken slags energikilde, vi anvender — hvad enten det er en primær energikilde som kul, gas eller olie, eller en sekundær kilde som elektricitet — er det hensigtsmæssigt at anvende den så effektivt som muligt.
ADAM (S), rapporteur. — Mr President, whatever kind of energy source we are using — whether it is a primary energy, such as coal, gas or oil, or a secondary source, such as electricity — it makes sense to use it as efficiently as possible.
Da Fællesskabets energipolitiske mål frem til 1995 blev opstillet, fastsatte vi som vort mål en forbedring af energieffektiviteten på 20 % på det tidspunkt.
When the Community energy objectives were set out for 1995, we set as our target an improvement in energy efficiency by that time of 20%.
Dette tal var faktisk nedsat fra det oprindelige forslag på 25%.
That figure was actually scaled down from the original suggestion of 25%.
Den sørgelige nyhed er, at vi ikke vil nå dette mål med vor nuværende præstation.
The sad news is that we are not going to reach that target on our present performance.
Relativt rigelige energiforsyninger til relativt lave priser har i høj grad mindsket bestræbelsen på at udnytte energien mere effektivt.
Relatively plentiful supplies of energy at relatively low prices have taken all the edge away from the effort to bring in more efficient energy
Squarcialupi ten, mens man burde begynde at tale om energibesparelse: vi er faktisk havnet i en situation, hvor miljøet i den grad er i krise, at det er helt nødvendigt at spare energi, man kan ikke nøjes med at forbedre effektiviteten i dens udnyttelse.
placing the environment under the aegis of the Com munity, while mentioning also the saving of non renewable raw materials. As well as this, the amend ments passed were intended to provide a greater impulse towards the rational use of energy, thus specifically benefiting consumers.
satte os den gang som mål at reducere denne stigning til mindre end 1 %, og vi er i mellemtiden nået til omkring 0,6% som et gennemsnit for samt lige producenter.
We then took as our objective a reduction of this increase to less than 1%, and the manufacturing average meanwhile has been brought down to 0.6%.
Dvs. stiger bruttonationalindkomsten 1 %, er stigningen i energiforbruget nu kun 0,6%.
In other words, if GDP rises by 1%, energy consumption will rise by only 0.6%.
Også her skal vi gå langt videre, og det vil vi kunne gøre i fremtiden ved hjælp af navnlig bioteknologien og informationsteknologien på produktionsområdet. området.
Here too there is much still to be done, and with the assistance of biotechnology and information technology we shall achieve this in future in the manufacturing field.
Ordføreren, hr. Adam, forklarede dette punkt, men vi vil også tilskynde til anvendelse af energiformer, som ikke findes på markedet, men som kan udnyttes individuelt eller kollektivt.
The rapporteur, Mr Adam, has explained the point but we would wish to call for the use of energies which the market does not offer, but which can be used either individually or col lectively.
Det ser faktisk ud, som om man ikke vil miste kunder til producenter af elektrisk energi, der netop som producenter har interesse i at sælge mest muligt af det, de producerer.
It would appear, to put it in a nutshell, that people do not want to cause a loss of customers for the producers of electricity who, in that capacity, have every interest in selling as much as possible of their product.
Men lad os ikke foregøgle os noget.
But let us have no illusions.