natgillin/translations-raw huggingface dataset:
FORMANDEN. — Forhandlingen er afsluttet.
Finally, the question of international trade.
Ja, mine damer og herrer, hr. formand, jeg talte længe, men det er så stor en sag, og der blev stillet så mange spørgsmål.
So ladies and gentlemen, Mr President, I have spoken at length but it is such a big issue and so many questions were put.
Lad mig slutte med at udtrykke min oprigtige tak til Parlamentet og de mange medlemmer, der har været involveret.
Let me finally extend my wholehearted thanks to Parliament and to the many Members involved.
Lad os gå videre med vort gode værk.
Let us carry on with our good work.
Han ved, at der i punkt 12 i Miljøudvalgets forslag til beslutning stilles et præcist krav til Kommissionen om at pålægge Det Europæiske Miljøagentur at udarbejde en årlig beretning om overholdelse og opfølgning af EF-lovgivningen. Det står i beslutningen, hr. kommissær.
He is aware that in paragraph 12 of the resolution submitted by the Committee on the Envi ronment, Public Health and Consumer Protection the Commission is requested to instruct the European Envi ronment Agency to draw up an annual report covering the application and monitoring of Community law.
FALCONER (S). — (EN) Der Spiegel meddelte i dag, at et fly vil afgå fra Frankfurt til Dounreay med ca. 1,2 t plutonium til oparbejdning i Dounreay. Dette strider imod Parlamentets holdning såvel som Kommissionens direktiver, hvorefter materiale af den art skal behandles på eller så nær som muligt ved oprindelsesstedet.
Now, Mr President, in conclusion I should like to reiterate the Commission's view that a new policy pro gramme on the environment and sustainable develop ment will constitute the turning point for the Community as a whole and, just as the challenge of the eighties was completion of the internal market, the reconciliation of environment and development is one of the principal challenges facing the Community and the world at large in the nineties.
Må jeg spørge kommissæren, om han vil se på denne meddelelse og rapportere tilbage til forsamlingen i denne uge, for det er et meget vigtigt spørgsmål? Vi har dette materiale flyvende rundt i luften.
The new programme will not be one for the Commission alone nor one geared towards environmentalists alone.
Hvad vi som Miljøudvalg og Parlament kræver, er, at programmerne bliver gennemført.
What we — the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection — and this House do ask is that the programmes be applied.
Lige fra det andet fællesskabshandlingsprogram har Parlamentet gennem sine forskellige ordførere fra de forskellige politiske grupper bedt om, at Kommissionen ville være venlig at fremlægge en evaluering af resultatet af disse projekter.
Since the second Community Action Programme, this House has requested — via its various rapporteurs from the different political groups — that the Commission offer an assess ment of the results of this project.
Og det er hidtil aldrig nogen sinde lykkedes os at få kendskab til, hvordan det er gået med nogen af de fire programmer.
Nevertheless, we have never been able to find out what the development of any of the four programmes has been.
Vi er glade for, at han accepterer det afsnit, hvor vi anmoder om, at Parlamentets beslutning skal indgå som en integreret del.
We are glad that he accepted the section in which we ask that the resolution from Parliament be an integral part of it.
Men når kommissæren fortæller os, at datoerne ikke kan ændres, hvis situationen på transportområdet ikke er bæredygtig, han som selv er transportkommissær — og her er vi enige med fru Ernst de la Graete — hvorfor kan foranstaltningerne da ikke fremskyndes til 1993?
However, when the commissioner — who, by the way, is the transport commissioner — tells us that the dates cannot be changed if the situation in the transport sector is unsustainable, and here we agree with Mrs Ernst de la Graete, why can't we bring the framework of measures forward to 1993?
Men det, vi som medlemmer ønsker, hr. kommissær, er, at programmerne bliver gen nemført, og at vi ikke til stadighed skal henholde os til et Green Paper, et White Paper eller et Grey Paper.
We do not want to be continually deluged with green papers, white papers or grey papers.
Hvad vi ønsker er, at det bliver udført.
What we want, Mr Commissioner, is action.
FORMANDEN. — Næste punkt på dagsordenen er indstilling ved andenbehandling (dok. A3-328/92) fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder om Rådets fælles holdning (dok.
Before I was given the floor, Mrs de la Graete put two specific questions to me concerning small and mediumsized enterprises, and of course I could refer back to what is already in the document because they have not been forgotten.
C3-360/92 — SYN 333) med henblik på vedtagelse af direktiv om overvågning af og kontrol med kreditinstitutters store engagementer (Ordfører: Anastassopoulos).
But in order to ensure that small and mediumsized enterprises are able to play their part fully in the protection of the environment, specific action within the field of policy for small and mediumsized enterprises will need to be undertaken.
VAN MIERT, medlem af Kommissionen. — (EN) Jeg er ordføreren taknemlig, fordi hun rejste det spørgsmål.
Therefore, we want to move in the direction of identifying actual and potential problems faced by the small enterprises.
Vi skal gå hurtigt frem, og derfor beder jeg Dem acceptere mit argument om, at vi inden årets udgang bør komme til de nødvendige konklusioner.
There has also to be a demonstration of best practices with regard specifically to clean technologies geared to small and mediumsized enterprises throughout the Community.
Jeg kan naturligvis godt forstå det synspunkt, og jeg tror, det er nødvendigt at gøre noget i den retning.
VAN MIERT, Member of the Commission. — Well, I am grateful to the rapporteur for raising that point.
Men det, jeg er en lille smule bange for, er, at hvis man gør det til en årlig forpligtelse, kommer vi måske til at gå en anelse for vidt.
We are anxious to go ahead and therefore we need the conclusions before the end of the year.
Vanskeligheden er den, at hvis det bliver en pligt at se på det hvert år, går lidt af fleksibiliteten tabt.
We should go ahead quickly and therefore please accept my argu-
Og denne frihed giver ingen mening uden fælles regler for det frigivne bankmarked.
Having said this, ladies and gentlemen, we should not be too pessimistic.
Ellers ville der blive problemer ikke kun med konkurrenceforvridning, men muligvis
A lot of small and mediumsized enter prises are very creative and are in fact investing in this
• Europa-Parlamentets forhandlinger
Debates of the European Parliament
ANASTASSOPOULOS også en tillidskrise fra forbrugernes side.
This freedom cannot be conceived without unified rules in the liberalized banking market.
Derfor er europæisk lovgivning nødvendig.
A European regulation is necessary for this reason.
Og den er blevet endnu mere uundværlig efter de problemer, der har været både i De Forenede Stater og i Europa, inden såvel som uden for EF, hvor kreditinstitutter de seneste år har været i krise eller udsat for svære prøvelser på grund af store engagementer med en af deres kunder eller en gruppe af indbyrdes forbundne kunder.
The problems encountered in the United States as well as in Community and non-Community Europe — where credit institutions have faced crises or undergone hardships — have made this even more essential, because of large exposures vis-a-vis their clients or a group of connected clients over the last few years.
Denne situation fik Basel-Kommissionen til at udarbejde et forslag til strengere grænser for at fordele risiciene.
This situation has led the Royal Commission to propose implementing strict limits aimed at spreading the risks.
Efter den første henstilling i 1986 er vi nu nået til forslaget til direktiv fra 1991.
After the initial system in 1986, we have thus reached the proposal for a directive of 1991.
Men også Rådet, der med sin fælles holdning har accepteret 77% af vore ændringsforslag.
Now this is contrary to Parliament's position as well as to Commission directives whereby material of this sort should be disposed of at or as close as possible to its place of origin.
Europa-Parlamentets stempel på Fællesskabets lovgivende funktion kommer således stadigt stærkere til udtryk.
Can I ask the Commissioner if he would investigate the report and report back to this House this week because it is a very important matter.
Det konstaterer vi med stolthed og anbefaler vedtagelsen af den fælles holdning med de tre ændringsforslag, som er så nødvendige.
We have this material flying around the skies. If anything happens to it, it could be a real hazard to all of us in Germany, in Scotland and in Britain as a whole.
Formålet med direktivet er at kontrollere store kreditter til en enkelt kunde eller grupper af indbyrdes forbundne kunder.
We were afraid that with these limits problems would be created with the continuity of operations for thousands of smaller peripheral or cooperative credit institutions and that, further more, the danger of a contraction of institutions' lending ability could result.
Efter BCCI-skandalen i Det Forenede Kongerige er det klart, at kontrol med og styring af bankvæsenet skal sættes i fokus og styrkes.
This is the well-known "credit crunch", which, during this period of depression in the European economy, has more widespread unfavourable consequences on economic efficiency.
Det glæder mig, at Kommissionen har accep teret ændringsforslag, der er vedtaget af Parlamentet, og har indarbejdet ånden i andre ændringsforslag i direktivet. vet.
For this reason, we insisted that a ten-year adjustment period precede it, until the new, more stringent limits, took effect.
EF-Kommissionens generelle behandling af problemet har vi været principielt enige i.
What I can tell you is that we will look into the matter immediately and report back in due time.
Men de grænser, der blev foreslået -10% af egenkapitalen, for at et kreditinstituts engagement bliver betragtet som stort, og 25%, når kreditten indgås med en enkelt kunde- fandt Europa-Parlamentet ikke realistiske.
So as soon as I have more information I will contact the Member and if Parliament wants further information I hope to be in a position to give it.
Derfor har vi holdt fast ved indførelsen af en tiårig tilpasningsperiode, inden de nye strengere grænser træder i kraft.
PRESIDENT. — On behalf of the House, I welcome to the Visitors' Gallery, Professor Nello Polese, the Mayor of Naples, along with his colleagues.
Rådet med sin fælles holdning og Kommissionen med sit ændrede forslag har imødekommet Parlamentets bekymringer og synspunkter.
The Council, with its common position, and the Commission, with its amended proposal, have justified the concerns and the view of Parliament.
Ikke direkte i artikel 4, men med overgangsbestemmelserne i artikel 6.
Not right away in Article 4, but with the provisional stipulations of Article 6.
Fremgangsmåden er en anden, men resultatet egentlig det samme.
The approach is different, but the result is virtually the same.
Vi krævede en tiårig overgangsperiode indtil år 2003, og det er også, hvor Rådet ender, idet det begynder sin ni-årige overgangsperiode fra 1. januar 1994.
We requested the ten-year interim period until 2003. The Council is also extended until 2003, but with its own typically nine-year period beginning on I January 1994.
Såvel Rådet som Kommissionen har i alt, på trods af deres første indvendinger, accepteret 10 af de 13 ændringsforslag, som jeg havde den ære at fremsætte under førstebehandlingen.
In the end, despite their initial objections, the Council and the Commission approved 10 of the 13 amendments which I had the honour of presenting at the first reading.
Og Deres ordfører kan ikke skjule sin tilfredshed med denne udvikling.
I could not conceal my satisfaction with this development.
Der er i den fælles holdning imidlertid visse punkter, som vi er nødt til at tage op og underkaste en kritik i dag.
However, in the common position, there are still certain points which need to be the subject of today's critique.
Udvidelsen af muligheden for at fravige fra anvendelsen af direktivet i henhold til artikel 4, stk. 7, mener vi måske kunne være undgået, idet direktivet med Rådets fælles holdning, som generelt følger Parlamentets tankegang, bliver væsentligt mere fleksibelt.
We believe that extending the scope for possible exemptions in Article 4, paragraph 7, from the application of the directive could have perhaps been avoided, provided that
Desuden tror Kommissionen og Rådet fortsat, at enhver bestemmelse vedrørende underafdelinger af kreditinstitutter med hovedsæde i et tredjeland er overflødig.
— with the common position of the Council, which Parliament followed in its general spirit — the directive is made significantly more flexible.
En enkelt ting, som jeg gerne vil nævne for kommissæren, er et spørgsmål, jeg har rejst ved en tidligere lejlighed: Måske skulle vi kigge lidt på pengeinstitutter nes indirekte engagementer.
ANASTASOPOULOS (PPE), rapporteur. — (GR) Mr President, today we are examining the common position established by the Council concerning the proposal for a directive of the Commission of the European Communist
Til sidst, hvad angår komitologi, fortsætter Rådet en frugtløs strid ved at gå imod den holdning, som støttes af Kommissionen og Europa-Parlamentet i fællesskab.
Furthermore, the Commission and the Council continue to believe that any provision concerning branch offices of credit institutions headquartered in third countries is
Ændringsforslagene nr. 1 og 3 hilser jeg velkomne.
I believe that it is something we should consider and bear in mind.
Da de er på linje med Kommissionens tidligere forslag, er det meget sandsynligt, at vi vedtager dem i vort genbehandlede forslag.
Lastly, as regards the subject of comitology, a hitherto fruitless controversy has been dragging on, since the Council insists on opposing the position which the Commission and the European Parliament jointly support.
Jeg gentager altså, at Kommissionen vil acceptere flertallet af ændringsforslagene, og jeg er Parlamentet taknemlig for dets støtte.
On these last two points, Mr President, myself and the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights are coming back with amendments which have already been made in this House.
Jeg håber, jeg har været i stand til at forklare, at hvor vi ikke kan følge Parlamentet, skyldes det ikke fundamental uenighed. Vi vil holde øje med situationen, men der er meget gode grunde til på dette stadium ikke at inkludere ændringsfor slaget i forslaget.
In principle, it is up to the Commission to make use of these amendments in the reconsidered proposal for a directive.
Jeg mener, at det arbejde, han har lagt i denne betænkning, har fået ros fra forsamlingen i almindelighed, og jeg vil gerne føje min dertil.
I think the work he has put into this report has received commendation from the House generally and I would like to add to it.
Det eren meget tilfredsstillende situation for os at være i, når Parlamentet kan se, at så mange af de ændringsforslag, der blev vedtaget ved førstebehandlingen, er blevet accepteret af Kommissionen og afspejles i Rådets fælles holdning. Det er et reelt eksempel på, at det, Parlamentet har gjort, i væsentlig grad har forbedret forslaget.
It is a very satisfactory position for us to be in for Parliament to find that so many of the amendments adopted on first reading have been accepted by the Commission and are reflected in the common position in the Council.
Jeg vil bare sige til den bemærkning, hr. Riskær Pedersen lige kom med om de indirekte virkninger, at jeg tager hans bemærkning ad notam.
I would just say on the particular point that Mr Riskær Pedersen has just made about the indirect effects that I take note of his remark.
Hvis han tænker på nogle specielle eksempler, som han mener ikke behandles tilstrækkeligt i den lov givning, vi har, vil han måske sende mig et par ord, for jeg vil absolut gerne overveje dem yderligere.
If he has any particular examples in mind which he thinks are not adequately dealt with in the legislation that we have, perhaps he might like to drop me a line.
FORMANDEN. — Forhandlingen er afsluttet.
I would certainly want to consider them further.
Afstemningen finder sted onsdag kl. 17.00.
ODDY (S). — Mr President, I speak on behalf of the Socialist Group.
FORMANDEN. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (dok.
The purpose of the directive is to control exposures of large funds to a single client or group of connected clients.
A3-356/92) af Janssen van Raay og Zavvos for Udvalget om Retlige Anliggender og Borger nes Rettigheder om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(91) 301 endel. — dok. C3-431/91 — SYN 363) til direktiv om forvaltnings- og investeringsfrihed for pension skasser.
After the BCCI scandal in the UK, it is clear that banking supervision and regulation need to be highlighted and strengthened.
Hvad angår denne betænkning, er der stillet tre ændringsforslag til den fælles holdning, og det er mig en stor glæde at kunne sige, at vi kan acceptere flertallet af disse ændringsforslag.
As far as this report is concerned, three amendments to the common position are proposed and I am very happy to say that we can accept a majority of those amendments.
Jeg har imidlertid vanskeligheder med ændringsforslag nr. 2 og vil gerne forklare — da det er et af de meget få punkter, hvor der er uenighed mellem Kommissionen og Parlamentet — hvorfor vi ser sådan på det.
However, I do have difficulties with Amendment No 2 and I want to explain — as it is one of the very few points where there is a difference between the Commission and Parliament — why we take that view.
Ændringsforlag nr. 2 vil give medlemsstaterne mulighed for at vælge at anvende direktivet på underafdelinger af kreditinstitutioner med hovedafdeling i tredjelande.
Amendment No 2 would give the Member States the option of applying the directive to branches of credit institutions with head offices in third countries.
Det vil også hindre medlemsstaterne i at anvende mere favorable bestemmelser på underafdelinger fra tredjelande end dem, der gælder for underafdelinger af banker i medlemsstaterne.
It would also bar Member States from applying more favourable rules to third country branches than those rules which apply to the branches of banks from the Member States.
Endelig giver det regler om optagelse af tosidede forhandlinger mellem medlemsstater og tredjelande og vil udpege Kommissionen og det rådgivende bankudvalg som koordinatorer af de mål, disse forhandlinger sigter på.
Finally, it provides for the establishment of bilateral negotiations between Member States and third countries and would appoint the Commission and the banking advisory com mittee as coordinators of the objectives to be pursued through those negotiations.
JANSSEN VAN RAAY (PPE), ordfører. — (NL) Hr. formand, lad mig begynde med to formelle punkter, i samråd med Retsudvalgets sekretariat.
In particular, of the new amendments I welcome the rapporteur's Amendment No 2, which includes branches of credit institutions within the scope of this directive.
Ved en fejltagelse er Lord Inglewoods ændringsforslag nr. 22, som blev vedtaget med 11 stemmer for og 0 imod, ikke uddelt sammen med ændringsforslagene.
However, like Mr Anastassopoulos, I have grave reservations about the use of the comitology procedure in the directive. The comitology procedure is undemocratic.
Det er allerede oversat til alle sprog, og sekretariatet er i stand til at uddele det, hvis De som formand går med til det, og jeg formoder, at denne lille rettelse kan foretages.
The European Parliament has traditionally opposed pro cedure III where the Council can block Commission decisions even when it cannot find an alternative.
(EN) Jeg ønsker også at understrege, at der er begået en anden fejl, som ikke er særlig alvorlig.
I therefore hope that Parliament will also support Amend ments Nos 1 and 3 by the rapporteur which propose a more acceptable form of comitology.
For så vidt angår spørgsmålet om underafdelinger, er det vigtige forhold det, at disse underafdelinger ikke kan få det europæiske pas, der gives i henhold til banklovgivningen, så vedkommende område er i virkeligheden ikke et fællesskabsområde, og jeg mener, på grundlag af subsidiariteten, at hvis vi ikke giver dem fællesskabspasset, er det meget vanskeligt at se, hvorfor dette stykke lovgivning skulle gælde for dem, da de ikke får det væsentlige udbytte af fællesskabslovgivningen.
As far as the question of branches is concerned, the important point is that those branches do not benefit from the European passport conferred by the banking legislation, so the area concerned is not really a Community one and I think, on the basis of subsidiarity, that if we are not giving them the Community passport it is very difficult to see why we should apply this particular piece of legislation to them, because they are not getting the essential benefit of the Community legislation.
Desuden vil jeg gerne henlede opmærksomheden på, at det første banksamordningsdirektiv allerede udelukkede medlems staterne fra at anvende nogen bestemmelser, der ville resultere i en mere favorabel behandling af underafdelinger fra tredjelande.
In addition, I would draw attention to the fact that the first banking coordination directive already barred Member States from applying any provisions which would result in the more favourable treatment of the third country branches.
(NL) Jeg vil i øvrigt være meget kortfattet, fordi vi som gruppe er glade for direktivet som sådant, navnlig friheden til at investere og friheden til at acceptere forvaltning.
RISKÆR PEDERSEN (LDR). — (DA) Mr President, on behalf of the Liberal, Democratic and Reformist Group I would like to congratulate Mr Anastassopoulos on the work that he has done.
Vi går i dette tilfælde enstemmigt ind for medbestemmelse, og et signal fra Kommissionen, hvad enten det
Many of the proposed amendments from our first treatment of the matter have been included.
Naturligvis vil vi gerne underrette Parlamentet om resultatet heraf fra tid til anden, efterhånden som det skrider frem, men jeg mener ikke, at tiden er den rette til at inkludere disse forhandlinger i direktivet.
The proposals concerning the size of single commitments and group-related factors have now been incorporated via dispensatory provisions, which we hope will be implemented in the correct manner so that small local and regional credit institutions
JANSSEN VAN RAAY forvirring, hvorfor vi har stillet ændringsforslag nr. 27, som bygger på en negativliste, og vi håber, det er en tilfredsstillende løsning.
So I entirely agree with that aspect of the amendment but think that it is already covered by the first banking directive in a satisfactory way.
Eftersom arbejdstagerne er i bestyrelsen, har vi sagt: Vi har slet ikke brug for denne valutakongruens, for de må da selv bestemme, i hvilke valutaer de vil investere, vi ønsker således også frihed for investeringer i valuta, og hvis vi kan opnå det gennem vedtagelse af ændringsforslag nr. 18, som fjerner artikel 4, stk. 3...
Finally, the amendment might give rise to the risk of a misunderstanding in the light of our other directives already adopted. In particular the solvency ratio directive does not contain a similar provision, and I think it would create misunderstandings if this one did.
For det andet foreslår vi kvantitative begrænsninger for pensionskassernes investeringer i de pensionstegnende virksomheder, dvs. sponsoring companies, og disse grænser bør ikke overskride 15% af pensionskassernes aktiver.
In our opinion, the common thread running through the issue is the question of worker codetermination, as proposed by Mrs Oddy of the Committee on Social Affairs, Employ ment and the Working Environment in amendment No 9, which suggests that half of the management of the pension fund should consist of retired beneficiaries.
Personligt ville jeg foretrække 5%, som er den grænse, der gælder i Storbritannien efter Maxwell-sagen.
In this case we are unanimously in favour of codetermination and we would warmly welcome a signal by the Commission, whether included in the present text or elsewhere.