natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Af denne grund tyede man til en bestemmelse i aftalen, somsiger, at hvis tidspunktet skulle være uegnet i hele Fællesskabet, kan der enstemmigt vælges et andet tidspunkt.
Recourse was therefore had to a clause in the agreement which says that if the dates should be unsuitable throughout the Community, another period may be chosen unanimously.
Det skete i forbindelse med det andet direkte valg, men har ikke ændret noget ved aftalens tekst.
That is what happened with the second direct elections, but it did nothing to change the text of the agreement.
Nu har rådsformanden med delt os, at Rådet mener, at det har vist sig umuligt at gennemføre valgene i denne periode.
The President of the Council has now informed us that the Council feels it will be impossible for the elections to be held during this period.
Han har anført to grunde hertil, som jeg vil komme ind på om lidt.
It has given two reasons for this, which I will discuss in a moment.
Men det er af afgørende betydning, at vi omhyggeligt undersøger alle grunde, som ethvert af Fællesskabets medlemslande eventuelt måtte have, inden vi træffer vor første afgørelse.
But the decisive point is that we carefully checked any reasons each Member State of the Community might have before we took our first decision.
For det første er det ikke til at se, hvad der menes med begrebet »umuligt«; for det andet kan man ikke herafse, hvem der fastslår umuligheden.
Firstly, it is not clear what is meant by 'impossible'. Secondly, it does not say who determines that it is impossible.
Med hensyn til spørgsmålet om umulighed vil jeg gerne henvise til, at ikke enhver vanskelighed på forhånd udgør en umulighed.
On the question of impossibility, I would point out that a difficulty does not necessary constitute ¡mpossiblity in every instance.
Der må i hvert fald foreligge helt usædvanlige omstændigheder.
There must at least be highly unusual circumstances.
Helligdage eller valg i de enkelte medlemsstater er ikke usædvanlige, de udgør heller ingen principiel hindring for at afholde valg.
Public holidays and elections in the various Member States are not unusual. Nor are they a fundamental obstacle to hold ing an election.
Det er rigtigt, det var Parlamentet også bekendt med, der for har vi også stemt om et ændringsforslag fra frem for alt vore portugisiske kolleger.
That is true, and the House knew about it, and that is why we voted on an amendment tabled, for the most part, by Portuguese Members.
Vi er alligevel blevet enige om dette tidspunkt, idet det argument, at en officiel helligdag går forud for en valgdag i Portugal, ligeledes gælder for Forbundsrepublikken Tyskland i den efterfølgende weekend.
We nevertheless agreed on these dates because the argument that a national holiday precedes election day in Portugal also applies to the following weekend in the Federal Republic of Ger many.
Hvis man så også vil tage hensyn til de regionale kirkelige helligdage, kan jeg overhovedet ikke se, hvordan man fremover vil imødegå sådanne indsigelser.
If we are going to take the regional religious holidays into account as well, I do not see how we are ever going to overcome these objections.
Desuden hentyder umuligheden i henhold til ordlyden i artikel 10 i Akten om almindelige direkte valg ikke til en eller flere medlemsstater, men til hele Fællesskabet.
What is more, according to the wording of Article 10 of the Act on direct elections, the impossibility does not refer to one or more Member States but to the whole Community.
Som et sådant umulighedstilfældc. der an gik hele Fællesskabet, betegnede Rådet pinsen og ud satte derfor valgtidspunktet.
The Council described Whitsun as such an instance of impossibility affecting the whole Community and therefore postponed the election period.
Hvordan ser proceduren nu ud i enkeltheder, hvis man påstår, at der foreligger en umulighed?
Precisely what, then, is the procedure when impossibility is claimed?
Hvorvidt der foreligger en umulighed, kan i grunden kun fast slås af de pågældende organer, og proceduren for fast sættelse af en ny periode tager også højde for denne omstændighed.
Whether or not it is impossible to hold elections can in fact be determined only by the organs concerned, and the procedure for the fixing of a new period also takes account of this.
Det andet argument vedrørte Grækenland.
The second argument concerned Greece.
Hvis der samtidig finder nationale parlamentsvalg sted. skal man, hedder det, overholde bestemte frister.
Where national parliamentary elections are due to take place at the same time, it was argued, certain periods should be respected.
Også dette forhold har vi undersøgt.
We also considered this case.
Vi ved. at Grækenland kan afholde valg samtidig. Det kan gøre dette såvel den 11. som den 18. juni.
We know that Greece is able to hold elections at the same time.
Det kan også afholde valget fjorten dage senere eller endog, gennem en beslutning fra Parlamentet, i hele perioden, fra i dag af.
It could also hold the elections a fortnight later or even, if Parlia ment so decided, at any time starting today.
Med dette tidspunkt er der således ingen kollision.
So there is no question of a clash.
Luxembourgerne kunne snarere gøre indsigelser, da de ganske vist i overensstemmelse med deres lovbestemmelser egentlig skulle have afholdt valg den første søndag i juni. men har erklæret sig villige til ligesom ved de to tidligere direkte valg at udsætte valgtidspunktet for at afholde deres deputeretkammervalg samtidig med valget til Europa-Parlamentet.
The Luxembourgers are in a better position to object, since they ought really, under their legislation, to go to the polls on the first Sunday in June, but they have agreed, as they did on the past two occasions, to a postponement so that the European direct elections can be held at the same time as their national elections.
En ny periode kan kun fastsættes på forslag af Rådet efter høring af Parlamentet ved en enstemmig afgørelse i Rådet.
A new period can be fixed only on a proposal from the Council, after Parliament has been consulted and on the basis of a unanimous decision by the Council.
Dette er helt entydigt, og så længe alle tre etaper ikke er tilbagelagt, bliver det ved den lov bestemte valgperiode.
That is quite clear, and until all three stages have been completed, the statutory election period stands.
Vi ser derfor ingen virkelig grund., der gør det umuligt at afholde det direkte valg i løbet af perioden 8.11. juni.
We do not therefore see any real reason why it should be impossible to hold the direct elections from 8 to 11 June.
Parlamentet kan således sagtens holde fast ved sin oprindelige udtalelse. I øvrigt havde det vel været mere hensigtsmæssigt, når man nu engang overvejer en afvigelse fra denne parlamentsbeslutning og fra aftalen, som egentlig skulle gælde for bestandig, at optage kontakt med os forinden.
Parliament can therefore stand by its original opinion.
Hvad betyder så et forslag fra Rådet?
What does a proposal from the Council mean?
Hvordan dette forslag kommer i stand, siger Traktaten ikke noget om.
The Treaties do not say how this proposal comes about.
I sådanne tilfælde gælder EØF-Traktatens artikel 148 som almindelig regel.
As a general rule, Article 148 of the EEC Treaty applies in such cases.
Rådet træffer afgørelse med simpelt flertal, dvs. at hvis en eller flere medlemsstater påstår, at der foreligger en umulighed med hensyn til valget, er det tilstrækkeligt med et simpelt flertal i Rådet til at forelægge Parlamentet et forslag til en ny valgperiode. Dette forslag skal Parlamentet formelt høres om. Parlamentet udtalte sig jo allerede i april i år om dette; dette kan imidlertid ikke betragtes så dan, at dette allerede var en høring.
The Council decides by a simply major ity, which means that, if one or more Member States claim it is impossible for elections to be held, a simple majority in the Council is enough for a proposal for a new election period to be submitted to Parliament.
Vi befrygter, at Rådet har truffet sin afgørelse en pas sant og af udmattelse ved slutningen af et langt møde.
We have the feeling the Council of Ministers took its decision at the end of a long meeting, en passant and out of sheer exhaustion.
Det må De for min skyld gerne tage som en personlig bemærkning.
You can regard that as a per sonal comment if you like.
Det Politiske Udvalg anbefaler Dem i hvert fald at vedtage den forelagte beslutning.
The Political Affairs Committee at any rate recommends that you approve the resolution before you.
Det påhviler Rådet endegyldigt at fastslå umuligheden og fastsætte en ny periode.
It is for the Council to take the final decision on whether or not it is impossible for elections to be held and to determine another period.
Afgørelsen skal træffes enstemmigt, og opnås der ikke enstemmighed, bliver det ved den lovbestemte valgperiode.
The decision has to be taken unanimously, and if there is no unanimity, the statutory election period remains in effect.
Seefeld (S). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, retsstillingen er entydig.
SEEFELD (S). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the legal situation is clear.
Den ser for mine ven ner og mig ud på følgende måde: Valgperioden er 8.11. juni 1989, som vi bekræftede den 13. april i år.
My friends and I see it as follows: the elections will be held from 8 to 11 June 1989, as we confirmed on 13 April.
Tidspunktet har, som hr. Klepsch lige har sagt. været fastsat i mange år.
The dates have been fixed for years, as Mr Klepsch has just said.
Rådet må da vide, at et tidspunkt, som afviger fra den lovbestemte valgdato, i henhold til artikel 10, stk. 2, i Akten om almindelige direkte valg fra 1976 kun må ændres på en eneste betingelse.
The Council of Ministers surely realizes that a period which departs from the statutory period specified in Article 10(2) of the 1976 Act on direct elections may be chosen only on one condition.
Det hedder heri: »Såfremt der viser sig umuligt at afholde valgene i Fællesskabet i denne periode, fast sætter Rådet enstemmigt efter høring af Europa-Parlamentet en anden periode«.
Article 10(2) reads: 'Should it prove impossible to hold the elections in the Community during that period, the Council acting unanimously shall, after consulting the Assembly, determine another period.'
Så vidt, så godt. Denne tekst indeholder imidlertid to problemer.
So far, so good.
Da vi i Parlamentet den 4. juli 1978 drøftede datoen for det første direkte valg, sagde vor daværende ord-
Let me summarize as follows: for all the reasons I have indicated we endorse Mr Klepsch's second report.
Seefeld fører, min ven og kollega, hr. Schelto Patijn, og jeg citerer ham ordret: »Det betyder, at vi ikke blot fast sætter datoen for valgene til Europa-Parlamentet i 1979, men for alle efterfølgende valg til Europa-Parlamentet, altså lad os sige for de næste hundrede år, altså for 1984, for 1989 osv.« Og han sagde videre: »Det er ikke længere nødvendigt at høre Parlamentet. Del er en automatisk proces.
When Parliament discussed the dates for the first direct elections on 4 July 1978, our then rapporteur, my friend and colleague, Schelto Patijn, said, and I quote: 'This means that we are fixing the dates not only for the European elections in 1979 but for all subsequent European elections, for the next hundred years, let us say, for 1984, 1989 and so on.' And he went on to say: 'Parliament will not need to be con sulted again.
Det betyder også. at vi nu for sidste gang drøfter datoen«.
This also means that we are now discussing the dates for the last time.'
Her tog vor ærede ordfører fejl. Men i grunden havde han ret: Vi må også ud fra hensynet til Parlamentets anseelse sætte os igennem her.
Our esteemed rapporteur was wrong about that, but in fact he was right: we must stand by our decision for the sake of Parliament's reputation.
Afgørelsen træffes på denne måde i overensstemmelse med den retsstilling, vi har bekræftet.
Then the decision will be taken in accordance with the legal basis which we have reaffirmed.
De blev vist vedtaget enstemmigt, eller i det mindste uden nogen stemmer imod.
They were adopted unanimously, or at least with no one voting against.
Forestil Dem derfor min overraskelse, da jeg umiddelbart inden forhandlingen om disse to betænkninger under mødeperioden i juni blev til sagt — og tilsagt er det korrekte ord — til at møde i den ansvarlige kommissærs kabinet og fik oplyst, at ingen af de ændringsforslag, som var blevet vedtaget af udvalget, kunne accepteres af Kommissionen.
Imagine my surprise, therefore, when on the eve of the debate on these two reports in the June part-session, I was sum moned — and summoned is the correct word — to the cabinet of the Commissioner responsible and informed that none of the amendments which had been voted by the committee were acceptable to the Commission.
Jeg blev dobbelt overrasket, fordi disse ændringsforslag som sagt var blevet udarbejdet i samråd med Kom missionens tjenestegrene og det viste sig. at Kommissionens tjenestegrene og kommissærens kabinet åben bart desværre ikke havde været i stand til at kommunikere med hinanden.
I was doubly surprised because those amendments, as I have previously explained, had been drawn up in con sultation with the Commission services and it turned out that unfortunately the Commission services and the Commissioner's cabinet obviously had not been able to communicate with each other.
En liberalisering af telekommunikationssystemet i Belgien har ærligt talt længe været tiltrængt.
Plainly a liberal ization of the telecommunications régime in Belgium is long overdue.
Fritagelse for omsætningsafgifter og punktafgifter ved indførsel i den internationale rejsetrafik
Exemption from turnover tax and excise duty on imports in international travel
De betænkninger, vi har i dag, er derfor resultatet af en slags kompromis.
Therefore, these reports we have today are the result of a sort of compromise.
Ikke et særlig tilfredsstillende kompromis ud fra Parlamentets synspunkt, da de fo religgende forslag er en hel del mindre generose end det, jeg oprindelig havde i tankerne, selv om de er noget mere generøse end det, der var i Kommissionens oprindelige forslag, navnlig ændringen af di rektiv 69/169, som er det direktiv, der fastsætter det beløb, rejsende frit kan indføre varer for.
Not a very satisfactory compromise from this House's point of view because the proposals before us are a good deal less generous than what I originally had in mind, though they are rather more generous than what was in the Commission's original proposals, particularly the amendment to Directive 69/169 which is the directive which lays down travellers' allowances.
A 2-139/88) af Cassidy for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om forslag fra Kommissionen (KOM(87) 570 endel. — dok.
A 2-139/88, the second report by Mr Cassidy on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy on the proposal from the Commission to the Council (COM(87) 570 final — Doc.
C2-278/87) til Rådets direktiv om niende ændring af di rektiv 69/169/EØF om harmonisering af lovgivning om fritagelse for omsætningsafgifter og punktafgifter ved ind førsel i den internationale rejsetrafik; anden betænkning (dok.
C 2-278/87) for a directive amending for the ninth time Directive 69/169/EEC on the harmonization of provisions laid down by law, regulation or administrative action relating to exemption from turnover tax and excise duty on imports in international travel
Valutaspørgsmål og industripolitik om forslag fra Kommissionen (KOM (87) 583 endel. — dok.
A 2-140/88, the second report by Mr Cassidy on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy on the proposal from the Commission to the Council (COM(87) 583 final — Doc.
C2-263/87) til Rådets direktiv om femte ændring af direktiv 74/65 l/EØF om afgiftsfritagelse ved indførsel af varer i småforsendelser uden erhvervsmæssig karakter inden for Fællesskabet.
C 2-263/87) for a directive amending for the fifth time Directive 74/651/EEC on the tax relief to be allowed on the importation of goods in small consignments of a non-commercial character within the Community. munity.
Der er et andet meget vigtigt punkt, som Parlamentet bør være klar over, og del vedrører en henvisning til datoen den 31. december 1992.
There is another very important point which this House should be aware of and that concerns a refer ence to the date of 31 December 1992.
Dette er en dato. som vi alle har markeret i vore fremtidige kalendere som værende afslutningen på alle restriktioner og hindringer for fællcsskabsborgernes frie bevægelighed, navn lig når de som privatpersoner rejser og medtager varer fra ét fællesskabsland til et andet.
That is a date which we all have marked in our future diaries as the ending of all restrictions and all barriers to the free movement of the Community's citizens, particularly when they are travelling and taking goods as individuals from one Community country to another.
Udvalget havde oprindeligt et ændringsforslag til disse to direktivforslag, som specifikt sagde, at der efter den 31. december 1992 ikke længere vil være nogen restriktioner.
The committee originally had an amendment to these two draft directives, specifically making the point that after 31 December 1992 there would no longer be any res trictions.
Forestil Dem min overraskelse som ordfører og Økonomi- og Valutaudvalgets overraskelse, da Kommissionen meddelte, at den ikke engang kunne acceptere et ændringsforslag, som sagde, at der efter den 31. december 1992 ikke længere vil være nogen restriktioner.
Imagine my surprise as rapporteur and the surprise of the Economic and Monetary Affairs Committee when the Commission announced that they could not even accept an amendment which stated that after 31 December 1992 there would no longer be any restrictions.
Den undskyldning, som Kommissionen gav. var, at Rådet ikke ville være villig til at acceptere del pågældende ændringsforslag til de to direktiver, og at det følgelig kunne føre til en urimelig forsinkelse af disse to direktivers gennemførelse.
The excuse given by the Commission was that the Council would not be prepared to accept that amendment to the two directives and that in consequence it could lead to an delay in the implementation of these two directives.
Vi indgik således igen et kompromis, og vi har nu følgende henvisning, men kun som en betragtning.
So we compromised again and we now have the following reference but only as a recital.
Vi har nu tilføjet ven dingen »Derfor vil de eksisterende restriktioner ikke længere gælde efter den 31. december 1992« til en betragtning i stedet for til en artikel i de to direktiver. ver.
We have now added the phrase 'therefore, the existing restrictions will no longer exist after 31 December 1992' to a recital rather than to a clause of the two directives.
Cassidy (ED), ordforer. — (EN) Hr. formand, jeg tror ikke, jeg behøver at opholde Parlamentet i alle mine ti minutter, som man vil være lettet ved at høre, navnlig da Kommissionen ved denne lejlighed glimrer ved sit fravær, et forhold, som jeg mener giver anledning til beklagelse.
CASSIDY (ED), rapporteur. — Mr President, I do not think I shall need to detain the House for my full 10 minutes, you will be relieved to hear, particularly as the Commission on this occasion is conspicuous by its absence, a matter that is a cause for regret.
Hele sagen omkring disse to betænkninger er et meget sørgeligt eksempel på et manglende samarbejde mellem Kommissionen og Parlamentet, og sandelig også en manglende kommunikation inden for Kommissionens forskellige tjene stegrene.
The whole business of these two reports of mine is a very sad example of a lack of cooperation between the Com
Det bliver interessant at se, hvordan Rådet reagerer over for dette.
It will be interesting to see how the Council responds to that.
Hvis rådet insisterer på, som det er i sin fulde ret til at gøre, at udelade vendingen » Derfor vil de eksisterende restriktioner ikke længere gælde
If the Council insists, as they have every right
Rogalla (S). — (DE) Hr. formand, jeg kan kort sige. hvad det drejer sig om, nemlig om en forhøjelse af de afgiftsfrie mængder som følge af, at inflationen er ste get.
ROGALLA (S). — (DE) Mr President, what we talk ing about here is, in short, an increase in exemptions due to the rise in inflation.
Det er en efter mine forestillinger fuldstændig umulig foranstaltning i en toldunion!
To my mind, this is an utterly impossible step to be taking in a customs union.
Millioner af ferierende kan i disse dage overbevise sig om følgende: Ved vore indre grænser måles, tælles og vejes der stadig.
Millions of holiday-makers can see for themselves at this time of the year that the measuring, counting and weighing still go on at our internal frontiers.
Over for vidsynede, næsten muntre stats- og regeringschefer i Hannover, overstrømmende Europa-entusiasme og et begyndende positivt ekko i medierne til fordel for samarbejdet står småstatsvæsenets grå hverdag.
Expansive, almost cheerful Heads of State or Govern ment in Hanover, full-blooded enthusiasm about Europe and the beginnings of a positive media res ponse to cooperation contrast with the routine of petty nationalism.
Hvem tæller bilkøerne ved de utilstrækkeligt udstyrede, barrikaderede grænseovergange ved feriens begyndelse, sveddråberne på fortvivlede lastvognschauffører, landevejens kaptajner, under pertentlige tolderes og pernittengryneres pisk?
Who counts the queues of cars at inadequately equipped, barricaded frontier-crossing points at the beginning of the holiday period, the beads of sweat on the brows of despairing lorry drivers, the kings of the road under the thumb of pernickety customs officials and petty pen-pushers?
I computerens tidsalder tror Europa, at det kan regulere sin varehandel ved hjælp af identitetskontrol. overvågning af de rejsende og snæversynet bureaukrati.
In the age of the computer Europe believes it can regulate its trade with certificates of identity, checks on travellers and narrow-minded red tape.
I personbilerne må småbørn græde og lide på grund af de lange ven tetider.
Small children have to sit in cars, crying and suffering, because of the long waiting periods. Like waxworks.
Det middelalderlige tor turkammer i det moderne bureaukratis verden!
A medieaval torture chamber in the world of modern bureaucracy!
Det vil være berettiget til at spørge om og få svar på. hvorvidt fællesskabsborgerne vil få ret til ubegrænset at indføre indkøbte varer over grænserne.
It will be entitled to ask and to receive answers about whether or not Community citizens will have the right to shop across frontiers without limit.
Jeg er nødt til at sige. at jeg efter at have hørt bemærkningerne fra visse af medlemsstaternes finansministre har al mulig grund til at tro. at visse finansministre stadig forventer, at der vil være begrænsninger for de rejsendes ret til at købe det, de ønsker i et andet fælles skabsland.
I have to say that having heard the observations of Finance Ministers from some Member States, I have every reason to believe that after 31 December 1992 some Finance Ministers still expect that there will be limitations imposed on travellers' rights to buy what they want in another Community country.
Man vil måske også være bekendt med. at der i Det Forenede Kongerige og Frankrig, hvor der for øjeblikket er ved at blive gennemført et betydeligt konstruktionsprojekt kaldet Kanaltunnelen, træffes dispositioner ved begge ender af Kanaltunnelen til toldkontrol, røde og grønne passager.
Indeed you will perhaps be aware, Mr President, that in the United Kingdom and France where there is a major engineering project being built at the moment called the Channel Tunnel, arrangements are being made at both ends of the Channel Tunnel for customs checks, red channels and green channels.
Hvis vi ikke skal have nogen restriktioner for. hvad den rejsende kan medtage efter den 31. december 1992, hvilket brug har vi så for røde og grønne passager? Ingen, ville jeg sige.
If we are not going to have any restrictions on what the traveller can bring back after 31 December 1992, what need do we have of red channels and green channels?