natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi må derfor udføre det i udvalgene, men vi må gøre det så effektivt og så offentligt som muligt og så vidt muligt bære vort politiske ansvar over for Kommissionen. sionen.
And we must do it in committee, but we must also do it so effectively and so publicly that we demonstrate that we are accepting our political responsibility vis-à-vis the Commission.
Jeg sagde rigtigt.
I said 'correctly'.
Dermed vil jeg sige, at disse ændringsforslag, der har til hensigt at give parlaments udvalgene besluttende beføjelser, kan blive noget po sitivt, hvis brugen af disse beføjelser sigter på, altså drejer sig om de betænkninger, som lettest kan give anledning til drøftelse og løsning i udvalgene; altså på betingelse af, at man ikke skaber hierarkisering — skjult eller som middel — for at undgå debat i Parlamentet om spørgsmål, som i stedet burde uddybes i Parlamentet.
By that I mean that these amend ments, which are intended to confer powers of deci sion on parliamentary committees, can have a positive effect if the use of these powers is applied to those reports that can more conveniently be debated and resolved in committee — on condition, that is, that there is no setting up of crafty deals or power plays to avoid debating in this Chamber questions which, on the contrary, do need detailed examination by the Assembly.
Kuijpers (ARC). — (NL) Hr. formand, kære kolleger, jeg vil gerne benytte behandlingen af denne betænkning til at udtrykke min bekymring over de rettigheder, som individuelle medlemmer af Parlamentet har.
KUIJPERS (ARC). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, I should like to take this opportunity of the report before us to express my concern about the rights of individual Members of this House.
Newton Dunn-betænkningen er det hundrede syttende forsøg på at begrænse individuelle medlem mers initiativer.
Mr New ton Dunn's report is only the latest of a series of attempts to restrict initiatives by individual Members.
Jeg taler endda ikke om begrænsningen pa 200 ord for beslutningsforslag.
And I am not yet talking about the limitation to 200 words for motions for a resolution.
Med vor hele tiden begrænsede taletid er vi vant til at sige alt meget kortfattet.
We are accustomed to being very brief in our ever-restricted speak ing time.
Vi må således også kunne skrive det kort fattet.
Now we shall have to learn to write very succinctly as well.
Vi håber derfor, at men ved at godkende disse ændringsforslag og disse modifikationer virkelig forstår ånden i dem, som er at tillægge Parlamentets rolle værdi og ikke at unddrage nogle emner, alt efter deres større eller mindre vigtighed, debat i Parlamentet.
We hope therefore that, in adopting these amend ments and alterations, we do so in the spirit of the thing, which is to exploit and enhance the role of Par liament, and not to remove certain subjects — depend ing on whether they are of greater or lesser import ance — from the spotlight of debate in this Chamber.
Alle emner har deres vægt, alle de emner, som vi vil behandle, har en indvirking: det drejer sig om at for bedre tilrettelæggelsen af arbejdet.
Every subject has its own weight, every subject that we want to deal with is important in its own degree: the question is to improve the way our work is organized.
Betænkninger på grundlag af beslutningsforslag, initiativbetænkninger, betragtes stadig mere som over flødige, som tidsspilde.
Reports on resolutions and owninitiative reports are being regarded more and more as superfluous, as a waste of time.
De lovgivningsmæssige be tænkninger, som skal forberede 1992, synes at være vigtigst.
The most important reports seem to be the legislative ones to prepare the way for 1992.
Jeg tvivler ikke om betydningen af gen nemførelsen af det indre marked, og jeg tvivler endnu mindre om betydningen af de sociale og regionale ledsageforanstaltninger.
I do not doubt the importance of the completion of the internal market; still less do I doubt the importance of accompanying social and regional measures.
Men jeg har indtryk af, at denne besættelse reducerer Parlamentet til en stem memaskine.
But I feel that this obsession is turning Parliament into a voting machine.
Dette er i sig selv ikke behageligt; men det værste er, at de fleste af disse betænkninger er så tekniske, at vi simpelt hen ikke har tid til at forsøge at forstå alle disse tekster.
That is not very felicitous in itself, but the worst thing is that most of these reports are so technical that we simply do not have time to try to get to grips with the texts.
VVijsenbeek (LDR). — (NL) Hr. formand, for nylig spurgte en kollega i det nederlandske parlament mig om min holding i debatten om den europæiske asylpolitik, som ikke er noget ubetydeligt anliggende.
WIJSENBEEK (LDR). — (NL) Mr President, a colleague in the Dutch Parliament recently asked me my view in the debate on the European policy on the right of asylum, no insignificant matter.
Da jeg gav denne kollega mit bidrag til debatten i plenarforsamlingen, spurgte han, om jeg var syg på det tids punkt, hvor debatten blev ført, eller om jeg var blevet utilpas, fordi jeg så hurtigt var holdt op med at tale.
When I handed him my contribution to the debate on the floor of this House, he asked me whether I was sick during the debate or whether I had been taken ill because I was cut short so soon after starting to speak.
For vore kolleger i de nationale parlamenter er det ubegribeligt, at vi her må træffe afgørelser om vigtige anliggender med taletider på ét eller to minutter.
Our colleagues in the national parliaments cannot understand that here we must debate important subjects in one or two minutes.
Der for påskønner vi i høj grad, at hr. Newton Dunn har sørget for, at den korte procedure bliver mulig gen nem denne betænkning om henvisning til udvalg og behandling af lovgivningsmæssige forslag der.
That is why we appreciate the report by Mr Newton Dunn to shorten the procedure by referral to committee and by examining the legislative proposals in these bodies.
Vi ved alle sammen, at størstedelen af arbejdet udføres i udvalgene.
We all know that the bulk of parliamentary work is done in the committees.
Vi må imidlertid i denne forbindelse være klar over, at Parlamentets anseelse udadtil afgøres på plenarmødet.
But equally we must recognize that Parliament's reputation is made in the plenary sessions.
Når vi kan afgøre sager i udvalg, må vi uden tvivl gøre det, for debatter, som vi ofte fører her, eller betænkninger uden forhandling om så
Where we are able to finalize reports in committee, then we should undoubtedly do so, because some of the debates we often have here or the reports without debate on such world-shattering issues as the noise level of engines and lawnmowers are best dealt with in committee.
Der er åbenbart ikke længere tid til diskussion om større politiske temaer, eller også vil man ikke give os tid til det.
There is apparently no time left for more important political subjects, or we are not prepared to make the time for them.
Argumentet »tid« er ikke rigtigt, i hvert fald når jeg ser på den sidste mødeperiode, da for manden kl. 9.40 fredag formiddag kunne ønske alle en god hjemrejse.
It is quite wrong to argue that there is a lack of time, at least when I consider the last partsession when the President wished everyone a safe journey back home at 9.40 on the Friday morning.
Vi glemmer somme tider, at Europa-Parlamentet ikke er et rigtigt parlament. Det har ikke nogen lovgivende beføjelser som andre parlamenter, og det kontrollerer ikke regeringen som de andre parlamenter.
We tend to forget that this Parliament is not a real parliament.
Det Europæiske Fællesskab er en institution i sin vorden, i fuld udvikling.
The European Com munity is an institution which is still in the course of development.
Et sådant parlament lægger man ikke bånd på, således som man nu forsøger at gøre.
Kuijpers they did not fall within the province of Parliament.
Det er måske det, man kalder at lette arbejdet, reducere debatterne, fremskynde diskussionerne?
This perhaps is what is meant by lightening the work load, cutting down debates and speeding up discussion.
Vi ønsker absolut ikke den slags metoder.
We want nothing to do with methods of this sort.
En forenkling af vort arbejde må ikke ske til den pris!
Simplification of our work is not possible at such a price!
Jeg er overbevist om, at Forretningsordenen i sin nuværende form giver tilstrækkeligt spillerum for et ordenligt forløb af mødet og for en rationel sortering af de Parlamentets initiativer.
I am convinced that the Rules of Procedure in their present form offer sufficient scope for the session to be run smoothly and for parliamentary initiatives to be selected rationally.
De gør det vanskelige re med Deres forslag.
Your proposal is making life more difficult.
Forretningsordenen er i sig selv allerede et vanskeligt anliggende, først og fremmest for de medlemmer, som ikke sidder med til bords med guderne, som vil bestemme alt her i Parlamentet.
The Rules of Procedure are already complicated, especially for those Members who do not sit at the table of the gods who want to have the final word in everything in this Parliament.
Jeg må endnu tilføje, at jeg som følge heraf vil stemme imod, og jeg opfordrer alle parlamentsmedlemmer, som stadig tror på personligt initiativ, til at gøre det samme.
Do I need to add that consequently I shall not be voting in favour and that I invite all Members who still believe in personal initiative to follow my example?
Hyppigere brug af artikel 38, som det ønskes, vedrørende procedure uden forhandling, og artikel 116 om procedure uden betænkning, forskanser sig også i den helhed, som jeg vil fremhæve.
The more frequent recourse to Rule 38, which is being asked for and which involves procedure without debate, as well as Rule 116, relating to the procedure without report, is also contained within the general picture I have outlined.
Pordea (DR). — (FR) Hr. formand, de forslag, der findes i hr. Newton Dunns betænkning, vedrører tre velovervejede nye retningslinjer med basis i tre ver ber, der udmærket siger, hvad der menes: Reducere, lette, fremskynde.
PORDEA (DR). — (FR) Mr President, the suggestions contained in the report by Mr Newton Dunn are based on three new guidelines which can be summed up in three straightforward ideas: reduce, lighten, speed up.
Europa-Parlamentet udgør som alle parlamenter en tribune, hvor man taler.
The European Parliament, like all parliaments, repre sents a forum.
Lad parlamentarikerne tale frit, og lad os frit dømme det, de siger, bagefter og ikke forud.
Let us permit the parliamentarians to speak freely and let us be able freely in our town to censure what they say after the event and not before.
Jeg tror, det gælder selve kvintessensen af vort Fællesskab.
This is, I believe, a matter of quintessential importance for our Community.
Ved første øjekast kunne det imidlertid dreje sig om en bevægelse i retning af en ordning med et miniparlament.
BRU PURON (S). — (ES) Mr President, my admiration knows no bounds for Mr Newton Dunn's dogged and determined work as rapporteur on this difficult matter.
Jeg gentager, at jeg ikke anfægter behovet for i henhver aktivitet at sammenfatte, at systematisere.
He has travelled over so much rough ground, followed so many signposts and routes to arrive at this plenary.
Jeg vil straks sige, at en ensretning af længden af de forslag til beslutning, der er fremsat i overensstem melse med artikel 63, vil være en fejl.
At the outset I would say that to require the same length for all motions for resolutions tabled under Rule 63 would be a mistake.
De emner, der tages op, er tit meget forskelligartede, deres omfang er praktisk taget uendeligt, og det er godt, at det er sådan. Hvorfor ellers ikke straks gå over til at udarbejde en enhedsmodel, en mønsterformular, som vi kun skulle færdiggøre på ét sted eller to, helst to: Emnet, hvis formulering arbitrært kunne reduceres til f.eks. en 8-10 ord, og forfatterens mening, der for sin del kunne udtrykkes ved et »ja« eller et »nej«?
The subjects dealt with are often very different, the range almost infinite and that is just as it should be.
Dernæst forekommer det mig lige så vanskeligt at reducere antallet af betænkninger, eftersom deres nødvendighed er en funktion af et meget stort antal elementer, der er direkte knyttet til emnerne.
Second, it seems to me just as difficult to reduce the number of reports, since the need for them is a function of a very large number of elements directly linked to the subjects.
For det tredje ville jeg umiddelbart være tilbøjelig til at gå ind for en lettelse af forsamlingens arbejde, hvis en sådan foranstaltning ikke skadede selve de be handlede temaer.
It is always said that the functions of this Parliament are incomplete because other institutions fulfil them, and the paradox arises that we are on the point of reaching a stage of obstruction in the work we are charged with.
I praksis vil det være et spørgsmål om at lade former få overtaget over indholdet. Dette vil med sikkerhed ikke højne kvaliteten af vore de
In practice, this would mean emphasizing the form at the expense of the substance.
Bru Purón arbejdede med dette i cirka to år.
Bru Purón principle have already been settled.
Imidlertid er alle de vigtige principspørgsmål allerede blevet løst i det i dag foreliggende direktiv. I første omgang, ved første behandlingen som vi kalder det nu, havde vi mindst 20 vigtige ændringsforslag om et varemærkes natur, og hvad der gør det særegent, et varemærkes om dømme på markedet, og hvad der kan rejses sag om med hensyn til forvirring på markedet.
The first time around in the first reading, as we would now call it, we had at least 20 amendments of importance relating to the nature of a trade mark and what makes it distinctive, the nature of the reputation of a trade mark on the market, and what is actionable because of con fusion in the market.
Vi skar visse lovaspekter, der ikke havde med varemærker at gøre, ud af de oprindelige principforslag.
We cut out certain non-trade mark law aspects of the original proposals on principle.
Kommissionen støttede vore ændringsforslag dengang.
The Commission supported our amendments at that time.
For eksempel skar vi et forslag væk om, at man kun måtte bruge ét varemærke til en bestemt slags varer, hvilket var helt upraktisabelt.
For instance, we cut out the proposal that one could only use one trade mark for a particular type of goods, which was entirely impracticable.
Vi har fastslået, at funktionen af artiklerne 36, 85 og 86 helt skal overlades til Domstolen, og at der ikke skal lovgives om det.
We have stated that the operation of Articles 36, 85, and 86 should be left entirely to the court and not legislated for.
Vi har også ændret rettighederne for licenstagere og licensindehavere, og det i visse henseender allervigtigste er. at vi anerkender rettighederne for tidligere brugere af uindregistrerede varemærker.
We also altered the rights of licensees and licensors and, most important in some respects, we recognize the rights of earlier users of unregistered trade marks.
En klassisk spansk forfatter har engang sagt, at »indhold er mere værd end lange udredninger«.
tant than long paragraphs'.
Det drejer sig først og frem mest om at gøre Europa-Parlamentet funktionelt, hvilket vil sige at følge en praksis, som er indeholdt i Forretningsordenen, men som ikke har kunnet bringes i anvendelse, nemlig overdragelse af beføjelse til at træffe lovgivningsmæssig beslutning til de korresponderende udvalg.
Moderation and, above all, making this Parliament work, that is what is involved in adopting a practice which is in the Rules but which could not be used, namely, delegating legislation to the competent committee.
En praksis, der er fastsat i næsten alle demokratiske forfatninger og bestemmelser i hele verden og dermed også i Det Europæiske Fællesskabs medlemsstater, og som absurd nok hidtil ikke er blevet anvendt i hele sin udstrækning: f.eks. i forbindelse med Kommissionens anmodninger om udarbejdelse af betænkninger. Rådets anmodninger om høringer, men hvorfor ikke også i forbindelse med individuelle beslutningsforslag (art. 63) og beslutningsforslag udarbejdet på det korresponderende udvalgs eget initiativ.
It is a practice which is enshrined in almost all democratic constitutions and rules of procedure all over the world, and especially in those of the Member States of this European Com munity, and it is absurd that it has not been used up to now throughout its entire potential range: requests for an opinion from the Commission, consultations requested by the Council, and also — why not? — individual motions for resolutions (Rule 63) and motions on the initiative of the competent committee.
Med hensyn til dette punkt vedrørende de korresponderende udvalg har der været vanskeligheder, men jeg tror, at alle grupper har bestræbt sig på at nå frem til en ligevægt mellem Kommissionens ønsker, kravet om hurtighed og effektivitet og Det Udvidede Præsidiums kapacitet.
There have been difficulties on the point relating to the competent committee, but I think every Group has made an effort to reach a balance between the wishes of the Commission, the dictates of speed and efficiency and the capacities of the enlarged Bureau.
Hurtighed og effektivitet interesserer os alle.
We all want speed and efficiency.
Der findes garantier for, at hvis man ønsker at forelægge en sag for Parlamentet, kan det gøres, men af et så stort antal medlemmer, at de repræsenterer forskellige grupper, ikke kun en enkelt, for en enkelt gruppe kan obstruere...
If there is ever a need to inform this Assembly about any matter, there are guarantees for doing so through several Members representing various Groups, not by just one because a single Group could obstruct. ..
Alt dette er accepteret af de to andre institutioner.
All these things have been accepted by the other two institutions.
De har i alt væsentligt accepteret alt, hvad vi har foreslå et.
They have, in essence, accepted every thing we have put forward.
Det er fem år siden, vi sidst så dette dokument, og jeg må sige, at Rådet — selvfølgelig med Kommissionens hjælp — har udført et meget professionelt stykke arbejde med det endelige forslag.
It is five years since we last saw this document, and I must say that the Council — with the help of the Commission, of course — has made a very professional job of the final draft.
Ordlyden må i høj grad anerkendes.
The wording is to be highly commended.
På en måde er det en af de bedste love, jeg nogen sinde har læst, for så vidt ter minologien angår.
In a way, it is one of the best laws I have ever read, insofar as terminology goes.
Medlemsstaternes lovgivning vedrorende varemærker
Laws of the Member States relating to trade marks
Naturligvis er det af afgørende vigtighed at sørge for, at når forordningen kommer til behandling — og det håber jeg vil ske snart — fastholdes nøjagtig den sam me ordlyd på de relevante steder til sikring af. at der ikke bliver nogen diskontinuitet mellem nationale love og EF's love.
Of course, it is vital to ensure that when the regulation comes up for consideration — and I hope it will soon — exactly the same wording is maintained in appropriate places to make sure that there is no discontinuity between the national laws and the laws of the EEC.
Det som dette direktiv drejer sig om, er udelukkende spørgsmålet om en varemærkeindehavers ret til et nationalt varemærke.
What this directive is concerned with is solely the question of the rights of a trade mark owner of a national trade mark.
Det, vi vil med forordningen, er at få et fælles fællesskabsvaremærke, der dækker hele EF.
What we are going to do in the regulation is to have a common Community trade mark which will cover the whole of the EEC.
De to former for vare mærke vil utvivlsomt følges ad for stedse.
The two types of trade mark will cenainly run together forever.
Derfor er begge sider af loven lige vigtige.
So, both sides of this law are equally important.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er ind stilling ved andenbehandling (dok.
PRESIDENT. — The next item is the recommendation for the second reading (Doc.
A2-209/88) fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Ret tigheder vedrørende Rådets fælles holdning til forslag til første direktiv om indbyrdes tilnærmelse af med lemsstaternes lovgivning vedrørende varemærker (dok.
A 2209/88) by the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights con cerning the common position of the Council (Doc.
C2-132/88) (Ordfører: Turner).
C 2-132/88) on the proposal for a directive to approximate the laws of the Member States relating to trade marks (Rapporteur: Mr Turner)
Jeg anbefaler altså forsamlingen at godkende den fælles holdning.
I therefore recommend to the House that we accept the common position.
Turner (ED), ordforer. — (EN) Hr. formand, vi har her at gøre med den fælles holdning til varemærkedirektivet, der harmoniserer de vigtige dele af lovgivningen om nationale varemærker.
TURNER (ED), rapporteur. — Mr President, we are concerned here with the common position on the trade mark directive, which harmonizes the important parts of the law on national trade marks.
De vil erindre, hr. formand, at De i 1983 sad i Retsudvalget, og at vi
You may remember, Mr President, that in 1983 you were on the Legal Affairs Committee and we worked on this for about two years.
Rothley (S). — (DE) Hr. formand, jeg kan gøre det ganske kort: Den Socialistiske Gruppe vil tilslutte sig
ROTHLEY (S). — (DE) Mr President, I will be brief: the Socialist Group will support the motion of the rapporteur.
Min sidste bemærkning er mere grundlæggende.
also like to have some clarification.
Arti kel 3 indbefatter introduktionen af en ny bestemmelse, der synes at være imod begreberne i artikel 7 i Paris-Unionens konvention, og som jeg også gerne vil have tydeliggjort noget. Hvad kan følgende ordlyd dække:
What is meant by the following statements: 'Use of the trade mark may be banned by virtue of legislation other than that governing the trade-mark law of the Member State con cerned or of the Community'.
Til denne tekst, som vi endnu en gang godkender i dens helhed, vil jeg altså stille nogle spørgsmål af især teknisk karakter, idet det tekniske under alle omstændigheder forekommer mig at være det mest fundamentale. mentale.
Is there not a risk in this wording of opening the door to arbitrary decisions by authorizing the adoption of legislation which would circumvent, perfectly lawfully as far as the Community is concerned, the present directive?
Brugen af varemærket kan forbydes i medför af anden lovgivning end vedkommende medlemsstats eller Fællesskabets varemærkelovgivning. remærkelovgivning.
I thank the Commission in advance for any assurances it can give regarding the various concerns I have men tioned.
Risikerer en sådan udformning ikke at åbne døren for vilkårlighed ved at tillade vedtagelse af lovgivning, der fuldt lovligt i forhold til Fællesskabet omgår det foreliggende direktiv?
LAFUENTE LÓPEZ (ED). — (ES) Mr President, on behalf of the European Democratic Group, may I express our absolute and total support of the magnificent work done by Mr Turner and of the common position he recommends to us.
Mit første spørgsmål vedrører, hvilke tegn der kan antages at udgøre et varemærke.
My first question concerns those signs capable of representing a trade mark.
I den hensende er det klart, at et varemærke — og det er i stadig højere grad tilfældet — kan være et auditivt signal, som det er umuligt at fremstille grafisk, men som derimod udmærket kan fremstilles materielt, f.eks. ved hjælp af en lydbånd.
Clearly a trade mark can — and more and more frequently does — take the form of an acoustic signal which cannot be represented graphically, but which is capable of a material repre sentation, on a tape, for example.
For at komme uden om en vanskelig hed bør begrebet »grafisk« derfor udelukkende for tolkes på den måde.
To remove any difficulties, the term 'graphic' need only be interpreted in this way.
Kan Kommissionen bekræfte det?
Can the Commission confirm this?
Ligeledes vil jeg gerne have sikkerhed for, at en form kan antages at udgøre et varemærke.
Likewise, I should like confirmation that a form is capable of representing a trade mark.