natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I denne sag om generelt forbud mod hormoner deler samtlige fællesskabsinstitutioner ansvaret.
In this business of an across-the-board ban on hormones, a shared responsibility has to be borne by all the Community institutions.
Det er så ledes efter en afstemning i Europa-Parlamentet, at Kommissionen ændrede sine forslag og foreslog et absolut forbud, medens den tidligere foreslog et selektivt forbud, og Rådet fulgte Kommissionen.
It was following a vote by the European Parliament that the Commission changed its proposals, recommending a total ban whereas beforehand it had been proposing a selective ban and the Council had gone along with it.
I dag kan jeg bekræfte, at beslutningen blev truffet ud fra langt mere følelsesbetonede end fornuftsbetonede betragtninger.
MAHER (LDR). — Mr President, we may talk as long as we like and as much as we like about this prob lem of the use of growth promoters and the means to control them, but unless we can be sure that the ban that exists is effective, we can forget about it.
Beslutningen blev truffet, før eksperter nes rapport forelå, og det toges heller ikke i betragtning, at hormoner indgår i de normale biologiske processer, og at de, forudsat at de bruges rigtigt, ikke frembyder større ulemper eller farer for vort hel bred.
We are just talking up in the air. Either the ban can be applied and applied across the board in all countries so that everybody can be certain that it is effective or else we have no ban at all.
Roelants du Vivier (ARC). - (FR) Hr. formand, hormonsalget er i bedste velgående til snydernes fordel.
I maintain today that the decision was taken under pressure of emotional much more than rational considerations.
Med forlov vil jeg derfor gerne sige, at man derved har skabt en noget grotesk situation ud fra tre forskel lige synspunkter: Forbrugerbeskyttelse, international samhandel og Fællesskabets videnskabelige politik.
This, if I may say so, has created a somewhat Ubuesque situation, a grotesque situation from the three fold viewpoint of consumer protection, international trade and Community scientific policy.
Vi befinder os, hr. formand, kære kolleger, i en totalt hyklerisk situation, hvori man klædeligt dekreterer forbud, til trods for at alle og enhver udmærket ved i hvilket omfang, der benyttes hormoner inden for kvægavlen.
Here is the crucial question which I want to put to the Commission: do they have any modus operandi by which they can be sure that this ban can be made effective?
I Belgien får 90% af kvæget hormonindsprøjtninger. Selvfølgelig er Parlamentets korridorer invaderet af medicinalindustriens helte, der i høje toner berømmer hormoners, i hvert fald de påstået naturlige hormoners uskadelighed.
We know already that in the case of some of these implants, for instance the natural hormones pro gesterone and testosterone, there is no sure scientific method by which it can be proved that the meat from a particular animal has had these hormones injected.
Nogle medlemmer af Landbrugsudvalget glemmer helt at stemme for totalt forbud mod hormoner.
It cannot be proved, particularly after a period of a couple of months. There is no scientific way to prove it.
Lad os begynde med forbrugerbeskyttelsen.
We know also that hormones are being dealt from underneath the table, so to speak.
Kødkontrol er imidlertid, som hr. Maher netop sagde, umulig, og det ved vi.
They are being used illegally — do not let us fool ourselves about that! — and their use is widespread.
Det eneste kontrol, der er gennem førlig, skal ske på brugene, og af dem er der flere hundrede tusind inden for Fællesskabet.
What is worse, they are being used without any controls and can be injected into the animal in any old place at all in the body, not necessarily into the ear, which was originally the case.
Selv om vi oprettede en stab af fællesskabskontrollører, som nogle medlemmer har foreslået, kan vi ikke gennemføre grundig og pålidelig kontrol.
In that way some of these substances can be even more
Men er det nok til at trodse et forbud, der har sin eksistensberettigelse?
To consider the consumer protection aspect first.
Tilladelse til at bruge visse hormoner giver mulighed for at bruge blandinger, hvis indhold af bestemte syntetiske hormoner i svag koncentration ikke kan spores, men — og det bør tilføjes, da det er vigtigt — hvis virkning er større.
A general ban such as has been decreed makes sense only if it really can be general in practice, which means that it must be applied not only to all Community producers but also to those in other countries, and if it is enforced by effective controls.
Uanset om det gælder sundhed eller økonomi, dvs. udgifterne til oksekødsoverskuddene, bør forbuddet respekteres.
However, as Mr Maher has just reminded us, controls based on checking meat are not feasible, that we know.
Er der nogen, der tror, at Fællesskabet får mulig hed for at kontrollere, om de amerikanske kvægbrug anvender hormoner eller ej, for blot at tage dette
The only possible method would be checks carried out at stockfarms, and there are hundreds of thousands of those in the
afspejler tilbageholdenhed på forskellige punkter.
Consequently, the ban decided upon must be upheld, whether in the interests of public health or on economic grounds, given the costs of the beef surpluses.
Vi skal have en stab af fællesskabsinspektører, der uaf hængigt at national pression kan kontrollere direktivets gennemførelse ved kontrol af den levende organisme.
We need to have a corps of Community inspectors, which would be independent of national pressures, to check application of the directive by means of in vivo tests.
Vi har brug for en oplysningskampagne for dem, der opfeder kvæg, og vi bør mobilisere viden skaben.
We need a policy on providing information to livestock faneners, we need to mobilize the scientific world.
Happart (S). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, gennem hormonproblemet melder der sig på grund læggende vis to alvorlige spørgsmål for os.
At the very least, therefore, consumers, whose interests this action is supposed to safeguard, ought to be told exactly what is involved in the situation being created.
Vi bør, hr. formand, kære kolleger, have mod til ikke blot at sige »nej«, men også og i særdeleshed til at skaffe os de fornødne muligheder dertil.
We must have the courage, Mr President, ladies and gentlemen, not only to say 'no', but also and above all to make sure we have the means with which to make our decision stick.
Først og fremmest et sundhedsspørgsmål.
Some firms are going to be obliged to lay off researchers.
Der findes to store hormongrupper, de såkaldt naturlige hormoner, dvs. hormoner med samme kemiske sammen sætning som de af organismens kirtler fremstillede, og de syntetiske hormoner, hvis sammensætning ikke er den samme som organismens egne.
These same researchers are going to carry on their work elsewhere, outside the Community. We are therefore going to suffer a loss of research talent, in a kind of brain drain.
Devèze (DR). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, mit indlæg kan kun gå i samme retning som Pasty, Maher og Roelants du Viviers indlæg, og jeg er sikker på, at hr. Happart også vil følge mig.
DEVÈZE (DR). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the thrust of my speech can only be on much the same lines as those of the previous speakers, Mr Pasty, Mr Maher and Mr Roelants du Vivier, and I am confident that our distinguished colleague Mr Happart will be speaking in similar vein.
Forbudet mod brug af hormoner til kvægavl volder mange vanskeligheder i forbindelse med gennemførelsen deraf.
Banning the use of hormones in stockfarming raises many practical difficulties.
I henhold til bestemmelserne må intet dyr fra 1. januar 1988 behandles med hormoner med henblik på opfedning, men medlemsstaterne har ud sat denne foranstaltnings praktiske virkninger et år.
The terms of the directive required the use of hormones as growth promoters in livestock to cease as from 1 January 1988, but the Member States postponed the practical effects of this measure for a year.
Hvad syntesehormonerne angår, er den samlede læge stand enig om, at de er skadelige for ikke at sige far lige og cancerfremkaldende, medens det samme ikke gælder for de naturlige hormoner, som til at begynde med ser ud til at være uskadelige i små mængder, hvorimod man endnu ikke er i stand til at bedømme virkningen på de behandlede dyrs sundhed eller på helbredstilstanden hos de mennesker eller dyr, der indtager det således producerede kød.
Is the Commission aware of the various problems I have raised and does it intend to draw the legislative inferences by submitting proposals to amend the 1985 directive and mounting a major campaign to inform the public, consumers in particular?
Den kumulative eller residuale virkning er endnu ikke kendt, når disse hormoner bruges i større doser igennem flere generationer af slagtekvæg eller uldhårede dyr hver ken for dyrene eller for forbrugerne af disse produkter.
Or is the Commission going to shut itself away in its ivory tower and its certainties, refusing to budge until it is forced to do so when the absurdity of the present situation, with the scandals it is bound to lead to, has become obvious?
Den største forsigtighed er derfor påkrævet, idet man i alle tilfælde bør gøre sig klart, at der ikke er tale om vitaminer.
ROELANTS DU VIVIER (ARC). — (FR) Mr President, the hormones trade is flourishing, the fraudsters are doing very nicely.
På fællesskabsmarkedet er kød af dyr, der har fået hormontilskud før den 31. december 1987, tilladt indtil den 31. marts 1988.
On the Community market, meat from animals treated with implants before 31 December 1987 will be allowed to be sold until 31 March 1988.
Det vigtigste spørgsmål er at finde en ordning i GATT med amerikanerne, der er storeksportører af kød til Fællesskabet, især til Frankrig.
The main problem is finding an agreement, through GATT, with the United States, which is a large exporter of meat to the European Economic Community, especially France.
Amerikanerne betragter nemlig denne for anstaltning som tilsløret protektionisme.
The Americans regard this measure as dis guised protectionism.
Ved at re spektere gamle aftaler, ved uophørligt at give efter for mere eller mindre tilslørede pressioner fra kemi- eller fødevarekoncerner risikerer vi at bringe befolkningens sundhed og kvægavlernes indkomst i fare, idet sidstnævnte fortsat i fuldt mål vil være udsat for illoyal konkurrence.
If we are going to try to abide by outdated agreements, if we are going to yield time and again to pressure, open or disguised, from chemical or agri-foodstuffs groups, we run the risk of jeo-
Lad os begynde med at respektere kontrol og procedurer til bekæmpelse af svig!
Let us start by enforcing the controls and procedures for dealing with fraud!
Da vil vi stå stærkere med hensyn til at blive respekteret på de eksterne markeder.
Then we will be in a stronger position to earn respect for our point of view on for eign markets.
I mangel af tilstrækkelige fælles eller nationale midler risikerer medicinen at blive værre end ondet og at medføre et sort marked for oksekød, som stimuleres af væksthormonet BST.
If we do not have the necessary Community or national facilities, the cure could be worse than the disease, resulting in the development of a par allel market in beef treated with the BST growth promoter.
Det er vanskeligt at forlige så mange divergerende interesser, nemlig forbrugernes, landmændenes og importørernes.
Reconciling so many divergent interests — those of consumers, farmers and importers — is no easy matter.
Det andet spørgsmål angår de økonomiske virkninger af anvendelsen af disse hormoner.
result is to bring about substantial increases in volumes of agricultural production?
Problemet melder sig da i ECU, og den lig ning, man skal holde sig for øje og løse, melder sig hårdt og brutalt på følgende måde.
This aspect of the problem comes down to a matter of ECUs, and the equation to be addressed and solved can be put crudely in the following terms.
Enten indfører man et strengt forbud mod brug af hormoner og overholder det.
Either we set up a strict system banning the use of hormones, and stick to it.
Resultatet bliver en mindskelse af overskuddene med deraf følgende mindskelse af EUGFL's intervention til oplagring eller destruktion af disse overskud.
The result will be a reduction in the volumes of surpluses, and consequent savings in EAGGF intervention for storage and destruction of surpluses.
Samtidig opretholdes den størst mulige beskæftigelse inden for landbruget selvfølgelig i forbindelse med forhøjelse af den til producenterne betalte pris.
At the same time, the number of jobs in farming will be kept as high as possible, with the necessary increases in producer prices of course.
Eller man kaster sig ud i et slapt system med liberalisme for enhver pris, hvorved produktionen forøges, og halvdelen eller tre fjerdedele af de fremdeles beskæftigede landmænd må holde op — hvilket giver et tilsvarende antal nye arbejdsløse og i alle tilfælde bliver ensbetydende med afskaffelse af den fælles landbrugspolitik.
Alternatively, we opt for a system of laxism and all-out liberalization, which will lead to higher production volumes and the loss of half or three-quarters of the jobs remaining in farming — with a corresponding increase in unemployment. At all events, that would be tantamount to abolishing the common agricultural policy.
Det er den direkte vej ud i eventyret.
It would be taking a leap in the dark.
Endnu en gang er det faktisk et samfundsvalg, der skal træffes: At optræde som struds vil være kriminelt for vort samfunds fremtid.
In a way, we are once again having to make a choice about the kind of society we want. Ducking this choice would be an act of criminal irresponsibility towards the future of our society.
Det er et vanskeligt, men ikke umuligt valg. Vi skal træffe det med klar syn.
It is a difficult choice, but not an impossible one.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Economic necessity will then override all other considerations.
Bocklet (PPE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, Det Europæiske Fællesskab har med forbud det mod anvendelse af kunstige hormoner inden for husdyravl ydet et vigtigt bidrag til at sikre forbruger nes sundhed, men også til at dæmme op for den animalske overproduktion. Nu kommer det an på også effektivt at gennemføre denne beslutning og ikke at rokke ved forbrugerens tillid til, at de fællesskabsretlige beslutninger overholdes.
BOCKLET (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, by banning the use of artificial hormones as growth promoters the European Community has made an important contribution to safeguarding con sumer health but also to stemming the overproduction of meat.
Og det ville være forkasteligt, hvis et faktisk eller imaginært problem under kontrollen med anvendelsen af direktivet fik os til at trække det tilbage, for så ville vi være lige så skyldige som de samvittighedsløse mennesker, som ulovligt anvender hormoner.
There are two main families of hormones: those known as natural hormones, in that their chemical composition is the same as that of those produced by an animal's glands, and synthetic hormones, whose composition is not the same as that of those produced in nature.
Først og fremmest drejer det sig om gennem en øget kontrol at forhindre, at der i betragtning af den tydelige tendens udvikles en omfattende praksis, hvor hormonforbuddet omgås, og der udbreder sig et sort marked, der unddrager sig alle fællesskabsretlige for bud.
What we must do first is to strengthen controls to stop the perceived situation from generating a widespread practice of circumventing the hormone ban together with a black market which will get round all Community prohibitions.
Denne fare skal tages så meget mere alvorligt, som en række fagfolk har frarådet et forbud på grund af det sorte marked, der kan forventes, og på grund af den skjulte anvendelse af hormoner inden for hus dyravl, man kan frygte.
This risk should be taken seriously, all the more so in that many experts have advised against a ban because of the black market which could be expected and the fear that hormones would be used clandestinely to fatten animals.
I betragtning af at Fællesskabet råder over lagre på godt 660 000 tons kød med hormoner, som allerede er produceret i dets lande, og skal afsætte denne mængde kød, vil jeg gøre opmærksom på, at dette ud over de etiske problemer, det skaber, også vil skabe problemer for fællesskabshandelen, eftersom visse lande, heriblandt Grækenland, allerede har forbudt handel med kød med hormoner.
In my view this problem can only be resolved by means of stringent and intensive controls, to be per formed at slaughterhouses but also where the animals are reared and kept. Each Member State must also retain the power to check deliveries from other Member States to ensure that the hormone ban has been upheld.
Dette problem kan man efter min mening kun kom mes til livs med en skarp og intensiv kontrol, der skal foretages på slagterierne, men også i staldene.
While the entire medical profession is agreed that synthetic hormones are harmful and even dangerous, car cinogenic, the same is not true of natural hormones, which in the initial stages, when used in small doses, seem innocuous, although it is not yet possible to estimate their effects on health, either in the case of lives tock treated or in that of humans or animals who con sume meat produced in this way.
Den enkelte medlemsstat skal endvidere fortsat have be myndigelse til at undersøge leverancer fra andre med lemsstater med hensyn til, om hormonforbuddet overholdes.
It is not yet known what cumulative or residual effect using these hormones in large doses through several generations would have on livestock, whether reared for slaughter or for wool, or on consumers.
Men lige så vigtigt er beskyttelsen af den europæiske forbruger i forbindselse med importen af kød fra tredjelande.
But it is equally important to protect the European consumer against imports of meat from third coun tries.
Fællesskabet har udsat fristen for forbud det mod import af hormonbehandlet kød — frem for alt ud fra hensynet til USA — med et år til den 31. december 1988.
With an eye primarily to the USA the Community has put back the deadline for banning imports of hormone-treated meat by one year to 31 December 1988.
Vi må gøre alt for at modvirke det indtryk, at det i sidste instans alligevel vil bøje sig for presset fra tredjelande og tillade importen af hormonbehandlet kød på det europæiske marked som noget permanent.
We must make every effort to counter the impression that the Community will in the end bow to pressure from third countries and allow imports of
Domstolens afgørelse var til fordel for Rådet, som også fik støtte fra Kommissionen.
Bocklet hormone-treated meat on to the European market on a permanent basis.
Hvis Fællesskabet er villig til at gøre en undtagelse fra hormonforbuddet i Fællesskabet i forbindelse med kødimporten, vil man ikke blot fuldstændig for urolige de europæiske forbrugere og true deres sund hed, men man vil heller ikke i længden konsekvent kunne gennemføre hormonforbuddet i Fællesskabet.
If the Community were prepared to make an exception to the Community ban on hormones over the importation of meat, not only would the Community consumer lose all confidence and be exposed to a health risk; it would not be possible to enforce the hormone ban within the Community itself in the long term.
For så vidt — lad mig sige det helt åbent — er gen nemførelsen af hormonforbuddet også over for importerede varer en vigtig prøve på Det Europæiske Fællesskabs politiske vilje til at gøre sig gældende.
Enforcement of that ban against imports too — I will be quite frank about this — is thus an important test of the European Community's political determination to assert itself.
Borgerne mister enhver tillid til fællesskabsorganernes handleevne, hvis de må opleve, at forbrugerbeskyttelsesbestemmelser, der anses for at være rigtige, ofres til fordel for presset udefra.
Our citizens would lose all confidence in the effective ness of Community organs if they saw consumer pro tection rules which they regarded as valid sacrificed in the face of pressure from outside.
Derfor kan jeg kun meget ihærdigt appellere til Rådet og Kommissionen om ikke at vække nogen tvivl om deres urokkelighed. hed.
I therefore call on the Council and the Commission most earnestly to allow no doubts as to the firmness of their resolve.
van der Lek (ARC). — (NL) Hr. formand, afgørelsen af december 1985 om at forbyde anvendelsen af ste roide væksthormoner fra 1988 var en fornuftig af gørelse.
VAN DER LEK (ARC). — (NL) Mr President, the decision of December 1985 to prohibit the use of steroid growth hormones from the beginning of 1988 was a wise decision.
Nu bestrides den pludselig heftigt af en række tredjelande, bl. a. USA — de vil endog forsøge at blokere den i GATT — og af nogle, som virkelig har interesse i salg af særdeles mange kunstigt fremstille de hormoner: Hormonproducenterne.
Now it is vehemently contested all of a sudden by a number of third countries, including the United States — which even wishes to try to block it in GATT — and by those who have a serious interest in the sale of large quantities of artificially produced hormones: the hormone manufacturers.
Argumentet, som også er fremført her i Forsamlingen, er, at det ikke skulle være videnskabeligt at forbyde noget, som man ikke kan påvise i kødet.
The argument which has been brought forward again in this House is that it is not scientific to ban something which can no longer be traced in the meat.
Vi drøftede det i sin tid udførligt, at dette var et vanvittigt argument.
Meanwhile we have argued in detail that that is an absurd argument.
Nogle stoffer, som er dårlige for sundheden, vil jo fortsat være i kødet; anvendelse af cocktails kan man meget vanskeligere kontrollere.
Some substances which are bad for health do remain present in the meat; it would be much more difficult to monitor the taking of cocktails.
Det er meget klarere at sige : Der må ikke anvendes hormoner.
It is much clearer to say that no hormones may be used.
Dyrenes sundhed skades helt bestemt. Det betyder, at det er nødvendigt med flere antibiotika og mere medicin i stalden.
The animals' health is actually impaired and then more antibiotics and medicines have to be used, so to put it briefly there is not a single good social reason why they should be used.
Der er til syvende og sidst ingen samfundsmæssige
It is a good ban and we must keep it.
Jeg er imod er fuldstændigt forbud mod hormoner af følgende årsager. For det første findes der ikke nogen tilfredsstillende metode til at bestemme, hvorvidt kød er hormonbehandlet eller ej.
God forbid that any real or imaginary difficulty of enforcement should lead to the directive's being dropped, because this would put us on a par with the unscrupulous people who are using hormones illegally.
Egentlig er dette overgangsår noget vrøvl, for det var bekendt tilstrækkelig længe på forhånd, at der ville komme et sådant forbud, og der havde derfor over hovedet ikke behøvet at være mere hormonbehandlet kød i kølehusene.
Actually the transitional year is nonsense as it was known long enough before that such a ban would come and so there ought no longer to have been any meat at all treated with hormones in the cold stores.
Men godt, der gælder et overgangsår, og lad Kommissionen og Rådet bruge dette til hurtigst muligt at rykke vanskelighederne med vore handelspartnere af vejen.
But anyway there is a transitional year, so let the Commission and the Council use it to clear up the difficulties with our trading partners as soon as possible.
For også i USA er der for brugere, som hellere vil have kød, der ikke er be handlet med hormoner.
Even in the United States there are consumers who would prefer to have meat that has not been treated with hormones.
Lad de amerikanske landbrugere forsøge i denne retning i stedet for at lade sig spille ud imod de europæiske forbrugere.
Let the American farmer go along with that trend rather than let himself be played off against the European consumer.