natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi er enige i udvidelsen, men Fællesskabet skal ikke udvandes til en frihandelszone.
We agree to enlarging the Community on condition that it does not thereby get watered down to the status of a free trade area.
Altså ja til udvidelse, nej til tilintetgørelse.
Yes to enlargement, no to destruction.
Og lad os heller ikke gentage fortidens fejl. Ansøgerlandene må entydigt acceptere l'acquis communautaire og l'acquis politique uden bagtanker.
And let us not repeat the mistakes of the past.
Jeg vil også gerne henvise til Parlamentets beslutning, hvor der udtrykkeligt siges: Ingen udvidelse, hvis ikke det demokratiske underskud først bliver løst.
May I recall Parliament's resolution in which we specifically say there should be no expansion until the democratic deficit has been filled.
Jeg vil give et kort sammendrag af Den Liberale og Dermokratiske Gruppes standpunkt.
DE CLERCQ (LDR). — (FR) Mr President, that is one of those things for which one is not personally responsible.
Vi er der næsten, men endnu ikke helt.
And now to the seat of the European Parliament.
Ud over den fuldstændige gennem førelse af det indre marked er forberedelsen af den anden fase af Den Økonomiske og Monetære Union således også uundværlig.
We are most disappointed that there is still no prospect of a solution to that problem and we are unhappy with the compromise being proposed.
Ratifikationen af Maastricht, mere end før er det nu nødvendigt, at vi følger vejen videre hen imod en ægte demokratisk europæisk union med et føderalt præg.
We insist that the major consideration should be the interests of the European Parliament and not the political interests of some Member States!
Derfor er det absolut nødvendigt at ratificere Maastricht-Traktaten, blandt andet på grund af det politiske signal der således bliver afsendt.
We believe that an efficient Parliament should have one seat, not two or three, and that it should decide itself on its own seat.
Dette indebærer en klar definition af subsidiaritetsprincippet og løsning på pro blemet Danmark.
Finally, we believe that all political institutions should be located in one place.
For det første er vi skuffede over, at der stadig ikke er nogen løsning i syne, og vi er urolige over det kompromis, man har foreslået os.
Mr President, Mr President-in-Office of the Council, the British have taken over the Presidency at a particularly critical moment.
For os må Europa-Parlamentets interesser veje tungest og ikke visse medlemsstaters politi ske interesse!
Things are not well in Europe, neither in the East nor in our own Community.
Vi mener, at Europa-Parlamentet for at kunne fungere ordentligt skal have et, ikke tre. ikke to, men et hjemsted, og at det selv skal tage beslutningen om dette egne hjemsted.
Europe is in a state of confusion. The European Community is in urgent need of a new breath of life and new incentives and renewed self-confidence.
Afslutningsvis mener vi. at alle politiske institutioner skal etableres på et sted.
Its self-confidence has received quite a blow since the Danish referendum which unleashed Euro-scepticism and disbelief.
Vi ønsker Dem. hr. rådsformand, held og lykke, men vi vil følge meget nøje med, for visse af Deres udtalelser beroliger os ikke, for nu at sige det pænt.
The responsibility which is now on the shoulders of the British presidency has become enormous; A large number of tasks and equally great challenges await it.
Subsidiaritetsprincippet: Den Liberale og Demokratiske Gruppe er — ellers ville den ikke være liberal — modstander af enhver form for vattersottigt, stærkt centraliseret Bruxelles-bureaukrati.
On subsidiarity, the Liberal and Democratic Group — how indeed could it be otherwise? — opposes any form of strongly centralized bureaucracy in Brussels.
Men subsidiaritet betyder ikke, at man vender tilbage til regeringsaftalerne, ej heller at l'acquis communautaire falder fra hinanden, og i den forbindelse må vi medgive, at den seneste redegørelse fra premierminister Major i det britiske parlament afgjort foruroliger os.
But subsidiarity does not mean a return to inter-governmen-talism nor the abandonment of the acquis communautaire, and in that context we freely admit to being worried by recent statements by Prime Minister Major in the House of Commons.
Vi siger åbent og ærligt om den minimalistiske holdning, som hans ord var præget af: Det kan vi ikke acceptere!
We simply refuse to accept the minimalist tone of it!
Det, vi til gengæld har behov for. er en klar afgrænsning af beføjelserne mellem de forskellige beslut ningsniveauer, fællesskabsplan, national- og regionalplan.
What we do need is a clear definition of powers between the various levels of decisions, whether Community, national or regional.
Dette vil føre til, at lovgivningspolitikken og udførelsen vinder i gennemskuelighed til fordel for borgeren. Vort motto er: Centralisering, hvor dette er nødvendigt, decentralisering, hvor dette er muligt og kvalitet frem for kvantitet.
That will make the policy more transparent and easier to implement, all to the benefit of the public.
For så vidt angår det danske problem, så er der ud over det politiske aspekt også et juridisk. Sammen må vi se
On the Danish problem, there is a legal as well as a political aspect.
Geraghty (GUE). — (EN) Hr. formand, jeg hilser Det Forenede Kongeriges formandskab velkomment med den traditionelle velvilje, som vi irere altid omfatter vore engelske venner med. Vi lever i en tid. der er præget af stor usikkerhed — en tid. hvor Fællesskabet skal give sig i kast med mange alvorlige problemer.
It requires a commitment to a Community with a strong social, as well as economic dimension. It will not survive in a society which increasingly marginalizes the unemployed — now about 15 million people — or where 60 million people are below the poverty line, and where 3 million people in towns and cities are without homes.
Samtidig med at jeg ønsker Det Forenede Kongeriges folk held og lykke i dette glans- og ærefulde øjeblik, må jeg også på vegne af min gruppe og på vegne af de borgere, som vi repræsen-
On EEC financing we think it self-evident that the Community should have the necessary finance to tackle its internal cohesion, industrial strength, and to take care of its new tasks, especially those on the international scene.
Europa-Parlamentets forhandlinger
GERAGHTY the Community frontiers.
formandskab, og der gives udtryk for vor støtte og opmuntring til Det Forenede Kongeriges formand skab, når det skal påtage sig alle sine vanskelige opgaver.
The motion before this Parliament sets out clearly the democratic mandate for the new presidency and it expresses our support and encouragement for the UK presidency in undertaking all its difficult tasks.
Vi ønsker økonomiske og sociale frem skridt kombineret med politisk sikkerhed og fred.
We want economic and social progress, combined with political security and peace.
Vi ønsker, at alle folkeslag skal nyde godt af fordelene ved vort Fællesskab.
We want all the people to share in the benefits of our Community.
Jeg ønsker Det Forenede Kongeriges formandskab held og lykke og opfordrer det indtrængende til at påtage sig sit ansvar med beslut somhed og måske med lidt mere ydmyghed og åbenhed i fremtiden.
I wish the UK presidency well and urge it to undertake its responsibilities with determination, and perhaps a little more humility and openness in the future.
Det kunne se ud, som om den af Det Forenede Kongeriges regering fastsatte dagsorden ikke altid er i overensstemmelse med resten af Fællesskabet.
On the question of enlargement, you and others have referred to the urgent need to enlarge the European Community to the EFTA countries, which are the most likely new members of the Community. Of course these are rich countries.
Dette betyder en grundlæggende opgivelse af enhver snæversynet eller enøjet nationalisme til fordel for et udvidet syn på EF-borgerskabet, der åbner mulighed for mangfoldig hed, pluralisme og udvidet demokrati.
Clearly there was not one word about this in Lisbon, and what you say follows on directly from what was said in Lisbon.
Lannoye (V). — (FR) Hr. rådsformand, jeg har netop opmærksomt lyttet til Deres redegørelse, der var glimrende, men jeg tilstår, at jeg er en smule forbløffet.
LANNOYE (V). — (FR) Mr President of the Council, I have listened carefully to your statement, which was brilliant, but I confess I am a little nonplussed.
Jeg havde det indtryk, at jeg lyttede til et indlæg af en britisk konservativ fra dronning Victorias tid.
I had the feeling I was listening to a speech by a British Conservative in Victorian times.
Jeg mener nemlig, at de problemer, der melder sig for verden i øjeblikket, og for Europa i særdeleshed, først og fremmest er sociale problemer og miljøproblemer.
For it seems to me that the problems facing the world today, and Europe in particular, are mainly social and environmental problems.
Disse problemer har De knap nok nævnt, om ikke for at henvise til teksterne.
You hardly mentioned them except for referring us to the texts.
Og i denne situation bør jeg sige, at jeg har besluttet mig til at gøre mit indlæg mere barsk, om end jeg oprindelig havde ønsket, at det skulle være høfligt.
Given this situation, I must say that I have decided to speak a little harshly, although I wanted to be cour teous.
Det skal nok blive høfligt, men jeg vil måske gøre det lidt mere fast.
I shall remain courteous but perhaps also be a little more firm.
Det kræver en forpligtelse over for et Fællesskab med en stærk social såvel som økonomisk dimension.
A short while ago we greeted your eminent predecessor, Mrs Margaret Thatcher, in this Chamber and we greet you with the same satisfaction.
Den vil ikke overleve i et samfund, der i stigende grad marginaliserer de arbejdsløse — nu ca. 15 millioner mennesker — eller hvor 60 millioner mennesker ligger under fattigdomsgrænsen, og hvor 3 millioner mennesker i større og mindre byer er hjemløse.
We have listened to what you said and find a lot that satisfies us in it — nothing is ever perfect — and some areas of concern.
Som om Storbritannien havde opnået det optimale
So we are with you on the question of an open Europe.
— uden tvivl i subsidiaritetsprincippets navn!
As though the United Kingdom had achieved the optimum, in the name of subsidiarity no doubt!
Jeg vil gerne nævne nogle tal, som jeg netop er blevet gjort bekendt med. Foreningerne af boligsøgendes venner i Storbritannien skønner, at der i øjeblikket er 23 millioner mennesker uden fast bopæl, dvs. som ikke længere har nogen officiel bopæl, er forsvundet fra valglisterne og derfor ikke længere kan udøve deres valgret.
I would like to give you some figures I have just learnt. The housing aid associations in the United Kingdom estimate that there are at present between two and three million people with no fixed abode, i.e. who have no official place of residence, do not appear on the electoral register and can therefore no longer vote.
Det er noget vigtigt, der burde bekymre det britiske formandskab, ligesom det i øvrigt burde bekymre alle europæere.
That is a matter of importance that should concern the UK presidency, as it should all Europeans.
Hvad vi ikke har brug for, er et outreret subsidiaritetsbegreb, hvormed man søger at fremkalde et falsk modsætningsforhold mellem medlemsstaterne og Fællesskabets centrale institutioner.
And we are with you on the question of subsidiarity, a word which, as you said, sounds clumsy in English but is easy to understand and we understand it fully.
De vigtigste spørgsmål i vor tid er imidlertid det indre marked, skaderne på miljøet og de globale økonomiske konsekvenser af fri bevægelighed for kapital og arbejdskraft.
It is time to put a stop to that ridiculous and exasperating bureaucratic invasion which — for no reason in fact — is marshalling the people of Europe against European integration.
I det beslutningsforslag, der er forelagt Parlamentet, præciseres det demokratiske mandat for det nye
Then, going beyond subsidiarity, you spoke of democracy, i.e. the need for Europe to involve the national parliaments
Hvad miljøet angår, er der faktisk blevet talt om subsidiaritet.
On the environment, the question of subsidiarity was indeed raised.
Jeg er blevet forbavset over at høre selv visse EF-kommissærer slavisk gentage hr. Majors tale i denne sag, dvs. om vandets kvalitet.
I was surprised actually to hear some European commissioners fall into step with Mr Major on the question of the quality of our waters.
Det er netop et emne, der ikke kan unddrage sig fællesskabslovgivning.
That is certainly not a subject that can escape Community legislation.
Jeg vil endog sige, at det — idealt set — burde overskride Fællesskabets grænser.
I would even say that in an ideal world it would go beyond
Det gælder om at gøre ende på denne bureaukrati ske, latterlige og irriterende indtrængen, der — i øvrigt uden grund — får de europæiske folkeslag til at rejse sig imod opbygningen af Europa.
DE LA MALENE more closely in building Europe and not to build it against their wishes, which would evidently be absurd.
Vi er også enige med Dem, fordi De åbenhjertigt giver Dem i lag med det — åh! så vanskelige — problem omkring Maastricht-Traktaten, De giver Dem åbenhjertigt i lag med det.
We are also with you because you openly tackle the — oh so difficult — question of Maastricht.
De søger ikke tilflugt bag jeg ved ikke hvilke juridiske kneb eller spidsfindigheder!
You do not hide behind legal wiles or quibbles.
De ønsker virkelig at kende folkeslagenes mening, før De fortsætter.
You really want to hear the opinion of the people before continuing.
Man kan ikke skabe en europæisk union mod folkeslagenes ønsker.
We cannot build the Euro pean Union against the wishes of the people.
Det ved De. og det ved vi.
You know it and we know it.
Det drejer sig selvsagt om rige lande.
any knowledge of the facts?
Det er rige lande, der ikke vil rejse problemer på det økonomiske og monetære område. Men på det institutionelle plan tvivler jeg på, at man kan acceptere en sådan udvidelse.
My area has seven MPs from Westminster — five Liberals, one Labour and one SNP — all parties that wanted to be governed by Edinburgh in relation to a massive amount of decisionmaking.
Hr. formand, jeg tror ikke, at en sådan opfattelse af Europa vil anstå sig for de demokrater, vi er.
Really, we are getting a very strange set of statements about subsidiarity.
Desuden vil jeg gerne sige et par ord om vore bekymringer.
Then I would like to say a word about something that concerns us.
På Maastricht-konferencen mente De. at det på visse særdeles vigtige områder og navnlig Den Økonomiske og Monetære Union var rigtigt i nogen grad at holde England udenfor.
At the Maastricht conference you chose to keep the United Kingdom rather on the sidelines in certain highly important areas, especially economic and monetary union.
Det er Deres sag.
That is your business.
Jeg kritiserer Dem ikke på nogen måde for det. og jeg vil endog sige, at jeg med hensyn til Den Økonomiske og Monetære Union deler Deres opfattelse.
I certainly do not criticize you for it and I would even say that on the question of economic and monetary union I share your view.
Jeg tror ikke på en fælles valuta uden modsvarende politisk magt.
I do not believe in a single currency without a concomitant political power.
Men dette er en anden sag. og nu er det Deres opgave at få denne Traktat ratificeret.
But that is another question and now you are in charge of getting this Treaty ratified.
Hr. formand, det er lidt vanskeligt at hore hr. Major sige: »Det er en glimrende Traktat.« Ja. men for de andre!
It is a bit difficult, Mr President, to hear Mr Major say: 'It is a good Treaty'. Yes, but for the others!
Jeg håber, at vi efter afslutningen af dette halvår har fundet Danmark igen, at vi er kommet videre med subsidiaritetsprincippet, og at vi har faet åbnet Europa.
I hope that at the end of your six months we will have Denmark with us again, we will have made progress on subsidiarity, we will have opened up Europe.
I så fald. ja i så fald vil De virkelig have gjort Dem fortjent af Storbritannien og af Europa.
Then you will have well deserved the thanks of the United Kingdom and of Europe.
Ewing (ARC). — (EN) Hr. formand, det er en fornøjelse at deltage i denne debat.
EWING (ARC). — Mr President, it is a pleasure to be participating in this debate.
Jeg har kendt Rådets formand meget længe — lige siden han blev den berømte forfatter til en bestseller med titlen Scotch on the Rocks. Jeg har imidlertid et lille
I have known the President-in-Office of the Council for a very long time, even since he was the famous writer of a best-seller called Scotch on the Rocks.
Lwing problem, fordi det er, hvor han og hans regering synes at ønske at beholde Skotland, selv om indtæg­terne fra Nordsøolien udgør et lige så stort beløb som Det Forenede Kongeriges nettobidrag til Det Europæiske Fællesskab, for slet ikke at tale om de 1.8 milliarder i whisky­indtægter.
I have a slight problem, however, because that is where he and his government seem to want to keep Scotland, even though the North Sea oil revenue is the same as the net contribution of the UK to the European Community, not to mention the 1.8 bn in whisky revenue.
Rådets formand talte om åbenhed.
The President-in-Office talked of openness.
Må jeg i tilslut­ning til, hvad der blev sagt af hr. de la Malene, sporge, om alle Rådets forhandlinger nødvendigvis skal finde sted bag lukkede døre?
Following on from what Mr de la Malène said, must all Council proceedings take place behind closed doors.
Kunne det ikke åbne en dør. f.eks. når det behandler lovgivnings­spørgsmål? Det kunne indbyde formanden eller næstformændene eller måske udvalgsformændene, hvis det var et relevant emne.
Could it not open a door, perhaps when tackling legislation.
Men skal vi absolut have denne totale hemmeligholdelse?
But must we have this total secrecy.
Den skaber ikke gode forbindelser.
It is not creating good relations.
Forbindelserne med Rådet kunne blive bedre, hvis der var lidt mere åbenhed.
Relations with the Council could be better if there was a little more openness.
Som medlem af AVS­Forsamlingen kan jeg sige, hvor bekymrede vore Lomé­partnere er, de frygter, at vore forpligtelser over for Østeuropa vil medføre en nedskæring af de midler, der er aldeles livsvigtige for det, som FN betegner som det bedste partnerskab, der nogen sinde har eksisteret mellem industrilandene og udviklingslandene.
Is it not a scandal that millions of people in the UK voted for Liberals to come to this House, for Greens — and there is not one. I am the only person that beat the system and got here as a member of the Scottish National Party.
Jeg er den eneste af de 81.
I am the only one of the 81.
Og der blev afgivet millioner af stemmer på de liberale og på de grønne, men der er ikke én her.
And there were millions of votes cast for Liberals and Greens, but there is not one here.
Der må være noget i vejen med et sådant system.
There must be something wrong with such a system.
Jeg plejede at give det eksem­pel. Nu anfører jeg mit eget parti som eksempel.
I used always to give that example.
For at min svigerdatter kunne blive valgt, krævedes der 220 000 stemmer ved det seneste almindelige valg; for at blive valgt som Labour­medlem i Skotland krævedes der 23 000 stemmer.
To get my daughter-in-law elected, 220,000 votes were needed at the recent general election; to elect a Labour member in Scotland required 23,000 votes.
Er det ikke på tide, at vi får en eller anden form for fairness — i det mindste for så vidt angår valgene til Europa­Parla­mentet?
Is it not time for us to get some sort of fairness at least in the European elections.
Det har vi for Nordirland.
We have it for Northern Ireland.
Derfor er der tale om hykleri. Storbritannien har sin PR i orden for én region, men ikke for resten.
So there is hypocrisy.
Jeg gad vide, om alle gør sig klart, hvor absurd alt dette er.
I wonder if everybody realizes how absurd it all is.
Det gør mig ondt. at Storbritannien er ude af trit.
I am sorry Britain is out of step.
Det er pinligt at være i den grad ude af trit.
It is embarrassing to be so out of step.
Vi er ude af trit i forhold til Maastricht, fordi vi fravalgte socialpag­ten — og det er et konstant irritationsmoment for politikere, der befinder sig i ildlinien hjemme.
We are out of step on Maastricht, in opting out of the Social Charter — and this is a constant embarrassment to politicians in the line of fire at home.
Det er pinligt, at regeringen i virkeligheden har fravalgt den matching af valutaerne, der tilbydes af Fællesskabet.
It is embarrassing that the government has in effect opted out of matching the money that is on offer from Europe.
Vi må være det eneste land, der afviser Fællesskabets valuta, fordi regeringen ikke vil matche den.
We must be the only country that turns European money down because the government will not match it.
Den vil hellere lægge al sin energi i skænderiet om rabatten — penge tilbage til den britiske statskasse, hvad der er i strid med Rom­Traktaten.
It would rather put all its energy into the argument of the rebate — money back for the British Treasury which is contrary to the Treaty of Rome.
Al energi bruges til dette formål.
All the energy goes into that.
Mange lande har kritiseret Storbritan­nien i Europa­Parlamentet, fordi dette land siger, at pengene bør bruges på regionerne og meget sjældent bliver det.
Britain has been criticized in this House by many countries for saying that money should go to regional spending and very rarely does.
Jeg har en fornemmelse af, at vi er ude af' trit.
I feel we are out of step.
Der sidder meget oprigtige, pro­europæiske medlemmer på bænkene derovre — og jeg tror ikke, at nogen vil benægte det.
There are very sincere, pro-European Members on the benches over there — and I think no one would deny that.
Men når de er hjemme, er det en anden historie, der fortælles.
But back home there is a different story being told.
De konservative medlemmer af Europa­Parlamentet har sluttet sig til en gruppe, der går ind for en føderal union osv., men når de er hjemme, bringes der et andet bud­skab, og de er også ude af trit på det felt.
The Conservative MEPs have joined a group that is in favour of federal union, etc. but back home a different message is being given, and you are out of step there as well.
Der er noget arrogant ved den måde, danskerne blev behandlet på.
There is something arrogant about the way the Danes were treated.
Det glæder mig at sige. at rådsfor­mandens ord tyder på, at det er blevet bedre, arrogancen er forsvundet, og de håber blot, at danskerne må komme til sandheds erkendelse.
I am happy to say that the words of the President-in-Office indicate that that has improved, the arrogance has gone and they just hope the Danes will see the light.
Men danskerne vil ikke komme til sandheds erkendelse, og det er sagens kerne.
But the Danes are not going to see the light and that is the fact of the matter.
Der vil ikke komme en ny folkeafstemning, derfor foreslår jeg, at vi lægger alle disse ting tilbage, og så vil vi få en god traktai. kaldet Edinburgh­Traktaten.
There will not be another referendum, so I suggest we put all these things back in and we will then have a good treaty called the Treaty of Edinburgh.
Vi får virkelig et meget mærke­ligt sæt erklæringer om subsidiaritetsprincippet.
On the question of the stringency of the budget, the President-in-Office said something about the concerns of Eastern Europe.
Hel­digvis reddede hr. Mac Sharry situationen på samme konference ved at omtale subsidiaritetsprincippet som følger: Subsidiaritetsprincippet i Det Euro­pæiske Fællesskab kan ikke standse på nationalt regeringsplan, men må udstrækkes nedad til regio­nerne, hvor det er hensigtsmæssigt.
As a member of the ACP Assembly, could I say how worried our Lomé partners are, they fear that our obligations to Eastern Europe will reduce the funds that are absolutely vital to what the United Nations describes as the best partnership there has ever been between the developed and developing world.