natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg tror, at størstedelen af Parlamentets medlemmer er enige i de aktioner, der foreslås, hvilket bevises af den kendsgerning, at der ikke er stillet ændringsforslag hertil.
I think that most Members of this Parliament agree with the actions which have been proposed, as can be seen from the fact that no amendments have been put for ward.
Det er desuden positivt, at Parlamentet høres vedrørende et forslag til Rådets resolution, hvormed der skabes en præcedens, der bør følges op i fremtiden.
Furthermore, it is a positive step that this Parliament is being consulted on a draft Council Resolution, since this creates a precedent which should be followed in future.
Derfor mener såvel ordføreren som Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder i sin helhed, at Parlamentet bør tiltræde resolutionsforslaget i den nuværende affattelse og finder ikke, at det er nødvendigt at fremsætte forslag om ændringer hertil.
Therefore, both I myself as rapporteur and the Com mittee on Legal Affairs as a whole think that Parliament should adopt the draft Resolution in its present form without considering it necessary to make any amendments.
Om dette emne kan man sige meget mere. De dybereliggende årsager til diskriminering og frem medhad vil ikke så let kunne fjernes i vort samfund.
Much remains to be said on the subject.
De store idealer med hensyn til et pluralistisk sam fund, hvori — og jeg citerer nu Den Højtidelige Erklæring — »alle borgeres værdighed garanteres ligeligt «, er meget smukke, men de bør til stadighed bekræftes og overvåges og støttes af meget konkrete handlinger.
The lofty ideals of a multicultural society in which — and I now quote the Solemn Declaration — 'the dignity of all citizens is guaranteed equally' are all very fine, but they must be constantly reaffirmed and guaranteed and supported by very specific deeds.
En af de værste ting, som partier kan gøre, er at snakke racister lidt efter munden og lade sig overbevise lidt af deres fordomme.
One of the first things that parties can do is to go and talk with racists and listen to their prejudices.
I håbet om, at denne forhandling kan medvirke til, at der på ny indtages en utvetydig holdning, og til, at idealet i form af det multikulturelle, tolerante og demokrati ske samfund kommer et lille skridt nærmere, vil jeg slutte mit indlæg.
I shall conclude in the hope that this debate will constitute a small contribution to open talk and to bringing us a little closer to the ideal of a multi-cultural, tolerant and democratic society.
Jeg håber, at beslutningerne vil få bred støtte.
I hope that the motions for resolutions will be widely supported.
Fra et juridisk synspunkt rejste der sig imidlertid nogle vanskeligheder med hensyn til dokumentets retsgrundlag, og navnlig dette punkt har været gen stand for diskussion i Retsudvalget.
From a strictly legal point of view, however, certain difficulties have arisen in relation to the legal base of the document, and this is perhaps the main subject of discussion in the Committee on Legal Affairs.
Resolutionsforslaget begrænser sig til at henvise til Den Euro pæiske Fælles Akt vedrørende medlemsstaternes pligt til at fremme demokratiet på grundlag af menneskerettighederne, især frihed, lighed og social retfærdighed.
The draft Resolution only mentions the Single Act, which incorporates an agreement by the Member States to promote democracy on the basis of human rights and particularly liberty, equality and social justice.
Med den enstemmige vedtagelse af denne betænk ning har Retsudvalget ligeledes tiltrådt forslaget til resolution, eftersom det første punkt i betænkningens forslag til beslutning opfordrer Rådet til at vedtage resolutionsforslaget.
MEDINA ORTEGA (S), rapporteur. — (ES) Mr President, the draft Council Resolution concerning the fight against racism and xenophobia was discussed in the Committee on Legal Affairs in connection with the report which it is now my job to present.
Det er imidlertid formodentlig nødvendigt at henvise til andre retsforskrifter; navnlig artikel 220 i Traktaten om Oprettelse af De Europæiske Fællesskaber vedrørende samarbejde mellem medlemsstaterne til beskyttelse af personer og disses rettigheder og lige ledes artikel 235 i samme Traktat, der fastslår, at en udvidelse af Fællesskabets beføjelser indebærer en obligatorisk høring af Parlamentet. Domstolens rets praksis vedrørende ikkeforskelsbehandling må hel ler ikke glemmes.
However, it would probably be advisable to specify other provisions, particularly Article 220 of the EEC Treaty on cooperation between Member States to pro tect the rights of persons and also Article 235 of the same which provides for the extension of the Com munity's jurisdiction and includes an obligation to consult this Parliament.
Endelig finder jeg det hensigtsmæssigt, at Rådet vedtager resolutionsforslaget i dets nuværende udormning uden ændringer. Og at det sker hurtigst muligt.
To conclude, Mr President, I think that it would be advisable for the Council to adopt the draft Resolution as soon as possible in its present form, without amend ments.
Jeg vil driste mig til at anmode det nuværende formandskab om at udføre denne opgave før udløbet af dets arbejdsperiode.
I would even venture to ask the present Presidency to deal with this matter before the end of its mandate.
Som jeg tidligere har sagt, er der ingen rimelig grund til at ændre teksten i betragtning af dens ikke-lovgivningsmæssige, men rent kundgørelsesmæssige karakter.
As I said before, there is no justification for amending the text, given that it is not legislative but merely programmatic.
Tre år efter den fælles erklæring imod racisme og fremmedhad tog Kommissionen endelig initiativet til at fremsætte konkrete forslag til en resolution fra Rådet.
Three years after the joint declaration against racism and xenophobia, the Commission finally took the ini tiative of making specific proposals for a resolution to the Council.
Fru Papandreou, som er her for første gang under en af vore debatter, vil forhåbentlig kunne give os støtte i den retning. Jeg tror.
Mrs Papandreou who is here for the first time during one of our debates, hopefully, will be able to encourage us in that direction.
De vil kunne forstå, at hverken vi eller de mennesker, vi repræsenterer, fortsat kan acceptere de generelle tilkendegivelser af god vilje, der indtil nu er kommet frem. som tilstrækkelige.
I think you will understand that neither we nor the people we represent can continue to accept as sufficient the general statements of goodwill which so far have been forth coming.
Parlamentet har tidligere udtalt sig om det foreliggende emne i sin beslutning fra januar 1986 og senere i den skriftlige erklæring af 15. juni 1988, hvori medlemsstaterne anmodes om at redegøre for, hvilke aktioner de har iværksat til gennemførelse af erklæringen.
Parliament has already expressed its opinion on this matter in its resolution of January 1986 and more recently in the written declaration of 15 June 1988, in which it called on the Member States to state what action they had taken to put the declaration into effect.
Parlamentet afventer under alle omstændigheder forslag til konkrete foranstaltninger fra Kommissionen, Rådet og medlemsstaterne.
In any case, Parliament is waiting for concrete measures to be proposed by the Commission, the Council and the Member States themselves as a result of this resolution.
Jeg håber også, at de positive kommentarer, hr. Delors kom med, da han talte til étals généraux i Paris den 17. december, på et møde tilrettelagt af SOS Racisme, vil blive fulgt op af Kommissionen.
Hopefully, the positive comments made by Mr Delors when he spoke to the Etats Généraux in Paris on 17 December at a meeting organized by SOS Racism, will be followed up by the Commission.
Vi håber og forventer, at De, fru Papandreou, i de næste par måneder vil sørge for, at Rådet, som det forlanges i hr. Medina Ortegas betænkning, vedtager det forslag til resolution, som Kommissionen har forelagt.
We hope and expect that you, Mrs Papandreou, will, over the next few months, make sure that the Council adopts, as Mr Medina Ortega's report insists, the draft resolution which the Commission has submitted.
Det må anses for at være et mindsteskridt på vejen til vedtagelsen af et handlingsprogram, der naturligvis må følges op af reel aktion.
This must be considered as a minimum step amounting to the adoption of an action programme which of course must be followed up with real action.
Parlamentet forbereder for øjeblikket et symposium om racisme og fremmedhad, der skal finde sted i næste måned med deltagelse af formændene for medlemsstaternes nationale parlamenter.
Meanwhile our institution is preparing for a symposium on racism and xenophobia next month with the participation of the Speakers of the Member States' national parliaments.
Samarbejdet mellem Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter omkring forberedelsen af dette symposium er vigtigt, eftersom kun en fælles indsats fra fællesskabsinstitutionernes og de nationale institutioners side kan sikre et godt resultat af de igangværende projekter.
It is important that there is coop eration between our Parliament and the national par liaments in preparing this symposium, since only joint action by the Community and national institutions can ensure that the projects which are in hand will be suc cessful.
Til sidst skal jeg påpege to konkrete fejl i den nuværende tekst i dokument A-265/88 : I betragtning D er der en fejl i dateringen af Parlamentets beslutning, der skal være den 16. januar 1986 og ikke 1988; desuden udelades henvisningen til Parlamentets deltagelse som medundertegner af fælleserklæringen af 11. juni 1986.
Before concluding, Mr President, I would like to point out two mistakes in the present text of Document A-265/88. In recital D there is a mistake in the date of Parliament's resolution which was 16 January 1986 and not 1988, and the text also fails to mention the participation of Parliament as a signatory of the Joint Declaration of 11 June 1986.
Den sørgelige realitet i Europa i dag er, at de erfaringer, der blev udledt af Evrigenis-betænkningen fra 1986, stadig kun har alt for megen gyldighed.
The sad reality in Europe today is that lessons drawn from the Evrigenis report of 1986 remain all too valid.
Racistiske politikere i mange lande nyder stadig en succes uden fortilfælde.
Racist politicians in many countries still enjoy an unprecedented degree of success.
Racistiske angreb og dagligdags racisme er noget, som millioner af bor gere i Det Europæiske Fællesskab og vandrende arbejdstagere regelmæssigt er ude for.
Racial attacks and everyday racism are the regular experience of millions of citizens of the European Community and of migrant workers.
De undersøgelser, som Kommissionen selv har foretaget, bekræfter kun dette i sørgelig grad.
The studies undertaken by the Com mission itself only too sadly confirm this.
Ej heller bør vi lade os påvirke for meget af noget bestemt valg eller nogen opinionsundersøgelse.
Nor should we be too influenced by any particular election or opinion poll.
Republikanernes suc ces i Berlin, en mulig tilbagegang for Le Pen i Frankrig — det er ikke de virkelige spørgsmål.
The Republicans' success in Berlin, the possible decline of Le Pen in France — these are not the real issues.
Det, vi for enhver pris må undgå, er at lade racismens og fremmedhadets gift trænge ind i den europæiske politiske organisme.
What we must avoid at all costs is allowing the poison of racism and xenophobia to penetrate the European body politic.
Hvis først toneangivende politi kere begynder at acceptere snakken om udelukkelse, om det autoritære, og myten om at Europa over svømmes af indvandrere, der tager andre folks arbejdspladser eller hjem, vil det yderste højre have vundet sin kamp for politisk respektabilitet.
Once mainstream politicians start accepting the language of exclusion, of authoritarianism, and the myth that Europe is being swamped with immigrants taking away other people's jobs or homes, the extreme right will have won its battle for political respectability.
1 årene op til 1992 må vi sørge for, at vi ikke ser Europas trettende stat blive skabt, bestående af anden klasses borgere i vort fælles europæiske hjem.
In the years leading up to 1992 we have to ensure that we do not see Europe's thirteenth state being created as second-class citizens in our common European home.
De foranstaltninger, der nævnes i Kommissionens forslag, må nu sættes i værk.
The measures referred to in the Commission's proposal must now be imple mented.
I særdeleshed må fjernelsen af Fælles skabets indre grænser være lejligheden til at harmonisere vandrende arbejdstageres rettigheder, herunder stemmeretten, og ikke, som det understreges i hr. Tomlinsons vigtige ændringsforslag, være und skyldningen for at underminere de minimale rettigheder, der måtte være blevet opnået i de seneste år.
In particular the removal of the Community's internal frontiers must be an occasion to harmonize rules on the rights of migrants, including voting rights, and not, as Mr Tomlinson's important amendment insists, be the excuse for undermining whatever minimal rights have been won over recent years.
Ford (S). — (EN) Hr. formand, jeg vil ikke sige, at det er rart, men det er anderledes at se De Euro pæiske Højrepartiers Gruppe så godt repræsenteret her i aften.
FORD (S). — Mr President, I will not say it is nice, but it is different to see the Group of the European Right so well represented here this evening.
Forhåbentlig kan de lære noget af den debat, der finder sted.
Hope fully, they may learn something from the debate that is taking place.
Denne debat finder sted netop tre år efter, at Europa- Parlamentet næsten enstemmigt tilsluttede sig de detaljerede rekommandationer fra Undersøgelsesudvalget om den Voksende Fascisme og Racisme i Europa.
This debate takes place just three years after the European Parliament endorsed, all but unanimously, the detailed recommendations of the Com mittee of Inquiry into the Growth of Racism and Fascism in Europe.
Ved at gøre det gav Europa-Parlamentet resten af Det Europæiske Fællesskab et eksempel på, hvordan højre og venstre kan gå sammen for at prøve at modstå racismens og det yderste højres politiske kræfter.
In doing so, Parliament set an example for the rest of the European Community of how the right and the left can unite to try to resist the political forces of racism and the extreme right.
Vi sendte også et budskab til folkelige og borgerretsorganisationer og repræsentanter for vandrende arbejdstagere om, at vi er på deres side i kampen mod racisme og fascisme.
We also sent a message to popular and civil rights organizations and representatives of migrant workers that we are on their side in the fight against racism and fascism.
I de kommende par måneder vil disse organisationer og de millioner af mennesker, de repræsenterer, holde nøje øje med os.
Over the next few months, these organizations and the millions of people they represent will be watching us closely.
De iagttager ikke bare denne debat — der er mennesker fra hele Europa på tilhørerpladserne for at følge debatten, herunder hr. Bernie Grant, MP fra Det Forenede Kongerige og repræsentanter for forskellige aviser i
They are not only watching this debate — there are people in the gallery from all over Europe including Bernie Grant, MP of the United Kingdom, and representatives of various Asian and Carribbean newspapers — they are also expecting the Community to take positive action and put forward some positive recommendations.
Fællesskabet blev opbygget for at bevise, at europæerne til syvende og sidst kunne leve i fred.
Ford by chosing the politics of peace and cooperation and rejecting the politics of hate.
Estgen (PPE). — (FR) Hr. formand, jeg kan straks sige, at min gruppe føler sig godt tilpas med hr. Van der Leks betænkning, og at vor gruppe, hvis der da ikke sker noget overraskende under afstemningen om ændringsforslagene, vil stemme for denne betænkning.
ESTGEN (PPE). — (FR) Mr President, I can say in general terms that my group welcomes Mr van der Lek's report and that, unless there are any nasty surprises during the vote on the amendments, our group will vote in favour.
Jeg har meget værdsat den analyse af årsagerne til fremmedhad, undersøgelsesudvalget foretog.
I very much appreciated the Committee of Inquiry's analysis of the reasons for xenophobia.
Alligevel mangler der efter min mening én, nemlig at visse overdrevne eller for tidlige foranstaltninger — i politik er den største fejl jo altid at være forud for sin tid — til fordel for indvandrerne netop kan fremkalde fremmedhad og skabe spændinger mellem indvandrerne og de indfødte, hvor dette ikke fandtes før.
But I think they overlooked one reason, which is that some extreme or premature measures in favour of immigrants — in politics the greatest wrong is always to be ahead of one's time — may in themselves precisely provoke xenophobia and create tensions between immigrants and native inhabitants where none had existed before.
Det mest effektive våben i kampen mod frem medhadet mener jeg ligger i fælles opdragelse til gensidig tolerance og respekt for forskellighederne samt praktisering af de jødisk-kristne værdier, frem for i stemmeretten.
The most effective way to combat xenophobia is, I think, to educate people to tolerate each other and to respect their differences and the practice of Judeo-Christian values rather than to grant voting rights.
Når det er sagt, hr. formand, må jeg sige, at det er meget beklageligt i en så vigtig betænkning at finde betydelige oversættelses forskelle.
Having said that, Mr President, I must add that it is highly regrettable that there are major differences of interpretation in such an important report as this.
Hvis man tager den engelske tekst som grundtekst, finder man store forskelle i de franske og tyske versioner og endda nogle modsigelser.
If we take the English version as the basic text, we find major differences in the French and German versions and even certain contradictions.
Det er beklageligt, og man må sørge for, at det ikke gentages.
This is regrettable and should not be allowed to happen again.
García Amigo (ED). — (ES) Hr. formand, jeg skal på vegne af min gruppe, Den Europæiske Demokra tiske Gruppe, udtrykke støtte til begge betænkninger. ger.
GARCÍA AMIGO (ED). — (ES) Mr President, I am speaking on behalf of my group, the European Democratic Group, in support of both reports.
Dette kan ikke forbavse nogen, der kender vor ideologiske orientering og vor politiske deontologi, som hviler på ubetinget respekt for menneskerettighederne, på vor fremragende civilisations kulturelle og juridiske arv og på tolerance og respekt for ethvert menneskes værdighed og den næstekærlighed, der er forankret i den kristne moral.
That will come as no surprise to anyone who is familiar with our ideological thinking and political deontology, which is built on unconditional respect for human rights, on the cultural and legal heritage of our moral civilization and on the tolerance and respect of the dignity of all human beings and love of one's neighbour anchored in Christian values.
Derfor fordømmer vi med styrke alle udslag af intolerance og fjendtlighed over for dem, der er indvandret i vore respektive lande.
We condemn out right any manifestation of intolerance and hostility towards immigrants in our respective countries.
Vi er klar over det positive bidrag, som vandrende arbejdstagere fra andre med lemsstater eller fra tredjelande har ydet og stadig yder til udviklingen i modtagerlandene, og det er kun såre legitimt, at også de nyder godt af resultaterne, hvad angår social sikring, moderne infrastruktur og livskvalitet, frugterne af det arbejde og den klogskab, der var vore forgængergenerationers, og af dygtigheden hos vore demokratiske regeringer, som har taget lighed og sociale fremskridt til hjerte.
We appreciate the positive contribution made by workers from other Member States or third countries to the development of the host country, and it is only right that they too enjoy the benefits of social security rights, modern infrastructure and living standards, fruits of the labour and wisdom of preceding generations and of our democratic governments' commitment to social equality and progress.
Vi forlanger for alle, indvandrere og indfødte, retten til at blive behandlet lige for loven og kunne beholde egen identitet.
Mr President, if Europe wants to be itself, that is to say, if it wants to attain values which are intrinsic to human dignity, it must be more than just an economic system.
I en tid, hvor videnskabelige og teknologiske fremskridt kan løse en stor del af vore problemer, står vi stadig over for den udfordring at løse de problemer, der skyldes frygt for den anden, der skyldes vore fordomme mod immigranter såvel som deres fordomme mod os.
It must embrace cultural aspects and it must enforce the list of fundamental human rights which even now form an integral part of the Community's legal system. These values include, Mr President, equal treatment for all human beings and, consequently, a ban on discrimination on the grounds of race, colour, nationality etc.
Hr. formand, hvis Europa ønsker at forblive sig selv lig, dvs. leve op til de værdier, som ligger i forsvaret af menneskets værdighed, må det være mere end økonomi, det må være kultur, og det må håndhæve de grundliggende menneskerettigheder, der i dag faktisk er en integreret del af Fællesskabets retssystem.
We call for the right for all people, whether immigrants or native inhabitants, to be treated equally before the law and to be able to preserve their own identity.
Blandt disse rettigheder er den grundliggende ligebehandling af alle mennesker og følgelig ikkeforskelsbehandling på grund af etniske og racemæssige forhold, hudfarve, nationalitet osv.
At a time when scientific and technological progress can solve many of our problems, we find our selves faced with the challenge of solving problems arising from fear of our neighbour due to our prejudices against immigrants and their prejudices against us.
Det er det rette tidspunkt at mindes to berømte professorer ved Salamanca Universitetet fra det 16. århundrede, Vitoria og Suárez, der forsvarede alle menneskers fundamentale lighed, og hvis teorier udgør det grundlag, hvorpå Grocius og Puffendorf udarbejde de moderne principper, der er det filosofiske grundlag for vores nuværende politiske kultur, der afviser racisme og fremmedhed på europæisk, nationalt og regionalt plan i medlemsstaterne.
Mr President, now is the time to remember two famous sixteenth century professors from the University of Salamanca — Vitoria and Suarez — who defended the view that all men are essentially equal and whose theories formed the basis for the modernday principles elaborated by Grocio and Puffendorf, which serve as a philosophical basis for our present political culture — a culture which, Mr President, rejects racism and xenophobia both at European level and at national or regional level within the Member States.
Hvad kan vi da gøre? Hvad skal vi da gøre?
What can we do and what should we do?
For mig er det klart, at en generel og ensartet reaktion fra Fællesskabet ikke er den rette vej.
Personally I believe that the right answer is not to elicit an overall and uniform response from the Community.
Det ene lands forhold er for forskellige fra det andets.
Circumstances differ too much from one country to another.
Man må ikke glemme, at i nogle kommuner i vore lande er det ikke indvandrerne, som er den minoritet, der skal beskyttes, men de indfødte.
We must not forget that in some districts in our coun tries it is not the immigrants but the native inhabitants who are in the minority.
Det er baggrunden for mit ændringsforslag til betragtning L. I en kommune i en medlemsstat, hvor der kun er 3 til 7% indvandrere, er retten til at stemme kommunalt ikke nogen storslået gestus. Men tingene forholder sig helt anderledes, hvis de som Storhertugdømmet Luxembourg har kommuner, der tæller 50 til 60%
That is the point of my amendment to Recital (1). In a municipality of a Member State with only three or seven per cent immigrants, granting them the right to vote in local elections is no great gesture.