natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det foreliggende forslag er en reaktion på den opfordring. dring.
The proposal before the House is in response to that invitation.
Ligeledes lod Rådet, da det samme direktiv om plæneklipperstøj blev vedtaget i september 1984, føre en udtalelse til protokols, hvori man anmodede om et forslag med henblik på at fastsætte det tilladelige lyd trykniveau ved operatørens position for plæneklippere med en skærebredde på over 120 cm.
Similarly, when the same lawnmower noise directive was adopted in September 1984, the Council also entered a statement in the minutes calling for a proposal to fix permissible acoustic pressure levels at opera
Jeg vender mig først til be tænkningen om cylinderklippere.
The suggestion has been made that we defer the application of the directive until July 1990.
For så vidt angår æn dringsforslag nr. 5, mener jeg ikke, det er hensigtsmæssigt at acceptere dette i det, der jo, når alt kom mer til alt, er en juridisk tekst.
This is some thing that I am able to accept, but perhaps with one reservation.
Det må virkelig over lades til Kommissionen at træffe afgørelse om tids fastsættelsen af skridt som dette, og jeg håber, Parlementet er enigt.
It is that the drafting of the amendment should, I suggest, provide that the directive is to come into force 24 months after its notification.
Jeg vender mig til betænkningen om lydniveauet ved operatørens position.
That would be the usual practice and we would, by that route, end up with the position desired by Parliament.
Jeg har allerede sagt, at jeg ikke
I hope Parliament will be prepared to take that on board.
Clinton Davis ske bestemmelser om dimensioner og mål, hastighedsvariatorer, beskyttelse af motordele og hjul, sikkerhedsruder, mekaniske forbindelser samt position af og placeringsmåde for skilte.
Clinton Davis mittee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal from the Commission to the Council (COM(87) 194 final — Doc.
Med denne tilnærmelse af lovgivningerne vil visse tekniske handelshindringer i Fællesskabet være fjernet, og dermed vil der, som jeg netop lige kunne påpege, være gjort et yder ligere skridt mod at gøre dert indre marked ensartet.
C 2-57/87) for a directive on the approximation of the laws of the Member States relating to certain components and characteristics of wheeled agricultural or forestry tractors.
Færdselssikkerheden og sikkerheden i forbindelse med markarbejde vil blive øget.
As far as Amendment No 5 is concerned, I do not think it appropriate to accept this in what is, after all, a legal text.
Efter forslagets ved tagelse vil fabrikanterne omsider opnå en EØF-stan-dardtypegodkendelse af en traktortype.
It might help if we had more foresters and forestry workers in our ranks, for then we might be able to discuss this subject rather more thoroughly.
kan acceptere ændringsforslag nr. 2. og min holdning til ændringsforslag nr. 3 er identisk med et, jeg sagde som svar på ændringsforslag nr. 4 i det tidligere for slag.
I turn to the report on the operator's position sound levels, I have already indicated that I cannot accept Amendment No 2 and my position on Amendment No 3 is identical to that which I identified in response to Amendment No 4 of the previous proposal.
Ligeledes vedrører min holdning til ændringsforslag nr. 4 det, jeg talte om for lidt siden om det uhensigtsmæssige i at have et sådant forslag i en juridisk tekst.
Similarly, my position on Amendment No 4 relates to what I said a moment ago about the inappropriateness of this kind of suggestion in a legal text.
Jeg opfordrer derfor Parlamentet til at forkaste det.
Therefore, I would invite the House to reject it.
Hvad angår de ændringsforslag, som en række ærede medlemmer har stillet, er jeg bange for af årsager, der fremgår af de forklaringer, jeg lige har givet, at jeg også må råde Parlamentet til at forkaste dis se.
As far as the amendments proposed by a number of honourable Members, for reasons which flow from the explanations I have just given, I fear that I must also advise the House to reject these.
Direktivet fuldender det møjsommelige arbejde på en fællesskabslovgivning på dette område, der har varet ved siden 1960erne, og som hidtil har ført til vedtagelsen af i alt 22 direktiver og 6 ændringsdirektiver.
The directive rounds off the long-standing work on Community law in this field which has been going on since the 1960s and has led to the adoption of a total of 22 directives and six amending directives so far.
Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industri politik har behandlet direktivforslaget og vedtaget det enstemmigt med to uvæsentlige ændringer.
The Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy has discussed the proposal for a directive and adopted it unanimously with two minor amendments.
Dette er den form for betænkning, som jeg mener Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industri politik klarer særlig godt.
Mr President, this is the kind of report which I believe the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy does particularly well.
Det kan vist hævdes, at ingen andre ville være villig til at gøre det. Ikke desto mindre klarer det det særlig godt.
I suppose it could be argued that nobody else would be prepared to do it.
I betragtning af det pågældende spørgsmåls tekniske karakter kræves der en hel del undersøgelser og analyse fra ordførerens og udvalgsmedlemmernes side.
Given the technical nature of the subject at issue, a great deal of study and analysis is required on the part of the rapporteur and committee members.
Ordføreren har så absolut udført den opgave virkelig godt.
Certainly the rapporteur has discharged that responsibility very well indeed.
Kommissionen gør absolut ikke krav på, at den har monopol på vis dom i spørgsmål som dette, og jeg anser de ændrings forslag, som jeg har været i stand til at acceptere, for at være klare forbedringer af de oprindelige forslag.
The Commission certainly does not pre tend that it enjoys a monopoly of wisdom in matters such as this and I regard the amendments which I have been able to accept as clear improvements to the ori ginal proposals.
Jeg håber, at vi ved afslutningen af denne forhandling kan opnå den enighed om dette spørgsmål, som jeg henviste til tidligere, og at medlemmerne af Rådet vil tage tilbørligt hensyn til dette.
I hope that by the conclusion of this debate we can achieve that harmony of view about this issue to which I made reference earlier and that due notice will be paid to this by members of the Council.
Der er dog én ændring, som jeg gerne vil nævne.
I would like to mention one amendment.
Det foreslås også at sammenfatte alle gældende bestemmelser for EØF-standardtypegodkendelse af land brugs- og skovbrugstraktorer af hensyn til retssikkerheden og klarheden i én direktivtekst og offentliggøre den i De Europæiske Fællesskabers Tidende.
It is suggested that all the provisions governing EEC type approval for wheeled agricultural or forestry tractors be grouped together in a single directive for reasons of legal security and legal clarity and published in the Official Journal.
Forskån mig venligst for i enkeltheder at komme ind på de mangfoldige tekniske specifikationer, der navnlig er opført i bilaget til dette omfattende direktiv på 122 sider, heraf alene 100 sider om fælles forskrifter vedrørende godkendelse af sikkerhedsruder.
Please do not ask me to go into the many technical specifications in detail, which are listed in the annex to this 122-page directive, of which 100 pages are devoted entirely to uniform provisions concerning the approval of safety glazing.
Da vi sandsynligvis ikke kan sætte os ind i alt det på dette sene tidspunkt, beder jeg Dem om på vegne af Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industri politik at støtte dette forslag og i morgen tidlig ved afstemningens begyndelse kort give mig ordet igen.
Since we probably cannot do all that at this late hour, I ask you on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy to vote for this proposal and to allow me to say a few more words tomorrow morning before the vote.
Landbrugs- og skovbrugshjultraktorer
Wheeled agricultural or forestry tractors
C2-57/87) til direktiv om tilnærmelse af medlemsstater nes lovgivning vedrørende visse dele og specifikationer for landbrugs- og skovbrugshjultraktorer.
A 2-128/87), by Mr Schreiber, on behalf of the Com-
Narjes, næstformand i Kommissionen. — (DE) Mange tak, hr. Schreiber, for Deres grundige betænkning og den fremragende præsentation.
NARJES, Vice-President of the Commission. — (DE) Many thanks, Mr Schreiber, for your detailed report
Med ændringsforslagene har vi ingen vanskeligheder, så at det hele forhåbentlig kan afsluttes ved afstemningen i morgen som det 22. direktiv for traktorer.
We have no qualms about the amendment, so it is to be hoped that the whole thing can be completed with tomorrow's vote on a 22nd directive on wheeled tractors. tors.
eksperter, når vi ønsker at se noget omsat i praksis.
We politicians have to rely on the scientific, technical and economic experts if we want any thing to come into effect.
Men ikke alt, hvad der er teknisk muligt, kan gen nemføres i alle EF-landene.
But not everything that is technically feasible is also viable in all the EC coun tries.
Beskyttelse af arbejdstagere mod udsættelse for benzen
Protection of workers from exposure to benzene
Derfor er det vigtigt, at vi i Europa får minimum standarder for beskyttelsen af arbejdstagerne, for at der i det mindste sikres et ensartet, laveste beskyttelsesniveau for alle arbejdstagere.
That is why it is important for us in Europe to have a minimum standard of labour protection so that we can at least ensure a uniform minimum protection level for all workers.
Strengere forskrifter bør i hvert fald ikke lempes i de lande, hvor de alle rede findes.
Under no circumstances should a country that has stricter provisions relax them.
Ofte gælder det, at færre krav giver en større gennemførelsesgrad på det lovgivningsmæssige område i de lande, der endnu ikke har nogen lovgivning her.
It is often the case that where the demands are less stringent, practical implementation becomes easier in the legislative field for countries which do not yet have any legislation on the matter.
A2-97/87) af Schleicher for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(85)669 endel. — dok.
A 2-97/87) by Mrs Schleicher, on behalf of the Com mittee on the Environment, Public Health and Con sumer Protection on
C2-164/85) til direktiv om beskyttelse af arbejdstagere mod farerne ved under arbejdet at være udsat for benzen (Femte særdirektiv i henhold til artikel 8 i direktiv 80/1107/EØF).
For these reasons I as rapporteur have supported the Commission's main proposals related to exposure to benzene. They are a compromise between the various still widely divergent national rules, the technical possibilities of the industry in question and the scientific evalutions which currently regard lower values as adequate. quate.
Af disse årsager har jeg som ordfører støttet Kom missionens væsentlige forslag om en ordning for om gangen med benzen.
the proposal from the Commission to the Council (COM(85) 669 final — Doc.
De er et kompromis mellem de enkelte medlemsstaters ordninger, der stadig ligger langt fra hinanden, den pågældene industris tekniske muligheder og de videnskabelige vurderinger, der for øjeblikket anser svagere værdier for at være tilstrækkelige. kelige.
C 2-164/85) for a directive on the protection of workers from the risks related to exposure to benzene at work (Fifth individual Directive within the meaning of Article 8 of Directive 80/1107/EEC).
I begrundelsen til min betænkning har jeg på få sider redegjort for de store formelle og indholdsmæssige vanskeligheder, der er i forbindelse med dette direktiv, og ønsker ikke at gentage dem her.
In my explanatory statement I described the major formal and textual difficulties this directive involves and I do not want to repeat them here.
Jeg må sige, at udvalget under afstemningen ikke har fulgt alle ordførerens ideer.
But I must say that when it voted the committee did not agree with all the rapporteur's ideas.
Schleicher (PPE), ordfører. — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, i alle opinionsmålinger står ønsket om sundhed øverst på menneskenes prioriteringsliste.
SCHLEICHER (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, in every opinion poll the desire for good health heads the list of priorities.
Den enkeltes adfærd står ofte i modsætning til denne kendsgerning, hvis De tænker på de sund hedsmæssige følger af rygning, et for stort alkoholforbrug, medicin- eller narkotikamisbrug.
Often the individual's behaviour runs counter to this desire, if you think of the effects smoking, excessive alcohol consumption, medicines or drug abuse have on human health.
Fordi vi nu går over til en ny procedure, og dette er det første direktiv vedrørende miljøbeskyttelse, der behandles efter Den Fælles Akt, har jeg nogle spørgsmål at stille til Kommissionen, da det er meget afgørende, om vi får de 260 stemmer til det nødven dige flertal.
Since we are beginning a new procedure now and this is the first directive on the environment to be debated since the Single Act, I have a few questions to put to the Commission, because it is a very important matter whether we obtain the required majority of 260 votes.
På denne private adfærd har lovgivningsmagten kun lidt indflydelse, den kan kun give oplysninger og gang på gang advare.
The legislator has little influence on private behaviour, all he can do is provide information and constant warnings.
Lovgivningsmagten har imidlertid indflydelse på de områder, hvar mennesket er udsat for farer, som det ikke selv kan øve indflydelse på.
He does, however, have influence in sectors in which man is exposed to dangers over which he himself does not always have any influence.
Derfor skal et væsentligt område være omfattet her, nemlig arbejdspladsen, hvor menneskene opholder sig mange timer om dagen, hvilket, når man ser på arbejdslivet, i løbet af tiden i høj grad løber op.
That is why one important area must be included here, the workplace where people spend many hours a day, which eventually adds up to a lot of time if you think of a whole working life.
I mange år har Parlamentet krævet, at der hurtigere indføres ordninger til beskyttelse på arbejdspladsen, der også skal være så effektive som muligt.
18 where benzene is involved. It is further shown by the failure to include any protective measures for the event of a benzene exposure of 1 ppm or less.
Hvornår kan man regne med, at direktivet forelægges officielt?
When can we expect to see the directive officially proposed?
Og for det andet: Hvad mener Kommissionen om de ændringsforslag, udvalget har stillet?
And secondly, what are the Commission's views on the committee's proposed amendments?
Det drejer sig navnlig om grænseværdierne i forslag nr. 15 og nr. 26.
We are particularly concerned with the limit values in Amendments Nos 15 and 26.
Her drejer det sig om spørgsmålene om arbejdstagernes medbestemmelsesret, og jeg vil gerne have en udførlig begrundelse for, hvorfor Kom missionen går ind for det eller er imod det, da vi jo må spørge os selv, om en eksponering under 1 ppm kan måles.
Here it is a question of worker co-determination and I would like to hear exactly why the Commission is for or against, for we must ask our selves whether exposure below I ppm can be measured at all.
Det er vel udslagsgivende for, hvordan grupperne forholder sig under afstemningen.
On that presumably depends how the groups will vote.
Vi politikere må stole på de videnskabelige, tekniske og økonomiske
But we believe that from 1992 this limit value must be reduced.
En europæisk ordning for omgangen med benzen an ser jeg for at være påkrævet, da de eksisterende love i de enkelte stater er meget forskellige.
In the interests of legal security, however, we have to lay down the requisite values for industry now.
Dets farlighed er påvist; benzen virker kræftfremkaldende og kan også fremkalde leukæmi. Vi har brug for hurtige ord-
For here too the technicians and management of industry tell us that targets have to be set promptly so that research, development and production techniques can be adjusted.
Europa-Parlamentets forhandlinger
I think we need European provisions on exposure to benzene because the existing national laws are very disparate.
Schleicher udviklingen og produktionsteknikken i overensstemmelse hermed.
It has been proven dangerous; benzene is carcinogenic and can also produce leukaemia.
ninger for alle farlie og kræftfremkaldene stoffer på arbejdspladsen. Dette går ikke, som erfaringen har vist, med enkelte direktiver.
We need rules on all dangerous and carcinogenic substances at the workplace without delay.
Jeg er her nødt til at gøre rede for udvalgets synspunkt, men jeg vil alligevel gerne endnu en gang bede Kommissionen om at tydeliggøre over for os, hvad der skal og hvad der ikke skal medtages i direktivet om beskyttelse af arbejdstagere, og hvad der kan medtages i senere direktiver.
I have to put the committee's point of view here, but I would still like to ask the Commission once again to make it clear to us what is to be included in the work protection directive and what not, and what could be included in later directives.
Da benzeneksponeringen indebærer særlige risici for gravide og ammende kvinder samt for unge under 18 år, forekommer det os ud fra hensynet til det ufødte liv og den kommende generation tvingende nødven digt fuldstændig at holde dem uden for benzenområdet.
Since pregnant women and nursing mothers are especially at risk from benzene exposure, as are young people under 18, we think it is urgently necessary to prevent them from any contact with benzene in the interests of the unborn and growing child.
Ingen er interesseret i at drive omkostningerne til sundhedsbeskyttelse i vejret eller at belaste virksomhedernes konkurrenceevne over al måde, men ingen har hidtil gjort regningen op for de omkostninger, der er opstået som følge af en manglende sundhedsbeskyttelse.
No one wants to increase the costs of health protection or put too much strain on the competitiveness of undertakings, but then no one so far has worked out the cost of inadequate health protection.
Jeg tænker eksempelvis på leukæmi, en sygdom, der indtil videre kun kan behandles, men ikke helbredes.
I am thinking of leukaemia, for instance, a disease which can at present be treated but not cured.
Vi bruger enorm mange penge på f. eks kræftforskningen.
We put enormous sums of money into cancer research.
Men der er ingen, der spørger, hvor meget vi ville spare, hvis vi ikke bekæmpede kræft, men derimod årsagerne til kræftens opståen.
But no one asks what we would save if we fought not cancer but the causes of cancer.
Det ville være bedre og også omkostningsmæssigt gunstigere for menneskene.
That would be better and cheaper for man kind.
Kommissionen vil med sit direktiv ikke give arbejdstagerne og disses repræsentanter mulighed for med bestemmelse, deltagelse og kontrol, når benzeneksponeringen ligger under 1 ppm.
In this directive the Commission wants to leave out of consideration any form of co-determination or control by the workers or their representatives if the benzene exposure is less than 1 ppm.
Tilhængerne af, at di rektiver om beskyttelse af arbejdstagere ikke skal an vendes på dette benzenområde, anfører to grunde: For det første kan 1 ppm ikke måles, og for det andet er mængden på 1 ppm så lille, at den ikke betyder noget.
Those who want to set aside the labour protection law for this level of benzene exposure give two reasons for doing so: first, 1 ppm is not measurable, and secondly, 1 ppm is such a low amount as to make no difference.
Her opfordres Kommissionen til selv at vidne.
Let us call the Commission itself as witness here.
At der findes pålidelige metoder til måling og overvågning af benzeneksponeringen af arbejdstagere, står der jo i præamblet.
The preamble states that reliable methods exist for measuring and monitoring the benzene exposure of workers.
Naturligvis havde også vi gerne set, at beskyttelsesbestemmelserne for arbejdstagerne var fastlagt for alle farlige stoffer i et rammedirektiv.
The Socialist Group welcomes the fact that the Com mission has submitted a proposal for a directive on the protection of workers from the risks related to exposure to benzene at work, especially as it has been known for over a hundred years that — as the Com mission says itself — working with benzene is a health hazard.
Det kan vi dog ikke vente på uden fortsat at udsætte tusinder af ar bejdstager for denne store sundhedsfare.
The higher the exposure to benzene by inhalation or skin contact, the greater the health risk — which can include leukaemia — and benzene is prod uced and used in large quantities.
For det andet bekræfter Kommissionen i præamblet, at der ikke kan fastsættes en grænseværdi, under hvilken der ikke er nogen sundhedsfare.
Secondly, the Commission confirms in the preamble that it is not possible to fix a limit value below which no health risks exist.
Det er ikke muligt at se bort fra beskyttelsen af arbejdstagerne på et stort område af arbejdspladserne og tage store sundhedsfarer for hundrede tusinder arbejdstagere med i købet.
Of course we too would have liked to see the protective provisions for workers relating to all dangerous substances set out in a single framework directive.
Samtidig må vi til vor beklagelse konstatere, at indholdet i det foreliggende forslag på ingen måde opfylder dette krav.
We cannot fail to apply labour protection in a large number of workplaces and accept major health hazards for hundreds of thousands of workers.
Det viser for det første de alt for høje grænseværdier og for det andet den totale uvidenhed over for ufødt liv, når der nem lig ikke fastsættes noget beskæftigelsesforbud for gravide og ammende kvinder.
The Commission itself wrote in the preamble to the directive that with a view to ensuring maximum protection workers and their representatives must be informed of the possible health risks of benzene and of the mea sures to be taken to limit or avoid these risks.
Dette vises ligeledes på baggrund af, at man ikke agter at indføre forbud mod beskæftigelse af unge under 18 år på benzenområdet.
They must be able to ascertain that the necessary protective measures have been taken.
Dette viser endvidere også den omstændighed, at alle beskyttelsesforskrifter ikke skal anvendes ved en ben zeneksponering på 1 ppm og mindre.
The proposal that a whole range of articles no longer apply or need to be applied for a value of 1 ppm or less runs counter to that.
Jeg beder derfor om, at man under afstemningen i morgen støtter Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse og vedtager æn dringsforslagene.
We welcome the intention of the proposed directive to protect workers against the actual and potential risks from dangerous substances at work.
Vedrørende punkterne i enkeltheder: Vi er indforstået med værdien på 5 ppm indtil 1991.
At the same time we find to our regret that the content of this proposal in no way respects that intention.
Vi er imidlertid af den opfattelse, at denne grænseværdi skal sænkes fra 1992. Men vi må i retssikkerhedens interesse allerede i dag fastlægge de krævede værdier for industrien.
That is clear from the far too high limit values and by the total ignorance as regards the unborn child, for there is no ban on the employment of pregnant women, or of nursing mothers.
Også her fortæller teknikerne og industriens ledere, at der rettidigt og på forhånd må fast sættes grænser, for at de kan omstille forskningen,
It is also clear from the absence of any intent to ban the employment of young people under the age of
Lentz-Cornette (PPE). - (DE) Hr. formand, vor gruppe glæder sig over, at der træffes en ordning for beskyttelse mod faren som følge af benzen på ar-
So I ask you to support the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection in the vote tomorrow and to adopt the amendments.