natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi ønsker ikke en plads i an den række, ej heller et andenklasses medlemskab.
We do not seek any second place or second-class citizenship.
Vi er helt involveret i den store opgave, det er at få opbygget en stadig snævrere sammenslutning af Euro pas befolkninger.
We are fully involved in the great enterprise of building an ever closer union amongst the peoples of Europe.
Vi agter at forblive i fremskridtets centrum, og ikke på en plads ude ved sidelinien.
We intend to remain at the centre of progress rather than on the sidelines.
Den europæiske union kan kun virkeliggøres som et resultat af medlemsstaternes politiske vilje. Det er den vigtigste udfordring, som nutidens Europa har stillet sig selv overfor; det er et så storstilet projekt, at det kun kan gennemføres med storsind; det er et kollektivt projekt, der ikke har samme indvirkning på alle, men som skal gribes kollektivt an ud fra et tre dobbelt ansvar.
To the President-in-Office I wish to say that the reply he has given us was interesting, even though he spoke in a personal capacity, but on the very specific subject with which we are dealing here he might give his answer, still in a personal capacity, to the specific question asked about the possibility of entrusting Par liament with the task of preparing the next stage.
Efter min mening skal Kom missionen fortsætte sit arbejde, som om disse problemer ikke eksisterede, den skal være i stand til at handle som Europas egentlige regering.
Mr Tindemans, since you have quoted Monnet, I take it that your answer should be in the affirmative.
Og et tredje ansvar ligger hos Europa-Parlamentet, som skal frem me og insistere på dette politiske projekt, og som fortsat skal være fanebærer for det projekt, der er redegjort for i punkt 1 i beslutningsforslaget.
But that will not be clear to everyone, and I should have liked you to follow Mr Monnet's thought through to its logical conclusion and tell us that you personally agree on this point.
Den europæiske union skal i øvrigt baseres på borger ne, hvilket ofte glemmes.
TINDEMANS, President in Office of the Council. — (FR) Mr President, I protest.
Jeg har altid hævdet, at det kun vil være muligt at virkeliggøre den europæiske union, hvis borgerne — 320 mio indbyggere — lægger pres på deres respektive politiske grupper.
I do not know whether all honourable Members of the European Parliament remember, but I was a strong supporter of that report. I am in favour of Parliament being entrusted with the formulation of drafts.
I pkt. 10 refereres der direkte til et Europa i to hastigheder Jeg er af den faste overbevisning, at vi må bevare Fælles skabets grundlag, som er traktaterne og ændringer til traktaterne.
Paragraph 10 makes direct reference to a two-speed Europe. I firmly believe that we must maintain intact the basis of the Community, which is the Treaties and amending Treaties.
Der kan ikke være plads til andenklasses medlemsskab.
There is no place for second-class membership.
Vi har jo ganske vist i realiteten et Europa i tolv hastigheder i øjeblikket.
Of course, in reality we have a 12-speed Europe at the moment.
Hvert land bevæger sig fremad på det politiske og økonomiske plan i sin egen hastighed.
Each country is moving forward politically and economically at its own pace.
Det er f. eks. ikke alle lande, som er med i EMS-samarbejdet.
Not every country belongs, for example, to the EMS.
Integrationen og tilnærmelsen mellem vore lande er på et ganske ufuldstændigt udviklingstrin, og derfor er det ikke alle medlemslande, som kan acceptere alle detaljer i vore forskellige regler og bestemmelser.
Our degree of integration and cohesion is at a very imperfect stage of develop ment and, therefore, not all Member States can accept every detail of our rules and regulations.
Det er beklageligt, men er ikke i modtrid med de grundlæggende forpligtelser, som er indeholdt i traktaterne.
This is regrettable but does not offend against the basic treaty obligations.
Vi må vogte os imod at få institutionaliseret disse forskelle.
We must guard against institutionalizing these differences.
Unionsprojektet forudsætter således tre bidrag: med lemsstaternes vilje, de europæiske institutioners fremdrift og borgernes europæiske fornemmelse.
Likewise, the doubling of the Social and Regional Funds is essential to assist us in our efforts to strengthen our economy and get closer to the stronger Member States.
Beviset er denne betænkning og det deri indeholdte forslag til beslutning.
Clinton our determination to do everything possible to bring about a fully developed European Union.
I betænkningen kræves staternes, Rådets og institutionernes støtte og initiativ.
today a project which some were calling stillborn 16 months ago.
Allerede Spinelli advarede imidlertid om faren ved en strategi, der betragter den fælles akt og dens mulig heder for mindre justeringer i klausulerne som vejen til en europæisk union.
ROMERA I ALCAZAR (ED). — (ES) Mr President, Mr President of the Commission, permit me to start my speech by affirming a matter acknowledged to be of no small importance.
Lad os sige det klart : Med al respekt for Kommissionens formand, hr. Delors' lærde tale det er ikke med basis i fællesaktens ånd — ej heller i den anden forbedrede og reviderede udgave — at man kan søge motiver for gennemførelsen af en europæisk union.
I refer to the fact that the transformation of the European Economic Com munity into the European Union must happen — can only happen, if we want it to be successful — on the basis of solidarity.
Tværtimod skal det ske, ved at man kæmper for, at Europa-Parlamentet får tildelt udvide de beføjelser og magt — et mandat, der utvetydigt skal støttes af parlamenterne i alle medlemslande og afalle Europa-borgere.
We should perhaps remember that it has its roots in the will to reach agreement, in a capacity for understanding, in breadth of vision, in generosity and, if it comes to it, — and it always does come to it — in sacrifice.
Filinis (COM). - (GR) Hr. formand, hr. Hermans betænkning beskriver klart og utvetydigt den strategi, vi bør anvende for at opnå den så nødvendige euro pæiske union.
FILINIS (COM). — (GR) Mr President, the report by Mr Herman gives a very clear outline of the strategy we must pursue if we are to achieve European Union, which is so essential.
I virkeligheden kan vi ikke betragte fællesakten som andet end et tøvende skridt, som netop på grund af dets tøvende karakter risikerer at modarbejde en europæisk forening.
Indeed, the Single Act cannot be considered as other than a timid step, which precisely because of its timidity, creates dangers for the promotion of European unification.
Derfor vil jeg også stemme for hr. Hermans betænkning samtidig med, at jeg understreger nødvendigheden af, at Parla mentet har det afgørende ord igennem hele unionsprocessen.
For this reason, I will vote in favour of Mr Herman's report, to stress the need for Parliament itself to make the basic decisions in the entire unification procedure.
I den retning går de ændringsforslag, jeg har stillet til forslaget til beslutning, og som gør vor stilling klar.
In agreement with Mr Clinton, I express reservations about only one point in the report.
Anvendelsen af den fælles akt baner sikkert vejen for dannelsen af en europæisk union; men den udgør ikke — hverken i sig selv, gennem, dens ordlyd eller den ånd, den er udarbejdet i, noget skridt i den ret ning.
We must secure whatever conditions are essential, and make every effort to bring all the countries of the EEC into European Union at the same time, and not in stages. And it can be done.
Derfor kan man ikke gå ud fra den eller basere kommende arbejde på den.
European Union will only come about through the political will of the Member States.
Modsat er det fundamentalt, at man mobiliserer den offentlige mening ved en udvidet debat omkring mål — sætningerne og meningen med et forenet Europa, så det Europa-Parlament, der kommer efter 1989-valget, får opbygningen af den europæiske union som fundamental mission.
Then there is the responsibility of the Commission, referred to a moment ago by its President, when he deplored the lack of trust, the incomprehension and the unresponsiveness often encountered in the Council. I think the Commission must press on as if these problems did not exist and become capable of acting like a real government of Europe.
Lad dette være sagt med respekt for de demokratiske principper, der altid har ligget skaberne af Fællesskabet på sinde; det Fællesskab, som de nationale parla menter, mere end regeringerne i medlemslandene, er de legitime repræsentanter for og forsvarere af.
And thirdly there is the responsibility of the European Parliament to promote, encourage and con tinue to be the standard-bearer for this project as paragraph 1 of the motion for a resolution reflects.
Jeg vil tage forbehold over for et enkelt punkt i betænkningen, hvor jeg er enig med hr. Clinton.
Nevertheless, I end by once more stressing the need to vote in favour of the Herman report.
Vi må sikre os, at alle de nødvendige forudsætninger er til stede og ikke spare os nogen bestræbelser for at sørge for alle EF-landenes samtidige deltagelse i den europæiske union og ikke gradvist. Og det kan lade sig gøre.
It is often said that European Union must have popular support and I have always maintained that only the pressure of the electorate — 320 million inhabitants — on their respective political parties can make European Union a reality.
Jeg vil slutte med endnu en gang at fremhæve nødvendigheden af at stemme for Herman-betænkningen. ningen.
So there must be three separate inputs into the Union project: the will of the Member States, the drive of the European institutions, and the European spirit of the people.
Det vil være en stor dag for fremtidens Europa — det Europa, som mange af os ser frem til og er rede til at kæmpe for.
It is therefore a most valuable report, and my col leagues and I wish to congratulate the rapporteur, Mi-Herman, on his success in bringing to this House
Pegado Liz (RDE). - (PO) Hr. formand, kære kolleger, den igangværende debat kan ikke finde sted, uden at man tænkter på vor kollega Spinelli — denne fremtrædende mand, jeg her vil mindes for at erindre om det, der kan betragtes som hans politiske testamente — hans sidste tale i institutionsudvalget den 4. februar 1986.
PEGADO LIZ (RDE). — (PT) Mr President, ladies and gentlemen, it could only be thanks to the interest and foresightedness of a remarkable man, our late col league Spinelli, that a debate like this could take place.
Her definerede han klart to mulige strategiske veje, der kunne gås, for at man kunne fuldføre den opgave, han hele tiden havde kæmpet for — virkeliggørelsen af den europæiske union — for til sidst at tage klar stilling til en af dem. Jeg vil også minde
Let us remember that, in what may be considered his political testament — his last speech made on 4 February 1986 to the Committee on Institutional Affairs — he clearly defined two possible strategies for the effective achievement of European Union, the cause he always campaigned for, and he came down firmly in favour of one of them.
Dette er i virkeligheden basisspørgsmålet i den betænkning, hr. Herman forelægger for os.
Herman's report.
Man kan ikke komme uden om Europa-Parlamentet i Europas opbygning — dels af principielle årsager, som fremført af formanden, hr. Tindemans, og dels af de historiske grunde, som formand Delors pegede på.
It is impossible to ignore the European Parliament in building Europe, essentially on grounds of the principle that President Tindemans invoked here, above and beyond the historical reasons given by President Delors.
At ignorere Europa-Parlamentet vil være det samme som at sætte sig ud over den europæiske befolknings vilje; Parlamentet er deres direkte repræsentant siden det direkte valg i 1979.
To ignore the European Parliament would be to ignore the will of the people of Europe, which has been directly represented by the European Parliament since the direct elections of 1979.
Valget i Spanien og det kom mende valg i Portugal den 19. juli vil nu konsolidere det legitime i denne repræsentation og samtidig også Europas ansvar, når Det europæiske Fællesskabs fremtid skal planlægges.
Now, with direct elections in Spain, and in Portugal next July 19, this representativeness, this legitimacy is being consolidated and so is Europe's responsibility for mapping out the future of the European Community.
Fællesakten, som kostede megen besvær og tog me gen tid at få samlet tilslutning til — og som mit land, Danmark, i øvrigt var det første, der ratificerede — er endnu ikke sat i værk.
Spinelli had already alerted us to the dangers of a strategy which saw the Single Act and the possibility of small adjustments to its articles as the way to European Union.
Alligevel møder hr. Herman op her i dag med institutionsudvalget bag sig med den idé, at Parlamentet skal sættes i gang med at udarbejde et nyt udkast til traktat om den europæiske union. Man fornemmer klart, at hr. Herman søger at blive en ny Spinelli.
Make no mistake: although the learned speech of the President of the Commission, Mr Delors, carries great weight, the foundations of European Union do not lie in the spirit that presided over the Single Act, nor in a second, revised and improved, version of it.
Nu skal vi have fred og ro og samle kræfter til at få fællesakten sat på skinner, og det bør vi klart fortælle vore kollegaer i Parlamentets politiske sandkasse, som jeg vil tillade mig at kalde unionsudvalget — et udvalg, som i øvrigt ikke burde have været oprettet, da vi konstituerede os her i januar måned.
On the contrary, it is staring us in the face that the European Parliament should be granted a mandate and full powers to draw up a constitution, a mandate which should have the unequivocal support of the parliaments of all the Member States, and that of all the citizens of Europe.
Eller hvad vi nu ski gøre med den euro pæiske kulturfond, efter at det hollandske parlament har sat en stopper herfor ved ikke at kunne tilslutte sig aftalen herom.
From now on, Mr President, we must constantly claim for the European Parliament powers similar to those which national parliaments long ago secured to ratify international agreements and treaties.
Vi danske socialdemokrater er i øvrigt principielt imod det unionsflertal, der er i Parlamentet. Det er sagt adskillige gange, og det skal også siges her i dag. Jeg vil også gere opmærksom på, at i realiteten har dette unionsflertal jo heller ikke nogen særlig opbakning hverken i Kommissionen eller i Ministerrådet.
This is the point of the amendments which I introduced to the motion for a resolution, so as to make it very explicit that, for us, although the implementation of the Single Act may contribute to the creation of European Union, it does not in itself, either in letter or in spirit, amount to a step in the direction of union, and this work cannot be pursued on the basis of the Single Act.
Vi ved, at forfatningerne i medlemsstaterne kræver, at det skal være regeringerne, der udarbejder, forhandler om og underskriver forslag til internationale tiltrædelsestraktater eller reviderede udgaver af disse.
For we know that under the constitutions of the Member States, it is the govern ments that draw up, negotiate and sign draft international treaties or their revised versions.
Vi ved også, at det er de nationale parlamenter, der til træder eller forhaster ratificeringen, navnlig af de vig tigste traktater. Ligeledes ved vi, at det er statsoverhovederne, der ratificerer omtalte traktater eller æn dringerne af samme. Disse institutionelle mekanismer, som vi må følge, forhindrer imidlertid ikke, at Europa-Parlamentet får til opgave at udarbejde, lad os sige, et udkast til traktat om en europæisk føderation.
We also know that it is the national parliaments which authorize or reject the treaties referred to them, or their amend ments, especially the more important treaties.
Dets demokratiske legitimitet kræver det.
Its democratic legitimacy requires that this should happen.
Dets institutionelle erfaring garanterer også på forhånd for kvaliteten af det arbejde, der skal udføres; det ansvar, som Parlamentet til stadighed beviser at være i besiddelse af, borger også på forhånd for den realistiske karakter, arbejdet vil få.
Its institutional experience is the guarantee in advance of the quality of the work to be done; and the responsibility it constantly demonstrates ensures a realistic approach.
Det være sagt uden at for klejne, indskrænke, minimere eller underkende med lemstaternes kompetence.
All this can be done without diminishing, without restricting, without minimizing, and without ignoring the ultimate power of the Member States to approve or not to approve, to ratify or not to ratify the draft already approved by the European Parliament.
Det er i sidste instans deres opgave at godkende eller forkaste det forslag, som Europa-Parlamentet til sin tid vedtager.
That will be a great day for the Europe of the future which so many of us long for and for which we are prepared to fight.
Må jeg, hr. formand, på de portugisiske socialisters vegne slutte med at sige, at vi er klar over, at vi med denne betænkning igen åbner for en vigtig debat.
Mr President, let me conclude in the name of the Portuguese Socialists. We are aware that with this report we are reopening an important debate.
Den bliver lang, kompleks og vanskelig både her og uden for.
It will be long, complex and difficult, inside this Parliament and outside of it.
Jeg ved det i forvejen, og derfor vil jeg her for sikre alle dem, der kæmper for en europæisk union, om, at de kan regne med den samvittighedsfulde og
It is because I know this, we know it, in advance that I want to give an assurance here to all those who fight for European Union that they can count on the unanimous and principled support of the Portuguese Socialists, above all if this work is carried out within this Parliament, in its full representative legitimacy.
Det er virkelighedsflugt igen og igen at snakke om en utopisk union samtidig med, at problemerne vælter ned over os.
CHRISTIANSEN (S). — (DA) Mr President, col leagues, what is happening here today is unbelievable, yet true.
Vi danske socialdemokrater er og ønsker fortsat at forblive aktive europæere.
The Single European Act, which caused so much trouble and took so much time to get generally
Men vi ønsker og foretrækker at løse de problemer, som vi har her og nu.
The internal market is useful, but it is not enough.
Og en union løser ikke den enormt stigende ar bejdsløshed i EF, den truende forurening eller den store struktur- og produktion skrise inden for landbruget eller det forhold, at EF mangler penge til sine strukturfonde.
Political union is vital for Europe and for the world. Now, on this long march, we cannot accept that this European Parliament should be ignored and pushed aside when the draft treaty that will serve as the basis for future European Union is drawn up.
Jeg håber, at mine kolleger vil møde frem ved andenbehandlingen og afgive de res stemme.
That will be Denmark's task when we take over the Presidency on 1 July.
program for EF for de næste fire år, som vi har så stærkt brug for i vor konkurrence med USA og Japan.
the developing countries are not exactly impressive.
I går hørte vi desuden om store problemer med de boligløse i EF. Deres tal er også stigende.
In addition we heard yesterday about a serious problem of home lessness in the Community.
Om børnearbejde hørte vi også noget.
We heard too something about child labour.
Her nytter unionstankerne heller ikke.
Plans for union will not be any help here either.
Denne liste kunne forsættes i en uendelighed om problemer, der findes i dag i alle EF-landene, og som rammer millioner af mennesker, og det er dem, vi er her for at tjene og repræsentere.
I could continue indefinitely reeling off lists of problems facing all the Community coun tries today, affecting millions of people. These are the people we are here to serve and represent.
Og hvad gør vi i stedet?
And what do we do instead?
Vi bruger tid og penge til ørkesløse og ind holdsløse diskussioner, til papirarbejde, som både in volverer sagsbehandlere, sekretærer, oversættere, tolke, betjente, trykkere m. fl. om noget, jeg vil kalde unionspjat, og som netop ikke løser de menige EF-borgeres mange og påtrængende problemer.
We devote time and money to futile and meaningless discussions, to paperwork involving administrators, secretaries, translators, interpreters, service staff, printers and many more, for something I would call union play-acting, which will certainly not solve the many pressing problems affecting countless Community citizens.
Parlamentet ville gøre sig selv en meget større tjene ste ved at bruge mere tid og arbejdskraft på skabelsen af det indre marked, som netop kan blive et vigtigt redskab til at øge levestandarden for de over 320 millioner borgere, vi er sat til at repræsentere.
Parliament would do itself a great service by devoting more time and energy to creating the internal market, which would be such an important instrument in raising the standard of living of the 320 million or more citizens we have been put here to represent.
Til slut en bemærkning om, at jeg meget ville ønske, at Parlamentet samlede sine kræfter om blandt med lemslandenes politikere, regeringer og parlamenter at skabe stemning for den moral, at man først og frem mest bør opfylde de aftaler, der er indgået, inden man begynder at bruge kræfter på at lave nye.
Despite this, Mr Herman shows up here today, with the Committee on Institutional Affairs behind him, with the idea that Parliament should set to work on drawing up a new draft treaty on European Union. One gets a distinct feeling that Mr Herman wants to be a new Spinelli.
Jackson, Caroline (ED). — (EN) Hr. formand, hr. Prag og jeg repræsenterer i vor holdning til dette spørgsmål hver sin modpol i Den europæiske demokratiske gruppe : Hr. Prag vil køre på første klasse til den europæiske union, mens jeg er bange for, at jeg snøvler lidt mere på min anden klasse, og måske mere går i retning af europæisk enhed end af den europæiske union.
Personally I cannot help a smile slip ping across my face at this — not least because of the great respect I have for Mr Spinelli, although I did not agree with him. Parliament should put a stop to this Herman game.
Newton Dunn (ED). — (EN) Hr. formand, det er gan ske passende, at jeg følger efter min ven og kollega Caroline Jackson.
Parliament produced such a draft union treaty once before — as recently as 1984.
Jeg har også deltaget i det britiske valg, som lige har fundet sted.
Why should it spend time and tie up resources to draft another one?
Der var en øredøvende stilhed på dette punkt, som jeg tilskriver det forhold, at ingen af de britiske politiske partiers ledere vover at diskutere Europa overhovedet.
And I am glad to note that on this point the Socialist Group is united in rejecting the Herman report.
De er bange for denne diskussion, og det har de ingen grund til.
We need to be left in peace so that we can gather our forces to get the Single Act on the road.
Den sidste Euro-barometerundersøgelse fra marts måned i år viste, at offentligheden, ikke blot i Stor britannien, men i hele Fællesskabet, er meget interesseret i den europæiske tanke og de muligheder for fred og velstand, den vil give os alle.
We should make this quite plain to our colleagues in Parliament's political dreammachine, which is what I would call the Union Com mittee — a committee moreover which should not have been set up when we opened the new parliamentary session in January.
Jeg er i høj grad kritisk overfor alle partier i Det forenede Kongerige og andre partier i andre medlemslande, som ikke gør noget for at informere offentligheden om, hvad der foregår, sådan at man næsten kan tale om en tavs hedens sammensværgelse.
One final comment: I would very much like to see Parliament gather its forces, together with the politi cians, governments and Parliaments in the Member States, behind a commitment to the moral principle that we should first honour the agreements we have already entered into before we devote our energies to setting up new ones.