natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det kan godt overraske nu, at Kommissionen og Parlamentet, der er så tilbageholdende med at foreslå konkrete systemer for miljøafgifter, foreslår og antager den slags supermarkedsrabatmærker til miljøafgifter, der sandsynligvis ikke kommer miljøet til gode, men bilfabrikkerne. Vi har ikke ønsket, at dette problem blev drøftet før for at forstå, hvilket formål denne miljøafgift skulle tjene.
Now it is surprising that the Commission and Parliament, which are so timid when it comes to proposing specific, concrete systems of environmental taxation, should propose and accept this sort of supermarket style pollution-related discount vouchers — vouchers that are probably not redeemable at the Environment but at the car manufacturers.
Nogle lande, og ikke ligefrem de stærkeste, har med glæde accepteret den udfordring, der ligger i det indre markeds friheder; vi er nemlig ikke bange for friheden, forudsat den er solidarisk og ligeligt for delt.
Some countries, including my own, which are not exactly the strongest, have willingly accepted the challenge of the four freedoms of the internal market because we are not afraid of freedom, provided it applies equally to all.
Vi kan derimod ikke acceptere tøjlesløshed, dvs. frihed efter den enkeltes forgodtbefindende. Og endnu mindre privilegier.
What we cannot agree to is freedom for each one to pick and choose — and certainly not to any special privileges.
Jeg går ind for at udvide det indre marked til at omfatte EFTA-landene.
I am in favour of extending the internal market to include the EFTA countries.
Men i samme åndedrag må jeg sige, at en ren og skær udvidelse uden passende kompensationsmekanismer med henblik på den økonomiske og sociale samhørighed vil udarte til et aldeles uretfærdigt frihandelssystem, der giver de stærke og de svage lande lige konkurrencebetingelser.
But I have to follow that by saying that simply to extend it, without adequate compensatory arrangements to ensure economic and social cohesion, would be a recipe for it to degenerate into nothing more than a free trade system, which would be totally unfair since it would mean the strong and the weak countries having to compete against each other on equal terms.
Hvilket vil resultere i, at de regionale skævheder stiger vertikalt.
The result would be an astronomical increase in regional disparities.
Jeg nærer stadig håb om, at der i løbet af de kommende dage vil blive indgået en aftale med EFTA-landene om de sektorer, der stadig er blokerede; en aftale, der nødvendigvis må være baseret på gensidige fordele. Handelsfordelene må være gensidige og ikke ensidige.
I still have hopes that agreement will soon be reached with EFTA in the areas of the negotiations which are still unresolved, but it must be agreement based on mutual benefits.
Kun på den måde kan man nå frem til en gensidigt tilfredsstillende aftale, der vil være afbalanceret for samtlige lande i dette store Europæiske Økonomiske Område.
This is the only way to achieve a mutually satisfactory and evenhanded agreement among all the countries of the greater European Economic Area.
Ifølge kommissionsmedlemmet er alt på vej til en løsning med Schweiz.
So far as Switzerland is concerned — so the Com missioner says — everything is about to be resolved.
Det er ikke sandt!
That is not true !
Jeg har deltaget i møderne med medlemmerne af det schweiziske Statsråd den 29. og 30. maj, og det forekom mer mig sandelig ikke, at situationen virkelig er, som den bliver fremstillet over for os.
I was present at the meetings with the Councillors of the Swiss national States on 29 and 30 May, and it really does not appear to me that the situation is as it has been described to us.
Hele spørgsmålet drejer sig om forholdet mellem jernbane og vejtrafik, og det fremgår også af det kommuniké, jeg har foran mig, og som er blevet tilsendt Parlamentet af det medlem af Statsrådet og det medlem af Nationalrådet, der ledede delegationen.
The wholequestion stands on the train-road relationship, and this also emerges from the communique that I have in front of me, and that was sent to Parliament by the Councillor of the National States and the national Councillor who were leading the delegation.
Jeg vil dog frem hæve, at den schweiziske stilling især drejer sig om fremme af kombineret trafik, og at det kun er om dette og ikke andet, at Schweiz taler.
I would like however to point out that the Swiss position is specifically motivated by concern for the combined traffic, and that is all that Switzerland is talking about, and nothing else.
Indrømmelsen for lastbiler på mere end 28 tons i trafikken er kun en indrømmelse.
The over-28 tonnes concession, so far as traffic is concerned, is only a concession.
Hverken jeg eller min gruppe kan i dag dele kommissionsmedlemmets optimisme angående transittrafikken gennem Schweiz, Tværtimod er der en kraftig modstand fra en del af befolkningen i kantonerne Uri og Ticino.
Now neither I nor my group share the Commissioner's optimism with regard to transit through Switzerland since there is, on the contrary, heavy opposition from the population of theUri and Tessin cantons.
En opinionsundersøgelse, som den italiensksprogede schweiziske radio gennemførte den 30. maj, medens vi drøftede sagen, viste, at over 80% var mod trafik med 40-tons lastbiler, som der har været tale om, og da der sandsynligvis vil komme en folkeafstemning i 1992, vil dette uden tvivl være en lektion for os.
A poll carried out by Italian Swiss radio on 30 May, whilst we were around that discussion table, showed over 80 per cent opposition to the 40-tonne traffic that we were talking about, and since in 1992 there will probably be a referendum, this will undoubtedly teach us a good lesson.
B3-1035/91) af Amaral, Wijsenbeek og von Alemann for Den Liberale og Demokratiske Gruppe som afslutning på forhandlin
B3-1035/91) by Mr Amaral and others, on behalf of the Liberal, Democratic and Reformist Group, to wind up the debate on the Council statement on the need to conclude transit agreements with the Swiss Confederation and Austria.
Ganske vist er grænsen på 28 tons en fetich, det indrømmer også vi, men det schweiziske eksempel burde gøre os mere opmærksomme og åbne, hvis vi virkelig vil foreslå en virksom føderalistisk løsning
We should do well, therefore, to take ourselves in hand along these lines. My group did not wish to take part in the debate on statements relating to transit through Austria and Switzerland.
Det er grunden til, at vor gruppe har vist sin modvilje mod forhandling og afstemning om denne sag.
The accession of EFTA countries to the Community could, in many respects, assist in the process of making the changes that are needed in the Community.
Dernæst anmodes Rådet om at »udvise en fast holdning over for de lande, der forsøger at bevare deres leveområde«.
FALCONER (S). — Madam President, normally I try to give you as much support as possible and I understand that you are concerned about speaking time, but, in fact, the only time that ordinary Members have the opportunity to say anything in this place is during explanations of votes.
Hvad vil det sige?
(Interruption)
Vil det sige, at vi vender tilbage til totalt antidemokratiske frem gangsmåder?
VAN MIERT, Member of the Commission. — (FR) Just a word, if I may, on Mr Bettini's explanation of vote.
Jeg henvender mig i særdeleshed til hr. Van Miert som repræsentant for de demokrati ske kræfter og spørger, om der af vores økonomiske stormagt med 3 200 mio. indbyggere vil blive lagt pres på et lille land beliggende midt i Alperne, for at det skal acceptere en fordobling af transittrafikken mellem nord og syd?
I would ask him to be so kind as to read again the text of my speech instead of reacting to what he thinks I said, because he has misrepresented the Commission's position.
Jeg kan under ingen omstændigheder acceptere udtrykket »må udvise en fast holdning«.
The Commission has tried to negotiate an agreement based on concern for the environment, in particular by placing the accent on rail and on combined transport.
Hvad skal der nu ske på det praktiske plan?
(Parliament rejected the motion for a resolution)
Hvad vi ønsker, er at Kommissionens mandat forlænges til efter udgangen af juni.
Notwithstanding the hostility of John Tomlinson to a democratic debate, I will continue.
Hvad vil vi så få at se?
Report (Doc.
Blokeringer af dalene med ikke-voldelige midler, hvilket afgjort ikke er i Fællesskabets interesse, endsige fremmer de gode forbindelser, vi ønsker at etablere i morgendagens Europa.
A3106/91) by Mr Vernier, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal for a Council directive (COM(90) 538 final — Doc.
Elliott (S). — (EN) Fru formand, det skal være mig en glæde at støtte denne fælles beslutning om det europæiske økonomiske område, da jeg mener, det har den helt rigtige balance, og jeg er glad for, at vi forkastede de tidligere forslag.
FERNEX (V). — (FR) Madam President, earlier this week our Parliament was virtually unanimous in adopting the Partsch report on the protection of the Alps.
Jeg synes derfor, at denne nye løsning er god og fornuftig, og giver min fulde støtte til forslaget til fælles beslutning.
The resolution was acclaimed by the press and, I think, by international opinion, which is very sensitive to protection of the environment.
Det er blevet antydet, at den udvidelse, som vi måske vil opleve, hvis nogle eller alle EFTA-lande, — og der kan måske blive tale om andre lande, så vidt vi ved — slutter sig til Fællesskabet i løbet af det næste tiår, kunne give store problemer og forstyrre udviklingen af EF's politik.
Now, however, we have before us a resolution that would impose on the Alps transit traffic which, according to the first paragraph of the resolution, is expected to double by the year 2000.
Den tanke afviser jeg.
This is quite unacceptable.
Jeg tror, at udvidelse, i hvert fald når der er tale om EFTA-landene, i sig selv kunne være med til at skabe forandring.
GARCIA AMIGO (PPE). — (ES) Madam President, on a point of order.
Jeg er enig i, at det er nødvendigt med mange forandringer, og optagelser af nye lande kunne på mange måder hjælpe med til at skabe dem.
You are well aware, as a lawyer, that one of your duties, as set out in Rule 18, is to ensure that the Rules of Procedure are observed.
Mine damer og herrer, jeg appellerer til Dem om at afvise dette forslag til beslutning om transit og intervenere til fordel for forlængelsen af Kommis sionens mandat og for at nå frem til en løsning, der er acceptabel for vore partnere og forenelig med bevarelsen af Alperne, som vi tidligere har stemt for.
Madam President, paragraph 3 of Rule 36, giving an interpretation which is binding on you or any other President, reads as follows: 'If amendments are tabled in plenary to change the legal base of a Commission proposal without the committee responsible having disputed the validity and appropriateness of the legal base, the committee responsible for legal affairs must deliver an opinion on the amendments tabled before they are put to the vote.'
(Afbrydelse)
What does that mean ?
Jeg vil fortsætte, til trods for John Tomlinsons fjendtlige indstilling til en demokratisk debat.
Does it mean that we are going to revert to totally undemocratic practices ?
Jeg håber, fru formand, at De ikke vil hindre os i vor demokratiske ret til at afgive stemmeforklaringer. Når det kommer til stykket, tager det kun halvandet minut.
I am addressing in particular Mr Van Miert as representative of the forces of democracy : Are we really going to exert pressure, backed by our great economic might of 320 million inhabitants, on a little country situated in the middle of the Alps and which is supposed to put up with a doubling of our transit traffic between north and south ?
Jeg synes, de europæiske befolkninger fortjener det.
I find this call on the Council 'to adopt a firm stance' utterly unacceptable.
Kommissionen har i sine forhandlinger bestræbt sig på at nå frem til en aftale baseret på miljøhensyn, navnlig ved at fokusere på jernbane transport og kombineret transport. Jeg omtalte den schweiziske regerings tilbud, som jeg redegjorde for her i salen, og det er således ikke acceptabelt, at debatten og indholdet i forhandlingerne forvrænges på denne måde.
Madam President, yesterday there was a debate in this House in which the Chairman of the Legal Affairs Committee, Mr Stauffenberg, explained the position of the Legal Affairs Committee and I call for the Rules to be applied, if the validity and effectiveness of the decisions of this plenary session are not to be open to challenge, or indeed, legally void.
Fernex (V). — (FR) I denne uge har Parlamentet næsten enstemmigt vedtaget en betænkning af hr. Partsch om beskyttelse af Alperne. Denne beslutning er blevet særdeles positivt modtaget af pressen og også af den internationale opinion, der er yderst sensibel over for beskyttelse af miljøet.
VERNIER (RDE), rapporteur. — (FR) Madam Pre sident, I believe that everyone here in this House abides by the Rules of Procedure, in particular as regards the powers of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, which was to have delivered an opinion on the legal basis for the Commission's proposal.
Nr. 3-406/345 indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes love og administrative bestemmelser om mærkning af tobaks varer
Affairs has not done so, then to go ahead with this vote would be in clear contradiction of Rule 36(3).
García Amigo (PPE). — (ES) Fru formand, en bemærkning til forretningsordenen.
HÄNSCH (S). — (DE) Madam President, the chairman of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights has just explained to us where the nub of the problem lies.
Som jurist er De vidende om, at en af formandens opgaver er at påse overholdelsen af forretningsordenen, som det står anført i artikel 18 i forretningsordenen.
My group will at any rate follow Mr Stauffenberg's advice in regard to the vote. If the other groups show the same good sense as the Socialist Group, then no problem can arise.
Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder eller mig magtpåliggende at forhale noget. Jeg vil bede mine kolleger undlade at tillægge os falske motiver.
He spoke at the May partsession, citing Rule 36 of the Rules of Procedure — it is recorded in the Minutes — in support of his request that the debate on this topic be held over until 5 p.m. on Monday, 10 June.
For alle politiske grupper i Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder drejer det sig om vanskelige retslige principielle problemer: Ikke kun om, hvorvidt artikel 100 a eller artikel 235 kommer på tale som retsgrundlag, men også om grænserne for Fællesskabets kompetence i henhold til Traktaterne i det hele taget.
This postponement of one month would give the Legal Affairs Committee, which was to hold two separate and .distinct meetings between the part-sessions, ample time to determine its position on the legal basis.
Fru formand, hvis De og plenarforsamlingen beslutter, at der skal holdes afstemning nu, er der for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Ret tigheder ingen tvivl om retmæssigheden og ingen grund til videre høring, såfremt ændringsforslag nr. 4, 6 og 7 godkendes og ændringsforslag nr. 11 forkastes.
COLLINS (S), chairman of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. — Madam President, I think the situation is even more complicated than people are suggesting, because it arises from the very stupid way in which we have devised a new voting procedure in committee and in plenary.
Men hvis ændringsforslag nr. 4, 6 og 7 afvises og ændringsforslag nr. 11 godkendes, vil denne fremgangsmåde og Parlamentets beslutning være forkert.
In fact, what has happened here is that in committee a Member tabled an amendment which set out to challenge the legal base.
Jeg vil bede medlemmerne tænke på dette.
That amendment, in a committee with 51 members, got only 4 votes.
Vernier (RDE), ordforer. — (FR) Fru formand, jeg er overbevist om, at samtlige tilstedeværende med lemmer overholder forretningsordenen og respekterer Retsudvalgets kompetence, og dermed går ind for, at dette udvalg skal udtale sig om retsgrundlaget for Kommissionens forslag.
We have already heard references made in this Chamber this week to ventriloquists and dummies, and you can now see this demonstrated.
Sir Christopher Prout (ED). — (EN) Fru formand, jeg var til stede på det møde, og det er i og for sig korrekt, hvad De siger, men der mangler noget.
Madam President, if you and the House decide that we proceed to the vote now, then the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights would have no doubt as to the legality of the matter or need to examine it further if Amendments Nos 4, 6 and 7 arc adopted and Amendment No 11 is rejected.
Det er sandt, at gruppeformændene, og jeg måske mere end nogen anden, ønskede, at denne betænkning blev taget op under denne mødeperiode.
On the other hand, if Amendments Nos 4, 6 and 7 were rejected and Amendment No 11 adopted, then this course of action would be erroneous.
Der var imidlertid en betingelse knyttet hertil.
I would ask the House to bear that in mind.
Betingelsen var, at Udvalget om Retlige Anliggender og Borger nes Rettigheder kom med en udtalelse.
As I was saying, it got 7 votes in a committee of 51.
Hvis De ser i artikel 36, stk. 3, vil De se, at det udvalg, der er ansvarlig for juridiske spørgsmål, skal udtale sig om ændringsforslagene, inden de sættes under afstemning.
Mr Wijsenbeek, who is not a member of the committee, moved the amendment.
Jeg har forstået det sådan, at Parlamentets formand agtede at kræve af Udvalget om Retlige Anliggender, at de mødte op denne uge, og at de udarbejdede en udtalelse.
Having got 7 votes in a committee of 51, and having been defeated by an enormous majority, using the Rules quite legitimately, that amendment was then tabled in plenary.
Anliggender er mødt op denne uge og har udarbejdet en udtalelse, kan vi gå videre og stemme om ændringsforslagene. Men hvis Udvalget om Retlige Anliggender ikke har gjort dette, vil det være klart i modstrid med artikel 36, stk. 3 at gå videre med afstemningen.
Yet in spite of that, we are in the ridiculous position where a Member who is only able to command 7 votes out of 51 is able to hold up the whole European Community.
I betragtning heraf vil jeg sige det samme til hr. García Amigo, som jeg i går sagde til formanden for Udvalget om Retlige Anliggender, og som jeg gen tagne gange har sagt til Lord Inglewood, der er ordfører om dette spørgsmål i Retsudvalget.
PROUT, Sir Christopher (ED). — Madam President, I was present at that meeting, and what you say is correct as far as it goes, but it is not the whole story.
I et indlæg i mødeperioden i maj anmodede han under henvisning til forretningsordenens artikel 36 — det står i mødeprotokollen — om, at forhandlingen om dette spørgsmål udsattes til mandag den 10. juni, kl. 17.00.
It is true that the leaders of the groups wanted this report to be taken up this week, I perhaps more than anybody.
Hänsch (S). — (DE) Fru formand, formanden for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Ret tigheder har netop forklaret os, hvad det kommer an på.
If you look at Rule 36(3) you will see that the committee responsible for legal affairs must deliver an opinion on the amendments tabled before they are put to the vote.
Min gruppe vil under alle omstændigheder spørge for at stemme, sådan som formanden for udvalget krævede, der blev stemt.
My understanding was that the President of Parliament was going to require the Committee on Legal Affairs to meet this week, and require them to produce an opinion.
Jeg mener derfor, vi bør respektere Retsudvalgets rettigheder, og at det desuden er dets pligt i forbindelse med de to afholdte møder at afgive udtalelse om dette spørgsmål om retsgrundlaget, med henblik på ikke at udsætte Parlamentets behandling af et umådelig vigtigt problem for den offentlige sundhed på ubestemt tid.
Quite honestly, since we passed this one month ago, back in May, the committee responsible has had plenty of time to consider the position and to agree with the recommendation of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Stauffenberg (PPE), formand for Retsudvalget. — (DE) Fru formand, det er hverken Udvalget om
That is why I am very happy to see an end put to Mr Wijsenbeck's ploy, so that we can get on and deal with the matter in the way the majority of this House really wants to.
Der står nemlig, at man kan høre udvalget om det, og udvalget kan udtale
This should stay on the agenda and we should vote in favour of it.
Jeg foreslår, at forsamlingen efter at have påhørt hr. García Amigo og hr. Wijsenbeek træffer en beslutning, og jeg vil sætte spørgsmålet om, hvorvidt vi skal stemme om hr. Verniers betænkning, under afstemning.
I propose that after hearing our two colleagues, Mr Garcia Amigo and Mr Wijsenbeek, the Assembly should decide the matter and I shall put to the vote the matter of whether or not we should vote on the report by Mr Vernier.
Collins (S), formand for Udvalget om Miljo- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse. — (EN) Fru formand, efter min opfattelse er situationen endnu mere kompliceret, end det antydes, da det skyldes den tåbelige metode, vi har udtænkt til en ny stemmeprocedure i udvalg og i plenum.
VERNIER (RDE). — (FR) In the interests of accuracy I have to say on the basis of my notes that Mr Wijsenbeek's amendment was defeated in committee with 6 votes for, 17 against and 4 abstentions.
Hvad der rent faktisk er sket, er, at et medlem stillede et ændringsforslag i udvalget, som skulle rejse tvivl om retsgrundlaget.
WYNN (S). — Madam President, can I suggest that you send a letter of congratulation to the tobacco lobby on their achievement today.
Dette ændringsforslag fik kun 4 stemmer i et udvalg med 51 medlemmer.
This really is a disgrace!
Wijsenbeek (LDR). — (EN) Fru formand, under henvisning til forretningsordenens artikel 85 protesterer jeg imod indlægget fra Miljøudvalgets for mand.
WIJSENBEEK (LDR). — Madam President, under Rule 85 I protest against the presentation being made here by the chairman of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Det er uantageligt. Lad os få dette problem på det rene.
It is in admissible.
Jeg var ikke engang selv til stede, da der blev stemt om mit ændringsforslag i Miljøudvalget, fordi jeg på daværende tidspunkt var formand for Forretningsordensudvalget. Der var imidlertid kun 16 medlemmer til stede i Miljøudvalget, da der stemtes om mit ændringsforslag, som fik 7 stemmer ud af 16, og ikke 4 ud af 51, som hr. Collins insisterer på.
I was not even present myself when my amendment was voted in the Environment Committee, because I was at that moment chairing the Rules Committee.
Hans version af kendsgerningerne er meget, meget relativ, fru formand.
His version of the facts is very very relative, Madam President.
Vi har tidligere i denne uge hørt om bugtalere og dukker her i forsamlingen, og nu kan De se dem demonstreret.
C3-54/90) for a regulation laying down the health conditions for the production and the placing on the market of live bivalve molluscs.
García Amigo (PPE). — (ES) Fru formand, jeg ville ikke have taget ordet på ny, hvis det ikke var for hr. Collins' indlæg.
GARCIA AMIGO (PPE). — (ES) Madam President, I would not have spoken again were it not for what Mr Collins said.
Hr. Collins tager fejl af Europa-Parlamentets funktion, for så vidt som han tror, at der her ikke arbejdes med andet end miljøpolitik.
Mr Collins misunderstands the duties of this Parliament in that he believes the House should only be concerned with environmental policy.
Der er også andre politikker at tage hensyn til, hr. Collins, først og fremmest en retspolitik gående ud på at handle retsgyldigt.
But we have other policies, Mr Collins, and first and foremost, we have a legal policy, which is to act in accordance with the law.