natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ligeledes er det helt sikkert, at også i EF, igen gennem dette direktiv, stiger koncentrationen af industrielle slagterier, der er blevet til en masseindustri.
There is no denying that concentration of industrial slaughterhouses which have become a mass industry in the EEC is on the increase, partly encouraged by this directive.
Disse dyr er ikke længere livsledsagere i vor kultur, de er ting, som man giver et elektrisk stød.
These animals are no longer companions in our civilization, they are objects which are given electric shocks.
Man kunne tale om en systematiseret elektrisk stol for husdyr.
We have a systematic electric chair for our animals.
Et slagtedyr er et dyr, som bliver opgjort i penge, ikke af bonden, men især af agroindustrien. En slagtekylling får kun lov til at leve seks uger eller mindre, et slagtesvin seks måneder og en slagteko to år. På denne måde lever der i mit land flere svin end mennesker. Jeg anser ikke dette for at være et tegn på kultur.
An animal for slaughter is an animal that is turned into money, not by the farmer but by the agroindustry in particular.
Vor gruppe har derfor afholdt sig fra at stemme ved den endelige afstemning.
That is why my group abstained in the final vote on this report.
Tauran (DR). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, vore afstemninger om denne betænkning har som hovedbegrundelse haft dyrenes skæbne — både i perioden forud for og under selve slagtningen.
TAURAN (DR). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the basic reason for the way we voted on this report was the fate of the animals both during the period preceding slaughter and during slaughtering.
Så sandt dødsangsten er smertefuld og ofte forfærdelig, ser det ud til, at det har ligget en række af Parlamentets medlemmer på sinde at mildne virkningerne heraf.
Although the final death throes are painful and often terrible, it seems that some Members of this Assembly are trying to make them seem less so.
På grundlag af et kommissionsforslag, hvis sigte er udmærket, men som fortsat er alt for forsigtigt, navnlig med hensyn til ritualslagtning — og jeg har sagt hvorfor under debatten — har ordføreren, hr. Morris, på særdeles hæderlig vis skilt sig fra sit arbejde.
Starting out from a Commission proposal that was well-intentioned but rather timid, especially on the subject of ritual slaughtering — and I explained why during the debate — the rapporteur, Mr Morris, has done a very decent job.
Med andre ord: man forventer, at de som enhver anden borger, der beskæftiger
IN THE CHAIR: MR KLEPSCH President
De ændringsforslag, vi har fået forelagt, gik praktisk talt alle i den rigtige retning — dvs. de var præget af den medlidenhed, som vi bør have med dyr, hvem der venter en så sørgelig skæbne.
The amendments put before us virtually all went in the right direction, i.e. of expressing due commiseration for the animals destined to such a sad fate.
De er alle dikteret af ønsket om at mildne lidelsen.
They all reflect the desire to ease their suffering.
Et af de mest hensigtsmæssige forslag vedrører den støtte, der kan ydes til de mindre slagterier.
One proposal, which is one of the most apposite, concerns the aid that could be given to small slaughterhouses.
Denne foranstaltning, der går ud på at indstille den sørgelige transport af levende dyr fra produktionsområdet til slagtesteder i nærheden af forbrugerne, bør absolut nyde fremme.
That measure, aimed at putting a stop to the lamentable transportation of live animals from the region of production to the site of slaughtering near the consumer sectors, is very much to be encouraged.
Der vil således blive gjort ende på de lidelser, dyrene udsættes for som følge af afsavn, mishandling og plager af enhver art i dage- eller ugevis, sådan som det ofte er tilfældet ved søtransport.
It will put an end to the calvary suffered by the animals as a result of deprivation, bad treatment and the torment of all kinds that they suffer for days or weeks, as in the case of sea transport.
da Cunha Oliveira (S), skriftlig. — (PT) Jeg kan ikke andet end stemme for en så udmærket betænkning, hvor man så at sige øver retfærdighed mod dyrene i procedurerne frem til slagtningen.
PRESIDENT press are going to boycott Strasbourg if some action is not taken to restore the parking spaces they have had, as I said, for a period of 20 years.
I overensstemmelse med artikel 60. stk. 2. hører det til formandens kompetence at afgøre, om et spørgsmål kan stilles.
According to Rule 60(2) it is the President's decision whether a question is admissible.
Han fastlægger også rækkefølgen for behandlingen og emneopdelingen.
The President also determines the order in which questions will be taken and how they will be grouped.
Formandens afgørelse skal meddeles spørgeren.
The questioner is to be notified of the President's decision.
I retningslinjerne vedrorende artikel 60 fastlægges det. under hvilke omstændigheder et spørgsmål erklæres for antageligt: »Spørgsmål kan ikke stilles i en mødeperiodes spørgetid, hvis de vedrører et emne. der allerede er opført på dagsordenen med deltagelse af den pågældende institution.«
The Annex on the conduct of Question Time under Rule 60 lays down the circumstances under which a question is to be declared admissible. It says that 'questions shall not be accepted for Question Time at any part-session if the agenda already provides for the subject to be discussed with the participation of the institution concerned'.
Det er rigtigt, at ifølge levende væsners gruppering lever der nogle, som er bestemt for de andre. Derfor er visse dyrs død og menneskets brug af dem en helt naturlig ting.
Finally, let me cite Rule 14(2) which says 'subject to the provisions of Rule 17(1), the Vice-Presidents shall take precedence in the order in which they were elected.'.
Men det er ikke mindre rigtigt, at det påhviler os som fornuftsvæsner med en højere grad af samvittighed at skåne dyrene for smerte så meget som muligt.
There is a British Labour Vice-President who received more votes than the British Conservative Vice-President.
Til spørgetiden i dag blev der i alt stillet 40 spørgsmål til Rådet.
A total of 40 questions were submitted for today's Question Time to the Council.
De har i stor udstrækning enten drejet sig om debatten om socialpolitikken eller det britiske formandskabs program.
In the main, these related either to the debate on social policy or to the programme of the British Presidency.
Jeg har omhyggeligt undersøgt alle spørgsmålene hver for sig og erklæret i alt 22 sporgsmål for uantagelige, fordi de allerede klart er dækket af dagsordenen for i dag. Flertallet vedrører socialpolitikken.
PRESIDENT. — The chairman of the press association in the European Parliament has complained about the removal of the parking places.
Dog er der stadig, navn lig på landet i vort Fællesskabet, hjemmeslagtning af dyr til brug i husholdningen, navnlig svin, geder og får.
These were in the main those relating to social policy.
1 mange tilfælde er der tale om en gammel tradition, der har rødder i fortiden og betydning for familielivet og naboskabet og endvidere social og økonomisk betydning.
On the other hand, I accepted a number of questions which were so specific that they go beyond the content of the oral questions on the agenda.
Disse traditioner har en værdi, som ikke er at foragte, og derfor er de bevaringsværdige, selv om man har muligheden for at bruge et slagteri.
The Enlarged Bureau will rule on the written complaints against my decisions regarding the admissibility of ques tions tomorrow, and questioners will be notified immediately of the ruling.
Som formand må jeg gribe regulerende ind for at varetage alle denne forsamlings medlemmers rettigheder i lige mål.
As President, I had to take action in order to uphold fairly the rights of all Members of this House.
Hvert enkelt medlem er skriftligt blevet underrettet om min afgorelse.
Each Member was notified in writing of my decision.
Hvis det er rigtigt, at nogle først har modtaget denne skrivelse i formiddags, beklager jeg det meget.
If it is the case that some Members have received this notification only this morning, I must say that I do regret this.
Det hænger imidlertid blandt andet sammen med. at vi måtte afvente den endelige vedtagelse af dagsordenen om mandagen, inden jeg kunne give Dem meddelelse om min afgorelse.
Among other things this arises from the fact that we had to await the final adoption of the agenda on Monday before I could inform colleagues of my decision.
Alle spørgere, hvis sporgsmål jeg af de nævnte grunde har afvist, kan skriftligt gøre indsigelse, som Det Udvidede Præsidium så skal træffe afgorelse om.
All questioners whose questions I have declared inadmissible for the above reasons may of course lodge a written complaint, on which the Enlarged Bureau will then rule.
Det er der også allerede nogle, der har gjort.
Some have already done that.
Naturligvis kan de sporgsmål. der er afvist af de ovennævnte grunde, blive indgivet igen til en kom mende spørgetid.
Questions rejected for the above reasons may of course be resubmitted at a future Question Time.
Ford (S). — (EN) Hr. formand, jeg tager ordet om den meddelelse. De lige er kommet med. Jeg accep-
FORD (S). — Mr President, I rise in relation to the statement you have just made.
Ford terer Deres ret i henhold til artikel 60, sammenholdt med bilag II. til at træffe afgørelse om. hvad der ikke kan antages til spørgetiden.
I accept your right under Rule 60. in conjunction with Annex 2, to make a decision as to what is admissible for Question Time.
Jeg må sige, at jeg har stillet et af spørgsmålene, og jeg har stadig ikke modtaget Deres brev. så jeg har ikke haft mulighed for at skrive til Dem og gøre indsigelse.
I have to say that I tabled one of the questions and have still not received your letter, so I have not had the opportunity to write to you to challenge the matter.
Jeg synes, at Det Udvidede Præsidium straks burde modes for at drøfte dette.
It seems to me that the Enlarged Bureau should meet urgently to discuss this.
Spørgetiden har — i hvert fald i det britiske parlament — et element af aktualitet, men udsættelse fra juli til september fjerner i nogen grad aktualiteten.
Question Time — at least in the British Parliament — has an element of topicality, but postponement from July to September rather removes topicality.
I hvert fald sigtede mit spørgsmål på at finde ud af fra den britiske regering, om den har planer om at gå bort fra sin reaktionære holdning i socialpolitikken, hvor den er den eneste ud af de 12 medlemsstater i Fællesskabet, der nægter at skrive under på socialpagten.
Certainly my own question was aimed at finding out from the British Government whether it is planning to move from its reactionary stance on social policy, being alone out of the 12 Member States in the Community in refusing to endorse the Social Charter.
Jeg er ikke sikker på. at den, hvis den ville ændre opfattelse, havde mulighed for at gøre det til virke lighed, hvis mit spørgsmål først kan stilles i september. ber.
I am not sure that if it were to have a change of view, it would have the opportunity to put it into effect, if my question cannot be asked until September.
Jeg er klar over. hr. formand, at De har fået et brevom det fra pressen med løfte om. at pressen vil boykotte Strasbourg, hvis der ikke gøres noget for at genetablere de parkeringspladser, som den, som jeg sagde, har haft i en periode på 20 år.
McMAHON (S). — Mr President, as the Member who first raised this question, it is a very serious matter.
når spørgsmål erklæres for uantagelige, forsynes de med en lille asterisk, som tilkendegiver, at disse sporgsmål bortfalder, hvis en debat dækker emnet.
Normally when questions are ruled inadmissible, they appear with little asterisks against them, indicating that these questions will fall if a debate covers the topic.
Det skete ikke i dette tilfælde — der var ni spørgsmål, hvor dette ikke skete.
That did not happen in this case — there were nine questions on which this did not happen.
Faktisk har hr. Hoon stillet et meget uskyldigt spørgsmål til det britiske formandskab, og måske kunne udenrigsministeren svare ham.
Indeed, Mr Hoon has tabled a very innocent question to the British presidency, and perhaps the Secretary of State could reply to him.
Hans spørgsmål var: Hvor mange konferencer vil der blive afholdt i Det Forenede Kongerige i forbindelse med den europæiske sociale dimension?
His question was: how many conferences are going to be organized in the United Kingdom in the context of the European social area?
Det havde intet at gøre med vor debat i formiddags.
It was nothing to do with our debate this morning.
Hr. Martins spørgsmål var også et meget enkelt og ligefremt spørgsmål om beskyttelse af unge i Fællesskabet.
Mr Martin's question was another very simple and straightforward question, about protection of young people in the Community.
Alt sammen meget ligefremme sporgsmål.
All very straight forward questions.
Det, vi gerne vil vide, er. hvorfor disse spørgsmål er blevet afvist.
What we want to know is why were these questions rejected?
Og hvorfor blev hr. Balfes spørgsmål bibeholdt?
And why was Mr Balfe's question retained?
Er det. fordi han tidligere har været ansat i udenrigsministeriet? Beskytter de deres egne?
Is it because he used to be employed by the Foreign Office?
Og hr. Coates stillede et lignende spørgsmål, der blev kendt uetisk og uantageligt.
And Mr Coates tabled a similar question which was ruled unethical and inadmissible.
Der er alt for meget unormalt ved denne lejlighed, hr. formand, og jeg mener ikke, at Deres meddelelse er tilfredsstillende.
There are too many anomalies on this occasion, Mr President, and I do not think your statement is satisfactory.
Vil De bekræfte eller benægte, at De har været under pres fra det britiske udenrigsministerium om ikke at bringe den britiske regering i forlegenhed over det sociale afsnit under ratifikationen af Maastricht? Vil De bekræfte eller benægte det?
Would you confirm or deny that you have been under pressure by the British Foreign Office not to embarrass the British Government on the Social Chapter during the ratification of Maastricht?
Er det rigtigt, at Douglas Hurds hånd langere har rendt rundt i korridorerne og sagt, at der finder en hel del politisk spilfægteri sted med hensyn til rækkefølgen af spørgsmål i Europa-Parlamentets spørgetid? Er det et faktum eller bare et rygte? Kan De bekræfte eller benægte det?
Is it true that minions of Douglas Hurd have been running round the corridors saying that there is a great deal of politicking taking place over the order of questions for the European Parliament's Question Time?
Og endelig: Vil De følge hr. Fords forslag om at få et hastemøde i Det Udvidede Præsidium for at få disse spørgsmål gen optaget i aften, når vi, som hr. Garel Jones sagde i formiddags, får en jævn og klar snak og får svar på disse ærligt stillede spørgsmål? Som hr. Ford siger, er september for sent.
Finally, would you adopt Mr Ford's suggestion of having an emergency Enlarged Bureau meeting to have these question reinstated tonight when we would have, as Mr Garel Jones said this morning, blunt and plain speaking and get answers to these honestly put questions.
Det sociale Europa venter ikke.
Social Europe will not wait.
Vi må presse på. Vi har folk i andre lande, del taler om ratifikationen al' Maastricht-Traktaten.
We must push on.
Vi må vedtage et socialt Europa.
We must adopt a social Europe.
Vi må vide, hvad Det Forenede Kongeriges formandskab vil gøre for at fremme det.
We must know what the United Kingdom presidency is going to do to advance that.
Ingen har her øvet indflydelse på mig.
I have two further points.
Jeg vil heller ikke lade nogen øve indflydelse på mig, for det er min pligt at gennemføre en omhyggelig og regulær undersøgelse. Naturligvis vil jeg henvise alle ind-
As part of the campaign to assist the British Presidency, is it true that the press have had removed the parking places which they have had for the last 20 years, as a way of encouraging them to vacate Strasbourg?
McMahon (S). - (EN) Hr. formand, som det medlem, der først rejste dette spørgsmål, finder jeg det en meget alvorlig sag. Normalt er det sådan, at
I am aware, Mr President, that you have had a letter about this from the press with a promise that the
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er redegørelse fra Rådets formand om det britiske formandskabs handlingsprogram.
PRESIDENT. — The next item is the statement by the President-in-Office of the Council on the programme of the British Presidency.
De bliver omhyggeligt undersøgt, og der kommer straks et svar.
PRESIDENT. — Mr McMahon, I am rather surprised by what you have said.
Jeg har her ikke nogen forskel at gøre mellem Dem og hr. Balfe.
No one influenced me in my decisions.
Jeg ved slet ikke, hvilken tidligere virksomhed denne eller hin kollega har udfoldet, medmindre det rent tilfældigt er mig bekendt.
I will not allow myself to be influenced in any way because it is my duty to examine each question carefully and properly.
Det er 11 år siden, jeg sidst gjorde det og besvarede spørgsmål her.
It is 11 years since I last did so and answered questions here.
Det glæder mig at konstatere, at Parlamentet intet har mistet af sin lejlighedsvis forekommende verve, og at det fortsat nu og da giver ekko af medlemsstaternes indenrigspolitik.
I am very glad to find that Parliament has lost none of its occasional liveliness or its occasional echoes of domestic politics.
Det glæder mig ligeledes at tage tråden op efter det portugisiske formandskab, der i går gav en redegørelse for de resultater, det har opnået.
I am glad also to follow on from yesterday's account from the Portuguese presidency of their achievements.
Portugal havde et udmærket formandskab, der kunne opvise store resultater.
They had a distinguished presidency which was full of achieve ment.
Jeg mener ikke, at jeg har vist Parlamentet nogen særlig opmærksom hed, blot fordi jeg ankommer præcis, eller fordi jeg oiver personligt møde.
I do not regard myself as having done Parliament any courtesy by arriving on time or coming here myself.
De har krav. ikke blot på opmærksomhed, men på fuld deltagelse fra for mandskabets side. Det kan jeg forsikre Dem, at De vil få under det britiske formandskab.
You are entitled not just to courtesies but to the full participation of the presidency.
Denne krise kan kun behandles direkte i spørgetiden, ikke i en generel debat i Parlamentet.
These complaints will be carefully examined and a ruling given immediately.
David Martin (S). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne takke Dem, fordi De har taget mit spørgsmål af dagsordenen.
I made no distinction in my decision between you and Mr Balfe.
Jeg kan nu gå ud og spise til middag med god samvittighed.
I have no idea of what activities colleagues in this House have engaged in in the past except in some cases where it is purely by chance.
Seks måneder er ikke noget særlig langt tidsrum i Europas historie, og alligevel er Fællesskabets virke opdelt i afsnit ligesom Bayeux-tapetet — i vort tilfælde afsnit af seks måneders varighed.
Six months is not a very long time in the history of Europe, and yet the work of the Community is divided into sections like the Bayeux Tapestry — sections, in our case, of six months.
Hvert afsnit er kort, og mange afsnit beretter nærmest om prosaiske og trivielle episoder.
Each section is short and many record rather matter-of-fact, humdrum episodes.
Men tilsammen udgør de et vedvarende og umådeligt stykke arbejde.
But taken together they form a continuous and immense work.
Ingen vil påstå, at vore teknikker og vort maskineri i Fællesskabet allerede er fuldkomne.
No-one is claiming that our techniques and machinery in the Community are yet perfect.
De er stadig ufuldstændige.
They are still defective.
Jeg har somme tider en fornemmelse af, at vi har for mange møder, for mange dokumenter og for lidt virkelig diskussion.
I sometimes feel that we have too many meetings, too many documents and too little real discus sion.
Arbejdet er be sværligt, fordi vi i fællesskab prøver at gøre noget, der er enestående i historien.
The work is laborious because we are together trying to do something which is unique in history.
Vi prøver at væve Europas forskellige nationer sammen — ligesom i et gobelin — for at opnå et effektivt samarbejde om fælles sager.
We are trying to weave together, as in a tapestry, for effective collaboration in common causes, the diverse nations of Europe.
Vi vil udvikle de emner, der er taget op af de seneste formandskaber. Vi vil fremme nogle emner, der rækker mange formandskaber tilbage i tiden.
CRAWLEY (S). — Mr President, while accepting your integrity in this matter, I do want to make the point that this is an unprecedented interference in Members' ques tions.
Men vi vil også gå i gang med at arbejde med et par emner, der er vore egne.
There is a question of courtesy here.
Jeg vil gerne summarisk beskrive vore planer for det næste halvår og nogle af de måder, hvorpå vort arbejde vil komme i stand.
If 17 questions have been removed from the order paper tonight, the authors should have been informed.
Ewing (ARC). — (EN) Hr. formand, hvem der end har arrangeret denne farce, har han ikke overværet det britiske formandskabs åbningsmøde.
The Members were only informed after several colleagues made verbal protests this morning.
Rådets for mand er meget erfaren i at besvare spørgsmål og vil ikke være bange for at svare på noget som helst. Hvem der end prøver at beskytte det britiske for mandskab, har ikke gjort det nogen som helst tjeneste.
I must say on behalf of many colleagues, who are very disappointed at the fact that their questions have not been allowed, that it is no good saying that many of those questions were dealt with in the oral question with debate this morning.
Europa-Parlamentets forhandlinger
That crisis can only be dealt with directly at question time, not in a general debate in Parliament.
Hurd der også skal gribes an.
We will develop the themes of recent presidencies.
Det er derfor, jeg i dag har forelagt Parlamentet et memorandum, hvori der gives en detaljeret redegørelse for vor prioritering.
We will carry forward some themes which stretch back for many presidencies.
Således kan denne tale gøres noget kortere.
But we will also set to work on one or two themes of our own.
Det giver derfor flere parlamentsmedlemmer mulighed for at deltage i diskussionen.
I would like to describe briefly our plans for the next six months and some of the ways in which our work will come together.
Jeg håber, at medlem mer, der måtte finde udeladelser i min tale, vil konstatere, at manglerne er afhjulpet i dette memorandum, heriblandt så sandelig den sociale dimension. sion.
PRESIDENT. — May I once again say that I very much regret the delay in my notifications reaching Members, especially if this is due to a slip-up in our administration.
Europa-Parlamentets Udvalg om Udenrigs- og Sikkerhedsanliggender.
I can now go and eat my dinner with a clear conscience.
Vi må have mulighed for at drøfte EPS-sporgsmål og opfylde den i Den Euro pæiske Fælles Akt indeholdte forpligtelse til at ind drage Parlamentet snævert i Det Politiske Samar bejde.
When foreign ministers in this position try to draw together all the main threads of what is bound to be a formidable work programme, there is a danger that priorities will disappear, overwhelmed by the large number of other issues which need to be tackled.
En nøje forbindelse vil tydeligvis være nødvendig med henblik på at bidrage til gennem førelsen af Maastricht-Traktaten.
That is why I have today laid before Parliament a memorandum setting out our priorities in detail.
Min kollega, viceudenrigsminister hr. Garel Jones, vil udarbejde nye procedurer med dette for øje efter samråd med udvalgets formand, hr. Barón Crespo, Deres anerkendte forgænger som formand.
It will enable this particular speech to be somewhat shorter. It will therefore enable more Parliamentarians to join in this discussion.
Jeg erfarer, at de mødtes i formiddags og fik gjort en god begyndelse. delse.
I hope that Members who find omissions in my speech will find them remedied in the memorandum, including, certainly, the social dimension.