natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Budgetudvalget har afgivet udtalelse med en noget svag formulering, hvori det foreslås, at artikel 2 i for slaget skal have følgende ordlyd:
I would remind you of Mr Cohen's report on our North-South debate, in which it is very clearly pointed out that it is not only a question of aid but also of encouragement to trade.
Behovet for at øge Fællesskabets bistand til de fattigste lande i Latinamerika i overensstemmelse med objektive udviklingskriterier er af betydning for fastlæggelsen af den geografiske fordeling af bevillingerne.
The Committee on Budgets, wich did a report, produced a rather anodyne formula suggesting that the paragraph in the proposal be rephrased to read:
Vi opfordrer samtidig Kommissionen til — det siger jeg helt klart — nu endelig at forelægge rapporter om resultaterne af finansierede programmer og til konkret at sige noget om prioriteter og behov.
We agree with the critcism levelled at the Commission that it is responsible for the ineffective administration of this programme, for the unsatisfactory utilization of appropriations and their ineffective allocation.
Det gælder også for de pågældende asiatiske stater.
This raises questions about this programme, which Parliament at the time called for and initiated.
Lad mig komme ind på to omstridte punkter, som ordføreren også nævnte. Det første punkt: den geografiske fordeling i retningslinjerne for 1987.
The need to increase Community aid to the poorest countries of Latin America, in accordance with objective development criteria, is a significant factor in determining the geographical allocation of funds.
Det pas ser, hr. ordfører, at de socialistiske medlemmer af udvalget om udvikling og samabejde fulgte Deres for slag og gik med til den geografiske fordeling: 75% til Asien mod 25% til Latinamerika.
I also support the report's demands for greater transparency and the application of better criteria to the choices which have to be made, in which no longer only a Committee composed of representatives of Member States decides which programmes will be selected, without the bases for such a selection ever being made known.
Senere har min gruppe ikke længere kunnet støtte dette forslag, og vi har stillet er ændringsforslag, der er en følge af det, som vi vedtog under budgetforhandlingerne ved ud gangen af sidste år.
We also call on the Commission — let me make this very clear — finally to provide reports on the result of financed programmes and to make a clear statement on priorities and requirements.
Vi benytter her helt udtrykkeligt kompromisformelen »similar proportions«.
This also applies to the Asian countries, which are being taken into consideration.
Det synes jeg er noget sludder, fordi jeg ikke tror, det siger ret meget, Det blev under alle omstændigheder ikke vedtaget i udvalget, men det fremgår af æn dringsforslag nr. 5 af Garcia Arias, hvormed man søger at indføre disse ting i Kommissionens forslag. Man skulle tro, at dette rent logisk betyder, at denne tekst skulle indføres i min betænkning, således at der kom en vis overensstemmelse.
That I may properly describe as a fudge, because I do not think it says very much. At all events it was not adopted in the committee, but it does appear in Mrs Garcia Arias' Amendment No 5 which seeks to insert that phrase in the Commission proposal.
Men dette er slet ikke tilfældet. Der er ændringsforslaget af Focke med hen blik herpå, og som jeg forstår er taget tilbage, og der er ændringsforslag nr. 2 af Garcia Arias, hvori Parlamentet opfordres til at følge den linje, som blev fulgt i Parlamentets budgetafstemning i november måned.
There is an amendment by Mrs Focke to the effect which I understand is being withdrawn, and there is Amendment No 2 by Mrs Garcia Arias calling upon Parliament to follow the line that was followed in Parliament's budget vote last November.
Dette bekræfter det kriterium, der var opstillet af Parlamentet i anmærkningerne til artikel 930, om at bevillingerne skulle fordeles ligeligt mellem Latinamerika og Asien under hensyntagen til visse forpligtelser, Jeg er imod denne tekst.
This confirms the criterion inserted by Parliament in the remarks accompanying Article 930 to the effect that resources should be allocated in, it said, equal proportions — but I think it should be similar proportions because that was the phrase in the budget — to the Latin American and Asian countries, taking account of certain undertakings. I am opposed to that phrase.
Jeg mener, at Kom missionen gør ret i at foreslå 75%/25%, og jeg støttes heri af det, som blev vedtaget i udvalget om udvikling og samarbejde.
I believe the Commission is right to propose 75%/25% and I am supported in that by the vote in the Committee on Development and Cooperation. tion.
Må jeg på dette sted bemærke, at vi lægger meget stor vægt på, at begrebet »similar proportions« i det æn dringsforslag fra den socialistiske gruppe, som er stil let af fru Garcia, på tysk oversættes til »in ähnlichen Proportionen«.
May I point out at this stage that we attach the great est importance to the fact that the term 'similar proportions' in the Socialist Group's amendment, which was tabled by Mrs Garcia, should be translated into German by 'in ähnlichen Proportionen'.
Fru Garcías forslag om at ændre artikel 2 i Kommissionsforslaget følger samme linje.
With the same thing in mind, Mrs Garcia's proposal seeks to amend Article 2 of the Commission proposal.
Simons (S). — (DE) Hr. formand, tillad mig, at jeg først både på den socialistiske gruppes vegne og som medlem af udvalget om udvikling og samarbejde tak ker ordføreren for den loyale måde, betænkningen er udarbejdet på, og ligeledes for den netop afgivne sobre redegørelse for de specielt omstridte punkter.
The Socialist Group approves of the basic assertions made in this report, for example, that, in accordance with the guidelines, programmes are to be encouraged which benefit mainly the poorest developing countries and in turn the poorest in the community; that education, research and health should be given special con sideration and that support should be given to regional integration.
Det andet punkt vedrører vore ønsker for næste regnskabsår og den videre fremtid.
The second point refers to our wishes for the next financial year and in the distant future.
Her tilslutter vi os Revisionsrettens henstillinger i sin beretning for 1985 og ser gerne, at disse nøje overtages.
In this connection, we agree with the recommendations of the Court of Auditors in its report for 1985 and we should like these to be followed to the letter.
Vi vil gerne have øget transparens, opretholdelse af fleksibilitet.
We should like great er transparency and maintenance of flexibility.
Vi vil også gerne have — det er meget vigtigt og støttes vist også af ordføreren — at artikel 931 og 934 i budgettet slås sammen i én post.
We should also like — this is very important and, I think, will also be agreed to by the rapporteur — that Articles 931 and 934 of the Budget should be fused into one.
I denne forstand beder vi om støtte til denne betænkning. Vi vil gerne opfordre det særlige udvalg, der for nylig blev nedsat, på længere sigt at iværksætte en kohærent, systematiseret nord-syd-politik.
The report justifiably emphasizes the importance of the problems of indebtedness in Latin America and calls for aid from the European Community through the European Investment Bank.
Dette er ikke mere end et tilløb.
Again justifiably it
De Backer-Van Ocken villinger, og med dette beløb er det ikke umagen værd at diskutere, om der skal afsættes 75% til det ene kontinent og 25 % til det andet.
Committee on Development and Cooperation and, as we see, in some of the political groups in Parliament as well.
Problemet er de latterligt små midler fra fonden og Kommissionens vanskeligheder med at administrere og forvalte disse midler på rette måde.
In the Committee on Development there was broad agreement as regards the general views of the rapporteur, Mr Simpson, whom I should like to congratulate, and the points to which Mrs Simons has already referred.
Det endelige mål er jo også her, at folk kan stå på egne ben.
We should like this point to be given absolutely top priority in the Commission's programme of work.
Det er vigtigt, at der bliver lagt vægt på fødevarestrategier på linje med dem, der gen nemføres i AVS-landene, og også på regionalpolitikken.
However, I should like to call my colleagues' attention to one fundamental fact in this debate: the amounts allocated this year to Article 930 of the budget are outrageous.
Syd-syd-forbindelserne bliver forhåbentlig lige så vigtige som nord-syd-forbindelserne.
The real problem is the paltry sums available to us and the difficulties of the Commission's officers in administering and man aging these funds properly.
Vort udvalgs kriterier om at kræve en forøgelse af bistanden til Latinamerika, uden at man undlader at tage hensyn til samarbejdet med Asien er følgelig efter min mening det kriterium, som alle bør anlægge.
Therefore our committee's approach, to ask for an increase in aid to Latin America without reducing the level of cooperation with Asia, is in my opinion generally accepted.
Vi bør ikke skændes om 75% eller 25%, når det dre jer sig om sådanne små beløb.
We ought not to be arguing about 75% or 25% when such sums of money are involved.
Man bør forsøge at øge den økonomiske bistand og tilstræbe, at midlerne anvendes effektivt.
In fact I am withdrawing my Amendment No. 1 in favour of Mrs Focke's, which we shall be support ing.
Betænkningen slår ligeledes fast, at udnyttelsesgraden af bevillingerne af forskellige grunde er skuffende lav, og dette er en af årsagerne til en diskussion, som også i udvalget er blusser voldsomt op.
The report also states that for various reasons the level of utilization of appropriations is disappointingly low, and this is one of the reasons for an argument which also came up in the parliamentary committee.
Kommissionen havde nemlig foreslået at tildele Asien 75% af bevillingerne i programmet og Latinamerika 25%.
The Commission had proposed to allocate the appropriations for the programme as to 75% for Asia and 25% for Latin America.
Først og fremmest vore spanske kolleger har reageret imod dette.
Our Spanish colleagues in particular objected to this.
De har henvist til de latinamerikanske landes overordentlig store gældsbyrde og til de begrænsede midler, som de får.
They referred to the abnormally heavy burden of debt borne by the Latin American countries and to the limited means available to them.
Derfor har de foreslået, at forholdet ændres, således at midlerne fordeles ligeligt mel lem Latinamerika og Asien.
They therefore proposed amending the proportion of funds and distributing them equally to Latin America and Asia.
Vi forstår deres bekymring. De ville allerhelst se, at støtten til Latinamerika steg i absolutte tal.
We understand their anxiety.
Jeg vil med henblik herpå forelægge indholdet af ændringsforslagene.
We, by which I mean my Group, are against such an increase to the detriment of Asia.
Befolkningen i Asien er mere end ti gange så stor som Sydamerikas befolkning, og netop den mest fortvivlende absolutte fattigdom findes der.
The population of Asia is more than ten times that of South America and it is precisely there that the most grinding absolute poverty is to be found.
Med forholdet 75/25 gives der stadig relativt meget mere støtte pr. indbygger til Sydamerika end til Asien.
A 75/25 proportion gives relatively far more help per capita to South America than to Asia.
Dette er for ståeligt i betragtning af historiske og politiske bånd før i tiden og nu.
This is comprehensible in view of past and present historical and political links.
At gå endnu videre ville være meget uretfærdigt over for Asien og ville frem for alt være meget uklogt i nord-syd-politikken som helhed.
To go still further would be very unfair to Asia and above all would be very ill-advised in the whole context of North/South policy.
Vor gruppe kan derfor ikke godkende et 50-50% forhold.
Our group cannot therefore approve a 50/50% proportion.
Hvis jeg har forstået fru Simons rigtigt, mener hun, at der er en forskel mellem »similar proportions« og 50-50%.
If I have understood Mrs Simons correctly, she sees a difference between 'similar proportions' and 50/50%.
Hvis dette virkelig skulle være til fældet, ville vi da gerne vide dette nøjagtigt inden afstemningen, for efter vor mening er »similar proportions« det samme som 50-50%.
If I am right we should be glad to know definitely before the vote, because in our view 'similar proportions' is the same as 50/50%.
Det bør siges, at der i udvalget om udvikling var bred enighed med hensyn til indholdet af ordføreren, hr. Simpsons opfattelse — jeg vil gerne lykønseke ham hermed — og med hensyn til de punkter, fru Simons henviste til.
GARCIA ARIAS (S). — (ES) Mr President, the report before us came in for much discussion in the
Fernando Condesso bel måde under hensyntagen til behovene i et givet tidsrum og usnyttelseskapaciteten af de godkendte ressourcer samtidig med, at man accepterer en udvikling, der munder ud i en adskillelse af budgetlinjerne for bedre at klarlægge bestemmelsen for hjælpen.
1987 for technical and financial aid for developing countries in Asia and Latin America — countries which are not associated with the EEC but for which the support programme will be of great importance in particular if greater emphasis is placed on aid to the poorest countries and populations in these parts of the world.
Faktisk synes vi, det er korrekt at ofre samarbejdet med de latinamerikanske lande større opmærksom hed ved at tildele dem speciel hjælp til nyinvesteringer i deres kontinent, der har så store vanskeligheder forårsaget af udlandsgældens høje niveau.
We therefore consider that greater attention should be paid to achieving closer cooperation with Latin American countries, in particular the allocation of special aid for new invest ment in a continent beset by difficulties caused by the extremely high level of debt.
For det første vedrørende udnyttelsesgraden.
The first concerns the level of utilization.
Da vi drøftede 1987budgettet både her i salen og i budget udvalget, sagde jeg allerede helt klart, at gennemførelsesgraden i 1986 var klart utilfredsstillende; det vil jeg gerne gentage i dag.
When we discussed the 1987 budget, both here in the House and in the Committee on Budgets, I stated very clearly that the degree of implementation in 1986 was obviously unsatisfactory; I repeat that today.
Kommissionen er ganske enig i, at der var en utilfredsstillende gennemførelsesgrad.
The Commission quite agrees that the level of implementation was unsatisfactory.
Det betyder ikke, at bevillingerne dermed er spildt, for de ikke-benyttede bevillinger er blevet overført til 1987; men det er alligevel utilfredsstillende,og det var på grund af den lave gennemførelsesgrad, at både Parlamentet og Rådet foretog en nedskæring af bevillingerne i 1987.
That does not mean that the appropriations are lost, since the unused appropriations have been transferred to 1987, but it is unsatisfactory all the same and it was because of the low level of utilization that both Parliament and the Council reduced appropriations in 1987.
Colom I Naval (S). — (ES) Til forretningsordenen, hr. formand: Artikel lol, stk. 3, i forretningsordenen siger, at det korresponderende udvalg i sin betænkning skal fremlægge det medvirkende rådgivende ud valgs udtalelse, såfremt den afvider fra dets eget synspunkt. punkt.
COLOM I NAVAL (S). — (ES) On a point of order, Mr President, Rule 101(3) of the present Rules of Procedure states that in its report the committee responsible shall set out the views of the committee asked for an opinion, in so far as these differ from its own.
Men dette er ikke sket i dette tilfælde, for så vidt angår de eksisterende meningsforskelle mellem bud getudvalgets udtalelse og den udtalelse, som udvalget om udvikling og samarbejde har afgivet.
However, that has not been done in this case for the discrepancies between the opinion of the Committee on Budgets and that of the Committee on Develop ment and Cooperation.
Hvad mere er, disse meningsforskelle kommer ikke til udtryk i betænkningen fra udvalget om udvikling og samarbejde og er heller ikke medtaget i de spansksprogede dokumenter, som står til medlemmernes rådighed. Og dette til trods for artikel 61 og 62 i forretningsor denen.
What is more, these discrepancies are not reflected in the report of the Committee on Development and have not been incorporated in the documentation in Spanish available to the Spanish members.
Grunden til den utilfredsstillende gennemførelsesgrad er også nogenlunde klar, og det har jeg også sagt på Kommissionens vegne; det skyldes i høj grad manglende personale i de tjenestegrene, der beskæftiger sig med spørgsmålet.
The reason for the unsatisfactory level of utilization is also fairly clear, and that too I have said on behalf of the Commission; to a considerable extent it is due to lack of staff in the branch of the service dealing with the question.
Det fremgår i øvrigt også af det, som Revisionsretten har sagt om disse spørgsmål.
Moreover that is also clear from what the Court of Auditors has said on this subject.
Jeg har derfor over for budgetudvalget allerede for flere måneder siden erklæret, at jeg har til hensigt at fores lå over for mine kolleger i Kommissionen, at der overføres ekstra ressourcer til de tjenestegrene, som beskæftiger sig med disse ting, og det vil jeg gerne bekræfte ved denne lejlighed.
I therefore told the Committee on Budgets several months ago that I intended to propose to my colleagues in the Commission that additional resources should be trans ferred to the branch of the service dealing with these matters, and I take this opportunity to confirm that.
Der er altså overhovedet ikke nogen substantiel uenighed mellem Kom missionen og Parlamentet om årsagerne til den dårlige udnyttelsesgrad eller om, hvad man skal foretage sig.
There is therefore no substantial disagreement between the Commission and Parliament about the causes of the low level of utilization or about what steps should be taken.
Næste spørgsmål er selvfølgelig, om man skal foretage en opdeling af artikel 930 for dermed at få større transparens.
The next question is naturally whether Article 930 should be subdivided for the sake of greater transparency.
Det er Kommissionen modstander af, fordi det svækker fleksibiliteten. Her taler jeg ikke om det forhold, der skal være mellem bevillinger til Latinamerika og Asien.
The Commission is opposed to that because it impairs flexibility, and I am not speaking about the relative proportions of appropriations for Latin America and Asia.
Det vender jeg tilbage til, men selve den idé at foretage en opsplitning af artikel 930 er vi modstandere af, for der må være mulighed for at flytte bevillinger rundt alt efter, i hvilket tempo projekter er færdiggjort og dermed kan iværksættes.
I shall come back to that, but we oppose the actual idea of subdividing Article 930, because there must be an opportunity to switch appropriations round, depending on the speed with which projects are finalized an then implemented.
Formanden for budgetudvalget, hr. Cot har følgelig bedt mig om at forelægge disse afvigende kriterier, eftersom budgetudvalget på sine møder den 27. og 28. januar vedtog visse ting, som med skrivelse af 30. januar blev fremsendt til udvalget om udvikling og samarbejde, og hvori man helt og holdent gik imod artikel 2 i den foreslåede forordning og dermed også imod punkt 8 i beslutningsforslaget af Simpson.
For that reason Mr Cot, Chairman of Parliament's Committee on Budgets, has asked me to draw these discrepancies to the attention of the Assembly, since the Committee on Budgets adopted certain views at its meetings on 27 and 28 January this year, and sent them to the Committee on Development and Cooper ation by letter of 30 January.
Parlamentet bør følgelig have kendskab til budgetudvalgets udtalelse, nærmere bestemt at udvalget går imod den nuværende affattelse af artikel 2 i forordningen, hvorfor artikel 8 i forslaget til beslutning bør forkastes.
These views were absolutly opposed to Article 2 of the proposed regulation and therefore also to paragraph 8 of Mr Simpson's motion for a resolution.
Formanden. — Jeg er ikke sikker på, at dette var et indlæg til forretningsordenen. Det ville være bedre, om sådanne udtalelser fremover kom til udtryk via talerlisten.
That opinion of the Committee on Budgets was drawn up in accordance with Article 205 of the Treaty and for a reason which does not need stressing: so as to be consistent with the vote of the plenary sitting of this Assembly and in agree ment, moreover, with the Council of Ministers in the course of approving the budget for 1987.
Tredje spørgsmål er selvfølgelig: Hvordan skal for holdet være mellem bevillinger til Latinamerika og til Asien?
The third question follows naturally: What should be the proportion of appropriations for Latin America and for Asia?
Der er forskellige opfattelser af det spørgsmål.
There are various views on that question.
Vi har jo drøftet det tidligere. Skal det være fifty-fifty, eller skal det være 75-25?
We have discussed it before.
Christophersen været udført, og den debat, der har fundet sted her i dag.
Christophersen opments which have taken place in politics.
Fællesskabets bistand bør især bygge på den dybt gående ændring i de økonomiske og sociale strukturer, som disse lande har påbegyndt eller forsøger at påbegynde inden for rammerne af en meget vanskelig international sammenhæng.
This Community aid must in particular encourage the radical transformation of the economic and social structures which the countries concerned have started or are attempting in a very difficult international atmosphere.
Man må søge at definere, hvilken form for bistand, der hurtigt og effektivt kan komme til at betyde et bidrag til den økonomiske udvikling i disse lande — en bistand som ikke automatisk må absorberes eller opsluges af de ødelæggende virkninger af gældsbyrden.
We must manage to define types of aid likely to inject a profound and speedy plus-value into the economic situation of these countries — aid which is not automatically swallowed up or cancelled out by the devastating effects of debt.
Man må søge at placere Fællesskabets bistand inden for rammerne af hvilke strukturer, foranstaltninger, langsigtede overvejelser og udvilingsmodeller, de latinamerikanske og asiatiske lande ønsker at følge.
Community aid must regarded in terms of structures, the quality of programmes and longterm considerations affecting the development model which Latin America and Asian countries wish to pursue.
Duran Corsanego (ED), skriftlig. — (ES) Vi kan i princippet tilslutte os betænkningen, men fastholder fortsat, som vi har gjort lige fra begyndelsen, vort krav om, at bistanden skal fordeles mellem Asien og Latinamerika på ligelig måde i forhold til kvalitative og ikke blot kvantitative oplysninger.
DURAN CORSANEGRO (ED), in writing. — (ES) Whilst agreeing in principle with the report, we still maintain, as we have from the beginning, our demand that aid should be distributed equally between Asia and Latin America by reason of qualitative and not merely quantitative factors.
Mah bør ikke undre sig over denne holdning fra de spanske medlemmers side, eftersom det er velkendt, at vore bånd til denne del af Latinamerika, som vi kalder for Iberoamérica, er meget mere snævre end blot forbindelserne til en tidligere koloni.
This attitude of the Spanish Members of the European Parliament is not surprising, since it is well known that our links with that part of Latin America which we call Ibero-America are much closer than might be expected from a former colonial relationship.
For os udgør Iberoamérica en forlængelse af Spanien på den anden side af Atlanterhavet.
For us Ibero-America is an extension of Spain on that side of the Atlantic.
Desuden giver dette krav mulighed for, at man kan virkeliggøre løfter og håb samt de gode intentioner, som med Spaniens og Portugals tiltrædelse af Fælles skabet straks kom til udtryk gennem forskellige in stanser.
Moreover this demand makes it possible to realize the hopes and promises and the good intentions shown in response to various enquiries from the moment Spain and Portugal joined the EEC.