natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det samme kan man ikke sige om det andet område, der stadig er præget af usikkerhed og udeladelser.
The alternative would, I think, be an uncontrolled reverse in European construction.
Definitionen af den fremtidige udenrigspolitik, ligesom den strategi, der skal følges med hensyn til udvidelsen, inklusive de institutionelle følger, vil sikkert bidrage til at afklare betydningen og omfanget af Maastricht beslutningerne på dette område.
It is therefore essential that we give an unconditional vote in favour and at the same time appeal to national parliaments to ratify Maastricht as soon as possible, in order to keep up the present momentum.
I dag kræver folkeslagene mere og mere retten til at få ordet. De partier, der har fremgang, viser ved de forskellige valg i medlemsstaterne, hvad enten der er tale om regionalvalg eller parlamentsvalg, at der bliver flere og flere, som går ind for, at der skal kunne afholdes folkeafstemninger på folkets initiativ, og som stiller sig positivt til en national forankring.
A further reference, Mr President, Members of the House, to the matter of social policy, because this has likewise been mentioned several times.
Det gælder navnlig de nationale højrepartier.
We chose the second alternative and eleven, or rather twelve, delegations gave their agree ment to this move towards social policy.
Disse bevægelser vil give ordet, der er blevet konfiskeret af et establisment, som er mere og mere arrogant og mere og mere intolerant, tilbage til folket — såvel i medlemsstaterne som på fælles skabsplan.
I think that what we should emphasize at the present moment in time, as was made clear by several speakers, is that this imperfect situation is not irreversible and I think that this is a political fact that should certainly be stressed.
Lad os beskæftige os med nogle afgørende aspekter af Den Økonomiske og Monetære Union, navnlig overgangen til den tredje fase.
I believe that Mr Lalor is not present but I would like to mention a matter that Ireland raised in the Council concerning a very specific point of the intergovernmental conference.
Jeg vil starte med en negativ bemærkning om to for os helt afgørende aspekter. For det første at ØMU hovedsagelig er baseret på den nominelle konvergens og ikke — som den burde være — på den reelt progressive konvergens i økonomierne og borgernes levestandard.
I would like to clarify that this extremely sensitive point won the respect of the twelve delegations, it is not a closed matter and it is still being reviewed by the Twelve.
Den institution, der går sejrrigt ud af debatten i Maastricht, er i virkeligheden først og fremmest Kommissionen — med et mandat, der er forlænget med et år, med en art politisk indsættelse, som den herefter kan være sikker på, med en styrkelse af dens beføjelser via inversionen af subsidiaritetsprincippet, eftersom dette princip har til mål at give de myndigheder, der står folket nær, flest mulige beføjelser, medens Maastricht-Traktaten modsat siger, at alt, hvad der ikke kan gennemføres rigtigt på nationalt plan, skal bringes op på europæisk plan. Det er altså en omvendt subsidiaritet.
MARTINS, President-in-Office of the Council. — (PT) Members of the House, President of the Commission, may I make a few observations in response to the excellent presentations I have heard during this debate. My first point is to say that we all agree that Maastricht is not an end in itself, it is not a finished construction and it has its imperfections.
Stillet over for denne enorme koncentration af beføjelser hos Kommis sionen opnår Europa-Parlamentet reelt kun nogle smuler til gengæld for sit samtykke, og folkeslagene tales der ikke om, tværtimod.
Allow me to draw attention to the fact that, at the present time, it might not be wise to dwell excessively on Maastricht's shortcomings, since this could alienate public opinion from the agreements that the Twelve have worked so hard to achieve; on the other hand, it could weaken the power of the Community bodies to intervene and, finally, because this is one way of opening the doors to what could be called primary anti-Europeanism.
Der overvejes i intet tilfælde et demokrati baseret på folkeafstemninger.
I think that what we should concentrate on at this stage is enhancing Maastricht's positive results.
For det andet strengheden i de vedtagne regler for overgangen til tredje fase.
My warmest thanks for giving me the opportunity to take part in your debate.
Idet de forudsætter et Fællesskab i flere hastigheder, kan de føre til eller være et påskud for social undertrykkelse, navnlig på lønområdet og inden for produktion — spørgsmål, der vil berøre de svageste økonomier.
Secondly, I would like to say that precisely because we feel that it is important not to lose the momentum mentioned by Mr Capucho in the preceding statement, we feel that it is important to give priority to the followup to Maastricht.
Når det gælder den økonomiske og sociale samhørighed er den — ud over oprettelsen af Samhørighedsfonden — afhængig af vedtagelsen af den fremtidige finansielle ramme.
One of the first priorities, as it has been stated on several occasions — and as I myself said this morning — , is the financial package that we have before us.
Derfor kan Mastricht og Delors-pakke II ikke skilles ad, og derfor mener vi, at sidstnævntes analyse og vedtagelse skal ske hurtigst muligt, samtidig med at man bevilger de midler, der er nødven dige for at imødegå nye situationer.
We should work towards ensuring that this result of Maastricht, rather than the Maastricht bill, is followed through.
I øvrigt er alt i Maastricht underordnet viljen til at oprette en kontinental superstat.
PRESIDENT. — (GR) Mr President, I would like to thank you for being present, and of course President Delors as well.
Vi skal ændre Traktaterne, men i en anden retning.
You have been sitting here for hours listening very carefully to what all the speakers have said.
Rådet skal være det eneste suveræne organ i en konføderation.
I know you have another engagement which prevents you from staying for the last part of the debate.
Opbygningen af Fællesskabet skal
The House appreciates you being here, and is par ticularly grateful.
Ud over det bør vi huske på, at der er gjort meget lidt eller intet fremskridt i vedtagelsen af direktiver til gennemførelsen af handlings programmet vedrørende socialpagten.
NEWTON DUNN (ED). — Mr President, there is one very important event going on in the UK at the moment and I do not refer to our national election.
Det får os til at tro, at hvis vi skal videre på dette område, er der brug for en reel politisk vilje, og indtil nu har den
There is a famous comic magazine called Punch whose last edition
også opfatter det på den måde og forkaster meget andet af det, der forlanges af dem, er der på valgdagen 30%, der ikke stemmer, og 11% højrevælgere — det er allerede 41% protestvælgere — og snart vil 50% af befolkningen på denne måde løbe væk fra folkepartierne, meget snart!
Finally I want to say that I will explain more fully in a written explanation of vote why we recommend voting 'no'.
Lad mig sige et par ord om den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik.
after 150 years of publication appears this week and then, regrettably this famous, old, funny magazine will die.
Vi betragter et samarbejde på baggrund af en søgen efter kollektiv sikkerhed og fred i Europa og i verden som en prioritet, der burde udvikles til at være en stræben efter en ny politisk og økonomisk verdensorden, der bør forkaste ethvert forsøg på oprustning, navnlig inden for rammerne af en ny politisk og militær blok.
Perhaps its most famous joke had a little cartoon of a very shy, young priest who was invited to a rich house and for breakfast he was given a boiled egg.
Forsigtighed og sund fornuft er efter vor mening tilrådeligt.
Un fortunately he discovered that the boiled egg was not a good egg and when his hostess asked him why he was not eating his egg, was there something wrong, he replied 'Well, it is good in parts'.
Vurderingen af regeringskonferencerne har udfordret mig til at gøre mig indgående forfatningsretlige overvejelser.
PLANAS PUCHADES (S). — (ES) Mr President, ladies and gentlemen, this debate we are holding is, in my opinion, probably the most important one to be held during this term, and Mr Martin's report is a good document around which to orient that debate.
Jeg sonderer for øjeblikket mulighederne for en forfatningsklage mod gennemførelsen af Maastricht til national ret.
This is not the first parliamentary debate on Maastricht. Such a debate has already taken place in a number of national parliaments since the December agreements.
Den demokratiske magtadskillelse findes fortsat ikke i EF-lovgivnin-gen.
But it will be the first occasion when a parliament votes on the text.
For så vidt forekommer den forfatningsretlige garanti, der fremgår af artikel 20 i Forbundsrepublikken Tysklands grundlov vedrørende opretholdelse af den statslige orden og den dér forankrede ret til at gøre modstand, at være overtrådt, hvis man fortsat giver afkald på bestemmelser herom gennem overdragelse af suverænitetsrettigheder til internationale institutioner.
And it seems to me that we must emphasize the fact that this text will be politically important, although it is limited in its legal scope. May I here be permitted to observe parenthetically that I hope that members speaking here at this partsession and their respective political parties in Member States will be consistent in their voting behaviour.
Blot et ord om demokrati; vi er bekymrede over, at Maastricht ikke gik så langt, som det var ønskeligt og nødvendigt.
That probably is Parliament's verdict on the Maastricht agreement — it is good in parts. But our resolution is also only good in parts.
Der er fremskridt — det erkender vi — når det gælder Europa-Parlamentets beføjelser.
I bow to no one in this Parliament in my desire to see European Union; I have been an active member of the federalist Intergroup in Parliament for many years and I look forward to achieving European Union.
Men de nationale parlamenter, der ser deres beføjelser reduceret, er næsten blevet glemt, og i de nye rammer og generelt set vil det nuværende demokratisk underskud være mere udtalt, navnlig i betragtning af usikkerheden omkring anvendelsen af subsidiaritetsprincippet, men også på grund af manglerne og forviklingerne i den fastsatte procedure.
But I also respect the rights under the law and the rights of individual people and of individual Member States to have their rights protected. The Treaty says that new steps when they are taken require unanimity.
Den retlige situation, der skal tilvejebringes gennem bestemmelserne i Maastricht-Traktaten, kan for øjeblikket endnu ikke overskues i alle enkeltheder, dog kan man allerede høre væsentlige betænkeligheder i betragtning af de statslige organers suverænitetstab og erosionen af de grundlæggende rettigheder i artikel 120 i mit lands forfatning som følge af Maastricht-Traktaten.
So I think we are quite wrong in this Parliament to criticize one Member State, if because of particular difficulties at the time, it is unable to go forward at the same time. We should respect that right and it would be much better if the rapporteur and the committee had built in praise for the leader who had not blocked the whole Maastricht agreement which he would have been within his rights to do.
I den forbindelse drejer det sig om udelukkelsen af at ændre grundloven i hen hold til artikel 79, stk. 3, som til enhver tid har fastsat opdelingen af forbundsstaten og delstaternes principielle medvirken ved lovgivningen, og det ikke blot som regionernes rådgivende udvalg.
He let it go through, a compromise was found and I would have thought that — rather than laughing, Mr Hänsch, — it was a positive praiseworthy step that he took.
Fru formand, til slut vil jeg sige, at vi er enige i visse aspekter i Martinbetænkningen, og det er jo den, vi behandler.
Permit me to observe that, in my opinion, all the rest is tantamount to an appendix, though no doubt it is an excellent piece of work.
Der er dog andre relevante aspekter, som vi ikke er enige i, navnlig når vi taler om den profil, den tegner, af den kommende Europæiske Union, og som følge deraf også visse kritikpunkter og retnings linjer vedrørende Maastricht.
I think that, to ensure that the body does not remain a fleshless skeleton, the financial proposals following on from Maastricht must be debated without delay and adopted as soon as possible.
Derfor tager vi afstand fra betænkningen i den overbevisning, at visse maksimalistiske synspunkter ikke bidrager til denne for samlings ønskede større ansvar, men også i den overbevisning, at vi i fremtiden bør styrke alle positive tegn og arbejde for at reducere begrænsninger, udfylde lakuner og overvinde Maastrichts negative aspekter.
Only then will the assumption of commitments take on any real substance. I welcome the remarks made a moment ago by Mr Martins on behalf of the Council, and I think we will have to work hard to achieve a budgetary agreement that opens up a new phase in the development of the Community.
Maastricht-Traktaten kan således ikke accepteres, ikke ratificeres uden en forudgående afklaring af forfatningskonflikterne.
I agree with the rapporteur that there are more good points than bad points and I very much hope that Parliament will ratify the resolution and the Treaty.
Hele miseren kunne undgås i et konføderalt Europa af frie folk og suveræne stater.
There is no point in debating the desirability of enlargement.
Miseren er imidlertid uundgåelig i et sådant kolossalt unionsrige.
Enlargement of the Community is simply inevitable.
Hvordan det ender, har vi vidst helt nøjagtigt siden 1991 efter 74 års lidelser. Nej tak!
But, in order for the Community to cope with it, Maastricht must be ratified and we must also reach an agreement on the immediate financial perspective.
Sådan siger de. Men mange mennesker tror ikke på Maastricht-apostlene.
Clearly, he has a right to hold an opinion on this matter.
Giscard d'Estaing (PPE). — (FR) Fru formand, først en beklagelse, nemlig en beklagelse af, at man har opgivet den skik, der lidt efter lidt var opstået, og som gik ud på at afvikle den store debat om onsdagen, idet Parlamentets arbejde herved opnåede en vis højtidelighed og bevågenhed i medierne, og jeg mener, at Maastricht-Traktatens betydning ville have berettiget, at man bevarede denne skik.
But I should like to return to the resolution we are debating. There is a tendency in the debates of our Parliament to attempt to classify, sometimes exhaust ively, the good and bad aspects of everything that takes place within and outside the Community.
Når jeg ser på denne mødesal, kommer jeg til at tænke på de meget smukke vers af Virgil, hvori han beskriver stormen, rari nantes in gurdite vasto, »nogle få svømmere i en umådelig afgrund«.
In reality, in politics as in life, things are usually more complex, and my impression is that only implementation of the Treaty on Union will enable us to ascertain the potentialities deriving from the text; as well, no doubt, as its possible defects.
Til gengæld vil jeg gerne understrege kvaliteten af de betænkninger, som hr. Martin og hr. Herman har forelagt os, og som bevirker, at det er Europa-Parlamentet, der — efter min mening — har leveret den bedste analyse
That will doubtless happen, and we would wish it to happen, as was the case with the Single Act, the application of which produced results far more positive than could initially have been envisaged.
Punkt 9 i hr. Martins beslutningsforslag bekræfter denne tvivl om stabiliteten på glimrende måde.
I think it is essential that, in connection with the process we are involved in, it be made clear that, if these things are to become effective, all the Member States should be in agreement — at least that is my understanding of the Treaties.
Her drejer det sig dog om en opblødning af de strenge konvergenskriterier og Centralbankens uafhængig hed af enhver politisk indflydelse.
I ask you to answer these questions in your final comments, Commission President. Please let me stress that it is not a criticism of your right to express an opinion.
De dokumenter, vi skal debattere, tilvejebringer en meget præcis og meget rigtig vurdering af indholdet af denne Traktat.
Mr President, I propose that the importance of these critical aspirations should be stressed in the resolution Parliament is to approve.
Den væsentligste konklusion, som man venter af os, er at få svar på spørgsmålet om, hvorvidt vi anbefaler de nationale parlamenter at godkende Maas tricht-Traktaten, og for så vidt angår vor gruppe, anmoder vi de nationale parlamenter om at god kende Maastricht-Traktaten.
NORDMANN (LDR). — (FR) Mr President, this debate is not so much about the details of Mr Martin's report as about the signal that the European Parliament should be sending to the national parliaments so that Maastricht is ratified and, this being the case, I believe we should approve Mr Martin's report by the biggest possible majority.
Et tredje spørgsmål drejer sig om, hvordan man skal nå frem til en enkelt fælles valuta.
munity and of the implications of that membership.
I artikel 109 L hedder det, at valutakurserne skal fastlåses uigenkaldeligt, hvad der vil medføre overgang til den eneste fælles valuta, men — i betragtning af den nuværende usikkerhed — hvordan skulle lande, der har solide og anerkendte valutaer, omveksle disse valutaer til en usikker og ukendt valuta?
I thus have the impression that what we are looking at is an agreement that is both a legal and constitutional text, and also a programme of work from now until the end of the century. And that programme of work is going to call for a collective effort by Member States to achieve the objectives set forth, as well as an effort at Community level.
Vi vender således tilbage til det centrale punkt i debatten, ecuens omdannelse til en virkelig valuta, der er den nødven dige betingelse for, at valget til fordel for den eneste fælles valuta kan konkretiseres i 1997 eller 1999, derfor det ændringsforslag, der er stillet af vor gruppe, ændringsforslag nr. 8 fra Det Europæiske Folkepartis Gruppe, hvori der opfordres til at tage initiativer på dette område, og hvor vi regner med Parlamentets støtte.
No doubt there have been failures as well as successes — I endorse the criticisms and reservations contained in the report in that regard ; but I would prefer to believe that that will be the practice in future, smoothing the way forward and enabling the citizens of Europe, through us, their elected representa tives, to participate more fully in the process of Community decision-taking.
Som konklusion vil jeg bemærke dette, at man om Maastrichtaftalerne hører sige, »det er for meget« eller »det er for lidt«.
Mr President, one and the same bottle can always be described either as 'half-full' or as 'half-empty'.
I den for Europa skrøbelige politiske kontekst — skrøbeligheden demonstreres af hvert af de valg, der finder sted i vort Fællesskab — ville et negativt afstemningsresultat være et alvorligt og uden tvivl dødbringende slag mod Den Europæiske Union, thi disse nej-stemmer ville komme både fra dem, der mener, at Maastricht-Traktaten ikke er vidtgående nok — og som vi har hørt udtale sig — og fra dem, der mener, at Maastricht-Traktaten er for vidt gående — og som vi ligeledes har hørt udtale sig.
Clearly, this approval can do nothing to disguise the deep disappointment inevitably felt at the outcome of Maastricht. While the programme now laid down for monetary union is to be welcomed, many aspects are still ill-defined, not only as regards the intermediate phase but also in relation to the eventual dissociation of exchange-rate policy from interest-rate policy, the viability of which must be in some doubt.
Man kan ikke se, hvorledes en genforhandling på et så selvmodsigende grundlag skulle have nogen chancer for at føre til en bedre ligevægt, og det er derfor, vi godkender konklusionen i hr. Martins betænkning, der anbefaler ratificering.
The democratic deficit has manifestly not been made good, and the parcels of additional power gained by Parliament are in serious danger of being reduced to insignificance by the salami-slicing, if you will pardon the expression, of the embryonic legislative competence that has been given to Parliament.
Formanden. — De franske myndigheder har meddelt mig, at hr. Zeller med virkning fra 6. april afløses af hr. Michel Debatisse.
Perhaps the most serious aspect, however, is that Maastricht has now legitimized an intergovernmental Europe.
Hvad angår Den Økonomiske og Monetære Union, der er genstand for min tale, er en lang række spørgsmål uafklarede. For det første — som det hele tiden har været tilfældet siden forelæggelsen af Delors-rapporten — indholdet af anden fase.
It is regrettable in this connection that the Commission appears to be resigned to these inter governmental arrangements, to judge from the pro posals for funding the new expenditure included in the Delors package, which basically make for a reduction in the proportion accounted for by own resources and, in fact, a return to the pre-1970 system, national contributions in other words.
Varig heden af denne fase, der er tænkt som en overgangsfase, er blevet forlænget — både ved start og ved ankomst. Den kan herefter vare 35 år. Og hvilken rolle skal Det Europæiske Monetære Institut, som man har opfundet, for at det skulle udfylde dette tomrum, spille i denne lange periode?
We are sinking, perhaps beyond recall, into a Europe of nation-states.
Jeg ønsker vor kollega velkommen, og jeg minder om, at ethvert medlem — i henhold til artikel 6, stk. 3 — hvis mandat endnu ikke er prøvet, eller for hvem der ikke er truffet afgørelse om en indsigelse, deltager i Parlamentets og dets udvalgs møder med fulde rettigheder.
Alas, we are a far cry from a proper European Union, but that is no reason for marking time or backtracking.
Et første spørgsmål, jeg gerne vil stille til hr. Delors, er følgende: Mener han, at der findes en mellemting mellem et virkeligt og oprigtigt monetært samarbejde — som det, vore centralbanker præsterer i øjeblikket — og en fælles monetær politik?
PAPAYANNAKIS (GUE). — (GR) Mr President, we too, of course, agree in general terms with what Mr Martin's report contains, and we will vote for it as a body.
Findes der en anden mellemtilstand, og vil vi i virkeligheden ikke betro dette Europæiske Monetære Institut en opgave, der er ret så urealistisk?
However, that does not prevent us too from being disappointed, and indeed literally indignant about some points which I would like to stress.
De Clercq (LDR). — (NL) Fru formand, også jeg vil begynde med at udtrykke et håb, nemlig håbet om, at det er sidste gang, at vi fører en forhandling om en ændring af Rom-Traktaten, uden at det er muligt for os at ratificere det endelige resultat, uden at vi kan give vor virkelige samtykke i stedet for en udtalelse.
First, the improbable and incomprehensible complexity of the texts, which betrays either inadequacy or hypocrisy.
Når dette er sagt, betyder denne vældige lakune, som der desværre ikke blev rådet bod på i Maastricht, naturligvis ikke, at denne forhandling i dag og afstemningen om den fremragende Martin/Herman-betænkning ikke er yderst vigtig.
Many pillars, multiple procedures, nonconfederate ways of thought which lead to two-tier legislative authority and two-tier executive powers over three main areas. Quite incomprehensible.
Europa-Parlamentet kan på en objektiv måde frem føre det størst muligt antal elementer og betragtninger over for den europæiske offentlige mening, som så kan foretage en objektiv vurdering, primært med sigte på fremtiden.
PESMAZOGLOU (PPE). — (GR) Mr President, it is urgently necessary for the Maastricht agreements to be ratified, and the specific actions proposed by the rapporteurs are also necessary and urgent.
(FR) I Martin- og Herman-betænkningen samt i det forslag til beslutning, der ledsager den, opregnes
Unless they are implemented in time, it will be impossible for European Union to deal effectively with the serious matters still in abeyance in Europe and the world.
Andet spørgsmål og stadig angående dette institut.
Secondly, failure to deal with the real problems that Europe faces.