natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Herpå kan Parlamentet kun øve indflydelse med klare konklusioner.
Parliament can only have this influence if it draws clear conclusions.
Vi må ikke glemme, at samtlige medlemsstater og dermed også Frankrig har tilpassset deres lovgivninger med henblik på at forbyde brugen af væksthormoner.
Let us not forget that all the Member States have adapted their legislation, including France, in order to prohibit the use of growth hormones.
Det vil være vanskeligt at forstå, at STH ikke skal indgå i denne lovgivning, hvis man ikke vil udsætte sig for at sætte ny gang i debatten ikke blot i Fællesskabet, men også med vore vigtigste samhandelspartnere og konkurrenter.
It would be strange if BST were not included in this legislation and the debate thrown back not only to the Community but also to our main partners and competitors.
Der bør snarere anspores til en kvalitetspolitik, som alene vil være i stand til at skaffe afsætningsmuligheder og tilstrækkelige indkomster til producenterne, samtidig med at befolk ningens og Fællesskabets kvægbestands sundhed be vares.
It would be more appropriate to encourage a policy based on quality, capable of finding trade outlets and procuring adequate income for the producers while safeguarding public health and that of our Community's livestock.
Denne klare konklusion har Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget draget.
The Committee on Energy, Research and Technology has drawn a clear conclusion.
Udvalget vedtog enstemmigt en udtalelse, der kræver forbud mod STH.
It unanimously adopted an opinion in which it calls for a ban on BST.
Jeg har udarbejdet denne udtalelse for udvalget og derfor også stillet et ændringsforslag, der er i overensstemmelse dermed.
I wrote this opinion for our committee and therefore I also tabled the appropriate amendment.
Jeg vil derfor i morgen stille krav om afstemning ved navn om dette ændringsforslag, idet det er det eneste punkt, hvorpå Parlamentet kan øve indflydelse i denne proces.
That is why I shall ask for a roll call vote on this amendment tomorrow, for this is the only point at which Parliament can influence this process.
Vi skal leve op til vort ansvar og må ikke luske uden om det afgørende spørgsmål med kritiske argumenter.
We must live up to our responsibility and must not try to evade the decisive question with arguments and criticisms, however strong.
I morgen får De lejlighed til at høre om fire forskel lige landes initiativer i forbindelse med dette spørgsmål.
You will have an opportunity tomorrow to hear pro posals from four different countries on this question.
Det ville ikke være hensigtsmæssigt at skabe yderligere uklarhed med hensyn til Fællesskabets kvæghold, hvis bevarelse og udvikling er et af Kommissionens højt prioriterede mål.
Nevertheless we feel that ser ious consideration must be given to how the health and socioeconomic effects of the measures currently under discussion can be evaluated so that we can at all times act in the fully responsible manner that is required.
hvilke produkter vi skal bruge, så må forbrugernes sundhed og sikkerhed gå frem for alle andre hensyn.
The first point I want to make is that in deciding on what technology or what products we should use, it is the health and safety of the consumers that must take precedence over all other considerations.
Det er præcis af denne grund, at jeg modsætter mig et forbud mod hormoner til kødproduktion, for som Verdenssundhedsorganisationen så rigtigt påpegede dengang, så opfordrer man, hvis man forbyder disse produkter, som vides at være sikre, landbrugerne til at benytte andre produkter, som måske ikke er sikre, og måske heller ikke virksomme.
That is exactly why I oppose the ban on the hormones for meat production because, as the World Health Organization rightly pointed out at the time, if you ban these products which are known to be safe, you are inviting farmers to use products which may not be safe and may not be efficacious.
Det er præcis det. der er sket.
That is exactly what has happened.
Jeg kan ikke lide den fremherskende tone i hr. Happarts betænkning, men jeg er helt enig med ham, når han siger, at vi må have flere afprøvninger af produktet, før vi tillader brugen af det.
I do not like the tone of most of Mr Happart's report but I agree with him totally when he says that we must have more testing of this product before we allow it to be used.
Det andet, jeg vil sige, drejer sig om vor konkurrencedygtighed.
My second point relates to our competitiveness.
I forbindelse med de igangværende GATT-forhandlinger vil vore landbrugere komme ud for mere konkurrence, ikke blot på verdensmarkedet, men også på hjemmemarkederne.
With the present round of GATT negotiations our farmers will have to face more competition not only on world markets but on home markets.
For fortsat at være konkurrencedygtige må de have lov til at benytte den nyeste teknologi.
In order to remain competitive they must be allowed to use state of the art technology.
Vi kan ikke nægte dem den teknologi, som vore konkurrenter bruger. Ellers vil de bukke under for konkurrencen.
We cannot deny them the technology that our competitors are using.
I betragtning af at Parlamentet netop har udført et stykke budgetakrobatik for ikke på landbrugsområdet at overskride loftet på 27 500 mio ECU for 1988, hvordan kan man så retfærdiggøre forslag, som stimulerer vores naturlige tendens til at skabe over skud?
Given that this Assembly has just completed the difficult exercise of juggling the budget so as to keep agricultural spending for 1988 within a ceiling of 27 500 million ECU, what assumptions could possibly justify proposals having the effect of stimulating the Community's natural propensity for generating surpluses?
Hvilken fællesskabsinteresse — bortset fra at korrigere en formel fejl — kan det tjene, at nogle medlemsstater går til Domstolen for at få erklæret direktiv 85/649 ugyldigt?
How was it in the Community's interest, other than to rectify a breach of procedure, for certain Member States to ask the Court of Justice to annul Directive 85/649?
Hvilken fremtid venter der de nationale lovgivninger, der har set dagens lys i henhold tii den nævnte bestemmelse?
What future is there for the domestic legislation that has evolved out of this provision?
Hvilken hold ning vil de samme medlemsstater indtage til nye hormoner, hvis anvendelse endnu ikke er bemyndiget?
What attitude will those same Member States adopt towards new hormones pending authorization?
Og hvad mener Kommissionen om alt dette?
And what does the Commission think about all this?
Det alarmsignal, som Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Ernæring har udsendt, advarer også mod en ændring af den nuværende fællesskabshusdyrbestand, der for øjeblikket fortrinsvis er bundet til jorden og dermed til græsning.
The note of alarm sounded by the Committee on Agriculture further warns of possible distortions in the selection of the present Community herd, currently for the most part raised on the land, i.e. by natural husbandry.
Desuden er det velkendt, at de nye teknologier har større socioøkonomisk indflydelse på landbruget end på industrien på grund af førstnævntes heterogene komponenter.
Moreover the fact is established that new technology has a more pronounced socioeconomic effect on the rural than the industrial environment by reason of the diversity of its make-up — hence the high risk of abandoned farmlands and ensuing desertification.
Der er således en stor risiko for ned læggelse af bedrifter og dermed for ørkendannelse, Vil vi være i stand til i løbet afkort tid på ny at fordoble strukturfondene?
In short, will we have the wherewithal to set up more structural Funds?
Alt det ovennævnte må ses i sam menhæng med de sundheds- og sikkerhedsmæssige aspekter for forbrugerne.
And everything so far mentioned needs to be supplemented by an advance in health and consumer protection!
Det tredje, jeg gerne vil sige, er, at vi må have en mere positiv holdning til bioteknologi.
The third point I wish to make is that we must have a more positive attitude towards biotechnology.
Det er den nye teknologi i vor generation og måske for kommende generationer.
This is the new technology of our generation and perhaps of generations to come.
Indtil nu har vi haft en meget ambivalent holdning til bioteknologi her i Fællesskabet med det ulykkelige resultat, at vi har mistet både forskningsvirksomheder og produktionsanlæg til De For enede Stater og Japan, som har taget hjerteligt imod dem.
Up to now we have had a very ambivalent attitude to biotechnology in the Community with the unfortunate result that we have lost both research organizations and production facilities to the United States and Japan where they are given a warm welcome.
Vi kan ikke tillade, at dette fortsætter.
We cannot allow this to continue.
Vi må hjælpe med til at fremme denne nye teknologi af hen syn til den velstand og de arbejdspladser, som den kan skabe her i Fællesskabet.
We must help to promote this new technology for the wealth and the jobs that it can create in this Community. munity.
Navarro Velasco (ED). — (ES) Hr. formand, hr. kommissær, hvis landbrugssektoren ikke havde ind arbejdet avanceret teknologi i form af f. eks. kunstig befrugtning og krydsning af frøsorter, ville landbruget uden tvivl have ophørt med at eksistere i Det Europæiske Fællesskab og på hele det europæiske kontinent. nent.
NAVARRO VELASCO (ED). — (ES) Mr President, Commissioner, had the agricultural industry refused to accept high-tech developments, such as artificial insemination or certain seed hybrids, agriculture would by now have ceased to exist in the European Economic Community and indeed on the continent of Europe.
Der er ingen tvivl om, et i forhold til stigningen i priserne på landbrugets »input«, er der tale om en fastholdelse af priserne på landbrugsprodukterne.
Ladies and gentlemen, the issue we are discussing affects both supply and demand.
Derfor kan kun produktivitet, forbedringer og større konkurrenceevne gøre det muligt at overleve og for bedre indkomsterne. Det er paradoksalt, at vi her i Parlamentet bekymrer os så vældigt om landbrugernes indkomst, og når der så er tale om teknologiske nyskabelser, siges det, at de små landbrugere ikke får gavn heraf.
In terms of the first its influence stems from a price effect triggered by excess supply; in terms of the second it makes itself felt in the need to create a legislative framework capable both of satisfying the stringent requirements articulated since the advent of 'consumerism' and represent ing an advance in the process of incorporating the interests of consumers into the remainder of Community policy.
Til sidst skal jeg gøre opmærksom på, hr. formand, at medlemmerne af Det Demokratiske og Sociale Centrum støtter de teknologiske fremskridt, for så vidt som de betyder fremskridt for menneskeheden, her under naturligvis også inden for bioteknologien.
In conclusion, Mr President, I would emphasize that the CDS Members do support technological advance — with all it implies for the progress of humanity —
Raftery (PPE). — (EN) Hr. formand, mine synspunkter med hensyn til teknologi er velkendte her i Parlamentet.
There is no doubt that rises in agricultural input prices lead in turn to competition in farm prices.
Det første, jeg gerne vil fremhæve, er, at når vi skal træffe afgørelse om. hvilken teknologi eller
However, only through productivity, improvements and greater competitiveness can incomes be maintained and increased.
For det andet, kan de opdages eller ej?
It seems paradoxical that we in this Assem-
Navarro Velasco brugerne have at vide, at de skal betale prisen. De kommer til at betale, hvis disse hormoner ikke tillades. des.
Navarro Velasco bly should concern ourselves so inordinately with farm incomes and then, when faced with technological innovation, complain that it operates to the small farmer's disadvantage.
(Bifald) må anmode Kommissionen om ikke blot at underkaste sig de farmaceutiske og kemiske industriers interesser i at fremme denne sektor. Jeg anmoder Kom missionen om at påtage sig sit ansvar og definere for dele og ulemper på dette område og kontrollere et forhold, som er en realitet i landbrugssektoren.
this House, who, whenever there is a proposal to improve the position of farmers — income-wise or whatever — say no, food is too expensive.
Der for anmoder jeg om, hr. kommissær, at Kommissionen ikke giver efter for presset fra de økonomiske interesser, men derimod vurderer fordele og ulemper, før vi kommer til at lide under ulemperne ved de heraf skabte overskud.
If we say that there cannot be hormones for beef production, there cannot be use of BST to make milk more profitable, then the consumer must be told 'you have to pay the price'. You have to pay for the product if you are not allowed this use.
Det andet element er virkningen på hele landbobefolkningen.
I believe there are two questions before us which have to be resolved.
Jeg kan pege på, hvad der er sket i fjerkræ- og svinesektoren.
In the majority of cases they cannot!
Der var en tid, hvor der var millioner af landbrugere i hele Europa, der pro ducerede svin og fjerkræ.
We then find ourselves faced with a problem in respect of which I would urge the Commission not to allow itself to be influenced by the financial interest the chemical and pharmaceutical industries have in promoting these substances.
Nu er der kun nogle få. Der er sket en næsten fuldstændig koncentration.
I would ask the Commission to assume responsibility for assessing the advantages and disadvantages involved and, in a word, to exercise control over a practice that already exists within the farming industry.
Vi ser ikke længere landbrug, kun industrivirksomheder, der så at sige ikke har noget at gøre med landbrugere.
Therefore my plea, Commissioner, would be that as of now you stand firm against the pressure of financial interests and seek to determine just what the advantages and disadvantages are before we have to contend with the problem of surpluses this practice will give rise to.
De fleste af dem producerer på beton eller i stalde.
MAHER (LDR). — Mr President, I think that there are at least two important elements here.
Der bruges ikke ret meget jord undtagen til dyrkning af foder. Jeg tror, vi må være opmærksomme på dette element.
One of course, as has already been said, is the question of the effect on the health of the consumer of the products we are discussing, whether they be these hormones or whatever.
Kuijpers (ARC). - (NL)) Hr. formand, ved drøftelsen af denne betænkning på vi gå ud fra følgende to principper.
KUIJPERS (ARC). — (NL) Mr President, we must discuss this report with the following two considerations in mind.
For det første er beskyttelsen af forbrugerens sundhed og interesser vigtigst ved udformningen af ligegyldig hvilken politik.
Firstly, that protection of public health and the rights of the consumer are paramount when any policy is being evolved.
For det andet er ved fødevareproduktionen fødevarernes kvalitet vigtigst, hverken mængden, prisen eller andre faktorer.
Secondly, that quality — not quantity, price or any other factor — is the central issue in food production.
Med rette siger ordføreren at der stadig skal foretages temmelig megen forskning, inden vi danne os en rigtig mening om forudsætningerne for og begrænsningen af brugen af STH-hormonet. og på denne baggrund fo rekommer den foreliggende beslutning mig at være noget svag.
The rapporteur is right in saying that much investigation will have to be made before we can form an objective opinion on the conditions to which use of the BST hormone should be sub ject and the restrictions that should be imposed on its use. Given this fact, I feel that the resolution is rather weak.
Ingen steder siger vi klart og tydeligt, at vi, så længe det ikke er bevist, at anvendelsen af disse stoffer ikke er skadelig for sundheden, kræver et absolut og alment forbud mod anvendelsen heraf.
Nowhere have we stated unambiguously that until there is proof that the use of these substances does not jeopardize public health we demand a general unqualified ban on their use.
Hvad der er endnu værre, i begrundelsen nævnes udtrykke ligt, at visse forskningsinstitutter, som eksperimenterer med disse stoffer, alligevel sælger den mælk. som de herved får, videre til for brugere.
Even worse, the explanatory statement explicitly reports that certain research institutes conducting experiments with these substances still pass on the milk obtained to the con sumer.
Det ville således være logisk at forbyde dette salg.
It would make sense to forbid this practice.
Intet af alt dette sker, vi fortsætter med at være artige og nøjes med almene bemærkninger.
But because we prefer not to get involved, we just make general comments.
Det kan da ikke gå an, så meget desto mere som vi godt ved, at produktionen af og handelen med disse stoffer styres af en velfungerende lobby, som det endog lykkedes at invitere ordføreren for betænkningen og ordførerne fra alle politiske grupper, med undtagelse af Regnbuegruppen, på en såkaldt studierejse.
This is wrong though, especially since we know that the production and distribution of these substances is controlled by a well-organized lobby, which even invited the rapporteur and spokesmen of all the political groups — except the Rainbow Group — on a so-called study trip.
Om det gavner ordførerens og Parlamentets uafhængighed, forekommer mig stadig at være et spørgsmål, der er vanskeligt at besvare.
Whether this has helped the rapporteur and Parliament to see the matter objectively would still seem rather questionable to me.
Ulburghs (NI). — (NL) Hr. formand, jeg støtter ordføreren, hr. Happarts glimrende betænkning.
The second element is the impact on the whole body of farmers.
An vendelsen af hormoner med STH forøger faktisk den ulige konkurrence og de sociale modsætninger både mellem producenter og mellem regionerne.
We could make the mistake of saying that it would be to the advantage of farmers if a certain course of action were taken.
Jeg vil således stemme for betænkningen, men først og fremmest for forbuddet mod både anvendelsen af hormoner og forsøg med hormoner.
There is very little use of land except where the feed is produced. I think we have to be conscious of that element.
Derfor støtter jeg dem, der går ind for mere forskning.
That is why I support those who advocate more research.
Der er behov for mere forskning i, hvorvidt produkterne er sikre for forbrugerne, men også i deres indvirkning på landbefolkningen.
More research is needed into whether the products are safe for the consumer, but also into their impact on the rural population.
Vil de skaffe os af med en masse landbrugere?
Are they going to get rid of a lot of farmers?
Hvis ikke, hvad skal de så bruges til?
If not, then what is the use?
Vi har omtrent halveret landbefolkningen i de ti gamle lande i Fællesskabet inden for de sidste tyve år.
We have reduced the population of farmers in the Community in the old 10 countries by about half in 20 years.
Skal den halveres endnu engang?
Are we going to reduce it by another half?
Hvor mange landbrugere vil vi have i år 2010?
How many farmers are we going to have by the year 2010?
Det er den slags spørgsmål, som vi må kende svaret på, når vi ser på disse nye stoffer.
These are the kind of questions that we want to know the answers to when we look at these new materials.
Jeg er meget bekymret over dette.
I am very concerned about this.
Jeg mener ikke, at der overhovedet er blevet taget hensyn til dette synspunkt.
I think it is a point that has not been taken into account at all.
Jeg er også bekymret over den Dr. Jekyll og Mr.
I am concerned also by the Jekyll and Hyde attitude of many people in
Hyde-agtige holdning, som mange her i Parlamentet indtager, når de hver gang, der foreligger forslag om at forbedre landbrugernes kår — med hensyn til indkomst eller på anden måde — siger nej, maden er for dyr.
ULBURGHS (NI). — (NL) Mr President, I support Mr Happart's excellent report.
Forbrugerne straffes for landbrugernes metoder med høje priser på mad.
The use of the BST hormone does increase unfair competition and social inequality, both between producers and between regions.
Og når der så bliver stillet forslag, der vil gøre det muligt for landbrugerne at producere til lavere priser, så siger de alligevel nej, det kan vi heller ikke.
Technology should be judged primarily in qualitative, not quantitative terms — this applies to both arable and stock farming.
Men man kan ikke både blæse og have mel i munden, hvis vi siger, at der ikke må bruges hormoner til pro duktion af oksekød, at der ikke kan bruges STH til at gøre mælkeproduktionen mere profitabel, så må for
Making animals into helpless objects of ruthless competition threatens not only their welfare, but also their basic conditions of existence.
Rothe (S). — (DE) Hr. formand, mine damer og her rer, kvægsomatotropin (STH) er i mit hjemland.
This in turn affects the physical and mental wellbeing of humans.
Tyskland, blevet til et æggende ord, der drøftes i afvisende vendinger af forbrugere, dyrebeskyttelsesfolk og langt de fleste bønder. Kun fra medicinalindu-
I will therefore vote for the report, but above all I will vote in favour of a ban on the use of hormones and on experiments with hor mones.
Rothe striens side høres der positive udtalelser.
The only positive note is sounded by the pharmaceutical industry.
Jeg tilhører dem, der afviser præparatet.
I am one of the protestors.
Jeg har intet reelt behov for et » kæmpesvin «.
We really have no need of any 'giant pig'.
Der er i mellemtiden prisværdige tilløb til en europæisk landbrugspolitik, der har en ekstensivering af landbrugsproduktionen til formål, og som sigter imod en bedre ligevægt på markedet, således som vi i årevis har krævet det i Europa-Parlamentet. lamentet.
Proposals deserving of some support have meanwhile been made under the European agricultural policy, aimed at the extensification of agricultural production, proposals designed to improve the market balance, something we in the European Parliament have been wanting for years.
vendelse af hormoner ikke tilladt, medmindre de er dyrlægeordinerede.
In Denmark the use of hormones is not permitted unless prescribed by a veterinarian.
Skulle vi ikke indtage den samme holdning i EF?
Should we not adopt the same attitude in the Community?
Lad os først afklare de forsknings mæssige forhold, især gennem langtidsforsøg, så man får lejlighed til at observere, hvordan det enkelte dyr påvirkes ved brug af væksthormoner.
Let us first clarify the various research issues, particularly through long-term research, so that we are in a position to observe how individual animals are affected by the use of growth hormones.
Forbrugerreaktionen vil blive voldsom, hvis vi tillader brug af STH-væksthormon uden at have tilstrækkelig forskningsmæssig viden om hormonets virkninger på menneskers og dyrs sundhed.
Consumer reaction will be very unforgiving if we permit the use of somatotropic hormones without the benefit of adequate knowledge obtained from research into their effects on human and animal health.
Der er mange uafklarede clementer i dette problem — der er for mange.
There are many unclarified aspects to this problem — too many.
Det må så under alle omstændigheder være sådan, at vi igennem EF-lovgivningen sikrer os ensartede krav i samtlige EF-lande.
At all events we must ensure, through Community legislation, that uniform requirements apply in all the Community countries.
Hvis ikke reglerne er fuldstændig ensartede, vil det give vidt forskellige konkurrence vilkår EF-landenc imellem.
If the rules are not completely uniform, they will give rise to considerable differences in conditions of competition from one Community country to another.
Det kan vel ikke være samarbejdets ånd.
That cannot be the intention of cooperation between our countries.
Ligeledes bør der naturligvis stilles de samme krav til importeret kød, som der stilles til EF-produkterne.
The authorization of BST would have dire consequences.
Tilladelse til anvendelse af STH vil få skæbnesvangre følger, jeg synes, at hr. Jackson tager for let på ting ene, når han blot beskylder modstanderne for uvidenhed.
I think Mr Jackson is making things too easy for himself by simply accusing his opponents of ignorance.