natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er ikke antageligt på trods af de skridt, der er taget navnlig inden for strukturelle aktioner, der dog er langt fra det, der blev foreslået i Delors-pakkens originale version og også i dens revidere de version; som sagt: det er ikke antageligt, at man for en lang og uforudsigelig 7 års periode allerede kan planlægge en udvikling, der kun går op til 1,27% af bruttonationalproduktet, når man mere realistisk og for en 5 års periode foreslog et loft på 1,37 eller endda 1,4% af BNP.
In spite of the advances which have been made, it is unacceptable — particularly in relation to structural measures which nevertheless fall far short of what was proposed in the initial version and even in the revised version of the Delors Package — that for a Jong and unpredictable period of 7 years an increase is anticipated which will amount to just 1.27% of the GNP, when a more realistic proposal was made, for 5 years, for a ceiling of 1.37% or even 1.4% of the GNP.
Der er noget her, der ikke stemmer; vi mener, det er Edinburgh-løsningen, som ikke stemmer, så meget mere som der ikke er regnet med en margen for uforudsete udgifter.
Something is wrong and we think that it is the solution which was adopted in Edinburgh, especially since a margin worthy of the name does not even exist for contingencies.
Med hensyn til 1993budgettet og uden at gentage det, der allerede er blevet sagt ved tidligere faser af proceduren, vil vi geme understrege blot to aspekter:
As far as the 1993 budget is concerned, and without repeating what we said at other stages of the procedure, we want to emphasize just two aspects.
For det første vil vi gerne bekræfte vort forbehold med hensyn til, at man vil opføre CONVER under strukturelle aktioner, og fastholder dette krav.
Firstly, we reaffirm our serious reservation regarding the inclusion of CONVER in the structural measures and the obstinacy which sunounds this matter even now.
Det drejer sig om et principspørgsmål; vi har ikke noget imod programmet som sådan, vi finder det positivt.
This is a question of principle and obviously not a position against the programme itself, which we think is positive.
Der er også tænkt på Østeuropa med PHARE-programmet, der skal yde støtte til bønderne i Ungarn, Bulgarien og Tjekkoslovakiet, men som på ingen måde vil være til gavn for de franske landmænd.
Thee are gifts for Eastern Europe, with the PHARE programme, whose lighthouse beam will not warm French farmers but the moujiks of Hungary, Bulgaria and Czechoslovakia instead. There was no hesitation in giving them a further 80 million ECU over and above the initial 1.1 billion.
Man har ikke tøvet med at tildele førstnævnte gruppe yderligere 80 mio ECU oven i de oprindelige 1,1 mia. Og som om det ikke var nok med Europa, så tager julemanden også til Rio, bevilliger 10 mio mere til Asien, 10 mio til Latinamerika og 10 mio til de andre udviklingslande.
That now makes a total of 1.18 billion. And since the continent of Europe is not enough, Santa goes to Rio, giving 10 million more to Asia, 10 million to Latin America, 10 million to the other developing countries.
Der er endda opført 10 mio til de tropiske skove, hvilket da er udmærket, men i samme stund forkaster man under førstebehandlingen ændrings forslaget fra Front National om skovene i Middelhavsområdet...
There are even 10 million for the tropical rainforests, which is fine, but meantime the National Front's amendment on the Meditenanean forests has been rejected at the first reading...
Vi vidste godt, at julemanden findes.
We knew that Santa Claus existed.
Den eneste nyhed er hans nationalitet.
What is new is his nationality.
Hidtil har vi troet, at han kom fra Finland.
We thought he came from Finland.
Nu ved vi, at julemanden ikke er klædt i rødt, men i trikolorens farver, og at han altså er fransk!
We now know that he wears not a red coat but a tricolour. He's a Frenchman!
Franskmændene skal betale 84 mia francs i år og sandsynligvis endda endnu mere.
The French will be paying out 84 billion francs this year, and probably a lot more.
For det andet kan den overdrevne anvendelse af Parlamentets margen til reserver ikke danne præcedens.
Secondly, the excessive use of Parliament's margins for topping up the reserves cannot be a precedent.
Vi mener, man burde gå en anden vej for eksempel ved at tilgodese de prioriteringer, vi har fastlagt inden for det sociale område eller miljøområdet, eksterne politikker eller eksterne aktioner.
In our opinion, it would be better to follow a different track, considering priorities which we have been taking on in the social or environmental areas and in external policies or measures.
Endelig vil jeg også gerne fremhæve den vigtige rolle, som ordføreren, hr. Samland, har spillet i dette budgets konkretisering.
Finally, I would also like to emphasize the important role played by our rapporteur Mr Samland in making this budget a reality.
Som omtalt af flere talere for lidt siden undervurderede man på topmødet i Edinburg omkostningerne ved GATT-aftalerne, eller rettere man tog ikke højde for dem og heller ikke for de monetære variationer. Og det var med vilje.
Several speakers said just now that the Edinburgh summit undercalculated, failed to count the cost of GATT, failed to take account of cunency variations.
Man ønskede at lave et intetsigende budget i håbet om at kunne dysse vælgerne i søvn, inden de næste tidsfrister oprinder, så Maastrichtaftalen kan blive gen nemført i en almen tilstand af ligegyldighed.
The idea was to have a quietly dull budget, a bedtime story to lull the voters to sleep before the next elections and get the Maastricht operation over with painlessly, without an anaesthetic.
Det kan man se på garantimargenen, der kun er på 90 mio ECU!
That much is clear from the guarantee margin which is a mere 90 million ECU!
Med andre ord bliver det nødvendigt med tillægs- og ænd ringsbudgetter.
In other words, we shall need amending budgets, supplementary budgets.
Og den institutionelle aftale, der vil blive indgået i januar eller februar, bliver nødt til at hæve dette loft især for at prøve at komme vore landmænd til undsætning.
And the interinstitutional agreement, coming into effect in January or February, will have to exceed these ceilings, in an effort to help our farmers.
Sir John COPE, formand for Rådet. — (EN) Hr. for mand, jeg har tidligere gjort det klart for Parlamentet, at der er to vigtige baggrundstræk, som har fulgt os gennem alle disse budgetforhandlinger.
COPE, Sir John, President-in-Office of the Council. — Mr President, I have previously made it clear to this Parliament that there are two important background features that have been with us throughout these budget negotiations.
For det første har det fra begyndelsen været klart, at beslutningerne om 1993budgettet ville være uløseligt knyttet til beslutningerne om den fremtidige finansiering, som Rådet har kæmpet med i temmelig mange måneder, og som for nylig nåede deres afslutning med den hårde forhandling, der fandt sted med Kommissionen på rådsmødet i Edinburgh.
First of all, from the outset it has been clear that decisions on the 1993 budget would be inextricably linked with those on future financing, with which the Council has been struggling for quite a number of months and which recently reached its conclusion in the hard bargaining that took place with the Commission at the Edinburgh Council.
For det andet omfatter det andet træk, som jeg også tidligere har sagt det her — og som hr. Samland pegede på i sine bemærkninger ved debattens indledning — de meget vanskelige finansielle omstændigheder, som man står overfor i medlemsstaterne, hvis skatteborgere skal finansiere de beslutninger, som budgetmyndighedens to parter træffer i denne uge.
Secondly, as I have also previously stated here — and as Mr Samland pointed out in his remarks at the start of this debate — the other feature comprises the very difficult financial circumstances faced by Member States whose taxpayers have to finance
MIRANDA DA SILVA (CG). — (PT) Hr. formand, vi finder det positivt, at vi er kommet så vidt, at det er muligt at vedtage budgettet for 1993, nu da Rådet er kommet vore centrale holdninger imøde, og navnlig fordi Rådet
But what will happen if the Danes maintain their opposition to Maastricht in May and if the majority party in France changes in March 1993?
Sir John COPE budgettet, som jeg gerne vil henlede Parlamentets opmærksomhed på.
COPE, Sir John the decisions that the two arms of the budgetary authority will make this week.
For det første var der bevillingen til Samhørighedsfonden, der over syv år vil være en anelse højere end de af Kommissionen foreslåede 15 mia ecu.
First of all there was the provision for the Cohesion Fund, which over 7 years is slightly higher than the ECU 15 billion proposed by the Commission.
Men af vigtighed for 1993 er, at der var enighed om at vedtage en foreløbig forordning i april næste år til sikring af, at disse penge kan begynde som hensættelser til Samhørighedsfonden allerede i 1993.
But, importantly for 1993, there was agree ment to adopt an interim regulation by April of next year so as to ensure that funds can start being committed to the Cohesion Fund in 1993 itself.
For det andet blev der til andre strukturfonde bevilget mere end 160 mia ecu, så det er muligt helt at fordoble indtægterne til samhørighedslandene i denne periode.
Secondly, provision was made for other structural funds of over ECU 160 billion, allowing a full doubling of the receipts for the cohesion countries over that period.
Jeg er meget glad for, at de stillede ændringsforslag indeholder bevillinger til en nødreserve.
I am very glad that the proposed amendments include provision for an emergency reserve.
Det skulle gøre os så smidige, at vi kan reagere på nødsituationer, der ikke har kunnet forudses under budgetproceduren.
This should make us flexible enough to respond to emergencies which could not be foreseen during the budgetary procedure.
Adgangen til denne reserve vil blive besluttet af budget myndighedens to parter i fællesskab, og det mener jeg er helt rimeligt.
Access to this reserve will be decided jointly by the two arms of the budgetary authority, which I think is quite appropriate.
Hvis jeg må tale personligt et øjeblik, vil jeg gerne sige, at jeg i høj grad deler hr. Cornelissens bekymringer over bedrageri og udgiftseffektiviteten.
Speaking personally for a moment, I very much share Mr Cornelissen's concern about fraud and the efficiency of spending.
Jeg noterede mig omhyggeligt, hvad han sagde.
I noted carefully what he said.
Men når jeg tilslutter mig budgettet, må jeg gøre det klart — hr. Samland henledte jo opmærksomheden på det i sine indledende bemærkninger — at der stadig er en forskel i opfattelsen hos Rådet på den ene side og Parlamentet og dets udvalg på den anden om klassifikationen af visse udgiftsposter og om behandlingen af Den Europæiske Udviklingsfond i budgettet.
But in agreeing the budget, I have to make clear — indeed Mr Samland drew attention to this in his opening remarks — that there remains a difference of opinion between the Council on the one hand and Parliament and its commit tee on the other about the classification of certain items of expenditure and about the treatment of the European Development Fund in the budget.
Der var også væsentlige forøgelser af bevillingerne til intern og ekstern politik og til administration. Udgifterne til intern politik vil vokse med cirka 30% i faste priser, næsten dobbelt så meget som prognosen for væksten i bruttonationalproduktet i samme periode.
There were also substantial increases in the provision for internal and external policies and for administration.
Dernæst vil en ordning med konkrete reserver til nødhjælp og lånegarantier såvel som en bredere definition af den monetære landbrugsreserve hjælpe til med at klare uforudsete omstændigheder. Dette har gjort det muligt for os at mindske den samlede margen for uforudsete tilfælde til 0,01% af bruttonationalproduktet.
Next, a system of specific reserves for emergency aid and loan guarantees as well as a broader definition of the agricultural monetary reserve will help to deal with unforeseen contingencies.
Hvad 1993budgettet angår, gør de lofter, der blev aftalt i Edinburgh, det faktisk muligt at foretage en meget betydelig forøgelse af de ikke-obligatoriske udgifter, så vi bliver i stand til at enes med Budgetudvalget om mange af de ændringsforslag. Parlamentet havde ønsket inden for margenen, plus nogle ekstra.
In fact, as far as the 1993 budget is concerned, the ceilings agreed at Edinburgh effectively allow for a very considerable increase in non-compulsory expenditure, enabling us to agree with the Budgets Committee many of the amendments that Parliament had sought within the margin, plus some additional ones.
Selvfølgelig går konklusionerne fra råds mødet i Edinburgh videre med forslag om forhøjelse af loftet for de egne indtægter fra 1995, så det vil stige til 1,27% af bruttonationalproduktet i 1999.
Of course, the conclusions of the Edinburgh Council also go on to propose an increase in the own resources ceiling . from 1995, which will rise to 1.27% of GNP in 1999.
I spørgsmålet om klassifikationen — hvorvidt budgetudgifter tæller som obligatoriske eller ikke-obligatoriske udgifter — må jeg på Rådets vegne bekræfte den hold ning, min institution indtog under første- og andenbehandlingerne af budgetforslaget.
On the question of classification — whether budgetary expenditure counts as compulsory or non-compulsory expenditure — on behalf of the Council I have to confirm the position that my institution adopted during the first and second readings of the draft budget.
Jeg har bemærket, at Parlamentet i fortsættelse af forslag fra Budgetudvalget for visse budgetoverskrifters vedkommende agter at fast holde noget, som det anser for forslag til ændring, men som for Rådets vedkommende kun kan opfattes som obligatoriske udgifter.
I have noted that Parliament intends, further to the proposals made by the Committee on Budgets, to maintain for several budget headings what it regards as amendments but which as far as the Council is concerned can only be considered as compulsory expenditure.
Jeg må også sige, at i den aftale, vi indgik om 1993budgettet, erkendte repræsentanterne for Parlamentet rent faktisk meningsforskellighederne os imellem i den henseende.
I also have to state that in the agreement which we reached on the 1993 budget the representatives of your Parliament did indeed acknowledge the differences of opinion between us in this respect.
Det gjorde hr. Samland også i sine tidligere bemærkninger.
So did Mr Samland in his earlier remarks.
Men jeg må fremføre Rådets forbehold om denne sag og sige, at Rådet ikke accepterer, at det er korrekt at sætte bevillinger for Den Europæiske Udviklingsfond på budgettet.
But I have to enter the Council's reservation on this point and to say that the Council does not accept that it is appropriate to make provision for the EDF in the budget.
Det er spørgsmål, der kan og, håber jeg, vil blive diskuteret yderligere med Parlamentet i forbindelse med drøftelserne om en ny interinstitutionel aftale.
These are issues which can — and I hope will — be discussed further with Parliament in the context of the discussions about a new interinstitutional agreement.
Der er allerede sagt en del om dette i eftermiddag.
Quite a bit has been said about that this afternoon.
Ordføreren, hr. Samland, forklarede, at 1993 naturligvis er en del af en langsigtet strategi, og det erkender vi absolut.
Because of the financial circumstances faced by Member States this year, the Council felt obliged to take a rigorous view of this budget from the start, a fact which did not of course make for easy negotiations.
Rådet har — og jeg gør det igen i eftermiddag — udtrykt håbet om, at den gældende aftale kan fornys ad baner, der sikrer en streng budgetdisciplin og en let gang for de årlige budgetdrøftelser.
Nevertheless, I believe that, as a result of the contact between myself and the Council and Parliament, particularly with the com mittee, the Council has been able to consider Parliament's priorities carefully.
Men under forudsætning af, at der blev opnået acceptable betingelser, opfordrede Det Europæiske Råds møde i Edinburgh formandskabet til at gøre sit bedste for at nå til enighed med Kommissionen og Europa-Parlamentet om en revideret interinstitutionel aftale.
I also think that the decisions reached by the European Council at Edinburgh will serve as a good basis for the two arms of the budgetary authority to conclude the negotiations by producing a complete and agreed budget for 1993.1 am very glad that we were able to do this rather late last night, or to be more accurate, early this morning.
Der har selvfølgelig allerede været en hel del drøftelserom en ny interinstitutionel aftale mellem Rådet, Parlamentet og Kommissionen.
Mr Samland, the rapporteur, explained that 1993 is, of course, part of a longterm strategy, and we certainly accept that.
Vore embedsmænd har også gået det hele igennem og har hjulpet os med at udpege nogle af de nøglespørgsmål, der venter på en løsning, og vi har en arbejdstekst som grundlag for kommende forhandlinger.
The Council has expressed — and I express again this afternoon — the hope that the present agree ment can be re-established on terms ensuring strict budgetary discipline and a smooth passage of the annual budgetary discussions.
Vi vil naturligvis ikke nu, ser det ud til, være i stand til at indgå en sådan aftale inden årets udgang, så det bliver ikke min opgave som rådsformand at bringe dette arbejde
But, subject to acceptable terms being attainable, the European Council meeting in Edinburgh did ask the presidency to do its best to reach agreement with the Commission and the European Par liament on a revised IIA.
På baggrund af de finansielle omstændigheder, medlems staterne er ude for i år, følte Rådet sig forpligtet til at se kritisk på budgettet fra begyndelsen, et forhold der naturligvis ikke åbnede for nemme forhandlinger. Alligevel mener jeg, at Rådet som et resultat af kontakten mellem mig og Rådet og Parlamentet, især dets udvalg, har været i stand til omhyggeligt at overveje Parlamentets prioriterede ønsker.
On the Council's behalf I have always made it clear that we were prepared to agree a new rate in order to ensure that provision would be made for the new Cohesion Fund, but as matters stand the amendments being pro posed for adoption by this House require the Council to agree to a significantly greater increase in non-compulsory expenditure than would be necessary for the Cohesion Fund alone.
Jeg mener også, at de beslutninger, der blev nået på Det Europæiske Råds møde i Edinburgh, vil tjene som et godt grundlag, hvorpå budgetmyndighedens to parter kan afslutte forhandlingerne ved i enighed at udarbejde et komplet budget for 1993.
It is therefore necessary that the Council formally agree to these figures — something which I hope to do in due course — but I believe we shall be able to do this, and I think that the result will be a 1993 budget which meets all of Parliament's main priorities.
Jeg er meget glad for, at det lykkedes os at gøre det temmelig sent i nat eller, for at være mere præcis, tidligt i morges.
If you examine the budget you will see that Parliament's priori ties have been given very careful consideration — not of
Naturlig vis vil budgettet, som vi altid har gentaget, kræve enighed om en ny maksimalsats.
In the light of those conclusions, I had hoped we could take matters a little further forward this week, but it seems that that has not proved possible.
På Rådets vegne har jeg altid gjort det klart, at vi var parat til at aftale en ny sats for at sikre, at der ville være bevillinger til den nye Samhørighedsfond, men som sagerne forholder sig, kræver det ændringsforslag, der foreslås vedtaget af forsamlingen, at Rådet går med til en betydelig større forøgelse af de ikke-obligatoriske udgifterend nødvendigt alene til Samhørighedsfonden.
I understand the difficulties for Parliament in trying to reflect on the Edinburgh conclusions, and so quickly, but I welcome the recognition there has been this afternoon, and indeed in the committee, of the importance of a new interinstitutional agreement, and this is reflected in the resolution which is coming before you.
ret meget videre frem.
PRESIDENT. another time.
Som den gamle romer sagde, må jeg give livets fakkel videre til den næste løber (til det næste formandskab).
To lighten the atmosphere I should like to join those who have complimented the Council presidency on the successful conduct of their work.
Inden jeg sætter mig, hr. formand, vil jeg gerne kort nævne endnu en ting.
us to identify some of the key issues which remain to be resolved and we have a working text as the basis for future negotiations.
Jeg forstår, at De senere på dagen skal drøfte et forslag til beslutning med Parlamentets udtalelse om de tre kandidater til Revisionsretten med henblik på vedtagelse af beslutningen i morgen.
We shall not, of course, now it seems be able to conclude such an agreement by the end of this year, so it will not fall to me, as President-in-Office, to carry that work forward much further.
Jeg ved, at Parlamentet i sidste måned vedtog en beslutning om de kriterier, det har fastsat til vurderingen af sådanne kandidater.
As the ancient Roman said — I must hand on the torch of life like a runner [to the next presidency.]
Jeg kan sige, at Rådet har taget disse kriterier ad notam, og det glæder mig at kunne bekræfte, at det, når det når frem til en mening om fremtidige kandidater, i overensstemmelse med de krav og betingelser der er nedlagt i artikel 206 i Traktaten, vil have disse kriterier i tankerne.
But I very much hope that it will be possible for the three institutions to agree on a new IIA before very much longer on the basis, I would hope, of the Edinburgh Council conclusions, of course, which give the financial figures as far as the Council and the Commission are concerned, but also on the basis of the working text which our officials have worked on and which remains on the table.
WYNN (S). — (EN) Hr. formand, må også jeg komplimentere hr. Samland og Budgetudvalget med deres arbejde for at udføre, hvad mange anså for at være en umulig opgave.
WYNN (S). — Mr President, can I add my congratulations to Mr Samland and the Committee on Budgets on achieving what many considered to be an impossible task.
Parlamentet kan generelt være godt tilfreds med resultatet af sine forhandlinger. Imidlertid har enhver gylden rand en sky foran sig.
Parliament can generally be well satisfied with the outcome of its negotiations.
For næste år er de dårlige nyheder, at Rådet skal finde yderligere 1,5 mia ecu til obligatoriske udgifter. Disse 1,5 mia ecu ligger inden for landbrugsretningslinjen, men bevillingerne blev ikke oprindelig sat på budgettet.
For the next year the bad news is that the Council will have to find an extra ECU 1.5 billion of compulsory expenditure.
Det opstår på grund af problemerne med de monetære udligningsbeløb, og Parlamentet kan kun gøre lidt eller intet ved det.
It comes about because of the problems of the monetary compensatory amounts and Parliament can do little or nothing about that.
Som hr. Samland sagde, indtog Parlamentet en firdobbelt hold ning, som han beskrev i indledningen af sin tale.
As Mr Samland said, Parliament set out a fourfold position which he described at the begin ning of his speech.
Den tredje holdning var at få et sparsommeligt budget, der ikke oversteg forpligtelserne.
The third position was to have a thrifty budget that would not exceed its obligations.
Men det ser ud, som om Rådet med hensyn til udgifterne til EUGFL's garantisektion ikke følger Parlamentets eksempel.
But it would seem that in the area of the EAGGF guarantee expenditure the Council is not following Parliament's example.
Hvad der endnu ikke er klart — det blev ikke gjort klart på mødet i aftes i Budgetudvalget, og det blev ikke gjort klart nu — er, hvor man rent faktisk skal finde disse 1,5 mia ecu.
What is not yet clear — it was not made clear at last night's meeting of the Committee on Budgets and it was not made clear just now — is where that ECU 1.5 billion will actually be found.