natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi i Europa-Parlamentet ved, at der kun kan være tale om politisk vinter over hele Europa, så længe denne terror ikke er standset.
I can guarantee that any questions concerning the compass of the bill at issue, its legal scope, will be answered in the course of a quite standard phase of the legislative process.
(Bifald)
PRESIDENT. — Question No 2 by Mrs Sandbæk (H0129/93)
VAN DEN BRINK (S). — (NL) Hr. formand, jeg går ind for en praktisk strategi, en strategisk EF-hjælpeplan, og her baserer jeg mig på de iagttagelser, der er gjort af deltagerne i EF's ekspertmission, idet de finder det nødvendigt at udvikle en god struktur med henblik på at hjælpe voldtagne kvinder.
Will the Council of Ministers confirm Chancellor Kohl's assessment of the Edinburgh agreement in the Financial Times of 4 January, viz. that the agreement neither changes nor adds anything to the Maastricht Treaty — but merely clarifies it!
Jeg vil vende mig til hovedspørgsmålet. Jeg vil gerne takke for mange gode indlæg og megen udtalt støtte til Vance-Owen-initiativet fra mange talere.
HELVEG PETERSEN. — (DA) In response to Mr Iversen's question, I will gladly specify precisely what the Danish bill says about this.
Det er min opfattelse, som det var Rådets enstemmige opfattelse, at Vance-Owen-planen repræsenterer den bedste chance for at opnå fredeligere forhold i Bosnien-Hercegovina.
It says: "As far as Denmark is concerned, the objectives of the Maastricht Treaty in the four specified areas are to be understood against the background of the Edinburgh agreement.
Det pres, vi kan lægge på parterne, er politisk og diplomatisk. Det er også sanktioner, som vi selvfølgelig må kræve respekteret.
This means that Denmark will not take part in the extension or consolidation which will supposedly follow from the objective of union, Article B, in the four areas specified in the Edinburgh decision, parts A — D".
Militære midler er der ikke mange, der tør råde til i den nuværende situation.
It goes on to say that the Edinburgh decision is compatible with the Maastricht Treaty and does not raise any doubts as to the objective thereof.
Intet tyder på, at der ville være gevinster ved militære aktioner — tværtimod er det nødvendigt at se i øjnene, at ved militære aktioner ville man bringe fare over det nødhjælpsarbejde, der foregår, og som er helt nødvendigt for at undgå en omfattende hungerkatastrofe i området. Det er politiske og diplomatiske midler, der skal anvendes, og det er det, som verdenssamfundet må koncentrere sig om.
These formulations make it quite clear that the Edinburgh decision does not run counter to either the Maastricht Treaty or other EC Treaties, including the Treaties of Rome, but does stipulate Denmark's status with regard to selected parts of the Maastricht Treaty.
Vi kender den ikke i dette øjeblik, den er på vej til os, og vi får den i løbet af et par timer.
It will be rather hard as President-in-Office of the Council to do this on everyone's behalf.
Jeg vil gerne understrege, at det under alle forhold er vigtigt, at USA og Europa kan handle i fællesskab.
Is there a difference in substance between the Maastricht Treaty plus Edinburgh and the Maastricht Treaty which we voted on last time?
Europa har taget sit standpunkt, det har været et rigtigt standpunkt.
For example, is there a difference insofar as the paragraphs in Article J on common defence or the possibility of a common defence policy are concerned?
Amerikanerne er ved at udarbejde deres svar, men skal vi opnå, hvad vi gerne vil nemlig et fælles pres på de stridende parter for at få en fredelig løsning, kræver det også samvirke mellem Euro pa og USA.
Are there any provisions which will take effect as far as sovereign ty is concerned in one agreement but not in the other?
EPHREMIDIS (CG). — (GR) Hr. formand, når der under forhandlingen siges noget af ansvarlige personer, som er upræcist, må det afføde et indlæg til forretningsordenen, fordi Parlamentet får unøjagtige informationer.
HELVEG PETERSEN, President-in-Office of the Council — (DA) In response to the honourable Member's question, I would refer to the conclusions reached by The European Council in Edinburgh, part of which reads as follows: "The European Council has agreed on the following set of arrangements, which are fully compatible with the Treaty, are designed to meet Danish con cerns, and therefore apply exclusively to Denmark and not to other existing or acceding Member States".
Repræsentanten for Rådet talte om en voldgiftskommission. Han mente Badinter-kommissionen.
According to the European Council, the arrangements in application, as published in the EC Official Journal, constitute neither a modification of the Maastricht Treaty, nor an addition to this Treaty in the form of a protocol.
Dette var ikke en voldgiftskommission, men en kommission betående af respekterede, højtstående jurister, nedsat for ud fra en juridisk synsvinkel at undersøge, hvilke af disse stater der opfylder de juridiske betingelser for anerkendelse. Der var ingen uoverensstemmelser, der gjorde det nødvendigt at nedsætte en voldgiftskommission.
They are a response to the Danish referendum on the ratification of the Maastricht Treaty held on 2 June 1992, and as far as Denmark is concerned the objectives of this Treaty, in the four areas covered by the decision adopted by the Heads of State and Government in Edinburgh, must be seen against the background of all the documents that were adopted in Edinburgh and which are compatible with the Treaty and do not run counter to its objectives.
Missionens deltagere manglede under missionen navnlig tid til og mulighed for at konkretisere overstående projektforslag, og De anmodes da også om at give tilslutning til at udforme det, og der tænkes her på deltagelse af bl.a.
HELVEG PETERSEN. — (DA) I assume that Mr Bonde is speaking about surrendering sovereignty in the context of the Danish constitution.
Warburton-missionens medlemmer, EF's DG I, Verdens sundhedsorganisationen, UNHCR, internationale ikkestatslige organisationer og repræsentanter for kroatiske og bosniske regeringer.
If so, the answer is that, especially in the area of defence, to which Mr Bonde referred, there was no talk of surrendering sovereignty at either of the votes held on 2 June or 18 May.
Jeg tror, at De virkelig må gå i gang med det og støtte, at der i hvert fald allerede i februar kan gennemføres bl.a. en EF-hjælpestrategi.
In that respect it differs from the policy on asylum.
FORMANDEN. — Forhandlingen er afsluttet.
In the text of 2 June there was talk of ceding sovereignty in the area of asylum.
Vi går nu over til afstemning om anmodningen om afstemning snarest muligt om de fire beslutningsforslag som afslutning på forhandlingen.
There is no mention of this in the bill, which will be given its first reading in the Danish Parliament tomorrow.
(Afstemning snarest muligt vedtoges)
PRESIDENT. — Question No 3 by Mr Lalor (H-1308/ 92/rev.)
KOSTOPOULOS (NI). — (GR) Hr. formand, først og fremmest har De ikke lov til at nægte at give mig ordet!
HELVEG PETERSEN. — (DA) Of course, it cannot be understood in this way.
Når jeg beder om ordet til forretningsordenen, skal De give mig det.
Is the Council satisfied that the commitment given at Birmingham to suggest ways of opening up the work
FORMANDEN. — Spørgsmål nr. 1 af Bonde (H-0102/ 93): og jeg vil spørge, om det betyder, at den ensidige erklæring fra Danmark, som indgår i Edinburgh-komplekset, også er bindende for, hvilke bestemmelser i Maastricht-Traktaten der gælder i Danmark?
reiterate the importance of following up the undertakings and challenges of Maastricht and Birmingham.
Jeg vil spørge om det nationale kompromis' tilsvarende status.
It is up to the Commission to establish what needs to be done, but I know that active work is being done in this area.
Betyder det, at bestemmelser i Maastricht-Traktaten kun kan sættes i kraft i Danmark pr. automatik, altså uden ny vedtagelse i Folketinget i det omfang, det er i overens stemmelse med det nationale kompromis og den ensidige erklæring?
The question of involving the national parliaments in the shaping and monitoring of EC policies at national level is natural ly a question to be debated in the various countries concerned, taking account of the constitutional structure of the individual Member States.
Om: Varighed og juridisk gyldighed for Unionsaftalen med Danmark
The Danish Committee on Common Market Affairs and the English system of a Committee of Enquiry are well-known examples.
HELVEG PETERSEN. — Jeg må erkende, at jeg havde svært ved ganske at forstå det meget spidsfindige spørgsmål. mål.
We have seen similar structures develop in other countries in connection with the ratification of the Maastricht Treaty.
Vil Ministerrådet bekræfte, at den samlede Edinburgh-aftale vedrørende Danmarks placering fortsætter automatisk efter næste regeringskonference, med mindre Danmark selv anmoder om at få aftalen ændret helt eller delvist?
No doubt, the honourable Member will recall that when the President-in-Office of the Council presented the presidency's programme in this House three weeks ago, he underlined that openness would be a watchword of the Danish EC presidency, and that the Danish presidency would place great emphasis on ensuring that the events decided on at Edinburgh would also be carried out in practice.
Og vil Ministerrådet oplyse, om alle medlemslande er enige i, at aftalen ikke kan gøres gældende for EF-Domstolen?
The change of government in Denmark now means that this question will be accorded even greater significance.
Det, der er udtrykt i den danske lovgivning er, at når Folketinget godkender lovforslaget, godkender det Edinburgh-aftalen, og det kan derefter ratificere Maastricht-Traktaten.
LALOR (RDE). — I was rather surprised to hear the President-in-Office citing yesterday's meeting of the Ministers for Agriculture because I was wanting to ask him if he would comment on the proposed refusal by the Council of Agricultural Ministers yesterday to open their meeting, even partially, to the public via the television cameras.
Så siger lovforslaget meget logisk, at den bestemmelse, som blev citeret af hr. Bonde, gælder. Jeg er ikke i stand til at besvare spørgsmålet.
Does the President-in-Office not think this action was in direct breach of the Birmingham commit ment to open up and to be more forthcoming?
Jeg forstod det ikke; det var for spidsfindigt for mig.
In fact, it strikes me that the President-in-Office's reply was prepared before yesterday's Agricultural Council meeting in the light of the information available to me.
Afgørelsen eren del af en række ordninger, derer fuldt ud forenelige med Traktaten, og som blev vedtaget af Det Europæiske Råd i Edinburgh og offentliggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende, nr. C 348 af 31. december 1992.
He said we are going to be more open and he cited the situation in the Folketing but what positive steps does the Council propose to take to open up dialogue with national parliaments?
Ifølge punkt 1 i afsnit E bestemmes gyldighedsperioden for Edinburgh-aftalen, der får virkning på den dato, hvor Traktaten om Den Europæiske Union træder i kraft, efter artikel Q og N, stk. 2, i denne Traktat.
The first open Council meetings have already taken place, namely in conjunction with the Council of Foreign Ministers on 1 February and of Agricultural Ministers here this morning.
I artikel Q hedder det, at Traktaten er indgået for ubegrænset tid.
The next open debate will concern the Council of Economic and Finance Ministers on 15 February, next Monday.
Det betyder, at også afgørelsen er indgået på ubegrænset tid.
The emphasis should be placed on orientation debates on meaningful new proposals or essential questions concerning EC interests.
BONDE (ARC). — Som jeg forstår lovforslaget, er det bygget op således, at man siger: På den ene side har man Maastricht-Traktaten, på den anden side Edinburgh erklæringen.
There are two supplementary questions there, Mr President but I would particularly like some comment on what happened yesterday when the television cameras were ordered out.
Så siger det danske lovforslag, at hvis der er noget i Maastricht-Traktaten, som ikke også står i Edinburgh-erklæringen, gælder det ikke i Danmark.
But transparency and openness in the Council are not merely a question of debates broadcast on TV.
Det må være sådan, jeg opfatter sammenstillingen af de to bestemmelser i det danske lovforslag.
Let me name two examples from the conclusions of the Euro pean Council summit in Edinburgh.
Så spørger jeg for at være helt sikker, da Edinburgh-erklæringen består af både en fælleserklæring, en afgørelse og en ensidig erklæring: Er de begrænsninger, der står i den ensidige erklæring, afgørende for, hvilke dele af Maastricht-Traktaten der kommer til at gælde i Danmark?
Firstly, the presidency has briefed the EC press in good time about all three Council meetings which have taken place since the beginning of the month by specifying the items on the agenda.
Det er et spørgsmål om, i hvilket omfang Maastricht-Traktaten gælder i Danmark.
Such briefings will be a regular feature of this presidency.
Endvidere hedder det i punkt 2 i afgørelsens afsnit E, at Danmark til enhver tid kan underrette de øvrige med lemsstater om, at det ikke længere ønsker at benytte sig af alle eller en del af bestemmelserne i denne afgørelse.
Secondly, work is already being done to make the new edition of the "Overview of Council Activities" more interesting, comprehensible and userfriendly and to draft a brief summary intended for the general public.
PIERMONT (ARC). — (DE) Jeg kan absolut ikke erklære mig tilfreds med Deres andet svar. I hvert fald besvarer De ikke det stillede spørgsmål.
HELVEG PETERSEN. — (DA) According to my sources, the Council meeting was closed yesterday but open today.
De har med en vis behændighed enten undveget spørgsmålet eller ind rømmet, at De ikke kender svaret.
What we will stick to in the debate on openness is that the Community has taken a first difficult step towards this goal.
De sagde, at spørgsmålet er for specielt.
We shall make progress.
Betyder det, at De ikke kan besvare det, eller at vi, der ikke er danskere, ikke er snedige nok til at kunne forstå det? Begge dele anser jeg for en falliterklæring.
I am certain that we will succeed in making this attempt, probably with some errors, but the main idea behind openness is correct, and we must make considerable efforts to find the right form for it.
For så vidt angår anden del af det ærede medlems spørgsmål, må jeg understrege, at det ikke tilkommer Rådet at afgøre, om man vil kunne påberåbe sig den nævnte afgørelse ved Domstolen.
One of the conclusions reached at Birmingham was that cooperation with the national parliaments must be developed.
Kun Domstolen selv kan afgøre, om en sådan anmodning kan antages til behandling.
The Council cannot force the national parliaments to do anything, so they themselves must actively under take to ensure better contact with the work done within the Community.
Jeg garanterer for, at alle spørgsmål, som vil blive stillet vedrørende lovforslagets rækkevidde, dets juridiske omfang, omhyggeligt vil blive besvaret som et ganske almindeligt led i lovforslagets behandling.
The presidency will take it up quickly, as soon as the report appears, and I would also like to point out that this morning Mr Delors promised that the Commission would not just present a report, but also proposals.
Jeg sagde ikke, at hr. Bondes spørgsmål var specielt. Jeg sagde, at det var meget spidsfindigt, og jeg var ikke på stedet i stand til helt at forstå det.
BONDE (ARC). — (DA) I would like to thank the President-in-Office for a good answer on openness.
Og hellere end at give et forkert svar vil jeg sikre mig, at det svar, han får, bliver helt korrekt.
This was not the case a few years ago. Se we are justified in saying that progress can be made by presenting such demands.
BONDE (ARC). — Jeg vil gerne takke rådsformanden for et omhyggeligt svar.
Work on the guidelines laid down in Edinburgh will continue.
Jeg står her med et andet forslag fra udenrigsministeren, hvor der står, at Maastricht-Traktaten kun har betydning for Danmark i det omfang, det følger af denne Traktat med tilhørende protokoller og erklæringer samt af Edinburgh-afgørelsen med tilhørende erklæringer.
To quote the honourable Member himself, speaking on a previous occasion: "Towards the end of a presidency, as opposed to its beginning, an assessment may made be more quickly of the extent to which the presidency and the Council have succeeded in achieving the objectives they have set themselves."
Det er det forslag, som udenrigsministeren har fremsat i sin egenskab af dansk udenrigsminister,
With respect to the question of openness in the results of the vote, I would enquire whether the presidency will administer this openness in such a way that there is also openness with regard to votes within the Committee of Permanent Representatives, and whether the protocols, where we can read how individual delegations voted at
Det er efter min mening en meget præcis beskrivelse af, hvad den danske ordning går ud på.
COREPER meetings, will be accessible for delegates here and in the national parliaments?
Vil Ministerrådet bekræfte kansler Helmut Kohls vurdering af Edinburghaftalen i Financial Times, 4. januar, nemlig, at aftalen hverken ændrer eller tilføjer noget til Maastricht-Traktaten — den klargør kun!
tion will be forthcoming because there is enough damage been done in relation to CAP reform and thus far and no further.
BONDE (ARC). — Jeg vil gerne rose udenrigsministeren, fordi han her bestod den store diplomatiske mesterprøve ved ikke rigtigt at sige noget, og det er vel også lidt svært som rådsformand at skulle gøre det på alles vegne.
HELVEG PETERSEN. — (DA) I do not wish to commit myself on that, for the simple reason that no votes take place within COREPER.
Så vil jeg stille et tilsvarende spørgsmål: Er der forskel i det suverænitetsindhold, som overlades ved hjælp af lovforslaget af 8. maj 1991 og det lovforslag, som nu er fremlagt, og som skal overlade suveræniteten?
HELVEG PETERSEN. — (DA) I can inform the honour able Member that the analysis of this question has not been completed.
Er der f.eks. forskel for så vidt angår paragrafferne i afsnit J om det fælles forsvar eller den eventuelle fælles forsvarspolitik?
PRESIDENT. — Question No 4 by Mr Cushnahan (H-0128/93)
Er der nogen bestemmelser, som ville blive sat i kraft suverænitetsmæssigt i den ene afgørelse, og som ikke bliver sat i kraft i den anden afgørelse?
Would the Council accept that the recent EC/US agreement in relation to the GATT goes beyond the scope of the CAP reform agreement and that it will result in further cuts in agricultural support within the Community?
Ifølge Det Europæiske Råd udgør de pågældende ordninger, der er offent liggjort i De Europæiske Fællesskabers Tidende, hverken en ændring af Maastricht-Traktaten eller en tilføjelse til denne Traktat i form af en protokol.
Can the Council give an assurance that any such reductions in support will be fully compensated for by the Community?
HELVEG PETERSEN. -— Jeg går ud fra som en given ting, at hr. Bonde taler om suverænitetsafgivelse i den danske grundlovs forstand.
However, I am not satisfied with the reply given, because I have here a verbatim report of the Council's reply to my question in January.
I så fald er svaret, at netop på forsvarsområdet, som hr. Bonde refererer til, har der hverken ved afstemningen den 2. juni eller den 18. maj været tale om afgivelse af suverænitet.
That reply states that on 18 January the Council asked the CSA to continue the analysis of the compatibility of CAP reform with the GATT negotiations. That was 23 days ago.
Der er en forskel for så vidt angår asylpolitikken.
I could analyse the CAP reform and GATT in a matter of hours, not 23 days, so I think the Council has an obligation to come up immediately with a reply.
I 2. juni-afgørelsen var der tale om at overlade suverænitet på asylområdet.
This was discussed yesterday and today in Brussels.
Det er der ikke tale om i det lovforslag, som starter sin behandling i det danske Folketing i morgen.
Why is the Council unable to reply as to what happened yesterday as regards the CSA report?
FORMANDEN. — Spørgsmål nr. 3 af Lalor (H-1308/ 92/ændr.):
HELVEG PETERSEN. — (DA) As the honourable Member well knows, this is a difficult question, and there is no contradiction between the answer given on 18 January and the reply given today.
Om: Et Fællesskab med større åbenhed
MAHER (LDR). — I just want to question another aspect of this agreement.
Er Rådet sikker på, at Rådet opfylder det på topmødet i Birmingham afgivne tilsagn om at foreslå metoder til at skabe større åbenhed om Fællesskabets arbejde og til at give de nationale parlamenter mulighed for at blive tættere inddraget i Fællesskabets aktiviteter?
HELVEG PETERSEN, President-in-Office of the Council — (DA) As the President-in-Office of the Council stated in reply to a question posed by Mr Lane during the January part-session, the Council met in November and December 1992, in accordance with the conclusions of the European Council, to go through the Commission's statement on the agricultural sector in the GATT talks, including the reform of the common agricultural policy.
Kan Rådet give konkrete eksempler på forslag under overvejelse, der opfylder denne målsætning?
The document in question analyses the extent to which the results of the talks on agriculture with the USA are compatible with the reform of the CAP, as adopted by the Council on 22 May 1992.
Det er ikke meningen, og det fremgår også af de lovforslag, som det danske folketing kommer til at behandle i morgen.
At the following meeting on 18 January 1993, based on an introductory presentation by the Commission and consideration of the progress made in the GATT talks, the Council reiterated that it would adopt a global, balanced solution.
Det er et andet grundlag, den danske befolkning nu tager stilling til, fordi Danmark på fire områder, der er nøje redegjort for i afgørelsen fra Edinburgh, får en særlig ordning.
The Council treated this question in meetings both yesterday and today, and I can report that I have been asked to continue their analysis of the problem.
Europa-Parlamentet er bekendt med indholdet af disse foranstaltninger.
PRESIDENT. — As the author is not present, Question No 5 will be answered in writing. (')
Regeringsskiftet i Danmark betyder kun, at dette spørgsmål vil blive tillagt endnu større betydning.
Question No 6 by Mrs Diez de Rivera Icaza (H-0046/93)
Den næste åbne debat bliver i forbindelse med økonomi- og finansministrenes samling den 15. februar — på mandag. Vægten bør lægges på orienteren-
At its partsession in November 1992 Parliament unanimously adopted the Diez de Rivera report, with the consensus of the various political groups, on the Commission Programme 'Towards sustainable de velopment'.
HELVEG PETERSEN. — Jeg vil gerne som svar på hr. Iversens spørgsmål nøje redegøre for, hvad det danske lovforslag siger om dette i sine bemærkninger.
CUSHNAHAN (PPE). — I note the remarks of the President-in-Office but I am not reassured by his comments.
Det hedder her: »For Danmarks vedkommende skal Maastricht-Traktatens målsætninger på de fire nævnte områder forstås på baggrund af Edinburgh-aftalen.
Certainly we in Ireland, where agriculture is a major contributor to our economy, are desperately con cerned about the effects of the CAP reform itself, especially after the original proposal for the Delors II package was not accepted.
Det betyder, at Danmark ikke deltager i den udbygning og styrkelse, der vil kunne følge af unionsmålsætningen, artikel B, på de fire områder, der er nævnt i Edinburgh afgørelsens afsnit A — D«.
At Edinburgh it was extended over seven years so we are worried about the initial effect of that.