natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I modsat fald risikerer vi endnu en gang, at resultatet bliver det fænomen, som er blevet kaldt »subsidieteknologi« i stedet for »produktionsteknologi«.
This year's package has however provided a welcome opportunity to take stock of the application of that reform, to complete some of last year's decisions and to profit from the first experience of the reform process.
Med dette vil jeg på ingen måde sige, at jeg er imod afskaffelse af hindringerne for den frie bevægelighed for varer i Fællesskabet. På ingen måde!
But all that, Mr President, does not in any way mean that I am against eliminating the obstacles to the free move ment of goods between the Member States.
Tværtimod. Jeg har gentagne gange udtalt mig til fordel for fri bevægelighed i forbindelse med landbrugssektoren.
I have already said so several times — at least three — here, in that sense, and always as regards the agricultural sector.
Mine tvivl går på, om det virkelig på tre år kan lykkes at gennemføre en modernisering af den portugisiske agroindustri, der står midt i en voldsom krise, uden at man først har præcist kendskab til, hvilken overordnet politik for sektoren den portugisiske regering agter at føre.
But I cannot help doubting the success of modernization of the Portuguese food industry in three years, all the more so in the midst of a tremendous crisis and profound disorientation, without fully knowing beforehand the overall policy proposed by the govern ment of my country for the sector.
De store afgørelser om pris- og støtteniveauer for 19931994 blev allerede truffet som led i reformen af den fælles landbrugspolitik.
On this point I would add that the Commission proposal recommending to the Council approval of the oil seeds agreement with the United States has been subject to some discussion in the Agriculture Council this week although this point was not on the Council's agenda so that no decision could be taken on it.
Dette års pakke er imidlertid en kærkommen anledning til at gøre status over anvendelsen af denne reform, til at fuldende nogle af sidste års afgørelser og drage fordel af den første erfaring med reformprocessen.
The Commission is confident, however, that this proposal will now be adopted soon and I am sure the decisions taken this week have created a favourable climate for such a decision.
Ydermere kan jeg ikke acceptere, at det overlades til de portugisiske myndigheder at gennemføre denne forordning, uden at Europa-Parlamentet høres desangående.
I still cannot resign myself to leave entirely and solely to the Portuguese authorities the application and success of this regulation without our parliament being consulted and informed of the outcome.
Såvel i dette som i andre tilfælde bør Parlamentet have mulighed for på tættere hold at følge resultaterne af anvendelsen af fællesskabsstøttemidlerne til omstrukturering og modernisering...
In this and other cases we ought to be able to follow more closely the result of applying Community aids to the reform and modernization... tion...
Jeg vil nu kort gennemgå de vigtigste afgørelser i dette års pakke.
I shall now go briefly through the major decisions in this year's package.
For det første forhøjelser af mælkekvoterne til Italien, Spanien og Grækenland som følge af de markante fremskridt, der er gjort i disse lande med hensyn til at overvinde vanskelighederne i forbindelse med systemets anvendelse.
First, increases in the milk quotas for Italy, Spain and Greece as a result of the significant progress which has been made in those countries to overcome the difficulties in applying the system.
Disse forhøjelser gælder for 19931994 og vil blive bekræftet næste år, hvis betingelserne herfor er fuldt tilfredsstillende.
These increases apply to 19931994 and will be confirmed next year if the conditions for them are fully satisfied.
CARVALHO CARDOSO (PPE), ordfører. — (PT) Hr. formand, jeg finder det helt uberettiget, at Kommissionen ikke kan acceptere mit ændringsforslag, der er vedtaget i Landbrugsudvalget, og som sigter mod at afhjælpe for ordningens uretfærdige behandling af en medlemsstat, idet det i forordningens betragtninger blot anføres, at gennemførelsen af enhedsmarkedet nødvendiggør af skaffelse af de indre grænser.
CARVALHO CARDOSO (PPE), rapporteur. — (PT) Mr President, I wish to say that it seems to me entirely wrong for the Commission, through the Commissioner, not to accept the amendment which I proposed to Parliament and which was approved by the Committee on Agriculture, because the recitals to the regulation are unfair to one Member State in saying that the organization of the single market requires the abolition of frontiers.
Jeg anmoder Parlamentet om at vedtage det af Landbrugsudvalget vedtagne ændringsforslag. slag.
The fact is that there was here a derogation for Portugal and Spain,
For det andet en generel forhøjelse af mælkekvoter på 0,6%, primært for at løse problemerne med de seneste ί/om-tilfælde, men også for at hjælpe til at løse en række andre presserende problemer, bl.a. krav fra mælkeproducenter i bjergområder.
Second, a general increase in milk quotas of 0.6% primarily to resolve the problems of the late SLOM cases but also to help resolve a number of other pressing problems, in particular the claims of milk producers in mountain regions.
For det tredje en afgørelse om den procentsats for braklægning, der skal anvendes, når en landmand vedtager fast braklægning og ikke roterende.
Third, a decision on the percentage
Jeg vil geme have et klart svar på, hvorledes man beregner og anslår de omkostninger, som vi her kan forvente.
I should like to have a clear answer as to how the costs being put to us here have been calculated and estimated.
SONNEVELD (PPE). — (NL) Hr. formand, hr. kommissær, vi er glade for, at der findes en aftale, men vi har indtryk af, at løsningerne på grand af de pressede omstændigheder primært er af finansiel art. Det gælder navnlig for braklægningen.
This will give farmers an additional option and may in certain conditions allow setaside to make a more positive contribution to the environment. Fourth, an increase in the reference rate of compensation for setaside from 45 to 58 ecu/tonne.
Er det således, at Kommissionen stadig har til hensigt at forbedre braklægningsordningen, der nu bliver mere omfattende, yderligere ved f.eks. at muliggøre forhandlinger om braklægnings-com-mitments, især for ikke-roterende braklægning?
This will make a more ample contribution to covering farmers' fixed costs and will help to make set-aside, which is a key instrument in the control of production, more acceptable to farmers. Fifth, the extension of the new arable scheme to cover linseed.
Er det ikke således, at den samfundsmæssige gavn af denne dyre braklægningsordning nu må udvides yderligere?
Sixth, an extension of the system of sugar quotas coupled with a decision of principle to extend the quota system to inulin syrup.
For det femte udvidelse af den nye dyrkningsordning til at dække hørfrø.
Is the Commission still actually intending to make further improvements to the setaside system, which is now to become more important, for example by making setaside commit ments negotiable, in particular for non-rotational setaside?
For det sjette en udvidelse af ordningen med sukkerkvoter sammen med en principiel afgørelse om at udvide kvotaordningen til inulinsirup.
Is it not the position that the social use of this expensive setaside arrangement must be further extended?
I forhold til Kommissionens oprindelige forslag til prispakken for 19931994 anslås det kompromis, der nu er godkendt af landbrugsministrene, at beløbe sig til 53 mio ECU i år og 330 mio ECU næste år.
In relation to the Commission's initial proposal on the price package for 1993-1994, the compromise now accepted by the Ministry of Agriculture leads to a cost estimated at ECU 53m for this year and ECU 330m for next year.
Og for så vidt angår 1995, anslås beløbet til 500 mio ECU.
And, as far as 1995 is concerned, the estimates are about ECU 500m.
De yderligere udgifter for regnskabsåret 1993 kan finansieres inden for retningslinjen.
The additional cost for the 1993 financial year can be financed within the guidelines.
For så vidt angår regnskabsåret 1994, og ekslusiv omskostningeme ved de valutajusteringer, der er foretaget siden september sidste år, kan de yderligere omkostninger som et resultat af Rådets kom promis også finansieres inden for retningslinjen.
As faras the 1994 financial year is concerned, and excluding the cost of the monetary realignments occurring since September last year, the additional cost resulting from the Council's compromise can also be financed within the guidelines.
Men det er også krystalklart, at den største del af omkostningerne ved valutajusteringeme, der anslås til ca. 1.470 mio ECU, ikke kan finansieres inden for retningslinjen og skal finansieres i overensstemmelse med Det Europæiske Råds konklusioner i Edinburgh i december sidste år.
But it is also crystal clear that the biggest part of the cost of the monetary realignments estimated at about ECU 1,470m may not be able to be financed within the guidelines and needs to be financed in accordance with the conclusions of the Edinburgh European Council of December last year.
For det andet oksekød.
In the second place, about beef.
Der står egentlig meget lidt i denne aftale om oksekød, og alligevel er vi mindst tilfredse med denne sektor, det har vi også vist under behandlingen.
There is actually very little in this agreement about beef, and yet we are least satisfied about this sector, as we made clear in the discussion.
Har Kommissionen stadig til hensigt at udvide effektiviteten af denne dyre oksekødpolitik i denne sektor yderligere, hvilket min gruppe flere gange er gået ind for?
Does the Commission still intend to increase the effectiveness of this dear beef policy, as my Group has recommended several times?
Ærede medlemmer, jeg underskylder, at jeg ikke er gået mere i detaljer nu, men jeg regner med at få mulighed for at vende tilbage hertil senere, om De måtte ønske det.
So, ladies and gentlemen, I apologise for not going into more detail now but I expect I will have a chance to come back later on if you wish.
Det tredje spørgsmål vedrører sukkerkvoten.
The third question concerns the sugar quota.
Der fastsættes fremover kvoter for inulin.
In the future there are to be quotas for inulin.
Falder denne nye kvota for inulin ind under den nuværende nationale kvota for sukker, eller føjes den hertil?
Are these new inulin quotas to come under the present national quotas for sugar or are they in addition to it?
FORMANDEN. — I henhold til artikel 56, stk. 2, i forretningsordenen, har vi nu mulighed for at stille korte, præcist formulerede spørgsmål til belysning af særlige punkter eller lade redegørelsen efterfølges af en forhandling.
PRESIDENT. — It is now open to us, under Rule 56(2), for a period of 30 minutes to put brief and concise questions with a view to clarifying specific points in the statement, or alternatively to hold a debate.
Er der nogen, der ønsker en forhandling?
Is there a wish to hold a debate?
For det fjerde et spørgsmål om mælkekvoten.
Fourthly a question about the quota for milk products.
Jeg har forstået, at alle medlemsstater nu få ekstra mælkekvoter.
I understood that all Member States were now to receive extra quotas for milk products.
Jeg håber ikke, at dette betyder, at Kommissionen vil være mindre opmærksom på kontrollen med kvotens indførelse i Italien.
I hope that does not mean that the Commission is to pay less attention to monitoring the introduction of the quota in Italy.
GÖRLACH (PSE). — (DE) Hr. formand, eftersom der ikke foreligger noget skriftligt materiale, og ud fra nødvendigheden af at få nøjagtige svar, foretrækker jeg en halv time med præcist formulerede spørgsmål.
MAHER (LDR). — Mr President, I do not wish to go into any great detail because I appreciate that Mr Van Miert is standing in for the Agriculture Commissioner and he cannot be an expert on everything.
Jeg vil dog geme først have en klar oplysning fra kommissæren. Er det rigtigt, at de punkter i Rådets prisafgørelser, der ikke er indeholdt i Kommissionens forslag —jeg tænker f.eks. på braklægning — endnu en gang vil blive forelagt for Parlamentet?
But I do want to ask if — and it seems very likely because of monetary considerations — we are going to overrun the budget next year, does that mean that there will be a transfer from the structural side of the budget to the guarantee side of the budget?
Det kræver vi nemlig, og heraf afhænger det, om vi afholder en forhandling eller — hvilket jeg foretrækker — nøjes med en halv times konkrete spørgsmål. Jeg vil altså geme vide noget om det videre forløb.
Does it mean in other words that we are going to have to eat into the structural funding in order to fund agriculture?
Hvorledes vil Parlamentet få forelagt de ting, som vi hidtil ikke har kunnet tage stilling til?
That is a very important question because, as we know, the structural funding is already fixed.
MAHER (LDR). — (EN) Hr. formand, jeg ønsker ikke at gå i alt for mange enkeltheder i erkendelse af, at hr. Van Miert træder i stedet for landbrugskommissæren, og han kan ikke være ekspert på alle felter.
GÖRLACH (PSE). — (DE) Mr President, as the documents are not available and in view of the need to have exact answers, I should prefer half an hour of precise questions. Certainly I should be glad to have clear information from the Commissioner first.
Men jeg vil gerne spørge, hvis — og det forekommer sandsynligt ud fra monetære betragtninger — vi overskrider budgettet næste år, betyder det så, at der vil ske en overførsel fra budgettets strukturside til garantisiden?
Is it correct that Parliament will be dealing again with the points in the Council's price decisions — I am thinking for example of setaside — which were not contained in the Commission's proposal?
Betyder det med andre ord, at vi må gøre indhug i strukturmidlerne for at hjælpe landbruget?
So I should like to know how things are progressing.
Det er et meget vigtigt spørgsmål, for som bekendt er strukturmidlerne allerede fastlagt.
How will the matters on which we have so far not been able to give an opinion be referred to Parliament?
Mit andet spørgsmål er: Har landbrugskommissæren taget hensyn til virkningerne af den endelige GATT-afgørelse?
My second question is: Has the Agriculture Commission er taken into account the effects of the GATT final decision?
Er det sandsynligt med ændringer som følge af den endelige GATT-aftale, som endnu ikke er afsluttet?
Are there likely to be changes as a result of the final agreement on GATT, which is not yet finalized?
VAN MIERT, medlem af Kommissionen. — (FR) Hr. formand, for det første tror jeg, at vi rent faktisk kan se nærmere på visse elementer i afgørelserne.
VAN MIERT, Member of the Commission. — (FR) Mr President, first I think we can certainly look in greater detail at certain points of the decision.
Med hensyn til de spørgsmål, der er stillet af medlemmerne på visse punkter, vil Kommissionen forelægge forslag og en rapport.
Following the questions raised by the Members of Parliament on certain points the Commission still has to make proposals and draw up a report.
Naturligvis vil Parlamentet få mulighed for at vende tilbage hertil.
Of course, Parliament has every opportunity to come back to this.
LANE (RDE). — (EN) Hr. formand Jeg glæder mig over kommissærens redegørelse, men jeg vil geme henstille til Kommissionen og specielt til kommissær Steichen at overvære et møde i Landbrugsudvalget.
LANE (RDE). — Mr President, I welcome the statement from the Commissioner but I would appeal to the Com mission, and in particular to Commissioner Steichen, to attend an agricultural committee meeting.
Vi har to-dags møder i denne og i næste uge, og jeg mener, at kommissæren bør møde op under et af disse møder.
Wc have a two-day meeting next week and the following week and I think we should have a presentation from the Commissioner at one of those meetings.
Men vi er allerede nu ved planlægningen af 1994 stødt på de finansielle grænser.
PRESIDENT. — Then we shall take questions for 30 minutes.
LANE sådan, at en del af landbrugets finansiering nu langsomt er ved at overgå til strukturfondene med ændringen af forordningen?
Is there a gradual tendency to let a portion of agricultural financing slide in via the structural funds with the revision of the regulation?
Det går jeg imod.
I should oppose that.
Det kan ikke være hensigten, for det sker på bekostning af Socialfonden og Regionalfonden, hvis finansieringen på denne måde så at sige overdrages fra landbruget til strukturfondene.
I think that is not the intention, because it would be to the detriment of the social fund and the regional fund if the financing were to be siphoned off, as it were, from agriculture to the structural funds in that way.
Med hensyn til braklægning er der en forhøjelse på 30%.
On the question of set-aside, there is an increase of 30%.
Over tre år er det 1 mia ECU.
Over three years that is ECU 1 bn.
Jeg spekulerer over, hvor disse penge går hen, for de folk, der får denne braklægningsgodtgørelse, er de øverste 5% af EF's landmænd.
I am wondering where that money is going because the people who will get that setaside are the top 5% of farmers in the European Community.
Betyder det, at de øvrige 95% af små og mellemstore landbrug kommer til at lide som følge af de enorme beløb, der brages på braklægning? Jeg vil derfor geme spørge Kommissionen: Er den klar over, hvor disse penge går hen?
Does that mean that the other 95% of small to medium farmers will have to suffer as a result of this huge sum of money going into the setaside area?
Er den klar over, at de går til meget få og meget store landbrug?
Are they aware that it is going to a very small number of very big farmers?
WYNN (PSE). — (EN) Hr. formand, Landbrugsministerrådet vedbliver at forbløffe mig, når det træffer denne slags afgørelse kl. 5 om morgenen.
WYNN (PSE). — Mr President, the Agricultural Council, when it makes this type of decision at 5 o'clock in the morning, never ceases to amaze me.
Undertiden finder jeg, at vi faktisk burde gøre Euro-Disney til vort fjerde arbejdssted, eftersom Rådet tilsyneladende befinder sig i et eventyrland.
I sometimes think we really should make Euro-Disney the fourth seat of our work because of the fairyland that the Council seems to live in.
Jeg ønsker ikke at skyde skylden på budbringeren, for jeg har stor respekt for hr. Van Miert.
I do not want to shoot the messenger because I have a lot of respect for Mr Van Miert.
Men oprigtig talt, det budskab, De bragte i denne redegørelse, hr. Van Miert, var fyldt med sludder og vrøvl. Når De siger, at i 1994-budgettet kan de 330 mio £, som braklægningen vil koste, finansieres inden for retningslinjen, er det ærlig talt det rene sludder. Jeg mener, at budgettet allerede er tilpasset retningslinjen nu.
But really, the message that you brought in that statement, Mr Van Miert, contains an absolute load of rubbish.
Budget tet vil øge retningslinjen, idet op til næsten 1 mia ECU af den monetære reserve vil blive bragt, og oprigtig talt at sige, at den kan øges yderligere med 330 mio, er helt latterligt.
The budget will increase the guideline using the monetary reserve probably up to almost ECU 1 billion and, quite frankly, to say that we can put another 330 million in is quite ludicrous.
Bortset fra, at den sidste braklægningsrunde allerede medførte en forøgelse på 50 mio ECU af næste års budget.
On top of which, the last round of setaside has already put another ECU 50m onto next year's budget.
WOLTJER (PSE). — Hr. formand jeg vil geme have lidt nærmere oplysninger fra kommissæren om de tal, han nævnte vedrørende omkostningerne.
WOLTJER (PSE). — (NL) Mr President, I should like to have more information from the Commissioner about the figures he has mentioned with regard to costs.
Så vidt jeg forstod, skal i hvert fald 1,5 mia ECU i 1994 finansieres på basis af de aftaler, der blev indgået i Edinburgh. I Edinburgh blev der, så vidt jeg husker, fremført to aspekter med hensyn til finansiering. For det første, den monetære reserve kan eventuelt brages ud over retningslinjen, og det andet aspekt var national finansiering.
If I understood correctly, ECU 1 500 m will in any case have to be financed on the basis of the agreements reached in Edinburgh where, I think, and now I am relying on memory, two aspects emerged with regard to financing.
Den monetære reserve er vist på 1 mia, følgelig er der mere end 500 mio ekstra til finansiering i form af national kompensation.
I seem to remember that the monetary reserve is 1 000 m, so that there is a further 500 m national compensation still to be financed.
Mit spørgsmål til Kommissionen lyder: Stemmer denne fortolkning, og hvomår vil Kommissionen fremkomme med eksakte forslag herom?
This is my question to the Commission: is this interpretation correct, and when will the Commission be making precise proposals?
Jeg gør mig nemlig store bekymringer, skal jeg sige Dem, hr. formand, om finansieringen af hele denne pakke.
Because I might also say, Mr President, that I am very worried about the financing of this whole package.
Jeg mindes nemlig den diskussion, som vi tidligere har ført, og hvor vi klart aftalte, at vi skulle holde os inden for en vis finansiel ramme, og jeg har nu på fornemmelsen, at landbrugsministrene simpelt hen har tilsidesat denne aftale.
I remember the discussion we had in the past in which we agreed clearly that we were to remain within a certain financial framework, and now I have the feeling that the Ministers for Agriculture have simply overridden those agreements.
To spørgsmål, hr. formand.
Two questions, Mr President.
For det første på baggrund af ovennævnte, hvor skal disse bevillinger komme fra?
One, given the points that I have just made, where will those appropriations come from?
Jeg forventer ikke, at kommissær Van Miert giver svaret nu, men det er et logisk, ærligt og åbent spørgsmål.
I do not expect Commissioner Van Miert to give that answer now, but that is a logical, honest and open question.
Hvor skal pengene komme fra?
Where will that money come from?
DESSYLAS (CG). — (GR) Hr. formand, jeg har et spørgsmål om tobak af sorten Virginia.
DESSYLAS (CG). — (GR) Mr President, I would like to ask a question about Virginia tobacco.
Mit andet spørgsmål er: Hvornår vil kommissær Houdini blive udnævnt?
The second question is when will Commissioner Houdini be appointed?!
For det er ham, vi har brug for til at bringe balance i budgettet i 1994, hvis vi ikke skal have en budgetkrise.
Because that is who we will need to balance the budget in 1994 if we are not to have a budgetary crisis.
CUSHNAHAN (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg glæder mig over kommissærens redegørelse.
CUSHNAHAN (PPE). — Mr President.
Under henvisning til, at hele pakken til reform af den fælles landbrugspolitik, der blev udviklet af hr. MacSharry, blev solgt ud fra løfter om kompensation, og nogle af os var imod det, fordi vi var bange for at bevæge os over mod en budgetpolitik, kan vi så nu, hvor der er et alvorligt problem i budgettet, få sikkerhed for, at løfterne om kompensation ikke vil blive ramt af løbende problemer?
I welcome the Commissioner's statement. Bearing in mind the whole CAP reform package that was developed by Mr Mac-Sharry was sold on the basis of the promise of compensation and some of us were opposed to it because they were worried about moving to a budgetary policy, now that there is a serious problem in the budget can we have an assurance that the promises made of compensation will not be affected by current problems?
Hr. kommissær, tobaksavlere i Grækenland og andre lande har i en årrække fået støtte fra Kommissionen til at omstille avlen fra de problematiske, sorte tobakssorter til Virginia, hvor der ikke er problemer med afsætningen på det internationale marked.
Mr Commissioner, tobacco growers in Greece and other countries have received financial assistance from the Commission for a long time, to change their tobacco crop from problematic varieties, dark leaves, to Virginia tobacco which is easier to sell on the international market.