natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I modsat fald, hvis det altså ikke lykkes os at styrke Fællesskabets organer og at uddybe samhørigheden, da vil vi have indledt proceduren til opløsningen af den europæiske union.
Other wise, that is to say if we do not successfully consolidate the Community institutions and deepen cohesion, we shall have set in motion a process that will dissolve the European Union.
FORSÆDE: David MARTIN Næstformand
IN THE CHAIR: MR MARTIN Vice-President
WOLTJER (S). — (NL) Hr. formand, åbenhed, transparens, information, kontakt med borgerne — det er de løsninger, som anbefales af det britiske formandskab og af mange foregående talere her i forhandlingen for at få Europa ud af dødvandel.
WOLTJER (S). — (NL) Mr President, openness, transparency, information, contact with our citizens — these are the solutions which have been advocated by the British presidency and by many previous speakers in the debate to rescue Europe from the present impasse.
Også jeg fremhæver betydningen heraf.
I too recognize the importance of these.
Afstanden mellem Fællesskabet og borgeren er for stor.
The distance between the Community and its citizens is too great.
Der mangler information.
There is not enough information.
Procedurerne er ofte uoverskuelige, og lovgivningen er ofte for indviklet.
The procedures are often difficult to understand and the legislation is frequently too complicated.
Subsidiaritet som garant for, at afstanden mellem politik og ledelse på ene side og borgeren på den anden ikke bliver en centimeter større, er her strengt nødvendigt.
Subsidiarity is therefore strictly necessary as a means of ensuring that the distance between policy and its administration on the one hand and the citizen on the other does not become one centimetre greater.
Men nu lige for tydelighedens skyld: Hvem har nu egentlig hovedansvaret for fejlene, manglerne, de mange absurditeter ved den europæiske opbygning? Hvem for hindrer, at Europa-Parlamentet mødes effektivt og udøver effektiv kontrol, idet det f.eks. anviser et hjemsted for alle institutioner tilsammen, sådan som det også er fastlagt i Rom-Traktaten?
But let us be quite clear about it: who is actually responsible in the first instance for the mistakes, the shortcomings, the frequent absurdities of the Community design?
Hvem skaber et virvar af tjenestemandsudvalg, hvor enhver klarhed med hensyn til politisk ansvar går tabt?
Who is creating a maze of official committees in which any clear concept of political responsibility disappears?
Hvem vedtager lovgivning, men er ikke rede til i fuld offentlighed at påtage sig ansvaret for det?
Who adopts legislation, but is not prepared to be accountable for it in public?
Hvem truer f.eks. med — for blot at nævne endnu et eksempel — nu at give en ekstra mælkekvota til en medlemsstat, der nu i otte år ikke har villet respektere kvotaordningen?
Who is threatening, to take yet another example, to give an extra milk quota to a Member State which for eight years now has failed to respect the quota system?
Forklar det engang til borgerne.
Let us make all this clear to our citizens for once.
PESMAZOGLOU (PPE). — (GR) Hr. formand, den seneste tids valutauro og den internationale ustabilitet viser, hvor nødvendig en stærk europæisk union er for de europæiske folk og for fremskridtet og sikkerheden i hele verden.
PESMAZOGLOU (PPE). — (GR) Mr President, the recent monetary upheavals and international instability show how essential it is to have a solid European union not only for the peoples of Europe, but also for progress and security throughout the world.
Følgende tre emner er af særlig stor betydning:
However, there are three issues.
Hvis vi ønsker at gøre Fællesskabet bedre, mere forståeligt, mere åbent, så må vi først og fremmest skabe klarhed i beføjelserne og ansvaret.
Firstly, the acute monetary crisis, which is not over yet, confirms the importance of the contribution made by the European Monetary System.
Lad Rådet træffe afgørelser, men lad også de nationale ministre have mod til åbent og
However, the crisis also revealed the need for constant coordination of monetary
For det første var den alvorlige valutakrise, som endnu ikke er endt, en bekræftelse af betydningen af Det Europæiske Monetære System.
Mr President, there are all too many examples and the Council has still clearly failed to grasp the point.
Men det fremgik også, at der var behov for en konsekvent og kollektiv koordinering af den monetære og finansielle politik, dvs. at denne koordinering må ske i et europæisk organ, som f.eks. den europæiske centralbank i samarbejde med Rådet af Øko
If we wish to make the Community better, easier to understand and more open, then we must first and foremost bring some clarity into the area of powers and responsibilities.
Europa-Parlamentets forhandlinger
It is the engine of the Community.
WOLTJER ærligt at påtage sig ansvaret for disse beslutninger over for deres nationale parlamenter via offentlighed i lovgivningsdrøftelseme.
Let the Council take decisions, but let the national ministers also have the courage to be fairly and squarely accountable for these decisions before their national parliaments by conducting their legislative deliberations in public.
Lad Rådet træffe afgørelser, men være rede til, når det gør det med flertal, at dele denne beføjelse med Europa-Parlamentet og med en klar beslutningsprocedure. cedure.
Let the Council take decisions, but be prepared, where it does so by a majority, to share its powers with the European Parliament in a more transparent decisionmaking process.
Den anden tillidsskabende foranstaltning i Birmingham er at vise sin tilslutning til Delors II-pakken, der vil give Fællesskabet det finansielle brændstof i de næste fire afgørende år. Penge regerer verden.
The second confidence-building measure for Birmingham is to show its agreement to the Delors II package, which will provide the financial fuel for the Community for the next four vital years.
Det skaber tillid, og et tilsagn fra de tolv ledere på dette afgørende område vil i høj grad medvirke til en lysning af situationen, give EF-borgeme sikkerhed med hensyn til deres fremtid og bringe deres økonomier tilbage til bæredygtig og sund vækst Det er også en lejlighed for Det Forenede Kongeriges formandskab til at genoprette den ødelagte troværdighed ved virkelig at vise, at det tror på det, det siger at Storbritannien ligger i Europas hjerte.
It engenders confidence and a commitment by the twelve leaders in this vital area will go a long way in dispelling gloom, reassuring the Community citizens about their future and getting the economies back to sustained and healthy growth. It is also an opportunity for the UK Presidency to restore its damaged credibility by showing truly that it believes what it says: that Britain is at the heart of Europe.
Så er der en ting, der er mig meget magtpåliggende: Hvor ofte forekommer det stadig væk ikke, at Rådet allerede har truffet sin afgørelse, endog endnu inden Europa-Parlamentet har kunnet afgive sin udtalelse?
I am bound to comment on something else which goes against the grain: how often does it still happen that the Council has already taken its decision even before the European Parliament has been able to deliver an opinion?
Er det underligt, at de europæiske borgere vender ryggen til Europa, når deres egne nationale ministre så overtydeligt foragter den folkerepræsentation, som de samme borgere opfordres til direkte at give aeres stemme?
Is it any wonder that the citizens of Europe are turning away from the Community when their own national ministers clearly have such little respect for the representatives whom these same citizens are asked to vote for in direct elections?
Politisk anstændighed i stedet for slet skjult ringeagt det er det, det kommer an på Er det for meget forlangt af topmødet i Birmingham?
Political good manners instead of barely concealed contempt, that is what we are talking about. Is that asking too much of the Birmingham summit?
Det håber jeg ikke.
I am not optimistic.
MARINHO (S). — (PT) Hr. formand, den kompromisaftale, der er indgået mellem-de europæiske folks øverste repræsentanter, De Tolvs stats- og regeringschefer, og som er nedfældet i Maastricht-Traktaten, fjerner naturligvis ikke i sig selv de hastigt voksende farer, der truer europæernes traditionelle demokratiske referencerammer, den økonomiske stabilitet og betingelserne for international fred og sikkerhed.
MARINHO (S). — (PT) Mr President, the Maastricht Treaty, a compromise reached by the highest representatives of the citizens of the Community, the Heads of State or Government of the Twelve, will not avert, automatically and of its own accord, the rapidly developing threats to the traditional democratic values of the people of Europe, and to economic stability and world peace and security.
De portugisiske socialister sakraliserer således ikke Maastricht-Traktaten, de forventer ikke, at den lover indvarsling af en ny gylden morgendag, men de afviser at fortolke den i lyset af på forhånd fastlagte ideologiske holdninger.
The Portuguese Socialists do not. therefore, idealize the treaty, they do not see in it the promise of a golden future, but nor do they judge it on the basis of ideological preconceptions.
Den politiske personlighed, som Europa får med den nye Traktat er 340 mio. europæeres fælles svar på nutidens problemer og de eksisterende indbyrdes skævheder, to forhold, der ikke kan finde en sammenhængende løsning i nationalt regi.
The political identity with which the Maastricht Treaty provides the European Community represents the joint and shared response of the Community's 340 million citizens to the problems of the modem age and to the Community's imbalances.
I og med at Maastricht-Traktaten hævder og sætter politisk styrke bag de grundlæggende værdier — demokrati, frihed, respekt for menneskerettighederne og solidaritet —, etablerer Europa sig med denne Traktat som universel referenceramme for fred og stabilitet og som grænse og hindring for videreudviklingen af de polariserende faktorer, der fører til politisk, økonomisk og social opløsning inden og uden for Fællesskabets grænser.
No consistent solutions have been found at national level to either of these two sets of problems. In giving expression and political force to the fundamental values of democracy, freedom, respect for human rights and solidarity by means of the treaty, the European Community is establishing itself as a universal model of peace and stability, and seeking to curb the development of factors which may lead to political, economic and social disintegration, within the frontiers of the Community and beyond.
Hr. formand, jeg forbliver fast overbevist om betydningen af den europæiske opbygning og af Maastricht som væsentligt skridt fremad, af overvindelse af nationale modsætninger, styrkelse af økonomien og skabelse af flere arbejdspladser, løsning af miljøproblemer, bidrag til velfærd og velvære andre steder i Østeuropa og den tredje verden; ved alt dette er Fællesskabet et uundværligt instrument men vel at mærke med det parlamentariske demokratis normale demokratiske garantier.
I remain firmly convinced of the importance of building Europe and of Maastricht as an essential step forward. The Community is a key instrument for overcoming national differences, strengthening the economy, creating more jobs, solving the problems of the environment and contributing to prosperity and wellbeing elsewhere in Eastern Europe and the third world, given the normal safeguards of a parliamentary democracy.
I den forbindelse vil jeg gerne endnu en gang understrege den store betydning, jeg tillægger et godt samarbejde med de nationale parlamenter.
In this context, I would emphasize once again how much importance I too attach to cooperation with the national parliaments.
Netop når den europæiske borger vender ryggen til os, er det op til parlamentarikerne — nationale og europæiske — at tilvejebringe en god og en god indbyrdes debat og gennemføre strukturelle samarbejdsformer, f.eks. ved nedsættelse af blandede parlamentariske udvalg og ved afholdelse af parlamentsko-fe-rencer.
Just when the citizens of Europe are turning away from us, it is up to Members of Parliament, at both national and European level, to see that there is proper mutual consultation and to establish structures for cooperation, for example by setting up joint parliamentary committees or holding parliamentary assizes.
Ikke et nyt parlament eller en ny kongres, men derimod forbedring af samarbejdet mellem eksisterende parlamenter, ikke kompetencesstridigheder efter afstemning og broslagning over forskellige ansvarsområder.
This would not involve a new parliament or congress, but an improvement of cooperation between existing parliaments; not a struggle for power, but a dovetailing and linking of the various responsibilities.
Jeg håber, at Birmingham vil medføre den samme succes og fremgang i Det Europæiske Fællesskab, som Maastricht har gjort.
I hope that Birmingham will bring the Community the same success and progress as was achieved at Maastricht.
Jeg nærer klippefast tillid til Maastricht hvor jeg til syvende og sidst også kommer fra.
I have every confidence in Maastricht, which is after all where I myself come from.
Om et par uger ratificerer Portugals parlament Traktaten om Den Europæiske Union i håbet om. at ratifikationsprocessen snarest muligt afsluttes i hele Fælles skabet Vi kan ikke tillade, at alle de politiske, økonomi ske og sociale, nationalistiske og korporativistiske spændinger til stadighed øges. spændinger, der. hvis de udvikler sig yderligere, vil medføre en nedbrydning af de grundlæggende europæiske værdier og erstatte dem med en stadig mere omfattende march til fronten.
In a few weeks' time, the Portuguese Parliament will ratify the Maastricht Treaty, and it hopes that this process can be concluded as quickly as possible throughout the Community. We cannot allow the worsening of current political, economic and social, nationalist and factional tensions which, if they continue, will undermine the Community's values and standards, replacing them with chaos.
COONEY (PPE). — Hr. formand, hovedopgaven på topmødet i Birmingham er at fjerne angsten hos dem. der stemte »nej«, og hos de andre, der mener »nej«.
COONEY (PPE). — Mr President, the main task of the Birmingham summit is to remove the fears of those who voted 'no' and of those others who think 'no'.
Opgaven er vanskelig på grund af det væld af årsager, ofte indbyrdes modstridende, til. at folk er fjendtligt indstillet over for Fællesskabet. Alle tolv medlemsstaters økonomier er under en form for pres, fra dyb recession i visse lande til usikre og hakkende tendenser i andre.
The task is difficult because of the myriad of reasons, often contradictory between themselves, why people feel hostile to the Community.
Dette har ført til en omfattende økonomisk afmatning, som Fælles skabet i almindelighed og Kommissionen i særdeleshed får skylden for, naturligvis helt forkert, men det er opfattelsen.
This has led to a widespread economic gloom for which the Community in general and the Commission in particular are being blamed, of course quite wrongly but that is the perception.
Portugal ved all om, hvad isolering og perifer status vil sige, og landet har oplevet følgerne for flere generationer af den »majestætiske ensomhedens« politik, der i over 40 år var knæsat som det eneste udenrigspolitiske kriterium.
Portugal is all too familiar with isolation and an existence on the periphery, together with all its consequences. During the 40 years and more of the Salazar dictatorship, foreign policy consisted almost solely of the slogan 'proudly alone'.
Af den grund er Den Europæiske Union for de portugisiske socialister et projekt, der er værd at kæmpe for, for en generation, der er fast besluttet på ikke at lade gamle nationalistiske, fremmedhadske og racistiske reaktioner, der af natur er af konfliktuel karakter, gå i arv til de kommende generationer, en frygtens arv, der er udtryk for manglende tro på fremtiden.
It is for this reason that the Portuguese Socialists are fighting for European Union, as the project of a generation which is determined not to burden its successors with the effects of the old nationalist, xenophobic and racist responses, which lead to conflict and are the product of fear, indecision and lack of confidence in the future.
For at genvinde EF-borgemes tillid må topmødet mindst gøre to ting. For det første må det bebude sin tillid til Kommissionen og anerkende det som en partner og ikke som en rival.
To restore the confidence of the citizens of the Community the summit must do two things at least.
For EF-solidaritet mellem institutionerne er lige så vigtigt som solidaritet mellem borgerne.
For the wellbeing of the Community solidarity between its institutions is as important as solidarity between citizens.
Kommissionen har været en god ting for den europæiske bevægelse i almindelighed og for de perifere regioner og mindre medlemsstater i særdeleshed.
The Commission has been good for the European movement in
Det Europæiske Råd i Birmingham må ikke indgå en pagt med krisen.
The Birmingham summit must tackle the crisis head on.
Det må optræde handledygtigt og give svar på de spørgsmål, der stilles af den offentlige mening.
It must respond to the fears and anxieties of the people and take action. It must convince the citizens of the
uden at bestyrke den opfattelse, at den fælles mønt er for de rige og samhørigheden for de fattige.
The same can be said as regards subsidiarity: subsidiarity cannot exist without solidarity.
Maastricht-Traktaten har ikke to facetter; den er én og udelelig, og kun som sådan kan den overhovedet træde i kraft Det samme må siges om subsidiariteten, der ikke er tænkelig uden solidaritet Subsidiaritet på et solidarisk grundlag er selve forudsætningen for hævdelse af såvel forskelligartethed som enhed i Europa, og i Birmingham må man nødvendigvis fastslå og understrege enheden-og tilliden til Europa, og ikke den opsplittethed og rådvildhed, der kun har været alt for tydelig i de seneste måneder.
Subsidiarity and solidarity together are a precondition for both European diversity and European Union, and what must be reaffirmed at the Birmingham summit is the unity of, and our confidence in, the Community, and not the Community's divisions and complexities, which have been made all too clear over the last few months.
Fællesskabet har gennem gået bar utvivlsomt været positiv, for så vidt som der er tale om en vækstkrise, der klart har afsløret risikoen for tilbageskridt og behovet for mere demokrati, og som måske vil blive startskuddet til dannelsen af en påkrævet europæisk off enti i g mening.
It was a positive thing because it made us aware of the dangers of moving backwards, it galvanized European public opinion, and it made us realize the need for greater democracy.
Nu er tiden inde til at stå fast og med løftet pande gøre Maastricht-aftaleme til en viljesakt i overensstemmelse med den stort set enstemmige vilje i de demokratiske lande, der tilsammen udgør Fællesskabet
It is now time to take a firm stand, to hold our heads high and to make an unequivocal commitment to the Treaty of Maastricht, in accordance with the almost unanimous will of the various democracies that make up the European Community.
Topmødet må leve op til forventningerne om fastlæggelse af grundlaget for en varig økonomisk vækst uden inflatoriske tendenser, som kan hindre valutarisk ustabilitet og den øgede trussel om arbejdsløshed.
It must seek to meet public expectations of sustained and non-inflationary economic growth without the tensions of monetary instability and unemployment.
Det må nødvendigvis respektere aftalen om nødvendigheden af at nå til enighed om den fremtidige finansiering af Fællesskabet og imødekomme kravene om solidaritet og samhørighed som udtrykt i Delors-pakke II.
It must respect the agreement on the future financing of the Community and respond to the demands for solidarity and cohesion contained in the Delors II package.
Det topmøde, der efter planen skal dreje sig om gennemsigtighed og borgernes større medindflydelse på Fællesskabets beslutningsproces, må ikke køre af sporet og' begynde at lede efter syndebukke for at skjule den manglende sammen hæng og de selvmodsigelser, der skyldes interne nationalpolitiske forhold i medlemsstaterne.
Having been convened under the banner of greater openness and the increased participation of citizens in Community decisionmaking, the summit must not look for scapegoats or try to conceal the inconsistencies and-contradictions which have arisen as a result of the domestic political concerns of the various Member States.
Topmødet skal træffe foranstaltninger til at fremme en effektiv og demokratisk beslutningsproces ved at knytte den til det relevante kompetenceniveau — fællesskabsplan, nationalt eller regionalt plan — men det må ikke gå på kompromis med hensyn til en renationalisering af politik kerne, da Fællesskabet hermed ville blive berøvet alle beføjelser og dermed blottet for mening.
It must seek to make the decision making process more democratic and effective by ensuring that decisions are taken at the appropriate level of power — Community, national or regional — without, however, allowing the renationalization of certain areas of policy, at the risk of depriving the Community of its powers and its usefulness.
Det skal anspore regeringerne til at skabe gennemsigtighed i deres hold ninger i Rådet og sørge for, at de nationale parlamenter medvirker mere intenst i fællesskabsanliggender og således bidrage til at fjerne et demokratisk underskud, som ikke alene skyldes de europæiske institutioners funktionsmåde, men som rent faktisk har sin oprindelse i de nationale politiske magtinstansers funktionsmåde.
It must encourage the Member States' governments to make their positions clear in the Council, it must ensure that national parliaments participate more fully in Community affairs, and it must tackle the democratic deficit inherent not only in the functioning of Community institutions, but also in the functioning of the organs of national power.
Forhåbentlig er dette ikke tilfældet
I hope that that is not the case.
DESMOND (S). — (EN) Hr. formand, det simple bud skab her fra Parlamentet må navnlig gå til det britiske formandskab.
DESMOND (S). — Mr President, the simple message from this Parliament must be in particular to the British Presidency.
Vi må bede det formandskab om at holde op med at forsøge at forplumre simple sager foran os ved evindeligt at fremdrage spørgsmålet om subsidiaritet.
We must ask that presidency to stop trying to obfuscate the simple issues before us by raising the perpetual hare of subsidiarity.
Vi må bede lederne om at lægge pres på det britiske formandskab, så det holder op med hele tiden at trække ratificeringen af Maastricht i langdrag, og vi må bede alle lederne om at udvise virkeligt lederskab med hensyn til Europas virkelige økonomi. de virkelige ekonomiske og sociale problemer, som Europa står overfor, og derved sante en stopper for den bølge af usikkerhed, der ødelægger økonomisk, social t og politisk fremskridt i Europa.
We must ask the leaders to bring pressure on the British Presidency to cease the perennial procrastinations about the ratification of Maastricht, and we must ask all of the leaders to show real leadership on the real economy of Europe, the real economic and social problems facing Europe and in this way to end the cycle of uncertainty which is bedevilling economic, social and political progress in Europe.
Hr. formand, Europa hax nu mere end nogensinde f« ikke blot brug for en ratificering af Maastricht Det har brug for gennemførelse af de bestemmelser, der er indeholdt i Maastricht først og fremmest Delors n-pakken.
Mr President, Europe now more than ever requires not just the ratification of Maastricht. It requires the implementation of the provisions contained within Maastricht, notably and in particular the Delors II package.