natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Alligevel har Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet, og her i første række hr. Defraigne, som vi takker for hans arbejde, med rette ment at måtte holde sig til retsprincipperne, til Parlamentets retspraksis og traditioner angående immunitet.
Apparently you are all right duting the session of the Parliament usless you are caught committing a crime in flagrante delicto. Why should we enjoy immunity to commit crimes, except where what we say in this Chamber and in the committees of this House is concerned.
Vi kan derfor bekræfte, at vi opretholder den stilling, vi tog i udvalget, at vi vil stemme for Defraignebetænkningen og mod ophævelsen af immunitet.
This whole procedure is an absurdity. I suggest that the Rules of Procedure look at another way of dealing with these matters and prevent us ftom wasting our time.
Jødiske sammenslutninger eksisterer, jeg siger hel digvis, nationalt og internationalt.
As for myself, he continued, I am an internationalist, I am in favour of the powers of international organisations, I welcome that.
Jeg gentager: heldigvis.
He added: Mr Le Pen is in favour of defending national powers.
Jeg har netop modtaget et indtrængende telegram fra Conseil représentatif des institutions juives de France.
Undoubtedly he will regret that.
Jeg er glad for, at de eksisterer, og efter min opfattelse er de ikke anti-nationale, men det er ligegyldigt.
He is not merely entitled to do so but he is also duty-bound to do so, because in doing so he is expressing the opinion of millions of European electors whom he represents and who should be represented.
Hvis nogen anden dog synes, at de er anti-nationale, og hvis han siger det offentligt, så må han godt det.
PANNELLA (NI). — (FR) Mr President, I have just learned that during an earlier debate and vote in this House, which in my view brought no credit on ourselves, brought no credit on us anti-fascists, and indeed brought no credit on those of us who like me are rightly accused of being pro-Jew, pro-Israeli, proMossad, anyway, as I was saying, Mr President, on the occasion of an earlier debate it appears that Le Monde accused me of agteeing with what Mr Le Pen had said on that occasion.
Jeg gentager, at jeg indholdsmæssigt ikke er enig heri, men det har ingen betydning for Parlamentet.
I shall take action against Le Monde and that way our friend Mrs Ewing will be able to see just how justice and the press work in some countries.
Selv om jeg har forståelse for den sidste taler med de slemme ting i baggrunden, som han frygter, siger jeg alligevel, at man i den politiske debat må have frihed til at give udtryk for opfattelser, som andre ikke er enige i.
What is being asked of you today, ladies and gentlemen, is not to approve or disapprove the basis of the views held by one of your political opponents, it is quite simply to demonstrate the same intellectual honesty as shown by our colleagues whom I have just quoted.
Ligesom sidste gang, da det drejede sig om en fuldstændig malplaceret og kritisabel »spøg« om jødemordet under Anden Verdenskrig, er dette noget, som vi under alle frihed til, og under selve debatten vil vi selvfølgelig have en anden mening. Mine franske venner fra min gruppe er i dette tilfælde enige med os i, at vi således vil stemme for den liberale, hr. Wijsenbeek.
You may, motivated by hostility, decide to do otherwise, you are sufficiently numerous to do so. I would just assure you immediately that this does not prove us politically wrong, as the results of the last elections indicate.
Deres par tifælle har med flertal i Udvalget for Forretningsordenen forelagt denne betænkning, og hvis De som liberal er konsekvent, ville jeg nu også anbefale Dem at støtte Deres egen partifælle.
A parliament is a place where one can and should talk. That is what is being asked of you, in a wotd, it is to say whether or not the leader of a political group in the European Parliament is entitled to speak.
(Bifald)
(Applause from the DR Group)
Vecchi (GUE). — (IT) Gruppen for Den Samlede Europæiske Venstrefløj vil stemme for Defraignebetænkningen og vil derfor i lighed med denne gå imod ophævelsen af hr. Le Pens parlamentariske immunitet.
That is what distinguishes a democracy from a state, an intolerant and totalitatian society. I feel that to say something reminiscent of the writings of Zion, the Apocrypha, the whole campaign of the thirties, all that is bad taste, all that is quite unacceptable.
Gollnisch (DR). — (FR) Hr. formand, mine damer og herrer, det var så den anden anmodning om ophævelse af hr. Le Pens parlamentariske immunitet, som den franske justitsminister dynger op på Parlamentets skrivebord.
EWING, Mrs (ARC). — Mr President, I am very bored with these debates on parliamentary immunity which take place time after time and which give all kinds of people a certain moment of glory and publicity which frankly they do not deserve.
Den anden, men ikke den sidste, vi er allerede oppe på fire.
Men, women, whole societies are afraid.
For det er justitsministeren, der er i sving.
And when people are afraid they invent evil spirits.
Mine damer og herrer, man skal vide, at i det franske retssystem er anklagemyndigheden hierarkisk underordnet justitsministeren.
What I still find in the extreme right is the expression of a potential violence which results from the fear of ghosts that they conjure up.
Har de virkelig til hensigt gennem en følelsesladet og partisk stemmeafgivning at desavouere de medlem mer, der har brugt adskillige timer på denne sag såvel som på de andre, og som ikke har fundet
I think that those who do otherwise will only confirm this fascism of the antifascists which killed anti-fascism in our century.
Der er to overvejelser, der fører os til denne afgørelse.
We have no time to discuss natural disasters or the death of a journalist, but we have got time to discuss endlessly the immunity of Mr Le Pen and others who rejoice in the waste of time that all this involves.
Den første er proceduremæssig.
I think the whole matter is absurd.
Der er bestemt ingen tvivl om, at det politiske grundlag og de værdier, som Jean-Marie Le Pen og hans politiske gruppe påberåber sig, er den direkte modsætning af vore, og at alle demokratiske partier og grupper bør bekæmpe dem kraftigt. tigt.
If we need other protection in France, or Germany or wherever, for other kinds of crimes or offences against the French or German penal code or whatever, it almost amounts to an admission that those countries do not have a free press ; that the executives of
Vi har ikke tid til at diskutere naturkatastrofer eller at en journalist er død, men vi har tid til igen og igen at diskutere hr. Le Pens og andres immunitet, folk, der glæder sig over det spild af tid, som alt dette fører til.
MEGRET (DR). — (FR) Mr President, the vote we are about to take is extremely important because it is in fact a vote on one of the basic principles of democracy, freedom of expression. Because it is freedom of expression which is being attacked through the request to waive Jean-Marie Le Pen's parliamentary immunity.
Jeg finder hele sagen absurd.
Today's sitting makes me think that we have all been here before.
Hvorfor skulle vi medlemmer af Parlamentet nyde immunitet, bort set fra med hensyn til, hvad vi siger her i salen eller i udvalgene? Hvorfor skulle vi behøve nogen anden beskyttelse?
And yet, although the accused person is the same, although the allegations arise from their author's same strategy, the request is nevertheless not the same.
Hvis vi behøver anden beskyttelse i Frankrig eller Tyskland eller hvor det nu kan være for andre forbrydelser og overtrædelser af den franske eller tyske straffelov eller hvad det nu kan være, så svarer det jo næsten til at indrømme, at disse lande ikke har en fri presse ; at den udøvende magt i disse lande ikke er under kontrol og ikke kan kontrolleres af frimodige politikere og af medierne i forening. Det ser ud til, at det er sådan, det forholder sig.
The Public Prosecutot at the Paris Court of Appeal considers that Mr Le Pen's statement constitutes an offence of complicity in racial defamation, an offence which is specified and condemned in two articles of the French penal code quoted in the request.
nogen grund til at ophæve det pågældende medlems parlamentariske immunitet. Jeg skal erindre om, at parlamentarisk immunitet tjener til at beskytte par lamentarikere mod pression fra den udøvende pagt. Hvis dette tilfælde ikke er et eksempel på pression fra den udøvende pagt, hvad er det så?
Ladies and gentlemen, many of you in this House do not share our views.
Hvad er det, man bebrejder Jean-Marie Le Pen?
Fair enough, you are entitled to think that.
Man bebrejder ham, at han har udtalt, at de internationale sammen slutninger ofte ifølge sagens natur har tendens til at være mindre positive end andre over for begrebet nation.
But freedom of expression means that they should be tolerated.
I det pågældende interview erklærede hr. Le Pen, at dette ikke altid er tilfældet, og at man skal vogte sig for forhastede generaliseringer, en passus, som justitsministeren omhyggeligt har slettet i sit anklageskrift, men som heldigvis er blevet gengivet af ordføreren i sin helhed.
Freedom of expression means that you allow the opposition to express its views freely and naturally.
Jeg finder, at uanset hvad man mener om vort politiske virke og om, hvad hr. Le Pen siger eller ikke siger, er den systematiske anvendelse af citatfusk mildest talt chokerende. kerende.
It is in speaking that the opposition disagrees with the majority, otherwise it would not be the opposition.
Naturligvis, sagde dette medlem, er internationale kræfter pr. definition ikke særlig positivt indstillede til begrebet nation.
It is not for us to replace French justice, even if it, like any human institution, is not perfect.
Dette medlem tilføjede yderligere : Hr. Le Pen går ind for forsvaret af de nationale beføjelser.
Parliamentary immunity was established to protect freedom of opinion in the exetcice of our political activities.
Det er ikke blot hans ret, men også hans pligt, for dermed udtaler han sig på vegne af millioner af europæiske vælgere, som han repræsenterer, og som bør repræsenteres.
But racism is not an opinion, it is a crime punishable by national and international laws.
Jeg bad om et notat om dette emne, hvor man sammenlignede situationen i de forskellige medlems stater, og i det bruges frasen »in flagrante delicto« meget.
Under a totalitarian regime one always has the total freedom to say what the dictator wants to hear. But freedom of expression does not exist there.
Tilsyneladende er man sikret under Parlamentets mødeperioder, medmindre man bliver taget »in flagrante delicto« i at begå en forbrydelse.
On the contrary, freedom of expression is measured by the ability of the opposition to say what the powers that be do not want to hear.
Hvorfor skulle vi have immunitet til at begå forbrydelser, bortset fra med hensyn til hvad vi siger her i salen eller i udvalg under Parlamentet?
Freedom of expression is measured in this House by the ability we have to say what the majority do not want to hear.
Når vi forlader salen, bør vi stå på egne ben, ranke os, og træde op imod de enkelte landes myndigheder og forsvare vore rettigheder i en fri presse.
We should let French justice decide whether or not the alleged statement is racial defamation. It is not for parliamentary immunity to create a privileged class of citizens above suspicion.
Hævder vi faktisk, at der ikke er en fri presse i Frankrig?
Mr Le Pen, like any other citizen, will have the legal means to defend himself.
Er det virkelig det, som hr. Le Pen vil have os til at sige?
That is why, contrary to what been said, we are guaranteeing liberty.
Hvis det er tilfældet, og det er hans opfattelse, bør han så ikke komme med et beslutningsforslag, som angriber de franske myndigheder? Hele denne procedure er absurd.
Those who attack us by means of procedures such as the one we are discussing today are the very ones who are calling freedom of expression into question and who are creating a disguised and underhand form of totalitarianism.
Jeg foreslår, at man i forretningsordenen forsøger at finde en anden måde at behandle disse sager på, så vi holder op med at spilde tiden.
No freedom for the enemies of freedom, they shout, like the revolutionaires of 1793 shouted as they sent their enemies to the guillotine.
Mine damer og herrer, hvad der kræves af Dem i dag, er ikke at bifalde eller misbillige en udtalelse fra en af Deres politiske modstandere med hensyn til indholdet, det er ganske enkelt at udvise samme intellektuelle hæderlighed som de ovennævnte med lemmer.
The details which are sprinkled throughout his thesis and which as if by chance mention Jews and Arabs by name, rather than Catholics or Bretons, prove to us that he is determined to make racism an everyday thing, he wants insidiously to create simplistic ideas which others latch on to and which provoke violence, confrontation, as events over this past weekend in Ftance have shown.
De kan ud fra en fjendtlig holdning træffe en anden afgørelse, hvilket De numerisk har mulig hed for.
We fortunately have not reached that stage yet, but that is the scenario to our debate here and that is how the votes will be cast: those who vote in favour of waiving Jean-Marie Le Pen's parliamentary immunity will encourage terror and censorship; those against the waiver will be defending freedom.
Jeg forsikrer Dem, at noget sådant ikke rammer os politisk, som det ses af resultaterne af det sidste valg.
Yes it was only yesterday that a young 18 year-old was killed in Roanne, knocked down by a car, just because of his physical charactetistics or his name.
Når vi foreslår en anden vej, er det fordi vi har en anden opfattelse af, hvad et parlament er for noget.
That is not an isolated incident — thete were others this weekend — nor was it typically French.
Et parlament er et sted, hvor man kan og bør tale.
Crime is becoming more commonplace.
Hvad De kort sagt skal udtale Dem om, er, om man har ret til at tale eller ikke, når man er leder af en gruppe i Europa-Parlamentet.
Admittedly Mr Le Pen takes oratory precautions which may this time have saved him from arrest.
Pannella (NI). — (FR) Hr. formand, jeg har for nylig hørt, at i forbindelse med en tidligere forhandling og afstemning i Parlamentet, der efter min mening ikke tjener os til ære, os, anti-fascisterne og de af os, der som jeg bliver anklaget for at være pro-jødisk, pro-israelsk og pro-Mossad for enhver pris, har Le Monde tilsyneladende anklaget mig for fundamentalt at være enig med hr. Le Pens udtalelser ved den pågældende lejlighed.
But beware, beyond linguistics, history ought to have taught us that that verbal details in the past led to disaster in Europe which all of us remember and from which certain peoples are still suffering the repercussions.
Jeg vil derfor indstævne Le Monde for retten, og således kan fru Ewing få at se, hvordan retsvæsnet og pressen fungerer i visse lande.
Politicians must be held responsible for their actions.
(Bifald fra DR-Gruppen)
ANTONY (DR). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen.
Ewing (ARC). — (EN) Hr. formand, jeg er meget træt af disse debatter om parlamentarisk immunitet, som foregår gang på gang, og som giver alle mulige mennesker et stort øjeblik og en publicity, som de ærlig talt ikke fortjener.
Charges would have had to be brought against the late Jewish philosoper Gershonn Shelem who wrote an article in Le Monde on influences on Jewish thinking and who opposed the supporters of Israeli patriotism and the supporters of a cosmopolitan view of affairs.
Når det er sagt, skal det endnu en gang fremhæves, at demokrati først og fremmest er retten til blasfemisk tale, demokrati er retten til at have de mest halsstarrige, bespottelige, skrækkelige og uforståelige meninger. Det er dette, der adskiller et demokrati fra en intolerant og totalitær stat og samfund.
That is why the majority of the Group of Greens support this request for waiver of parliamentary immunity.
Mig giver det en dårlig smag i munden at sige noget, der kan
And when the President of the National Front decided to analyse the situation, did he attack all the inter-
Pannella minde om Sions skrifter, alle de apokryfe bøger, hele 30'ernes kampagne, alt dette er i sandhed smagløst.
ANTONY we can allow ourselves to hide behind immunity, which I believe is an anachronism anyway.
Mænd, kvinder og samfund føler angst.
SCHODRUCH (DR). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen.
Og når de føler angst, opfinder de dæmoner.
I am sure you will bear with me if I refuse to follow in the footsteps of the previous speaker.
Hvad jeg til stadighed kan observere på den yderste højrefløj, er udtryk for en mulig vold som følge af den selvskabte angst for spøgelser. Det er et behov for i billedet af de andre at dræbe en del af sig selv.
This is neither the time nor place to make declarations of principle; the only thing we have to do here is decide whether the statement made by Mr Le Pen should result in his immunity being waived.
Jeg mener følgelig, hr. formand, at vi denne gang bør følge ordføreren, der denne gang er i god overensstemmelse med Europa-Parlamentets retspraksis.
national movements ? He said that both among Jews and others there were supporters of a mondialist view and supporters of a patriotic view.
Jeg tror ikke, at de, der handler anderledes, vil opnå andet end at bekræfte fascismen hos antifascisterne, hvis anti-fascisme døde i vort århundrede. drede.
It is in this way that I myself analysed the various trends of Christian international movements, Moslem, Socialist, and I personally am secretary of the international conference of Christian solidarity.
Ja, så sent som i går blev en ung mand på 18 år smadret af en bil i Roanne, udelukkende på grund af udseende og navn.
This attitude fortunately does not permeate the Jews of Israel, a large majority of whom are attached to their nation, any more than the Jews of France, militant in our national circle of French Jews.
Dette er ikke et isoleret tilfælde — der var andre i løbet af denne weekend — ligeså lidt som det er typisk fransk.
It concerns liberty, Mr President, as was excellently put...
Forbrydelsen banaliseres.
This is the second time that a case concerning Mr Le Pen is before us.
Hr. Le Pen træffer ganske vist oratoriske forsigtighedsforanstaltninger, hvormed han måske undgår at blive dømt denne gang.
The first time Parliament regretfully in my opinion decided to grant the request for waiver.
Men vi må være på vagt, for hinsides grammatikken burde historien have lært os, at en epokes sproglige detaljer kunne føre til den europæiske katastrofe, der endnu står klart i alles erindring, og hvis eftervirkninger visse folk stadig føler. Det er nødvendigt, at politikere tager ansvaret for deres handlinger.
What happened after that and in particular the inactivity on the part of the French authorities showed that they were obviously only interested in starting proceedings against Mr Le Pen, since experience teaches us that some mud always sticks — even when in reality the charge is groundless.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
(The President interrupts the speaker)
Vi går nu over til afstemningen.
We believe that Mr Le Pen spoke in his capacity as a parliamentarian and therefore cannot be held re­sponsible.
Derfor tilslutter flertallet i De Grønne i Europa-Parlamentet sig denne anmodning om ophævelse af et medlems parlamentariske immunitet.
We therefore approve of the committee's opinion that the request for waiving immunity should not be met.
Joanny (V). — (FR) Hr. formand, mine damer og herrer, der er noget déjà-vu over mødet i dag.
BLOT (DR). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen. I shall be extremely brief.
Og dog er anmodningen ikke identisk med den tidligere, selv om den anklagede person er den samme, og de påklagede forhold er del af samme strategi fra ophavsmandens side.
I would just like to say to this House that it is very strange that at a time when the peoples of Eastern Europe are shaking off their dictatorships and aspiring to freedom of expression, that we should have to defend ourselves here in Strasbourg, the heart of Western Europe, the heart of a world which claims to be free, against an attempt to re­establish censorship of a political leader in our country, France.
Megret (DR). — (FR) Hr. formand, den forestående afstemning er af stor betydning, da den i realiteten drejer sig om et af demokratiets væsentlig ste principper, ytringsfriheden.
LANGER (V). — (DE) Μτ President, both the European Parliament and my own political group have, I believe, acted inconsistently on several occasions in this term of office on immunity.
Det er nemlig ytringsfriheden der angribes med anmodningen om ophæ velse af Jean-Marie Le Pens parlamentariske immunitet. nitet.
A large majority defended the immunity of Mr Mattina, who was accused of slander by making erroneous allegations.
Vi har pligt til at lade dette retssystem udøve sin funktion.
A large majority waived Mr Le Pen's immunity when he was accused of insulting a minister.
Parlamentarisk immunitet har til formål at beskytte ytringsfriheden i forbindelse med politiske virke. Men racisme er ikke en mening eller ytring, det er en strafbar handling i henhold til nationale og internationale love.
If there is any democratic justification for parliamentary immunity, then it must apply absolutely equally to all.
De siger, at de chokerer dem, både hvad angår form og indhold.
He calls immigrants camel drivers who should get out of France, and often means Jews too.
Udmærket, det er deres ret.
When he talks of the murder of millions of people in German concentration camps, that to him is a detail of the Second World War.
Men ytringsfrihed består netop i at lade disse meninger komme til udtryk.
He once called social democrats paedophile Arab-lovers with sadistic tendencies.
Ytringsfrihed består netop i at acceptere oppositionens ret til at udtrykke sig frit og naturligt.
He makes despicable puns on names mocking the victims of national socialism.
Oppositionens tale mishager naturligvis flertallet, ellers ville der ikke være tale om opposition.
He would put AIDS sufferers into AIDS clinics and recommends the death penalty for criminals.
Vi bør lade det franske retsvæsen træffe afgørelse om, hvorvidt den påklagede udtalelse er en racistisk injurierende beskyldning.
Le Pen and his political friends blame people for misguided policies.
Formålet med parlamentarisk immunitet er ikke at skabe et privilegium for borgere hævet over enhver mistanke.
The ones to blame are immigrants, women, homosexuals, the handicapped.
Hr. Le Pen vil som enhver anden borger få ret og midler til at forsvare sig.
He stirs up fears, provokes racism and is thus responsible for violent attacks, for muggings, for murder, for the terrible humdrum life in the EEC.
Ud over denne tekniske argumentation skal vi være opmærksomme på det yderste højres strategi, der breder sine metastaser over hele kontinentet. Deres
In view of that I shall abstain from the vote today and other individual members of my group will either follow suit or vote in favour of the Defraigne report.
I totalitære regimer har man altid fuld ret til at sige, hvad diktatoren kan lide at høre.
All of us must use everything in our power to fight this kind of policy, this kind of despicable ideology.
Men der er ikke af den grund tale om ytringsfrihed.
There must be no let up.
Denne måles der imod på oppositionens mulighed for at sige ting, som ikke behager den siddende magt.
We cannot afford to be silent when we see racism, neofascism, xenophobia and sexual dis­crimination.
Ytringsfriheden måles i Europa-Parlamentet på vores mulighed for at sige ting, som flertallet ikke kan lide at høre.
NORDMANN (LDR). — (FR) Mr President, I really do believe that in this kind of debate we should stop playing with words.
Således er vi i dag, stik imod hvad der siges, garanter for friheden.
NORDMANN damaging to the honour or the esteem of the groups concerned, when...'
De, der råber : Udelukkelse af dem, der går ind for udelukkelse, frembringer et dystert ekko.
After Auschwitz there can be no question of doubt of the meaning of Mr Le Pen's words.