natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Habsburg (PPE). - (DE) Hr. formand, alt tyder på, at en forhandlingernes fase er begyndt i det internationale liv.
HABSBURG (PPE). — (DE) Mr President, all the signs are that a phase of negotiations is beginning in international affairs.
Det er opmuntrende, men man bør dog gøre sig klart, at der også kan laves mange ulykker ved et forhandlingsbord.
Although this is encouraging, it must be realized that a great deal of damage can also be done at the negotiating table.
Det er derfor for alle, der tilstræber fred, en opgave at gøre deres bedste for, at de kommende forhandlinger føres med størst mulig udsigt til succes.
Everyone in search of peace therefore has a duty to do his best to ensure that the coming negotiations are conducted with the grea­test possible chance of success.
Her står vi altså.
That brings the situation up to date.
Med al skyldig respekt har jeg med delt Parlamentets formand, at Deres forhandling og vedtagelsen af forslaget til beslutning er overordentligt velkommen.
I told the Presi­dent, with all the deference that I owe to Parliament, that your debate and adoption of your motion for a resolution come at a particularly opportune time.
Man bør vide i Pakistan, at det for Fællesskabet og Europas folkevalgte repræsentanter er et vigtigt element.
It must be clearly understood in Pakistan that this issue is taken seriously by the Community and the European people's elected representatives.
Det minder mig om en indisk legende, der som så mange eventyr og folkesagn udtrykker en dyb sandhed.
This reminds us of one of the Indian legends, which — like many fairy tales and folk stories — tell ultimate truths.
På Buddhas tid — fortælles det — skulle der have været en morderisk krig mellem fyrsterne.
In the days of Buddha — the story goes — there was a terrible war between the princes.
Disse var imidlertid ikke i stand til at finde en fredelig løsning.
But they were unable to find a peaceful solution.
I sidste ende enedes man om at opsøge Buddha i ørkenen for at bede ham om råd.
Finally, they agreed to seek out Buddha in the desert and ask his advice.
Den vise overvejede en stund og sagde så: »Gengiv ordene deres rette mening«.
The wise man thought for a while and then answered: 'Give words back their true meaning.'
Det burde vi også tænke på i dag.
We should bear that in mind again today.
En af vore største svagheder er nemlig sprogets voksende uklarhed.
For one of our greatest weaknesses is the growing lack of clarity of language.
Læser man nyere traktater, bliver man nemlig klar over, at de langtfra har tidligere dokumenters præcision.
Anyone who reads the more recent Trea­ties knows that they are nowhere near as precise as the
Det var ikke mindst en af grundene til Jalta-tragedien, hvor det samme ord udlagdes vidt forskelligt af forhandlingspartnerne.
ELLEMANN­JENSEN, President­in­Office of the Council of Foreign Ministers. — (DA) Mr President, as
I tvivlstilfælde er det den stærkeres opfattelse, der sætter sig igennem.
In case of doubt, it is the version of the stronger that gains acceptance.
Vi ønsker fred og forståelse for dem alle, idet det er det store mål for vor fælles udenrigspolitik.
What we want for them all is peace and understanding ·— the paramount goal of the Community's foreign policy.
Desværre er FN heller ikke uden skyld i den sproglige uklarheds farlige udvikling.
Unfortunately, the UN is not free of blame for the dangerous development of the lack of clarity in language.
Det automatiske flertal har givet os orddannelser, der ikke er i overensstemmelse med realiteterne.
The automatic majority has brought us terms that do not correspond to the facts.
Således misbruges »demokrati « så vidt som til det latterlige » folkedemokrati « som betegnelse på totalitære regimer.
The word 'democracy', for example, is misused, even being reduced to the ludicrous meaning 'people's democracy' for totalitarian systems.
Til denne over lagte sprogfordrejning af propagandistiske grunde har ikke mindst FN-resolution nr. 3379 bidraget, idet den vil sidestille zionisme med racisme.
This deliberate falsification of language for propaganda reasons has been aided and abetted by UN Resolution No 3379, which seeks to equate Zion ism with racism.
Det skal siges til europæernes ære, at de ikke tilsluttede sig denne resolution, men nedstemtes af de totalitære og mindre udviklede lande. Formålet med aktionen var entydig. Israel skulle diskrimineres, og der skulle skabes det indtryk, at israelere er det samme som nationalsocialister.
To the credit of the Europeans it should be said that they did not approve, but they were outvoted by the totalitarian and developing countries.
EUermann-Jensen, formand for Udenrigsministrene. — Jeg synes, det er et meget fornemt udgangspunkt hr. Habsburg tager med netop at henvise til Buddhas ord om, at vi skal give ordene deres betydning tilbage.
ELLEMANN-JENSEN, President-in-Office of the Council of Foreign Ministers. — (DA) I think it very erudite of Mr Habsburg to take as his starting point a reference to the pronouncement of Buddha that we should give back to words their true meaning.
Det synes jeg er et både værdigt og smukt udtryk for den ærlighed, som vi allesammen ønsker skal fin des i politik.
I think that is a very worthy and fine way of describing the honesty which we all like to find in politics.
Jeg føler mig lidt i en omvendt position, når jeg står her overfor hr. Habsburgs ungdommelige idealisme og skal prøve at fremføre de grå hårs mere kølige overlæg.
I feel my position is rather the reverse of that represented by Mr Habsburg's youthful idealism. It is I who must try to convey the less heated deliberations of mature years.
For når vi skal give ordene deres mening tilbage, skal vi også have en rimelig sikkerhed for, at den mening, som ordene så får, er den mening, som vi tror der er baggrund for, og at vi ikke riskikerer på ny at få bekræftet en mening i ordene, som måske er politisk bekvemmelig, men som jo ikke er den ærlighed, vi ønsker at fremkalde.
For, when we give back to words their meaning, we must also have reasonable assurances that the meaning thus given to the words is the one we think is wellfounded and that there is no risk of a meaning being imparted to them which is perhaps politically expedient but is not consistent with the honesty we wish to convey.
De, der kender zionismen, ved, at det er en infam og urigtig påstand.
Anyone familiar with the history of Zionism will know what a preposterous insinuation that is.
Theodor Herzl, zionismens ophavsmand, der stammede fra den af mange folkeslag sammensatte Donau-stat, lagde altid i sin lære, at jøderne havde samme ret til en hjemstavn, som vore dages hjemstavnsfordrevne har en legitim ret dertil.
Theodor Herzl, the great father of the Zionist idea, who came originally from the multinational Austro-Hungarian Empire, always taught that both the Jews and today's displaced persons have a legitimate right to a home land.
Men han ønskede på intet tidspunkt, at hans folk skulle være racistisk, ikke mindst fordi det selv i århundredernes forløb har lidt så hårdt under diskriminering.
But he never wanted his people to be racist, not least because they themselves had suffered so badly from discrimination over the centuries.
Herzl stammer netop fra en egn, der i det nittende århundrede kendtes som et tolerancens tilflugtssted.
Herzl happened to come from an area that was considered to be a stronghold of tolerance in the 19th century.
Det har ikke ændret sig i tidens løb.
This has not changed with the years.
Det skal blot nævnes, at Knesset har arabiske medlemmer — et tydeligt bevis på at racisme og zionisme intet har at gøre med hinanden.
Let it just be said that there are Arab deputies sitting in the Knesseth — proof positive that racism and Zionism have nothing to do with each other.
Derfor kan man med føje og ret betegne FN-resolution nr. 3379 som en institutionaliseret løgn.
UN Resolution No 3379 can therefore be described with complete justification as an institutionalized lie.
Den er en skændsel for en verdensorganisation, der påstår at tjene menneskeheden og freden.
It is a disgrace for a world organization which is supposed to serve mankind and peace.
FN har ved denne meningsløshed sat meget af sin troværdighed over styr; derfor kravet om at få denne resolution ophævet! vet!
The UN has lost a great deal of its credibility as a result of this nonsense. Hence the demand that this resolution be withdrawn.
FN's generalforsamling er indledt.
The new session of the UN General Assembly has begun.
Vi ved, at en række nationer formelt vil stille krav om denne resolutions ophævelse.
We know that a number of countries will this time be making a formal request for this resolution to be withdrawn.
Det er vort ønske, at Fællesskabets medlemsstater aktivt vil støtte dette forslag.
We hope the countries of our Com munity will actively support this motion.
Det er imidlertid ikke blot et spørgsmål om ordentlig ad færd, men også om politisk klogskab.
This is a question not only of decency but also of political wisdom. dom.
Vi ønsker alle en retfærdig fred i Mellemøsten.
We all want a just peace in the Middle East.
Det er ikke kun i de derværende folks interesse, men i lige så høj grad i Europas interesse, da Middelhavet meget sjældent har udgjort vor verdensdels grænse mod syd; som regel har det været dens drejeskive; det for binder mere, end det skiller.
It is in the interests not only of the people who live there but also of Europe, because the Mediterranean has seldom been the southern frontier of our continent: it has usually been its axis — it links rather than divides.
Lad os prøve at kigge konkret på det problem, hr. Habsburg rejser, og lad os kigge konkret på Fælles skabernes holdning til disse spørgsmål.
Let us try to look in concrete terms at the problem raised by Mr Habsburg, and let us take a concrete look at the Community's view of these questions.
I den interinstitutionelle erklæring om racisme og fremmedhad, som blev vedtaget her i Strasbourg den 11. juni 1986, bekræftede medlemsstaterne på ny, at respekten for menneskelig værdighed og fjernelsen af udslag af ra cediskrimination er en del af medlemsstaternes fælles kulturelle og juridiske arv.
In the inter-institutional declaration on racism and xenophobia, which was adopted here in Strasbourg on 11 June 1986, the Member States reaffirmed that res pect for human dignity and the rejection of manifestations of racial discrimination formed part of the com mon cultural and legal heritage of the Member States.
Samme erklæring giver en kraftig fordømmelse af enhver intolerance, fjendtlig hed eller magtanvendelse over for en person eller en gruppe af personer på grund af racemæssige, religiøse, kulturelle, sociale eller nationale forskelle.
The same declaration roundly condemns any intolerance, hostility or force against a person or group of persons on grounds of racial, religious, cultural, social or national differences.
At over holdelse af menneskerettighederne er en sag, der lig ger De Tolv stærkt på sinde, blev på ny bekræftet i erklæringen af 21. juli 1986, hvori udenrigsministrene fastslog, at Det Europæiske Fællesskab og dets med lemsstater ved udviklingen af deres forbindelser med tredjelande samt ved forvaltningen af bistanden fort sat vil fremme de grundlæggende rettigheder, således at personer og befolkninger reelt i fuld udstrækning kan nyde deres økonomiske, sociale og kulturelle ret tigheder og tillige deres borgerlige og politiske rettigheder.
That respect for human rights is a matter which the Twelve take very much to heart was again confirmed by the declaration of 21 July 1986, in which the Foreign Ministers affirmed that the European Community and its Member States, in the development of their relations with third countries and in the administration of their aid programmes, would continue to promote fundamental rights so that per sons and populations might retain the full enjoyment of their economic, social and cultural rights as also their civil and political rights.
Lad mig minde om, at ingen af Fællesskabets medlemsstater stemte for resolution nr. 3379, som blev vedtaget af FN's Generalforsamling i 1975, og hvori der sker en sidestilling af zionisme og racisme. Ingen af os stemte for det — naturligvis ikke.
Let me remind you that none of the Community's Member States voted for Resolution No 3379, which was adopted by the UN General Assembly in 1975 and in which Zionism is
EUermann-Jensen imellem hovedstæderne, med henblik på at harmoni sere deres holdninger i størst muligt omfang, sådan som det er pålagt i Den Europæiske Fælles Akt, og De Tolvs fælles holdning, navnlig til menneskerettighederne, udgør grundlaget for denne samordning.
In the General Assembly of the United Nations the Twelve cooperate very closely, both in New York and in contacts between the capitals, with a view to har­monizing their positions as far as possible, as they are required to do by the Single European Act. The com­mon position of the Twelve, notably on human rights, forms the basis for this coordination.
Det jeg vil sige, hr. Habsburg, er, at ingen kan være i tvivl om vore holdning til disse ting, men vi skal passe meget på ikke at risikere at sætte en sag i gang, der kan føre til et resultat, som ligger langt fra det, vi i virkeligheden ønsker at opnå.
What I am trying to say, Mr Habsburg, is that no-one can be in any doubt of our position on these matters, but we must take great care not to risk setting a process in motion that may lead to a result which is far removed from what we actually want to achieve.
accept af zionismens princip og de punktvise handlinger, der gennemføres af forskellige regeringer og regeringskoalitioner i Israel.
Secondly, Zion­ism does not confer legitimacy on whatever action is taken in its cause: there is a difference between accept­ing the principle of Zionism and going along with individual acts committed by various governments or coalitions in Israel.
Derfor, hr. formand, an moder vi om, at Parlamentet erklærer De Forenede Nationers Generalforsamlings resolution nr. 3379 for uacceptabel.
Consequently, Mr President, we are asking for our Parliament in turn to declare that LIN General Assembly Resolution No 3379 is unac­ceptable.
Det er vort ønske, at Parlamentet vil anmode Udenrigsministrene forsamlet med henblik på Det Politiske Samarbejde om at gentage deres afstandtagen fra selve princippet i resolution nr. 3379, idet den kun kan forværre uoverensstemmelserne mellem Mellemøstens folk, der alle skal leve på lige fod i gensidig respekt og godt naboskab. skab.
We want Parliament to ask the Foreign Min­isters meeting in political cooperation to reiterate their aversion to the very principle of Resolution No 3379, since this resolution can only create greater misunder­standing between the peoples of the Middle East, all of whose proper destiny is to live alongside one another as equals in a spirit of mutual respect and good neighbourliness.
B2-666/87/rev. af Habsburg og Blumenfeld for Det Europåiske Fokepartis Gruppe og af Prag for Den Europæiske Demokratiske Gruppe om FN's resolution nr. 3379 om ligestilling af zionisme med racisme; - dok.
Β 2-666/87/rev. by Mr Habsburg and Mr Blumenfeld, on behalf of the Group of the European People's Party, and Mr Prag, on behalf of the European Democratic Group, on UN Resolution No 3379 equating Zionism with racism;
B2-667/87 af Glinne m. fl. for Den Socialistiske Gruppe om FN's resolution nr. 3379;
— Doc. Β 2-667/87 by Mr Glinne and others, on behalf of the Socialist Group, on UN Resolution No 3379;
Afstemningen om anmodningerne om afstemning snarest muligt finder sted umiddelbart efter forhandlingen. lingen.
The vote on the request for an early vote will be taken at the end of the debate.
Parlamentets formand påpegede i formiddags, i hvor høj grad instituitonen lægger vægt på at tage afstand fra enver form for racisme, fremmedhad og antisemitisme.
This morning the President of Parliament reaffirmed the strength of this institution's commitment to con­demn all forms of racism, xenophobia and also anti­semitism.
De Forenede Nationers resolution, der ligestiller zionisme og racisme, er en fornærmelse mod den sunde fornuft og aldeles uacceptabel både i princip pet og i enhver form for konkret anvendelse.
The UN Resolution equating Zionism with racism is an affront to common sense; it is unaccepta­ble both on the level of principle and in terms of any conceivable practical application.
Sidste fredag afholdtes der i Bruxelles et kollokvium med deltagelse af israelske, palæstinensiske og arabiske talsmænd, der alle på den ene eller anden måde var repræsentative for Mellemøstens befolkninger.
Last Friday and Saturday a meeting took place in Brussels of Israeli, Palestinian and Arab spokesmen, all representative in different capacities of the populations of the Middle East.
Det konstateredes i særdeleshed, at opretholdelsen af De Forenede Nationers Generalforsamlings resolution nr. 3379 er en af hindringerne — og endog en væsentlig hindring — for de helt nødvendige fremskridt henimod løsningen — bedre sent end aldrig! — af Mellemøstens forfærdende problemer.
A significant finding of the meeting was that the continued existence of UN General Assembly Resolu­tion No 3379 was one of the obstacles, and a far from insignificant one at that, to the progress that abso­lutely must be made — better late than never! — towards a solution to the appalling problems of the Middle East.
Det er i denne ånd, hr. formand, at vi stemmer for det fælles forslag til beslutning, der er fremsat af de grupper, hvis samarbejde De nævnte før.
This then, Mr President, is the spirit in which we shall be voting in favour of the joint motion for a resolution tabled by the groups whose cooperation you men­tioned earlier.
Barzanti (COM). - (IT) Hr. formand, det problem, der her rejses, er utvivlsomt af stor betydning.
BARZANTI (COM). — (IT) Mr President, the prob­lem that is being raised is undoubtedly of great importance.
Den sidestilling af zionisme og racisme, der indeholdes i FN's Generalforsamlings resolution nr. 3379 af 1975, er efter vor mening aldeles uantagelig og på farlig vis afsporende.
In effect, the equation of Zionism with racism that is contained in the United Nations General Assembly's Resolution No 3379 of 1975 is in our view totally inacceptable and dangerously misleading.
Det er ikke med den slags udtalelser, man virksomt kan bidrage til at skabe et klima af gensidig tolerance og den deraf følgende politiske konfrontation mellem alle kræfter og lande i Mellem østen. En strid om ideologier eller vurderinger af ide ologier tjener ikke noget formål, og det gør heller ikke skråsikre og skematiske udtalelser som dem, der rum mes i den omtalte resolution.
Affirmations of this kind are not the way to contribute effectively to the creation of a climate of reciprocal tolerance, lead­ing subsequently to the rapprochement of all the forces and states of the Middle East.
Vi konstaterer endvidere, at Fællesskabets medlems stater individuelt som led i Det Europæiske Uden rigspolitiske Samarbejde hele tiden i deres udtalelser har afvist denne betegnelse, som de betragter som uacceptabel.
Secondly, we note that since that time the Member States of the Com­munity, acting individually or in political cooperation, have consistently refuted this contention, which they consider unacceptable.
Lad os endvidere bemærke, at flere geografisk nærmere eller fjernere nationale parlamenter allerede har gjort noget for at få ugyldiggjort resolution nr. 3379.
In addition, we note that the parliaments of several countries, near or far from this part of the world, have already taken steps with a view to getting this Resolution No 3379 invalidated.
Vi i Den Socialistiske Gruppe ønsker at påpege, at Helazar Granot fra partiet Mapam og Shulamit Aloni fra Folkebevægelsen for Menneskerettighederne op til Den Zionistiske Verdenskongres i 1987 med støtte fra Americans for Progressive Israel ikke mindst i De Forenede Stater gjorde sig til talsmænd for finansielle bidrag til rømning af bosættelseskolonierne i Jordan og for en pluralisme, der modsætter sig den intolerante rettroenhed, som nogle går ind for.
As the Socialist Group, we also want to draw attention to the fact that, during the run-up to the 1987 World Zionist Congress, Mr Helazar Granot of Mapam and Shulamit Aloni of the Citizens' Movement for Human Rights have mounted a campaign, notably in the United States with the help of Americans for Progres­sive Israel, calling for contributions to finance removal of the West Bank settlements and for pluralism as the
De principper, der bør ligge til grund for en sådan holdning, er dem, vi så ofte har hævdet her: folkenes selvbestemmelse, alle folks selvbestemmelse, sikker hed for alle staterne i området, afvisning af enhver form for racisme.
The principles that must guide such an attitude are those that we have so often emphasized here — selfdetermination of the peoples — all the peoples — security for the States -— all the States — in the region, and the negation of any form of racism.
Derfor må vi kæmpe for det palæstinensiske folks selvbestemmelsesret, kæmpe for staten Israels garanterede sikkerhed, og — som vi siger i vort forslag til beslutning — kæmpe for alle folkeslags uafhændelige ret til selvbestemmelse og deres legitime ønske om at leve i fred inden for sikre og internationalt an erkendte grænser; dette er påtrængende mål, som der ikke kan gives afkald på, og som daglig føles som den vigtigste forudsætning for at fremme dialogen, for ståelsen og freden.
That is why we must fight for the right to self-determination of the Palestinian people; we must fight for the guaranteed security of the state of Israel; we must fight — as we say in our motion for a resolution — for the inalienable right of all people to selfdetermination and their legitimate aspiration to live in peace between safe, internationally recognized frontiers, which are urgent and irrelinquishable objectives that are seen every day to be the preliminary, fundamental aims for helping dialogue, understanding and peace.
Men vi må forstå, at de arabiske lande og palæestinenserne har haft og stadig har med zionisme at gøre på en hel anden måde.
But we must realize that the Arab countries and the Palestinians have had to and are still having to cope with Zionism in a completely different way.
Vi løser ikke problemerne mellem Israel og palæstinenserne ved at ændre resolution nr. 3379.
We shall not solve the problems between Israel and the Palestinians by changing Resolution No 3379.
Denne løsning kan kun findes ved anerkendelse af begge parters rettigheder og vilje til sammen at søge en løsning.
The only solution will be the recognition of the rights of both parties and willingness to seek a solution together.
Det kan ske i ånden fra resultionen af 3. december 1983, nr. 3858/C. Kun beslutningsforslaget fra hr. Cervetti m. fl. indeholder elementerne hertil, og vi vil da også kun støtte denne beslutning, da den peger mod frem tiden.
This can be done in the spirit of the resolution of 3 December 1983, No 3858/C. Only the motion for a resolution tabled by Mr Cervetti and others contains the elements for this, and only this resolution will therefore have our support because it points to the future.
Desværre er forslaget om en international konference i denne beslutning nævnt i vage vendinger.
Unfortunately, the proposal for an international conference in this resolution is couched in vague terms.
Derfor erklærer jeg her udtrykkeligt, at vi under berørte også forstår PLO. Derom må der ikke herske nogen misforståelse.
I therefore wish to make it quite clear that we understand the interested parties to include the PLO.
Trods alt savnes der ikke opmuntrende tegn.
Let there be no misunderstanding about that.
Problemerne i Mellemøsten er ikke et spørgsmål om anti- eller prosemitisme, men om politisk vilje.
The problems in the Middle East are not a question of anti- or pro-semitism but of political will.
Det er dertil, at vi efter bedste evne må yde et bidrag som Parlament.
It is to this that we as a Parliament must contribute to the best of our ability.