natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi anmoder Kommissionen om at lægge mærke til, hvad der efter vor opfattelse er en meget vigtig afstemning her i eftermiddag, og at sørge for, at der tages hensyn til Parlamentets afstemning, og at resultaterne kommer til at afspejle sig i de ændringer, som det nu bliver nødvendigt at foretage
We ask the Commission to take note of what we believe to be a very important vote this afternoon and to make sure that the vote of Parliament is respected and reflected in the changes which will now inevitably have to be made in the Commission's documents. Its proposals must be amended in the light of the Bocklet report and as we move through the commodity stage we intend to make sure that the Commission does respect the view of this Parliament.
Fantuzzi (GUE). — (IT) Hr. formand, vores gruppe havde i løbet af diskussionen erklæret, at den ville fastlægge sin endelige holdning på grundlag af afstemningen om nogle ændringsforslag, som vi til lagde en særlig stor og strategisk betydning.
ALAVANOS (CG). — (GR) Mr President, it is difficult to form an overall picture of what this resolution has become, after all the amendments we have voted on today. Despite this, I think that even with the perhaps unclear picture that we have, the resolution does not
Vi finder, at der i den endeuge afstemning er taget højde for vores anvisninger.
We are told that ECU 35 billion is too much.
Vi mener, at de fleste af de grupper, der er til stede i salen, har gjort ret i dette, og vi er glade for, at disse ændringsforslag er blevet vedtaget.
As I said to you this morning, it is 0.6% of our GDP, which is ECU 4000 billion. The cost of storage, at ECU 3.7 bil lion is 0.001 % of GDP.
Vi mener nemlig, de er velbegrundede, og at de giver Parlamentets beslutning meget mere slagkraft.
The common agricultural policy does not cost a lot in relation to the value added by farmers.
Den ville i modsat fald have risikeret at være tilbageholdende og uklar.
I would again remind you that they put in three times as much as they take out.
Alavanos (CG). — (GR) Hr. formand, det er svært at danne sig et indtryk af, hvor beslutningsforslaget i det hele taget befinder sig efter de ændringsforslag, som er vedtaget i dag. Imidlertid mener jeg ikke, selv med det måske overfladiske bulede vi har af dette beslutningsforslag, at det danner noget egentlig alternativt forslag fra Europa-Parlamentet, som vUle kunne påvirke Rådets beslutningsproces.
MUSSO (RDE). — (FR) Mr President, I shall vote against this report, not against Mr Bocklet, not against the Commissioner, but because I am a farmer and I have two sons who are farmers.
Som jeg sagde til Dem i formiddags, er 35 mia. ECU i forhold til et BNP på 4 000 mia. 0,6%; en udgift til lagre på 3,7 mia. ECU er i forhold til BNP 0,001%.
Price cuts, co-responsibility levies, quotas, green papers, stabilizers — what have we not been promised to finish us off?
Den fælles landbrugspolitik er ikke dyr i forhold til den merværdi, der stammer fra landmændene.
In a word, Mr President, I join Mrs Martin in refusing to join those opposite me in destroying European farmers.
Men det, jeg vü kritisere mest, er manglen på fasthed i principperne, og dog var principperne klare.
But my main criticism concerns your lack of firmness on the principles. And yet they used to be clear.
Først og fremmest fællesskabspræferencen.
The first is Community preference.
Dvs. forrang for europæiske produkter. Før der spises får fra New Zealand, rejer fra Colombia og bananer fra Ecuador, skal der spises produkter fra Martinique, Guadeloupe og Provence.
That means priority for European produce.
FæUesskabspræference betyder endvidere anvendelse af den fælles landbrugsafgift.
Community preference also means applying the common agricultural levy.
Jeg har anmodet Dem om, hr. kommissær, over for Parlamentet at sætte tal på de tab, den manglende anvendelse af landbrugsafgiften med fører.
I have asked you, Com missioner, to give this House figures for the losses that are being incurred by not applying the common agricultural levy.
Herudover vil jeg gerne understrege, at det er indlysende, at FæUesskabet må tilpasse landbrugsudgifterne til landenes økonomiske svagheder.
The second principle is the maintenance of a true market, with realistic prices.
Ud fra denne betragtning vü jeg gerne fremhæve de store og alvorhge konsekvenser, det vil få for de små land brug og for middelhavsprodukterne, og at den alter native poütik, som Europa-Parlamentet burde foreslå, skulle baseres på en betydelig styrkelse af de små landbrug, de økologiske produkter og under skudsprodukterne.
That is the only way to save the farmers. Do not go along with this transfer of value added from the farming world to services and industry.
Af disse årsager vü min gruppe ikke stemme for Bockletbetænkningen.
VANDEMEULEBROUCKE (ARC). — (NL) I merely wanted the attention of Mr Bocklet, the rapporteur.
Og til slut princip nr. to, det sande marked, den sande pris.
It is helpful, when explanations of vote are being given, if the rapporteur listens to those explanations.
Man kan kun redde landmændene ved hjælp af sande priser.
That is the least one can do in political terms.
Lad være med at acceptere denne overførsel af merværdi fra landbruget til tjenesteydelser og industri.
It is a form of courtesy among colleagues and it is a form of political courage and responsibility.
Martinez (DR). — (FR) Hr. formand, vi ved, at hr. MacSharry ikke er hr. Andriessen — vi ved, han er irer og at han ved alt om støtte til bønderne — og jeg ved alt om de bestræbelser, han i hghed med hr. Bocklet har gjort sig for at forene modstridende elementer.
MAHER (LDR). — Mr President, I can only see the Bocklet report as it is now amended as being prejudicial to the interests of the country that I come from, which is on average six times more dependent on agriculture per head of population than any other Member State.
AlUgevel står det fast, at dette forslag til en reform af den fælles landbrugspolitik er farligt for de 8,5 mio. europæiske bønder, som stadig eksisterer.
This report could prove to be a hammer blow as it now stands. I hope that the Council of Ministers will correct the worst sins of this Parliament.
Muscardini (NI). — (IT) Hr. formand, hvis der er nogen i denne sal, som på grund af interesser, som ikke tåler dagens lys, euer pohtisk tilknytning holder mere med landmændene i Colorado og CaUfornien end med dem i Bayern, Skotland, Bretagne, Andalusien eller på Italiens frugtbare jorder, så burde vedkommende være modig og høflig nok til at nedlægge sit mandat i denne forsamling, som intet har at gøre med USA's forsamling.
MUSCARDINI (NI). — (IT) Mr President, if there is anyone in this Chamber supporting shameful interests or political scenarios more suited to the farmers of Colorado or California than those of Bavaria, Scotland, Brittany, Andalusia or Italy's fertile lands, that person should have the courage and civility to resign from this Chamber, which has nothing to do with the par liamentary assemblies of the United States.
Trods alle dens mangler og forvridninger, er det lykkedes den fælles landbrugspoUtik at give Europas folk en vis selvforsyning med fødevarer, de samme folk, som indtil sidste århundrede led under hungersnød og epidemier.
The fact is that, with all its defects and distortions, the common agricultural policy has succeeded in conferring on the peoples of Europe a degree of independence as far as the supply of food is concerned, those same peoples who, at the end of the last century, were suffering from famine and epidemic.
At ville nedbryde og vælte dette i nogle temmelig uklare markedsloves navn — et marked, som i øvrigt ikke har noget med Europa at gøre — ville være ensbetydende med at sætte skub i afvandringen fra landet og følgelig barbarisering af landområderne, spild af økonomisk potentiale samt økonomisk afhængighed af stater uden for Europa. Derfor vil Den ItaUenske Sociale Bevægelse stemme imod dette forslag.
To seek to dismantle and disrupt it in the name of relatively unclear laws of the market — a market furthermore which has nothing to with Europe — would mean accelerating the abandonment of the countryside and therefore the decline of the territory, destroying economic powers and depending economically on states outside Europe.
Muscardini klippefast, hr. Bocklet, hr. kommissær, og vi ønsker i særdeleshed at understrege, at Italien bliver straffet, også internt i EF.
For those reasons, the MSI will be voting against this draft; we want to see Europe protect European farmers and that is why we have resolutely entered a vote against, Mr Bocklet, Commissioner; and we wish to stress in particular that Italy too is being penalized within the European Community.
Simone Martin (LDR). — (FR) Hr. formand, vi skulle udtale os om en vanskeUg reform, og som jeg sagde i eftermiddag, fuld af konsekvenser. Jeg var ikke enig i hr. MacSharry's forslag.
MARTIN Simone (LDR). — (FR) Mr President, we were faced with having to take decisions on a difficult reform which, as I said this afternoon, involves drastic changes.
Jeg kunne være gået ind for de forbedringer, Bockletbetænkningen forslog.
I could have accepted the improvements proposed in Mr Bocklet's report.
Derfor vil jeg stemme imod denne betænkning, for jeg vil ikke være en af dem, der er med til at begrave europæisk landbrug.
I regret that so many changes have been made to what set out to be a good report at the start.
debat, og det er, at under det nuværende system er landbrugsbudgettet i de sidste fire år vokset med 50% og landbrugernes indtægter faldet med 20%.
However, one point has not been made in this debate and that is that in the past four years under the present system the budget for agriculture increased 50% and farmers' income decreased by 20%.
Der er ingen, der har sagt, hvor de 12 mia. ECU er blevet af, men Europas landbrugere har ikke fået dem.
Nobody said where ECU 12 000 million went, but the farmers of Europe did not get it.
Under disse omstændigheder mener jeg, at vi må gøre alt, hvad vi kan for at forbedre landbrugernes indkomster — hvad enten det er et system med deficiency payment, vi arbejder henimod eller ej.
In that situation I think we must make every effort — whether it is a deficiency payment system we are working to or not — to improve the income of farmers.
Jeg er en af dem, der bestemt mener, at det er langt mere fornuftigt at betale de penge, der er afsat på land brugsbudgettet, direkte til landbrugerne frem for at give dem til interventionsagenturer, fabriksejere, redere osv. Så hvis vi kan få det princip fastslået for fremtiden inden for den fælles landbrugspolitik, så mener jeg, vi har noget, vi kan arbejde med. Vi har en mulighed for at opretholde standarden i landdistrikterne.
I am one of those who believe firmly that it is far more sensible to pay money budgeted for agriculture directly into the pockets of farmers than to be giving it to intervention agencies, factory owners, shipowners or whoever.
Vi har mulighed for at udvikle et ordentligt og sammenhængende udviklingsprogram for landdistrikterne.
So if we can get that principle enshrined in the future in the common agricultural policy then I believe we have something we can work on.
Med dette i tankerne vil jeg nu støtte betænkningen med dens mange ændringsforslag, der er opstået på så mange forvredne måder, til trods for alle dens knaster.
We have an opportunity to maintain standards in rural areas.
Musso (RDE). — (FR) Hr. formand, jeg stemmer imod denne betænkning, ikke imod hr. Bocklet, ikke imod kommissæren, men fordi jeg er landmand og har to sønner, som også er landmænd.
We have the possibility of developing a proper integrated rural development programme.
Jeg stemmer imod denne magt, som ødelægger landbruget.
With that in mind, despite all its warts, I will now support the report as amended so many times and in so many convoluted ways.
Sænkning af priserne, medansvarsafgifter, kvoter, det grønne pund, stabilisatorer, hvad har man ikke alt lovet os, for bedre at kunne ødelægge os? Hr. formand, med ét ord lige så godt som med hundrede kan jeg i hghed med fru Martin ikke tilslutte mig dem, som her i salen er i færd med at ødelægge de europæiske landmænd.
After the amendments just voted, especially the Socialist amendment aimed at fixing the guideline for five years despite the fact that it is already at breaking point under the strain of the integration of East Germany, I am unable to vote in favour of this report as it stands.
Verbeek (V). — (NL) Hr. formand, dette er en meget sort dag for landbruget.
VERBEEK (V). — (NL) Mr President, today is a black day for agriculture.
Jeg er bange for, at det er de kristelige demokraters sorte.
I fear it is a black mark for the Christian Democrats.
Langt de fleste i Parlamentet ved ikke, hvad de har gjort i dag, fordi der stadig er fremmedgørelse mellem land og by.
The great majority of people in this House do not know what they have done today, because the alienation between town and country is enormous.
De ved ikke, hvad de i dag har tilføjet det, der hver dag giver dem føden.
You live off the country every day, but you don't realize what you've done to it today.
Men det ved hr. Bocklet udmærket godt og ganske nøje, og de, der stemmer med ham, ved det lige så godt.
But Mr Bocklet knows very well, and those voting with him do
Landmændene er i dag blevet gjort til betlere, hvis priser er udsalgspriser, og hvis udligninger aldrig kommer, om ikke andet så fordi der i går i Maastricht blev vedtaget en Monetær Union, hvor ethvert budget og enhver stat skal spare. Dette er et brud på tredive års landbrugspolitik.
I shall therefore vote against the report, because I do not want to be counted among the gravediggers of European agriculture.
Dette er det mindste, man kan gøre rent poUtisk.
This is a break with thirty years of agriculture policy.
Det er en form for kollegialitet, og ydermere en form for politisk mod og ansvarlig hed.
We are adopting the US system which has failed and has ruined millions of farmers there.
Hr. Bocklet og andre, De er i dag vindere, og som sådan betragter De Dem da også.
Mr Bocklet, you and your supporters are the winners today, and you regard yourselves as such.
Men landbruget er taberen, og dermed bliver De det ligeså.
But agriculture is the loser, and so will you be in the end.
Alex Smith (S). — (EN) Hr. formand, udover at støtte min kollega, hr. Stevensons indlæg i dag, vil jeg gerne fremsætte et par kommentarer.
SMITH, Alex (S). — Mr President, in additjon to supporting the contribution of my colleague, Mr Stevenson, today, I would like to offer a few comments.
Maher (LDR). — (EN) Hr. formand, jeg kan kun se Bockletbetænkningen med ændringsforslag som ret tet mod det lands interesser, som jeg kommer fra, og som i gennemsnit er seks gange mere afhængigt af landbruget pr. indbygger end nogen anden medlems stat.
DOMINGO SEGARRA (GUE). — (ES) Mr President, the text which we have just approved is a lengthy one.
Jeg håber, at Ministerrådet vil korrigere Parlamentets værste synder.
We hope that the long list will cover those groups which are less able to exert pressure on Brussels : hired workers and small farmers.
Jeg beklager, at der er blevet foretaget så mange ændringer af, hvad der fra begyndelsen var en udmærket betænkning. Men der er en ting, der ikke er blevet nævnt under denne
Finally, I should like to thank the House, although this may seem an incidental, for voting to begin recognizing the part played by women in the agricultural sector.
Fornylig har den skotske landbohøjskole afsluttet en undersøgelse af virkningen af reformpakken i en del af min valgkreds på den skotsk-engelske grænse.
Recently the Scottish Agricultural College completed a survey of the impact of the reform package in part of my constituency in the Borders region.
Den viser helt klart et dramatisk indkomsttab for dette område, hvilket vil føre til et fald i beskæftigelsen, og dette går stik imod ethvert håb, vi måtte have om at opretholde vitaliteten i vore landdistrikter. I et område, der allerede lider under affolkning, vil disse diskriminerende forslag yderligere forværre de problemer, vi har. Kommissionen m.fl. har for
It shows quite clearly a dramatic income loss to that area with a consequent reduction in labour utilization and this runs hard against any hope we may have of maintaining the vitality of our rural communities.
nyhg udtrykt ønske om at fremme forbrugernes interesser, men jeg kan ikke se noget i denne betænkning, der kan indfri dette ønske.
The Commission and others have expressed the desire recently to promote the interests of consumers but I see nothing in this report to satisfy that desire.
Det er pinligt klart, at der er noget helt forkert ved et system, hvor faldende landbrugspriser og priser på landbrugsprodukter fra leverandøren ikke afspejler sig i lavere forbrugerpriser.
It is patently obvious that there is something deeply flawed in a system where declining farm prices and farm gate prices do not translate into lower prices for consumers.
Vi må derfor spørge, hvornår der büver foretaget en grundig undersøgelse af, hvordan de fordele, der skulle nå frem til forbrugerne, tryUes bort, og om en UUe gruppe af profitmagere og manipulatorer skal have lov til uhindret at fortsætte hermed.
We must therefore ask when there will be a thorough investigation into the siphoning-off of the benefits which should be reaching the consumer and whether the small group of profiteers and manipulators should be allowed to continue unchecked.
Supermarkederne, der ikke er tilfredse med at holde åbent hele ugen, vil nu også holde åbent om søndagen.
The supermarkets, which are not content with opening through the week, now want to open on Sundays as well.
Det sidste, jeg vü sige, er, at vi trods al denne snak om kompensation ikke ser noget om erstatning til landarbejderne — de mennesker, der har givet deres erhvervsindsats, og hvis erhverv vil bUve lagt brak; hvor er støtten tu disse mennesker, der har en lang arbejdstid, som de får meget lidt for?
My final point is that with all this talk of compensation, where is the redundancy payment for farmworkers — the people who have given their livelihoods and whose livelihoods will be set aside — where is the support for these people who work long hours with very little return ?
TomUnson (S). — (EN) Hr. formand, fristelsen til at stemme imod Bockletbetænkningen af principielle grunde er stor, ikke mindst på grund af den skandaløse måde, hvorpå Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter har misbrugt Gomes-proceduren og nægtet Parlamentet og Bud getudvalget, Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse og Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser deres rettigheder, støttet og bistået af nogle her i Parlamentet, der burde vide bedre.
TOMLINSON (S). — Mr President, the temptation to vote against the Bocklet report on principle is great, not least because of the disgraceful way in which the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural De velopment has abused the Gomez procedure and denied its proper rights to this House and the Committee on Budgets, the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection and the Committee on External Economic Relations, aided and abetted by some in this House who ought to know better.
Men jeg må fortælle Dem, hr. for mand, at jeg vil modstå denne fristelse til at stemme imod Bockletbetænkningen af principieUe grunde.
But I must tell you, Mr President, that I am resisting the temptation to vote against the Bocklet report as a matter of principle.
I stedet vil jeg vil stemme imod den på grund af dens indhold.
Instead, I will be voting against it because of its content.
Bockletbetænkningen er lige så relevant for behovet for landbrugsreformer og budgetdiscipün som den britiske regering er for det sociale charter.
The Bocklet report is as relevant to the twin needs of agricultural reform and budget discipline as the British Government is to the need for a social charter.
Betænkningen selv er usammenhængende i landbrugsmæssig og uansvarhg i økonomisk hen seende, og jeg og forhåbentlig det store flertal af mine kolleger fra det britiske Labourparti vil sammen med andre stemme imod den.
The report itself is agriculturally incoherent and financially irresponsible and I, and I hope a large majority of my colleagues from the British Labour Party, and others, will be voting against it.
Men jeg må komplimentere hr. Bocklet for at have gennemført en meget vanskeUg opgave. Han kan få mine dybtfølte kom plimenter for at være kommet så langt.
WYNN (S). — Mr President, I speak on behalf of the British delegation of the Socialist Group.
Hvis han kommer igennem den sidste afstemning, vü jeg per sonlig gratulere ham senere.
It is against the Mac Sharry proposals and it is against the Bocklet repott.
Ford (S). — (EN) Jeg kan støtte hr. Tomlinson ved at sige, at Labourmedlemmerne af Europa-Parlamentet stemmer imod Bockletbetænkningen.
FORD (S). — I can encourage John Tomlinson by saying the European Parliamentary Labour Party is voting against the Bocklet report.
Colino Salamanca (S), formand for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter. — (ES) Hr. formand, jeg vil gerne afvise den anklage, der nu rejses midt i det hele mod Landbrugsudvalget.
The report was not a good one before it was amended and it is not much better now.
Det er fuldstændigt usandt, at Landbrugsudvalget ikke skulle have lyttet til alle interesserede udvalg.
However, I must congratulate Mr Bocklet on achieving a difficult task.
Nogle har været hurtigere end vort udvalg.
He has my sincere congratulations for getting this far.
Andre har været langsommere — de var ikke så interesserede, og derfor har de forpasset lejligheden til at tilkendegive deres synspunkt.
If he gets it through the final vote I will congratulate him in person later on.
Men vi i den britiske gruppe mener stadig, at betænkningen i sin nuværende form ikke vil være en hjælp ved en reel reformproces.
However, we in the British delegation still believe that as it stands, the report will not help the real process of reform.
Hr. Bocklet har en masse koUeger og folk, han samarbejder med, fra aUe poütiske partier.
Mr Bocklet has a lot of colleagues and a lot of collaborators across the political spectrum.
Carvalho Cardoso (PPE), skriftligt. — (PT) Jeg har stemt for Bockletbetænkningen, selvom jeg mener, at Kommissionens forslag er det mest velegnede til at løse de forskellige problemer i Fællesskabets landbrug.
COLINO SALAMANCA (S), Chairman of the Com mittee on Agriculture, Fisheries and Rural development. — (ES) Mr President, I wish to refute an accusation that has been made concerning the way in which the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural develop ment has proceeded.
Domingo Segarra (GUE). — (ES) Hr. formand, den tekst, som netop er vedtaget, er lang.
It is absolutely incorrect to say that the Committee has not listened to the views of all the committees concerned.
Carvalho Cardoso det er at foretage en nøje analyse af reformens konsekvenser, ikke kun for de ugunstigt stillede regioner, men også for de regioner, der er underudviklede på bestemte områder, navnhg visse regioner i de to medlemsstater, der sidst er kommet ind i EF, som gradvist er ved at blive integreret, og hvis landbrug bør beskyttes mod eventuelle negative følger af de foranstaltninger, der vanskeliggør eller hindrer de respektive integrationsprocesser, som fortsat bør fremmes kraftigt.
CARVALHO CARDOSO (PPE), in writing. — (PT) I voted for the Bocklet report although I do not think the Commission proposal is the most appropriate for solving the various problems facing Community agriculture.
nal handel er et helt afgørende element i enhver reformordning, der kan fungere i længere tid.
ingredient of any reform regime which is sustainable over time.
Lige ledes er "det som et led i reformprocessen nødvendigt at tage fat på de miljømæssige konsekvenser, i særdeleshed af intensive landbrugsmetoder.
Equally, the environmental consequences particularly of intensive farming methods, needs to be addressed as a central element in the reform process.