natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Klepsch (PPE). - (DE) Hr. formand, det er en lidt usædvanlig procedure, og jeg vil gerne med adresse til den socialistiske gruppe og dens formand alvorligt sige, at vi i fællesskab bør tænke på, om vi her i den ne forsamling på et usædvanligt tidspunkt bør kom me med usædvanlige forslag.
Our request, on which a vote is to be taken today, is that the enlarged Bureau should include the ten reports on environmental protection in the draft agenda for May as originally planned but, of course, without the framework programme because this was the reason why the enlarged Bureau decided in the first place on postponement.
(Forslaget til dagsorden vedtoges med de foretagne ændringer)
PRESIDENT. — In view of that, Mr De Pasquale, do you insist on asking for it to be tabled on Thursday at 3 p.m., which is the request before me from the Communist and Allies Group?
Vi skal straks have en række afstemninger, der skal gennemføres, fordi en stor gruppe i huset fredag i sidste mødeperiode ved flere betænkninger lod konstatere, om beslutningsdygtighed var til stede.
DE PASQUALE (COM). — (IT) Yes, Mr President. I did not quite grasp the point Mr Arndt was making, but in any case it seems to me that on Wednesday we have the debate and the vote of confidence on the Delors document.
Hvis det danner skole — selvfølgelig kan enhver gruppe gøre det — bliver Parlamentets arbejdsform derved fuld stændig ændret.
This is a single purely political vote and I do not think it would allow of particular themes being treated individually.
Jeg vil kun indtrængende advare imod, at en gruppe i huset tiltager sig ret til at lege med forretningsordenen; det kan alle andre også, men så er grundlaget for samarbejdet her i huset draget alvorligt i tvivl.
That is why it would be better to accede to my request and allow the oral question to be debated on Thursday.
Derpå bad det udvidede præsidium udvalget om at udarbejde et forslag til rammeprogram.
Decisions by the enlarged Bureau can only be overturned by the House.
Da ramme programmet blev forelagt, var det udvidede præsidium af den opfattelse, at det var for omfangsrigt og forberedelserne ville vare for længe; det udsatte der for såvel betænkningerne som rammeprogrammet til september.
Hence our motion which does not demand, but only asks the enlarged Bureau to include the reports on the agenda for the May part-session.
Efterfølgende meddelte formanden for
I should very much like a vote to be taken on this in the House.
Det er — så vidt jeg husker — første gang, det udvidede præsidium af forsamlingen skal opfordres til at ændre en beslutning, det har truffet.
PRESIDENT. — Then the request I have before me from the Communist and Allies Group is that we take this at 3 p.m. on Thursday, not on Friday.
Ifølge forretningsordenen er det muligt ved mødeperiodens begyndelse at an mode om en ændring af dagsordenen.
PRESIDENT. — That will be a matter for the House to decide once the report comes back to the House.
Klepsch fører den procedure, der nu foreslås her, betyder det, at enhver, der finder på en eller anden ændring — jeg kunne på stedet finde på en hel række — og som mener, at han har flertal i plenum, stiller forslag om det og kræver øjeblikkelig afstemning.
KLEPSCH (PPE). — (DE) Mr President, this is a rather singular way of proceeding and I should like to ask the Socialist Group and its chairman in all serious ness to consider whether in this House we should make such unusual proposals at such an unusual juncture. ture.
Hvilke følger det vil få for tillidsforholdet mellem grupperne i huset, når enhver tror, at han kan overliste de andre, vover jeg ikke at forestille mig.
Let me make it clear once again, Mr Klepsch, that there is no question of individuals tabling motions whenever it suits them in future, because this would be ridiculous.
Betyder det, at alle disse betænkninger, hele denne høring som udvalget har arbejdet med, lægges i skuffen og skal gære dér i et halvt år?
As far as I can recall, this is the first time that the enlarged Bureau has been urged by the House to change a decision already taken.
Det er dog en helt umulig procedure, at præsidiet her i Parlamentet, efter at gruppeformandskonferencen i et halvt år har været klar over, at alle disse betænkninger skulle diskuteres i plenum i maj, nu simpelt hen fejer dem af bordet.
But if we now introduce the procedure proposed here, this would mean that anyone who happens to think of any changes, and I could immediately think of quite a few myself, that he could obtain a majority in the House, could then table motions and insist they be voted on immediately.
Af disse grunde beder jeg meget indtrængende om, hr, formand, at De i morgen i det udvidede præsidium undersøger, om vi vil lade denne praksis danne skole.
For this reason, Mr President, I would ask you to consider tomorrow in the enlarged Bureau whether we wish to introduce this practice.
Jeg kan ikke erklære mig enig i den!
I certainly do not approve!
(Bifald fra midten og fra højre)
(Applause from the centre and the right) remind you of
Formanden. — Lad mig lige minde Dem om forretningsordenen, der ganske klart siger:
PRESIDENT. — Let me just Rule 55(1) which says quite clearly:
Jeg anser denne procedure for at danne et utroligt præcedens og vil gerne bede Dem om præcist at for klare, hvad det betyder for høringerne og for betænkningerne fra udvalget, og om det i fremtiden på samme måde vil ramme alle udvalg, altså f.eks. også energi-, forsknings- og teknologi udvalget eller udvalget om økonomi, valutaspørgsmål og industripolitik?
This represents an incredible precedent and I should like you to explain in detail what this means for the opinions and reports of the committee and whether in future the same is to apply to all committees such as, for example, the Committee on Energy, Research and Technology or the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy.
Hvilket præcedens er det, man her vil praktisere, og af hvilken politisk grund?
What sort of precedent is this and what were the political motives?
Forud for åbningen af hver mødeperiode vedtages det endelige forslag til dagsorden, som sættes under afstemning i Parlamentet, på et møde mellem formanden og gruppeformændene.
PRESIDENT. — Mrs Weber, I shall certainly let you have a detailed report on the views that we arrived at concerning the May part-session.1
Formanden. — Fru Weber, jeg skal nok give Dem en detaljeret redegørelse for den holdning, vi nåede til angående mødeperioden i maj (l).
Before the opening of each partsession the final draft agenda to be submitted to Parliament shall be established at a meeting between the President and the political group chairmen.
Dette spørgsmål er behandlet på denne måde af det udvidede præsidium, men det til kommer forsamlingen at træffe afgørelse om dagsordenen for enhver mødeperiode.
This question has been considered in this way by the enlarged Bureau, but ultimately it is for the House to decide on the agenda for any part-session.
A2-234/86) af Schleicher for udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(85) 632 endel. - dok.
A 2-234/86) by Mrs Schleicher, on behalf of the Committee on the
Formanden. — Ordføreren har meddelt os, at hun er imod samtlige ændringsforslag.
Deadline for tabling amendments — Speaking time: see Minutes.
Weber {S), formand for udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse. — (DE) Hr. formand, undkyld at jeg nu alligevel tager ordet.
BLOCH VON BLOTTNITZ (ARC). — (DE) Mr President, I should first like to contradict Mr Klepsch.
(') Frist for at stille ændringsforslag — Taletid: se protokollen.
Obviously we cannot have a situation in
Formanden. — Sådan er stillingen altså, hr. Hughes.
Debates of the European P,arliament arliament
— fordi forslaget fuldstændiggør de to tidligere for ordninger om brugen af asbest.
President as all the others conflict with the position which we have just voted on.
Jeg vil gerne bede hr. Hughes tage dem tilbage; det ville være det enkleste, for at vi nu kan komme hurtigere videre.
Environment, Public Health and Consumer Protection, on the prevention of environmental pollution by asbestos.
Formanden. — Det andet sæt ændringsforslag, vi skal behandle, er lidt mere kompliceret end dem, der foreligger lige nu, hr. Klepsch.
PRESIDENT. — I will follow the rapporteur.
Det gør det lidt vanskeligt at følge Deres forslag, hvor fristende det end er.
We have a note of those amendments, Mrs Schleicher, thank vou ven' much.
Man har indtil nu ikke været i stand til at finde brugbare erstatninger for asbest, der faktisk er uundværlig i ca. 4000 anvendelser.
PRESIDENT. — The rapporteur has informed us that she is against all of the amendments.
Formanden. — Jeg vil følge ordføreren. Vi har et notat om de ændringsforslag, fru Schleicher, mange tak.
PRESIDENT. — I think we have a list of those, Mr Anastassopoulos, and we will try to follow them as we deal with them on the basis of what we have just agreed.
Squarcialupi (COM). — (IT) Hr. formand, ligesom vi hverken stemte for eller imod forslaget til direktiv, vil vi også her i forbindelse med forslaget til beslutning hverken stemme for eller imod.
HUGHES (S). — Mr President, you are right when you said that at the end of the last part-session, when this vote was postponed because there was not a quorum.
På samme måde blev vores forslag heller ikke vedtaget, om at asbest kun erstattes med andre materialer, når det er blevet påvist, at sidstnævnte er virkelig uskadelige.
However, I would ask her to recall that, of the amendments submitted here, all of those tabled by myself, up to and including Amendment No 14 — if my memory serves me correctly — had in fact been accepted by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection.
Det er Deres pligt og ansvar.
Explanations of vote
Formanden. — Jeg tror, vi har en liste over dem, hr. Anastassopoulos, og vi skal prøve at følge den, efter hånden som vi behandler dem, på grundlag af hvad vi netop er blevet enige om.
SCHLEICHER (PPE), rapporteur. — (DE) As far as the report itself is concerned, I can only say that the voting fluctuated at the beginning but that in the end the entire committee unanimously rejected all the amendments.
Schleicher (PPE), ordfører. - (DE) Hr. formand, det gør mig meget ondt, at denne betænkning har voldt så mange vanskeligheder.
SCHLEICHER (PPE), rapporteur. — (DE) Mr President, I am very sorry that this report created so many difficulties.
Jeg overtog betænkningen som næstformand i udvalget, efter at hverken den socialistiske gruppe eller udvalgets formand var be redt til det.
I took over the report as vice-chairman of the report because neither the Socialist Group nor the committee chairman were willing to do so.
Udvalget vedtog så med klart flertal Kommissionens direktiv.
The committee then adopted the Commission directive by a clear majority.
Jeg antager, at også Kom missionen kan være tilfreds med det. Jeg vil gerne takke alle dem, der har sørget for, at denne betænkning nu kunne gå over scenen på den måde.
I imagine that this will please the Commission.
Bloch von Blottnitz (ARC). - (DE) Vi ved alle ganske nøje, hvor farlig asbest er på arbejdspladsen og alle andre steder.
This proposal adds something which was lacking in the for mer report, namely the protection of the environment;
Af den grund vil min gruppe stemme imod det foreliggende direktivforslag, thi efter vor mening er de nu fastlagte værdier uansvarligt høje; de er langt højere end det, som fagforeningerne hos os efter så lang tid har tilkæmpet sig.
PRESIDENT. — The second batch of amendments that we have to deal with is a little more complicated than the ones we have in front of us just now, Mr Klepsch.
Bloch von Blottnitz min fagforening har fulgt, og forlange et totalt forbud mod asbest.
Pereira Virgilio cant dangers to health and because no reliable substitutes for asbestos which has currently some 4,000 applications, have yet been found.
Af miljø- og sundhedsbeskyttelsesgrunde anser vi en sådan fremgangsmåde for uforsvarlig. svarlig.
Sufficient and quite effective and efficient substitutes for asbestos exist.
Morris (S). — (DE) Hr. formand, jeg skal afholde mig fra at stemme, for jeg mener, at denne beslutning ikke går nær vidt nok.
SQUARCIALUPI (COM). — (IT) Mr President, just as we abstained in the vote on the proposal for a directive, we shall be abstaining also in the vote on the motion for a resolution.
Der er nu tilstrækkeligt med beviser, der taler for, at brugen af asbest skulle forbydes totalt, og en nedtrapning over de kommende lo år forekommer mig ganske rimelig.
We tabled an amendment designed to leave no doubt as to the carcinogenic effects of asbestos and the other serious illnesses caused by it, and this amendment was adopted.
Selv den nuværende britiske regering udarbejdede et dokument for nogle år siden, der ganske klart påviste, at blå, lyserød, red, brun asbest, eller hvilken farve man ville have, var farlig, fordi det ganske entydigt var vist, at det var kræftfremkaldende.
However, our other amendment was not adopted in which we called for more serious research into substitute materials that would be genuinely harmless, even in the long term. Neither did the House agree to our request that asbestos should be replaced by other materials only when it had been definitely established that these latter were really harmless.
Faktisk har det til en vis grad smidt barnet ud med badevandet.
But I would like to stress one example.
Farerne ved asbest både inde på og uden for arbejdsstedet er velkendte.
In my constituency I have a firm which uses asbestos and employs young girls.
Der findes til strækkelige og ganske effektive og virksomme asbest erstatninger.
They earn £1.75 per hour in producing what they regard as safety clothing to protect other work ers.
Jeg tror ikke, at Kommissionens forslag, som denne forsamling reelt har tilsluttet sig — jeg tænker på de hidtil vedtagne ændringsforslag — fuldt ud tager fat på farerne og problemerne.
The irony is that while they produce protective clothing for other workers, they are endangering themselves.
Jeg tror, de er halvhjertede og selvtilstrækkelige. Jeg tror, at der i de næste 10-15 år vil komme mange flere unødvendige dødsfald i Fællesskabet af lungekræft, mesoteliomer og asbestose, både på arbejdspladsen og uden for den, i det bredere miljø i offentligheden som sådan.
I would like to see it becoming mandatory that there should be closeup ventillation, special clothing provided and washed by the companies, that they should not wear the protective clothing while they have their meals, that they have shower facilities and hairdressing facilities.
Disse fakta er allerede velkendte og erkendt, men atter en gang har profittens og handelens interesser vist sig stærkere end hensynet til sundhed og liv. Vi vil afholde os fra at stemme om dette disse svage og valne forslag fra Kommissionen.
What is more, these workers who work under very dangerous circumstances should have a better reward for the work they do.
Men jeg vil gerne fremhæve et eksempel: i min valgkreds er der et firma, der bruger asbest og beskæftiger unge piger.
Neither the proposal for a directive nor the motion for a resolution can be regarded as having really got any where.
De tjener 1,75 £ i timen for at fremstille, hvad man anser for at være sikkerhedsdragter til beskyttelse af andre arbejdere.
We feel that they are only a stopgap and that in many respects, moreover, they are confused and contradictory.
Det ironiske er, at mens de fremstiller beskyttelsesdragter til andre arbejder, bringer de sig selv i fare.
They bring us from the indiscriminate use of asbestos to a situation where its use is as yet insufficiently regulated.
Jeg så gerne, at det blev lovpligtigt, at der var nærventilation, blev stillet specielt arbejdstøj til rådighed, som blev vasket af selskabet, at de ikke bar beskyttelses beklædning, mens de spiste, at de fik mulighed for brusebad og faciliteter til hårpleje.
We will have to wait for the Commission to come up with some proposal that will be more decisive and that will take account of the real and proven harmfulness of asbestos, to which we have already called attention.
Hvad mere er: disse arbejdere, der arbejder under meget farlige forhold, burde have mere for det arbejde, de udfører.
Something more practical and more energetic must be done very quickly to find the effective replacement that is so badly needed for this highly dangerous substance.
Stewart (S). — (EN) Hr. formand, jeg har i mange år arbejdet med asbest i bygge- og skibsværftsindustrien.
STEWART (S). — Mr President, I have worked for many years with asbestos in the construction and ship building industry.
Jeg har set, hvad asbest kan udrette.
I have seen what asbestos can do.
Det kan gøre en kraftig mand til et skelet over en årrække.
I can make a big man into a skeleton over a period of years.
Det er en sygdom, for så vidt angår byggeindustrien.
It is a disease as far as the construction industry is concerned.
UCAP, den fagforening jeg tilhører, har klart forlangt et totalt forbud mod asbest.
UCAP, the union that I belong to, has quite clearly demanded a total ban on asbestos.
Jeg tror ikke, der er noget sikkert produkt, hvori asbest indgår.
I do not believe that there is any safe product in the asbestos range.
Asbest er dræbende.
Asbestos is a killer.
Jeg ved ikke hvorfor, men hver gang skal der en katastrofe til, eller folk skal lide, inden vedkommende magter endelig bliver klar over det.
I do not know why, but every time it takes a disaster or people have to suffer before the powers that be finally realize this.
Pegado Liz (RDE). - (PT) Hr. formand, kære kolleger, vor gruppe stemmer klart imod alle de ændringsforslag til det foreliggende forslag til forordning, der har til formål at tilvejebringe et totalt forbud mod anvendelse af asbest.
We have actually witnessed what this can do. In a room filled with asbestos dust, people will choke to death by the end of the day.
Dermed hverken glemmer eller bagatelliserer vi de farlige virkninger af stoffets an vendelse.
I only hope that in the future — the early future — others will take a line like that taken by my union and demand a total ban on asbestos.
Tværtimod understreger vi, at det er nødvendigt at anvende asbest med forsigtighed og at støtte udviklingen af teknologi til begrænsning af asbestens skadelige virkninger på den ene side og til dens erstatning med absolut ufarlige produkter på den anden side.
BLOCH VON BLOTTNITZ (ARC). — (DE) We all know very well how dangerous asbestos is at places of work and elsewhere.
Derfor stemmer vi for de ændringsforslag, der sigter mod disse mål, og navnlig for beslutningsforslaget.
For this reason, my group will vote against the present draft directive, because we believe that the figures specified are irresponsibly high; they are far higher than the levels which the trade unions in Germany fought so long to establish.
Vi betragter forordningen som værende midleridig, og vi stemmer for den, ligesom vi vil stemme for beslutningsforslaget, der foreslår dens vedtagelse.
We cannot tolerate this and we also take the view that there are enough alternative materials.
Vi kan imidlertid ikke lade være med at undres over og stærkt fordømme Rådets stillingtagen i denne sag, uden at det først havde hørt Parlamentets mening.
But efforts will never be made to find even more substitute materials, nor will they be available more cheaply on the market as long as asbestos is permitted.
Man må spørge Kommissionen i dens egenskab af traktatens vogter ifølge artikel 155: Hvilken stilling indtager Kommissionen til end nu en overtrædelse af normerne for inter-institutio-nelle forbindelser?
I believe this approach is irresponsible from the view of environmental protection and the protection of health.
Vi har for nylig været vidner til, hvad der kan ske.
In fact, it has to a certain extent thrown the baby out with the bathwater.
I et rum fyldt med asbeststøv vil folk ende med at blive kvalt.
The dangers of asbestos both inside and outside the workplace are well-known.
Jeg håber kun, at andre i fremtiden — den nærmeste fremtid — vil følge samme linje som den,
The dangers in the infrastructure are grave and the problems associated
(Forslaget til beslutning vedtoges)
MORRIS (S). — Mr President, I shall be abstaining because I think that this resolution does not go half far enough.
Klepsch (PPE). - (DE) Hr. formand, hvis vi ikke træffer afgørelsen i dag, koster det Fællesskabet væsentligt flere penge.
I do not think the Commission's proposals which this Assembly has effectively endorsed — I mean with the amendments carried so far — fully address the dangers and the problems.
Det ved alle, der er til stede her.
I think they are half-hearted and complacent.
De, der går ind for tilbagevisning, bør spekulere over, hvordan de vil påtage sig ansvaret for de ekstra om kostninger.
I think that over the next 10 to 15 years there will be many more needless deaths in the Community from lung cancer, mesothelioma and asbestosis both in the workplace and beyond it in the broader environment and among the general public.
(Tilbagevisning til udvalget vedtoges)
We will be abstaining in the vote on these weak and half-hearted Commission proposals.
Maher (LDR). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne stille følgende spørgsmål til udvalget i forbindelse med denne afstemning: Vil Parlamentets afgørelse hindre Kommissionen i at sætte sin beslutning om afskaffelse af overskuddene i kraft?
PRESIDENT. — In other words you are requesting referral back to committee under Rule 85(1) of the Rules of Procedure.
Senere har jeg fået kendskab til Det europæiske Fællesskabs Revisionsrets kendelse vedrørende dette tema, ifølge hvilken det ikke er lovmedholdeligt at anmode om at få fastslået beslutningsdygtigheden af de grunde, der anføres i betragtningerne...
On the contrary we should insist on the need to use it with proper care and to make every effort either to develop a technology to minimize these harmful effects or to ultimately replace it with products which have genuinely been proved to be safe.
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, jeg ville være Dem taknemlig, hvis De endnu en gang ville forelægge spørgsmålet for udvalget for forretningsordenen, valgs prøvelse og medlemmernes immunitet.
Consequently, we voted for certain amend ments, particularly to the motion for a resolution, aimed at achieving this. Therefore we are voting for it and for the resolution calling for its approval.
Tilbage visning kan forlanges af ethvert medlem under for handlingen indtil åbningen af den endelige afstemning.
Nonetheless, we cannot accept and indeed vigorously object to the Council taking a definitive decision on this matter without taking into consideration Parliament's opinion.
I forrige møde blev forhandlingen afsluttet.
(Parliament adopted the resolution)
Formanden. — Hr. Arndt, udvalget har allerede én gang beskæftiget sig med dette spørgsmål, og min fremgangsmåde var aldeles korrekt.
NAVARRO VELASCO (ED). — (ES) Mr President, against the background of a fine of 3.2 billion, and a ruling from the Court of Auditors under which my proposal is not acceptable, I wish nonetheless, solidly and conscientiously to establish the rules laid down by Parliament for the control of expenditure since we are now embarking on the budget for the next four years.
Alligevel vil jeg gerne forelægge spørgsmålet for udvalget endnu en gang.
Consequently, I propose that it be withdrawn — and here I invoke Rule 85(4) which states that Parliament may set a time limit within which it may be informed in good time by the committee — for a short a time as possible.
Navarro Velasco (ED). — (ES) Hr. formand, i hen hold til artikel 85, stk. 1, anmoder jeg om, at spørgsmålet om henvisning til fornyet udvalgsbehandling af den nævnte betænkning sættes under af stemning.
I wish to put my mind at rest, I want clarity and budgetary transparency in view of the fact that there is a ruling from the Court of Auditors; it is for this reason that I ask that the report be referred back to the committee for consideration.