natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg mener ikke, at vi har gjort nok for fartøjer på under 9 meter. Jeg mener imidlertid, at vi nu må sørge for at skabe en separat politik eller underpolitik for kystfiskerisektoren på under 9 meter, der skal behandle denne sektors særlige pro blemer og behov.
I believe, however, that we have not done as much as we should for the vessels under 9 metres.
Det tredje problem er efter min mening endnu alvor ligere. Dét drejer sig om Europa-Parlamentets praksis med at føre en samlet debat om væsentlige emner.
In my view the third question is altogether more serious., It concerns the European Parliament's practice of holding a general debate on topics of importance.
Der kunne være en vis mening i det, hr. formand, hvis forhandlingerne om så væsentlige emner som strukturpolitik, aftaler med tredjelande, inspektion og kontrol og middelhavspolitik fandt sted på hensigtsmæssige tidspunkter og steder.
This might make a certain sense, Mr President, if debates on such important matters as structural policy, inspection and control or Mediterranean policy took place at an appropriate time and place. . .
Stavrou (PPE), ordfører. — (GR) Hr. formand, jeg vil bede Dem oplyse mig, om vi i betragtning af denne ret uheldige situation, og eftersom hr. De Pasquales forslag ikke blev vedtaget, vil få mulighed for i det mindste at indgive vore tekster til parlamentets pro tokol.
STAVROU (PPE), rapporteur. — (GR) Mr President, I would like to ask you to make it clear whether, because of this truly unfortunate circumstance, and since Mr De Pasquale's proposal has not been accepted, we will at least have the possibility to submit our texts on Parliament's proceedings.
Jeg mener, det er det mindste, der kan gøres.
I think that is the least that should happen.
Formanden. — Hr. Vazquez-Fouz, jeg påskønner alt, hvad de har sagt.
PRESIDENT. — Mr Vázquez-Fouz, I appreciate everything that you have said.
Men hvis De ønsker at bruge al Deres taletid, og alle andre gør det samme, vil vi ikke blive færdige.
But I can tell you now that if you want all your speaking time and everybody else wants theirs, we are not going to finish.
Jeg gav alle to minutter,fordi jeg mente, at det var vigtigt, at der blev sagt noget, og jeg gav alle en sådan mulighed.
I allowed everybody two minutes because I thought it was important that something be said and I gave you that opportunity.
Hvis man ikke ønsker at tale, kan man lade være,og jeg giver alle samme tilbud.
If you do not want to speak, then do not speak at all, and I make the same offer to everybody else.
Hvis man ønsker at give afkald på sin taletid, så kan man blot gøre det.
If you want to give up your time altogether then do it.
Formanden. — Hr. Stavrou, hr. De Pasquale foreslog, at Deres betænkning og hans egen betænkning udsættes til en senere mødeperiode.
Mr President, in this case I simply want to say that when, three years ago, 'blue Europe' was taking shape, all eyes were turned towards the Mediterranean, towards the sea that bathes. . .
Hvis De er enig,og hvis Parlamentet er enig, vil jeg gøre dette.
BATTERSBY (ED), rapporteur. — Mr President, I too must protest at this arbitrary cutting down of time on this very important matter.
Er De enig?
I think it is out of order on your part.
Battersby (ED), ordfører. — (EN) Hr. formand, jeg må også protestere mod denne vilkårlige indskrænkning af taletiden, når det drejer sig om dette vigtige emene.
PRESIDENT. — Mr Stavrou, Mr De Pasquale has suggested that your report and his report could be postponed to a later partsession.
(Stavrou indvilligede i forslaget)
(Mr Stavrou agreed to the request)
(Forsamlingen indvilligede i udsættelsen af de to be tænkninger)
Does the House agree that we postpone those two reports?
Underudvalget om fiskeri har behandlet Kommissionens forslag om strukturpolitik meget grundigt og har foreslået en del detaljerede ændringer, som er medtaget i den foreliggende betænkning.
The Fisheries Subcommittee has examined the Com mission proposals on structural policy very carefully and has proposed a number of detailed changes which are included in the report before you.
Jeg tror, det skyldes Kommissionens og Parlamentets intense og punktlige arbejde, at Ministerrådet har været i stand
I believe that it is because of the intense and timely work by the Com mission and the Parliament that the Council of Ministers has been able to arrive at the common position on the future of the industry in such a short period of
(Udsættelsen vedtoges)
(The House agreed to the postponement of the two reports)
Miranda Da Silva (COM), ordfører for udtalelsen fra budgetudvalget. — (PO) Hr. formand, på vegne af budgetudvalget, som har analyseret og givet sin udtalelse om forslaget fra Kommissionen til forordning om strukturaktioner i fiskerisektoren, vil jeg starte med at fremhæve, at Parlamentet allerede under førstebehandlingen af budgettet for 1987 til en vis grad bevilgede et beløb på 850 millioner ECU, som Kommissionen foreslår til denne vigtige sektor.
MIRANDA DA SILVA (COM), draftsman of an opinion of the Committee on Budgets. — (PT) Mr President, on behalf of the Committee on Budgets, which has analysed and given its opinion on the proposal for a regulation presented by the Com mission for structural measures in the fisheries sector, I shall begin by stressing that the Parliament, right from the first reading for 1987, gave its general support to the item of 850 million ECU proposed by the Com mission for this important sector.
For netop et år siden vedtog vi en betænkning, en strategi til samordning af bestræbelserne, som skulle munde ud i behandlingen her, ligesom udvalget om udvikling og samarbejdes indsats i februar munder ud i en omfattende debat.
I should like to say in a few minutes, because the Members who are dealing with maritime problems are not allowed to speak in this Assembly, how happy I am that these reports should have converged here.
Med den forskel, at hvad der tilstås udvalget om udvikling og samarbejde, nægtes underudvalget om fiskeri.
They are the result of very remarkable team work, carried out for several years by those working on the Fisheries Subcommittee.
Ved at tildele 127 millioner ECU i forpligtelsesbevillinger og 10 millioner ECU i betalingsbevillinger — beløb, der figurerede i det foreløbige budgetforslag fra Kommissionen — har Parlamentet således givet sit samtykke til det globale beløb, Dette samtykke til trods må vi insistere på følgende : Det totale beløb for 1987/91 må være retningsangivende, og hvert år under budgetproceduren må man præcisere, hvilket beløb der er behov for, Dette beløb bør accepteres, men ses i lyset af Fællesskabets aktuelle ressourcer samt af de til specifikke programmer disponible midler. ler.
By entering 127 million ECU in commitments and 10 million ECU in payments, items figuring in the Commission's preliminary draft budget, the Parlia ment thus gave its approval to that total amount.
Jeg vil så blot sige her, hr. formand, at jeg takker kommissæren, hr. Cardoso e Cunha, fordi han har forstået at etablere kontakt med Parlamentet og føre en tredje generations politik i fuldstændig forståelse med de folkevalgte.
In spite of that approval, however, there should be an insistence on the following: the total figure for 19871991 must be an indicative measure, and the precise figures must be determined each year during the budg etary procedure.
Og jeg vil sige til hr. Jopling og til hr. Gummer, som har været rådsformænd i det sidste halve år, at vi har været meget opmærksomme på og taknemmelige over de udviste bestræbelser på at skaffe et uventet budget til strukturerne.
This actual item must be accepted, but within the framework of the Community's existing resources and the level of the sums available for specific programmes.
På den anden side kan en accept af de 850 millioner ECU, sådan som det er refereret, ikke føre Parlamentet til en veg og upræcis accept, der kunne være affødt af den måde, hvorpå forslagene blev forelagt.
The approval of 850 million ECU, which I have men tioned, must not lure the Parliament into acceptance of the vague and imprecise form to be presumed from the presentation in question.
Dette er naturligvis præget af en vis sørgmodighed, eftersom vi ikke har noget budget som følge af de begivenheder, som jeg tog afstand fra i går.
This is obviously tinged with a degree of sadness because we do not have a budget on account of the affair I exposed yesterday.
Under alle omstændigheder håber jeg, at bestræbelserne re sulterer i, at vore fiskere ikke alt for længe skal lide for meget under den kendsgerning, at man har berøvet dem et budget. I det mindste har vi nu en betænkning og en forordning om strukturerne.
Whatever happens, I hope that the efforts of the various people involved will result in an early easing of our fishermen's difficulties on account of having no budget.
Men det sker i virkeligheden ikke.
That is not the position at present.
Jeg ved, at det kunne danne præcedens, men når vi tager hensyn til størrelsen af det beløb, der er tale om, sektorens betydning,kravene om effektiv kontrol og det nødvendige kendskab til prioriteringerne inden for fiskeripolitik, finder vi, at en differentiering af denne politiks forskellige områder er retfærdig og muligger en større budgetmæssig gennemsigtighed.
I know that this means the creation of a sort of precedent, but in view of the item in question, the importance of the sector, the need for effective control and for recognition of the priorities of the fisheries policy we think it is justified to require a differentiation between the various parts of this policy for the sake of budgetary clarity. ity.
Formanden. — Hr. guermeur, hvis jeg havde tilladt en ubeskåret forhandling, kunne vi ikke have holdt afstemning i dag, da vi så ikke ville kunne slutte før kl. 13.30.
PRESIDENT. — Mr Guermeur, if I had allowed the debate to go on in full, we could not have the vote today because the debate would not finish until 1.30 p.m.
Idet jeg endnu engang understreger sektorens vigtig hed og en strukturpolitik, der er udviklet...
Finally and in view of the importance of the sector and of a fully develped structural policy. . .
Prout (ED), ordfører for udtalelsen fra udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder. — (EN) Hr. formand, tirsdag morgen, da vi overvejede, hvor vidt denne betænkning skulle være genstand for uopsættelig behandling, tog jeg ordet for at gøre Parlamentet opmærksom på et referat i Agence Europa, fredag den 7. november 1986.
PROUT (ED), draftsman of an opinion for the Com mittee on Legal Affairs and Citizens' Rights. — Mr President, on Tuesday morning, when we considered whether or not this report should be treated as a matter of urgency, I rose to draw the House's atten tion to a report in Agence Europe of Friday, 7 November 1986.
Jeg forstår, at dette referat nøjagtigt afspejler Rådets meddelelse til pres sen. Som De ved, hr. formand, har Parlamentet ikke adgang til Ministerrådets protokoller.
This report, I understand, reflects accurately the press release issued by the Council. We do not, Mr President, as you know, have access as Parliament to the Council of Ministers' minutes.
Men i referatet i Agence Europe stod der, som jeg sagde i tirsdags:
But the report in Agence Europe saia, as I quoted on Tuesday:
Disse afgørelser blev truffet med kvalificeret flertal fordi Dan mark modsatte sig enhver indrømmelse med hensyn til udvidelse af Kommissionens beføjelser i så henseende.
These decisions were made by qualified majority because Denmark opposed any concessions on increasing Commission powers to the end
Guermeur (RDE), formand for underudvalget om fiskeri. — (FR) Hr. formand, som formand for under udvalget om fiskeri, vil jeg højtideligt protestere mod den behandling, der bliver den foreliggende betænkning til del, idet den bliver lemmlæstet, forfalsket og tømt for indhold på nogle få minutter, klart nok for at andre betænkninger, der er politisk mere inter essante for formandskabet kan komme på her til for middag. Dette er fuldstændig uacceptabelt.
GUERMEUR (RDE), Chairman of the Fisheries Subcommittee. — (FR) Mr President, in my capacity as chairman of the Committee with responsibility for fisheries, I should like to protest vehemently at the way in which this report is being mutilated, tampered which is what these two decisions imply.
Parlamentet, at min gruppe uforbeholdent vil stemme for både Battersby-betænkningen og Vazquez Fouz-betænkningen med de dertil stillede ændrings forslag.
I shall not go into the substance of the reports, but merely say that my Group will vote unreservedly for Mr Battersby's report and Mr Vasquez' report with the amendments which have been tabled to them.
Jeg udtrykker tilfredshed med, at det til ja nuar i forbindelse med forhandlingen om De Pasqua-le-betænkningen og Stvrou-betænkningen måske end nu engang bliver muligt at komme ind på denne pro blematik.
I am pleased that next January the debate on the two reports from Mr De Pasquale and Mr Stavrou may provide us with an opportunity of dealing with this subject matter again.
Udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder har den opfattelse, at hvis ovennævnte er korrekt, er Rådets handling et brud på Domstolens afgørelse i isoglukose-sagen.
Now the view of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights is that if this statement accurately reflects the facts, then the Councl is in breach of the Court of Justice decision in the isoglucose case.
Jeg vil gerne have svar på følgende fra Kommissionens side: hvorfor lod Kom missionen dette finde sted?
What I would like to know from the Commission this morning is this. Why did the Commission allow this to happen?
Den er i henhold til arti kel 155 traktaternes vogter.
It is the guardian of the Treaties under Article 155.
Den er fuldstændig klar over, under hvilke omstændigheder Rådet kan træffe afgørelser.
It understands very clearly the circumstances in which the Council can make decisions.
Den ved, at rådet ikke kan træffe afgørelse, før Parlamentets udtalelse foreligger.
It knows that the Council cannot make up its mind until the parliamentary opinion is on the table.
Den må derfor nu overveje at trække betænkningen tilbage fra Rådet. det.
It must therefore now consider withdrawing the report from the Council table.
Hutton (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne tak ke hr. Battersby ikke blot for den betænkning, han har skrevet, menogså for den store rolle han har spil let for udformningen af det foreliggende kommissionsforslag.
HUTTON (ED). — Mr President, I want to offer my congratulations to Mr Battersby, not only on the report he has written but also on the tremendous role he has played in generating the Commission proposal before us.
Jeg ønsker også at takke Kommissionen for at have fortsat arbejdet og fremsat et nyt forslag.
I also want to thank the Commission for getting on and producing a new proposal.
Som eneste skotske medlem i Parlamentet må jeg understrege, at vi i Skotland er os meget bevidst, at fiskere har behov for en stabil fremtid.
As the only Scottish Member in the Chamber, I must stress that we are very conscious in Scotland of how much the fish ermen need a stable future.
Det er klart, at Spaniens og Portugals indtræden har givet det blå Europa en anden dimension, både i dets politiske, økonomiske og sociale aspekter.
It is obvious that the entry of Spain and Portugal added a new dimension to the European seabord, as much from the political, as the economic and social points of view.
Tre hurtige bemærkninger til Kommissionen.
Three quick points to the Commission.
Kom missionen må stadig arbejde hårdt på at finde frem til rene fiskerikriterier som grundlag for en vurdering af, hvilke regioner der skal prioriteres højest.
The Commis sion still needs to do quite a lot of work on finding wholly fishing criteria for judging which regions are most deserving of priority.
For øjeblikket ser det ud, som om den benytter en blanding af fiskeri- og landbrugskriterier.
At the moment it looks as if it is using a mixture of fishing and agricultural criteria.
Jeg håber, at Kommissionen vil fortsætte med at arbejde på dette presse rende emne.
I hope the Commission will continue to work on this as a matter of urgency.
Medlemmerne af den socialistiske gruppe har tre prioriteringer til denne politik.
The Members of the Socialist Group support three priorities in this policy.
For det første forsvaret af de berørtekystområders økonomiske og sociale interesser; for det andet respekten for miljøet og en god forvaltning af fiskeressourcerne, så gendannelse bliver mulig og for det tredje solidaritet mellem de rige og de mindre udviklede regioner i vort Fælles skab.
First, the defence of the economic and social interests of the maritime regions con cerned; second, protection of the environment and efficient management of fishery resources, which allows them to be built up, and third, solidarity between the rich regions and less-developed regions in the Community.
Denne fremgangsmåde tror jeg, at det store flertal i Parlamentet støtter, men denne ligevægt er slet ikke let at finde, og betydelige finansielle midler er nødvendige hertil.
This step is, I think, supported by a large majority in this Parliament. This balance is not at all easy to find and it requires huge financial resources.
Vi kan ikke modernisere vore flåder i en sådan grad, at de udtømmer fangstmulighederne.
We cannot modernize our fleets to a point where they simply outrun the stocks available for them to catch.
Jeg vil opfordre Kommissionen til alvorligt at overveje ikke at finansiere programmer, der ikke er fuldstændigt gennemsigtige.
I would urge the Commission to seriously consider not financing programmes which are not completely transparent.
Industrien har brug for en forsikring fra Kommissionen, så den kan få påbegyndt arbejdet med at forberede femårsprogrammet, til trods for at vi ikke har noget budget.
The industry needs an assurance from the Commission as well that it can get started on the work of preparing its fiveyear pro gramme, in spite of our not having a budget.
Endelig må jeg minde Kommissionen om betydning en af havnefaciliteter.
Finally, I must remind the Commission of the import ance of port facilities.
Det nytter ikke noget at have vidunderlige nye både, hvis de på fremragende vis fangede fisk ikke behandles med ligeså gode fasiliteter.
It is no good having wonderful new boats if well-caught fish are not handled by equally good facilities.
Det kan ikke være rigtigt, at vi skal forlade os på Sovjetunionen og østlandene for at kunne sælge en stor del af vore fisk.
It cannot be right that we have to rely upon the Soviet Union and the eastern bloc for selling a great many of our fish.
Af den grund kan vi ikke glæde os over de allerseneste afgørelser, som Rådet af fiskeriministre og Rådet af finansministre har truffet i december, hvor et tiårigt program og et budgetoverslag på 800 mio for de kommende fem år blev fastsat med henblik på en virkelig strukturel politik.
For this reason we cannot but be delighted with the most recent decisions taken by the 'fisheries' Council and the finance Council in December, which adopted a ten-year plan and an overall budget of 800 million for the coming five years, which is intended to support a genuine structural policy.
At moder nisere den europæiske fiskeriflåde uden at forøge dens kapacitet, give den tilladelse til at fiske i euro pæiske vande men også i tredjelandes, støtte forsøg sfiskeri, intensivere kontrollen med fiskeriaktiviteter, alle disse foranstaltninger er yderst positive. Man kan imidlertid beklage, at der ikke er truffet sociale foranstaltniner som kompensation for en midlertidig eller endelig oplægning af bådene.
To modernize the European fleet without increasing its capacity, allow it to fish in European waters, but also in those of third countries, support exploratory fishing, step up the control of fishing activity, all these measures are very positive.
Collins (S). — (EN) Hr. formand, med udgangspunkt i hr. Huttons tale skal jeg gøre opmærksom på, at efter han komtilbage, er der nu to skotske medlem mer til stede i salen.
COLLINS (S). — Mr President, arising from Mr Hutton's speech, I should like to point out that since he came back in there are now two Scottish Members in the Chamber.
Han må have talt forkert tidligere. gere.
He must have miscounted earlier.
Ebel (PPE). — (DE) Hr. formand, kære kolleger, jeg tror alle medlemmerne kan være enige i, at det er umuligt med to minutters taletid under en forhandling under ét at komme ind på et emne, hvor det i sidste konsekvens drejer sig om de fire grundlæggende hjørnesten i den europæiske fiskeripolitik: strukturpolitikken, kontrolpolitikken, aftaler med tredje lande og fiskeriforholdene i Middelhavet. Jeg vil der for ikke tage nogen stilling hertil, men kun meddele
EBEL (EPP). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, I think everyone in this House would agree with me that it is totally impossible in two minutes in a joint debate to deal with a subject which constitutes
Brito Apolónia (COM). — (PO) Hr. formand, fiskeri sektoren antager stor betydning for Fællesskabet, navnlig efter udvidelsern for nylig; men dens betydning taget i betragtning, er det ikke mindre sandt, at sektoren indeholder kendetegn og udviklingstrin, der er komplet anderledes fra region til region og fra land til land.
BRITO APOLÓNIA (COM). — (PT) Mr President, the fisheries sector in the Community, particularly after the recent enlargement, is of considerable importance but certain characteristics and levels of development clearly differ completely from region to region and country to country.
Formanden. — Hr. Devèze, de Pasquale-betænk-ningen og Stavroubetænkningen er blevet udsat til en senere mødeperiode.
PRESIDENT. — Mr Devèze, the De Pasquale report and the Stavrou report have been postponed until a later partsession.
Bi behandler ikke de Pasquale, betænkningen i dag.
We are not discussing the De Pas quale report today.
Jeg benytter lejligheden til at ønske Dem glædelig jul og godt nytår.
Let me take this opportunity to wish you a merry Christmas and a happy New Year.
Romeos (S). — (GR) Hr. formand, jeg vil gerne i for bindelse med Battersbys-betænkningen påpege, at den indeholder nogle løsninger og konkrete forslag med hensyn til det område.den behandler.
ROMEOS (S). — (GR) Mr President, I would like to refer to Mr Battersby's report, and point out that it certainly provides solutions and makes specific proposals in the sector that it deals with.
Og med de ændringsforslag, der blev vedtaget både i landbrugs udvalget og ved færdigbehandlingen i dag, tror jeg, den udgør et fornuftigt grundlag i denne henseende, Derfor vil vi støtte disse synspunkter.
And with the amendments accepted by the Committee on Agriculture and the integration achieved today, I believe that a correct framework in that direction has been provided. We shall therefore support these positions.
De, hr. kommissær, kender lige så godt som jeg Portugals faktiske forhold: ca. 70% af fiskerne er småhåndværkere; det drejer sig næsten om 30 000 fiskere, der bidrager med ca. 20% afalle fangster, der landes i landets havne.
The Commissioner knows as well as I do the situation of Portugal: roughly 70% of fishermen are engaged in non-industrial fishing; almost 30 000 fishermen contribute roughly 20% of the fish landed in the country's ports.
Spørgsmålet er så: Hvilke perspektiver ser sådanne fiskere i en forordning, der peger på en minimumgrænse på 9 m for de fartøjer, der er omfattet af støtten?
The question is, what prospects are opened up for those fishermen with this proposal for a resolution which aims at a minimum limit of 9 metres for vessels qualifying for support.
Udsigterne er naturligvis dystre.
The prospects are obviously gloomy.
Og det er de for sektoren som sådan, da man ikke engang har sat en anden mulighed i stedet, en integreret form for speciel støtte, for eksempel kooperativisme.
And they are gloomy too for the sector in itself since there is not even the possibility in this con text of an integrated form of special support, for example forming co-operatives.
Udvikling er uden tvivl nødvendig, men ikke på bekostning af de små håndværksfiskere.
Of course develop ment is needed, but not at the expense of non-industrial fishing.