natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis prioriteterne er forskellige, kan jeg forestille mig, at Kommissionen når frem til en anden udformning af dette program, og mit spørgsmål er også: Er det rigtigt, jeg læser avisartikler derom, at pengene eventuelt skulle anvendes decentraliseret alt efter de individuelle med lemsstaters opfattelser?
I do not think it right that the questions we put to the Committee on Economic Affairs and to the President of the Telecommunications Council in February are simply side-stepped again.
En anden kendsgerning var, at udviklingen af en digital norm i forbindelse med HDTV åbenbart alligevel kan forventes langt tidligere, end eksperterne oprindeligt havde forudset.
What is the situation with Standard Digital, which does not exist at present but which is being developed by a number of satellite companies.
Allerede i forbindelse med Kommissionens gamle forslag — mit ansvarsområde var dengang industri og ikke telekommunikation og de dermed for bundne industrier — var mit hovedspørgsmål til eksperterne: Hvor hurtigt kan man forvente en digital norm?
The latter are developing Standard Digital for reasons totally incompatible with the development of high definition television, namely because they wish to make everything as compact as possible so as to get as many channels as possible onto the satellite.
Svaret var: Ja, den kommer og vil også teknisk åbne helt nye muligheder for transmission, men det bliver i hvert fald ikke før år 2000.
For high definition you need quite a lot of space, which does not fit in with their starting-point.
På dette grundlag vedtog Kommissionen så handlingsprogrammet og gjorde også D2-MAC-normen bindende, fordi man sagde: Vi har allerede fremskyndet denne udvikling i Europa, og selv om vi kun kan udnytte den i et begrænset tidsrum på måske ti år, vil vi i denne periode have vundet så mange markedsandele, at det kun kan være en fordel for den europæiske industri.
In other words, if we leave things to the market — which is what the Commission is in fact doing, or perhaps it is the presidency, but the latter is not present — by concentrating on the format, which in fact is not related in any way to HDTV, since you can have HDTV without that wide-image format and you can have wide-image format without HDTV. — anyway, by concentrating on that format, the Commission is actually saying: we are leaving it to the market, and as I have been trying to make clear, if you leave it to the market you get fragmentation and do not get digital HDTV.
En anden úngjhe memorandum of understanding, findes det allerede officielt eller ej?
I really would like for once to have concrete answers to concrete questions.
Hvad sigter Kommissionen mod, og er the memorandum of under standing således stadig nødvendigt?
BETTINI (V). — (IT) Madam President, I would like to dwell briefly on the problems raised and implied in Mr Beumer's question.
For øvrigt var to europæiske firmaer, som også har gennemført udviklingsarbejde i forbindelse med D2-MAC-normen, stærkt involverede i disse fortsatte arbejder.
Conclusion: what needs to happen is not a quick decision on 10 May just because we have for once an action programme and money that we want to use in one way or another, but a rethink on what is needed to find a European path to digital HDTV.
Også den europæiske industri har benyttet to spor.
We do not need years for this.
Den fremmede ganske vist arbejdet med D2-MAC-normen, men var samtidig med i udarbejdelsen af en digital norm, særlig sammen med sine amerikanske datterselskaber.
It ought to be realized within the fairly short term, but it is definitely necessary if we do not wish to be sitting in a train that never arrives at the desired station.
De to sidste bemærkninger: Kan Kommissionen endnu en gang sige, hvordan dens strategi i øjeblikket ser ud
Firstly, we are trying to look elsewhere. For example Philips and Tandy use the digital system in the United States, thanks to American funding, but when they operate in the Community, with Community public funds, they use the MAC 2 system.
I forbindelse med dette arbejde dukkede der allerede efter meget kort tids forløb nye perspektiver op.
BETTINI at last, in person, about your plans and the texts that you presumably have in preparation for us.
Nu kan enhver ekspert fortælle Dem, at en digital norm er fremtiden.
enough to say — is technically better than MAC 2.
En analog norm som D2-MAC-normen har ikke nogen teknologisk fremtid for sig. Dvs. at vi, dersom vi gjorde en sådan norm bindende, ville løbe ind i en teknologisk blindgyde.
The digital system will apparently be on the market two years after MAC 2.
Derfor har vi overvejet, om man ikke skulle undgå det.
The compromise reached was explicit: seventy million ECU was to be allocated to MAC 2.
Men der er jo ikke nogen mening i, at jeg nu foreslår Dem en ændring af et direktiv, når jeg ikke ved, om vi når frem til kompromiset.
In what you said about digital TV, you confused transmission and standards, but worse still you gave us no precise timescales, based on precise technological information.
Uden kompromiset er der ikke brug for en ændring af direktivet.
There no longer seems to be any European resolve on this issue.
Får vi det, skal vi ændre direktivet, og så skal det forelægges for Parlamentet på ny.
Europe's rivals have yet another reason for self-congratulation.
Den tredje kendsgerning har hr. Beumer allerede nævnt: Industrien har til dels standset produktionen af hardware i overensstemmelse med D2-MAC-normen.
Now I would like to ask Members a question. Going back to point 2 of Mr Beumer's question, is high-definition television necessary to improve the living conditions of Europeans?
Det har vi hverken gennemtvunget eller anmodet om, det er en selvstændig, uafhængig beslutning fra industriens side nok også på baggrund af, at det ikke er lykkedes at få yderligere handlingsprogrammer finansieret.
Leaving aside industrial development, leaving aside the creation of jobs, competition and scientific research, high definition television will consume seven or eight times as much electricity as the current system.
METTEN (S). — (NL) Fru formand, lad mig begynde med hr. Bangemanns sidste ord om, at vi, hvis der kommer et formandskabskompromis i den retning, som netop blev skitseret, først og fremmest baseret på 16:9 bredt billedformat, ikke længere har noget problem.
PRESIDENT. — I have received a motion for resolution with request for an early vote to wind up this debate. (')
Jeg håber at kunne tydeliggøre, at vi så har et meget stort problem.
The vote on the request for an early vote will take place at the end of the debate.
Det er alt sammen igangsat for at give Det Europæiske Fællesskab HDTV.
CAUDRON (S). — (FR) Madam President, ladies and gentlemen.
Det drejede sig om en HDTV-strategi, og det, som formandskabet åbenbart er ved at udforme, fører til en masse ting, men i hvert fald ikke til HDTV og bestemt ikke til digitalt HDTV. Hvad fører det da til?
Unfortunately, although the first was followed up by a directive, the action plan has come up against the inertia of the Council, which has taken refuge behind the refusal of one state.
Vi har behov for et puf af finansiel art.
Commissioner, at the attitude of the Commission itself.
Det fører f.eks. til en endnu større opsplitning af marke det, for som kommissæren siger: Vi ønsker i virkeligheden at støtte flere standarder, for dette brede 16:9 billedformat er egnet til flere standarder, og de er alle mulige, hvis vi koncentrerer os om dette bredbilledformat. Hvad betyder det i praksis?
BOFILL ABEILHE (S). — (ES) Madam President, I would like to add my voice to that of Mr Caudron when he said we need our own European industry, and this does not conflict with the possibility of collaboration on research into the development of high definition television; I think these things are perfectly compatible.
Hvis der indledes en tydelig fællesskabsstrategi i retning af HDTV, så betyder det, at vi fåren PAL-plus-udvikling, bl.a. i Tyskland, og at vi får en SECAM-plus-udvikling, bl.a. i Frankrig.
But I can in no way accept the arguments Mr Bettini has produced in this hémicycle, saying that research into high definition is an extravagance.
Så er der D2-MAC, den har vi allerede. Vi får en Standard Digital.
I do not think it is.
Problemet er, at de første tre under ingen omstændigheder kan føre til digitalt HDTV, og vi er i mellemtiden alle enige om, at digitalt HDTV er vejen frem.
So I stand with those who think we must continue to make progress despite having lost a year — maybe two.
Det eneste usikre er tidspunktet, om det virkelig bliver i 1996, som amerika nerne tror, eller om det først bliver i det næste århundrede, hvilket en række producenter siger.
We must continue to make progress to develop a standard which effectively prevents the Euro pean industry from being marginalized in the develop ment of high definition television.
Hvorledes kan man overvinde vanskelighederne med dette medlemsland?
I also discerned something positive in what Mr Bangemann said; it was not all negative.
Men på den anden side har vi denne norm og også allerede nogle tekniske udviklinger.
Mr Bangemann referred to the software that is actually needed.
Vi ønsker ikke nogen rent europæisk norm. Vi ville blive meget glade, dersom amerikanerne og japanerne kunne være med, fordi det også i sidste instans ville være langt bedre for den europæiske industri.
If we are to have a 16:9 format at the first stage and high definition television later, Europe — and here I refer to remarks that have been made about industry and culture — also needs the back-up that we must provide.
Det drejer sig således om et handlingsprogram, som navnlig tager sigte på de fremtidsorienterede elementer.
Then there is the substantive issue, since today we are at a loss as to what the Commission and you yourself, Mr Bangemann, want.
Her har vi allerede en meget vigtig udvikling, idet vi nemlig har den flade billedskærm i format 16:9.
Is it the 1992 directive or a different directive?
Denne billedskærm kan bruges sammen med alle normer og er et led i det udviklingsarbejde, der allerede eksisterer i Europa.
Is it an action plan or no action plan? D2-MAC or surrender to the Japanese and Americans?
Man kunne tage det med ind i dette program og skulle så naturligvis sørge for, at der udarbejdes software til dette format.
The state ments you made, Commissioner, left the situation utterly confused, and it is no clearer now.
Ingen forbruger vil jo anskaffe et sådant format, hvis han ikke kan får software, der passer dertil.
To the European Parliament, which did its job in good time, this is inadmissible.
Hvordan står det til med Standard Digital, som i øjeblik ket endnu ikke er der, men som udvikles af en række satellitselskaber?
I think these are important and positive aspects. But the fact is we have a lot of ground to make up.
Satellitselskaber udvikler Standard Digital af grunde, som er fuldstændig i strid med udviklingen af højopløsnings-tv, nemlig fordi de vil komprimere så meget som muligt for at sende så mange kanaler som muligt via satellit.
Two years ago there were already warnings that the path we were embarking on was not the right one, it did not seem to be the most appropriate line to advance along in the development of what was undoubtedly to have major industrial repercussions, because the components industry is also involved.
For højopløsnings-tv har man brug for temmelig megen plads, med andre ord er det i strid med deres udgangspunkt.
Mr Vice-President, it is regrettable that we have lost two years because many of the things that you and other people have said here tonight have already been said before, and the Commission insisted that they were not correct.
Vi vil indrette dette handlingsprogram efter de elementer, som også i fremtiden kan anvendes sammen med en anden norm, og som skaffer den europæiske industri en fordel.
For my own part, having had charge of this matter throughout two years, I am prepared to adapt to the new circumstances, particularly since I called from the outset for studies on digital television and was also able.
Så kunne vi igen tage fat på at arbejde.
But I remain very firm on two points.
Industrien ville få et perspektiv, og internationalt ville vi være godt placeret.
First, I am in favour of Europe having its own cultural and industrial policies.
Vi kunne arbejde med på en ny digital norm og i mellemtiden udnytte elementer fra udviklingen, som allerede i dag står til vor rådighed.
I am therefore in favour of Europe having its own HDTV, not a patchwork of more or less high-definition 16:9 standards.
Konklusion: Hvad der skal ske, er ikke en hurtig beslutning den 10. maj, fordi vi nu engang har et handlingsprogram, har penge, som vi på den ene eller den anden måde vil bruge, men en fornyet overvejelse af, hvad der er nødvendigt for at få en europæisk løsning i retning mod digitalt HDTV.
Secondly, I am in favour of substantial Euro pean aid to achieve our aims, as long as it is justified by additional costs and constraints.
Det kræver ikke mange år. Det bør
But we would have to know what they are.
METTEN realiseres på ret kort sigt, men det er nødvendigt, fordi vi ellers sidder i et tog, som slet ikke ankommer til den station, som vi ønsker.
That automatically means that Parliament will be consulted. In that respect then, there is nothing to fear as far as procedure is concerned.
Lad os først se, hvad der sker andetsteds.
I am sorry: I did not propose D2-MAC.
Det forekommer mig at være selvmodsigende, og der er følgelig behov for en nærmere forklaring.
PRESIDENT. — The motion for a resolution will be put to the vote on Tuesday at 12 noon.
Digitalsystemet er, som også hr. Bangemann i sin godhed siger, teknisk bedre end MAC 2. Digitalsystemet vil imidlertid være på markedet to år efter MAC 2.
BETTINI (V). — (IT) Madam President, I simply want to advise Mr Bofill to pay closer attention.
Hvis det er sandt, vil hele problemet om valg af system følgelig kunne forenkles til de budgetbeløb, der skal opføres.
In fact I said that we must consider in what direction to point scientific research, on the basis of estimates of the energy costs in terms of resources, so as to avoid pursuing contradictory research paths.
Det opnåede kompromis var utvetydigt, det drejede sig om at bevilge 70 mio ECU til MAC 2.
PRESIDENT. — The next item is the joint debate on the following reports:
Nu vil jeg gerne stille kollegerne et spørgsmål.
BEUMER (PPE). — (NL) Just a short, formal question.
Med udgangspunkt i punkt 2 i hr. Beumers forespørgsel vil jeg spørge, hvor stort et behov der er for højopløsnings-tv for at forbedre europæernes leveforhold?
Madam President. In fact the Commissioner has said this evening that the content of the directive, as it stands at present, no longer actually exists, that it has undergone fundamental changes owing to new insights.
HOPPENSTEDT (PPE). — (DE) Fru formand, hr. kom missær, mine damer og herrer Jeg er meget glad for, at vi her kan få denne drøftelse, og jeg er endvidere ret godt tilfreds med, at måske det eneste geni i denne forsamling — nemlig hr. kommissær Bangemann — har erklæret alt det, som vi i Parlamentet, dog på grundlag af Kommissionens oplæg, har drøftet og vedtaget, for skrinlagt.
— Doc. A3-0124/93 by Mrs von Alemann, on behalf of the Committee on Social Affairs, Employment and the Working Environment, on the proposal from the Commission to the Council (COM(92) 0486 — C3-0095/93) for a recommendation on access to continuing vocational training;
Til dato foreligger der ikke noget memorandum of understanding etc. På den måde har vi spildt megen kostbar tid.
Employment and the Working Environment, on vocational training in the European Community in the 1990s.
CAUDRON (S). — (FR) Fru formand, kære kolleger, hr. kommissær, som ordfører i sin tid for to år siden for direktivet om satellitter til europæisk HDTV med D2-MAC og HD-MAC og dernæst som ordfører for den handlingsplan, der skulle udvikle og finansiere det, fik jeg på den europæiske kulturs og industris vegne disse to betænkninger vedtaget i Europa-Parlamentet med stort flertal.
von ALEMANN (LDR), rapporteur. — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, I am sorry that the 500 young Italians who were in the public gallery earlier because they had won a competition are no longer here, because I think it would have been nice to have a few young people in the audience for this highly important subject.
Selv om den første blev fulgt op af et direktiv, strandede den anden desværre på grund af Rådets manglende evne, som blev kamoufleret bag én stats nej.
As a kind of introduction to the report I want first to point out that 80% of the labour force that will be on the employment market in the year 2000 is already on that employment market.
Jeg vil derfor i aften protestere mod den manglende evne i et Råd, som på ny efter bilindustri og landbrug viser, at det hellere vil forhandle om vilkår og planer for Europas kapitulation, end det vil sørge for de midler, der kan bevirke, at vi vinder.
BANGEMANN, Member of the Commission. — (DE) I think this debate has shown that there are stili a lot of questions to be answered and Mr Bettini's reply has shown that you yourselves are talking at cross-purposes.
Når jeg så læser fagpressen — US Telecommunications ' Newsletter, ELECTRONICS WEEKLY, Financial Ti mes og andre publikationer — kan jeg dér se, hvorledes fremtiden virkelig ser ud, hvad der sker på dette område, og hvorledes man planlægger for fremtiden.
The Commission, Parliament, the Council and the industry, or at any rate two large firms in Europe, have jointly followed a direction which now — I am saying now, which does not imply that I blame earlier colleagues or anyone else — proves wrong.
Som det allerede er blevet sagt, har også de, der driver satellitter ne, henvendt sig til producenterne angående det digitale fjernsyn i alle dets varianter — og dertil hører også D2-MAC, hvis man da stadig vil have det, eller HDTV, men tillige PAL PLUS og 16:9.
Today no expert in the world will tell you that D2-MAC is the standard of the future and even two years ago no-one said it.
Som alle vore ændrings forslag blev dengang også mit ændringsforslag om at tage PAL PLUS med i overvejelserne fejet af bordet i Udvalg om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik, fordi jeg altid henledte opmærksomheden på netop dette emne.
At the time the only point of dispute was how long it would take before that standard collapsed because eve ryone knew that digital standards are the future, Mr Caudron.
Dernæst reelt, for vi ved i dag ikke længere, hvad Kommissionen og De selv, hr. Bangemann, vil: Opretholdelse af direktivet fra 1992 eller et andet direktiv? En handlingsplan eller ingen handlingsplan?
Secondly, 10 to 15% of technical skills need to be renewed every year, and thirdly, another 2% of the active labour force comes on the employment market every year.
D2-MAC eller opgivelse deraf til gunst for japanerne og amerikanerne?
In view of this trend we need a rational vocational training policy for the 1990s and access to continuing vocational training.
Der er og bliver efter Deres erklæringer, hr. kommissær, tæt tåge.
That is the subject of the two reports we will be debating today.
Jeg ved, det foregår.
Rhetoric will get us nowhere.
Jeg ved også, at der her præsteres mere, end vi sådan uden videre får at vide.
In any case, this has nothing to do with culture: European culture — provided we are even able to make worthwhile films — can be transmitted with any standard whatsoever.
Jeg synes, det er forkert, at der nu igen som svar på de spørgsmål, vi i februar stillede i Økonomiudvalget og endvidere til formanden for Rådet af Telekommunikationsministre, kommer henholdende bemærkninger.
And for you to say that we are bowing to or retreating again from the Japanese industry is quite wrong, for the Japanese industry followed us into D2-MAC and is now quite appalled that we are dropping it.
Jeg er briterne taknemmelig for, at de forkastede denne handlingsplan for overhovedet at lede os ind på det rette spor. Når ingen af de tolv medlemsstater til dato så meget som har fået HD-MAC-normen sat i gang, viser det jo tydeligt, hvilke fordomme der er mod dette emne.
The American industry: that means the two European firms that worked with D2-MAC in Europe and promoted digital transmission in America and with whom we have talked and who have confirmed — and Mr Hoppenstedt is absolutely right in saying that he fought a desperate battle — that the best thing to do in the present situation is to adjust our action programme to 16:9 and try to go on working with this standard when it is on the market.
Jeg ville gerne have virkelig konkrete svar på konkrete spørgsmål.
At the same time we must also endeavour to establish a digital world standard.
Men på to punkter står jeg fast.
Their history is very simple.
For det første går jeg ind for et Europa, der har sin egen kultur- og industripolitik.
On 2 April 1963, that is, 30 years and a few days ago, the Council took the decision laying down general principles for implementing a com mon vocational training policy.
Jeg går derfor ind for et europæisk HDTV og ikke for et »patchwork« af tv og normer 16:9 plus eller minus højopløsning.
An advisory committee was set up for vocational training, which still exists today.
Jeg går for det andet ind for betydelig europæisk støtte med henblik på at nå disse mål på den betingelse, at støtten er begrundet af ekstra omkostninger og pres.
As from 1985 we had a series of clarifications of the legal bases by the European Court of Justice and now Article 128 of the Maastricht Treaty on European Union also contains a passage on vocational training in the Community.
Derudover ville det være rart, hr. kommissær, om man
That is our objective and we must now put it in the form of a decision.
Jeg ventede derfor, at De ville give Europa-Parlamentet en forklaring, og at De omsider direkte ville fortælle os om Deres planer og de tekster, som De uden tvivl er ved at udarbejde til os.
Furthermore, in the committee's view vocational training is important to the integration of migrant work ers.
Jeg siger »beklageligvis«, for i modsat fald ville vi i dag befinde os i en anden udviklingsfase og formodentlig allerede have kendskab til, hvilke økonomi ske midler der er til rådighed inden for handlingsplanens rammer til at udvikle det ønskede produkt. Jeg har i pressen læst, at der i stedet for 800 mio nu tales om 400 mio. Jeg skal ikke kunne sige, om det er korrekt eller ej. Alt hvad jeg ved, er, at jeg i aften har opdaget en europæisk ånd, og at muligheden eksisterer for, at vi i denne ånd kan frembringe en »Aladdin og den vidunderlige lampe«, som vi i nærmeste fremtid vil kunne se i et 16:9 format højopløsnings-tv.
requires concerted action by firms, social partners and the regions in order to boost competitiveness and improve the world of work, incidentally, the OECD refers to this as an 'intangible investment', i.e. an investment that cannot be applied or spent directly.
Jeg lyttede til Dem, og jeg hørte, hr. Bangemann, at intet er ændret, men også at alt er ændret!
Of course we asked ourselves whether we have respected the principle of subsidiarity and I think we have.
De talte om digitalt tv og blandede transmission og normer sammen, og navnlig gav De os ikke præcise frister baseret på præcise teknologiske informationer.
I think that in these two reports we have taken due account of the content of the treaties and the 1963 Council decision that states that vocational training also has a European dimension; we want to continue along those lines.
Jeg indså, hr. Bangemann, hvad jeg har fattet lige fra starten: det tekniske argument tjener som kamouflage for den politiske manøvre!
I want to dwell a moment on this second report on access to continuing vocational training, for this aspect is emphasized in the Maastricht agreements and can help us to tackle the challenge to which I referred to earlier, arising from developments in the USA, Japan and the South Pacific.
Det forekommer mig, at der ikke mere findes nogen europæisk vilje på dette område.
Now I would like to present the two reports to you very briefly, beginning with the report on vocational training in the 1990s.
Modstanderne af Europa har nu endnu en grund til at glæde sig.
The single market looks forward to mobility and freedom of movement of workers.