natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det vil jeg gerne vide, så vi klart kan se, hvad det er for en artikel i forret ningsordenen, det drejer sig om.
Moreover, whenever a developing country needs massive food aid — think of Egypt and Bangladesh — an effort must in any case be made to provide that aid in such a way that develop ment of home production remains one of the national objectives.
Samtidig har procedurerne imidlertid givet Parlamentet og dets udvalg mulighed for fuldt ud at udnytte den tid, vi i henhold til Den Fælles Akt har til vor andenbehandling.
The proposed instrument seeks to strengthen the EC's position in trade in agricultural products.
Formanden. — Fru Focke, der findes faktisk flere artikler, hvis man vil udsætte afstemningen.
Where imports of food are concerned — including those free of charge — caution is always essential.
Det gælder om at finde ud af, om vi har politisk flertal i forsamlingen til at udsætte afstemningen om for slaget.
They can so easily disrupt the policy of self-sufficiency in food.
Guermeur (RDE), ordfører. — (FR) Fr. formand, jeg forstår udmærket Deres forslag, som forekom mer mig meget fornuftigt, idet det også giver mulig hed for at få flere medlemmer i salen, end der er nu.
CHRISTENSEN (ARC). — (DA) Madam President, we must warn against the Community continuing to
Spørgsmålet fortjener trods alt, at det er et beslutningsdygtigt Parlament, der udtaler sig.
Debates of the European Parliament
De fleste medlemmer vil vide, at modtagelsen af fælles holdninger og udpegningen af det kompetente udvalg sker i plenum, og at det parlamentariske arbejde derefter er arrangeret på en sådan måde, at behandlingen finder sted inden for den periode, der er fastsat i Den Fælles Akt.
That being so — and again it has been referred to in the debate — there has been a good deal of competition, between Member States of the Community itself as well as from outside, in the race for exports to meet the needs of these lessdeveloped countries.
Som regel sendes dokumenterne til os i Strasbourg, hvor bekendtgørelsen finder sted under mødeperioden, og de fælles holdninger, der er modtaget inden mødeperioden, bekendtgøres som regel om onsdagen under møde perioden.
The position on that needs to be regularized within the Com munity so that that competition within the Community in the matter of granting credit facilities does not con tinue in its present form.
De, der modtages under en mødeperiode, bekendtgøres, så snart den nødvendige kontrol er foretaget.
That is, of course, the reason for the proposal for a Council directive.
Det er ofte muligt, at bekendtgørelsen kan finde sted i samme uge, hvilket giver Parlamentet mulighed for at spille sin rolle fuldt ud med henblik på hurtigt at vedtage EF-lovgivning.
Also, if we are to help the lessdeveloped countries themselves and those who are to be affected by food imports outside the food aid regime, there is a need to provide adequate credit facilities.
På denne måde er bestemmelserne i artikel 45, stk. 1, blevet anvendt til at opfylde Parlamentets behov og ansvar.
The two proposals do in fact go together — in one case to pro vide the credit facilities and in the other case to avoid unnecessary competition between Member States themselves in the granting of credit.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
give massive support to the export of agricultural products.
Afstemningen finder sted kl. 18.30.
The poor African farmer is being ruined.
Wijsenbeek (LDR). — (EN) Hr. formand, må jeg vedrørende disse fælles holdninger spørge, om Kom missionen kan fortælle os, hvordan den, efter at vi har afgivet vor udtalelse under førstebehandlingen,
However, if the imports are to take place in any case, it is surely better that they take place with a certain subsidy, which will by definition reduce the cost of these imports, rather than that they come in on a more expensive basis and therefore make the indebtedness problem even greater.
Formanden. — Inden vi går over til afstemningen, vil jeg gerne lige afgive en kort redegørelse om behandlingen af fælles holdninger.
Obviously food aid policy is part of the answer to that situation, but it is not a complete answer. Again, I do not think that that was seriously argued in any of the contributions that we have just heard.
Siden Den Fælles Akt trådte i kraft den 1. juli, har Parlamentet modtaget 94 fælles holdninger fra Rådet sammen med den nødvendige begrundelse fra rådsformandskabet og Kommissionen.
Food aid is by definition limited. It is limited in financial terms as well, so far as the Commission and Community are concerned, and of course it has to be restricted to the poorer of the lessdeveloped countries.
Wijsenbeek og for det andet efter at vi har haft andenbehandlin gen i Parlamentet, forelægger teksterne for Rådet.
The Commission is preparing to take account of this debate, to take a number of steps in response to the arguments put forward by the various speakers.
hver især laver noget meget forskelligt.
This was not in any way something imposed on them.
Det. der er ønsket og hensigten i forslaget, er netop, at man når frem til det, som også Kommissionen ønsker i sit forslag, nemlig en begrænsning af affaldsmængderne.
I much prefer a referral back to committee, so that something can be brought forward in September, when the new Parliament will be able to look back on what has been learnt in this debate and make an entirely objective decision.
Derfor kan jeg slet ikke forstå Kommissionens holdning.
We are grateful for all that has been said in this debate.
Den ånd, som jeg forstår Kom missionens svar i, er slet ikke det, der ligger i forslaget.
The essential thing is to ascertain whether a majority in the House actually wants to do so.
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning vedtoges)
GUERMEUR (RDE), rapporteur. — (FR) Madam President, I was very interested by the Commission's
Det ser ud til, at Kommissionen hidtil har forelagt teksterne for Rådet som en enkelt tekst uden at anføre, hvor Parlamentet har stemt med det særlige flertal på 260 stemmer i anden runde.
As a rule documents are sent to us in Strasbourg, where the announcement is made during the partsession, and the common positions received before the week of a partsession are usually announced on the Wednesday of the partsession.
Jeg mener, at det er en stor fejl, og vi bør bede Kommissionen om i højere grad at tage Parlamentets holdninger til efterretning, navnlig når den forelægger dem for Rådet.
It is often possible for the announcement to be made in that week, so permitting Parliament to play its full part in the rapid adoption of Com munity legislation.
Forslag til direktiv II
IN THE CHAIR: LORD PLUMB
Formanden. — Hr. Wijsenbeek, jeg vil bede Kom missionen tage dette spørgsmål til efterretning og komme tilbage med et svar, når den har været i stand til at se nærmere på det.
PRESIDENT. — Mr Wijsenbeek, I will ask the Com mission to take note of that question and come back with an answer when they have been able to consider it.
Lentz-Cornette (PPE). — (FR) Jeg vil gerne gøre en bemærkning.
The procedures which have evolved for transmission of common positions and their handling within Parliament have worked effectively.
A2-74/89) af Iversen for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM/88/391 endel. — dok. C2-164/88 — SYN 145) til
A 2-74/89) by Mr Iversen, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposals from the Com mission to the Council (COM(88) 391 final — Doc. C 2-164/88 — SYN 145) for:
I. direktiv om ændring af direktiv 75/442/EØF om affald
I. a directive amending Directive 75/442/EEC on waste
Hvert år opstår der 2 mia tons affald af alle slags i Fællesskabet.
No 2­378/262
Det forventes at komme op på 3 mia tons om året i 1990.
Debates of the European Parliament
Efter afstemningen om forslag til direktiv I
After the vote on the proposal for a directive I
Over 80 000 tons specialaffald — der er potentielt livsfarligt — indføres hvert år. Ca. 80% af dette affald importeres i Det Forenede Kongerige fra andre medlemsstater.
Over 80 000 tonnes of special wastes — poten­tially dangerous to life — are imported each year.
Iversen (COM), ordfører. — Hr. formand, vi fik under debatten forleden — det er efterhånden længe siden — Kommissionens svar på, hvad dens hold ning var til de forskellige ændringsforslag.
IVERSEN (COM), rapporteur. — (DA) Mr President, during yesterday's debate — it seems a long time ago now — we received the Commission's answers to the various amendments.
Der var, så vidt jeg kunne se, tre ting, som manglede i Kommissionens svar på det tidspunkt.
As far as I can see, three things were missing in the Commission's answer at that time.
Derfor ville jeg være meget interesseret i at få at vide, hvad Kommissionens holdning er til ændringsforslag nr. 5, 7 og 16.
I would therefore be very interested to know what the Commission has to say on Amendments Nos 5, 7 and 16.
Vi har brug for skrappe love for hele Europa for at dæmme op for denne bølge efter 1992.
We need tough European­wide laws to stem this tide after 1992.
Milian, medlem af Kommissionen. — (EN) Hr. for mand, for så vidt angår ændringsforslag nr. 16, kan Kommissionen acceptere det, forudsat at det bliver en særskilt artikel eller føjes til artikel 10.
MILLAN, Member of the Commission. — Mr Presi­dent, so far as Amendment No 16 is concerned, the Commission can accept that amendment, provided it becomes a separate article or is added on to Article 10.
Kommissionen kan ikke acceptere ændringsforslagene nr. 5 og 7, nr. 5 fordi Kommissionen ikke ønsker at se ukoordinerede nationale handlingsplaner, og nr. 7 fordi dette følger af Kommissionens afvisning af ændringsforslagene nr. 14 og 15, som Kommissionen heller ikke er i stand til at acceptere.
The Commission cannot accept Amendments Nos 5 and 7, No 5 because the Commission does not wish to see uncoordinated national action plans and No 7 because that follows from the Commission rejection of Amendments Nos 14 and 15, which the Commission is not able to accept either.
Filinis (COM), skriftlig. — (GR) Hr. formand, vi støtter uden forbehold den fremragende betænkning af hr. Iversen for Miljøudvalget om farligt affald.
FILINIS (COM), in writing. — (GR) Mr President, we have no reservations about supporting the excellent report by Mr Iversen on behalf of the Committee on the Environment concerning the directive on toxic and hazardous waste.
Vi er enige i de foreslåede ændringer til direktivet og vil i denne forbindelse understrege følgende.
We support the proposed amend­ments to the directive and wish to stress the following points in particular.
Jeg forstår simpelt hen ikke Kommissionens holdning.
We are facing a crisis in waste management in the Community.
Det har intet at gøre med, at man vil fremme, at de enkelte medlemsstater
Each year 2 billion tonnes of all kinds of waste arise in the Community.
Vi mener, at det er nødvendigt at fjerne alle forskelle mellem medlemsstaternes lovgivninger, både hvad angår bortskaffelse af affald og behandling og recirkulering heraf.
In the UK the amount of waste imported for burial or incineration has seen a 35­fold increase during the
Desuden anser vi det for nødvendigt, at medlemsstaternes prioriterer foranstaltninger med henblik på at begrænse mængden af affald og tager
In addition, however, to these essential measures, there is a need for clarification of the methods via
Kommissionen vil foretrække ændringsforslag nr. 14, der klart opfordrer til, at mættede fedtsyrer nævnes i gruppen på otte, eftersom de volder stor bekymring i den kamp mod hjertesygdomme og kræft, som Kommissionen lægger stor vægt på.
Filinis clearly calls for the indication of saturated fat in the group of eight, since this is a great concern in the fight against heart disease and cancer on which the Com mission is placing great emphasis.
Vi foretrækker derfor ændringsforslag nr. 14.
Our preference, therefore, is for Amendment No 14.
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning vedtoges) de nødvendige initiativer med henblik på udviklingen af rene teknologier.
(Parliament adopted the legislative resolution) which monitoring of the incineration and tipping of waste by the competent authorities is to be carried out.
Den græske offentlighed var i oprør for nylig, da det blev kendt, at militæret — med sit sædvanlige hemmelighedskræmmeri — havde besluttet at deponere det giftige stof » klofen « i Dionysos, der er beliggende i et bjergområde nogle få kilometer fra Athen.
In Greece recently there has been public outrage at the transportation and burial of the toxic substance Clophen by the military, acting with characteristic secrecy, in the mountainous Dionysos area of Attica only a few kilometres from Athens.
Eksperter har fremhævet, at det er alt andet end sikkert for den offentlige sundhed at deponere giftigt affald på dette sted, da regnvandet i dette område løber ud i kilder, der anvendes som drikkevand i et stort område af Ättika.
Experts have confirmed that the dumping of this toxic substance in this particular place poses a very serious threat to public health, given that rainwater in the area runs through into springs which provide the drinking water for quite a large area of Attica.
De krævede, at der straks blev truffet foranstaltninger til imødegåelse af de farer, der således var opstået som følge af myndighedernes uansvarlighed.
They are also demanding action to counter the hazard generated by this gross irresponsibility on the part of the authorities.
A2-69/89) af Bloch von Blottnitz for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM/88/654 endel. — dok.
A 2-69/89) by Mrs Bloch von Blottnitz, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the pro posal from the Commission to the Council (COM(88) 654 final — Doc.
C2-280/88 — SYN 169) til direktiv om indbyrdes tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om levnedsmidler og lev nedsmiddelingredienser, som er behandlet med ioniserende stråling.
C 2-280/88 — SYN 169) for a directive on the approximation of the laws of the Member States concerning foods and food ingredients threated with ionizing radiation
Efter afstemningen om ændringsforslag nr. 25
After the vote on Amendment No 25
C2263/88 — SYN 27) til direktiv om fastsættelse af nærmere regler for indbyrdes tilnærmelse af pro grammer for nedbringelse af forureningen fra affald fra titandioxidindustrien med henblik på at bringe den til ophør.
On a wider note, a legal framework must be devised to facilitate democratic control by local authorities and citizens' groups over the incineration and disposal of waste generally.
Pasty (RDE). — (FR) Hr. formand, jeg anmoder om, at beslutningsdygtigheden prøves.
PASTY (RDE). — (FR) Mr President, could we have a check on whether there is a quorum?
Formanden. — Man har bedt os om at se, om vi er beslutningsdygtige.
PRESIDENT. — There is a request to see whether we are quorate.
(Det konstateredes, dygtigt)
(It was established that a quorum was present)
A295/89) af Lacerda de Queiroz for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM/88/489 endel. — dok. C2-183/88 — SYN 155) til
A 2-95/89) by Mr Lacerda de Queiroz, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the pro posals from the Commission to the Council (COM(88) 489 final — Doc. C 2-183/88 — SYN 155) for:
Formanden. — Hr. Herman, jeg afgør det, når jeg fører forsædet, og jeg har afgjort det.
PRESIDENT. — Mr Herman, I decide when I am in the Chair and I have decided.
I. direktiv om indførelse af obligatorisk næringsdeklaration af levnedsmidler bestemt til salg til endelige forbrugere
I. a directive on the introduction of compulsory nutrition labelling of foodstuffs intended for sale to the ultimate consumer
Efter afstemningen om ændringsforslag nr. 37
After the vote on Amendment No 37
Lataillade (RDE). — (EN) Ja, undskyld, hr. for mand, jeg burde tale fransk, men for at alle kan forstå det, taler jeg engelsk.
LATAILLADE (RDE). — I am very sorry, Mr President, I should speak in French, but so that everyone understands I shall speak English.
De sagde, at De havde truffet afgørelse, mens forretningsordenen siger, at De skal kontrollere.
You said that you had decided, whereas the Rules say you have to check.
Må jeg bede Dem, hvis De er sikker, om at give os det præcise tal på beslutnings dygtigheden.
May I ask you, if you are satisfied, to give the exact numbers of the quorum.
Formanden. — Ifølge optællingen var der mere end
After the vote on Amendment No 38
(Ændringsforslagene nr. 27 til 31 vedtoges) (Første afsnit af ændringsforslag nr. 32 vedtoges)
SCHLEICHER (PPE). — (DE) I should like to ask the Commission which of the Amendments Nos 4, 13 and 14 it is prepared to accept?
(Bifald fra midten og fra venstre)
(Parliament adopted the first paragraph of Amendment No 32)
Herman (PPE). — (FR) Hr. formand, når jeg tillod mig at spørge, om der var beslutningsdygtighed, er det fordi jeg havde set, at vi ved den sidste afstemning ved navn havde 132 stemmer.
HERMAN (PPE). — (FR) Mr President, I asked whether there was a quorum because I noticed that 133 votes were cast in the last roll-call vote.
Deres rådgivere har fortalt Dem uden at have talt, at de havde talt 172.
Your advisers told you, without counting, that they had counted 172.
Det tal var umuligt i betragtning af den tid, de havde til det.
That figure was impossible, bearing in
De traf altså en afgørelse baseret på en forkert information, og De misbrugte det til på autoritær måde at sige, at det var Dem, der afgjorde det, og at vi kun havde at adlyde.
(Applause from the centre and left) mind the time they had. You therefore took a decision on the basis of wrong information and compounded this by peremptorily declaring that it is you who decide and we who have to obey.
Jeg forlanger, at det blivet noteret i protokollen, at De nævnte, at vi var 172, hvor vi helt tydeligt ikke er mere end 133.
I would like it minuted that you said there were 172 of us when clearly there were only 133.
Formanden. — Jeg sagde ikke, at der var 172 med lemmer til stede, hr. Herman. Jeg sagde, at der var mere end 172.
PRESIDENT. — I did not say there were 172 Members present, Mr Herman, I said there were more than 172.
Vi kontrollerede alle tre sektioner.
We checked all three benches.
Det er helt klart, at en del mennesker er gået i mellemtiden.
A number of people have quite obviously left in the mean time.
Sådan er situationen altså.
That is therefore the position.
A2-89/89) af Bloch von Blottnitz for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om meddelelse fra Kommissionen til Rådet (KOM/88/293 endel.) til supplering af bilaget til Rådets forordning (Euratom) nr. 3954/87 af 22. december 1987 om fastsættelse af de maksimalt tilladte niveauer for radioaktivitet i levnedsmidler og foder som følge af nukleare ulykker eller andre tilfælde af strålingsfare
A 2-89/89) by Mrs Bloch von Blottnitz, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the pro posal from the Commission to the Council (COM(88) 293 final) for a communication on completion of the Annex to Council Regulation (Euratom) No 3954/87 of 22 December 1987 laying down maximum permitted levels of radioactive contamination of foodstuffs and of feedingstuffs following a nuclear accident or any other case of radiological emergency.
(Kommissionsforslaget forkastedes)
PASTY (RDE). — (FR) Mr President, I would ask again for a check on the quorum by sitting and stand ing, which is the only indisputable method, since you have counted a number of people twice.
Formanden. — I overensstemmelse med artikel 39, stk. 1, opfordrer jeg Kommissionen til at tage sit forslag tilbage.
PRESIDENT. — Under Rule 39(1) I invite the Com mission to withdraw its proposal.
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, jeg beder om, at hr. Marshall og hr. Sherlock tælles med, for de er gået udenfor et øjeblik.
ARNDT (S). — (DE) Mr President, please count Mr Marshall and Mr Sherlock because they have just gone out.
Milian, medlem af Kommissionen. — (EN) Kommissionen fastholder sit forslag af de grunde, hr. Ripa di Meana fremførte under forhandlingen i tirsdags.
MILLAN, Member of the Commission. — The Com mission maintains its proposal for the reasons given by Mr Ripa de Meana during the debate on Tuesday.
Formanden. — Sagen tilbagevises derfor til det ansvarlige udvalg i overensstemmelse med artikel 39, stk. 3.
PRESIDENT. — The matter is therefore referred back to the committee responsible, in accordance with Rule 39(3).
Collins (S). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne understrege det, hr. Arndt sagde.
COLLINS (S). — Mr President, I would like to emphasize the point that Mr Arndt was making.
Forholdet er det, at to af de mennesker, der rejste sig og spurgte om beslutningsdygtigheden, nu er gået.
The point is that two of the people who stood and asked for the quorum have now left.
Det er virkelig misbrug af proceduren.
That really is an abuse of procedures.
I betragtning af at den ene af dem sprang op flere gange i ugens løb for at fortælle os, hvor vigtigt det er at overholde forret ningsordenen — nemlig hr. Sherlock — mener jeg faktisk, at de bør tælles med.
Considering one of them was on his feet several times this week telling us how important it is to stick to the Rules — namely Mr Sherlock — I really do think they have to be counted in.
Formanden. — Vi vil nu prøve beslutningsdygtigheden igen efter anmodning fra hr. Pasty.
PRESIDENT. — We shall now have a further check on the quorum, as requested by Mr Pasty.
Bloch von Blottnitz (ARC), ordforer. — (DE) Hr. formand, jeg bad allerede tidligere om ordet.
(It was established that a quorum was not present)
(Det konstateredes, at Parlamentet ikke var beslutningsdygtigt) ningsdygtigt)
The continuation of the vote is therefore placed on tomorrow's agenda in accordance with Rule 89(3).
Jeg vil gerne have svar på det spørgsmål, hvornår der skal stemmes videre om betænkningen.
Firstly, as rapporteur I should like to ask when work on the other report will continue, because after all it is only a first reading.
Jeg vil gerne have et klart svar på, hvornår vi skal stemme om den første betænkning.
I should like an answer to the question when the vote on the report will be con tinued.
Formanden. — Den betænkning, der ikke blev stemt om, fordi Parlamentet ikke var beslutningsdygtigt, bliver behandlet videre i morgen.
SQUARCIALUPI (COM). — (IT) Mr President, I would like to make one observation.
Så kommer vi til min anden betænkning.
Then there is my second report.
Det tjener overhovedet ikke noget formål igen at sende denne betænkning tilbage til Udvalget om Miljø- og Sund hedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse, og det af den simple grund at forsamlingen her vil vedtage den enstemmigt, og Miljøudvalget kan ikke vedtage noget andet.
There is absolutely no point in referring this report back to the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Pro tection for the simple reason that the House will adopt it unanimously and there is no other decision the Committee on the Environment can take.
Vi har flere gange snakket om samme sag i udvalget og sendt den frem og tilbage.
We have discussed the same topic a number of times in the committee and pushed it backwards and forwards.
Miljøudvalget kan træde sammen udenfor; fem minutter efter vil vi erklære, at vi bliver ved vor opfattelse.
The Environment Committee could meet outside in the corridor and five minutes later tell you that we adhere to our opinion.
Det vil ikke blive anderledes.
There will be no change as a result.
Derfor kan vi også nu straks stemme definitivt.
So we might just as well take a final vote now.
Collins (S). — (EN) Jeg tror slet ikke, hr. Arndt kom med et uheldigt forslag.
COLLINS (S). — I do not think that Mr Arndt made an awkward suggestion at all.
Deres forgænger i formandssædet sagde, at udvalget ikke ville være beslutningsdygtigt.
Your predecessor in the Chair said that the committee would not be quorate.
Et blik rundt i salen lige nu viser, at det faktisk er let for udvalget at blive beslutnings dygtigt.
Looking around the Chamber just now, in fact, it is easily possible for the committee to be quorate.