natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi gør den mere »handy« og vil gerne medvirke til, at de debatter, der finder sted i Parlamentet, koncentreres om det væsentlige.
If we start making all sorts of little changes, I don't think we shall be making matters any clearer.
Hr. Galle fortalte os, at man ikke ved, hvad et korrigendum er i forhold til et ændringsforslag.
SPERONI (ARC). — (IT) Mr President, as my amendment says I am not at all happy with the report.
Hr. Galle, tillad mig at give dem en klar definition af begrebet korrigendum: det er et ændringsforslag, der er stillet af den eller dem, som har fremsat beslutningsforslaget. Så enkelt og klart er det.
This may be so, but account needs to be taken above all of the rnember of Parliament's freedom of expression, because it is he, and not the interpreter or typist, who speaks for the people.
Jeg har deltaget i tilstrækkelig mange koordinationsmøder mellem grupperne til at vide, at det er som følge af et afsluttende ændringsforslag, døbt korrigendum, at vi har klaret det.
There are representatives of the groups — one per group — which meet on a whole range of matters and then put forward a compromise resolution at the plenary.
Hvis vore kolleger afviser dette, vil jeg bøje mig, men jeg vil dybt beklage.
I agree that it speeds the procedure up if we say no amendments to the compromise voted on first.
Efter min mening kunne forslaget fra hr. Rogalla og hr. Galle forbedre situationen og føre til, at flere fælles beslutningsforslag vedtages.
But I venture to doubt, Mr President, whether it is a paragon of democratic procedure, particularly since — and the chairman, for whom I have the greatest respect and great esteem for the way in which he has presented this report, should be the first to acknowledge the fact — if his and indeed your group, Mr President, of 180 members presents a compromise resolution, in which a group of 49 members like mine, or 13 members, played an equal part, then that is not at all the way things should ultimately be decided in the plenary.
Debatterne skal koncentreres som det væsentlige, og således kommer vi straks til grundtanken i det, der optager os i dag, nemlig at beslutningsforslag, hvor der via kompromisforslag er fundet et fælles grund lag, ikke atter og atter skal kunne drages i tvivl af kloge kolleger.
Implicit in this proposal for amendment is the idea that all the groups will be able, through the resolutions they table, to be involved in the compromise, in the discussions on the joint resolution.
Hele grupper har lagt et stort arbejde i dette, og det må også bære frugt på et bestemt tidspunkt.
But just suppose a group does not put forward a resolution, its views will be left out of the reckoning altogether.
Det tidspunkt er kommet, når det fælles beslutningsforslag er udformet og affattet og har vundet tilslutning fra alle tidligere forslagsstillere.
So it is quite wrong and fallacious to say that amendments can be tabled whilst the compromise motion is being drawn up.
Så må det være slut i overensstemmelse med en verdens berømt digters gamle devise: »Først i begrænsningen viser mesteren sig«. Ingen kan på dette sted bestride, at de kloge damer og herrer, som er medlemmer af Europa-Parlamentet, også bagefter ville kunne frem sætte nye tanker til emnet. De kunne egentlig, som det er god skik hos parlamentarikere, fuldkommen gøre deres eget arbejde uden afbrydelse.
Anyone who has not tabled a motion for a resolution will be completely excluded from this procedure and if he cannot table amendments either, he might as well not bother attending the House.
Dette skal være afsluttet på et bestemt tidspunkt af hensyn til vort arbejde, trykkeriet og tolkene.
It is thus unlikely that my group will support this proposal ; in any event it will not support the Speroni and Herman amendments.
Wijsenbeek (LDR). — (NL) Hr. formand, vi skal i dag behandle en række forretningsordensforslag, og jeg vil straks gøre Dem opmærksom på, at min gruppe har store problemer med disse, såvel med indholdet som med proceduren.
VECCHI (GUE). — (IT) Mr President, first of all I should like, on behalf of the Group for the Unitarian European Left, to thank chairman Galle for his report which seeks, in our view successfully, to streamline a few aspects of Parliament's work and procedures.
Og i den forbindelse skal den sidste tanke fremføres: Vi har i Europa-Parlamentet i forhold til offentligheden en art efterslæb, hvad angår klarheden i vore tanker og forslag.
I stand by my amendment, of course, in the hopes that someone at least will realize that the job of the MEP is not to put his hand up or press buttons, but to put forward concrete proposals.
I øjeblikket er der to regeringskonferencer i gang, og man kan have sine tvivl om, hvorvidt disse, set i lyset af situationen i Østeuropa, vil få en lykkelig udgang i år.
Concrete experience shows that our current rules on amendments and compromise resolutions are barely adequate and frequently create quite a few problems in their application.
Desuagtet står der en række forbedringer og ændringer af beslutningsproceduren i Fællesskabets institutioner på dagsordenen, hvilke vil give os som Parlament flere beføjelser, og vi håber da også selv, at de vil blive bragt til en heldig afslutning.
Given the conditions and time-scale to which motions for resolutions, amendments and joint resolutions are drawn up, translated and then debated in the course of a part-session in accordance with the procedures laid down in Rules of Procedure 56, 58 and 64, it would seem complicated and nonsensical if we were able to table amendments to compromise resolutions too.
På det tidspunkt må vi så på en eller anden måde også tilpasse forretningsordenen.
These in fact already feature in the substance as amendments, and they have also frequently been the subject of lengthy discussions among the political groups.
Jeg medgiver, at hele denne procedure fremmes, hvis vi siger: ingen ændringsforslag til det
The changes to the rules introduced on this subject last year, partly as a result of a misunderstanding in the
Det er en udmærket idé at skelne mellem ændrings forslag og korrigenda.
PRESIDENT. — (GR) Next item on the agenda is report (doc.
Men som det allerede er blevet sagt af hr. Galle, er risikoen for misforståelser for stor. Derfor afviser også vi dette ændringsforslag. slag.
A3194/91) by Mr Harrison, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, on amend ment of Rule 119 of the Rules of Procedure of the European Parliament, concerning the indication of minority opinions in explanatory statements.
Wijsenbeek aldeles ikke indforstået med betænkningen. Jeg har på dette sted hørt tale om nødvendigheden af, at tolkenes og typografernes interesser tilgodeses.
ROGALLA (S). — (DE) Mr President, may I take up where I left off in my comments on the report by Marc Galle, chairman of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities.
Det kan være rigtig nok, men det er først og fremmest nødvendigt at tage hensyn til det enkelte parlaments medlems ytringsfrihed, fordi det er ham, der repræsenterer folket, og så vist ikke tolken eller typografen. fen.
The example of the report presented here by Mr Harrison shows even more clearly that we are in the process of bringing about wide-ranging improvements to the Rules of Procedure, in the interests of minorities too, as Mr Harrison has pointed out.
Det synes derfor ikke sandsynligt, at min gruppe vil støtte dette forslag og under ingen omstændigheder Speroni- og Herman-ændringsforslagene. slagene.
Nevertheless, it should be emphasized that the rapporteur does this, not on his own behalf, but on behalf of the committee and therefore has to reflect within the explanatory state ment the debate and the thinking of the committee as a whole.
Vecchi (GUE). — (IT) Hr. formand, jeg vil først og fremmest gerne på vegne af Gruppen for Den Samlede Europæiske Venstrefløj takke udvalgsformanden hr. Galle for hans betænkning, der — efter vor mening effektivt — tilstræber at rationalisere visse aspekter af Parlamentets arbejde og procedurer.
Mr Speroni is not happy with the questions raised in the Galle report, but we are taking it as read that these efforts to have greater account taken of minority opinions in the explanatory statements to reports will be taken on board.
Nu forudsætter et sådant ændringsforslag, at alle grupper — med deres egne beslutninger — kan deltage i kompromiset og i diskussionen om det fælles beslutningsforslag.
We could really have continued quite happily with the wording of the present Rules of Procedure on minority votes in committees.
Lad os imidlertid antage, at en gruppe ikke fremsætter noget beslutningsforslag; i så fald er dens medlemmer fuldstændig afskåret. Derfor er det fuldstændig forkert og falsk at påstå, at der kan stilles ændringsforslag under udarbejdelsen af kompromisforslaget.
The end of Rule 119 (1) says quite clearly that, where necessary, an indication of the minority opinion must be given, and in (3), which we are scrapping and not replacing, there is more about this.
Den, der ikke har fremsat et beslutningsforslag, er nemlig fuldstændig udelukket fra denne procedure, og hvis han yder mere ikke engang kan stille ændringsforslag, kan han under disse omstændigheder lige så godt lade være med i det hele taget at komme i mødesalen.
I thus endorse these attempts to make the work of this House better and more democratic, to secure a clear procedure whereby minorities can express their opinions with the help of the rapporteur and additionally of the committee chairman.
Jeg tror ikke, at det er det hverv, vore vælgere har udpeget os til.
At present within our own Rules we have room for minority opinions to be expressed and illustrated in these explanatory statements.
Derfor bekræfter jeg, at jeg modsætter mig en sådan ændring af forretningsordenen.
That is clearly defined already in the Rules.
Jeg opretholder naturligvis mit ændringsforslag, og jeg nærer håbet om, at i hvert fald nogen gør sig klart, at et parlamentsmedlems opgave ikke består i at række hånden op eller trykke på knapper, men i at fremsætte konkrete forslag.
What we do not have is any method or kind of appeal for proponents of a minority opinion who wish to ensure that that minority opinion is actually set out within the explanatory statement.
De konkrete erfaringer viser os nemlig, at de nugældende regler vedrørende ændringsforslag og kom promisbeslutninger ikke er tilstrækkelig effektive og ofte rejser ikke så få problemer, for så vidt angår reglernes anvendelse.
You yourself are now responsible for the way in which your views are reflected in the explanatory statements to reports, you share the responsibility.
I betragtning af de vilkår og knappe tidsfrister, inden for hvilke beslutningsforslagene, ændringsforslagene og de fælles beslutninger udarbejdes, oversættes og drøftes under mødeperioden efter de procedurer, der er fastsat i forretningsordenens artikel 56, 58 og 64, synes muligheden for at stille ændringsforslag også til kompromisbeslutninger virkelig at være kompliceret og irrationel.
I think this small but very significant change, which our group did not at first welcome with unqualified enthusiasm — and I admit that quite freely — and which had first to be worked out and substantiated, helps to protect the interests of minorities, something which is very important in any kind of democratic work.
Disse kompromisbeslutninger fremtræder reelt, når det kommer til stykket, som ændringsforslag med det yderligere karakteristikon, at de ofte er blevet vidtløftigt drøftet af de politiske grupper.
There may be disagreement and, therefore, what we are suggesting is that the rapporteur and the proponent of a minority opinion can if necessary go to the chairman of the committee to put their case to him or her in order to try to resolve the matter.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
May I add a little more to what Mr Harrison has said, something which we appreciate.
Afstemningen finder sted på onsdag kl. 18.00.
We had a very good debate.
Fra dette synspunkt mener vi da, at hr. Galles forslag går i den rigtige retning, og at de bør vedtages.
The report was voted through unanimously with an abstention only from the Green Group. I hope they will
Speroni (ARC). — (IT) Hr. formand, som det også fremgår af det ændringsforslag, jeg har stillet, er jeg
MALANGRÉ (PPE). — (DE) Thank you, Mr President.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling om betænkning (dok.
My group is in agreement with the principle and also the details of all three amendments which have been tabled today.
Jeg vil gerne takke alle de kolleger, der har ydet bidrag til drøftelsen i Udvalget for Forretningsordenen.
We regard the rapporteur's proposals for dealing with reports as correct: the proposed procedure is appropriate as regards the principle and also as regards the method.
Betænkningen blev enstemmigt vedtaget, idet alene vore kolleger fra De Grønne afholdt sig fra at stemme.
It won't lead to delays or unfair complications and will make for a complete overview, that is to say for political transparency, as regards the views which are expressed and those who express them.
Harrison (S), ordfører. — (EN) Hr. formand, det er mig en glæde på vegne af Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet at forelægge min betænkning om forretningsordenens artikel 119, stk. 1.
aside Mr Harrison's excellent explanatory statement, we compare the present version of the Rules of Procedure with the proposed new wording, I can't see that the new version does anything more to protect minorities.
Formålet med begrundelserne er at lette forståelsen af Parlamentets politiske vilje og af dets måde at tænke på, og i og med at ordføreren således udfærdiger disse begrundelser, spiller han en aldeles afgørende rolle.
In the text now before us, minority opinions will be recorded if the rapporteur agrees, and if the rapporteur and the proponent of the minority opinion do not agree, the decision to include them or not will be reached by arbitration.
Alligevel bør det understreges, at ordføreren gør dette, ikke på egne, men på udvalgets vegne, og at han derfor i begrundelsen skal tage hensyn til debatten og til opfattelsen i udvalget som helhed.
I am convinced that the existing text allows greater freedom of expression for minority opinions than the text now before us.
Rogalla (S). — (DE) Hr. formand, jeg kan uden overgang fortsætte med det, som jeg kunne sige vedrørende betænkningen fra formanden for Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Med lemmernes Immunitet, Marc Galle. Eksemplet med den betænkning, som hr. Harrison har forelagt på dette sted, viser endnu tydeligere, at vi er i færd med at forbedre forretningsordenen i større omfang, også af hensyn til mindretallene — hr. Harrison har allerede gjort opmærksom på det.
Mr President, being in the minority must not be a whim, or a stubbornness of purpose, but a responsibility which everyone accepts and which is vital to democracy.
I øjeblikket åbner vor forretningsorden mulighed for, at mindretalsopfattelser kommer til udtryk og belyses i disse begrundelser.
WIJSENBEEK (LDR). — Mr President, for the rapporteur I am extremely sorry to say that he is entirely right that there was indeed unanimity in the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities.
Det er klart angivet allerede i forretningsordenen.
However, as Mr Rogalla said as well, we take the same view of all three reports.
Hvad vi derimod ikke har, er en metode eller appelmulighed til glæde for mindretalsrepræsentanter, der ønsker at sikre, at mindretallets opfattelse faktisk kommer til udtryk i begrundelsen.
Firstly, we should not make changes in the Rules now because we are going to have to change the Rules extensively anyway when we hear the results of the intergovernmental conferences.
Formålet med den betænkning, jeg er ved at lodse igennem på vegne af Udvalget for Forretningsordenen, er at få indført en art appelprocedure.
Therefore my group has considerable misgivings about the Harrison report, not least because if one takes the two texts together, we find ourselves in the very difficult position of whether we would be the largest of the small groups or the smallest of the larger groups.
Vi ønskede at præstere noget, som var effektivt, men samtidig enkelt.
We need to see if minority rights are better served in the old text or in the new text.
Vi foreslår, at når en mindretalsrepræsentant ønsker at sikre, at mindre tallets opfattelse anføres i begrundelsen, skal han eller hun have ret til at kontakte ordføreren og føre drøftelser med denne med henblik på at sikre, at der i betænkningen gives passende plads til mindretallets opfattelse og tages behørigt hensyn dertil.
That is in fact quite unclear because on the one hand, in the report, where the rapporteur has a certain freedom to write what he thinks, it is possible for a minority to add something. However, on the other hand this will not be entirely automatic after this change in the Rules.
Dér hedder det nemlig i artikel 119, stk. 1, in fine ganske klart, at der i påkommende tilfælde skal gives plads for mindretallets stillingtagen, og i stk. 3, som vi stryger uden at sætte noget andet i stedet, siges der endnu en gang noget nærmere herom.
A3197/91) by Mr Taradash, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, on amend ment of Rule 34 of the Rules of Procedure concerning significant international agreements.
Derfor frem hæver jeg disse bestræbelser for at forbedre det politiske arbejde i Parlamentet og gøre det mere demokratisk ved at indføre en procedure med klare regler for,· hvordan mindretal ved ordførerens og udvalgsformandens hjælp skal kunne bringe deres opfattelser til udtryk.
TARADASH (V), rapporteur. — (IT) Mr President, the aim of this report is to clarify the appropriate procedure to be followed in systematically applying the provisions of Rule 34(1) which require Parliament to be consulted prior to the conclusion of significant international agreements within the terms of the Solemn Declaration on the European Union adopted in 1983 in Stuttgart.
Der vil kunne opstå uenighed, og derfor foreslår vi, at ordføreren og mindretalsrepræsentanten om nødven digt skal kunne gå til udvalgets formand og forelægge ham sagen i et forsøg på at få konflikten bilagt.
LANGER (V). — (DE) Mr President, we are talking now about the reports which accompany motions for resolutions and we know that these accompanying reports are not meant to be poems or a political pamphlet by the rapporteur, but that they are essentially an explanation of the motion being put to Parliament or an explanation of the decision reached.
Det er en meget enkel måde at klare problemerne på, og jeg håber, at det er en meget effektiv måde.
It is thus right in my view that the rapporteur is required to limit his own personal input and try to be objective.
De er nu selv ansvarlige, medansvarlige, for, at deres opfattelser gengives i udvalgsbetænkningernes begrundelser.
This report forms part of the wider debate on the role of the European Parliament in shaping the Community's international relations, a debate launched some time ago by Parliament in the context of moves to reform the Community and, it is to be hoped, make it more democratic.
Jeg tror, at vi med denne mindre, men dog meget betydningsfulde ændring, der i vor gruppe ikke fra første færd blev modtaget med begejstring — det vil jeg sige ganske roligt på dette sted — og som man først skulle arbejde sig frem til og begrunde, yder et bidrag til beskyttelse af mindre tallene — noget, der er meget vigtigt i ethvert demokratisk arbejde.
In fact, according to the letter of the Treaties, Parliament's involvement in agreements with third countries is fairly limited. In some cases, trade agreements for example, there is no provision for it to play a role at all, or that role is limited to consultation only.
I øvrigt har jeg siden drøftelsen i udvalget hørt, at den tyske Bundestag benytter en metode, der ligner den, som vi foreslår med henblik på at præcisere alle de appeller, der rettes til ordføreren, når han udarbejder betænkninger.
Since then, Parliament has been given a more influential, though certainly insufficient role in this area, as a result of political acts like the Stuttgart declaration and the Single Act. In fact, whilst the requirement to obtain
Langer (V). — (DE) Hr. formand, vi taler nu om de begrundelser, der ledsager beslutningsforslagene, og vi ved, at sådanne begrundelser ikke skal være noget digt og heller ikke en pamflet fra ordførerens side, men i det væsentlige en udlægning af den afgørelse, der foreslås Parlamentet, eller en klarlægning af grundene i problemløsningen.
Parliament's assent to accession and association agreements is important, Parliament still continues to be consulted simply on agreements like GATT or the socalled third-generation agreements which primarily concern the countries of Eastern Europe, whilst it has to find a majority of 260 votes for the protocols which are sometimes not very important, or very technical, which form part of association agreements.
Derfor kræves der — efter min mening — med rette en vis selvbeherskelse og et forsøg på at være objektiv af ordføreren.
I think that when dealing with procedural rules, as in this case, setting out concrete procedures where doubts exist is always a positive thing because we then know where we stand.
For en sikkerheds skyld garanterer forretningsordenen mindretallene, at de i det mindste kan efterlade sig et sprog i begrundelsen.
Rule 34 raises similar doubts which is why we have a report on consultation over significant international agreements other than Accession Treaties, Association Agreements or financial protocols.
Det var ganske vist allerede muligt ifølge forretningsordenens artikel 119, stk. 3, men nu skal der fastlægges en procedure »på kanonisk vis«, og det er, tror jeg, godt det samme.
But how can it be decided whether an agreement is significant and that the Parliament must therefore be consulted ? We added an extra point to this report, on that very issue; deciding the degree of significance will inevitably be subjective and arbitrary, so a small concrete procedural change could be the solution.
Det ligger netop i selve den demokratiske meningsdannelses væsen, at en mening ikke diskrimineres, fordi den indtager en mindretalsposition.
This rule specifically confirms that Parliament may decide that an international agreement other than those mentioned in Rules 32 and 33 is significant and may thus adopt that procedure.
Tværtimod fortjener en mindretalsopfattelse ofte oven i købet respekt netop i kraft af sin substans, og dens repræsentanter har også en legitim interesse i at blive legitimeret som repræsentanter for denne min dretalsopfattelse.
It is thus logically necessary, on the one hand, to recognize that an agreement is significant and, on the other hand, to prepare a report to that effect and submit it for consideration by the plenary which will decide on the issue.
Vor gruppe ville ganske vist have foretrukket vor egen mindretalsbetænkning, men vi er os bevidste, at dette betyder en stor administrativ og arbejdsmæssig indsats. Derfor kan vi i det store og hele vel også leve udmærket med denne nye regel, og vi vil da også bifalde Harrison-betænkningen.
Among the doubts that existed were those concerning the possible ambiguity arising from the interpretation of 'special importance'; there is some confusion over which committee would decide in a given case as there is no overall authority, in the last resort, to decide whether an agreement is of 'special importance', and if so which committee would be responsible for a report on it.
Den brug af betænkningerne, som ordføreren har foreslået, anser vi for rigtig: vi anser den for pas sende, når det gælder princippet, og for hensigtsmæssig, når det gælder behandlingens måde.
Now, this amendment would decide which committee is responsible, pending a decision by the President, for deciding upon 'special importance' and, therefore, for drafting a report.