natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spørgsmål nr. 76 af Banotti: Kontrol med atomkraft i EF
Mrs Geoghegan-Quinn (Council), lack, Mrs Geoghegan-Quinn
— Spørgsmål nr. 100 af Panama
— Question No 100, by Mr McCartin: Panama
Økonomisk og handelsmæssigt samarbejde mellem EØF, Euratom og USSR — Betænkning (dok.
Trade and commercial and economic cooperation between the EEC, EAEC and USSR — Report (Doc.
A3-26/90) af Randzio-Plath
A3-26/90), by Mrs Randzio-Plath
Spørgsmål nr. 78 af Llewellyn Smith: Indvirkning på miljøet af radioaktive udslip i atmosfæren og i havet
Mrs Geoghegan-Quinn (Council), dres Molet, Mrs Geoghegan-Quinn
— Spørgsmål nr. 96 af Alavanos: USA's militære indgriben i Panama
— Question No 96, by Mr Alavanos : US inter vention in Panama
Lovgivningsmæssige prioriteter på det sociale område — Betænkning (dok.
Legislative priorities in the social field — Report (Doc.
A316/90) af Chanterie
A3-16/90) by Mr Chanterie
Geoghegan-Quinn ( Udenrigsministrene), Alavanos, Geoghegan-Quinn
Mrs Geoghegan-Quinn (Foreign Ministers), Mr Alavanos, Mrs Geoghegan-Quinn . . .
— Spørgsmål nr. 98 af Cabezón Alonso: Den spanske journalist Juan Antonio Rodriguez' død i Panama
— Question No 98, by Mr Cabezón Alonso: Death of the Spanish journalist Juan Antonio Rodriguez in Panama
(Mødet åbnet kl. 9.00)
President (The sitting was opened at 9 a.m.)
Godkendelse af protokollen
Approval of the Minutes checked.
Formanden. — Protokollen fra mødet i går er omdelt.
Yesterday's minutes have been
Neubauer (DR). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, hr. Bocklet var i går så venlig at foreholde mig, at jeg endnu ikke havde været til stede i Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter.
NEUBAUER (DR). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, yesterday my dear friend Mr Bocklet claimed that I had never yet attended a meeting of the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural De velopment.
Som berigtigelse vil jeg gerne have følgende ført til protokols: For det første ser jeg ikke her i salen hr. Bocklet, der dog så opmærksomt følger med i, hvem der ellers er her.
To set the record straight I should like the following points recorded in the minutes : firstly, I note that Mr Bocklet, who keeps such a sharp eye on who is here and who is not, is not himself present in the chamber.
For det andet er jeg ikke medlem af Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter, men kun stedfortræder.
Secondly, I am not a member of the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural De velopment, merely a substitute member.
For det tredje hilser jeg det velkomment, at hr. Bocklet forlanger en endnu kraftigere præsens af de europæiske højrepartier og republikanerne, for at bønderne ikke definitivt bliver flået.
Thirdly, I am happy to hear Mr Bocklet call for the European Right and the republicans to be more strongly represented, to ensure that the farmers are not cheated.
Hr. Bocklet, det vil vælgeren næste gang sørge for.
The voter will make sure ofthat next time, Mr Bocklet.
For det fjerde foreslår jeg, at man for fremtiden lader hr. Bocklet føre tilstedeværelseslisterne her i huset. Dog ville det så meget hurtigt vise sig, hvem der er det mest infame, dovneste og mest overflødige medlem af Parlamentet.
Fourthly, I suggest that Mr Bocklet should in future be given the job of keeping the attendance register for the House's part-sessions.
Det er et uhyrligt angreb på denne forsamlings værdighed.
Then the third violation, which does not appear in the minutes.
Den tredje overtrædelse, der ikke fremgår af protokollen, er, at vi umiddelbart derefter stillede forslag efter artikel 105, hvorefter der før eller under for handlingen kan stilles forslag om, at forhandlingen udsættes til et nærmere angivet tidspunkt.
Immediately afterwards we called for Rule 105 to be applied, which lays down that before or during a debate on an item on the agenda any Member may move that the debate be adjourned to a specific date and time.
Vi havde derfor stillet forslag om at udsætte forhandlingen til næste mødeperiode.
We therefore called for the debate to be adjourned to the next part-session.
Det står yderligere i denne artikel, at forslaget straks sættes under afstemning.
The rule furthermore lays down that the motion shall be put to the vote immediately.
Her er der ingen henvisning til beslutningsdygtighed.
There is no reference whatever here to the quorum.
Ikke blot skete der så det, og det fremgår heller ikke af protokollen, at formanden igen henviste til den manglende beslutningsdygtighed, som her slet ikke er omtalt i modsætning til artikel 103, men han satte heller ikke straks forslaget under afstemning og lod forhandlingen om selve sagen fortsætte i modstrid med artikel 101, hvorefter der øjeblikkelig skal træffes afgørelse vedrørende bemærkninger til forret ningsordenen.
Well, the President — and not even this appears in the minutes — not only referred to the problem of the quorum, of which there is not even any mention, unlike Rule 103, but failed even to put the motion to the vote immediately, and allowed the debate on the main question to proceed, contrary to Rule 101 which says that, where procedural motions are concerned, the mover of the motion shall be heard immediately.
Som jeg sagde, gav han hr. Fitzsimons ordet om sagen i dobbelt så lang tid som forudset.
As 1 was saying, he gave the floor to Mr Fitzsimons for double the speaking time allowed.
Alt dette er i modstrid med forretningsordenen, og det er en meget alvorlig fejl, fordi de spilleregler, der er i et demokrati, nu engang må overholdes.
All of this, Mr President, is contrary to the Rules of Procedure; it is an extremely serious irregularity because, if in democracy there are certain rules of the game, well, they should be respected.
Der har været en klar pligtforsømmelse fra formandens side til skade for de forskellige medlemmers ret.
The President was guilty of a clear prevarication on the rights of the various Members.
Jeg vil derfor foreslå, at godkendelsen af denne del af protokollen bliver udsat, og at Præsidiet i dag til middag behandler denne fejl, denne helt hjemmelavede fortolkning af mødeformanden i går nat, således at Europa-Parlamentet i fremtiden i hvert fald i protokollen overholder de bestemmelser, som det har vedtaget for sig selv.
I ask, therefore, for this part of the minutes to be held in abeyance, and for the Bureau to deal with this irregularity, this entirely personal interpretation by the President last night, at midday today, so that in future it will be clear, at least from the minutes, that the European Parliament respects the rules that it has imposed on itself.
Amendola (V). — (IT) Hr. formand, vi har set på protokollen fra mødet i går nat.
That is an enormous insult to the dignity of this House.
Efter vor mening er den ikke i overensstemmelse med sandheden, idet den ikke gengiver præcist, hvor alvorlige ting der foregik i nat.
As a German I feel obliged to apologize for the fact that the same old jackboot mentality is still alive and kicking in the European People's Party.
Formanden. — Hr. Amendola, jeg er af den opfattelse, at den næstformand, som ledede mødet i går aftes, hr. David Martin, anvendte artikel 89 i forret ningsordnen på rette måde.
PRESIDENT. — Ladies and gentlemen, this presidency believes that the President yesterday evening, Mr Martin, correctly applied Rule 89 of the Rules of Procedure.
Men jeg vil gerne give ordet til hr. Martin.
I would ask Mr Martin to comment.
Jeg vil kort sammenfatte begivenhederne i går nat og mødeformandens meget alvorlige krænkelse af for retningsordenen.
MARTIN, David (S). — Mr President, we do not today need any lessons in democracy from the Green Group who abused democracy last night with their behaviour in this House.
Vi havde anmodet om, at sagen om
The Minutes, as far as I am concerned, accurately reflect the debate in all aspects but one.
David Martin (S). — (EN) Hr. formand, vi har ikke i dag behov for nogen lektion i demokrati fra
On this point, Mr President, in the calmer atmosphere of this morning, I would apologize to Mr Fitzsimons
De Grønne, der i aftes misbrugte demokratiet ved deres adfærd her i salen.
That was a disgraceful negation of democracy and a disgraceful way to behave in this Chamber.
Formanden. — Næstformanden, hr. Martin, har givet en fyldestgørende forklaring; men Deres bemærkninger vil blive taget til efterretning.
That is the rule I was applying in allowing Mr Fitzsimons to continue to the end of his contribution.
Schönhuber (DR). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, ganske kort en personlig bemærkning.
Ladies and gentlemen, I still maintain that it is not on for the GDR to refuse entry to a freely elected MEP whilst at the same time seeking to become a member of our Community.
De ved, at jeg igen er blevet afvist, da jeg med en delegation fra de europæiske højrepartier ville rejse ind i Østberlin på et informationsbesøg.
I regard this as a necessary solidarity over matters of principle.
Jeg for mit vedkommende mener, at protokollen præcist afspejler debatten i alle dens aspekter undtagen ét.
I trust the Socialist Members would not go as far as that most Christian interior minister of Bavaria, who would like to stick me in a concentration camp.
Fra formandspladsen foreslog jeg, at artikel 105, uanset min fortolkning heraf blev henvist til Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet.
Ladies and gentlemen, we are not talking here about the party line, or personal animosity, but about solidarity in the face of an illegal act.
Jeg er overbevist om, at artikel 105 kræver, at der er beslutningsdygtighed, men da det blev anfægtet, finder jeg det kun ret og rimeligt, at det bliver fortolket i Forretningsordensudvalget.
I am serving notice now that if I do not manage to gain entry to the GDR legally, as is my right, I shall seek it illegally, because I believe it is my right as a member of parliament to move freely around my own country.
Herom to indledende bemærkninger: for det første vil jeg udtrykkeligt takke formanden for denne forsamling, hr. Baron Crespo, og udtale min respekt for ham, fordi han har protesteret imod det, om end uden held.
SANTOS, Maria (V). — (PT) Mr President, turning again to the concern shown by Mr Amendola on behalf of the Green Group, we think it is important that the first point on the agenda for the next meeting of the Enlarged Bureau should deal with the method applied yesterday by the President in the Chair, which was not in accordance with the request made in pursuance of the Rules of Procedure by the Green Group with regard to the procedure adopted yesterday by the President.
For det andet vil jeg takke min egen gruppe for, at den af solidaritet ligeledes afstod fra indrejsen.
(Applause from the Technical Group of the European Right)
På dette punkt, hr. formand, og i den mere rolige atmosfære i formiddag vil jeg gerne give en und skyldning til hr. Fitzsimons, der, da han tog ordet i aftes, ikke kunne få ørenlyd på grund af De Grønnes opførsel.
FALCONER (S). — Mr President, the history of fascism has been well-documented by Parliament.
Det var en skandaløs fornægtelse af demokratiet og en urimelig måde at opføre sig på her i salen.
The matter I would refer to concerns the Minutes of the last sitting.
Som bekendt, hr. formand, er det almindelig høflighed, at når formanden har givet en taler ordet, kan der ikke komme indlæg til forretningsordenen, før taleren har afsluttet sine bemærkninger.
I asked the President a question as to the United Kingdom Government's response to the two resolutions on the ambulance workers passed at the last partsession of this Parliament in January.
Det var den bestemmelse, jeg anvendte, da jeg tillod hr. Fitzsimons at fortsætte, til hans indlæg var til ende.
The President reported that there had been no reaction from the United Kingdom Government.
Mine damer og herrer, jeg er nu som før af den opfattelse, at det ikke kan lade sig gøre, at DDR nægter et frit valgt europæisk medlem indrejse, men samtidig gerne vil være medlem af Fællesskabet.
The method and the over-simplistic attitude of the President of the Bureau failed to take into account our rights under the Rules.
Deri ser jeg solidaritet, når det drejer sig om principielle for hold.
We therefore protest and wish to see this subject included in the first item on the agenda of the Enlarged Bureau.
Santos, Maria (V). — (PT) Hr. formand, i fortsæt telse af hr. Amendolas bemærkninger på vegne af De Grønne mener vi, det er vigtigt, at man som første punkt på dagsordenen for næste møde i Det Udvidede Præsidium behandler den fremgangsmåde, som blev fulgt af mødeformanden i går, da han ikke imødekom De Grønnes anmodning.
PRESIDENT. — The Vice-President, Mr Martin, has given a full explanation but we note your comments.
Jeg vil allerede i dag gerne bebude: skulle det ikke lykkes mig i kraft af mine rettigheder at komme legalt ind i DDR, vil jeg forsøge det illegalt, for jeg har den opfattelse, at jeg som deputeret har ret til frit at bevæge mig i mit eget fædreland.
SCHÖNHUBER (DR). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, a personal statement to begin with : as you know, I was once again refused entry as part of a delegation of the European Right making a factfinding trip to East Berlin.
(Bifald fra De Europæiske Højrepartiers Tekniske Gruppe)
(Applause from the left)
Derfor, hr. formand, må jeg bede om, at denne sag bliver opført som første punkt på dagsordenen for det kommende møde i Det Udvidede Præsidium. Vi mener ikke, at proceduren i går var i overensstemmelse med Parlamentets demokratiske tradition.
PRESIDENT. — The Council has informed us that it has not had an opportunity to consider the two questions which you raise.
Derfor protesterer vi. Derfor ser vi gerne, at sagen kommer på Det Udvidede Præsidiums dagsorden.
As far as the enlarged Bureau is concerned, I can assure you that it will take the appropriate steps.
Falconer (S). — (EN) Hr. formand, fascismens historie er veldokumenteret af Parlamentet.
McMILLAN-SCOTT (ED). — Mr President, yesterday the Socialist Group issued a press release which accused my group of a blatant lie.
Den sag, jeg gerne vil komme ind på, drejer sig om protokol len fra sidste møde.
Mr President, this is in my view intolerable and un-Parliamentary language.
Jeg stillede formanden et spørgsmål om Det Forenede Kongeriges regerings svar på de to beslutninger om ambulancepersonalet, som blev vedtaget i Parlamentets sidste mødeperiode i januar.
Two points here: firstly I must expressly thank the President of Parliament, Mr Baron Crespo, and acknowledge the fact that he protested against my exclusion, albeit in vain.
Formanden meddelte, at der ikke havde været nogen reaktion fra Det Forenede Kongeriges regering.
Secondly, I must also thank my own Group for showing solidarity with me and declining to go ahead without me.
Wynn (S). — (EN) Hr. formand, spørgetiden er en af de få lejligheder, almindelige menige medlemmer har for at stille spørgsmål til Kommissionen, Rådet og Udenrigsministrene. Den forhåndenværende tid er meget begrænset, og i går skulle 66 spørgsmål drøftes på halvanden time.
McMILLAN-SCOTT refusal to support a bipartisan democracy fund for Eastern Europe similar to the ECU 17 million fund for democracy in Chile which all groups in this Parliament supported, including the Socialists, would lead to the survival in Eastern Europe of members of the old regimes.
Det gik sådan, at 14 spørgsmål blev behandlet.
The House has not yet had a chance to debate this matter.
Hvad angår Det Udvidede Præsidiums stilling til dette spørgsmål, kan jeg forsikre, at det vil blive behandlet på behørig vis.
But I would suggest to the Socialist Group that this is a matter of opinion and that it does not justify such un parliamentary language.
Formanden. — Hr. Wynn, som De udmærket ved, vil spørgsmålene blive besvaret skriftlig, hvis det ikke er muligt at gøre det mundtligt.
I invite Mr Cot to withdraw the accusation of lying and, indeed, to allow the debate to proceed tomorrow.
Hr. formand, det er efter min mening en utålelig og uparlamentarisk sprogbrug.
speak, a privilege that does not exist here.
Forsamlingen har endnu ikke haft mulighed for at drøfte denne sag.
I believe that, at the formal level at least, I have put things in their proper context.
Pannella (NI). — (FR) Hr. formand, jeg gad vide, med hvilken ret nogle kolleger har taget ordet.
Mr President, I have every confidence in you.
Bortset fra De Grønne og hr. Martin er der i virkeligheden ingen, der har talt om protokollen fra i går.
If anyone were to say that certain groups are not worthy of their place here — and I am thinking of the accusations levied by Mr Collins — this would in my view spell the death of this Parliament.
Det, hr. Martin sagde, synes jeg var meget vigtigt. Han sagde nemlig til os, at han ikke havde set, at et medlem af De Grønne havde bedt om ordet.
Mr President, in the interests of truth, and of our colleagues in the Green Group, I request that it be recorded in the minutes that the President of the sitting had not seen them.
På gentleman-sprog betyder det, at formanden har præsideret på britisk, at han har udnyttet den britiske ret til ikke at se, hvem der beder om ordet, hvor dette hos os ikke er nogen ret. Jeg mener at dette, i hvert fald på det formelle plan, sætter tingene på plads.
To those in this House who applauded the news that Mr Schönhuber, elected like the rest of us by the people of Europe, was unable to enter East Germany, I would also say that in this instance the Nazis are the people in East Germany and that those who applaud their behaviour are applauding Nazi behaviour.
Hr. for mand, jeg ønsker, at protokollen præciserer over for vore kammerater fra De Grønne, at formanden ikke havde set dem. Det ville være en reverens for sandheden.
PRESIDENT. — As far as the application of the Rules of Procedure is concerned, I would ask you to set an example yourself.
Formanden. — Hr. McMillan-Scott, som De ganske rigtigt fremfører, er der ikke tale om en betragtning, som vedrører mødet i går.
PRESIDENT. — Ladies and gentlemen, as you will have noticed, that remark had nothing to do with yesterday's sitting.
Der er tale om en politisk tilkendegivelse i en publikation.
It concerned a political view expressed in a publication.
Deres bemærkninger er taget til efterretning, men det er ikke det rette tidspunkt at fremføre dem på.
We note your comments but this is not the proper time to express them.
Cot (S). — (FR) Hr. formand, jeg vil bare bemærke, at der ikke er nogen debat om indsigelserne mod de
COT (S). — (FR) Mr President, I merely wish to point out that we are not debating objections to urgencies and that this a quite deplorable abuse of the Rules of Procedure.
Formanden. — Hr. Pannella, for så vidt angår overholdelsen af forretningsordenen, burde De selv foregå med et godt eksempel.
TOMLINSON (S). — Mr President, can I ask you to stop this nonsense and let us get on with the business of Parliament.
De må holde op med denne slaphed fra formandspladsen og lade os komme i gang med vort arbejde!
The time available is very restricted and yesterday 66 questions had to be discussed in one and a half hours.
(Protokollen godkendtes) ')
As it was, 14 questions were dealt with.
Formanden. — Jeg vil gerne byde velkommen til en delegation fra det sovjetiske parlament under ledelse af hr. Valentin Falin, som har taget plads i den officielle loge.
PRESIDENT. — I have great honour in welcoming a delegation from the Soviet Parliament which is visiting us, headed by Mr Valentin Falin, which has taken its seat in the distinguished visitors' Gallery.
Denne delegation består af medlem mer af Folkekongressen ...
This delegation comprises members of the People's Congress ...
Formandskabet har i nogen tid overvejet dette spørgsmål. Vi har været klar over, at den hurtige udvikling, som har betydning ikke blot for Tysk land, men også for hele Fællesskabets fremtid, måske vil kræve et snarligt møde mellem stats- og regeringscheferne.
Can I ask the Bureau to take on board this problem, to ensure that questions can be answered in the necessary logical sequence, for it iá tio use submitting questions for oral answers when we know that all we will receive is a written reply.
Det er naturligvis formandskabet, der skal træffe beslutning om at indkalde til et sådant møde, og ikke Kommissionen.
We need a chance to put supplementaries, and so I ask that the Bureau look into this problem for the sake of backbench Members.
og af medlemmer af Den Øverste Sovjet, som for første gang er i Strasbourg ...
and the Supreme Soviet and has come to Strasbourg for the first time ...
... med henblik på det andet interparlamentariske møde med Europa-Parlamentets delegation for for bindelserne med Sovjetunionen.
PRESIDENT. — As you know, Mr Wynn, questions are answered in writing when there is no opportunity for an oral reply. " on the occasion of the second interparliamentary meeting with our delegation for relations with the Soviet Union.
Det er mit oprigtige håb, at de drøftelser, som har fundet sted de sidste to dage, har bidraget til større gensidig forståelse og snævrere forbindelser mellem vore to parlamenter.
I hope very much that the talks which have taken place over the last few days will have led to better mutual understanding and stronger relations between our two parliaments.
Jeg ønsker delegationen et behageligt ophold i Strasbourg og god hjemrejse til Moskva.
I wish the delegation a very pleasant stay in Strasbourg and a safe journey back to Moscow.
Meddelelse fra Rådet og Kommission om tysk enhed
Statements by the Council and the on a unified Germany
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er meddelelse fra Rådet og fra Kommissionen om tysk enhed.
PRESIDENT. — The next item is statements by the Council and the Commission on a unified Germany.
Geoghegan-Quinn, formand for Rådet. — (EN) Hr. formand, når jeg fremsætter denne meddelelse, sker det som svar på Deres anmodning for ganske kort tid siden om at få et bidrag fra formandskabet til disse væsentlige forhandlinger.
GEOGHEGAN-QUINN, President-in-Office of the Council. —· Mr President, in making this statement I am responding to your very recent request for a contribution by the presidency to this important debate.
Jeg vil gerne til en start sige, at det emne, De debatterer her i dag, har central betydning for Fællesskabet og for Europa som helhed.
I wish to preface my remarks by saying that the subject of your debate today is of central importance for the Community and for Europe as a whole.
Rådet traf beslutning om sin holdning den 7. og 8. december sidste år i Strasbourg.
The European Council agreed a position in Strasbourg on 7 and 8 December last.
Spørgsmålet har så stor betydning, at det utvivlsomt vil blive genstand for vore stats- og regeringschefers opmærksomhed igen på et snarligt tidspunkt.
The question is of such importance that it will no doubt engage the attention of our Heads of State or Government again soon.
Vi må også erindre, at de begivenheder, vi er vidne til i Mellem- og Østeuropa, bærer vidnesbyrd om Europas historiske og kulturelle enhed.
Eastern Europe are testimony to the historical and cultural unity of Europe.
De strukturer, der blev indført efter 1945, har blot skjult dette faktum.
The structures put in place after 1945 only disguised this.
Det lykkedes dem ikke at kvæle kontinentes grund læggende enhed.
They did not succeed in stifling the essential unity of the continent.
Den vesttyske kansler har erklæret, at han regner det for nødvendigt under udarbejdelsen af den nye europæiske arkitektur, vi skal til at gå i gang med, at tage hensyn til hvert enkelt lands legitime sikkerhedsinteresser, uanset hvor små de pågældende lande er, og hvor de ligger, og til alle europæeres sikkerhedsinteresser. Den tyske regering
The Federal Chancellor has declared that he sees the need for taking account in the new European architecture which we shall have to embark upon of the legitimate security interests of every country, however small and wherever situated, and of all Europeans.