natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Fredag modtog jeg en telefonisk henvendelse fra hr. Lubbers, formand for Det Europæiske Råd og premierminister i Nederlandene, der meddelte mig, at han ganske rigtigt på anmodning af flere regeringer — ikke blot den franske — havde gjort et nyt mæglingsforsøg, men at nogle af de regeringschefer, der havde anmodet ham herom, havde trukket anmodningen om at få emnet opført på Det Euro pæiske Råds møde tilbage på grund af de forviklinger og realitetsforvrængende reaktioner, der var fremkommet.
On Friday I then received a phone call from the President of the European Council, the Prime Minister of the Netherlands, Mr Lubbers, who told me that, at the request of various Community governments — not only of the Government of the French Republic — he had tried once again to mediate but that, in view of the leaks which had taken place and the reactions which distorted the truth, some heads of government who had asked him to mediate had decided not to include the subject on the agenda of the Maastricht Summit.
') Parlamentets sammensætning — Udvalgenes sammensætning — Fortolkning af forretningsordenen — Andragender — Bevillingsoverførsler — Tilladelse til al udarbejde betænkning — Udtalelse i form af en skrivelse — Modtagne dokumenter — Tekster til aftaler sendt af Rådet: se protokollen.
Membership of Parliament — Membership of committees — Interpretation of the Rules of Procedure — Petitions — Transfer of appropriations — Authorization to draw up reports — Opinion in the form of a letter — Documents received — Texts of Treaties forwarded by the Council : see Minutes.
Ovennævnte begivenhed blev fejret af samtlige for mænd for de nationale parlamenter i Fællesskabet, som af hr. Tsaldaris blev inviteret til Athen i slutnin gen af september, og som formand for Europa-Parlamentet har jeg tidligere forestået højtideligholdelsen af begivenheden her i salen.
This event was marked by all the presidents of the parliaments of the Community, including the European Parliament, who were invited by our colleague and friend, Mr Tsaldaris, to Athens at the end of September, and I have also already marked the event in this Chamber.
Jeg finder det symbolsk, at dette jubilæum fejres på et tidspunkt, hvor Fællesskabet forbereder sig på et kvalitativt
I therefore believe that this is especially relevant and I should like to thank Mr Tsaldaris once again on behalf of the European Parliament for being with us today to celebrate this
Formanden kan finde sted inden for rammerne af de begrænsede midler, der er til rådighed.
PRESIDENT that I thought that they already had a very heavy agenda without this item being added.
Og herved blev det.
There matters rested.
Peter Beazley (ED). — (EN) Hr. formand, jeg meddelte Deres kontor i sidste uge, at jeg ønskede at stille Dem et spørgsmål vedrørende Kommissionens informering af Parlamentets medlemmer eller rettere sagt manglen på samme.
Furthermore, it is not always possible for Members to attend the enlarged Bureau in Brussels when it is open to them, and copies of documents relating to the matters discussed are not automatically circulated to Members. Two aspects of this problem concern me.
Kostopoulos (S). — (GR) Hr. formand, som De vil vide, har jeg tidligere stillet Dem et spørgsmål vedrørende Europa-Parlamentets avis »Europa-Parlamentet«.
KOSTOPOULOS (S). — (GR) Mr President, as you know, I had tabled a question concerning the publication of the European Parliament's newspaper.
Skønt redaktørerne har gjort et godt forsøg, er den desværre stadig fejlagtig og meget mangelfuld.
Unfortunately, in spite of the best efforts of those producing it, its coverage remains inadequate and there are some serious omissions.
Som den ser ud nu, hvor der ikke er sket nogen fornyelse, er den forældet, eftersom den hele tiden blot kommer med et ensformigt og ufuldstændigt resume af Parlamentets forhandlingsreferat.
As no attempt is ever made to update this publication, it ends up by being superseded by the day's events, since it invariably repeats and reproduces an incomplete summary of Parliament's activities.
Et sådant referat udgives som bekendt hver dag under mødeperioden, så man kan med rette spørge, om det er nødvendigt at blive ved med at spilde anselige budgetmidler på en bulletin, hvis interesse udelukkende er koncentreret om vore indlæg på plenarmøderne.
In fact, as you know, similar daily bulletins are published throughout each partsession, so that one honestly wonders whether it is necessary to continue to squander a considerable sum from the budget on a newspaper which focuses purely on our speeches in this House.
Det er mig magtpåliggende, at Parlamentet som sådant, og ikke blot de medlemmer, der har en særlig interesse i et bestemt emne, modtager fyldestgørende information fra den ansvarlige kommissær.
Last Thursday we had a special meeting on the European motor industry in Brussels.
Jeg tænker i særdeleshed på EF's aftale med Japan vedrørende automobilsektoren.
I knew that very detailed reports on what had been agreed between the Commission and Japan were circulating not only in motor industry circles, but also amongst lobbyists in Brussels.
Kommissionen underrettede ganske vist Det Udvidede Præsidium om denne sag i generelle vendinger for nogle uger siden, men ikke i detaljer.
When, on Tuesday and Wednesday of last week I asked in DG III and DGIV for the full text of the Japanese/EEC motor industry agreement, I was in formed that I could not have a copy of the detailed document concerned, even though I was chairman of the session which dealt specifically with the Japanese/ EEC agreement.
Desuden er det ikke altid muligt for medlemmerne at deltage i Det Udvidede Præsidiums møde i Bruxelles, når det er åbent for dem, og der udsendes ikke automatisk dokumenter vedrørende de behandlede emner til medlemmerne. Der er to aspekter af dette problem, der i særlig grad ligger mig på sinde.
Could you kindly advise me, after discussing the matter with the Commission, firstly why I was refused a copy of the agreement which existed and had been circulated to other interested parties, but not to Members of the European Parliament; and secondly, whether Members, particularly those concerned with a specific European Community matter, could not be fully informed of the details of such agreements, when others are advised of them ?
Efter min mening bør Europa-Parlamentets avis koncentrere sin interesse om medlemmernes, de politiske gruppers og Præsidiets aktivitet i det hele taget.
In my opinion, Mr President, the European Parliament's newspaper should concentrate on the more general activities of its members, political groups and the presidency.
For at tage et konkret eksempel finder jeg det blandt andet uacceptabelt, at der ikke skrives om de vigtige rejser, som Europa-Parlamentets formand foretager uden for EF.
To cite some particular examples : to begin with, I do not think it is acceptable that important visits abroad by the President of Parliament should go unreported.
For det andet, at man ikke nævner møderne i de politiske grupper og de vigtige beslut ninger, der træffes her.
Secondly, no mention is made of meetings held and major decisions taken by the political groups.
Og for det tredje, at avisen ikke offentliggør de beslutningsforslag og de skrift lige og mundtlige forespørgsler fra medlemmerne, som ofte ikke når at blive behandlet i plenarforsamlingen. lingen.
Thirdly, the newspaper does not report votes, and the written and oral questions tabled by members, which often fail to get debated in Parliament.
Hr. formand, overalt sker der en eller anden udvikling.
Mr President, there is a right way of going about everything.
Det samme burde også gælde for Europa-Parlamentets avis.
This should also be true in the case of this newspaper.
Desværre er det ikke tilfældet.
Unfortunately, this does not seem to be happening.
Jeg mener, at Bulletinen enten bør indeholde en mere fyldig og omfattende information til de græske og andre europæiske borgere, eller også bør vi i plenarforsamlingen drøfte, hvorvidt den fortsat skal udgives.
I consider that the newspaper should either contain more appropriate, fuller and more comprehensive information for Greek and European citizens; or else, in my opinion, the question of its continued existence should be debated in Parliament.
Jeg vil anmode Dem om at behandle spørgsmålet i Det Udvidede Præsidium og meddele os, hvor dan det agter at rette op på de alvorlige mangler i avisen, så den kan blive ændret og for fremtiden give en bedre præsentation af Europa-Parlamentets arbejde og aktiviteter.
Mr President, I am asking that the matter be discussed in the enlarged Bureau, and that we be told how you are proposing to address the question of the very serious omissions from the newspaper, so that in future it can become more representative of the European Par liament's work and activities.
Formanden. — Hr. Beazley, jeg er overbevist om, at Kommissionen har taget Deres udtalelser ad notam, og under alle omstændigheder råder De over andre muligheder i henhold til forretningsordenen for at gøre Deres rettigheder gældende.
I think, Mr President, that it would also be a good idea, and very useful for us and for all those with whom we work, to prepare a publication detailing everything — which, as you are well aware, amounts to a great deal — that the European Parliament is doing to contribute to the intergovernmental conferences, particularly this latest one at Maastricht. I think, Mr President, that this is also in line with all the excellent things you said in your speech today in Maastricht.
Formanden. —- Hr. Kostopoulos, Deres spørgsmål har klart nok ikke noget at gøre med dette plenarmøde, men jeg kan svare Dem, at Deres spørgsmål vil blive henvist til Det Udvidede Præsidium.
PRESIDENT. — Mr Kostopoulos, your question clearly is not a matter for the plenary but it will be raised in the Bureau.
Der er ganske rigtigt problemer med informationen i Parlamentets publikationer.
Our newspapers obviously have problems obtaining information.
I den nuværende form begrænser de sig til at referere forhåndUngerne fra plenarmøderne.
At the moment they merely reflect debates in plenary.
Dette kan forbedres, men det er efter min mening mest hensigtsmæssigt, at Præsidiet overvejer, hvordan en sådan forbedring
This can be improved, but I think the best course of action is for the Bureau to consider how this can be done within our limited means.
Arbeloa Muru (S). — (ES) Hr. formand, jeg har med posten modtaget supplement nr. 21 til Bulletin for De Europæiske Fællesskaber, hvori Kommissionens bidrag til regeringskonferencerne omtales.
BEAZLEY, Peter (ED). — Mr President, I informed your office last week that I wished to ask this question of you about the briefing of Members of this House by the Commission — or rather, the lack of it.
Det ville være en god idé, om Parlamentet ligeledes
I believe it should continue to bring out publications on this matter. That is a good suggestion.
Mandag: Vedrørende betænkning af hr. Linkohr:
Debates of the European Parliament
Dessylas (CG). — (GR) Hr. formand, i denne uge har vi i aviserne med forfærdelse set massegravene med lig af gadebørn fra Rio i Brasilien, børn som myrdes af højreekstremistiske organisationers og handelsmænds dødspatruljer. Agter De som for mand for Parlamentet, eller agter Parlamentet selv at udtrykke vor afsky og protest over for de brasilianske myndigheder?
DESSYLAS discovery, in Rio de Janeiro, Brazil, of mass graves of street children executed by the death squads of extremeright fascist organizations and undertakings.
Formanden. — Hr. Dessylas, jeg deler Deres følelser, men desværre er det ikke det rette tidspunkt at rejse dette spørgsmål på.
PRESIDENT. — Mr Dessylas, I share your reactions but unfortunately I do not think it is the right moment to discuss this matter.
Der findes andre muligheder i henhold til forretningsordenen, for at Parlamentet udtaler sig.
You may of course make use of the procedures provided under the Rules of Procedure for Parliament to give its views.
Vi nåede i de sidste ti minutter af det sidste møde i Energiudvalget at tage nogle beslutninger, ifølge hvilke jeg og andre medlemmer mener, at denne betænkning skulle forhandles ligesom betænkningen om det fælles forskningscenter på det tids punkt, hvor Kommissionen er til stede, det vil sige mellem seks og syv.
seems to me, and to some other Members, that we should be debating this report, as well as the report on the joint research centre, at the time when the Commission is present, that is, between 6 and 7 p.m.
Eftersom betænkningen, så vidt jeg ved, ikke er blevet sat til afstemning, beder jeg om, at båndene aflyttes og protokollen gennemgås: Linkohrbetænkningen forelægges i salen, men er ikke vedtaget ved afstemning.
Since, as far as I am aware, the report has not been voted on, I am asking for us to go back to the tapes and to consult the minutes: the Linkohr report has come before this House, but it has not been voted on.
Jeg vil derfor gerne have dette kontrolleret.
So I should like this matter to be checked.
Jeg mener ikke, at jeg tager fejl, for den undersøgelse, jeg har foretaget, viser klart: Det drejer sig om en omgåelse af forretningsordenen, eftersom der er mange dunkle punkter.
I do not think I am mistaken, because the outcome of my consultations is clear: it is an abuse, since a number of points have still not been cleared up.
Hvis vi på dette punkt beslutter, at hver gruppe skal stemme, som den synes, er jeg indforstået; men man skal respektere Parlamentets frister og udvalgsarbejdet. det.
If at this point we decide that each group should vote as it sees fit, then all well and good ; but we must respect Parliament's rhythms and the work that is done in committee.
Formanden. — Principielt kan formanden ikke blande sig i et udvalgs arbejde.
PRESIDENT. — In principle the president cannot intervene in the work of a committee.
Betænkningen er behørigt forelagt på plenarmødet, men De har mulighed for at indgive klage til Energiudvalget.
The report was properly presented to the House but I believe you have the right to present your complaint to the Committee on Energy, Research and Technology.
Ford (S). — (EN) Hr. formand, i forretningsordenens artikel 73, stk. 3, står der, at »I forslaget til dagsorden afsættes en eller to perioder på i alt højst tre timer til debatter om aktuelle og uopsættelige spørgsmål af væsentlig betydning, jf. artikel 64«.
FORD (S). — Mr President, Rule 73(3) says'that 'one or two periods, together totalling a maximum of three hours, shall be set aside in the draft agenda for debates on topical and urgent subjects of major importance pursuant to Rule 64'.
Dagsordenen for indeværende mødeperiode ser ud til at være i strid med nævnte artikel 73, stk. 3, idet der ikke er afsat tid til debat om aktuelle og uopsættelige spørgsmål.
On the basis of the agenda I have seen, there appears to be a breach of Rule 73(3). There is no time allowed on the agenda for items for topical and urgent debate.
I sidste måned måtte vi opgive at drøfte en række vigtige emner vedrørende menneskerettighederne.
Last month we were not able to discuss a number of items of major importance concerning human rights.
I indeværende måned er jeg sikker på, at såfremt der blev afsat plads til en debat, ville der være et udtalt ønske om at drøfte beskyttelse af pensionsordninger på baggrund af afdøde Robert Maxwells kriminelle aktivitet og tyveriet af hundreder af millioner pund fra bl.a. Daily Mirror's pensionskasse.
This month I am sure that if there were a debate, we would want to talk about the protection of pension schemes, in view of the criminal activity of the late Robert Maxwell and the theft of hundreds of millions of pounds from the pension scheme of the Daily Mirror among others.
Jeg anmoder Dem om at sørge for, at ovennævnte bestemmelse i forretningsordenen overholdes.
It seems to me that you should ensure that Rule 73(3) is enforced.
Linkohr (S). — (DE) Hr. formand, som forfatter til betænkningen om Det Fælles Forskningscenter vil jeg gerne kaste lidt lys over sagen.
LINKOHR (S). — (DE) Mr President, perhaps I may shed a little light on the matter, as rapporteur of the report on the Joint Research Centre.
Afstemningen om betænkningen finder sted kl. 18.00-19.00 efter ind trængende anmodning fra Kommissionen og sikkert også fra de ansatte ved Forskningscentret, der ønsker hurtigst muligt at kunne nyde godt af deres løn.
We will be voting on the report from 6 p.m. till 7 p.m., at the urgent request of the Commission and no doubt also of the JRC staff who would like to receive their pay as soon as possible.
Derfor er betænkningen opført på dagsordenen for i dag — da den i modsat fald først ville kunne sættes under afstemning næste år. Jeg beder om medlemmernes forståelse for dette problem.
That is why we entered the report on today's agenda — otherwise we could not have voted on it until next year.
Fremgangsmåden er ganske normal — om ikke normal, så dog under alle omstændigheder korrekt.
This procedure is entirely normal — or if not normal, quite correct.
Afstemningen finder sted kl. 18.00.
We will vote at 6 p.m.
Jeg gør hr. Bettini opmærksom på, at han kl. 18.00 kan komme
May I point out to Mr Bettini that he may enter Room 100 at 6 p.m. in order to vote for or against any amendment.
Formanden. — Hr. Ford, hvis jeg forstår Dem ret, foreslår De at erstatte afstemningen om budgettet med debat om aktuelle og uopsættelige spørgsmål.
PRESIDENT. — If I understand you correctly, you are proposing that the vote on the budget be replaced by the debate on topical and urgent subjects.
Hvis De finder sidstnævnte vigtigere, må De træffe en beslutning i overensstemmelse hermed.
If you consider that more important, take a decision.
For det andet mener jeg, at der i Storbritannien findes institutioner, der er selvskrevne til at tjene som forum for en sådan debat, før emnet tages op i Europa-Parlamentet, eftersom det drejer sig om et nationalt problem.
It seems to me, however, that before this matter is discussed in the European Parliament, there are institutions in Great Britain which are eminently suitable to serve as a forum for this debate, since the matter in question is a national issue.
Linkohr ind i sal nr. 100 og afgive sin stemme for eller imod et ændringsforslag.
The oral question makes sense only in conjunction with discussion and voting on the protocols.
Formanden. — Hr. Linkohr, så vidt jeg har forstået, gjaldt hr. Bettinis indsigelse den betænkning, der er opført som nr. 403, og ikke nr. 451, der er blevet udsat.
Thus, if I have indeed grasped the situation correctly, I request that the oral question be put back to January, since it is totally out of place today.
Så skal De være klar over en ting, nemlig at den mundtlige forespørgsel i så fald i henhold til forretningsordenen vil få status af fod note. I henhold til eksisterende bestemmelser i for retningsordenen vil det ikke få status af et selvstændigt spørgsmål.
The committee is ready to deliver a favourable opinion, subject to receiving a specific reply from the Council and the Commission on these questions.
Vedrørende den mundtlige forespørgsel med forhandling om protokollerne EØF/Maghreb og EØF/Mach-rek
I would therefore personally urge you to retain this item on the agenda.
Såby (S). — (FR) Hr. formand, efter min mening vil den mundtlige forespørgsel blive efterfulgt af beslutningsforslag og ikke blot få status af fodnote.
PRESIDENT. — This matter was discussed at the meeting of political group chairmen.
I forbindelse med forhandlingen om finansprotokol lerne vil Parlamentet vedtage en beslutning, og jeg fastholder, at det er bedre at udsætte forespørgslen til januar, så den kan behandles sammen med protokollerne. kollerne.
The oral question with debate focuses principally on human rights and the inclusion of human rights aspects in the application of the financial protocols.
Formanden. — Jeg finder Deres opfattelse politisk respektabel, men dertil kræves en ændring af forretningsordenen.
The Presidency was further more informed that there was great interest in the Committee on Development for this matter to be considered.
Jeg gør opmærksom herpå, da problemerne under alle omstændigheder vil melde sig før eller siden.
You well know — since you have been in this House longer than I — that the inclusion of both items would pose significant problems under the Rules.
Linkohr (S). — (DE) Hr. formand, i så fald foreligger der en misforståelse, da udvalget for lang tid siden har stemt om betænkningen om termonuklear fusion — nr. 403 på dagsordenen.
PRESIDENT. — Tomorrow morning at 9 o'clock Parliament will decide on the urgency, requested by both the Council and the Commission, of including in the agenda of the present part-session as a substantive item the ratification of the protocols.
Udvalget har holdt den tilbage, da det ønskede et svar fra hen holdsvis Kommissionen og Rådet på et bestemt ændringsforslag vedrørende ligevægten mellem midler til termonuklear fusion og vedvarende energiformer.
In other words, this Assembly may decide to consider the ratification of the protocols, in which case it would then be too late to include the oral question.
Dette svar er nu indgået.
I point this out so that you are aware of the current state of affairs.
Om end det ikke er fuldt ud tilfredsstillende, har vi dog fået et svar. Denne betænkning blev altså helt korrekt sat under afstemning for to eller tre måneder siden i udvalget. get.
I think the best thing would be, as there is a proposal by the group chairmen, for us to take a vote after a speech in favour, which has already been made by Mrs Bindi, and a speech against.
Såby (S). — (FR) Hr. formand, måske har jeg misforstået problemstillingen, men jeg mener at have hørt, at den mundtlige forespørgsel med forhandling fra Udviklingsudvalget om finansprotokollerne var opført til i aften.
SABY (S). — (FR) Mr President, the oral question does not centre only on human rights. It involves a review of the application of the protocols with the Cooperation Council, the Development Committee and, I believe, the Political Affairs Committee within the context of the debate on the financial protocols.
Hvis det er korrekt opfattet, må det dreje sig om en fejl, eftersom afstemningen om finansprotokollerne først finder sted i mødeperioden i januar.
I would therefore suggest that the oral question be postponed until January, to coincide with the debate on the protocols.
Den mundtlige forespørgsel kan kun meningsfyldt behandles sammen med forhandlingen og afstemningen om protokollerne.
PRESIDENT. — You propose that the oral question be taken at the same part-session at which the financial protocols are to be approved.
Jeg anmoder følgelig om, at forespørgslen udsættes til januar, da den er fuldstændig malplaceret i dag.
Well, you should know that under the Rules it would be included in the debate as a kind of footnote. It would not be a substantive
Bindi (PPE). — (IT) Hr. formand, vi har i Udviklingsudvalget i et af de ganske få møder, hvor udvalgsformand Såby var fraværende, anmodet om at få denne mundtlige forespørgsel om fornyelse af protokollerne sat på dagsordenen i denne mødeperiode, således at Parlamentet kunne udnytte denne eneste mulige lejlighed for at give en positiv eller negativ udtalelse om godkendelsen af disse protokol ler, hovedsageligt for at debattere nogle betingelser i protokollernes begrundelse, som både jeg, som er ordfører vedrørende Machrek, og fru van Hemeldonck, som er ordfører vedrørende Maghreb, mener strider mod demokratiet, respekten for menneskerettighederne, gennemførelsen af fredskonferencen for Mellemøsten, og frem for alt for at se på muligheden for, at samarbejdsrådene omdannes til egentlige kontrolorganer for protokollernes anvendelse.
PONS GRAU (S). — (ES) Mr President, the members of the Committee on Development deeply regret the fact that this misunderstanding has arisen in plenary; but it is a matter of great importance to us all, because many of us feel that the ratification or non-ratification of the protocols which we have to debate at the next plenary is intimately linked to this oral question with debate, and to the corresponding resolution which may result from it.