natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A3-192/93) af Linkohr for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget om Kommissionens arbejdsdokumenter angående det fjerde rammeprogram for Fællesskabets indsats inden for forskning og teknologisk udvikling (1994-1998)
A3-0192/93) by Mr Linkohr, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the Commission working documents concerning the Fourth Framework Programme of Community activities in the field of Research and Technological Development (1994-1998)
LINKOHR (PSE), ordfører. — (DE) Hr. formand, jeg ville kun opfordre Dem til så vidt muligt enstemmigt at stemme for denne betænkning.
LINKOHR (PSE), rapporteur. — (DE) Mr President, I would merely ask Members to approve this report with as large a majority as possible.
For øvrigt vil jeg anbefale Dem at læse betænkningen.
And I would recommend reading the report.
BETTINI (V). — (IT) Hr. formand, jeg kan ikke give et positivt svar på hr. Linkohrs opfordring. Som vi allerede har sagt i udvalget, og som vi har gentaget under forhandlingen, kunne vi ønske, at Parlamentet tog en reel beslutning og fulgte en klar retning.
BETTINI (V). — (IT) Mr President, I cannot give a positive reply to Mr Linkohr's appeal.
Han har ikke forelagt os nogen tekniske fremtidsudsigter.
As I said in committee and repeated during the debate, we wanted
Jeg har ved en tidligere lejlighed til denne liste føjet havforskning, i særdeleshed havenes samspil med atmosfæren, og ordføreren mener, at på disse områder kan ikke engang USA komme videre uden en arbejdsde-
The rapporteur has also grasped this: he makes explicit reference to new data, to the critical economic situation, to prospects for the globalization of the scientific and technological effort and to the new possibilities for cooperation which may be brought about by the current changes in the world.
ling, der også skal omfatte Europa.
Explanations of vote
Det er også min overbevisning, og præsident Clintons nylige beslutninger vedrørende rumprogrammet og super-collider-program-met bekræfter dette indtryk.
I would also take this opportunity to congratulate the Bureau for the flexible way in which it has dealt with this debate and thank, in particular, the vicepresident, Mr Peters.
Aftalen med Argentina giver adgang til fiskeri af 250.000 t, blæksprutte og kulmule, hvilket gør det muligt at forsyne fællesskabsmarkedet med efterspurgte produkter af høj kvalitet samt at sikre råvareforsyninger til forarbejdningsindustrien, hvilket vil skabe en dynamisk og øget fiskeriaktivitet, som i dag er svækket som følge af manglen på passende fiskepladser.
For instance, thermonuclear fusion — on which we have heard an impassioned speech — astronautics, high-energy physics, climate research or brain research. I have myself tried in the past to add ocean research to that list and, in particular, the oceans' interaction with the atmosphere, and the rapporteur believes that not even the United States could make progress in these fields without a sharing of the work-load, which is bound to affect Europe.
Dette er af allerstørste betydning for Galicia, der altid har været et fiskeriområde.
As was said in the debate yesterday, this is of vital importance in Galicia, where fishing makes up a large part of its history and traditions, its past and present.
Vi vil gøre alt, hvad der er muligt og nødvendigt, for at denne tradition kan fortsætte.
We would like it to remain so in the future and will do our utmost to ensure it continues to be the case in the present.
Galicia råder over virksomhedskapacitet, teknologiske nyskabelser, markeder og fagligt veludrustede fiskere, der på trods af det hårde slid, arbejdsdagenes længde og adskillelsen fra familien fortsat betragter fiskeri som en vigtig beskæftigelsesmulighed. gelsesmulighed.
Mr President, Galicia has the business capacity, the technological innovations and markets, and qualified and experienced people who, despite the harshness of their job, the long days and separation from their families, still see fishing as a viable alternative.
Behovet for europæisering må ikke få os til at miste proportionssansen.
The need for europeanization should not cloud our judgement when we draw comparisons.
Klart nok er det berettiget, at et fællesskabsprogram inden for fusion lægger beslag på lige så meget som medlemslandene tilsammen investerer på dette område.
It is obviously justified in a Community programme such as this one in the field of fusion, which covers just about everything being done in this area by all the Member States.
Dette aspekt er ikke sammenligneligt med andre aspekter, heller ikke inden for energiområdet.
One cannot draw a comparison between this and other areas — even within the specific field of energy.
Den nødvendige forskning i vedvarende energikilder, der afgjort bør intensiveres, kan ikke sammenlignes med termonuklear fusion, i betragtning af at medlemsstaterne anvender stadig større beløb til forskning i vedvarende energikilder, som langt overgår, hvad vi på fællesskabs plan investerer i området termonuklear fusion.
The necessarily ever-increasing efforts to develop renewable energies cannot be seen in comparable terms because, among other reasons, Member States allocate growing resources to renewable energies — financial resources which far outstrip what the Community invests in thermonuclear fusion.
Det er desuden klart, at Europa har et presserende behov på et andet område, nemlig industriel konkurrenceevne, og det er efter vores mening på tide, at dette bliver taget op til debat, og det er endnu en grund til, at vi støtter hr. Linkohrs fremragende betænkning.
For Europe, the urgency lies elsewhere — in industrial competitiveness. I think it is particularly appropriate to mention that here, and it constitutes yet another reason why we support this excellent report from Mr Linkohr.
BLAK (PSE), skriftlig. — Jeg kan kun erklære mig enig med Kommissionen i, at det er beklageligt, at forskningen i Europa for øjeblikket ikke prioriteres synderligt højt.
BLAK (PSE), in writing. — (DA) — I can only say that I agree with the Commission in that it is regrettable that research in Europe at the moment is not given a particularly high priority.
Kommissionen har ligeledes kritiseret medlemsstaternes og industriernes skødesløse behandling af forskningen. ningen.
The Commission has likewise criticized the Member States' and industry's negligent attitude towards research.
Galicia er klar over — og også i Fællesskabet er man sig dette bevidst — at en stor del af regionens økonomi er afhængig af fiskeri og af udformningen af den fælles fiskeripolitik.
Galicia is well aware — as is the Com munity — that a large part of its economy depends on fishing and on its development, as well as on the form and content of the common fisheries policy.
Det vil, her og nu, sige tilstrækkelige budgetbevillinger, lige muligheder, gennemsigtighed og effektivitet i forvaltningen og dialog med de fiskerisektorerne. rerne.
This means, as of now, adequate budgetary resources, equal opportunities, transparency and efficiency of management and dialogue with the professional sectors to settle the problems.
Det er vort håb, at aftalen med Argentina, som vi vil stemme for, åbner nye samarbejdsveje i forhold til Latinamerika, ganske særligt med Chile, Peru, Venezuela og Colombia.
We trust that the agreement with Argentina we will be voting on will open up new paths for cooperation with Latin America, in particular with Chile, Peru, Venezuela and Columbia.
Den Socialistiske Gruppe vil med overbevisning og entusiasme stemme for aftalen.
The Socialist Group, Mr President, on whose behalf I have spoken, will vote for the agreement with, I hope, conviction and perhaps even enthusiasm.
Men desværre er reglerne vedrørende tildeling af penge fra forskningsprogrammerne udformet således, at ingen normale mennesker er i stand til at gennemskue dem.
But unfortunately the rules on the allocation of funds from the research programmes are such that no normal person is able to decipher them.
Mange virksomheder kan simpelthen ikke finde ud af ansøgningsreglerne, hvilket naturligvis medfører, at de undlader at benytte sig af programmerne.
Many firms are simply unable to understand the rules of application, which naturally means that they do not make use of the programmes.
Dette er natur ligvis helt forkasteligt, da netop disse skulle medvirke til at sætte gang i den europæiske forskning.
This is of course disgraceful, as it was these which were supposed to spur European research.
Reglerne må derfor ændres hurtigst muligt — formålet er vel, at de skal være med til at fremme og ikke bremse forskningsinitiativer!
So the rules must be altered as soon as possible — the aim is surely that they are to encourage, not discourage research initiatives!
Derfor kan jeg kun fuldt ud støtte kravet fra Parlamentet om, at der omgående bliver iværksat en revision af tildelingsreglerne således, at de foreslåede projekters vurdering fremskyndes, og de omkostninger, der skyldes bureaukrati, begrænses til det absolutte minimum.
So I can fully support the Parliament's demand that the disbursement rules be immediately revised, so that the evaluation of the proposed projects can be brought forward, and bureaucracy-related costs kept to the absolute minimum.
Desuden bør der fra Kommissionens side tilvejebringes en mere systematisk finanskontrol.
Apart from this, the Commission ought to operate a more systematic budgetary control.
A3-181/93) af Marck for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(93) 12 endel. — C3-175/93) til forordning om indgåelse af aftalen om forbindelserne mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Den Argentinske Republik på havfiskeriområdet riområdet
A3-0181/93) by Mr Marck, on behalf of the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Develop ment, on the Commission proposal to the Council for a regulation on the conclusion of the Agreement on relations in the sea fisheries sector between the European Economic Community and the Argentine Republic (COM(93) 0012 final — C3-0175/93)
Det kræver et enormt beløb i EF-penge, og spørgsmålet er, hvem de penge går til.
An enormous amount of EC money is involved and the question is, where is that money going?
Hvad sker der med mandskaberne, når trawlerne tager til Argentina? Er der der etableret sociale sikkerhedsprogrammer?
There is far too little supervision of that and far too little information.
Indstilling ved andenbehandling (dok.
Recommendation for a second reading without debate (Doc.
A3-167/93) fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om Rådets fælles holdning (dok. C3165/93 — SYN 416) med henblik på vedtagelse af et direktiv om frugtsaft og visse lignende produkter (Ordfører: Collins)
A3-0167/93), on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common position adopted by the Council (C30165/93 — SYN 0416) with a view to the adoption of a directive relating to fruit juices and certain similar products (Rapporteur: Mr Collins)
(Formanden erklærede den fælles holdning for vedtaget)
(The President declared the common position approved)
A3-168/93) af Jepsen for Udvalget om Udenrigs- og Sikkerhedsanliggender om indgåelse af aftalen mellem De Europæiske Fællesskaber, deres med lemsstater og Republikken Finland, Republikken Island, Fyrstendømmet Liechtenstein, Kongeriget Norge, Kongeriget Sverige og Republikken Østrig om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde som tilpasset ved protokollen om tilpasning af Aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (KOM(93) 98 endel. — 5124/93 — dok. C3-151/93)
A3-0168/93/93) by Mrs Jepsen, on behalf of the Committee on Foreign Affairs and Security, on the conclusion of the agreement on the European Economic Area as adjusted by the Protocol adjusting the Agree ment on the European Economic Area between the European Community, its Member States and the Republic of Austria, the Republic of Finland, the Republic of Iceland, the Principality of Liechtenstein, the Kingdom of Norway and the Kingdom of Sweden
A3-183/93) af García Amigo for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(92) 24 endel. — dok. C3-271/92 — SYN 393) til direktiv om retlig beskyttelse af databaser
A3-0183/93) by Mr Garcia Amigo, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the proposal from the Commission to the Council (COM(92) 0024 — C3-0271/92 — SYN 0393) for a directive on the legal protection of databases
ERNST DE LA GRAETE (V). — (FR) Hr. formand, jeg ønsker at afgive min stemmeforklaring mundtligt, og jeg afgiver den i mit eget navn.
ERNST DE LA GRAETE (V). — (FR) Mr President, I wish to give my explanation of vote orally and I am doing so in my own name.
Jeg vil gerne sige, at jeg ønsker at optræde konsekvent, og at jeg, da jeg stemte mod den første betænkning om indgåelse af Aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, derfor også vil stemme mod denne.
I am anxious to be consistent and, since I voted against the first report on the conclusion of the agreement on the European economic area, I shall vote against this one.
Jeg vil gerne minde om motiverne til min beslutning.
I wish to remind you of the reasons for my decision.
Først og fremmest mener jeg ikke, at EFTA-landene uden diskussion bør tvinges til at godkende fremtidig l'acquis communautaire på det område, navnlig miljøområdet, hvor de er nået længere end vi.
First and foremost, I consider that the EFTA countries ought not to be obliged to accept without discussion the subsequent acquis communautaire, particularly in the field of the environment, where they are further advanced than we are.
FREMION (V). — (FR) Hr. formand, i betænkningen af hr. García Amigo behandles et problem, der er væsentligt både på det teknologiske og på det kulturelle plan.
FREMION (V). — (FR) Mr President, the report by Mr Garcia Amigo deals with a problem that is important at both the technological and the cultural level.
Når man beskytter data, beskytter man opfindelser, skabelse og innovation, og det er en kendt sag, at jo mere teknologierne udvikler sig, desto mere øges mulighederne for at udnytte opdagelserne til skade for opdagerne.
Data protection implies the protection of invention, creation and innovation. The more technology advances, the greater the opportunities to exploit discoveries to the detriment of the discoverers.
Ønsket om at beskytte overhales ofte af virkeligheden og af den hurtighed, hvormed vort samfund udvikler sig, og derfor anbefales der i den foreliggende betænkning en effektiv ramme som en indledende beskyttelse af arven på dette område.
Concern to offer protection is often overtaken by events, by the rapidity with which our society progresses and that is why this report proposes an effective framework for us to begin to protect achieve ments in this field.
Vi har ønsket, at denne beskyttelse ikke udelukkende sker til fordel for de fabrikanter eller virk somheder, der udnytter databaserne, men også til fordel for de mennesker, som er oprindelsen til dem — de mennesker, uden hvem selve skabelsen, innovationen Ja Europas autonomi på dette område ville blive bragt i fare, jeg mener ophavsmændene.
Our concern has been that this protection should not be solely for the benefit of the manufacturers or companies exploiting databases, but also of those who are at their origin, those without whom the very creation, innovation and Europe's autonomy would be compromised, namely the authors.
Jeg ønsker at afgive denne forklaring på ny, fordi jeg tror, at den har det fortrin, at den er konsekvent.
I wanted to give that explanation again because it has the merit of consistency.
Jeg vil også gerne sige, at jeg beklager, at fru Jepsens betænkning indeholder en stillingtagen til den folkeafstemning, som har fundet sted i Schweiz.
I would add that it is a pity that Mrs Jepsen's report embodies an opinion on the referendum held in Switzerland.
Jeg tror, at Schweiz er et demokratisk land, og at vi bør respektere de afgørelser, der er truffet ved folkeafstemning.
In my view Switzerland is a democratic country and we ought to respect decisions taken by referendum.
Det er høringen af folket, der har ført til dette resultat, og vi skal ikke fælde dom over en afgørelse, der er truffet af et suverænt folk.
It was by popular referendum that this result was obtained and we should not be issuing our assess ment of a decision taken by a sovereign people.
Vi har i betænkningen korrigeret visse elementer, der afveg en smule fra de principper om respekt for ophavsretten, som bør lede os på dette område.
We have corrected a number of elements that departed somewhat from the principles of respect for authors' rights, which should serve as our guide in this matter.
Det er bydende nødvendigt at harmonisere, da vi lever i et fuldstændigt kaos.
Harmonization is urgent for we are surrounded by com plete laxity.
Jo mere vi tøver, jo vanskeligere vil det være at gå tilbage.
The more we delay, the more difficult it will be to go back.
Det Europæiske Fællesskab og medlemsstaterne bliver på dette område mere og mere forsinkede i forhold til mere udviklede lande såsom USA.
The European Community and its Member States are accumulating in this field a backlog by com parison with more developed countries such as the United States.
Denne debat hører hjemme i den videre ramme for intellektuel ejendomsret, der — som bekendt — er et af de brændende problemer i GATT-forhandlingerne.
This debate must be placed in the more global context of intellectual property, which, as we know, is one of the hot potatoes in the GATT negotiations.
Vi skal derfor beskytte databaser ne mod enhver uautoriseret udnyttelse.
By dispersing our thinking on authors' rights we condemn
Når dette mål er nået, kan vi rette blikket mod Øst og opbygge den samme form for forbindelse, der ligesom EØS-aftalen vil forberede mange mellem- og østeuropæiske landes eventuelle tiltrædelse.
I regret the Swiss 'No' vote in the referendum on the issue but I hope that in due course there will be a change of mind on the part of the Swiss people not only with regard to the EEA Agreement but also to eventual EC membership.
Der var således efter alt at dømme ingen, der påtog sig at forsvare almenhedens interesse.
We should, on the contrary, work on the basis of a global consistency in all the fields affected by authors' rights.
kun piraterne og svindlerne. Vi bør ikke vise os frygtsomme i denne sag.
In other words, it seems that nobody here was prepared to defend the common good.
Vi beklager i allerhøjeste grad, at der ikke har fundet en mere dybtgående debat sted om dette nye emne.
Above all, we regret that there was not a more thorough debate of this new issue.
A3-189/93) af Christiansen for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(92) 421 endel. — dok. C3-53/93 — SYN 443) til direktiv om ændring af direktiv 89/686/EØF om indbyrdes tilnærmelse af med lemsstaternes lovgivninger om personlige værnemidler
A3-0189/93) by Mr Christiansen, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the proposal from the Commission to the Council (COM(92) 0421 — C3-0053/92 — SYN 0443) for a directive amending Directive 89/686/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to personal protective equipment
Efter vedtagelsen af Kommissionens forslag
After adoption of the Commission proposal
PSE-Gruppen stemmer imod en del af ændringsforslag nr. 9 og støtter i stedet Kommissionens oprindelige forslag om, at kun elektroniske databaser omfattes af direktivet, af den grund, at de ikke-elektroniske databaser ikke falder ind under den teknologiske udfordring, der er begrundelsen for at indføre retsbestemmelser.
This Member of Parliament and, I believe, the Socialist Group as a whole will thus be voting in favour of the Garcia Amigo report, since we believe it is a substantial improvement on the text of the draft directive.
CHRISTIANSEN (NI), ordfører. — Hr. formand, da vi behandlede denne betænkning i mandags, sad De også i formandsstolen, og De syntes, De skulle rose kommissæren for hans meget korte indlæg.
CHRISTIANSEN (NI), rapporteur. — (DA) — Mr Pre sident, when we debated this report on Monday, you sat in the President's chair then too, and you thought you should praise the Commissioner for his very short speech.
Det synes jeg nu ikke, der var nogen grund til, fordi det også kan blive så kort, at det ikke er noget svar til Parlamentet for det arbejde, det udfører.
Now I do not think there was any reason to do so, because it could also be so short as to be no answer to the Parliament for its work.
Derfor vil jeg spørge, om ikke Kommissionen vil være så venlig at tilkendegive sin stilling til de tre ændringsforslag nr. 2, 3 og 4.
So I would ask whether the Commission would be so kind as to give its view on the three proposed Amendments Nos. 2,3, and 4.
Hr. formand, jeg vil blot bede Kommissionen om at sige ja eller nej til de ændringsforslag, der nu er vedtaget af Parlamentet.
Mr President, I shall simply ask the Commission to say Yes or No to the proposed amendments which are now adopted by the Parliament.
PSE-Gruppen stemmer imod ændringsforslag nr. 24 af forsigtighedsgrunde, da det ikke forekommer at være nødvendigt at forny beskyttelsesperioden i forbindelse med indlæg af nye data, for så vidt som »væsentlige ændringer« af databasen medfører fornyelse af perioden.
Caution also dictates a socialist vote against part of amendment 24: it is not necessary to have a new data protection period since the 'substantial changes' in the database itself automatically restart the protection period.
En automatisk fornyelse af beskyttelsesperioden i forbindelse med nye indlæg af data er, uanset hvilke tekniske garantier der gives med hensyn til dateringen, risikabel, idet det kan medføre, at beskyttelsesperioden bliver uendelig, medens lovgiverne tværtimod ønsker, at den skal være kortvarig.
Whatever the technical assurances provided regarding its dating, it is still a risky exercise since it might lead to permanent protection when the legislators, quite rightly, want this to be short-term protection.
PORTO (LDR), skriftlig. — (PT) Den Liberale Gruppe har lige fra begyndelsen indtaget en kritisk holdning til dette forslag til direktiv, og den har endog anmodet Kommissionen om at tage det lovgivningsmæssige for slag tilbage og tage lovgivningsinitiativet op til fornyet overvejelse.
PORTO (LDR), in writing. — (PT) The Liberal, Democratic and Reformist Group has been critical of this draft directive from the very start of its discussion in the European Parliament, and has even asked the Commission to withdraw and review this legislative initiative.
Vi blev nedstemt, men vi er langtfra overbeviste om, at forslaget er på højde med det pågældende problem.
We were defeated by the vote, but remain entirely unconvinced as to the suitability of the proposal to the issues in question.
SEAL (PSE). — (EN) Hr. formand, enhver forsinkelse i gennemførelse af forslag til sikkerhedsbestemmelser er beklagelig, navnlig når de begrundelser, Kommissionen anfører for en sådan forsinkelse, ser uldne ud.
SEAL (PSE). — Mr President, any delay in implementing safety proposals is to be deplored, particularly when the reasons the Commission is giving for such a delay are suspect.
Jeg vil dog til trods herfor stemme for denne betænkning med de vedtagne ændringsforslag.
However, in spite of this, I shall vote for this report as amended.
Jeg vil imidlertid kraftigt opfordre Kommissionen til at gøre den bedst mulige brug af denne frist.
But I urge the Commission to maxim ise the use of this delay.
Jeg opfordrer den til at se på de vanskelige problemer for Sikh-menighederne i Det Europæiske Fællesskab.
I urge it to consider the plight of Sikh communities in the European Community.