natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Enhver levende organisme — det gælder også Europa-Parlamentet — drives af en vilje til at leve, en vilje til magt, en instinktiv vilje til at herske. Schopenhauer mente, at kun medlidenhed kunne begrænse de destruktive og destabiliserende følger af denne blinde livskraft.
That strikes me as a politically incomprehensible and unacceptable message.
Det siger han for øvrigt ikke et eneste ord om. Hans ofre er de nationale parlamenter.
I cannot accept that, which is why I shall vote against this report!
Nordmann (LDR). — (FR) Hr. formand, jeg tror, at det er nødvendigt, at der bliver mere Europa.
NORDMANN (LDR). — (FR) Mr President, I believe that we need more Europe.
Og for at der kan blive mere Europa, er det nødvendigt med flere penge til Europa, hvorfor jeg ikke ser mig , i stand til at stemme for denne beslutning, der er blevet foreslået, fordi Europa-Parlamentet derved vil have udført en modsatrettet kraftpræstation på dette vigtige område.
And in order to have more Europe, there has to be more money for Europe, and I therefore feel unable to vote for the motion on the table because, on this essential issue, Parliament has failed to come up to scratch.
Og den progressive, men dog fastlagte opgivelse af ordningen med egne indtægter kan ikke betragtes som nogen fremgang for fællesskabsånden.
And the programmed abandon ment — gradual but programmed — of the system of own resources cannot be interpreted as progress for the Community spirit.
I realiteten opstilles der i von der Vring-betænkningen fire mekanismer med henblik på at fratage de nationale parlamenter de beskedne budgetmæssige handlemuligheder, de stadig har.
RAFFARIN (LDR). — (FR) Mr President, I wish to pay tribute to the work done by the Temporary Committee chaired by Mr von der Vring and to the open-minded spirit in which it conducted its deliberations.
Den første af disse mekanismer går ud på at overføre beføjelser til EF, hvilket grænser til storhedsvanvid, som man fornem mer i betænkningens artikel 16.
It is very difficult for someone who has supported Maastricht and the progress it represents for Europe not to vote the, necessary resources.
Læs det, det er lærerigt og underholdende.
One has to vote consistently.
Den anden mekanisme går ud på at vende op og ned på subsidiaritetsprincippet med henblik på at tømme medlemsstaternes budgetbeholdninger. Den tredje mekanisme er princippet om kompensation, som fastlagt i stk. H. Forhøjelsen af afgifterne til EF skal udlignes gen nem tilsvarende nedskæringer i de nationale afgifter.
Having voted Maastricht, one has to support the proposals in the Delors II package, especially since reform of the structural funds, taking into account the Committee of the Regions created by Maastricht, takes on its full importance.
Ganske vist skulle man mene, at det kun drejer sig om at opkræve ca. 0,3 % mere af BNP.
And yet, should the Commission be given more resources than it itself is asking for?
Dernæst, fordi man — når man har overskredet de beløb, som man forlanger af os til driften for en periode med en række faktorer, der ikke er under kontrol, eller der er ukendte — ganske enkelt i al offentlighed vifter med en slags rødt klæde fuld af ekstraudgifter, uden at EF's styrkelse, som burde være modstykket, virkelig fremtræder helt klart.
Secondly, exceeding the amounts we are being asked for to get through a period for which a number of parameters are either outside our control or unknown is tantamount to waving a red rag of additional expenditure in the face of public opinion, without any real evidence that this spending will actually strengthen the European Community, which is what people are entitled to expect in return.
Vi har en bogholders opfattelse af Europa, en opfattelse, der bygger på princippet om rimelig modydelse og ikke på fremgang for fællesskabsånden.
We have a bookkeeper's vision of Europe, dominated by considerations of fair returns, attaching no priority to advancing the Community spirit.
I realiteten er Parlamentet ude af stand til at foreslå indtæg ter, der er i balance med de udgifter, det forlanger!
The fact is that we have a Parliament which is incapable of propos ing the revenue corresponding to the expenditure it is demanding!
Desuden virker det for os som en sand provokation mod de nationale parlamenter, at Budgetudvalgets betænkning går endnu videre end Kommissionens egne forslag.
This reform has been launched and its disastrous effects are already making themselves felt.
Lad os for øvrigt huske, at disse parlamenter er i fuld gang med at ratificere Maastricht-Traktaten.
We cannot wait any longer, putting off support to the farming world, in other words the rural community.
Med denne temmelig overraskende holdning gives udtryk for foragt for de nationale parlamenter og det danske folk, når man drøfter de finansielle følger af Maastricht, selv om denne Trak
Consequently, while approving Maastricht but disliking some of the decisions it contains, the group that I represent will be abstaining on this text.
David (S). — (EN) Hr. formand, Labour-medlem-merne vil stemme for hr. von der Vrings betænkning, da vi støtter det overvældende flertal af de henstillinger, der er indeholdt i den, ligesom vi også støtter kernen i Delors Ilpakken.
DAVID (S). — Mr President, The Labour members will vote in favour of Mr von der Vring's report as we support the vast majority of the recommendations contained in it, as indeed we support the broad thrust of the Delors II package.
Vi mener virkelig, at hvis Europa skal udvikle sig positivt i fremtiden, må der være et resolut engagement med hensyn til den økonomiske og sociale samhørighed.
In particular, we firmly believe that if Europe is to develop positively in the future there must be a resolute commitment to economic and social cohesion.
Det betyder, at Fællesskabet må være rede til at tildele de nødvendige midler til de mest ugunstigt stillede regioner i Fællesskabet.
That means that the Community must be prepared to allocate the necessary resources to the least prosperous regions of the Community.
Den nødvendige støtte skal gives til Fællesskabets områder under mål nr. 1, og samtidig må vi sikre, at der bliver en forhøjelse på mindst 50% af strukturfondsmidlerne til regioner under mål nr. 2, regioner, som har været ude for industriel tilbagegang.
The necessary support has to be given to the Objective 1 areas of the Community and, at thé same time, we must ensure that there is at least a 50% increase in structural fund assistance for Objective 2 regions, regions which have experienced a decline in their industrial base.
Det er det, betænkningen kræver, og dette er en af de væsentlige grunde til, at Labour-medlemmerne og jeg giver vore fulde støtte.
This is what the report calls for and this is one of the main reasons why the Labour Members and I give it our full support.
Maher (LDR). — (EN) Hr. formand, jeg har absolut alvorlige forbehold med hensyn til denne betænkning.
MAHER (LDR). — Mr President, I certainly have serious reservations about this report.
Vi har gået igennem en lang proces, hvor vi har forsøgt at ændre landbruget i Det Europæiske Fællesskab og nu — efter alle løfterne fra både Kommissionen og Rådet om, at der vil blive stillet tilstrækkelige midler til rådighed — foreslår Parlamentet at fjerne nogle af disse midler. Dette sender det forkerte signal til Irland.
We have gone through a long process of trying to change agriculture in the European Community and now — after all the promises both from the Commission and from the Council that there would be adequate resources made available — our own Parliament is proposing to remove some of those funds.
Irland skal stemme den 18. juni.
Ireland has to vote on 18 June.
Landbruget er meget vigtigt for mit land. Dette er den forkerte slags signal at sende til det.
Agriculture is very important for my country.
Vi ønsker af vinde Maastricht-afstemningen, men nu spænder vi ben for os selv. Dette kunne også gælde for Frankrig.
We want to win the Maastricht vote but now we are shooting ourselves in the foot.
De franske landmænd er meget foruroligede, som det vises gennem demonstrationerne i Paris' gader og andre steder i dag.
French farmers are very concerned, as is shown by the demonstrations in the streets of Paris and elsewhere today.
Når folkeafstem ningen bliver afholdt i Frankrig, er der alvorlig fare for, at afstemningen også vil gå den forkerte vej i Frankrig.
When the referendum is held in France, there is a grave danger that the vote will go the wrong way in France also.
Så hvorfor spænde ben for os selv?
So why shoot ourselves in the foot?
Det første postulat er, at der intet er sket.
The first is that nothing has happened.
Det andet, at der intet vil ske. Dette kaldtes inden for filosofien for en tyve år siden for strukturalisme.
The second that nothing is going to happen.
Jeg kan navnlig ikke tilslutte mig den indfaldsvinkel til landbruget, som denne betænkning anlægger. Alt forløber, som om der ikke havde fundet nogen reform af den fælles landbrugspolitik sted.
Simone MARTIN (LDR). — (FR) Mr President, I voted for Maastricht and my heart tells me to vote for this report, so that we get the resources we need for deepening the construction of Europe.
(Bifald)
I am not sure.
Intet er sket, dvs. vi lader, som om Danmark ikke havde stemt mod ratifikationen.
Nothing has happened, so we are behaving as though Denmark had never voted against ratification.
Men imidlertid har Danmark stemt.
But it did vote.
Det vil sige, at vi er i færd med at budgettere udgifter, som ikke kan blive taget i brug.
That means that we are in the process of budgeting for expenditure which cannot be committed.
Vi er i færd med at opstille et budget med en række udgifter, der ikke har noget retsgrundlag.
We are making a budget for expenditure that will have no legal basis.
Det er det, man på godt dansk kalder at anvende offentlige midler uden at have ret til det, uden bemyndigelse.
That is called, shall we say, using public funds without authority, without sanction.
Det er det, man kalder misbrug af offentlige midler.
It is called misappropriation.
Det er ikke længere det middel, der er vor ambition, men det middel, der udgør Kommissionens misbrug. Der vil ikke ske noget, for budgettet bliver lagt for fem år ad gangen, som om Fællesskabet ikke skulle udvides, og som om det ikke skulle lykkes for andre medlemmer at ændre strukturfondene eller EUGFL!
This is no longer a case of means to match our ambitions but a case of misappropriation by the Commission.
Raffarin (LDR). — (FR) Hr. formand, jeg vil gerne udtrykke min anerkendelse af det arbejde, ad hocudvalget har udført under ledelse af hr. von der Vring, og af den ånd af åbenhed, der har præget dette arbejde.
The most unacceptable aspect of this report, to my mind, is the approach it takes to agriculture.
Har man stemt for Maastricht, må man også støtte den udvikling, Delors-II-pakken foreslår, navnlig da der lægges kraftig vægt på reformen af strukturfondene, i betragtning af det Regionsudvalg, der oprettedes med Maastricht. Men er det nødvendigt at tildele Kommissionen flere midler, som den ikke engang selv beder om?
Whether we are for or against this reform, how can we explain to the farmers of the Community, of whom we are asking unprecedented efforts, that, to make matters worse, Parliament is refusing to endorse the entry of the amounts needed to
Den Politiske Union fra bindende løfter om finansiering af gennemførelsen af disse beslutninger.
MARTINEZ etary and Political Union from the basic commitments on the financial implementation of those decisions.
Vi finder udvalgets og ordføreren, hr. von der Vrings, holdninger positive, men ikke vidtgående nok.
We consider that the position of the Commission and the rapporteur Mr Von der Vring is positive, though inadequate.
Vi mener naturligvis, at de øgede bevillinger ikke kun skal vedrøre de interne politikker, men også strukturfondene og samhørigheden.
Of course, we believe that the increased expenditure should relate not only to internal policies, but to the Structural Funds and cohesion as well.
Vi mener dog, at det er et positivt tiltag og vil derfor stemme for.
Despite all that, we think that it is a positive intervention and we will therefore vote for it.
Cassidy (PPE). — (EN) Hr. formand, som man vil have forstået af mit indlæg i formiddag, er jeg meget lidt glad for visse aspekter ved von der Vringbetænkningen.
So we increase expenditure by almost 30% without increasing the powers of Parliament, which is not even allowed to take part in codecision, while the national parliaments have scarcely any more powers. And we are increasing it by 30% to do what?
Men da Parlamentet i sin visdom har fundet det formålstjenligt at vedtage et ændringsforslag, som jeg stillede, og som lader enhver henvisning til den britiske budgetrefusion udgå af betænkningen, vil jeg stemme for betænkningen, og jeg vil råde de af mine kolleger, som måske føler sig tilbøjelige til det, til at gøre det samme.
To reduce the funding for the farmers, whose share of total expenditure is to drop from 53% to 45%! To increase the structural funds, part of which goes into the coffers of the Mafia, so that they can murder another Falcone or two, and of course to create a corruption fund which will secure the votes of the four States, most notably the Irish vote...
Antony (DR). — (FR) Hr. formand, danskerne er undsluppet Maastricht. Indfang dem eller likvidér dem!
ANTONY (DR). — (FR) Mr President, the Danes have escaped from the Maastricht camp.
Det var hovedtrækkene i de taler, de herrer Delors og Giscard d'Estaing holdt i Europa-Parlamentet denne onsdag den 10. juni.
In substance, that has been the message, on this Wednesday 10 June in the European Parliament, of the speeches that we have heard from Mr Delors and Mr Giscard d'Estaing.
Højt oppe i deres euroføderalistiske tårn udråbte de, at enhver, der er mod deres europæistiske konstruktion, bør smides i historiens skraldespand.
Perched up in their Eurofederalist watch-tower, they have proclaimed that anyone who opposed their federal plans for Europe was to be con signed to the dustbin of history.
Efter den danske folkeafstemnings udfald lader det til, at der ikke tages meget hensyn til det væsentlige synspunkt, at man må foretage prioriteringer, også for så vidt angår EF's afholdelse af udgifter.
CASSIDY (PPE). — Mr President, as you will have gathered from my intervention this morning, I am very unhappy about certain aspects of the von der Vring report.
Stik imod Rom-Traktatens ordlyd fremmanede de Traktaternes ånd.
Against the letter of the Treaty of Rome, they have invoked the spirit of the treaties.
Stik imod al ret fremmanede de den nødvendige vej fremad.
Against the law, they have invoked the need to move on.
Stik imod afstemningens udfald fremdrog de en sidste meningsmåling.
Against the results of the referendum, they have paraded those of the latest opinion poll.
Dan skerne skal således stemme om og om igen, indtil de kommer til fornuft.
The Danes are therefore going to have to vote again and again as often as it takes for them to see reason.
De herrer Delors og Giscard er tilhængere af demokratiet, men kun på den betingelse, at det bevæger sig i den retning, de sagkyndige ønsker, hvis direktiver folket lydigt skal følge.
Messrs Delors and Giscard are all for democracy as long as it continues on the course intended by the insiders, whose directives must be followed docilely by the people.
Denne demokrati- og historieopfattelse er velkendt.
This is not a new conception of democracy and the course of history.
Det var også den, bødlerne fra 1793 havde.
It was the conception of those who controlled the guillotines in 1793.
Det var og er stadig den, alle marxister-leninister har.
It was and remains the conception of all Marxist-Leninists.
Ak, selv om det ikke var blod, de revolutionære ønskede fra starten, har de ikke desto mindre op gennem historien fået en del til at flyde!
LULLING (PPE). — (DE) Mr President, by its exaggerated criticism of the Maastricht treaty and attempts to pick holes in it.
Ud over de finansielle omkostninger smager Giscard-socialismen fra Maastricht allerede af Goulag.
Apart from its cost in financial terms, the Maastricht brand of Giscardo-socialism already smacks of the gulag.
Det er op til Europas folk at sige nej, nej og atter nej til dette Europa!
Let the peoples of Europe say no, no and no again to that concept of Europe !
Så længe medlemsstaternes finansministre har van skeligheder med inden år 1997, som foreslået af kommissionsformand Delors, at øge budgettet med en tredjedel til mere end 7 000 mia. LFR, så længe det nuværende loft over indtægterne på 1,2% af medlemsstaternes bruttonationalprodukt ikke er nået, og så længe finansministrene ikke finder forslaget om at hæve dette loft til 1,375% acceptabelt, vil Parlamentet blive ved med at føje til og forlange et par mia. ECU mere.
AMARAL (LDR), in writing. — (PT) On my own behalf and also as rapporteur for the Committee on Transport and Tourism, I should like to congratulate the rapporteur on the excellent work he has put into the report before us.
Amaral (LDR), skriftlig. — (PT) Som ordfører for Udvalget om Transport og Turisme og i mit eget navn vil jeg gerne komplimentere ordføreren for det udmærkede arbejde, der førte til den betænkning, vi skal stemme om.
As far as transport is concerned, the Commission has not gone far enough and has not exploited to the full the Treaty of Maastricht.
Det er rigtigt, at det drejer sig om et vanskeligt kompromis, som kan opnå en bred konsensus.
In particular, it is a great pity that the suggestion was not taken up to create a special fund for the development of transport infrastructure, financed by a tax of one hundredth of an ecu per litre of fuel.
Der for har vi stemt imod alle de ændringsforslag, der kan rokke ved kompromiset.
Generally speaking, this would mean not more than one per cent on the price of fuel, a negligible increase in transport costs.
Alavanos (CG). — (GR) Hr. formand, jeg vil gerne på vegne af borgerne i mit land udtrykke bekymring over den kendsgerning, at der for øjeblikket hersker stor usikkerhed og kommer foruroligende budskaber fra Økofin-Rådet, ligesom det land, som skal over tage formandskabet, Storbritannien, har indtaget en meget negativ holdning.
ALAVANOS (CG). — (GR) Mr President, I want to express the concern of our country's citizens about the fact that there is at present great uncertainty and disturb ing messages from the Council of ECOFIN, and a very negative attitude on the part of the country about to take up the Presidency, namely Great Britain.
Vedrørende transportområdet vil jeg begrænse mig til at sige, at Kommissionen ikke gik så langt, som det var påkrævet, og som Maastricht-Traktaten tillader det.
An adequate transport infrastructure would also mean great savings in time for transporters and no doubt lower costs of transport from which everyone would benefit.
Jeg mener, at problemet bunder i den fejltagelse, man har gjort ved at adskille beslutningerne om Den Europæiske Økonomiske og Monetære Union og
1 think that at the root of the problem is the mistake of dissociating the decisions on European Economic, Mon
Det var beklageligt, at man ikke benyttede lejligheden til at stifte en specialfond for udvikling af transportinfrastrukturer ved at lægge 1/100 ECU på
We urge the Commission to carry on with its studies, convinced as we are that all citizens of the Community
hver liter brændstof, som det blev foreslået.
Debates of the European Parliament
At stemme for denne betænkning betyder et første skridt i den rigtige retning.
AMARAL will mean much larger 'own resources' in the future and preferably in the very near future.
Crampton (S), skriftlig. — (EN) Jeg vil stemme for von der Vring-betænkningen, da den foreslår det allermindste beløb, der er behov for til at begynde at gennemføre samhørighedsprogrammet.
should support such an undertaking, so long as — and I must emphasise this—???? for fifteen to twenty years and form part of an extensive transport infrastructure net work.
Faren er, at for øjeblikket vil nationalstaterne søge deres egne nationale løsninger på problemer med arbejdsløshed og social nød, selv om disse løsninger ikke kan fungere i den enkelte stat.
The danger is that at the moment nation states will seek their own national solutions to problems of employment and social distress even though these solutions are not workable at an individual state level.
I en verden, hvor kapitalen opererer internationalt, må nationalstaterne samle deres suverænitet og operere på et fælles europæisk plan.
In a world where capital operates internationally, the nation states must pool their sovereignty and operate at a single European level.
For at gøre dette må de være villige til at stille midlerne til rådighed.
To do this they must be willing to provide the resources.
I modsat fald vil de blive beskyldt for ikke at interessere sig for deres befolkning.
Otherwise they will stand accused of not caring about their people.
Ib Christensen (ARC), skriftlig. — Folkebevægelsen vil hverken stemme for eller imod von der Vringbetænkningen om Maastricht-aftalens mål og midler (A3-209/92). Betænkningen kommer på det forkerte tidspunkt, eftersom fremtiden for Maastricht-aftalen er usikker.
BOCKLET, in writing. — (DE) I shall vote for the von der Vring report even though I am against the increase in resources for internal policy decided by the European Parliament because I consider an EC industrial policy which, moreover, is pursued under the pretext of promoting research, wrong on principle.
Men vi tager afstand fra lovprisningen af Maastricht-Traktaten, den kritikløse accept af den såkaldte landbrugsreform samt kravet om øgede overførsler af kompetencer og midler til EF.
The reason I shall vote for it is because it proved possible to safeguard the resources needed for agricultural policy and not to impute agricultural structural policy expenditure to the agricultural guideline.
Delcroix (S), skriftlig. — (FR) Min bekymring i forbindelse med Delors-II-pakken vedrører »konkurrenceevne«.
DELCROIX (S), in writing. — (FR) What worries me about the Delors II package is the concept of competitive ness.
Hvad vil det sige at være konkurrencedygtig?
What does being competitive mean?
At producere mere og billigere og sælge dyrere! Konkurrenceevne kan være drivkraft for forandringer i industrien, men også den væsentligste bremse for miljøbeskyttelse og arbejdstagernes sociale fremgang.
Producing more at less cost and selling more cheaply!
Som europæere kan vi — i betragtning af vore miljømæssige og sociale prioriteter — ikke acceptere denne opfattelse af konkurrenceevne.
As Europeans, with our environmental and social priorities, we cannot accept this latest conception of competitiveness.
En anden måde at betragte dette begreb på består i, at man — takket være forskningen — udformer nye metoder og passende, ufarlige produkter, der er energi- og råstofbesparende.
Another approach to competitiveness is to develop new processes and products that are clean and reliable, and economical in their use of energy and other raw materials, and the way to do that is through research.
De udgør efter min opfattelse et vigtigt minimum og går slet ikke for vidt.
The report has come at the wrong time, since the future of the Maastricht agreement is uncertain.
Vi er i de forskellige nationale finansministerier vidne til et oprør i form af »skattemæssig redelighed«, hvilket har startet en negativ bevægelse i retning af en nedskæring af udgifterne, og dette netop på et tidspunkt, hvor det er det modsatte, der er behov for.
The People's Movement supports the ideas contained in it on better budgetary control of the structural funds and the agricultural policy and on an increase in resources for the poor countries.
Hvis dette varer ved, kunne en alvorlig recession gå hen og blive til noget endnu værre.
But we take exception to the eulogizing over the Maastricht Treaty, the uncritical acceptance of the so-called agricultural reform and the demand for increased transfers of powers and resources to the EC.
Vi er under alle omstændigheder alle
There is no recognition of the need for a more liberal trade policy, particularly in relation to the Third World.
At være konkurrencedygtig vil også sige at være mere kompetent.
Competitiveness is also a matter of being more competent.