natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det drejer sig især om indførelsen af princippet om gensidig anerkendelse af tilladelse til bankvirksomhed og kontrolsystemer, og dette betyder i praksis indførelsen af en ensartet tilladelse til bankvirksomhed i hele Fællesskabet samt anerkendelsen af kontrol fra oprindelseslandets side og ikke fra etableringslandet, hvilket samtidig indfører en minimal, men tilstrækkelig grad af har monisering af reglerne for optagelse og udøvelse af ovennævnte virksomhed og kontrol.
The second directive on the subject of banking activities is an important directive, since we are relying on this in order to restructure our banking institutions and services so that, by being more competitive, these institutions can in turn become more efficient, for the benefit of both the employers on the one hand, and Community consumers generally on the other.
Derfor vil jeg indtrængende opfordre Parlamentet til at vedtage ændringsforslag nr. 2 og 3 og manifestere vor fælles beslutning ved at genfremsætte Kommis sionens oprindelige forslag.
Precisely because of its importance, the Committee on Legal Affairs has made a very careful study both of the first Commission proposal and of the common position which has again been submitted to this Parliament.
Det andet vigtige punkt er ændringsforslaget fra Retsudvalget vedrørende bestemmelser for tredjelandes kreditinstitutters etablering af filialer i Fællesskabet.
Besides, I emphatically reject any deliberate linking of the principle of reciprocity with suspicions of socalled Community protectionism.
Det er ændringsforslag nr. 4.
That is plain sophistry.
Verdens mest liberale lande har sådanne bestemmelser om filialer.
We are not calling for any protectionism for European banks in the already quite open and liberal Community in that sector.
Skal Fællesskabet tillade udviklingen af en illoyal og forvridende konkurrence fra de ukontrol-
We oppose protectionism, but oppose it erga omnes, all the more so since the Community must not drop its guard in the GATT negotiations relating to services.
Kommissionens oprindelige forslag indeholdt temmelig løse og generelle, men anvendelige bestemmelser vedrørende gensidighedsprincippet, når kreditinstitutter fra tredjelande søger tilladelse til oprettelse af datterselskaber i Det Europæiske Fællesskab.
What we found most striking about the amendments which have appeared between the first proposal which was submitted by the Commission and the common position which has now arrived from the Council is that the latter contains an amendment to the Commission's initial proposals which Parliament has not had the opportunity to examine — something which the
Skal det lade sine borgere som investorer og indlånere om at løbe risikoen med hensyn til de ukontrollerede modervirksomheders solvens og stabilitet, hvad enten der er tale om reelle virksomheder eller blot »postboksvirksomheder«.
Secondly, unless the amendment is adopted, possibilities are opened for circumventions of the method of establishing branches by credit institutions which, mainly for tax reasons, take up residence in tax havens such as the Virgin Islands, Bermuda, etc., where there are inadequate guarantees of control.
Ændringsforslagene nr. 1 og 5 vedrørende komito-logi-proceduren er ligeledes særdeles vigtige.
Amendments 1 and 5 which have been submitted by the rapporteur in relation to the commitology procedure are also quite important.
Parlamentet har til stadighed bestræbt sig på at forsvare ikke blot Parlamentets prærogativer, men også Kommissionens i dens egenskab af udøvende organ, og derfor tilstræber de politiske grupper i Retsudvalget generelt og Den Socialistiske Gruppe i særdeles hed, at opretholde en kohærent holdning og styrke Kommissionens position med det formål at undgå, at Kommissionen bliver et slags rådgivende organ for den anden fællesskabsinstitution.
Parliament is trying to defend the prerogatives not only of this Parliament, but of the Commission itself, as an executive body and that is why most of the parliamentary groups within the Committee on Legal Affairs, and the Socialist Group in particular, are trying to maintain a coherent position, by strengthening the Comission's position so that it does not become a sort of consultative body for the other Community institution.
Kommissionens forsikringer om, at tredjelandes filialer ikke kan opnå en gunstigere behandling end landets egne eller Fællesskabets, er uden logisk relevans til emnet og indlysende, set ud fra en juridisk synsvinkel, og derfor ikke noget argument.
DE CLERCQ (LDR). — (NL) Mr President, Mr Bangemann, the document we are discussing today is indeed crucially important to the completion of the internal market, a process which is essential and which everybody accepts.
Til sidst vil jeg opfordre til vedtagelse af ændringsforslaget vedrørende komitologi-spørgsmålet, som er i overensstemmelse med Parlamentets generelle hold ning, før jeg anbefaler Parlamentet en accept eller forkastelse af den fælles holdning.
The report contains excellent provisions, but it also contains provisions — in its present version, at least — that cause us deep concern. I will touch just briefly on what previous speakers have said in connection with Parliament's deliberations.
Den Socialistiske Gruppe støtter således generelt de af Udvalget om Retlige Anliggender vedtagne ændringsforslag, som hr. Saridakis på ny har forsvaret her på plenarmødet, dog — klart nok — med den bemærkning, at vi forventer, at Kommissionen tager hensyn til Retsudvalgets ændringsforslag, og at Parlamentet på grundlag heraf og måske vedtagelsen af en for Parlamentet mere tilfredsstillende tekst kan vedtage dette så betydningsfulde direktiv.
Therefore, broadly speaking, Mr President, the Socialist Group supports the amendments which have been adopted by the Committee on Legal Affairs and which have just been defended once again in this plenary session by Mr Saridakis, whilst giving a clear warning that we hope that the Commission will be able to take into account the amendments which have been pro posed by the Committee on Legal Affairs and that, on the basis of such an acceptance and the possible adoption of a text which Parliament may find satisfactory, the latter may be able to adopt this directive which is so important.
Hvis der ikke nås til enighed om ordførerens ændringsforslag, har Den Socialistiske Gruppe til hensigt at stemme imod den fælles holdning.
If no agreement is reached on the amendments which have been proposed by the rapporteur, the Socialist Group intends to vote against the common position.
På vegne af Den Socialistiske Gruppe, der har godkendt de af hr. Saridakis stillede ændringsforslag, ønsker jeg at fremsætte et par bemærkninger.
What will be the Commission's role in negotiations on the acceptance of new financial institutions into the Community?
Det andet direktiv vedrørende bankvirksomhed er et vigtigt direktiv, eftersom vi med det tilsigter at omstrukturere vore institutioner og tjenesteydelser inden for banksektoren, så at større konkurrence evne kan øge disse institutioners effektivitet til fordel for dels virksomhederne og dels fællesskabsforbrugerne generelt.
After having been informed about the new measures, can we be sure that, as is the case for goods and manufactured products, the Commission will also assume the leadership in the field of services which is undeniably its by right ?
I betragtning af direktivets store betydning har Retsudvalget foretaget en grundig analyse af såvel Kommissionens første forslag som den fælles hold ning, der på ny er blevet forelagt Parlamentet.
Or, on the contrary, are we going to see greater differences in the treatment of the Commission's role depending on whether it is a question of manufactured products or services ?
Sarlis (PPE). — (GR) Hr. formand, jeg skal und lade at berøre det institutionelle problem, som skyldes, at Kommissionen bogstaveligt talt har ignoreret ændringsforslag, som blev vedtaget af Parlamentet under førstebehandlingen og indgik i dets udtalelse af marts 1989.
SARLIS (PPE). — (GR) Mr President, I will not dwell on the institutional problem arising from the fact that the Commission literally ignored amendments passed by Parliament during the first reading, and which it included in its opinion in March 1989.
Jeg vil indskrænke mig til at under strege betydningen af et af de ændringsforslag, som Parlamentet stillede dengang, dvs. under førstebehandlingen, og som Kommissionen helt har ignoreret i forslagene til Rådet. Det genfremsættes nu i dag af Retsudvalget i dets indstilling i forbindelse med andenbehandlingen.
I will confine myself to stressing the great importance of one of the amendments proposed by Parliament at that time, during the first reading, which the Commission again literally ignored in its proposals to the Council of Ministers and is bringing back to you with today's report by the Legal Committee during the second reading.
Jeg tænker på ændringsforslag nr. 4, som indfører et system med fælles regler i EF-landene for adgang til oprettelse af filialer af kreditinstitutter med hjemsted i tredjelande.
I refer to amendment number 4, which establishes a single regulatory system for all twelve countries in the EEC, for approving the establishment in EEC countries of branches of credit institutions domiciled in third countries.
Hvis ikke det fælles system vedtages, vil det være overladt til de nationale lovgivninger selv at fastsætte betingelserne efter eget skøn for oprettelse af disse filialer.
Unless this single regulatory system is adopted, it will necessarily be left to the national legislations to determine for themselves, and at their absolute discretion, the prerequisites for establishment of those branches.
Jeg tror, vi alle kan blive enige om, at en sådan udvikling ikke kan siges at være fremmende for det indre marked og økonomiernes konvergens.
I think we must all agree that such a development could not be considered
Som ordføreren påpegede, er det ikke praksis, at der i en samarbejdsprocedure ikke tages hensyn til Parlamentet, når der er tale om en ændring af denne karakter.
As regards reciprocity, this is both a fundamental problem and a problem of timing because in fact at the moment we are negotiating the problems of services and reciprocity in one form or another. We are negotiating them at the GATT.
For det andet vil en manglende vedtagelse af ændringsforslaget åbne mulighed for omgåelser i form af oprettelse af filialer af kreditinstitutter, som af overvejende skattemæssige årsager har hjemsted i lande, der giver skattely, f.eks.
Therefore, even though the basic negotations haven't properly got off the ground, are we already going to have to abandon some or even all of these arguments, in other words, our main force of attack ?
Jomfruøerne, Ber muda mfl., hvor der ikke er tilstrækkelig kontrolsikkerhed. Parlamentet må derfor stå fast ved det standpunkt, det indtog ved førstebehandlingen, og støtte dette ændringsforslag.
But it is not just a fundamental problem, it is also a problem of timing.
De Clercq (LDR). — (NL) Hr. formand, hr. kom missær, det dokument, vi drøfter i dag, er virkelig af tungtvejende betydning inden for rammerne af den
It is an idea which lies at the very heart of every debate and every trade negotiation and it is one of the weapons of the GATT, of the OECD and of every multinational organization.
Det samme er tilfældet med ændringsforslag nr. 3 og 4, hvis hovedsigte er at bibeholde gensidighedsprincippet, der som påpeget af ordføreren ikke går ud på at indføre protektionisme, men om at skabe lige vilkår for fællesskabsvirksomhederne uden for Fæl lesskabet.
It is certainly not the same thing as protectionism as the rapporteur has quite rightly reminded us.
De Clercq tagen, selvfølgelig forstået lige så vel som den nuværende Kommission og som enhver med sund sans ved at afvise ethvert tilløb til protektionisme.
Besides, in the first Delors Commission, this was how Lord Cockfield with whom I worked on the drafting of this first Commission position, understood it since he rejected any hint of protectionism, just like the present Commission of course, and anyone with any common sense for that matter.
Det forhindrer ikke — og jeg nævner intet land for ikke at fornærme nogen — at visse tredjelande allerede sidder på over 15% af Fællesskabets finansmarked, selv om vi knapt nok har 1% af samme marked.
All the same — and I shall not mention any particular country so as not to offend anyone— some third countries already occupy more than 15 % of the Community financial market whereas we have barely 1 % of it.
Det er ikke noget »fair deal«., det er ikke ligevægt.
That is not a 'fair deal', nor is it a balanced situation.
uundværlige og af alle accepterede gennemførelse af det indre marked.
The first position was therefore clear.
Det indeholder da også fremragende bestemmelser, men det indeholder ligeledes bestemmelser — i al fald i den nuværende version — som vi er alvorligt bekymrede over.
The new position, the common position of the Council is, to use a diplomatic term, very 'watered down'.
Jeg vil blot et øjeblik dvæle ved det, de foregående talere har sagt i forbindelse med høring af Parlamentet.
Does the idea of a properly conceived and applied reciprocity still exist ? That is the question we should be asking ourselves.
Det synes mig, at den parlamentariske høring desværre har fået et ordentlig knæk, og, som ordføreren også sagde, at ligevægten i Fællesakten bliver brudt i det her tilfælde.
And since whichever way we vote, Mr President, the second directive will go through and must go through, let us at least give a political signal and a warning and let us strengthen the position of the Commission which has the difficult task of negotiating at the GATT.
Det drejer sig om gensidigheden og komitologien.
I hope that Parliament's vote will be unanimous.
Den nye hold ning, Rådets fælles holdning, for at bruge et diplomatisk udtryk, er stærkt afsvækket.
Mr Saridakis spoke about the single institution for authorization of banking throughout the Community.
Findes det sundt udtænkte og gennemførte begreb »gensidighed« overhovedet længere deri?
That is a point I would fully agree with because at the moment we have all different types of lending institutions operating in different Member States.
Og da vor afstemning, hr. for mand, i alle tilfælde ikke forhindrer noget, da det andet direktiv går igennem og skal gå igennem, så lad os i hvert fald give et politisk signal, en advarsel, og styrke stillingen for Kommissionen, der har den vanskelige opgave at forhandle i GATT.
But as well as that throughout the European Community we have fringe areas of banking, some legal and some illegal.
Derfor mener jeg, at man bør acceptere hr. Saridakis ændringsforslag og prøve på at komme tilbage til det første forslag.
The area I would be concerned about is the growing area of retail firms involved in lending. That does not fall under this directive.
Jeg håber på enstemmig stemmeafgivelse fra Parlamentets side.
There will have to be a directive brought in in the near future that will take care of this problem of the rising amount of lending by these commercial firms.
Lord Inglewood (ED). — (EN) Hr. formand, vi tror, at enhedsmarkedet giver landene i Fællesskabet og deres borgere den eneste realistiske mulighed for at konkurrere på det verdensomfattende marked i det sene tyvende og enogtyvende århundrede.
INGLEWOOD, The Lord. — (ED) Mr President, we believe that the single market offers the countries of the Community and its citizens the only realistic way to compete in the worldwide market place of the late twentieth and twenty-first centuries.
Kun ved at konkurrere med held kan vore borgere nå de niveauer for beskæftigelse, for velfærdsydelser og for levestandard samt den miljøforbedring, vi alle ønsker.
It is only by competing successfully that our citizens can attain the levels of employment, the level of welfare services, the standard of living and the amount of environmental enhancement which we all want.
Intet marked er naturligvis mere globalt end finansmarkedet i en telekommunikationernes og computerhandelens tidsalder.
No market, of course, is more globalized than the financial market in an age of telecommunications and computer dealing.
Selv en overfladisk undersøgelse af udviklingen i det sidste par år viser dette tydeligt.
Even a cursory examination of the history of these matters in the last few years shows this clearly.
Skal vi derfor, endnu før forhandlingen om selve sagen overhovedet er ind ledt, allerede helt eller delvis opgive disse argumenter, altså vort kampmiddel?
The common position is centred on flexibility to find a negotiated settlement with offending third countries.
Gensidigheden, der har fået meget blæk til at flyde, er naturligvis ikke et nyt begreb, det er lige så gammelt som den internationale samhandel selv.
In the circumstances and at this late stage, I do not consider that the common position should be opposed.
Dersom jeg — undskyld min indbildskhed — skulle komme med en definition på gensidighed, hvilket jeg erkender ikke er nogen nem sag, ville jeg sige: »It's a fair deal, it's a balance of benefits and obligations, a balance of profits and charges«.
Generally, I agree with the proposals, but I don't think we should have confrontational aspects in those amendments.
Det er en hårfin ligevægt, ligebehandling, som intet har at gøre med protektionisme.
I would certainly be voting against that end of it.
Dette direktiv og dets siamesiske tvilling, direktivet om finansielle tjenesteydelser, er centrale for Fælles skabets evne til at konkurrere på verdens finansmarkeder.
This directive and its siamese twin, the financial services directive are at the heart of the Community's capacity to compete in world financial markets.
Når vi skaber dette nye lovgrundlag for den verden, vi lever i, må vi ikke blot garantere integritet og gennemskuelighed, men må også være sikre på, at lovmekanismerne til sikring af ligebehandling ikke kan ændres til beskyttelsesinstrumenter.
In creating this new legal framework for the world we live in, we must not only guarantee integrity and transparency, we must be sure that the legal mechanisms to guarantee an even playing field cannot be turned into instruments of protection.
Under hele udarbejdelsen af denne lovgivning har vi i Den Europæiske Demokratiske Gruppe været optaget af dette punkt.
Throughout the passage of these pieces of legislation, we in the European Democratic Group have been concerned about this point.
De spørgsmål, det rejser, må betragtes ikke bare som en intellektuel øvelse.
The issues raised by it must be considered not simply as an intellectual exercise.
De må vurderes ud fra de politiske og økonomiske realiteter i den verden, vi lever i.
They must be judged within the political and economic realities of the world we live in.
Vi hilser meget den fremgang velkommen, som denne vigtige lovgivning gør henimod nedfældeisen, men kun så længe denne frem gang sker inden for Fællesskabets procedurer.
We strongly welcome the progress this important piece of legislation
Det er en lovgivning, der skal åbne markederne til gavn for borgerne i stedet for at bygge protektionistiske mure op mellem os og resten af verden.
ROTHLEY (S). — (DE) Mr President, there is no doubt that this directive is one of the key directives if we are to achieve the internal market.
Det nævner jeg, for at ingen kan sige, at vi ikke gjorde os sagens politiske dimension klar.
ROTHLEY one can say that we are not aware of the political dimensions of this problem.
Samtidig vil jeg med to begrundelser forklare, hvorfor Den Socialistiske Gruppe ikke kan tilslutte sig den fælles holdning, hvis hr. Saridakis ændringsforslag ikke vedtages.
However, I wish to give two reasons why, unless Mr Saridakis' amendments are accepted, the Socialist Group cannot accept the common position.
Lane (RDE). — (EN) Hr. formand, også jeg glæder mig over den almindelige tendens i det andet bank direktiv, men jeg har en række bemærkninger at gøre.
The first reason is institutional. The common position was formulated such that it was impossible for the European Parliament to incorporate its views as expressed in the first reading into this text.
En af de vigtige udgiftsposter for en privat mand eller et selskab, uanset hvor stort eller lille det er, er udgifterne til den lånte kapital. Det er vigtigt, at vi har en fælles holdning overalt i Fællesskabet vedrørende alle aspekter af udlån.
I spent the whole of one Sunday afternoon trying to formulate the amendments so that our first reading opinion could be incorporated into the common position.
Vi må derfor være meget omhyggelige med at sikre, at det andet bank samordningsdirektiv er altomfattende og fair og lige i alle sektorer.
This was completely impossible and the only feasible way of achieving this was to do what Mr Saridakis did when he opted to uphold the Commission's original position.
Jeg brugte en hel søndag eftermiddag på at formulere ændringsforslagene således, at vor holdning fra førstebehandlingen kunne indflettes i den fælles holdning. Det var helt umuligt, og derfor var den eneste tænkelige mulighed at gøre som hr. Saridakis gjorde, da han sagde, at han ville overtage Kommis sionens oprindelige forslag.
I can therefore join Mr Rothley, as well as Mr De Clercq and in particular the rapporteur, Mr Saridakis, in saying that we are falling back on the Commission's sensible position and would simply ask it to resume this position itself and not to go so far in its need to please the Council, which has a completely different function.
Men samtidig med det har vi overalt i Det Europæiske Fællesskab frynseområder for bankvæsen, nogle legale, andre illegale.
I can well understand that the Council may face certain obstacles.
Det område, der optager mig, er det voksende område, hvor detailforretninger er involveret i at give lån.
The most famous example is, of course, that of banking laws in the United States, which for some strange reason only allow one bank per State.
Det falder ikke ind under dette direktiv.
This might cause problems if taken to an extreme.
For det andet drejer det sig om gensidigheden.
Secondly, we are concerned about reciprocity.
Jeg henstiller indtrængende til Kommissionen at tænke på, om det ikke er en alvorlig sag i forbindelse med centrale regler for det indre markeds færdiggørelse at ville gennemtvinge en bestemt økonomisk ideologi — og det er det, der møder Parlamentets modstand.
I urge the Commission very strongly to reconsider the danger that this key directive for the internal market will promote the establishment of a certain economic ideology — Parliament will resist this development.
Det er det afgørende punkt.
This is the key issue.
Jeg tror, at man med dette direktiv, som vi har hårdt brug for til det indre marked, gør et forsøg på at gennemføre en økono misk ideologi.
I firmly believe that an attempt is being made via this directive that is so essential to the internal market, to promote a certain economic ideology.
Jeg tror, at hr. De Clercq har helt ret.
I am sure that Mr De Clercq is quite right.
Jeg kan ikke forklare mine vælgere, hvorfor der ikke er nogen gensidighed.
How am I to explain to my voters that there is no reciprocity ?
I grunden er gensidighedsprincippet, »do ut des«, al markedsøkonomis oprindelige og centrale krav.
The principle of reciprocity, do ut des, lies at the heart of any market economy.
Jeg kan umuligt forklare nogen, hvorfor en bank fra New Zealand kan åbne en filial hos os, altså at vi åbner markedet for den, men ikke samtidig får tilladelse til at arbejde dér.
How am I to explain the fact that a New Zealand bank is allowed to open up a branch office in Europe, i.e. we are opening up the market, when European banks are not permitted to operate in New Zealand.
Det går ikke!
This is not on!
Nu kommer jeg til et meget vigtigt punkt, og jeg vil være glad, hvis Kommissionen tager dette seriøst.
We expect the Commission to continue supporting this principle and to pursue a consistent policy in this matter.
Den fælles holdning er koncentreret om smidighed for at finde frem til en ordning ved forhandlinger med krænkende tredjelande.
I now come to a most important point and I would be very grateful if the Commission would take this very seriously.