natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg går også fortsat ind for mere støtte til ofrene for apartheid, artikel 953.
Thirdly, I endorse Article 930, which concerns closer cooperation between Europe and Latin America.
Europa må styrke båndet med den sorte befolknings flertal i Sydafrika. Derfor må der ikke gives penge til lokale kollaboratører.
Europe must be able to show itself in this continent without any pretence to being a great power.
Endelig vil jeg også støtte de ændringsforslag, som går ud på fortsat at fastfryse enhver finansiel støtte til Tyrkiet,
I there fore find it difficult to regard items like Article 935 on the promotion of Community investment in Latin America as development aid.
Vayssade virksomheder for kvinder.
Ulburghs women, of all European Social Fund appropriations.
Også det et ændringsforslag, som jeg synes bør vedtages, da det hænger direkte sammen med beskæftigelsesskabelsen.
Parliament would be very ill-advised, in my opinion, if it did not reinstate this remark in tomorrow's vote.
En følge heraf er, at man udelukker muligheden for på effektiv vis at kunne tjene Fællesskabets mål på mellemlang sigt gennem en udvikling af de nødvendige strukturelle politikker.
With education, things have gone better, since we were often in agreement with the Committee on Youth, and the Committee on Budgets has gone along with our views.
Endelig er der en række ændringsforslag, der ikke er vedtaget, vedrørende oprettelse af vuggestuer for de europæiske institutioners ansatte. Det synes jeg ellers ville udgøre et godt eksempel på en konkret aktion, der ville tillade større chancelighed inden for vore egne institutioner.
Fourthly, I should still like to see more interest taken in Article 949 concerning the campaign against drug abuse.
Jeg beklager overordentligt, at de ikke blev vedtaget, og jeg anbefaler, at de vedtages i morgen på plenarmødet.
The Commission has programmes with which NGOs could stimulate new development areas and curb migration to the drug-growing areas.
Det er derfor tvingende nødvendigt hurtigst muligt at ændre den fælles landbrugspolitiks karakter, så den sigter mod en selektiv indkomstmæssig støtte til de små producenter, mod en opmuntring af disse til at forblive i de marginale landbrugsområder samt mod en styrkelse af landbrugsproduktionens internationale konkurrenceevne. Disse formål vil det kompromisændringsforslag tjene, som foreslår en mindskelse af produktionen af overskudslandbrugsprodukterne.
An amendment which seems very important, particularly to us Socialists, is Mrs Hoffs amendment, which was rejected by one vote; it has a direct bearing on job creation, since it calls for appropriations for the set ting-up of women's cooperatives.
Der for bør fællesskabsbudgettet for 1987 indplaceres i netop denne sammenhæng og tjene økonomiske politikker og sociale målsætninger.
I very much regret their rejection, and enter a plea for their reinstatement tomorrow in plenary. The amounts involved are really very small.
Usikkerheden omkring klassificeringen af ud gifterne i obligatoriske og ikkeobligatoriske udgifter -en opdeling, som jeg mener snarest muligt må fjernes- viser sig sædvanligvis at ramme Parlamentets beføjelser og fremkalder ubegrundede gnidninger mellem de to institutioner.
I feel that this Parliament has on numerous occasions, when adopting the programme for equality of opportunity between men and women, demonstrated a clear political will in this area.
Der er derfor et udtalt behov for en omklassificering af fællesskabsudgifterne på grundlag af forhandlinger og aftaler og med åbenhed fra Rådets og objektivitet fra Kommissionens side.
I was therefore surprised by some of the decisions taken by the Committee on Budgets, while at the same time welcoming its other decisions which are on the lines that we were hoping for.
Det konkrete krav går ud på, at tallene på budgettet udformes på en sådan måde, at det vil bidrage i væsentlig grad til opnåelsen af større økonomisk kohærens internt i Fællesskabet, il en progressiv udjævning af forskellene i levestandard og til en mindskelse af de regionale og sociale uligheder.
In conclusion, I should like to point out that, although I have concentrated on appropriations of direct concern to women, women are affected by the whole budget and I would draw attention to an amendment, supported by myself and my fellow Socialists, concerning funding for information campaigns to combat racism and fascism.
Det er Parlamen tets plift — med de midler, det har i hænde — at fremme udformningen af en finanspolitik, som er et sandt udtryk for fællesaktens bogstav og ånd.
This is of particular interest to women, since wherever there is an upsurge in racism or fascism in a country, women are often the first to suffer.
Det basale spørgsmål, som vi skal svare på her ved førstebehandlingen, er, i hvor høj grad dette budget tjener de vigtigste fællesskabsmål.
CHRISTODOULOU (PPE). — (GR) Mr President, to wind up the debate on the 1987 budget I would like to remind everyone that this is the year of entry into force of the Single Act which seeks to achieve certain specific and ambitious objectives in a fixed and relatively short space of time.
Jeg er bange for, at budgettet for 1987 ikke giver grundlag for optimisme.
The Community budget for 1987 should therefore be consistent with this and serve clear economic, political and social aims.
Endnu en gang er strukturpolitikkerne tynget af land brugsudgifterne, og vel at mærke ikke kreative og produktive landbrugsudgifter, men udgifter, som bidrager til skabelsen af — stort set — unyttige lagre.
I hope that Parliament will reinstate this remark, since the appropriations are available and it is merely a mat ter of putting them to the best use.
Kære kolleger, jeg vil gerne henlede Deres opmærksomhed på den kendsgerning, at når Rådet fortsætter med at anvende denne taktik, reduceres budgettet, udsat for pres fra det gamle finansieringsproblem, desværre til et simpelt værktøj til beskrivelse af den finansielle udvikling.
The requirement then is that the financial arrange ments should contribute substantially to achieving greater internal economic cohesion in the Community, to the gradual bridging of differences in living stan dards and to the narrowing of regional and social disparities.
Parlamentet erklærer, at det vil udfolde alle bestræbelser for at opvurdere fælles skabsbudgettets rolle.
Parliament's duty is to campaign — as effectively as it can — for a financial policy genuinely in keeping with the letter and spirit of the Single Act.
Dankert (S). — (EN) Hr. formand, jeg bad om ordet, da jeg ikke så kommissær Christophersen navn på talerlisten, og så vidt jeg ved, har han ikke talt her i eftermiddag.
DANKERT (S). — Mr President, I asked for the floor because I did not see Commissioner Christophersen's name on the speakers' list, and to my knowledge he has not spoken this afternoon.
Jeg tager måske fejl, men jeg mener ikke, han har.
I may be wrong but I don't think he has.
Jeg tvivler ikke om, at både formanden for Rådet og kommissær Christophersen har lyttet op mærksomt, selv om de ikke altid var til stede, men lad det være.
Targets which the compromise amendment providing for cutbacks in the production of products in surplus works towards.
I formiddags havde vi en strid om de ikke-obligatoriske udgifter i forbindelse med strukturfondene.
This morning we had a dispute over the non-compulsory expenditure relating to the structural funds.
Jeg har haft en uformel drøftelse med kommissæren.
I have had an informal discussion with the Commissioner.
Han var enig i, at jeg havde ret for socialfondens vedkommende, men han havde stadig visse forbehold med hensyn til regionalfonden.
He agreed that I was right on the Social Fund but he had still some reservations concerning the Regional Fund.
Jeg mener, det er vigtigt, at denne sag klarlægges over for plenarforsamlingen og ikke under private samtaler.
I think it is important that this affair should be cleared up in the plenary and not in private conversations.
Det er derfor, jeg gerne vil opfordre ham til — hvis han ønsker det — at for klare situationen mere definitivt.
That is why I would like to invite him to explain — if he so wishes — the situation more definitively.
Christophersen, næstformand i Kommissionen. — Ja, hr. formand, jeg fik det måske ikke sagt klart i første omgang.
CHRISTOPHERSEN , Vice-President of the Commission. — (DA) Yes, Mr President, perhaps I did not get it across clearly the first time.
Hr. Dankert har ret om de 56 mio ECU, som i realiteten står til rådighed i 1986 på grund af nogle begrænsninger og forpligtelser på 1986-budget-tet, og de foregriber så 1987-bevillingerne.
Mr Dankert is right about the 56 million ECU, which are in effect avail able in 1986 because of certain limitations and commitments in the 1986 budget, thus anticipating the 1987 appropriations.
Så der er ikke noget problem, for så vidt angår socialfonden.
So there is no problem as far as the Social Fund is concerned.
Det, som dog i nogen grad forbavser mig som parlamentariker med lang erfaring i det nationale parlament, er, at der åbenbart hverken hos formanden for Rådet eller hos den ansvarlige kommissær er behov for at reagere på taler af omkring halvtreds medlem mer af Europa-Parlamentet, som har fremsat et stort antal kritiske bemærkninger og har stillet en række spørgsmål.
Colleagues, I should also like to mention a point which is a source of constant friction between Parliament and the Council, a point which very often stands in the way of constructive cooperation between the two arms of the budgetary authority.
Hvis vi virkelig vil give Europa-Parlamentet mere indhold, lade det bære et større ansvar og over for vore vælgere vise, hvad vi kan, er det så for meget forlangt, eller rettere er det så ikke en selvfølge, at formanden for Rådet og bestemt også den ansvarlige kommissær, i hvert fald når der endnu er rigelig tid dertil, reagerer på de bemærkninger, som fyrre til halvtreds parlamentsmedlemmer har fremsat.
Uncertainties about the classification of items of expenditure as compulsory or noncompulsory — a distinction which I think should very soon be scrapped — usually work to the detriment of Parliament's powers and causes friction between the two institutions for no good reason.
Men der er stadig et problem, for så vidt angår land brugsstrukturfonden, altså EUGFLs udviklingsektion, og for så vidt angår regionalfonden.
But there is still a problem with regard to the agricultural structure fund, i.e. the EAGGF Guidance Section, and with regard to the Regional Fund.
Nu har jeg for at være sikker kikket nærmere på tallene, og det er klart, at for landbrugsstrukturfonden foretager man en ned sættelse af betalingsbevillingerne fra Parlamentets side i forhold til Kommissionens forslag med 47 mio ECU og forhøjer samtidig forpligtelserne med 47 mio ECU.
In order to be sure, I have now taken a closer look at the figures, and it is clear that for the agricultural structure fund Parliament is seeking to reduce appropriations for payment by 47 million ECU compared with the Commission's proposal and at the same time to increase commitments by 47 million ECU.
Hvis man skulle have været logisk, skulle man have nedsat forpligtelsesbevillingerne ganske betyde ligt, med langt mere end de 47 mio i betalinger.
To be logical you should have reduced commitment appropriations quite substantially, by much more than the 47 million in payments.
Det samme problem har vi for regionalfonden, hvor Par lamentet har forudsat, at forskuddene i gennemsnit var på 25%.
We have the same problem for the Regional Fund, where Parliament assumed that advances were 25% on average.
Det er de ikke.
They are not.
De er på 31-32%.
They are 31-32%.
Der er altså også en ganske betydelig uligevægt dér, så jeg vil fastholde, at for de to fonde har vi stadig et uligevægtsproblem.
There is thus a substantial imbalance here too. I therefore maintain that we still have a problem of imbalance in the two funds.
Jeg vil senere vende tilbage og klassificere det.
I will come back to you later and classify it.
Nu skal jeg selvfølgelig være forsigtig med de tal, jeg giver.
For the moment I will be cautious with the figures I give.
Om der er ligevægt på enkelte andre punkter, ved jeg først, når jeg har set afstemningen i morgen.
I shall only know whether there is a balance on certain other points when I learn of the vote tomorrow.
A2-128/86) af Cassidy
Α Σ­Ι 28/86) by Mr Cassidy
A2-105/86) af Maher
A 2­105/86) by Mr Maher
(Mødet åbnet kl. 10.00) (0
(The sitting opened at 10 a.m.)1
McGowan (S). — (EN) Hr. formand, jeg har hårdt brug for Deres vejledning.
SIMPSON (ED). — Mr President, these are important matters and it is essential that we get the majority of 259.
Jeg vil gerne henlede for- samlingens opmærksomhed på en episode her i huset i går, da to officielle delegationer hørte medlemmer af forsamlingen.
I see that there are a number of colleagues who are still arriving.
Ved den lejlighed nævnede et medlem af forsamlingen med stor anciennitet, dame Shelagh Roberts, et stort psykiatrisk hospital i sin valgkreds og beskrev dette hospital som »Banstead-dåreki-sten«.
It would be unfortunate if things which might well be passed were lost simply because Members had not quite got here.
(') Godkendelse af protokollen : se protokollen.
PRESIDENT. — Mr Simpson's remarks are justified.
Europa-Parlamentets forhandlinger
However, I see that our colleagues, happily, are now with us.
Jeg vil også spørge Dem, om der er nogen mulighed for, at vedkommende medlem kan komme med en for klaring og forhåbentlig tage sine ord tilbage og over for medlemmerne undskylde denne meget beklagelige sprogbrug.
I must also say that we particularly appreciate the work and the methods used by Mr Patterson, both on the Committee on Rules and Petitions, and in the other contacts we have had with him.
Stavrou (PPE). - (GR) Hr. formand, min politiske gruppe erkender fuldt ud alvoren af det problem, som nu forsøges løst med hr. Pattersons betænkning.
MCGOWAN (S). — Mr President, I need your urgent advice. I would like to draw the attention of the House to an incident in this building yesterday when two official parties were addressed by Members of this Assembly.
Jeg må ligeledes sige, at jeg værdsætter dette arbejde og de metoder, hr, Patterson har anvendt såvel i udvalget for forretningsordenen og for andragender som i de øvrige tilfælde, hvor vi har været i berøring med hinanden.
On that occasion a senior member of this Assembly, Dame Shelagh Roberts, made reference to a large psychiatric hospital in her constituency and described this hospital as the 'Banstead loony-bin'.
Hr. formand, min politiske gruppe er ikke overbevist om, at et så alvorligt emne bør passere, navnlig i betragtning af antallet af ændringsforslag, uden en videre behandling, som jeg mener, det er umagen værd at foretage.
Mr President, my political group is not convinced that so serious a matter can be allowed to pass, particularly in view of the large number of amendments, without one further troublesome effort which I think it is worth making.
Derfor vil jeg, hvis forsamlingen ikke har nogen indvendinger mod dette, anmode om, at hr. Pattersons betænkning henvises til fornyet ud valgsbehandling.
Therefore, if the House has no objection, I would like Mr Patterson's report to be referred back to the committee for further consideration.
Smith (S). — (EN) Hr. formand, efter min mening var hr. McGowan ikke i konflikt med forretningsordenen, for det, han siger, er, at dame Shelagh Robert har kastet skam over denne forsamling.
SMITH (S). — Mr President, in my opinion Mr McGowan was not off the point because what he is saying is that Dame Shelagh Roberts brought this House into disrepute.
Jeg mødte begge vedkommende grupper i aftes, og de bad mig videregive deres protest til Dem og ligesom hr. McGowan forlange, at De forelægger sagen for præsidiet, så man kan se, om hun er egnet eller uegnet til at tale til kommende gæster.
I met both of the groups involved last night and they asked me to pass onto you their protests, and, like Mr McGowan, to insist that you report this matter to the Bureau to see whether or not she is fit to address any further visitors.
Patterson (ED), ordfører. — (EN) Hr. formand, hr. Stavrou sagde, at der var et stort antal ændringsforslag til denne betænkning.
PATTERSON (ED), rapporteur. — Mr President, Mr Stavrou said that there was a large number of amendments to this report.
I virkeligheden er der kun tre.
In fact there are only three amendments to this report.
Meget lange drøftelser blev afholdt i udvalget, og betænkningen er et kompromis baseret på meget lange diskussioner.
Very long discussions were held in the committee and this report is a compromise based on those very long discussions.
Jeg mener, at det bedste at gøre i dag er at sætte den til afstemning for at se, om der er et flertal for de forslag, udvalget har stillet.
I think the best thing to do today would be to put it to the vote to see if there is a majority in favour of the proposal made by the committee.
Hvis der ikke er det nødvendige flertal, vil sagen naturligvis under alle omstændigheder ende i udvalget.
If there is not the necessary majority the matter will, of course, be in committee anyway.
Så jeg går imod øjeblikkelig tilbagevisning til udvalget.
So I would vote against immediate referral back to committee. mittee.
Formanden. — Vi går til afstemning om fire betænkninger om ændringer af forretningsordenen.
PRESIDENT. — We now proceed to the vote on four reports on amendments to the Rules of Procedure.
Jeg gør opmærksom på, at alle ændringsforslagene betragtes som ændringsforslag til forretningsordenen og ikke som ændringsforslag til forslagene fra udvalget for forretningsordenen og for andragender.
I would point out that all the amendments are deemed amendments to the Rules of Procedure and not amendments to the proposals by the Committee on the Rules of Procedure and Petitions.
A2-82/86) af Amadei for udvalget for forretningsordenen og for andragender om æn dring af artikel 40 i forretningsordenen
A 2-82/86) by Mr Amadei, drawn up on behalf of the Committee on the Rules of Procedure and Petitions, on an amendment to Rule 40 of the Rules of Procedure
A2-100/86) af Prout for udvalget for forretningsordenen og for andragender indeholdende orslag om ændring af forretningsordenens be stemmelser om undersøgelsesudvalg (nuværende artikel 95) og deraf følgende forslag om ændring af de generelle bestemmelser om udvalgene
A 2-100/86) by Mr Prout, drawn up on behalf of the Committee on the Rules of Procedure and Petitions, containing proposals to amend the Rules of Procedure relating to committees of enquiry (present Rule 95) with consequential amendments to the Rules concerning committees in general
Artikel 91, stk. 3, 3. afsnit — Efter forkastelsen af ændringsforslag nr. 1
Rule 91 (3), third paragraph
Simpson (ED). — (EN) Hr. formand, det er vigtige spørgsmål, og det er afgørende, at vi får flertallet på 259.
To avoid the possibility of further error, I shall read out the part of the text on which I shall ask you to vote.
Jeg ser, at der stadig kommer en del kolleger.
After the rejection of Amendment No 1
Adam (S). — (EN) Hr. formand, der er opstået et problem i denne side af salen.
ADAM (S). — Mr President, a problem has arisen on this side of the House.
Jeg har først lige nu opdaget en fejl i et af de papirer, gruppens afstemningsleder har omdelt.
I have only just spotted a mistake in one of the documents circulated by the group whip.
Formanden. — Hr. Simpsons indlæg er berettiget.
A committee of enquiry shall consist of no more than 15 members.
Europa-Parlamentets forhandlinger
(Parliament adopted the decision)
A2-135/86) af Dury for udvalget for forretningsordenen og for andragender med for slag om ændring af forretningsordenen om forespørgsler og spørgsmål
A 2-135/86) by Mrs Dury, drawn up on behalf of the Committee on the Rules of Procedure and Petitions, containing proposals to amend the Rules of Procedure relating to parliamentary questions
Mon vi ikke på baggrund af denne bogholderifejl kunne tage afstemningen om?
Your observations will simply be recorded in the Minutes.
Efter artikel 102 — Efter afstemningen om ændringsforslag nr. 24
After Rule 102 —After the vote on Amendment No 24
Formanden. — Jeg beklager, men jeg kan ikke om gøre en afstemning. Man vil blot notere deres be mærkning i protokollen.
DURY (S), rapporteur. — (FR) We have voted on Rule 102(a), paragraph 1, but we have not voted on my Amendment No 24.
Dury (S), ordfører. — (FR) Vi har stemt om artikel 102, stk. 1, men vi har ikke stemt om mit ændringsforslag nr. 24.
O'HAGAN, The Lord (ED). — Mr President, I understand that there has been a technical difficulty in taking this vote correctly.
Man har ikke stemt om artikel 102, stk. 2, der efter min mening går forud for ændringsforslag nr. 25.
We have not voted on Rule 102(a), paragraph 2 which in my view comes before Amendment No 25.
Formanden. — Der er stemt om det hele, fru Dury.
PRESIDENT. — All that has been voted on, Madam.
Det har ikke alene været til afstemning, men er også blevet vedtaget.
Not only has it been voted on, but it has also been adopted.
Lord O'Hagan (ED). - (EN) Hr. formand, jeg for står, at der har været tekniske vanskeligheder med at tage denne afstemning korrekt.
PROUT (ED), rapporteur. — Mr President, I must saythat if this particular paragraph is not adopted it will make whatever we vote inoperable.
Vi var i gang med artikel 102a, vi stemte om det første stykke, men så vidt jeg husker, stemte vi faktisk ikke om stk. 2.
We were doing Rule 102(a), we voted on the first paragraph but to my recollection we did not actually vote on the second paragraph.
Det er ændringsforslag nr. 4.
This is Amendment No 4.
Formanden. — Nej, lady Elles, ved at vedtage æn dringsforslag nr. 24 har forsamlingen vedtaget hele teksten. Det er aldeles regulært, forsikrer jeg Dem.
PRESIDENT. — No Lady Elles, in voting Amend ment No 24, the Assembly has adopted the text as a whole.
Fru Dury, Deres bemærkning gik på ændringsforslag nr. 24, hvis jeg forstod det ret.
Mrs Dury, your observation concerns Amendment No 24, if I have understood you correctly.
Prout (ED), ordfører. — (EN) Hr. formand, jeg må sige, at hvis dette stykke ikke vedtages, vil det gøre alt andet, vi måtte vedtage, formålsløst.
PRESIDENT. — Ladies and gentlemen, we have to be clear in the way we proceed.
Derfor opfordrer jeg Dem kraftigt til at gøre brug af den regel, der tillader formanden at tage hensyn til tekniske vanskeligheder, og tage afstemningen en gang til eller også acceptere et mundtligt ændringsforslag fra mig om at indsætte samme ordlyd som det stykke, der blev for kastet.
There may sometimes be technical difficulties; in the present case there are no technical difficulties, but a clerical error, which Mr Adams has set our very clearly. It is not the same thing.
(Bifald)
Page 143
Formanden. — Kære kolleger, vi må arbejde regulært.
Debates of the European Parliament
Det er ikke det samme.
No 2-345/141
Dury (S), ordfører. — (FR) Nej, hr. formand, hvis De mener, at vi ved for lidt siden at have vedtaget ændringsforslag nr. 4 har stemt om samtlige æn dringsforslag fra udvalget for forretningsordenen og for andragender, er jeg enig med Dem og enig i afstemningen.
The majority is protected by its own numerical strength; the minority, and hence the opposition, is only protected by the Rules of Procedure, which in this sense, and in this sense alone, should be protected and defended.
Hvis afstemningen kun gik på stk. 1, tror jeg også man bør stemme om stk. 2.
I do not think that this was what the rapporteur of this document was concerned with, and we oppose it.
Forud vil jeg bede forsamlingen tilkendegive ved håndsoprækning, om den ønsker afstemningen gentaget. get.
If you consider that in voting just now on Amendment No 4 we were voting on the whole of the amendment by the Committee on the Rules of Procedure and Petitions, then I agree with you and with the vote.
Formanden. — Netop sådan er det; det er det jeg mener, det er det der vil blive noteret i protokol len.
But I now bow to your wisdom and hope it is understood that my amend ment, No 4, has been approved in its entirety.
(Det vedtoges at gentage afstemningen)
(In successive votes Parliament adopted the decision and resolution)