natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formanden. — Under mødeperioden i maj blev hr. Verniers betænkning om mærkning af tobaksvarer på Retsudvalgets anmodning udsat til indeværende mødeperiode med henblik på at give omtalte udvalg mulighed for at behandle et ændringsforslag om ændring af retsgrundlaget.
PRESIDENT. — Lord Inglewood, the President of Parliament is not responsible for what the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights does.
Retsudvalget har i mellemtiden behandlet dette ændringsforslag, men det anmoder alligevel om, at forhandlingen atter udsættes med henblik på en mere tilbundsgående undersøgelse af problemet.
The Legal Affairs Committee has a chairman and he wrote to me saying that more time was needed and, under the Rules, I cannot accept postponements sine die.
Der vil følgelig blive afholdt afstemning om denne anmodning i forbindelse med behandlingen af betænkningen, som der for indtil videre forbliver opført på dagsordenen.
Therefore the report is included in the agenda and we will vote on the amendment in due course.
Vi ved udmærket, at en del medlemmer ikke ønsker, at denne sag behandles, og at der findes en opposition og et flertal, hvilket der ikke er noget underligt i.
VEIL (LDR). — (FR) Mr President, at the appropriate time, what is that meant to mean ?
Uanset Parlamentets holdning afventer Rådet en beslutning.
Does it mean that the report will be considered tonight as planned or not ?
Cot (S). — (FR) Hr. formand, der er noget, jeg ikke forstår.
VERNIER (RDE). — (FR) Mr President, I want to associate myself with Madame Simone Veil's protest, and I share her concern.
Jeg troede, at vi i formiddags var enedes om at opføre Vernier-betænkningen på dagsordenen og anmode Retsudvalget om straks at holde møde med henblik på at kunne afgive udtalelse i rette tid, om nødvendigt mundtligt, så at vi kunne stemme om denne betænkning i løbet af indeværende mødeperiode.
Our colleague is right to say that the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights should have given an opinion under Article 36 of the Rules.
Det er under alle omstændigheder, hvad jeg på min gruppes vegne anmoder om.
It met between the May and June partsessions. It could, it should, have given an opinion.
Formanden. — Fru Veil, hr. Verniers betænkning er opført på dagsordenen.
I think it is too late now to beat about the bush.
Noget andet er så, at med lemmerne gør brug af deres rettigheder i forbindelse med behandlingen af betænkningen.
The fact is the Health Council met on 5 June, and took a unanimous view on this question and it is expecting our debate.
Formanden. — Det er netop, hvad jeg sagde.
I have the impression that some people in this Assembly are using procedure so that the report does not get here.
Nemlig at såfremt der anmodes om henvisning til fornyet udvalgsbehandling i forbindelse med behandlingen af betænkningen, kan spørgsmålet rejses på det tidspunkt.
I am astonished that the rapporteur, whose good faith I do not question at all, not at all, has not yet been given the opportunity to complete his report.
Wijsenbeek (LDR). — (NL) Hr. formand, De hørte netop Lord Inglewood tydeligt sige, at Retsudvalget har ret til, hvilket De sidste gang ikke rigtig respekterede, at afgive udtalelse om retsgrundlaget.
I certainly thought that it had been referred back to the committee to allow this matter to be dealt with in this partsession.
Dette må gøres, fordi der kan opstå juridiske følger, som vi eventuelt vi være nødt til at gå til Domstolen med. I artikel 36 forretningsordenen står der, at Retsudvalget først skal afgive en udtalelse om retsgrundlaget, når der er forslag om at ændre dette.
We are well aware that some members do not want this looked at, that is normal, there is an opposition and a majority here, but people should not use procedure to slow this matter down indefinitely.
Retsudvalget kan ikke gøre dette i øjeblikket, fordi Parlamentet og Kommissionen endnu ikke har svaret på alle vore spørgsmål.
The Council and the Commission are hoping it will be dealt with as soon as possible because they are waiting to make an announce ment on the subject.
Derfor beder vi om mere tid, som retmæssigt tilkommer os, og denne anmodning vil De være nødt til at imødekomme.
So, whatever Parliament's position is, the Council is expecting a decision.
Lord Inglewood (ED). — (EN) Hr. formand, som Retsudvalgets ordfører om retsgrundlaget må jeg indrømme, at dette stort set er det første, jeg har hørt om sagen.
JANSSEN VAN RAAY (PPE). — (NL) Mr President, my group has authorized me this afternoon to support Lord Inglewood's request that the matter be referred back to the Legal Affairs Committee because it has not yet delivered its opinion on the question of authority.
Jeg blev af Retsudvalget på det sidste møde opfordret til at anmode om en udsættelse, fordi udvalget stadig var i tvivl om det præcise retsgrundlag for dette forslag.
If France wants to ban, say, Pernod because it is dangerous, it is for the French Government, not Brussels, to do so through the French Parliament.
Når det nu foreslås, at Retsudvalget mødes for at drøfte dette spørgsmål, ville det være til stor hjælp at vide hvornår, hvordan og hvor Retsudvalget skal holde møde.
If the Netherlands wants to legalize hashish and so allow trade in certain products, that is a matter for the Netherlands Government and the Lower House of the States-General.
Dette pro blem hænger stadig frit svævende i luften.
Brussels cannot order the ban on this product to continue in the Netherlands.
Det er vanskeligt for mig at udøve det mandat, jeg har fået af udvalget, når jeg ikke kender forslagene.
So all we are now asking is that the Legal Affairs Committee be permitted to state its position on this important question of authority, which affects everyone in the Member States.
Formanden. — Lord Inglewood, Parlamentets for mand er ikke ansvarlig for, hvad Retsudvalget måtte foretage sig.
WIJSENBEEK (LDR). — (NL) Mr President, you have just heard Lord Inglewood say clearly that the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights is entitled to deliver an opinion on the legal basis, something which you did not properly appreciate last time.
Dette udvalg har en formand, der har skrevet til mig, at udvalget behøver mere tid, og i henhold til forretningsordenen kan jeg ikke accep
The Legal Affairs Committee cannot do this at the moment because Parliament and the Commission have not yet answered all our questions. We are therefore asking for
Formanden. — Hr. Wijsenbeek, jeg gentager, at betænkningen er opført på dagsordenen.
PRESIDENT. — Mr Janssen van Raay has just started to debate the issue of substance, including for the first time, the question of the European Parliament's powers in the Community.
Der er ikke indgivet nogen anmodning om at tage den af dags ordenen i rette tid.
It seems to me we should keep in mind what we are supposed to be dealing with: the order of business.
Der foreligger et brev fra for manden for Retsudvalget, der overhovedet ikke er juridisk begrundet, og formanden kan i henhold til forretningsordenen ikke acceptere, at en betænkning, der i øvrigt henhører under Parlamentets lovgiv ningskompetence, udskydes uden præcis tidsangivelse. velse.
You can bring forward your arguments as regards the issue of substance and the request for referral back or postponement of this item under Rule 105(1) when this item comes up on the agenda.
Vernier (RDE). — (FR) Hr. formand, jeg tilslutter mig fru Simone Veils indsigelse.
COLLINS (S). — Mr President, of course it must be debated. The question however is : are we ever going to get around to a vote ?
Hun har ret i at sige, at Udvalget om Retlige Anliggender og Borger nes Rettigheder burde afgive udtalelse i medfør af forretningsordenens artikel 36.
SCOTT-HOPKINS, Sir James (ED). — Mr President, I am rather surprised to hear that on the request of the Environment Committee my report is to be brought forward to today.
Dette udvalg har holdt møde i tiden mellem mødeperioden i maj og indeværende mødeperiode.
It is the first I have heard of it and I do not remember the committee taking that decision.
Det burde således være i stand til at udtale sig.
I find this rather strange, because there was no proposal.
Jeg mener ikke, der kan tøves længere.
I was ready to do it in July.
Jeg går ind for, at Retsudvalget anmodes om en udtalelse.
I am in favour of the Legal Affairs Committee's opinion being sought.
Dette er overordentlig vigtigt.
That is terribly important.
Men er det så ikke også rimeligt, at Parlamentets Præsidium anmoder udvalget om at udtale sig inden for en bestemt tidsfrist?
But having asked for it, is it not reasonable that the Bureau of Parliament should require the committee to give its opinion by a certain deadline ?
Eftersom dette spørgsmål er på dagsordenen for denne uge, kan Præsidiet kræve, at Retsudvalget straks træder sammen og udarbejder en udtalelse, så at vi kan afholde afstemning på onsdag.
Since this is on the order paper this week, it is open to the Bureau of Parliament to require the Legal Affairs Committee to go into immediate session and produce an opinion so that we can vote on this on Wednesday.
Formanden. — I overensstemmelse med forretningsordenen var der formelt opnået enighed om at udskyde denne betænkning til den kommende møde periode.
COLLINS (S). — Mr President, the meat-based products directive is in fact part of the food package which we have been negotiating painstakingly with the Commission.
(Bifald) de la Malene (RDE). — (FR) Hr. formand, jeg skal naturligvis ikke komme ind på den indholdsmæssige side, men blot følge Deres udtalelser vedrørende forretningsordenen op.
DE LA MALÈNE (RDE). — (FR) Mr President, naturally I do not want to speak on the issue, I just want to follow up what you were saying on the Rules.
Et punkt er blevet opført på dagsordenen; alle kunne gøre indsigelse herimod, men dette er ikke sket.
There is an item on the agenda, anyone can object to it, that has not been done.
Dette punkt bliver derfor sandsynligvis behandlet i løbet af eftermiddagen.
Consequently, the item will be reached on the agenda, most likely in the course of the afternoon.
Det står så enhver frit for at anmode om henvisning til fornyet udvalgsbehandling i henhold til forretningsordenen.
Anyone can use the methods set out in the Rules to refer it back.
Men lad os for guds skyld overholde forretningsordenens bestemmelser!
But let us for heaven's sake, apply the Rules !
For øjeblikket er det pågældende punkt opført, og lad os så ikke tale mere om det, før punktet skal behandles.
For the moment, this item is on the agenda, let's stop talking about it until it is reached.
Måske forstår man bedre, hvad De siger, end hvad jeg siger.
No one appreciates that point more than I do.
Janssen van Raay (PPE). — (NL) Hr. formand, min gruppe har i eftermiddag bemyndiget mig til at støtte Lord Inglewoods anmodning om at henvise sagen til fornyet behandling i Retsudvalget, fordi det endnu ikke har afgivet sin udtalelse om kompetencespørgsmålet.
SCOTT-HOPKINS, Sir James (ED). — Mr President, I do not want this debate to continue.
Så kan Bruxelles ikke kom mandere, at dette produkt alligevel fortsat skal være forbudt i Nederlandene.
(Parliament decided to hold over the report by Sir James Scott-Hopkins until the July part-session)
Formanden. — Hr. Janssen van Raay kom ind på forhandlingen indhold og afviste for første gang i Europa-Parlamentets historie, at et givet spørgsmål henhørte under Fællesskabets kompetenceområde.
PRESIDENT. — The Socialist Group and the Rainbow Group have asked the Commission to make a statement, followed by a debate, on the closing of the British Steel plant in Scotland and Community competition policy in the steel sector.
De indholdsmæssige argumenter, man måtte ønske at fremføre, herunder anmodning om tilbage trækning eller udskydelse af punktet i henhold til forretningsordenens artikel 105, stk. 1, kan fremføres, når punktet skal behandles til dagsordenen.
If this final item cannot be taken today for lack of time, it will move to the end of Friday's agenda so as to prevent overloading Tuesday and Wednesday more than absolutely necessary.
Collins (S). — (EN) Hr. formand, selvfølgelig må det drøftes.
COLLINS (S). — Mr President, I appreciate the difficulty you are in and I recognize that the agenda is very crowded.
Spørgsmålet er imidlertid, om vi nogen sinde når frem til en afstemning. For hvis Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder fortsat holder igen, undlader at holde møde og til
Nonetheless, while everybody is very grateful to the Commission for volunteering a state ment, it would be helpful to the House if you could clarify whether or not there is going to be a short debate
Lord Inglewood (ED). — (EN) Hr. formand, to bemærkninger.
INGLEWOOD, The Lord (ED). — Mr President, I have two points.
For det første antydede hr. Vernier, at Retsudvalget havde udvist ubeslutsomhed.
The first is that it was suggested by Mr Vernier that the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights had been shilly-shallying.
Retsudvalget har rent faktisk behandlet spørgsmålet i to omgange, sammenlagt flere timer.
The Legal Affairs Committee has considered this at some length on two separate occasions, in aggregate for several hours.
Udvalget har været ude af stand til at nå frem til en beslutning, ikke fordi vi forsøger at blokere det, men fordi der hersker reel uenighed om vurderingen af sagen ud fra de foreliggende kendsgerninger.
We have been unable to reach a decision not because we are trying to block it but because there is genuine disagreement about the merits of what is concerned.
Derfor besluttede det samlede udvalg på forslag af hr. Medina fra Den Socialistiske Gruppe at anmode om mere tid. Vi ønsker at behandle sagen korrekt.
That is why the entire committee, on a motion from Mr Medina of the Socialist Group, decided to ask for more time.
Der ligger nogle langsigtede forfatningsmæssige implikationer i hele dette spørgsmål, som kan gå hen og ende i retten.
There are some long-term constitutional implications to all this and the whole thing may end in tears in the courts.
Hvilket ville skade Parlamentets omdømme, både hvad angår dets evne til at udføre et grundigt stykke arbejde og med hensyn til lødigheden af dets forslag, hvis vi behandler det skødesløst.
That would degrade the reputation of this Parliament both for doing a thorough job and in terms of the merits of the substance of what it is proposing if we approach it in a slapdash manner.
Jeg skal desuden gøre opmærksom på, at så vidt jeg kan se, har vi ikke i forbindelse med behandlingen af det pågældende forslag fået nogen meningstilkendegivelse fra Miljøudvalget.
As this is a basic industry of absolutely vital economic importance to Scotland, and as it is a controversial issue in the select committee in the House of Commons, I really would ask that time be found tonight.
( Vedrørende opførelsen af betænkning af Sir James Scott-Hopkins)
Sir Leon Brittan has had the courtesy to say he will be available, so to postpone it to Friday would really make no sense at all.
Formanden. — Den Socialistiske Gruppe og Regn buegruppen har anmodet om en redegørelse fra Kommissionen efterfulgt af en forhandling om lukningen af British Steels stålværker i Skotland og EF's konkurrencepolitik inden for metalforarbejdningsindustrien.
SAKELLARIOU (S). — (DE) Madam President, I am afraid the President of our Parliament will have difficulty if he is supposed to forward this resolution to the Secretary-General of the Warsaw Pact.
Collins (S). — (EN) Hr. formand, jeg forstår den vanskelige situation, De befinder Dem i, og jeg indrømmer, at dagsordenen er meget omfattende.
PRESIDENT. — Mrs Ewing, we have squeezed this into the agenda for this evening. Sir Leon Brittan has said that he will be available.
Alle er Kommissionen særdeles taknemmelig for at ville give en redegørelse, men det ville desuden være af stor værdi, om De kunne oplyse, om denne rent faktisk vil blive efterfulgt af en kort forhandling.
The fewer people who speak now, the better progress we can make with the agenda so as to arrive as this point. '
Både Den Socialistiske Gruppe og Regnbuegruppen ønsker en sådan mulighed.
Tuesday : In relation to the joint debate on medicaments :
Sir James Scott-Hopkins (ED). — (EN) Hr. for mand, jeg er temmelig overrasket over at høre, at min betænkning på anmodning af Miljøudvalget er opført på dagsordenen for i dag.
POETTERING (PPE), rapporteur. — (DE) Madam President, Mr Sakellariou is right, of course, and I agree that we should remove the reference to the Warsaw Pact, but the second part says that this resolution should be forwarded to the Secretaries-General of NATO and WEU, which I consider essential.
Det er første gang, jeg hører om det, og jeg har ingen erindring om, at Miljøudvalget skulle have truffet en sådan afgørelse.
I therefore ask Mr Sakellariou to agree to the deletion of the reference to the Warsaw Pact, because it has dissolved itself, but that the resolution nonetheless be forwarded to the Secretaries-General of NATO and WEU.
Hvordan det nu end forholder sig, må jeg sige, at jeg overhovedet ikke er forberedt på, at betænkningen skulle behandles i dag, og hvilken frist er der for ændringsforslag, hvornår skal oversættelserne fore ligge, osv.? Jeg forstår ikke, hvorfor min betænkning pludselig bliver opført for i dag, medens hr. Iversens betænkning nu er taget af dagsordenen.
COLLINS (S). — Mr President, we have asked for the oral question to be taken as part of the debate because it has always been the view not just of the Socialist Group, but of the Environment Committee, that all of these reports must be seen as a package, so that we are not just dealing with the advertising or the placing on the market or whatever.
Det fore kommer mig ret besynderligt, fordi der ikke er fremsat noget forslag desangående, og jeg havde regnet med, at betænkningen ville blive behandlet i juli.
We are dealing with the whole of the pharmaceutical industry in post-1992 Europe, and therefore they must be seen as a package.
Formanden. — Jeg gentager, at Kommissionens redegørelse bliver efterfulgt af en forhandling. Men problemet er, at vi aldrig når frem til en sådan forhandling, da tre medlemmer allerede har anmodet om ordet.
LANGER (V). — (DE) Madam President, now that wc have prevented the worst during the drafting of this motion for a resolution and as we have been so busy, we have earned your attention for a brief explanation of vote.
Ewing (ARC). — (EN) Hr. formand, det forholder sig sådan, at det pågældende kommissionsmedlem er i stand til og indforstået med at komme og give en sådan redegørelse, men vi har ingen sikkerhed for, at han kan være til stede sidst på fredagen.
There are certain elements of principle which are raised in the oral question which do not appear in the package.
Da der er tale om en vigtig industri af vital økonomisk betyd ning for Skotland, og da det er et kontroversielt emne i Underhusets undersøgelsesudvalg, anmoder jeg indtrængende om, at sagen behandles i aften.
The oral question is designed to indicate very clearly to everybody in the House and the Commission that we see these things as a package, so the oral question really ought to be taken as a full item on the agenda, and not simply buried as a footnote.
Collins (S). — (EN) Hr. formand, direktivet om kødprodukter er en del af den fødevarepakke, som vi i længere tid har forhandlet med Kommissionen.
My group was not opposed from the outset to the European Parliament adopting a resolution on security policy.
Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse har ikke ligefrem anmodet om at få Sir James Scott-Hopkins' betænkning opført for i dag, men det er korrekt, at vi anmodede om, at den opførtes på dagsordenen for indeværende møde periode, og det ville være logisk at behandle den før afstemningen om de øvrige punkter.
We have always made it very clear that we can envisage a European security policy only when, firstly, the European Community has been democratized, so that the common European security policy is at least no less subject to control than the national security policies, when, secondly, a European security policy is unequivocally geared to peace and disarmament and when, thirdly, it unequivocally performs the function of breaking down the barriers between the blocs.
Jeg forstår til fulde Sir James Scott-Hopkins' dilemma, men jeg ville sætte stor pris på, om han før kl. 22.00 i aften kunne finde tid til at gå ind i et mørkt hjørne med sine noter og forberede en forelæggelse af denne betænkning.
PRESIDENT. — I find your arguments very convincing and I could ask the Committee on the Rules of Procedure to modify the Rules in this way but under the fourth paragraph of Rule 58(1) a choice has to be made of whether to include the question or the reports.
Det ville være til stor hjælp for både Kommissionen og os selv.
The present ruling is to include the question as a footnote.
Og som bekendt er jeg altid ivrig efter at hjælpe hr. MacSharry.
Therefore, I would be inclined to treat it in this way.2
Tirsdag:
See Minutes.
Sir James Scott-Hopkins (ED). — (EN) Hr. for mand, jeg synes ikke, at denne debat skal fortsætte.
Deadline for tabling amendments — Topical and urgent debate (subjects proposed): see Minutes.
Den er rent faktisk temmelig irrelevant.
See Minutes of 17 May 1991.
Vedrorende forhandling under et om lægemidler
For other changes to Monday's agenda: see Minutes.
For ovrige ændringer af mandagens dagsorden: Se protokollen.
For other changes to Tuesday's agenda: see Minutes.
Nem lig dels at udstrække forhandlingen til disse andre områder og dels at gøre det klart for alle her i Parlamentet og i Kommissionen, at vi rent faktisk opfatter samtlige punkter som del af en pakke, og derfor bør forespørgslen opføres under selve for handlingen under et og ikke blot som en fodnote, hvilket er ensbetydende med at begrave den.
Western European Union, which is now unfortunately mentioned again — if only briefly — in this motion thanks to the Sakellariou amendment and so becomes, in a way, a Community institution, is certainly not, to our mind, the ideal instrument for a common European security policy, especially as Western European Union as we know it today does not even embrace the whole Community and is quite clearly depicted in the resolution as a kind of hanger-on of NATO.
Vor gruppe var ikke på forhånd imod, at Europa-Parlamentet vedtager en beslutning om sikkerhedspolitik.
Until this spiritual submissiveness is checked, there will be no security.
Formanden. — Jeg finder Deres argumenter særdeles relevante, og De kan anmode Forretningsordensudvalget om at ændre forretningsordenen, men i hen hold til artikel 58, stk. 1, afsnit 4, må der træffes et valg: Enten opføres forespørgslen eller betænkningerne.
No European country, let alone Europe as a whole, should contemplate renouncing its sovereignty in this way for even one second.
I modsat fald opføres forespørgslen som en fodnote, hvilket er den nugældende regel.
Perhaps the best thing is to take an ironic tone and recall the question asked a generation ago by a French diplomat — who will remember his name ? when this subject was being discussed.
Jeg gentager derfor, at jeg er parat til at opføre forespørgslen som fodnote. ')
He asked : 'And what happens if the UN army is beaten ?'
(Formanden oplæste ændringerne af onsdagens, tors dagens og fredagens dagsorden)
Although we have drawn some of the fangs in committee and here in plenary and helped here and there to bring about a more peaceful version of the security policy, we cannot therefore be satisfied with the final result.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er fortsættelse af afstemningen om Poettering-betænkningen (dok.
MUSSO (RDE). — (FR) Madam President, we have declared our support for a political Europe, and a political Europe cannot exist without a foreign policy which includes security and defence.
A3-107/91) om perspektiverne for en europæisk sikkerhedspolitik.3)
But what security, what defence, and how should it be organized ?
Nu har den korte drøftelse for et øjeblik siden tydeligt vist, hvad dette går ud på.
Should we copy what already happens in the EEC, as part of this Assembly would like ?
Næstformand
The message is clear.
( Vedrørende afstemningen om punkt 28)
We cannot continue to act in this way, with this maximalist spirit.