natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da jeg kom ind i salen efter hr. Titley's spørgsmål, spurgte jeg, om mit spørgsmål kunne blive besvaret, hvilket er en normal fremgangsmåde.
When I got into the Chamber following Mr Titley's question, I asked if my question could be taken, which is common practice.
Men jeg fik at vide, at den ansvarlige kommissær havde forladt salen, og at jeg derfor ikke kunne få et mundtligt svar.
But I was told that the relevant Commissioner had left, and therefore I could not have an oral answer.
Jeg ved nu, at jeg vil få et skriftligt svar, men lejligheden til at stille et tillægsspørgsmål om et særdeles vigtigt problem i Det Forenede Kongerige — nemlig salget af Rover-gruppen — gik tabt.
Now I know that I will get a written answer, but the opportunity to put a supplementary question on what was and what is a very important issue in the United Kingdom — that is the sale of the Rover car group — was lost.
Jeg vil gerne have ført til protokols, at jeg anmodede om at få mit spørgsmål besvaret, og at dette blev afvist, fordi den ansvarlige kommissær ikke var til stede.
Could I have it in the Minutes that I asked for my question to be taken and that this was refused because the relevant Commissioner was not present?
Formanden. — Jeg tager Deres indlæg til efterretning, hr. Wynn.
PRESIDENT. — The point is noted, Mr Wynn.
(Protokollen godkendtes) ')
(Parliament approved the minutes) '
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling under ét om følgende forslag til beslutning: ning:
PRESIDENT. — The next item is the joint debate on eight motions for resolutions:
B3-96/90 af Robles Piquer m. fl. for Det Europæiske Folkepartis Gruppe om Panama;
B3-96/90 by Mr Robles Piquer and others, on behalf of the Group of the European People's Party, on Panama ;
Europa-Parlamentets forhandlinger
Since the President is increasingly nothing
Ephremidis (CG). — (GR) Fru formand, jeg kan se i de andre gruppers beslutningsforslag, at der er tale om stor uenighed om det, der skete i Panama.
PRESIDENT entitled to intervene where and when it likes, on various pretexts.
B3133/90 af Gutiérrez Díaz m. fl. for Gruppen for Den Samlede Europæiske Venstrefløj om USA's militære intervention i Panama;
B3-133/90 by Mr Gutierrez Diaz and others, on behalf of the Group for the European Unitarian Left, on the United States' military intervention in Panama;
B3-163/90 af Bertens m. fl. for Den Liberale og Demokratiske Gruppe om Panama;
B3-163/90 by Mr Bertens and others, on behalf of the Liberal and Democratic Reformist Group, on Panama;
B3-167/90 af Telkämper m. fl. for De Grønne i Europa-Parlamentet om De Forenede Staters militærintervention i Panama.
B3-167/90 by Mr Telämper and others, on behalf of the Green Group in the European Parliament, on the US military intervention in Panama.
Det skaber præcedens, fru formand, og vi må tænke på, at noget lignende også kan ske i vore egne lande.
This creates a precedent, Madam President, and we must bear in mind that something similar may occur in our own countries.
Der har også i vore lande været tilfælde, hvor ledere eller endog premierministre er blevet anklaget for forskellige skandaler af internationale dimensioner.
Because in our countries too there have been cases when leaders and sometimes even prime ministers have been called to account for various scandals of international dimensions.
Hvad ville De sige, hvis et naboland eller De For enede Stater invaderede Deres land for at arrestere den anklagede og dømme ham?
What would you say if a neighbouring country or the United States invaded your own country to arrest an accused person and bring him to trial ?
Vi bør ikke tillade, at der skabes en sådan præcedens.
Madam President, we must not allow such precedents to be created.
Vi bør vedtage en fordømmelse af denne uhørte aktion mod en uaf hængig, suveræn stat, uanset hvilket styre der er tale om.
We must vote to condemn this uncharacteristic act against an in dependent, sovereign State, irrespectively of what regime was ruling it.
Det Europæiske Folkepartis Gruppes afstandtagen fra den nordamerikanske invasion i Panama er med alt, hvad der logisk følger heraf, klart udtrykt i det fælles beslutningsforslag, som vi har bidraget til at udforme, og som vi vil stemme for.
The PPE Group's profound disagreement with the North American invasion of Panama is firmly set out, with all the logical con sequences, in the motion for a joint resolution which we helped to draft and for which we shall vote.
Gollnisch (DR). — (FR) Fru formand, jeg tror, at den amerikanske intervention i Panama så at sige svarede til, at man med en hammer har mast en flue, der havde sat sig på panden af én, som lå og sov, for at gøre vedkommende en tjeneste.
GOLLNISCH (DR). — (FR) Madam President, I think the US intervention in Panama was rather like taking a sledgehammer to crack a nut.
I det foreliggende tilfælde er hammeren det amerikanske luftvåbens bombardement.
In this case the sledgehammer was the pounding given by American air power.
I det foreliggende tilfælde er fluen general Noriega, som vi bestemt ikke vil tage i forsvar.
The 'nut' is General Noriega, though we are in no way sticking up for him.
Men den sovende, hvis pande man ville skaffe af med den besværlige myg, er det panamanske folk, hvis suverænitet stadig ikke er genoprettet, hvis hovedstad er blevet bombarderet — det gælder en række af de folkelige kvarterer — og som til stadighed lider under forhold, der er næsten kolonialistiske.
But the real victims are the Panamanian people, who still have not had their sovereignty restored to them, whose capital has seen some of its densely populated areas bombed, and who are permanently stuck with a more or less colonial situation.
Det er uomgængeligt nødvendigt at tilføje, at general Noriega symboliserer alt, hvad der findes af dårligt — der findes selvfølgelig også meget godt — i Latinamerika: moralsk og fysisk vold, systematisk forræderi, dobbeltspil, korruption, der går så vidt som til narkohandel, og falsk patriotisme for egen vindings skyld. Noriega berøvede sit folk valgene i 84 og 88, han var i CIA's og Fidel Castros tjeneste, han lod bomber eksplodere i det sandinistiske hovedkvarter, og endelig erklærede han krigstilstand mellem USA og Panama, en krig, som han naturlig vis tabte.
It is essential to add that General Noriega symbolizes everything bad — together with much that is good — in Spanish America : moral and physical violence, systematic treachery, constant duplicity, corruption extending to drug trafficking and the use of false patriotism for personal advantage.
Et minut til at tale om fremtiden.
A few mores words about the future.
Under meget vanskelige omstændigheder skal civile politikere, præsident Endara, vicepræsidenterne og deres ministre, omorganisere staten, gøre den civile magt gældende i forhold til hæren, bringe økonomien på fode, opfylde Torrijos-Carter-traktaterne og opretholde Panama-kanalens funktion i menneskehedens tjeneste.
Starting out from very difficult conditions, a number of Panamanian civilian politicians, President Endara, Vice-Presidents Arias Calderón and Ford and their ministers, must reorganize the State, impose civil authority over their Pretorian guard, recover Panama's prosperity, implement with the United States the Torrijos-Carter Treaty and keep the canal operating in the service of mankind.
Og de skal først og fremmest sørge for, at det panamanske folk hurtigst muligt får lejlighed til at vælge sine fremtidige ledere via frie valg.
And they must, above all, return to their people the full right to choose their future leaders in entirely free elections.
Det Europæiske Fællesskab bør støtte disse mål, beslutsomt og ydmygt, uden selvglade belæringer, som Europas tragiske historie ikke giver noget grundlag for.
I wish to protest, Madam President, at the fact that we are only being given one minute's speaking time on all these subjects which are of considerable importance.
Fru formand, jeg vil gerne protestere mod det forhold, at vi med hensyn til alle disse væsentlige emner kun har fået tildelt ét minuts taletid.
Our Community must support these objectives firmly and unobtrusively without giving futile lectures which, in the light of Europe's tragic history, we can scarcely do.
Forslaget er blevet stillet på et møde i Det Udvidede Præsidium, men det er ikke vedtaget enstemmigt.
EPHREMIDIS (CG). — (GR) Madam President, I see that except in the case of the motion by our Group, the other motions speak merely of disagreement with what took place in Panama.
Eftersom der er tale om en fundamental ændring af, hvad der er skik og brug her i Parlamentet, hvor vi taler mere og mere, men også kortere og kortere og meget ofte for ikke at sige noget særligt, mener jeg, at en sådan beslutning kun kunne vedtages i samstemmighed.
And that, with reference to a barbarous use of force, invasion, bombardment of populated areas, the deaths of victims, the destruction of property, violation of international rules and agreements, and the establishment of jungle law by a sort of international police force which considers itself
Repræsentanten for vor gruppe, fru Lehideux, havde imidlertid gjort indsigelse.
VANDEMEULEBROUCKE (ARC). — (NL) Madam President, ladies and gentlemen, we believe that the means used by the US Government to remove General Noriega were not justified.
Disse beslutninger vil således komme til at følge efter hinanden i et forceret tempo.
In our view they contravene the principles of international law and we also believe that the principle of non-interference must be respected in Central America.
Jeg tror ikke, at Parlamentet bliver større af den grund, og jeg tror ikke, at Panama — i øvrigt lige så lidt som alle de øvrige sager, vi rejser med hensyn til menne skeretsspørgsmålene — drager megen fordel af drøftelserne i denne forsamling.
We thus give our support to all initiatives aimed at enabling the States of Central America to solve their problems by themselves and among themselves in order to achieve full democracy based on social justice. We shall thus vote for this compromise motion and trust that the rest of the House will do likewise.
Det betyder, at når der virke lig er tale om ekstreme tilfælde — folkemord som i Cambodia — så må det internationale samfund træffe en beslutning inden for rammerne af De Forenede Nationer, men en enkeltstat må ikke give rollen som politibetjent på verdensplan.
The point is that in truly extreme cases — genocide and Cambodia — the international community must take a decision within the framework of the United Nations, but an individual State may not set itself up as a worldwide police force.
Speciale (GUE). — (IT) Fru formand, den militære invasion i Panama er en meget alvorlig begivenhed, og derfor kræver den en skarp erklæring og en kraftig fordømmelse fra Europa-Parlamentets side.
SPECIALE (GUE). — (IT) Madam President, the military invasion of Panama is a very serious event and, as such, has to be vigorously denounced and strongly condemned by the European Parliament.
Dette indgreb har krævet hundreder eller tusinder dødsofre blandt civilbefolkningen, med bombardementer, ødelæggelser, brutale og grusomme optrin og ulovligheder.
That intervention resulted in hundreds or thousands of deaths among the civilian population with bombardments, destruction, instances of brutality, cruelty and violations of the law.
Den militære aktion bryder i særdeleshed det grundlæggende princip om respekt for den internationale ret og ethvert folks, enhver stats suverænitet, og det på en måde, som ingen af os kan acceptere.
More particularly, the military action blatantly and unacceptably violates, as far as we are all concerned, the fundamental principle of respect for international law and for the sovereignty of all peoples and all States.
Den negative bedømmelse af Noriegas diktatur og hans smudsige narkoaffærer afsvækker på ingen måde disse betragtninger, for ellers ville selve princippet om retssikkerhed og muligheden for sameksistens mellem forskellige folk og stater slå revner, og man ville kun anerkende den stærkestes vilje og logik.
Such considerations cannot be called into question on the basis of criticism of Noriega's dictatorial regime and its evil drugs' trafficking, because to do so would be to undermine the very principle of legal certainty and the possibility of the coexistence of different peoples and States, according recognition to only the will and the argument of the strongest.
I en tid, hvor Sovjetunionen gud ske lov i Europa har holdt en meget lav profil — for således også at åbne mulighed for det, som vi i dag betegner som den »demokratiske revolution« i Østeuropa — optræder lige præcis vore venner, De Forenede Stater, som verdens politibetjent i deres »egen bag gård«, som de ofte siger, i Mellemamerika.
At a time when the Soviet Union has, thank God, shown great restraint in Europe enabling what we now term the 'democratic revolution in Eastern Europe' to takeplace, it is our friends, the United States, who are setting themselves up as a worldwide police force in what they often call their 'own backyard', in Central America.
Dette bør også fordømmes ud fra hensynet til vor europæiske interesse, for vi så ikke gerne, at andre en skønne dag bruger denne invasion i Panama som påskud til at gentage det samme i Europa.
It is in our own European interest to condemn that, as we would not like to see others one day use that invasion of Panama as an excuse to do the same in Europe.
Det er derfor vigtigt, at vi taler et klart sprog, og jeg henstiller derfor til Parlamentet at vedtage det beslutningsforslag, der er fremsat af flere grupper, deriblandt også af vores.
It is therefore important that we should speak clearly and I would therefore ask the Parliament to vote for the motion tabled by several groups, my own included.
Af disse grunde, for ikke at forstyrre demokratiserings- og afmilitariseringsprocesserne, for at forsvare os selv og for at hjælpe de demokratiske kræfter i USA er det nødvendigt, at Europa og vort Parlament udtrykker en klar stillingtagen, sådan som det fælles beslutningsforslag gør det.
Our position must be all the firmer and more rigorous, precisely because the events of recent years and months are making it possible to move away, finally, from the Yalta mentality, from the partitioning of the world into blocs and zones of influence.
Bertens (LDR). — (NL) Fru formand, det har vist sig, at mange, herunder også regeringer, ikke rigtig ved, hvad de skal stille op med det amerikanske indreb i Panama.
Europe cannot allow the events currently causing farreaching upheaval in the East to be interpreted as a licence for one side only to continue to apply the Yalta mentality, as some kind of approval of aggression and the use of force.
EF-medlemsstaternes regeringer har også i første række reageret forskelligt, og det er tydeligt, at der kan blive tale om modstridende opfattelser.
On the basis of that line of reasoning, the rights of all peoples would be curtailed in the face of the arrogance of a State claiming to be the arbiter, where everyone is concerned, of what is just and fair.
Pannella (NI). — (FR) Hr. formand, til forretningsordenen. Jeg vil protestere mod, at flere og flere af Det Udvidede Præsidiums møder holdes samtidig med møder i plenarforsamlingen.
PANNELLA (NI). — (FR) On a procedural motion, I wish to protest at the increasing number of meetings of the enlarged Bureau which are held at the same time as the plenary.
Jeg var skrevet på talerlisten til tre forhandlinger, men jeg vil ikke være i stand til at opfylde mine forpligtelser her på grund af dette møde.
I was down to speak in three debates but shall be unable to fulfil my obligations here because of this meeting.
Romeos (S). — (GR) Fru formand, De Forenede Staters militære intervention, invasion, som den foregående taler kaldte det, var endnu en bekræftelse på Washingtons planer om at starte en ny, moderne, korstogstid for at opnå kontrol over det følsomme Mellemamerikanske og Caraibiske område.
BERTENS (LDR). — (NL) Madam President, it is clear that a lot of people, including governments, are unsure of what their attitude should be to the US intervention in Panama. The governments of the Community Member States also reacted differently at the beginning and it is clear that discrepancies may yet appear.
Derfor er resultatet af De For enede Staters aktion glædelig.
To that extent the outcome of the US intervention is thus to be welcomed.
Man må imidlertid ikke glemme, at Noriega i en rum tid var Washingtons mand, og hans CIA-kontakter er kendt overalt.
It must not be forgotten, however, that Noriega was for a long time Washington's man, and his contacts with the CIA are well known.
Nu viser det sig også, at han har arbejdet nøje sammen med Drug Enforcement Agency, den amerikanske narkotikabeskæmpelsesenhed, og at han i mellemtiden nota bene er blevet eftersøgt af det amerikanske retsvæsen i forbindelse med sin rolle ved narkotikahandel. Som Virginia Woolf sagde: Someone had blundered.
It now transpires that he also worked closely with the US Drug Enforcement Agency and that he was subsequently wanted by the American justice authorities on drugs charges.
Det gør allerede den amerikanske aktion noget rystende; desuden har den kostet i hundredvis af borgere livet, hvilket virkelig må beklages.
That lends a somewhat unsavoury aspect to the US action which most regrettably also cost the lives of tens if not hundreds of citizens.
Den amerikanske militær intervention i Panama er en åbenlys krænkelse af dette lands suverænitet og uafhængighed og udtryk for foragt for de internationale retsregler.
In a civilized world, it cannot be accepted that a State, albeit a superpower, should set itself up to police its neighbours.
Det er en advarsel om, hvilke overraskelser man kan vente sig i fremtiden, hvad angår den amerikanske politik i dette område.
It is therefore important that this House should condemn by a very large majority the US invasion of Panama.
Genoprettelsen af demokratiet, kære kolleger, i et hvilket som helst land, er dette lands borgeres anliggende og ikke en sag for frem mede militære interventioner.
It would be intolerable, were it to become the rule in this already complicated world, that States, powerful States, should intervene in the affairs of their neighbours.
Desuden viser de sene ste forandringer i de østeuropæiske lande, at befolkningerne selv kan genfinde friheden, og at det ikke er nødvendigt med militære interventioner fra vores side, kun støtte.
Just imagine, according to its rules of play, Iran could seek after Salman Rushdie anywhere in the world and pick a quarrel in order to get hold of the writer and perhaps execute him in Iran.
Det er det eneste våben, demokratiet bør tage i brug over for den befolkninger, som kæmper for demokratiet.
Even where invasion might have been to some extent justified — think of the Khmer Rouge and the genocide
Man hvad det internationale samfund ikke kan lade forbigå uden kommentarer, er det middel, som De Forenede Stater har valgt for at give situationen i Panama den ønskede vending.
But what the world community cannot let pass without comment is the means which the US chose to influence the situation in Panama.
Målet helliger ikke altid midlet. Aldrig.
The end does not justify every kind of means. Never.
Anvendelse af vold er og bliver en overtrædelse af folkeretten.
Armed intervention is and remains a violation of international law.
Dette lader sig ikke bortforklare, og det må vi heller ikke gøre.
But we can't pronounce on the rights and wrongs of the matter and shouldn't aspire to.
Uden folkerettens regler forfalder de mellemstatslige for bindelser til kaos og anarki, og kun den stærkestes ret gælder.
Without the rules of international law relations between nations deteriorate into chaos and anarchy and only the rule of might will prevail.
I går sagde Dubcek i denne sal, idet han gentog, hvad Comenius har sagt: Stater må og kan ikke yde vold mod hinanden.
Yesterday in this chamber Mr Dubcek repeated the words of Comenius, namely that States cannot and must not do each other violence.
Overtrædelse af disse regler kan før eller senere blive rettet mod enhver.
Breaking the rules may sooner or later rebound on those who do.
Folkerettens regler må derfor gælde for alle stater, hvor mægtig den ene end er, og hvor forkastelig den anden.
The rules of international law must consequently apply to all States,
Parlamentets beslutning må da også indeholde begge elementer.
Debates of the European Parliament
Dvs. det alvorligt tænkelige anslag mod et andet folks suverænitet.
The fact that US intervention has produced one doubtless positive result must not blind us to the fact that international law was broken.
Der findes ingen undskyldning herfor.
The resolution passed by this House must encompass both points.
Vi er alle enige i, at Noriega kan formodes at være en forbryder, og han var helt oplagt en diktator, men det alvorligste er filosofien bag USA's hold ning, nemlig foragt for andre og absolut ret til ustraffet at gøre sin magt gældende internationalt.
For that reason I believe the European Parliament should adopt the resolutions condemning the military invasion of Panama, so that this may not become a precedent, not only in that area but anywhere in the world.
Suárez González (PPE). — (ES) Fru formand, hr. Robles Piquer har givet en klar redegørelse for vort synspunkt.
SUÁREZ GONZÁLEZ (PPE). — (ES) Madam President, my Honourable Friend Robles Piquer has clearly expressed our point of view.
Jeg skal blot tilføje en kommentar til noget, der blev sagt her i tirsdags, og som blev gentaget i formiddags, da nogle medlemmer proklamerede, at Det Europæiske Politiske Samarbejde var brudt sammen i forbindelse med invasionen i Panama.
I should only like to add a comment on something that was said here last Tuesday and repeated here this morning, when some Members stated that there had been a split in European political cooperation on the subject of the invasion of Panama.
Når ni ud af tolv lande stemmer i en retning og et land i en anden retning, kan man ikke bebrejde de ni, at de ikke accepterer den eneste afvigers kriterier, medmindre vi accepterer, at der findes mindretal, som sidder inde med sandheden.
BANDRÉS MOLET (V). — (ES) Madam President, in Spanish we have a clear and precise definition of the armed intervention of the United States of America in Panama; it is called simply invasion, that is, the most serious infringement which a government can commit against the sovereignty of another people. And there is no excuse for it.
Endnu mindre kan man udnævne denne ene stemme — vidnesbyrd om solidaritet med broderfolk — til værdighedens stemme. Jeg er sikker på, at ophavsmændene til dette udsagn ikke har anvendt ordet »værdighed« i dets panamanske betydning.
We all agree that Noriega is probably a criminal, and of course he was a dictator, but the serious thing is the philosophy behind the attitude of the United States of America, a philosophy of contempt for others, of absolute supremacy and impunity in the international sphere.
Desuden er der noget meget alvorligt for Det Europæiske Fællesskab i denne sag, nemlig at det er blevet berørt af konflikten.
When nine out of twelve countries vote one way and one votes the other, you cannot criticize the nine for not following the only dissident voice, although we accept that there are minorities which may be right.
Under debatten i De Forenede Nationer om denne sag brød Det Europæiske Politiske Samarbejde og dermed den uden rigspolitiske enhed sammen.
Still less can that vote, which reflects solidarity with kindred countries, be called a vote for dignity.
I dette tilfælde må jeg her bekendtgøre, at Spanien stod fast på den europæiske værdighed, at Irland og Grækenland på en vis måde påtog sig deres ansvar, men at de øvrige medlemsstater ganske enkelt bøjede sig for USA's magt.
I am sure that the authors of that phrase did not use the word 'dignity' in the sense in which it is understood in Panama.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Furthetmore, Madam President, it is a serious matter that our European Community has been affected by this conflict.