natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi kan se, at en lang række europæiske bilfabrikker i dag leverer biler til det amerikanske marked og de markeder, der har gennemført de amerikanske normer; så der er ingen undskyldninger tilbage.
They are economically idiotic because no country has such high values — in most they are between 10 and 1 000 becquerels — and on health grounds they are irresponsible.
Gennemsnitsalderen i den danske bilpark er i forvejen foruroligende høj, og både miljø og sikkerhed ville nyde godt af en større nyvognsomsætning i Danmark.
Nor could we re-import the goods concerned, because we have lower values for imports.
Jeg har noteret mig hr. Vittinghoffs idé om at opfordre landene til at motivere til en hurtigere skrotning af bilerne.
The only way then would be to dump them at sea — that is one way of getting rid of the surpluses.
Problemet i Danmark med en gennemsnitsalder i bilparken på mere end 10 år er bare, at alternativet til er ny bil meget vel kan være ingen bil overhovedet. det.
It is also the way to lose markets, of course, and that will make the GATT negotiations rather easier, but that surely cannot be the purpose of the exercise.
Derfor vil jeg gentage de spørgsmål, som er blevet stillet, og ønske, at kommissæren vil konkretisere, hvad det er, man mener i Kommissionen. For der er intet, vi hellere vil i Parlamentet, end at Kommissionen går ind på de krav, som Parlamentet har stillet igennem snart fem år.
The other thing is that the whole debate on limit val ues is being conducted from completely the wrong angle.
Derfor synes jeg, at det ville være oplagt, om Kommissionen svarer på, hvad det er, den vil, og hvad den siger til Parlamentets ændringsforslag.
Secondly, the data on pollutants that can be tolerated without harm are based on assumptions which may prove wrong as early as tomorrow.
Det må være nemt at svare på, hvad man vil fra Kommissionens side.
We of this Parliament must reject so irresponsible a policy.
Så er jeg nødt til at tage fat på en alvorlig kritik af hele regelkomplekset.
SCHLEICHER (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the limit values proposed by the Com mission for radioactivity in foodstuffs were lowered by the European Parliament.
Når nu man pålægger både industri og forbruger et så omfattende regelsæt som dette, så må man også sørge for, at det kan kontrol leres, og at ansvaret kan placeres, hvis ikke reglerne overholdes.
A case has been brought before the European Court of Justice against the deci sion taken by the Council despite Parliament's objections.
Kontrollen af katalysatorer på de 105 mio biler, der kører i Europa i øjeblikket, kræver et stort kontrolapparat, og det findes overhovedet ikke i dag.
The limit values proposed by the Commission for the export of foodstuffs do not comply with Par liament's ideas.
Er det endvidere rimeligt at pålægge producenter og forhandlernettet et ansvar for katalysatorerne i en periode, der er så lang. at udstødningssystemet let kan blive udskiftet inden for perioden?
It really does seem absurd that this legislation should be proposed now, while proceedings before the European Court of Justice are under way and in practice the old values for exports apply as a result of the rules submitted by the Commission.
Disse kontrol- og ansvarsregler, er ikke ordentligt gennemarbejdet, og der skal lyde en kraftig opfordring til at tage dette problem op.
So there will be no loophole if we now reject this proposal and wait for the outcome of the proceedings before the Court of Justice.
De danske konservative vil støtte skærpelsen af disse udstødningsgasregler i håb om, at vi nu får fælles
An added factor is, of course, that we are rightly called to account by the public. We are presented with lists of the mistakes made by the whole Community,
Roelants du Vivier (ARC). — (FR) Hr. formand, i dag mere end nogen sinde har Parlamentet et grund læggende ansvar over for de europæiske borgere, vi repræsenterer. Vi skal holde ud.
RIPA DI MEANA, Member of the Commission. — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, the Commis-
Poulsen regler på området i hele den industrialiserede del af verden og ikke alene i Europa.
This is absurd, absolutely absurd, especially as we have com pletely different values and will also be having differ ent values in the future.
(Bifald) synes det os unødvendigt at vente til den tidligere påtænkte dato, den 1. oktober 1992, med ikrafttrædelsen af disse grænseværdier.
sion wishes to state again its position as expressed in this Chamber on 14 February of this year.
Kommissionen foreslår derfor en væsentlig tidligere dato, nemlig den 1. januar 1991, hvorefter alle bilmodeller, der skal godkendes, skal overholde disse grænseværdier.
The Com mission intends to maintain its proposal, for all the reasons already given and, in particular, to ensure that, in case of a nuclear accident, third countries will receive the same protection for the public health as is given to the population of the European Community.
Ripa di Meana, medlem af Kommissionen. — (IT) Hr. formand, ærede medlemmer, jeg ville kunne begrænse mig til at sige ja eller nej, men jeg mener, at Deres Miljøudvalg, der har forelagt en række ændringsforslag til vedtagelse i Parlamentet, nu da Parlamentet har anmodet mig om at tage stilling, fortjener en nærmere forklaring, da det jo er en indviklet sag.
RIPA DI MEANA, Member of the Commission. — (IT) Mr President, the assumption, which was indeed made, that the Commission intends to force, black mail, or bribe third countries into accepting food products and feedstuffs with different values from our own is absolutely untrue, in regard both to the past and to the present; it in no way corresponds either to the Commission's intentions or to its practice.
Jeg vil derfor nu forklare vor stilling efter i mit første indledende indlæg at have fremsat de politiske retningslinjer.
As I have already said a few minutes ago, we are preparing values for which we are taking into account the suggestions and indications contained in Mrs Bloch von Blottnitz' report.
Ændringsforslag nr. 1, udvidelse til alle klasser af slagvolumen.
PRESIDENT. — The debate is closed.
Ændringsforslag nr. 2, tilskyndelse til skrotning.
The vote will be taken tomorrow at 12 noon.
Såfremt Rådet hurtigt vedtager forslagene om at udstrække den tekniske kontrol til alle typer motorkøretøjer, vil dette være det bedst egnede middel, både med henblik på miljøbeskyttelse og på færdselssikerhed.
It is true that the limits fixed by this regulation are higher than the maximum values at present in force in third countries and set out in the table shown in Mrs Bloch von Blottnitz' report, but these values — if they were applied — would be of a temporary nature only, valid for a maximum of three months, and they would sub sequently be adapted, if required, to the situation as it developed.
I denne sammenhæng er det naturligvis nødvendigt at klarlægge, hvad der menes med de »strengere europæiske bestemmelser«, som Kommissionen vil foreslå.
The Commission's concern on this question is not to authorize for exports higher limits than those applicable within the European Community.
Det, vi mener med dette udtryk, er, at disse bestemmelser skal være mindst lige så strenge som de, der gælder på unionsplan i De Forenede Stater, og som de, der er foreslået af Deres Miljøudvalg. Dette sker også med henblik på en bedre miljøbeskyttelse.
Nevertheless, third countries must naturally have the last word where their imports system is concerned, and they can always impose lower limits than those that apply within the Community.
I praksis betyder dette, at vi kan godkende referenceværdierne i ændringsforslag nr. 3.
C 2-212/88) for a directive on the freedom of access to information on the environment.
Dette er også grunden til, at det forslag, der skal udarbejdes i henhold til artikel 149, stk. 2, for biler med lille slagvolumen, formentlig må indeholde en revisionsbestemmelse, der vil kunne blive nødvendig, når der skal ske en endelig tilpasning af disse bestemmelser til dem, som Rådet senere skal vedtage for de to andre kategorier af biler efter slagvolumen — mellemstort og stort slagvolumen — på grundlag af forslaget til ændring af direktiv nr. 88/76.
The question that Mrs Bloch von Bottnitz' report raises ·— that is, whether a compulsory declaration of the goods for export is necessary — has not been for gotten by the Commission, but will be examined when, after the regulation has been adopted, the pro cedure for its application is laid down, as envisaged by Article 5 of that regulation.
For øjeblikket vil man dog for at overholde de strengere europæiske bestemmelser — sådan som vi har fastlagt dem — have nødig at benytte den samme teknik som for køretøjer bestemt til det amerikanske marked, dvs. en trevejskatalysator med lukket kredsløb.
We are now gradually getting a large amount of legislation which has provision for individuals' involvement, but involve ment only makes sense if individuals are party to the same information as those who take the decisions.
Disse grænseværdier skal ikke længere — som i den fælles holdning — være valgfri, men derimod obligatoriske som foreslået i Deres ændringsforslag nr. 5 og 6.
BLOCH VON BLOTTNITZ (ARC). — (DE) Mr President, the Commissioner has not answered my question. Which countries may set higher values at some time in the future?
Dette vil sikre, at virkningen på miljøet bliver mere omfattende og kommer hurtigere.
I took the trouble to write down the values that apply in all the countries. Where do you want to export to?
Med hensyn til de to andre kategorier af biler efter slagvolumen, for hvilke De ønsker strengere bestem-
The Commission also mentions it in its fourth action programme on the environment and is
Bare numrene, ikke noget andet. Det kan da ikke gøres kortere, vel?
But experience in countries which already have this kind of regulation teaches us differently.
Ripa di Meana, medlem af Kommissionen. — (EN) Jeg mente, at det fremgik af. hvad jeg sagde, men det gjorde det øjensynlig ikke. Jeg undskylder.
On the subject of costs, an accountant's report in the United States says that all government bodies there had spent 61 million on open government, but the same departments had spent 226 million on their own advertising, in other words four times as much.
Kravene vil ligeledes blive gjort obligatoriske i overensstemmelse med Deres ændringsforslag nr. 5 og 6.
What this directive does not deal with is openness within the Community institutions.
Forslaget vil bringe de krav til biler med mellemstort og stort slagvolumen, der i øjeblikket findes i direktiv nr. 88/76, på linje med de strengere europæiske bestemmelser.
But the explanatory statement holds a promise that proposals for that will be presented soon.
Grund­laget for dette forslag vil naturligvis være den euro­pæiske testcyklus, suppleret med et højhastighedsaf­snit.
I would like to ask the Com mission when, because this is also very important.
(IT) Kommissionen kan tilslutte sig ændringsforslag nr. 1, men ikke nr. 2.
But in a number of Member States the situation is far from clear.
Ændringsforslagene nr. 3, 5 og 6 kan som helhed accepteres af Kommissionen.
In many cases secrecy is the rule.
Endelig kan Kommis­sionen ikke tilslutte sig ændringsforslag nr. 7.
Putting these principles into practice is left, quite rightly, to the Member States because they have different legal systems.
Ændringsforslag nr. 4, grænseværdiernes tilladte udsving under produktionen.
The crux of the matter is the principle of right of access.
Kommissionen kan meget vel tilslutte sig det principielle i dette ændringsforslag, men den bliver nødt ti] at undersøge nærmere, hvad det ville have for tekniske virkninger med hensyn til overholdelse af kravene ved serieproduktion.
I hope that Parliament and the Commission will follow the Committee on the Environment in defining this right in more detail — I understand that the Council is willing to take this proposal during this term of office — and I hope that we will soon have a directive on openness of government.
Det forekommer Kommis­sionen at være noget vidtgående, når dette ændrings­forslag går ind for en tolerance på 10% for produk­tionseksemplarer i forhold til godkendelsesværdien, i sammenligning med de i øjeblikket gældende bestemmelser for biler med større slagvolumen, der benytter den samme katalysatorteknik.
COLLINS (S). — Mr President, I must say it is very difficult to be inspirational and dramatic in front of an audience at this time of night in the Parliament.
Tallene i ændringsforslag nr. 4 bør derfor bringes på linje med dem i ændringsforslag nr. 3.
Nonetheless, this is an important issue and I have a very special personal interest in it because this proposal derives from a resolution that I tabled some two years ago, and I welcome it.
Vittinghoff (S), ordforer. — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne stille endnu et spørgsmål til kommissæren.
The principles involved are the following: firstly, any person can ask for information, the authorities are then obliged to provide that information unless there are explicit reasons for secrecy.
Han talte om artikel 149, stykke 2, og om i henhold til denne artikel at forelægge nye værdier.
The individuals or organization concerned can then present this refusal to the judge or other independent judicial body in the relevant country.
Har jeg ret i den antagelse, at fireugersfristen løber fra i mor­gen, altså fra vor afstemning?
The very essence of the European Parliament is the extension of democracy and of democratic control in the European Community.
Eller begynder den på et andet tidspunkt?
This Parliament is about scrutiny.
Vi vil gerne vide det, for det er vigtigt for os at vide, på hvilket tidspunkt fireugers­fristen udløber, og Kommissionens forslag skal foreligge.
This Parliament is about the careful monitor ing of the Community to ensure that its procedures and policies are efficient and fair and do not usurp the rights of individual citizens.
Fra da af løber jo Rådets tremånedersfrist, inden for hvilken det skal have truffet en afgørelse.
This Parliament is all about ensuring maximum transparency in the Com munity.
Mit andet spørgsmål lyder : Hvordan vurderer Kom­missionen chancen for, at Ministerrådet inden for de tre måneder tilslutter sig Kommissionens forslag?
Only by this means can the darker corners of fraud, corruption and malpractice be revealed and then reduced and eliminated.
Bloch von Blottnitz (ARC). — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne spørge kommissæren om noget. Når han siger, at han vil have strengere EF­standarder, og det meget snart, hvorfor overtager han så ikke Europa­Parlamentets værdier?
That is why this proposal from the Commission should be welcomed by all friends of democracy in the European Parliament — indeed, all friends of democracy everywhere — and also why Mr Van der Lek's report should be welcomed because of the way that it expands and clarifies the Commission position.
Ændringsforslag nr. 7, midlertidig fritagelse.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection supports these principles.
Kom­missionen kan ikke tilslutte sig dette ændringsfor­slag, der bringer et usikkerhedsmoment ind i syste­met med overholdelse af grænseværdier, der frem­over skal være obligatorisk.
There are, however, some points which we would like to see clarified. They concern substantial improve ments which we believe will make the directive really meaningful.
Som den forklarede ved førstebehandlingen, har dens administration hverken personale eller infrastruktur til at administrere et sådant system af midlertidig fritagelse, som gen­nemføres af for eksempel De Forenede Staters Envi­ronment Protection Agency, og som for øvrigt dér har fået en noget blandet modtagelse og er blevet meget omdiskuteret i betragtning af de mange sager, der er kommet frem til domstolene.
The first is that Article 8, which deals with exceptions, could be interpreted as being that the reasons for exceptions — confidentiality of government talks, national security, defence, public law and order, protection of trade and industrial secrets — should be absolute reasons for exceptions.
Der er også grund til at nævne, at godkendelsesbeføjelsen altid ligger hos medlemsstaternes godkendelsesmyndighe­der.
To be absolutely clear that the interest of secrecy must always be weighed against the principle of openness, the committee has tabled Amendment No 8 which spells this out again in crystal clear terms.
Et sådant system med midlertidige fritagelser vil derfor kunne skabe uløselige administrative proble­mer, navnlig når direktivet bliver obligatorisk.
Secondly the committee thinks that information on discharges should never be confidential. That is an important principle.
Ripa di Meana, medlem af Kommissionen. — (IT) Hr. formand, til hr. Vittinghoff kan jeg svare, at fristerne naturligvis løber fra afstemningen, sådan som ordføreren sagde.
Any substances discharged by a firm into public waters or the public atmosphere thereby becomes part of the public envi ronment.
Jeg har i øvrigt forklaret, hvad Kommissionen har forpligtet sig til, og hvad fristerne her er.
A company that does not want everyone to know what it is poducing will have not to discharge its substances, but it becomes public the moment it is released into the public environment.
Jeg skylder yderligere fru Eva Gredal svar på hendes spørgsmål om nogle særlige danske forhold.
That too is a principle we would like to see enshrined in the direc tive.
Sherlock (ED). — (EN) Hr. formand, efter at jeg nu har holdt ud at høre på Kommissionens meninger i
Some objections have been raised, of course, for example that this kind of regulation would mean that civil servants would do nothing but answer requests
Med hensyn til det andet spørgsmål vil jeg ikke forsøge mig som spåmand af hensyn til den respekt, som vi alle skylder institutionen derovre på den anden side, Rådet, der naturligvis vil træffe afgørelse i henhold til sin visdom.
The main point is not only that openness and transparency of government is the foundation of democracy but that without information the entire claim of government to be acting in the best interests of the people who are governed is false.
Bloch von Blottnitz (ARC), ordforer. — (DE) Hr. formand, Parlamentet havde allerede støttet min betænkning under mødeperioden i februar, blot kunne vi dengang ikke stemme om den lovgivningsmæssige beslutning, fordi Kommissionen nægtede at efterkomme vore krav.
But there is no reason why we in Europe with our long commitment to individual and collective liberty should lag behind the United States where they are now in the third decade of success with the Free dom of Information Act which the rapporteur has referred to.
Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse har igen vedtaget betænkningen enstemmigt og forelagt den for Parlamentet.
The principle there is that information should be publicly available unless it can be shown that it is in the national interest to keep it secret.
Jeg vil derfor, hr. Vittinghoff, forudse, at sagerne vil være i udvikling, omend jeg af respekt for en anden institution ikke kan garantere andet, end at vi vil mase på og være engagerede.
That is the principle in the United States and that should be our principle as well.
Med hensyn til det spørgsmål, som fru Bloch von Blottnitz har stillet mig, vil jeg tillade mig at konstatere, at jeg i mine to indlæg — først i eftermiddags og nu til aften — har besvaret dette udførligt og begrundet dette svar, så jeg har ikke forsøgt at gå uden om det.
There are far too many Ministers and far too many civil servants in this Community — particularly in my own country, whose representatives are so noticeably absent tonight, particularly on the Conservative benches, but then they have never been interested in freedom of information of any kind — who want to take on the mantle of the State and make it the kind of State that censors and limits the information given to the public.
Jeg har blot udvidet betænkningen til at omfatte de værdier, som er gængse i hele verden for endnu en gang at gøre det klart for Kommissionen, hvor meningsløst og uansvarligt det er, hvis den holder fast ved disse høje værdier.
They are kind of mother hen figures, clucking in disapproval of the idea that people might actually acquire information that is not good for them.
Hvis vi tillader 1 000 og 1 250 becquerel for eksporten, betyder dette, at disse værdier er dobbelt så høje som dem, vi for øjeblikket har i Fællesskabet i henhold til direktiv nr. 1707, og det er 370 og 600 becquerel.
The priniciple of this report is attacked by such people. We in this European Parliament are representatives of the people.
Jeg går ud fra, at vi får medhold hos Domstolen, og så vil få endnu lavere værdier.
We must say to these people that we have no time for those who say 'We the State say no'.
Iversen (COM). — Mit spørgsmål, hr. formand og hr. kommissær, går udelukkende på, at jeg måske ikke helt har opfattet det, der blev sagt tidligere, korrekt.
I can well imagine that Mr Van der Lek, for whom I have the greatest respect, tabled this amendment.
Har jeg forstået det rigtigt, at Kommissionen vil anlægge sag mod Danmark, fordi Dan mark to år tidligere vil lave de samme regler, som Kommissionen vil foreslå fra den 1. januar 1993?
Mr Van der Lek is a well known pacifist in my country, but he will understand that we cannot accept that amendment for various reasons, including that one.
Mener De ikke, hr. kommissær, at det er en lidt underlig situation, at man på den måde vil straffe nogen, der gør det, som Kommissionen egentlig selv ønsker at gøre?
My group does not think that military installations per se should not be covered by the directive. A military vehicle that dumps waste oil is just as liable as a civil ian vehicle.
Tilbage ville der vel så kun være dumping i rum sø — sådan kan man naturlig vis skaffe sig af med overskuddene; sådan kan man naturligvis også miste markeder, og sådan bliver GATT-runderne så også noget lettere — men det kan jo vel ikke være meningen med det hele!
Using an amendment to put military installations into a separate article makes it unclear whether these con ditions which include national security apply to the openness of environment information in military installations. We consider that a risky and inappropriate approach; we understand why the rapporteur put it this way but we cannot support him.
Ripa di Meana, medlem af Kommissionen. — (IT) Det danske Folketings og den danske offentlige menings stillingtagen er ikke formelt blevet forelagt for Kommissionen.
So my group will vote in favour of the Van der Lek report, we shall vote in favour of the Commission directive, but Amendment No 10 will have to disappear.
Jeg vil tværtimod tilføje, at det er under forhandlingen nu i aften, at jeg for første gang hører noget autoritativt herom.
I am also curious to learn the Commission's view of that amendment. If that amendment disappears, then Mr Van der Lek can count on our support.
Kommissionen har endnu ikke fået problemet forelagt.
We are therefore in complete agreement, and this applies also to the amendments.
Noget andet er, at hele debatten om grænseværdier føres ud fra en fuldstændig forkert betragtningsmåde.
MAIJ-WEGGEN (PPE). — (NL) Mr President, the directive before us on free access to information on the environment stems from Parliament's desire to have more open government in the EEC.
For det første er hele grænseværdikonceptet baseret på den antagelse, at stoffers giftighed kan udtrykkes objektivt i mål og tal.
This desire was already expressed in a resolution from my Christian Democratic colleague Mr Marck and Mr Van der Lek also tabled a motion for a resolution on this point.
For det tredje indkalkulerer man ved fastlæggelsen af grænseværdier skader på menneskets sundhed og miljøet og stiller dem op mod den økonomiske fortjeneste.
The most advanced legislation is to be found in the United States, where for years the Free dom of Information Act has provided individuals and community organizations with the opportunity of get ting information out of government bodies.