natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dernæst vil jeg gerne lykønske Ministerrådet — en institution, som vi sjældent lykønsker — fordi det har konsulteret og hjemkaldt sine ambassadører fra Teheran på grund af den mordtrussel, som styret i Teherah har fremsat mod en britiske statsborger.
Secondly, Mr President, I should like to take the unusual step of congratulating the Council of Ministers for recalling their ambassadors for consultation from Tehran as a result of the death threat made by
Formanden. — Det er et spørgsmål, der allerede er rejst over for Kommissionen.
PRESIDENT. — This is a matter which has already been raised with the Commission.
Formanden vil høre den så hurtigt som muligt for at bede om et svar. ')
President are prepared to make such a statement and we will consult with them as soon as it is possible in order to ask for a reply.1
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er fastsættelse af Parlamentets dagsorden.
PRESIDENT. — The next item is the establishment of Parliament's order of business.
Freden er vendt tilbage ved fronten, med den våbentilstand, der ensidigt blev besluttet af Polisario, er netop udløbet.
Peace has returned to the front, but the cease fire unilaterally decided on by the Polisario Front has just finished.
Derfor finder vi, at det på parlamentarisk plan er vor rolle endelig at rette vor institution ind efter de internationale organisationer FN og OAU ved at tage en klar og utvetydig stilling, der bekræfter Saharas folks ret til selvbestemmelse, hvilket kun kan finde udtryk ved en folkeafstemning uden bånd af nogen art. Vor rolle som parlamentsmedlemmer er også at lægge pres på Fællesskabet og dets medlemsstater for, at de ikke bliver stående som tilskuere, men mere aktivt støtter fredsprocessen.
So we think that our job here in the House is to get our institution in tune with the inter national institutions, the UNO and the OAU, at last, by taking up a clear and unambiguous position and asserting the right to self-determination of the Sahrawi people — which is something that can only be expressed through a referendum free of every constraint.
Jeg har modtaget en række forslag i overensstemmelse med artikel 74 i Forretningsordenen om ændring af det af Det Udvidede Præsidium den 15. februar 1989 vedtagne forslag til dagsorden.
Our role as Members of Parliament is also to pressurize the Community and the Member States to come in from the sidelines and give more active support to the peace process.
(Formanden oplæste ændringerne af mandagens dagsorden) ')
(The President read out the changes to agenda)2
Derfor finder vi det uomgængeligt, at man ikke tillader nogen manøvre, der sigter på at forhale debatten, for ikke at sige lade den løbe ud i sandet, hvis jeg må tillade mig den sammenligning.
This is why we think it is vital not to allow any man oeuvre to delay the debate — or get it bogged down, if I can put it like that.
Og jeg mener, at vor forsamling, Europa-Parlamentet, er i sin fulde ret til at vedtage den beslutning, der forelægges det, efter at have drøftet den.
I think this House, the European Parliament, is fully entitled to adopt the motion for a resolution before it.
Gruppen Europæisk Demokratisk Alliance har anmodet om, at Christiansen-betænkningen (dok.
The Group of the European Democratic Alliance has requested that the Christiansen report (Doc.
A 2-374/88) om den politiske situation i Vestsahara tilbagevises til udvalget.
A 2374/88) on the political situation in the Western Sahara should be referred back to committee.
Jeg går derfor imod anmodningen om tilbagevisning til udvalg, for det ville efter min mening være i stik modstrid med det umådelige håb om fred, der har rejst sig i Maghreb.
So I am against the request to refer the report back to committee, since this, to my mind, would run counter to the immense hope of peace which is rising in the Maghreb.
Henvisning til fornyet udvalgsbehandling forkaste des)
(Parliament decided not to refer the report back to committee) mittee)
Formanden. — Det Europæiske Folkepartis Gruppe har anmodet om, at betænkningerne af Rothley (dok.
PRESIDENT. — The Group of the European People's Party has requested that the reports by Mr Rothley (Doc.
A 2-237/88) og Casini (dok.
A 2-327/88) and Mr Casini (Doc.
A 2-372/88) om genteknologi formelt optages på dagsordenen.
A 2-372/ 88) on genetic engineering should be formally entered on the agenda.
Den havde et ganske betydeligt forspring, men som bekendt er i mellemtiden Vestsaharas nabolande, Algeriet, Tunesien, Marokko og Libyen — det sidste er endnu mere bemærkelsesværdigt — enedes om fælles fremstød med vort Fællesskab som eksempel.
Some considerable progress was made but, since then, as you know, the countries on the Western Sahara, that is to say Algeria, Tunisia, Morocco and Libya — which is even more remarkable — have met for the purpose of moving forward together, using the Community as their model.
Derfor vil det være vanskeligt at drøfte en sådan betænkning, samtidig med at vedkommende lande på stedet har gjort store fremskridt.
This is why it would be difficult to debate such a report, when the countries involved have made a great deal of progress in the field.
Af den grund anmoder vi om, at den tages tilbage.
This is why we ask you to withdraw it.
Pranchère (COM). — (FR) Hr. formand, i 15 år har der været krig mellem besættelsesmagten Kongeriget Marokko og Polisario, der kæmper for Saharas folks befrielse og uafhængighed.
PRANCHÈRE (COM). — (FR) Mr President, for the past 15 years, there has been a war in the Western Sahara between The Kingdom of Morocco, the occupying power, and the Polisario Front, which is fighting for freedom and independence for the Sahrawi people.
Croux (PPE). — (NL) Hr. formand, disse betænkninger er i fire år blevet behandlet af Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder, og der er afgivet udtalelser af Udvalget om Miljøog Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse, Udvalget om Kvinders Rettigheder og Det Politiske Udvalg.
CROUX (PPE). — (NE) Mr President, the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights has had these reports under consideration for four years, and opinions have been produced by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, the Committee on Energy, Research and Technology, the Committee on Women's Rights and the Political Affairs Committee.
Der er afholdet to høringer, og det er bemærkelsesværdigt, at der er opstået en bred konsensus om disse betænkninger, og Parlamentets Præsidium har udtrykkeligt anmodet om disse betænkninger.
Two hearings have been held, and it is worth noting that a fairly broad consensus has developed on the reports and that the Bureau of Parliament expressly asked for the reports.
Alt er derfor klart, og der er givet information og dokumentation til overflod.
Thus everything is clear, and abundant information and documentation have been provided.
Vi finder det da også logisk, at disse betænkninger behandles.
We therefore think it logical that these reports should also be debated.
For et par måneder siden blev en fredsproces igangsat af FN og OAU.
A few months ago, the UN and the OAU embarked upon a peace process.
En særlig repræsentant blev udnævnt, og han har allerede aflagt beretning for FN's generalsekretær efter at have mødt konfliktens parter. Et officielt møde har fundet sted i Marrakech mellem Marokkos konge og repræsentanterne for Polisario.
A special representative was appointed and he has already handed his report to the Secretary-General of the OAU, after meeting the parties involved in the conflict, and there has been an official meeting in Marrakesh between the King of Morocco and the representatives of the Polisario Front.
Veil (LDR). — (FR) Hr. formand, det drejer sig faktisk om spørgsmål, som udvalgene har diskuteret, og som de har arbjedet meget med. Men det drejer sig også om yderst vanskelige spørgsmål, der er under fuld udvikling på det videnskabelige plan, og hvis juridiske og etiske konsekvenser er så betyde lige, at de i alle vore lande giver anledning til dybtgående drøftelser.
VEIL (LDR). — (FR) Mr President, these are indeed questions which the parliamentary committees have already discussed and spent a lot of time on.
Disse spørgsmål afhænger i øvrigt meget af de kulturelle traditioner i hvert af vore lande og har også forbindelse med lovgivningen. gen.
But they are also extremely difficult matters which are in the throes of scientific change and whose legal and ethical
Sir James Scott-Hopkins (ED). — (EN) Hvad der er sket eller ikke sket ovenpå, vedkommer ikke forsamlingen, hr. formand.
SCOTT-HOPKINS, Sir James (ED). — What did or did not happen upstairs is no affair of this House, Mr President.
Hvis det skal sættes på dagsordenen, må det foreslås.
If it is going to be put on the agenda then it must be proposed.
Hvad De måtte have gjort i et hemmeligt møde, er Deres sag.
What you may have done in some secret meeting is your affair.
De kan foreslå det dér, men det skal også foreslås her og til afstemning, hvis det skal være legalt.
You can propose it there but it also must be proposed here and voted here if it is to be legal.
Formanden. — Hvis jeg må sige det, hr. Scott-Hopkins, så var det en meget underlig kommentar, eftersom jeg hver mandag fortæller om gruppeformændenes arbejde.
PRESIDENT. — That, if I may say so Mr Scott-Hopkins, is a very strange comment since I report every Monday on the work of the chairmen of the groups.
Gruppeformændene melder til bage til deres respektive grupper om, hvad der er kommet frem i formiddagens løb. Dette her skulle på dagsordenen.
The chairmen of the groups report back to their respective groups on what transpired during the morning.
Det blev sagt meget tydeligt.
It was verv clearly stated.
Nu eider kommet en anmodning, som vi har ret til at behandle ifølge Forretningsordenen, om at vi ikke skal have dem på dagsordenen.
The request has now come, which we have a right to deal with under our Rules, that we do not have these on the agenda.
Det er kun med stor forsigtighed, man kan tage fat på disse meget vanskelige problemer.
These very difficult issues can only be approached with very great care.
Men tvært imod hvad hr. Croux netop sagde, var der absolut ikke enighed i Det Udvidede Præsidium.
However, contrary to what Mr Croux has just said, no consensus was reached at all in the enlarged Bureau.
Tværtimod drøftede vi meget længe, om det var betimeligt eller ej at holde fast ved disse debatter.
On the contrary, we discussed the pros and cons of keeping these debates on the agenda at great length.
Vi var i øvrigt oven i købet begyndt at stemme i Det Udvidede Præsidium om, at det ikke var ønskeligt, at disse problemer så hurtigt kom frem i plenum, hvor vi kun ville have lidt tid til at diskutere dem, samtidig med at det var spørgsmål, der krævede meget lange drøftelser, også i plenum.
We even started in the enlarged Bureau by voting, saying that there was no point in these issues being brought up so quickly in the House when we had so little time to discuss them and they are things which would call for very long debates, even in a plenary session.
Det er meget vigtigt, at disse betænkninger er blevet udarbejdet, men der er stadig væk dokumenter — ligesom i øvrigt i vore lande — der er stadig parlamentariske dokumenter, der ikke nødvendigvis giver anledning til lovgivning.
It is very important for these reports to have been produced, but they are — and it is the same in our countries — still parliamentary documents which do not necessarily give rise to legislation.
Det er en foruroligende lovgivning, hvis det går så stærkt, for vi har brug for at overveje dette spørgsmål, der netop kræver en større konsensus.
This legislation is worrying if it goes fast, because we need to think about this issue on which a broader consensus has to be reached.
Den findes imidlertid ikke, da der er stillet et stort antal ændringsforslag.
But there is no such consensus because so very many amendments have been tabled.
Desuden går disse to betænkninger i ret forskellige retninger.
Moreover, the two reports go in two fairly different directions.
Jeg lader derfor stemme over forslaget om at sætte betænkningerne af Megahy (dok.
I therefore put to the vote the proposal to include the reports by Mr Megahy (Doc.
A2-358/88) om pensionsalder og af Gadioux (dok.
A 2-358/88) on retirement age and by Mrs Gadioux (Doc.
A 2-346/88) om sæsonarbejde på tirsdagens dagsorden.
A 2-346/88) on seasonal work on the agenda for Tuesday.
Min gruppe mener altså, at det ville være at foretrække at kunne overveje det og lade den nye lovgivning blive mere udtalt.
So my group thinks it would be better to have time to think and leave it to the new Parliament to say what it thinks.
(Det vedtoges at optage betænkningerne på dagsordenen) nen)
(Parliament decided to include the reports on the agenda)
(Det vedtoges at sætte betænkningerne på dagsordenen) nen)
(Parliament agreed to include the reports on the agenda)
(Formanden oplæste de øvrige ændringer af tirsdagens dagsorden) ')
(The President read out further changes to Tuesday's agenda )]
Sherlock (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil spørge Dem, om De vil sætte rundormbetænkningen af fru Weber til afstemning på præcis samme måde. Enten er forsamlingen suveræn i sin vurdering, eller den er det ikke.
SHERLOCK (ED). — Mr President, I would ask you if you would submit the proposal for the roundworm report under the name of Mrs Weber to be voted on in exactly the same way.
Den må have muligheden for at træffe beslutning.
It must be given the opportunity to decide.
Sherlock (ED). — (EN) Hr. formand, mon ikke noget af dette fortjener en afstemning?
SHERLOCK (ED). — Mr President, I wonder if none of these merit a vote.
De har fremsat andre forslag, og vi har haft en taler for og en taler imod.
You have put other proposals and we have had one speaker for and one speaker against.
På intet af de punkter, De just har remset op, har vi haft noget forslag om nogen som helst afstemning.
On none of these items which you have just listed, have we had any proposal for a vote what soever.
Det kunne da godt være, at nogle af os ikke gik ind for rundorm.
It could well be that some of us are not in favour of roundworm reports.
Formanden. — Når vi ikke har sat dem under afstemning, er det, fordi vi ikke har nogen til at gå imod.
PRESIDENT. — The reason we have not put them to the vote is the fact we do not have anyone to oppose them.
Derfor lod vi dem gå igennem efter gruppe formændenes grønne lys i formiddags.
Therefore, we took them through as cleared by the chairmen this morning.
Hvis der imidlertid er en gruppe, der vil modsætte sig dem, har den ret til at gøre det.
However, if there is a political group which wishes to oppose them, they have the right to do so.
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, det er naturligvis nødvendigt for visse medlemmer at henvise til For retningsordenen.
ARNDT (S). — (DE) Mr President, it is of course necessary for some Members of this House to draw your attention to the Rules of Procedure.
I Forretningsordenen står der klart og tydeligt, at Det Udvidede Præsidium stiller for slaget om at sætte Weber-betænkningen på dagsordenen. Og så står der klart og tydeligt i Forretningsordenen, at gruppeformændene om formiddagen kommer med et forslag.
The order of business states quite clearly that the proposal was made by the enlarged Bureau to place the Weber report on the agenda.
Gruppeformændene har foreslået, at det kommer på dagsordenen.
The group chairmen have proposed that it should be placed on the agenda.
Hr. Sherlock kan kun opnå, at denne afgørelse fra Det Udvidede Præsidium og gruppeformændene bliver forkastet.
All that Mr Sherlock can achieve is that this decision of the enlarged Bureau and the group chairman is rejected.
Jeg vil anbefale ham endnu en gang at læse de afgørende punkter i Forretningsordenen, inden han sinker os med sådanne anmodninger.
I would advise him to look again at the relevant sections of the Rules of Procedure before he holds us up with such requests.
Prout (ED). — (EN) Hr. formand, vi ønsker afstemning om Megahy- og Gadioux-betænknin-gerne med den begrundelse, at dagsordenen allerede er overbelastet, og at en tilføjelse af disse to betænkninger ville gøre forholdene endnu vanskeligere, end de er i forvejen.
PROUT (ED). — Mr President, we wish to put to the vote the Megahy and Gadioux reports on the grounds that the the agenda is already overcharged and to add those two reports to it would make matters even more difficult than they already are.
Sherlock (ED). — (EN) Hr. formand, der er ting, der drøftes vedrørende ændringer af dagsordenen mandag formiddag af gruppeformændene, meget tit inden de har haft den fordel at kunne høre sig med nogle af medlemmerne af deres gruppe og modtage deres råd.
SHERLOCK (ED). — Mr President, there are matters discussed for amendment to the agenda on a Monday morning by the leaders of groups before, very
Sherlock valget tilladelse til at afgive udtalelse og dernæst på ny ønsker at bringe dette emne op på et plenarmøde, når emnet omhandler vigtige spørgsmål for Land brugsudvalget, f.eks. dem, som vedrører intensiv kvægavl.
Sherlock on Agriculture sent you a letter which I imagine will be in your possession and on whose contents I will not dwell, asking to give an opinion. It is astonishing that when the Committee on Agriculture has unanimously resolved to give its opinion, there should again be a demand for a debate on this subject in plenary sitting when it covers questions of importance for the Committee on Agriculture such as those affecting intensive animal husbandry.
imod den, han var gået med til i formiddags i mangel af en sådan information.
Later this afternoon I gave the chairman of my group an opinion which was totally opposite to the one with which he had agreed this morning in the absence of such information.
Forretningsordenen er én ting, men en total afvigelse kan ikke, ikke engang når den fremføres af lederes af Den Socialistiske Gruppe her i Parlamentet, accepteres på det grundlag.
The Rules may be one thing but a total departure even when presented by the leader of the Socialist Group in this Parliament cannot be accepted on that basis.
Jeg bad Dem om at sætte mit forslag under afstemning, hr. formand.
I asked you to submit my proposal to the vote, Mr President.
Hr. formand, af respekt for Landbrugsudvalget mener jeg ikke, at man bør komme ind på dette emne på dette plenarmøde.
I feel, Mr President, that out of consideration for the Committee on Agriculture the House should not deal with this matter.
Formanden. — Vi stemmer nu over forslaget om på tirsdagens dagsorden at optage anden betænkning af Weber (dok. 2-409/88) om nematoder.
PRESIDENT. — We shall now vote on the proposal to include on Tuesday's agenda the second report (Doc.
(Det vedtoges at optage betænkningen på dagsordenen) nen)
(Parliament decided to include the report on the agenda)
(Formanden oplæste ændringerne af onsdagens dagsorden) ')
(The President read out the changes to Wednesday's agenda)1
Roelants du Vivier (ARC). — (FR) Hr. formand, for det første er Miljøudvalget ikke holdt à jour med Landbrugsudvalgets initiativ; for det andet havde Miljøudvalget behandlet hr. Schmids betænkning og vedtaget at foreslå, at betænkningen blev udsat til indeværende mødeperiode.
ROELANTS DU VIVIER (ARC). — (FR) Mr President, first of all, the Committee on the Environment has not been kept in the picture about the initiative of the Committee on Agriculture. The Committee on the Environment had looked at the Schmid report and decided to propose that it be taken at this part-session.
Det er sket efter reglerne; det antal medlemmer — 23 — der skal støtte dette forslag, er opnået.
This was done in line with the rules, the right number of MPs, 23, having been involved.
Derfor forventer vi, at afgørelsen bliver positiv, og at betænkningen bliver optaget på dagsordenen for denne mødeperiode.
So we are expecting a favourable decision and for the report to be on the agenda of this part-session.
De Vries (LDR). — (EN) Hr. formand, vil De i forbindelse med meddelelsen om reaktionen på Europa-Parlamentets udtalelser og forslag spørge Kommissionen, om den kan kommentere den beslutning, den er nået til om de nederlandske afgiftsmæssige skridt til støtte for den rene bil?
DE VRIES (LDR). — Mr President, on the statement on action taken on the opinions and resolutions of the European Parliament, could you ask the European Commission if it could comment on the decision it has reached on the Dutch fiscal measures to support the clean car?
De vil erindre, hr. formand, at vi havde en drøftelse af dette spørgsmål i spørgetiden i sidste mødeperiode, og jeg ønsker, at Kommissionen vil fortælle os, hvorfor den nåede til den beslutning, den traf, og hvad konsekvenserne kan være for andre medlemsstater. stater.
You will recall, Mr President, that we had a debate on this issue during Question Time at the last plenary session and I would like the European Commission to tell us why it reached the decision it did and what the consequences might be for other Member States.
Collins (S). — (EN) Hr. formand, jeg taler for forslaget.
COLLINS (S). — Mr President, I am speaking in favour.
Situationen var den, at sagen blev sendt tilbage, så udvalget kunne finde ud af, om ændringer var nødvendige eller ej.
The position was that this was sent back to committee to discover whether or not changes were necessary.
Udvalget behandlede betænkningen omhyggeligt en gang til og vedtog, at i betragtning af dens politiske betydning, og da mange mennesker her i salen havde modtaget en hel masse korrespondance om sagen, ønskede vi at se den på dagsordenen igen så hurtigt som muligt.
The committee examined the report care fully once again and decided that given its political importance and because many people in this Chamber have been receiving a great deal of correspondence on this subject, we wanted to see it back on the agenda as soon as possible.
Vi vedtog derfor med 13 stemmer mod 3 at sende den tilbage til mødeperioden og dermed give medlem merne mulighed for at stille ændringsforslag, hvis de ønskede det.
So we voted by 13 votes to 3 to send it back to the part-session and thereby provide the opportunity for Members to table amendments if they so wished.
Formanden. — Hr. De Vries, jeg skal nok bede Kommissionen om en udtalelse i ugens løb, hvis det er muligt.
PRESIDENT. — Mr De Vries, I shall certainly ask the Commission to make a statement during the course of the week if possible.
Det er en vigtig betænkning.
This is an important report.
Den overskrider grænser og vil gøre det endnu mere, når der bliver taget hensyn til ændringsforslagene.
It crosses frontiers and will do so even more once the amendments are taken into account.
Jeg tror, det er en betænkning, som mange medlemmer gerne vil vise at de giver tilslutning til, og vi ønsker at få den stemt færdig i denne uge så hurtigt som muligt og dermed tillade den demokratiske procedure, der blev afbrudt sidste gang, at gå videre.
I think it is a report on which many Members will want to be seen to be voting and we want to get it voted through this week as soon as possible and thus allow the democratic procedure which was interrupted the last time round to go ahead.
Fru Weber og 22 andre medlemmer har anmodet om optagelse på dagsordenen af anden betænkning af Schmid for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse (dok.
Mrs Weber and 22 other Members have requested the inclusion of the second report by Mr Schmid on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection on events involving cruelty to animals (Doc.
A 2-435/88) om mishandling af dyr; den blev tilbagevist til udvalget i sidste mødeperiode.
A 2-435/88) which was referred back to committee at the last part-session.
Jeg må påpege, at i betragtning af denne måneds belastede dagsorden er det eneste sted, denne betænkning kan optages, torsdagens dagsorden som sidste punkt.
I should point out, given the heavy burden on this month's agenda, that the only point at which this report could be taken would be as the last item on Thursday's agenda.
Navarro Velasco (ED). — (ES) Hr. formand, jeg vil hverken tage ordet for eller imod.
NAVARRO VELASCO (ED). — (ES) Mr President, I do not wish to speak either for or against.