natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Kommis særen fortælle mig, hvad en miljøprofil er, og er det meningen, at den skal erstatte undersøgelserne og vurderingerne af miljømæssige påvirkninger?
Would the Commissioner care to tell me what an environmental profile is and is it intended to replace the environmental impact studies and assess ments?
Er det rigtigt, at det eneste miljømæssige kriterium for at suspendere strukturfondsbistanden i forbindelse med et bestemt projekt er manglende opfyldelse af Fællesskabernes miljølovgivning?
PRESIDENT. — As the author is not present, Question No 61 will be answered in writing. (')
Christophersen. — Jeg tror ikke, jeg er i stand til at svare meget præcist på det spørgsmål.
CHRISTOPHERSEN. — (DA) I do not think I am in a position to answer that question very precisely.
Men en ting kan jeg i hvert tilfælde sige, og det er, at vi i Delors II-pakken jo har lagt en gennemførelse af Maastricht-Traktaten til grund.
But in any case I can say one thing, namely that in the Delors II package we assumed that the Maastricht Treaty would be implemented.
Sådan som den er udformet, kan der derfor kun blive tale om en forstærkelse af vores hensyntagen til miljøpolitikken i for hold til, hvad vi gør i øjeblikket.
As it is drafted therefore we shall inevitably be attaching greater importance than at present to environmental policy.
Christophersen, næstformand i Kommissionen. — Hr. formand, det er et andet aspekt af strukturfondsreformen, vi nu skal tale om.
Question No 62, by Mrs Banotti (H-0787/92) Subject: Structural Funds and the environment
Vi har naturligvis i vores vejledninger til brug for medlemsstaterne understreget, at ansøgninger om støtte skal respektere Fælles skabets miljøpolitik.
Is it correct to say that the only environmental criteria for suspending Structural Funds for a particular project is not compliance with Community environmental legislation?
Den koordination, som finder sted, af strukturfondenes anvendelse omfatter derfor også en koordination mellem Fællesskabets miljøpolitik og fondenes aktiviteter.
Given that Community environmental legislation is incomplete and fails to address important environmental concerns would the Com mission agree that there is a weakness in its ability to control the environmental use of the funds?
Spencer (PPE). — (EN) Når Kommissionen ser på dette forhold mellem infrastrukturprojekterne og miljøet inden for rammerne af randområderne og Samhørighedsfonden, vil den så også erindre, at ydre infrastruktur i randområderne ikke er af nogen værdi, hvis infrastrukturen i kontinentets hjerte, f.eks min valgkreds i Surrey, som M25 løber igen nem, er forstoppet, og vil den f. eks. anvende de samme standarder med hensyn til miljømæssige støjbekæmpelse til større projekter i Fællesskabets hjerte?
SPENCER (PPE). — As the Commission looks at this relationship between infrastructure projects and environment in the context of the peripheral regions and the Cohesion Fund will it also bear in mind that external infrastructure on the periphery is of no value if the infrastructure at the heart of the continent, such as my own constituency of Surrey, through which the M25 runs, is clogged.
Hvis centeret ikke fungerer ordentligt, så kan randområderne heller ikke gøre det.
Will it apply equal standards of environmental noise-proofing, for instance, to major projects in the core of the Community?
De fortjener samme miljømæssige standard og samme grad af opmærksomhed fra Kommissionen.
They deserve the same environmental standards and the same degree of attention from the Commission.
Christophersen. — Dette kan jeg bekræfte.
CHRISTOPHERSEN. — (DA) I can confirm that.
Spørgsmål nr. 63 af Bonde (H-
PRESIDENT. — Question No 63. by Mr Bonde (H0801/92)
Vi må selv respektere, at en række lokale og regionale myndigheder har mulighed for at anlægge vurderinger af, hvorvidt et projekt respekterer miljøpolitikken nationalt.
We must even ensure that a number of local and regional authorities have an opportunity to make an assessment of how far a project respects environmental policy nationally.
Det er kun, hvis vi gennem en bestemt procedure kan få fastslået, at det ikke er tilfældet, at vi har mulighed for at gribe ind.
We can intervene only if we can manage to establish by a given procedure that that is not the case.
Og det er klart, hvis den artikel i Maastricht-Traktaten bliver til realitet, så får Fællesskabet her et nyt og stærkere juridisk grundlag for at kræve, at der tages de fornødne miljømæssige hensyn.
Moreover I should like in this connection to call attention to Article I30r(2) of the
EF-EFTA aftalens over gangsordning er tidsbegrænset til 1995, og der er nævnt en genvurdering, men hvis der ikke vurderes ens i EF og Norge, ophører overgangsordningen formentlig automatisk?
The transitional measures referred to in the EC-EFTA agreement expire in 1995. and there is provision for a review, but if the EC and Norway do not agree in their review, will the transitional arrange ments not automatically lapse?
') Se bilag »Spørgetid«.
See Annex 'Question Time'
EØS-aftalen for en række produkter fastlægger, at det står EFTA-landene frit for at begrænse adgangen til deres markeder i overensstemmelse med kravene i deres lovgivning, som de er på det tidspunkt, hvor aftalen træder i kraft, og asbest og kadmium tilhører denne kategori af produkter.
ANDRIESSEN, Vice-President of the Commission. — (NL) I should like to tell the honourable Member in reply that Annex II to the EEA Treaty provides, in respect of a number of products, that the EFTA countries are to be free to restrict access to their markets in accordance with the requirements of their legislation as it stands when the Treaty comes into force, and asbestos and cadmium belong to that category of products.
Denne undtagelse udløber ikke automatisk ved udgangen af 1995.
This derogation does not automatically lapse at the end of 1995.
Det er ganske vist fastlagt i aftalen, at man på den dato må se, hvordan situationen er, og begge parter skal undersøge, om der stadig er grund til at opretholde, fortsætte den undtagelse, der er fastlagt i aftalen.
It is true that the Treaty provides that the situation must be examined at that time and both parties must consider whether there is still a reason for maintaining or preserving the derogation contained in the Treaty.
Det er muligt, at udviklingen med hensyn til acquis communautaire f.eks. er sådan, at en sådan undtagelse ikke mere er nødvendig.
It might be for example that developments with regard to the acquis communautaire are such that a derogation of that kind is no longer needed.
Det er også muligt, at de to parter efter fælles aftale kommer til den konklusion, at det er muligt med en anden ordning.
It may also be that both parties, in consultation with one another, come to the conclusion that some other arrangement is possible.
Der skal i hvert fald finde forhandlinger sted i 1995.
So in any case there must be consultation in 1995.
Men jeg kan naturligvis ikke foregribe resultatet af disse forhandlinger.
But at the moment it is not possible to foresee the result of such consultation.
Andriessen. — (NL) Jeg ved, at der her i huset og også udenfor er mennesker, der mener, at hele aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde egentlig er lidt forældet, da de fleste, men i øvrigt ikke alle EFTA-lande, har ansøgt om medlemskab af Det Europæiske Fællesskab.
ANDRIESSEN. — (NL) I know that in this Assembly, and outside it too, there are people who think that the whole agreement establishing a European Economic Area is rather overtaken by events, since most EFTA countries, though not all, have applied to become members of the European Community.
Jeg ser det noget anderledes.
But I see things rather differently.
For det første er der stillet visse betingelser for påbegyndelse af udvidelsesforhandlingerne, som det ærede medlem utvivlsomt ved.
First of all certain conditions have been imposed for starting negotiations for enlargement, as the honourable Member no doubt knows.
Og for øjeblikket hersker der en smule usikker hed med hensyn til, om disse betingelser vil blive opfyldt.
And at the moment we are all a little undertain whether those conditions will be met.
Men hvis disse betingelser bliver opfyldt, så vil der gå lang tid, inden de pågældende lande kan tiltræde Det Europæiske Fællesskab, eller rettere sagt Den Europæiske Union, for det er formelen, eftersom Maastricht-Traktaten og ratificeringen af den naturligvis er en af de primære betingelser for at kunne indlede tiltrædelsesforhandlinger.
But if they are, it will still be a considerable time before the countries concerned can accede to the European Community, or actually I should say to European Union, as that is the formula since the Treaty of Maastricht, and ratification of Maastricht is naturally a paramount condition for starting negotiations for accession.
Jeg tror derfor, at det er ganske godt, at vi går ud fra, at dette økonomiske samarbejdsområde i Europa i en vis årrække vil spille en stor rolle.
I think therefore that it would be a very good thing for us to start with the assumption that this economic area in Europe will play a great part for a number of years.
Men jeg udelukker ikke, at vi på det tidspunkt, hvor vi skal snakke med hinanden om disse ting, omkring 1995-1996, måske befinder os i en situation, hvor problemet ikke længere findes, da acquis communautaire er accepteret af de parter, der på det tidspunkt ønsker at forhandle med os om tiltrædelse.
But the problem might have disappeared by the time we need to consult one another, that is, by about 1995-1996, because the parties who are now wanting to negotiate with us about accession will have accepted the acquis communautaire.
Spørgsmål nr. 64 af Sandbæk (H-
PRESIDENT. — Question No 64, by Mrs Sandbaek (H-0802/92)
Medfører EF-EFTA aftalens fælleserklæring om artikel 61, stk. 3. litra c, svarende til Rom-Traktatens artikel 92, en ændring af EF's nuværende regler for statsstøtte, eller bety der det, at EFTA skal godkende EF's regler fastsat i EFT C 212 af 12.08.88?
Does the Joint Declaration on Article 61 (3)(C) of the EC-EFTA Agreement corresponding to Article 92 of the Treaty of Rome, imply a change to the EC's current mies on state aid, or does it mean that EFTA will adopt the EC method set out in OJ No. C212 of 12 August 1988?
Andriessen, medlem af Kommissionen. — (NL) Vi taler stadig om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde.
BONDE (ARC). — (DA) I thank Mr Commissioner Andriessen forthat reply.
I forbindelse med dette spørgsmål drejer det sig om artikel 61, stk. 3, litra c. Heri tales der om foreneligheden af statsstøtte til fordel for ugunstigt stillede områder.
We previously had the pleasure of discussing it in the Committee on Institutional Affairs where I raised the same question on a number of occasions and I welcome the frankness of the answer in comparison with those I received in committee.
Det hedder heri, at denne støtte kan være forenelig med Aftalen om Det Europæiske Økonomiske Område, bl.a. når der er
Or will they be confirmed in negotiations to secure the right for them to continue?
Andriessen. — (NL) Som jeg sagde i mit første svar, er der ingen automatik, ikke i nogen henseende. Ikke i den forstand, at undtagelsen automatisk for svinder, og at acquis communautaire følgelig må anvendes, og heller ikke i den forstand, at acquis communautaire ikke anvendes.
ANDRIESSEN. — (NL) As I said in the first place there is no automatic effect in any direction, either in the sense that the derogation automatically disappears and thus that the acquis communautaire must be applied or to prevent it from being applied.
Det er fastlagt, at vi skal forhandle med hinanden i lyset af den på det tidspunkt gældende situation. I visse henseender ligger visse EFTA-lande på dette område foran EF.
The plan is that we should consult one another in the light of the situation we have then reached.
Det er muligt, at EF på det tidspunkt har indhentet det forsømte, så er det ikke noget problem, så kan acquis uden videre anvendes.
The Community might by then have caught up and then there will be no problem and the acquis can be applied normally.
Hvis det ikke er tilfældet, skal der finde forhandlinger sted, og disse forhandlinger skal som sagt naturligvis føre til en konklusion, som jeg ikke på nuværende tidspunkt kan forudse.
If that is not the case there must be consultation and naturally, as I said, that consultation may lead to a conclusion which I cannot foresee at present.
Det sker på grundlag af de aktuelle betingelser.
That must take place according to the situation prevailing at that time.
Man kan derfor sige, at der hersker en vis usikkerhed, og det er rigtigt, men det er valgt med fuldt overlæg, fordi der på det tidspunkt ikke var andre muligheder.
One may therefore say that there is a certain degree of uncertainty, as there is, but that was accepted because at that time there was no other possibility.
Andriessen ninger og kan nævne de ordninger, som man i givet fald ikke vil tillade eller vil påstå er konkurrenceforvridende ud fra de støtteregler, der gælder i EF, og derfor også skal gælde i EF/EFTA-området. Kan man nævne konkrete eksempler på støtteordninger, som skal afskaffes?
ANDRIESSEN, Vice-President of the Commission. — (NL) We are still in the sphere of the European Economic Area.
tale om at fremme den økonomiske udvikling i områder, hvor levestandarden er unormal lav, eller hvor der er stor arbejdsløshed.
That article states that that aid may be compatible with the agreement on the European Economic Area, namely when it relates to promoting the economic development of areas where the standard of living is abnormally low or where there is serious unemployment.
Jeg vil gerne her understrege, at den fælleserklæring, som EF og EFTA-landene har afgivet vedrørende denne artikel, ikke på nogen måde indebærer en ændring af fælles skabslovgivningen om statsstøtte.
I should like to state here most emphatically that the joint declaration on this article made by the Community and the EFTA countries by no means implies an amendment to Community legislation relating to state aid.
Det ærede medlem henviser i sit spørgsmål til Kommissionens meddelelse i De Europæiske Fællesskabers Tidende fra 1988 vedrørende anvendelse af artikel 92 i Rom-Traktaten om regionale støtteforanstaltninger.
In the question the honourable Member referred to the Commission Communication in the 1988 Official Journal on the method for the application of Article 92 of the Treaty of Rome on mies for regional aid.
Det drejer sig om de kriterier, der skal anvendes ved fastsættelse af beløb i henhold til artikel 92, eventuelt beløbets størrelse og lignende.
That relates to the criteria which must be applied to establish whether that Article 92 can determine the magnitude of the amount and all that kind of thing.
Men lad mig slå fast: Denne meddelelse fra 1988 er en integreret del af Aftalen om Det Økonomiske Samarbejdsområde.
But let me be completely clear about it. That 1988 communication is an integral part of the agreement on the economic area.
Det vil sige, at intet er ændret.
That means that nothing is changed.
Det fremgår i øvrigt også af bilag 22 til aftalen, hvor det helt klart er nedfældet.
That appears, moreover, from Annex 22 to the agreement, in which that is laid down in so many words.
Jeg siger altså, at denne meddelelse gælder normalt, også som led i anvendelsen af Aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde. råde.
That communication therefore applies normally even in the frame work of the application of the Treaty on the European Economic Area.
Vil Kommissionen forelægge Parlamentet en rapport om udviklingen i GATT-forhandlingerne om den multilaterale handelsorganisation (MTO) og vedtagelsen af en statut herfor?
I know that you are in such a frank and helpful mood this evening that perhaps you would like to give Parliament those two assurances.
Bonde (ARC). — Forskellige geografiske strukturer bør betinge forskellige hjælpeordninger. I Norge og Sverige er der en omfattende nordlands-støtte, som er aldeles nødvendig for, at der overhovedet kan være noget økonomisk liv i de pågældende områder.
SANDBÆK (ARC). — (DA) Does that mean that the Commission will allow state aid to the same extent as now in the northern regions of Norway and Sweden?
Andriessen bel, hvilket ikke vil sige — og det vil jeg gerne eftertrykkeligt også sige her i aften i denne sal — at handelssystem så at sige skal vende ryggen til, ikke skal have nogen forståelse for miljøproblematikken.
ANDRIESSEN. — (NL) That means that we acknow ledge that countries acceding to the European Economic Area have the opportunity to conduct a regional policy, just as we claim for the European Community itself.
Jeg vil snarere sige, at det modsatte er tilfældet.
In this respect I must point out that with countries such as Sweden, Finland and Norway enlargement naturally leads to an increase in the variety of economic problems in the regions in the European Community.
For også når det drejer sig om MTO's statutter, hedder det eftertrykkeligt i præamblet, at det drejer sig om en forsvarlig brug af de eksisterende hjælpemidler, af de eksisterende kilder, dvs. at forsvarligheden må være en fortolkningsnorm, også for handelssystemet.
But it means that we must always test these rules on aid against the policy such as we apply in the European Community and it is provided in the Treaty that a body to be established by the EFTA countries is to effect this supervision.
Det er vist i sig selv usædvanlig vigtigt.
Is it possible to mention specific examples of support arrangements which are to be abolished?
øvrigt til, at ikke alle udviklingslande deler denne mening.
I would point out however that not all developing countries share this point of view.
Visse udviklingslande frygter i det mindste, at en MTO med en institutionel struktur vil kunne udvikle sig til en slags IMF.
With some of them there is at least the fear that an MTO with an institutional structure might develop as a sort of IMF.
Ikke alle udviklingslande ville være glad for en sådan udvikling.
Not all developing countries would welcome such an event.
På baggrund heraf må jeg bemærke, at der i udkastet til slutakt til Uruguay-Runden er medtaget en tekst om MTO, hvori MTO opfattes som en permanent og integreret struktur til forvaltning af det multilaterale handelssystem.
Having said that, I must say that a text on the MTO has been adopted in the draft final act of the Uruguay Round, in which the MTO is regarded as the creation of a permanent, integrated structure for the control of the multilateral trade system.
Dermed skal den opsplittelse, som det nuværende GATT-system lider under, bringes til ophør.
That would end the fragmentation from which the present GATT system is suffering.
Men MTO indebærer ikke et nyt specifikt ansvar for medlemmerne. Det er snarere en institu tionalisering af det bestående og en kanalisering af bestående strukturer i en ny enhedsorganisation.
But such an MTO would not bring with it for the members a new specific responsibility.
Efter offentliggørelsen af teksten i december 1991 er drøftelserne om MTO fortsat i en arbejdsgruppe, der på engelsk kaldes legal drafting group, og der forsøger man at tilvejebringe det rette forhold mellem de resultater, som man forventer i Uruguay-Runden, og den strukturelle udformning af det multilaterale handelsmønster, som det manifesterer sig efter denne Runde.
After publication of" the text of December 1991, discussions about the MTO were continued in the framework of a working party known as a 'legal drafting group', in an attempt to bring about a fair relationship between the results expected from the Uruguay Round and a structural moulding of the multilateral pattern of trade as it emerges after this Round.
Det drejer sig altså ikke om noget fundamentalt nyt.
So nothing fundamentally new is involved.
Jeg tror, at den tekst, som Dunkel offentliggjorde i 1991, forbliver grundlaget, hvor det drejer sig om en tilslibning, en perfektionering af en række ting af institutionel karakter, der vist ikke behøver at bliver drøftet i enkeltheder her i aften.
I think that the text, as Dunkel published it in 1991, will remain the basis, and it concerns a refinement, a perfecting of a number of matters of an institutional nature which it seems to me do not need to be discussed here in detail this evening.
Der findes for øjeblikket en kommission, der er aktiv på dette punkt, og som forsøger at revaluere det, der allerede tidligere er sagt.
ANDRIESSEN. — (NL) The answer to the last question must be in the negative.
Jeg er gerne rede til på EF's vegne i MTO-forhandlingerne at foreslå og slå til lyd for en mere sturkturel strategi for miljøet.
At the moment we have no complete picture of all the systems of aid in the EFTA countries concerned.
Jeg tror, at det er vigtigt, at man på nuværende tidspunkt som led i MTO overvejer, hvordan GATT skal reagere på internationale miljøaftaler.
But naturally when the agreement comes into force we shall have to see exactly how the system works.
Her er der naturligvis et vitalt område for eventuel konfrontation eller eventuel koordination.
So I cannot say today which rules will be acceptable and which will not.
Nuvel, jeg er imod kontrontation, jeg er for koordination, og jeg vil gerne love det ærede medlem, at vi efter bedste evne vil stræbe efter i videst mulig udstrækning at tage hensyn til denne dimension i politikken fremover.
As regards the first question, I can say that the existence of very sparsely inhabited districts, and that is a problem of direct concern in the almost Arctic districts of Scandinavia, may in itself very well be a factor to be taken into account in considering whether certain regional aid programmes are acceptable or not.
Formanden. — Da spørgerne ikke er til stede, vil spørgsmål nr. 66 og 67 blive besvaret skriftligt. ')
That is a matter we must discuss, but I certainly do not exclude it in advance.
Spørgsmål nr. 68 af Sir Jack Stewart-Clark (H0789/92):
I exclude nothing, but neither do I include very much for the present.
Som svar på det spørgsmål, der blev stillet i juni om det europæiske ældrekort (H-0545/92)2), meddelte Rådet, at der
We have an open mind here and we shall have to see, in close consultation with our partners, what specific require ments must be met and how we can take the reasonable interests of the countries concerned into account without causing difficulties or distortions in the operation of the Community market.
Spencer (PPE). — (EN) Det er ikke godt nok, hr. kommissær.
SPENCER (PPE). — Commissioner, that is not good enough.
De og jeg ved, at De nu er i gang med fjerde version af teksten til statutterne, efter at de oprindelig blev offentliggjort i Dunkel-dokumentet.
You and I know that you are now into the fourth draft of the text of the statutes since they were originally published in the Dunkel document.
De, amerikanerne og andre fører disse forhandlin ger.
You, the Americans and other people are conducting these negotiations.
De er meget vigtige, for hvis det går galt, og hvis de ikke i væsentligt omfang henviser til miljøet, så kunne hele aftalen blive taget som gidsel af miljøgrupperne, der udøver lobbyvirksomhed i den amerikanske Kongres, og som allerede er begyndt at true med, at hvis MTO, der automatisk følger med en aftale om Uruguay-runden, ikke i behørigt omfang tager hensyn til miljøet, så vil de bruge det som en undskyldning for at afbryde hele foretagendet.
They are very important because if you get them wrong and if they do not have a substantial reference to the environment in them, the whole agreement could be held hostage by environmental groups lobbying Congress who are already beginning to threaten that if the MTO, which goes automatically with an agreement to the Uruguay Round, does not take proper cognisance of the environment, they will use that as an excuse to disrupt the whole exercise.
Det haster utrolig meget.
This is desperately urgent.
Jeg vil gerne anmode enten Dem eller en anden fra Kommissionen med myndighed til at komme og drøfte denne sag i nær fremtid i REX-Udvalget.
I would ask either you or someone else from the Commission in authority to come and discuss this matter in the near future in the REX Committee.