natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men jeg vil gerne hen lede Kommissionens og Rådets opmærksomhed på vanskeligheden ved præcist at anbringe modtagerne af støtten i de rette kategorier samt på risikoen for udskridning — dem vil der blive nogle af — som bliver en følge heraf.
Nevertheless, I would draw the Commission's and Council's attention to the difficulties of precise categorization of aid recipients and the inevitable risk of the situation getting out of hand.
Denne indsats er vanskelig at kontrollere, og direktivet indleder en farlig proces.
Such schemes are difficult to keep under control, and these proposals involve considerable risks.
Man vil anmode os om stadig flere penge, og vi vil få svært ved at begrænse udgifterne.
We shall be asked for ever-increasing sums of money, and it will be difficult to hold down expenditure.
Endvidere tager vi udtrykkelig afstand fra, at denne støtteordning med socialt sigte henlægges under EUGFL's garantifond.
On another aspect, we have the strongest reservations about this kind of socially oriented aid being charged to the EAGGF Guarantee Section.
Der er jo rent faktisk tale om foranstaltninger, som hovedsagelig går ud på at bevare tusinder af job i landbruget og samfundslivet i visse egne.
The purposes of these measures are essentially to sustain tens of thousands of jobs in rural communities and to preserve social facilities in certain regions.
Dette hører ind under struktur- og samfundsaktiviteter og må ikke påføres budgettet vedrørende markedsordninger og prisstøtte.
These are structural and social measures and should not be charged to the budget for market organization and price support.
Dermed fører De en forkert politik og gør Dem skyldig ikke kun i ødelæggelse af landbrugseksistenser, men i ødelæggelse af hele landskaber.
I shall be voting resolutely against the Brussels-based framework system for national aids, which are designed to perpetuate distortions of competition and
Rothe (S). — (DE) Fru formand, mine damer og her rer, det europæiske landbrugs situation er allerede i dag dårlig, ja katastrofal.
ROTHE (S). — (DE) Madam President, ladies and gentlemen, European farming is already in a bad, if not disastrous state.
Af de endnu ca. 9 mio bedrifter forsvinder der daglig et større antal.
Out of the remaining 9 million or so farms, many disappear every day.
Mange af 4 millioner bønder og arbejdstagere, som er fuld tidsbeskæftigede i landbruget, har næppe noget håb om en bedre fremtid.
Many of the 4 million full-time farmers and farm workers, both male and female, have little chance now of a better future.
Derfor er de sociostrukturelle foranstaltninger, vi her skal behandle, efter vedtagelserne i marts om støtte til ekstensivt landbrug og til miljø endnu et skridt i den efter min mening rigtige retning.
That is why I think that after the March decisions on extensification and environmental aids, the package of sociostructural measures up for discussion now is a further step in what I consider the right direction.
I modsætning til nogle af dem, der har haft ordet før mig, er jeg af den opfattelse, at vi i en land brugsproduktion præget af overskud ikke kommer uden om en forsigtig prispolitik.
Unlike some of the previous speakers, I think that, in a situation of surplus agricultural production, a careful price is essential.
Dog må bevarelsen af landbruget som mål ikke underordnes fjernelsen af overskudsproduktionen.
But we must not look upon the maintenance of small-scale farming as secondary to our objective of reducing surplus production.
Vi skal nå begge dele.
We must do both.
Jeg erkender, at forslaget om direkte indkomststøtte gør det nemmere for lande med færre ressourcer. Men det om pensionsordningen krævede 50% finansiering fra medlemsstaterne.
GRAEFE ZU BARINGDORF (ARC). — (DE) Madam President, we must tell the Commission that it has created a highly imaginative policy of destruction of farm livelihoods, after lowering many farm incomes below the poverty threshold with its policy of price pressure — 50% of smallholdings in the EC live at subsistence level — and after also reducing prices by means of the so-called stabilizers which are applied if more than a certain amount is produced, which once again affects small and mediumsized holdings because this planned linear price reduction obviously does far more damage to small farms than to rationalized undertakings, and after refusing to acknowledge in its proposals that surpluses cannot be abolished by reducing the number of smallholdings, because it is not they that produced the surpluses.
I den del af Fællesskabet, jeg kommer fra, har man fået ikke så få penge tildelt, men man har ikke fulgt det op på grund af kravet om, at medlemsstaten skulle bidrage med 50% af pengene.
Mr Andriessen, you know that these smallholdings, which make up three quarters of total farms, only produce one quarter of toal production.
Vi vil få samme situation med denne ordning, der vil blive anvendt i visse dele af Fællesskabet, mens den ikke vil blive det i andre. Det vil skabe større forskelle.
And yet, by means of sociostructural measures, you are trying once again to implement a policy which drives the smallholdings out of business.
Principielt må også en EF-ordning om førtidspensionering hilses velkommen.
In principle, an EC regulation for early retirement is also welcome.
Hvorfor skal ved en for stor produktionskapacitet i landbruget bønder, som i forvejen ikke har kendt til ferie i deres liv, ikke i det mindste have et menneskeværdigt otium?
Given the surplus agricultural production capacity, why should farmers, who have never had a holiday in their life anyway, not at least be able to retire with dignity?
Dette gælder både gårdejere og arbejdstagere i landbruget.
This applies both to farm own ers and to farm workers.
Blot er det helt uacceptabelt, at de som helhed allerede for små bevillinger til førtidspensioneringen for arbejds tagernes vedkommende skal nedskæres yderligere med en tredjedel, eller at de slet ikke kommer i betragtning, fordi der i kommissionsforslaget kun er fastsat to kompensationer pr. bedrift.
But it is quite unacceptable for the proposed pre-pension payment, which is too low anyway, to be reduced by a third for workers, or for them not to get anything at all because the Com mission proposal only provides for two payments per holding.
Vi er nødt til at sige, at det er på tide at regulere den nationale støtte.
Mr Bocklet spoke of socially cushioned structural change.
Fælles skabet har erkendt, at trods alle vore bestræbelser gennem en årrække er der et stigende politisk pres. i en sådan grad at vi må give medlemsstater lov til at behanle deres landmænd på en måde , som land mænd i andre medlemsstater ikke bliver behandlet på.
In fact this is a form of national assistance which will have a good publicity value but is designed to conceal the fact that these sociostructural measures also form part of the process of destroying long-established farms.
Vi skulle have haft noget til gengæld, og i særdeleshed skulle hele området monetære udligningsbeløb og de agromonetære forordninger have været afklaret inden denne indrømmelse blev givet.
Mr Jackson said a while ago that the Black Forest farmers must be protected because they maintained the unique character of their region.
Men jeg synes ikke, vi skulle have gjort det uden en kompensation, og det mindste, vi kunne have fået, var fuldstændig enighed om hele det agromonetære system, inden vi gik tilbage til at tillade medlemsstaterne at tage særligt hensyn til deres egne landmænd og dermed udvide kløften. (Modet udsat kl. 13.00 og genoptaget kl. 15.00)
That is exactly what lies behind these measures: the farmers are supposed to look after the land on the cheap — in your Green Paper you call that maintaining a substantial labour force — in order to safeguard it and adapt it for society, but they will not be allowed to survive as farmers any more.
Jeg vil gerne endnu en gang helt klart gøre opmærksom på, at det er nødvendigt at bevare landbruget, og stille det spørgsmål, hvorfor de overvejelser. Kom missionen gjorde sig sidste år. ikke er med i dette forordningsforslag, overvejelser gående ud på at be vilge førtidspension, også når en efterfølger overtager gården og samtidig går over til eksentivt landbrug.
May I once again emphasize the need to maintain farming and ask why this regulation does not reflect the outcome of the Commission's deliberations last year, i.e. that the pre-pension scheme could also be granted if a farm is taken over by a successor, who is also required to farm more extensively.
Der er således efter min mening brug for et par vigtige forbedringer, som de heldigvis er indeholdt i Thareau-bctænkningen, hvis disse sociostrukturelle foranstaltninger virkelig skal give de europæiske landbrugere mere i retning af fremtidsudsigter.
So in my view this regulation needs a few improvements, which are fortunately contained in the Thareau report, if this package of sociostructural measures is really to give the European farmers better propects for the future.
Miranda da Silva (COM). - (PT) Hr. formand, de omhandlede forslag til forordning om fællesskabs støtte og national støtte til lndbrugernes indkomster og tilskyndelse til ophør med landbrugsvirksomhed fortjener nogle bemærkninger, som jeg i det følgende
You are pursuing the wrong policy here and making yourself guilty not only of destroying farm livelihoods but also of destroying whole tracts of land.
McCartin (PPE). — (EN) Fru formand, jeg betragter de tre foreliggende forslag som lidt af et tilbagetog fra den gamle tanke om politisk harmonisering og økonomisk konvergens i landbrugssektoren.
MCCARTIN (PPE). — Madam President, I regard the three proposals before us as something of a retreat from the old concept of harmonization of policies and economic convergence in the agricultural sector.
I en af de foreslåede forordninger har vi forladt tanken om en sammenlignelig indtægt.
In one of the proposed regulations we have abandoned the concept of a comparable income.
Det betyder, at Fællesskabet har opgivet muligheden for det altovervejende flertal af landmændene for at nå frem til nogen form for
This means that the Community has given up the possibility of the vast majority of farmers being able to achieve any kind of comparable standards of living within their Member State.
Miranda da Silva vi gør det, vil det naturligvis give den mindre land mand nogle stød, og han må have kompensation!
The second matter which I find most disappointing is that all these schemes are optional.
Men denne kompensation er ikke noget, der skal ned trappes over de næste fem år, det skal være et permanent træk.
Member States do not have to accept any of the schemes or put into effect any of these regulations.
Altså bør den direkte støtteordning kun indføres pari passu med en planlagt fremadskriden mod mere ødkonomisk prisfastsættelse.
This will lead in the end to divergence of agricultural conditions, standards of living, incomes and policies in different parts of the Community.
Det er for kert, som foregående talere har sagt, at give os denne del af politikken isoleret fra nogen som helst garanti for, at vi får den økonomiske prisfastsættelse, der bør ledsage den.
Is it not quite obvious, as always, that the regions of the Community where these measures are most needed will be the very regions where the national governments, for their own budgetary reasons, will not be able to put them into effect?
Det gør mig ondt at høre, at nogle medlemmer af Parlamentet har haft indvendinger imod forordningen om national støtte.
I accept that the proposal on direct income aids makes it easier for the countries with fewer resources.
Jeg byder denne forordning velkommen.
But the one on the pension scheme requires 50% funding from the Member States.
Det er rigtigt, at de nationale regeringer påtager sig mere ansvar for de sociale tilfælde i landbruget.
We will have the same situation with this scheme which will be applied in certain parts of the Community while in others it will not.
Jeg håber, denne forordning får Parlamentets tilslutning.
This will create greater differences. ferences.
Endelig glæder jeg mig over, at der i ophørsforordningen tales om landbrugsmedhjælpere.
farming lead me to raise the following objections.
kort vil fremsætte: Vi mener for det første ikke, at man har analyseret konsekvenserne og rækkeviden af disse foranstaltninger tilstrækkeligt, navnlig den, der vedrører tilskyndelsen til ophør med landbrugsvirksomhed, hverken generelt eller set fra medlemslandenes side.
Firstly, in our opinion, the consequences of the imple mentation of such measures, and particularly of the scheme to encourage the cessation of farming, have not been put into perspective or analysed properly, either in general terms and still less at the level of each Member State.
Det er mere end velkendt, at de tilfælde, de hører ind under disse forordninger, er uhyre for skellige.
We know full well that the situations to which these regulations apply are vastly different.
Man finder sikkert logikken i forordningerne i den globale situation, der karakteriserer Fællesskabet, men man fristes til at drage den slutning, at man vist har glemt, at Portugal er tiltrådt EF.
The logic of the regulations possibly lies in the global and decisive situation in which the Community finds itself, however we are forced to conclude, for example, that the fact that Portugal ever joined the EEC has been completely forgotten.
Modsat, hvad er meningen med, og hvad kommer der af, at man tilskynder til ophør med landbrugsvirksomhed i et land som Portugal, der langtfra er selvforsynenende med landsbrugsprodukter?
Otherwise, what is the point and what will be the implications of incentives to encourage the cessation of farming in a country such as Portugal which has a big shortage of agri-foodstuffs?
Of hvilke perspektiver er der skabt derved for mere end 20% af den portugisiske erhvervsaktive befolkning, der som bekendt i stort tal arbejder i nationaliserede bedrifter?
And what prospects are created for more than 20% of the Portuguese working population which, as we know, is already of an advanced age?
Hvilke specifikke kompensationer gives dertil de portugisiske landmænd, der ikke alene lider under den fælles landbrugspolitiks virkning på priserne, men også tvinges til at harmonisere deres priser med Fællesskabets priser på trods af deres lave indkomster både absolut og relativt?
And what specific com pensation is given to Portuguese farmers who not only suffer the effects of the CAP in relation to prices, but are also forced to harmonize their prices with those of the Community, in spite of their lower total and relative incomes?
Der findes ikke et entydigt svar, selv om situationens særegnethed kræver det.
These type of situations have not been given the specific answers they require.
Jeg vil også gerne fremhæve, at vi mener, at man ved at sammenkæde national stötte og fællesskabsstøtte til indkomster ser bort fra det omtalte særpræg, der ikke afhjælpes ved den foreslåede diversificering — og i øvrigt er de foreslåede 70% efter vor mening utilstrækkelige. Man må endvidere forudse, at Uandmændne i de mindre udviklede lande bliver forfordelt.
I would also like to emphasize that, in our opinion, by combining Community and national aids to income, as well as failing to take note of the specific situations referred to previously, which are not sufficiently exceeded by the variations laid down for Community aid, and besides which, in our opinion the 70% level provided for is insufficient, this will also mean that farmers from less-developed countries will be put at a distinct disadvantage.
Hvis ikke man passer tilstrækkeligt på, vil landenes forskelligartede finansielle muligheder og det forholdsvis lavere antal landmænd i de rige lande efter vor mening være endnu alvorligere hindringer for den sociale og økonomiske kohærens, ud over at man skaber en diversificering af landbrugernes ind komster.
If we fail to take sufficient care, the different financial situations of the different Member States and the relatively fewer numbers of farmers in the richer countries, in addition to the disparities in regional incomes may, in our opinion, create a serious and additional obstacle to economic and social cohesion.
Castle (S). — (EN) Hr. formand, jeg har presset på for indførelse af firekte indkomststøtte i de sidste syv år.
CASTLE (S). — Mr President, I have been pressing for the introduction of direct income aids for the past seven years.
Derfor glæder jeg mig over Kommissionens sene omvendelse til denne tanke og vil gerne animere den til yderligere indsats og yderligere oplysning, for des værre ser vi i disse forordninger, at Kommissionen stadig ikke har fattet, hvad det er, der taler for direkte indkomststøtte.
Therefore I welcome the Commission's belated conversion to this concept and wish to encourage it to further efforts and further enlightenment, because, unfortunately, in these regulations we see that the Commission has still not grasped what the case for direct income support is.
Det er ikke en forbigående, midlertidig, degressiv støtte til at hjælpe landmændene med omstrukturering.
It is not a transitory, temporary, degressive aid to help farmers towards restructuring.
Det er en afgørende, permanent del af en fundamental forandring i den fælles landbrugspolitik bort fra administrativt fastsatte priser til økonomisk pris fastsættelse, som bringer os mere på linje med verdenspriserne.
It is an essential permanent part of a fundamental change in the common agricultural policy away from administered prices to economic pricing which brings us into line more with world prices.
Det nuværende system er fint for den store.
The present system is fine for the big man.
Det har givet ham for meget.
It has given him too much.
Det har givet den lille for lidt og forvredet verdenshandelen.
It has given the small man too little and disrupted world trade.
Jeg er sikker på, at kommissæren, der er en højintelligent mand, erkender dette forhold så godt som jeg.
I am sure that the Commissioner, who is a highly intelligent man, appreciates this fact as well as I. We have to move more towards world pricing.
Desyllas gang spørgsmålet: Hvilke landbrugsbedrifter vil af Kommissionen blive anført som potentielt levedygtige, og hvilke vil ikke blive det?
Castle the ecological balance. But the hard-up small farmers, along with the workers, are calling for productive investment in infrastructures, research, training, the improvement of product quality, processing and standardization, new technology, the reafforestation of woodlands destroyed by fire, rather than the planting of trees in fields, and in environmental protection generally.
For så vidt angår denne ordning, hvor den frigjorte jord fratages land bruget, går Kommissionen ud fra, at omkring 4% af de potentielt støtteberettigede kan benytte denne mulighed. Med andre ord er det alt for få til, at denne foranstaltning kan få en virkelig strukturel virkning.
And that compensation is not something to be phased out over the next five years, it must be a permanent feature.
På dette punkt tilslutter jeg mig derfor fuldt ud de bemærkninger, som hr. Thareau har fremsat.
It is wrong, as previous speakers have said, to give us this aspect of the policy in isolation from any guarantee that we are going to get the economic pricing that ought to accompany it.
Vernimmen (S). — (NL) Hr. formand, kære kolleger, med Threau-betænkningen må Parlamentet egentlig udtale sig om tre forslag, nemlig indkomststøtte på fællesskabsplan, national indkomststøtte og den så kaldte førtidspensionsordning.
VERNIMMEN (S). — (NL) Mr President, the Thareau report really covers three proposals, namely Com munity income aids, national income aids and the early retirement system.
Disse tre overgangsforanstaltninger præges af en lutter foreløbig karakter. ter.
These three transitional measures are characterized by their provisional nature.
En grundlæggende betragtning, som det ikke er helt formånsløst at udtrykke her, er, at markedet kan løse mange problemer. Det løser imidlertid ikke problemet med producenternes overlevelse.
Finally, I welcome in the cessation regulation the reference to farm workers.
Præcis ligesom der er behov for instituioner uden for markedet for at sikre, at industriens millioner af arbejdsløse kan overleve, således er Kommissionens nye forslag i virkeligheden en form for arbejdsløshedsstøtte til land mændene.
I would like the Commission to insist that any compensation given to them is in addition to any unemployment benefit or any other help they might get under existing national social security schemes.
For så vidt angår disse tre forslag fra Kommissionen, deler jeg hr. Thareaus mening, nemlig at denne over gangsforanstaltning ikke må give frihed — og den mulighed eksisterer faktisk — til at renationalisere den fælles landbrugspolitik.
I agree with Mr Thareau that these three proposals from the Commission should not be regarded as a li cence to renationalize the common agricultural policy — and that danger is indeed present.
Medlemsstaterne, således siger Kommissionen, er ikke forpligtet til at anvende foranstaltningerne, og også landmændene har frihed til at deltage i ordningen eller lade være.
According to the Commission, the Member States are not obliged to apply the measures and the farmers are also free to participate in the system or not.
Jeg spørger mig selv, hvorfor det skal være så enormt uforpligtende?
I wonder why there is this tremendous freedom from obligations.
Der er risiko for, at den store frihed, som Kommissionen dermed tillader de nationale myndigheder, tilintetgør de politiske målsætninger, som den selv har formuleret i sit diskussionsdokument, nemlig en politik, som fortsat skal være på fællesskabsplan, og som er rettet mod en bedre fordeling af de natur lige hjælpekilder.
The danger is that this great freedom granted by the Commission to the national authorities will negate the objectives of the policy laid down by the Commission in its discussion document, namely a policy which must remain common and which as such is aimed at a fairer distribution of the natural sources of aid.
Hr. formand, udtalelsen fra Udvalget om Regional politik og Fysisk Planlægning advarer os om det nye skridt henimod en renationalisering af landbrugspolitikken.
DESYLLAS (COM). — (GR) Mr President, ladies and gentlemen, the Commission and the Council are using the Single Act to impose an austerity regime on small farmers of a sort much worse than they are suffering already.
For så vidt angår Fællesskabets foranstaltninger med hensyn til national indkomststøtte, ser det i høj grad ud til, at medlemsstaterne i Kommissionens forslag, som de nu er formuleret, vil få meget stor frihed til at fastsætte henholdsvis beløbet for den nationale ind komststøtte og antallet af dem. der vil få fordel deraf.
On the Community measures for national income aid it looks as if, in the Commission's proposals as they now stand, the Member States will enjoy a great deal of freedom to set the amount of the national income aid and the number of beneficiaries.
Kommissionen skriver i denne forbindelse: »Disse nationale foranstaltninger må kun være af social ka rakter og ikke have nævneværdige virkninger på pro duktionen«.
The Commission states in this context, 'These national measures may only be of a social nature and may not have any not iceable effect on production.'
Hvem skal bedømme, om en foranstaltning kun er af social karakter, og hvad mener Kom missionen egentlig med nævneværdige virkninger?
Who is to judge whether a particular measure is only of a social nature and what does the Commission mean by 'noticeable effect'?
Spørgsmålet i forbindelse med alt dette er. om Kom missionen vil være i stand til at modstå det nationale pres, som kommer fra visse — for det meste store — medlemsstater.
The issue at stake here is whether the Com mission will be able to resist national pressure, especially from certain, usually big, Member States.
For så vidt angår Fællesskabets ord ning vedrørende indkomstøtte er Kommissionen åbenbart ikke i stand til at give en klar definition af. hvem der skal have støtte.
On the Community system for income aids the Commission is apparently incapable of giving a clear definition of beneficiaries.