natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vertemati (S), skriftlig. — (IT) Med godkendelsen af den nye Traktat om Den Europæiske Union har medlemsstaterne opstillet meget klare mål.
VERTEMATI (S), in writing. — (IT) With the approval of the new Treaty on European Union Member States have set themselves some very clear objectives.
B3-845/92) af Piquet m.fl. for Venstrefløjs-Koalitionsgruppen om konsekvenserne af den danske folkeafstemning om Maastricht-Traktaten: forkastet
B3-851/92) by Mr Aguirre, on behalf of the Committee on Institutional Affairs, on the consequences of the referendum in Denmark on the Treaty of 7 February 1992
Det drejer sig nu om at gøre disse mål opnåelige ved at give Fællesskabet de nødvendige finansielle res sourcer til at gennemføre de nye fælles politikker.
Now it is a matter of making those objectives attainable, by providing the Community with the necessary financial resources to achieve the new common policies.
Staterne står over for et valg: at give Fællesskabet de nødvendige funktionsmidier eller at lade den vanskelige vandring mod unionen dø.
FORD (S). — Mr President, I hope it was not symbolic that as we started the vote on this resolution the lights went down.
Dette valg finder netop sted i økonomisk vanskelige år, hvor budget politikkerne har fået stadig større betydning.
Sitting here in the twilight, I sometimes wonder.
I det væsentlige er der enighed om de retninger, der er indeholdt i »Delors-pakke II«, og man er ligeledes enig i de konklusioner, som det pågældende parlamentsudvalg er nået til.
The States have before them a choice: either to provide the Community with the appropriate operating funds or to let the difficult progress towards Union come to an end.
Ford (S). — (EN) Hr. formand, jeg håber ikke, det var symbolsk, at da vi begyndte afstemningen om denne beslutning, gik lyset ud. Når jeg sidder her i tusmørket, undres jeg.
This choice has become necessary precisely during economically difficult years, in which budget policies have assumed increasingly more importance.
Det er alligevel beklageligt, at netop i disse uger, hvor miljøproblemerne står i centrum af den internationale opmærksomhed på grund af konferencen i Rio, har man ikke villet ofre miljøproblemet den opmærksomhed, som det fortjener i Fællesskabet.
In short, we agree with the guidelines contained in the Delors II package and we also agree with the conclusions which the relevant parliamentary committee reached.
Skabelsen af en fællesskabsfond for miljøet er i dag mere nødvendig end nogen sinde, og denne fond kunne man have talt om i forbindelse med debatten om »midlerne til at gennemføre vore ambitioner«.
It is regrettable, however, that precisely at a time when environmental problems are at the centre of international attention because of the Rio Conference, the environmental question has deliberately not been given the attention which it deserves in the Community.
Den Socialistiske Gruppe accepterer og beklager resultatet af folkeafstemningen i Danmark.
The Socialist Group accepts and regrets the referendum result in Denmark.
Vi accepterer den danske befolknings suveræne ret til at afgøre, om den ønsker at gå videre sammen med resten af Det Europæiske Fællesskab.
We accept the sovereign right of the Danish people to decide whether they wish to go forward with the rest of the European Community.
Vi beklager, at den for øjeblikket har besluttet ikke at slutte sig til os, da det er absolut klart, at vor fremtid er afhængig af, at Det Europæiske Fællesskab gør fremskridt. Vi går på line.
We regret that they have currently decided not to join us for it is absolutely clear that our future depends on the European Community moving forward.
Vi kan gå fremad, eller vi kan gå tilbage.
We can go forward or we can retreat.
Det eneste valg, vi ikke har, er at stå stille.
The one option that is not open to us is to stand still.
Som hr. Cot sagde i formiddags under forhandlin gen: Maastricht fortsætter.
As Mr Cot said this morning in the debate, Maastricht continues.
I Europa må vi fuldføre processen.
In Europe we must complete the process.
Vi må ikke blot skabe et fællesmarked, men et virkeligt Fællesskab.
We must not create just a common market but a true Community.
Allerede Martin Luther stillede det berettigede spørgsmål: »Hvad er det?«. I dag har vi brug for en aktuel katekismus for Den Europæiske Union.
The creation of a Community fund for the environment today is more necessary than ever before and we could have talked about this fund during the debate on ?the means to match our ambitions.'
Til dem i Det Forenede Kongerige og andre steder, der siger, at danskerne sagde nej til at gå videre med hensyn til Europa, vil jeg sige, at en række personer sagde nej, fordi de er bekymrede for den britiske opting-out-klausul.
For those in the United Kingdom and elsewhere who are saying that the Danes have rejected going forward on Europe, I would say to them that a number of people opposed because they are concerned about the British opt-out.
De er bekymrede for, at det danske sociale niveau vil blive undermineret af social dumping.
They are concerned that Danish social standards were going to be undermined by social dumping.
De er også bekymrede for, at der ikke gøres nok for at tage fat på det demokratiske underskud.
They von WECHMAR (LDR), in writing. — (DE) The fact that the citizens of Europe do not know what the Maastricht texts actually say has led to immense uncertainty every
Vi i Europa-Parlamentet, i Kommissionen og blandt de øvrige elleve nationer i Det Europæiske Fælles skab bør vise den politiske vilje snarere end juridisk nøjagtighed ved at gå videre.
We in the European Parliament, in the Commission and amongst the other eleven nations of the European Community need to show political will rather than legal exactitude by going forward.
Jeg glæder mig over hr. Delors' redegørelse i formiddags, som samlede sig om hovedspørgsmålene og ikke nogle af de mindre, kunstige spørgsmål, som rent faktisk har skabt noget af modstanden mod Det Europæiske Fælles skab; vi ønsker ikke harmonisering for harmoniseringens egen skyld, den trampning på nationale kulturer, som desværre undertiden har været resulta tet af de forslag, der er udarbejdet af Kommissionen, men en koncentration om spørgsmålene om gennemsigtighed, klarhed og demokrati; mindstegarantier for arbejdstagere, modstand mod social dumping, og hvad der er af meget afgørende betydning, en styrkelse af vort kontinents økonomiske potentiale.
I welcome Mr Delors' speech this morning which concentrated on the main issues and not some of the minor, superficial issues that have actually created some of the opposition to the European Community; we do not want harmonization for its own sake, the trampling on national cultures that has sometimes unfortunately resulted from the proposals produced by the European Commission, but a concentration on the issues of transparency, clarity and democracy; minimum guarantees for workers, opposition to social dumping and most vitally, a strengthening of the economic potential of our continent.
Dette bliver nødvendigt, da alt er et resultat af en styrkeposition.
That is going to be necessary because everything flows from a position of strength.
Vi vil gå videre, vi håber sammen med Danmark, men om nødvendigt uden.
We will go forward, we hope with Denmark; but if necessary, without.
(Forslaget vedtoges)
JACKSON, Caroline (PPE). — Mr President, I rise to ask for your help.
GaUand (LDR). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, folkeafstemningen i Danmark og de heraf følgende problemer giver os anledning til tre fundamentale overvejelser.
GALLAND (LDR). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the Danish referendum and the resulting problems have given us reason to reflect on three fundamental problems.
Parlamentet er ikke kun et diskussionsforum, det er også et lovgivningsorgan, og den måde, hvorpå vi tilrettelægger vort arbejde i aften, betyder, at det er over ordentlig sandsynligt, at vi ikke engang med forlængelsen til kl. 20.00 vil nå afstemningerne om anden behandlingerne.
I think that rather than congratulating ourselves that we have extended voting time to 8 p.m. we would like to ask you, Mr President, to use the powers which we have given you in electing you President, to make sure that the explanations of vote are now suspended and that we pass to those points...
Hvilken lære kan man for det første drage af det advarselssignal, der har lydt i Danmark, idet det skal bemærkes, at dette land altid har været forbilledligt i sin overholdelse af EF-lovgivningen?
... where we can actually exercise our powers as legislators. I am sure your reply will be that this rule does not exist.
Derfor kræves en nærmere redegørelse og argumentation i de ratifikationskampagner, medlemsstaterne står over for.
Mr President, it does not matter that this rule does not exist; the will of this House should be supreme.
Jeg er sikker på, at Deres svar bliver, at denne bestemmelse ikke findes.
This being so, it is necessary for us, in the ratification campaigns that are getting under way in our countries, to explain and argue our case.
Hr. formand, det betyder ikke noget, at denne bestemmelse ikke findes; Parlamentets ønske bør komme i første række.
PRESIDENT. — Mrs Jackson, it is rather strange that, after hearing two Group spokesmen, we deprive those we have not yet heard of the opportunity to speak.
Det andet problem, vi er konfronteret med, idet vi ønsker åbenhed og fortsat samarbejde med Dan mark, er den politiske vilje til at fortsætte processen mod Den Europæiske Union, den politiske vilje til at fortsætte processen mod Den Økonomiske Monetære Union og Den Politiske Union.
The third problem is that this political will cannot make the legal problem that we now face go away. Given the terms of Article 236, third paragraph, of the Treaty of Rome, we have to find an answer to this problem.
Vi er i den forbindelse glade for udfaldet af afstemningen om ændringsforslag nr. 1, der er fremsat af Den Liberale Gruppe, og som afslører denne vilje.
We look to the Council for an early decision clarifying this point, which we must have in order to ensure that the ratification debates now in progress are not contaminated by this problem.
Formanden. — Fru Jackson, det er noget usædvanligt, at vi, efter at vi har hørt to talsmænd for grupperne, tager ordet fra de andre, der endnu ikke har fået ordet.
Arrogance towards a people who, since they joined the European Community, have demonstrated their ability to apply European legislation in exemplary fashion.
Lannoye (V). — (FR) Hr. formand, vores gruppe anser den beslutning, Det Institutionelle Udvalg har foreslået, for nedslående.
The motion for a resolution on the table does not deal with the problems that I have just raised as clearly as we would have wished, but it does nevertheless provide answers on these issues, which we consider fundamental.
Lannoye grunde, da den er en blanding af arrogance over for det danske folk og politisk uansvarlighed.
LANNOYE unelected Executive of the Community, the rights of the people...
Arrogance over for et folk, der lige fra sin tiltrædelse af EF har bevist, at det er i stand til, på forbilledlig vis, at gennemføre en EF-lovgivning.
PIQUET (CG). — (FR) Mr President, my group will not be voting for the motion tabled by the Committee on Institutional Affairs.
Hverken på det sociale område, miljøområdet eller inden for det politiske liv kan der sættes en finger på Danmark, og jeg skulle mene, at i sammenligning med en række andre, der ser sig selv som store forkæmpere for euroføderalismen, er Danmark i stor udstrækning foran!
We count ourselves among those who take the view that the Danish people's vote must be respected, and that entails accepting the political repercussions.
EØF-Traktaten skal under disse omstændigheder være i kraft blandt de tolv med lemsstater i sin nuværende form«.
Parliament, in our view, should do no more than absorb the important political lesson of the Danish decision.
Hvorfor politisk uansvarlighed?
We must take heed of this message.
Fordi — uanset hvad der står i denne beslutning — er det udelukket at fortsætte, som om der ikke havde været folkeafstemning i Danmark.
I am disappointed that the House has seen fit to behave as though nothing had happened.
Juridisk set er det umuligt.
In Lisbon a few days from now, the.
Og for øvrigt er denne afstemning et politisk signal! Naturligvis er der ingen, der har eneret på danskernes stemme!
European Council is going to have to respond and it is going to have to respond positively and politically by rewriting the script!
Muligvis er nogle af dem, der har stemt, indgroede nationalister.
This dreadful script absolutely must be rewritten, and a healthy dose of democracy needs to be injected into the Maastricht Treaty.
I et tillægsspørgsmål samme aften bemærkede jeg, at jeg håbede, at det, hr. Van Miert havde sagt, ville sive tilbage til hans kolleger i Kommissionen, og navnlig tilbage til kommissionsformanden.
BLANEY (ARC). — Mr President, in the confusion that exists at the moment it is difficult to know who is being called and who is not. But I thank you for applying the Rules and allowing me to give the view of my group in the short time available to me.
Hr. Van Miert svarede øjeblikkeligt og sagde: »For det første vil jeg gerne understrege, at dette svar blev givet på hele Kommissionens vegne og efter særlige instrukser fra hr. Delors.
All the governments regarded ratification of the Treaty as a foregone conclusion. That is not how it is going to be.
Der er således ingen tvivl om det«.
Let us consider the facts.
Alligevel er der, efterhånden som vi nærmer os denne folkeafstemning den 18. juni, al mulig tvivl om det, fordi man nu siger, at afstemningen i Danmark ikke betyder noget, og at vi i Irland fortsat bør støtte Maastricht ved at stemme ja.
This Treaty, which everyone agrees is of historic importance, was drawn up without there having been any consultation of the people or even of all our national parliaments. What is more, this Treaty, whose content is unknown to the public, is being presented as a take-it-or-leave-it offer.
På baggrund af manglende demokrati, på baggrund af usandfærdighed med hensyn til Samhørighedsfonden, og over for en ikke-valgt udøvende magt i Fællesskabet vil befolkningens rettigheder ...
And yet this motion for a resolution urges continuation of the procedures for ratification of a treaty which everyone knows is bound to be different from the one on which the parliaments or peoples will have voted.
Og det er et budskab, vi må respektere!
This particularly concerns me because of the upcoming referendum in Ireland.
Jeg beklager, at vores forsamling har anset det for rigtigt at lade, som om intet var hændt.
I congratulate Denmark on assert ing itself, despite the threat of its being put out if it voted 'no'.
Rådet i Lissabon må inden for de nærmeste dage komme med en reaktion, en positiv og politisk reaktion, og må revidere sin kopi!
A month ago one of my Danish colleagues and I put a question to the Council: would the Council take steps to ensure that a consolidated text, intelligible to the con cerned citizen, was available in adequate time before the referendums in Denmark and Ireland?
Det er absolut nødvendigt at revidere denne frygte lige tekst og forsyne denne Maastricht-Traktat med en god portion demokrati.
The answer from the Council unfortunately was: 'The Council intends to publish a new, consolidated version of the volume containing the Community Treaties.
Altså er den eneste mulighed at genfremsætte forslaget over for alle medlemsstater og opnå tilslutning hertil.
That is the way Denmark was treated, that is the way Ireland at the moment is being treated, and that is not democracy.
Ellers vil tilslutning være tvungen og udemokratisk.
It will be objected that time would be lost.
Blaney (ARC). — (EN) Hr. formand, i den forvirring, der hersker for øjeblikket, er det vanskeligt at vide, hvem der får ordet, og hvem der ikke gør det.
Commissioner Van Miert said: 'Pursuant to Article 236, if a Member State fails to ratify the Maastricht Treaty the EEC Treaty shall not be amended.
Men jeg takker Dem for at anvende forretningsordenen og at tillade mig at fremsætte min gruppes synspunkt i den korte tid, jeg har til rådighed.
The EEC Treaty shall in those circumstances remain in force among the twelve Member States in its present wording'.
Piquet (CG). — (FR) Hr. formand, min gruppe stemmer ikke for beslutningen fra Det Institutionelle Udvalg.
(The President read out Rule 98(1) of the Rules of Procedure and proposed that remaining explanations of vote be taken after the voting on recommendations for the second reading)
Mere Europa, siges der, eller mindre Europa, men hvorfor ikke — hvilket jeg selv tror — ud fra viljen til et anderledes udformet Europa?
FALCONER (S). — Mr President, I ask colleagues in this House to seriously consider what they have just done.
Det tilkommer ikke os at dømme herom.
I do not sit here representing that rabble over there.
Vores Parlament skal blot holde fast ved den politiske hovedanskuelse, Danmarks valg står som.
I represent ordinary people who sent me here in the hope that this House would be a forum of democracy.
Dette interesserer mig især på grund af den nært forestående folkeafstemning i Irland. Jeg komplimenterer Danmark for at gøre sig selv gældende til trods for truslen om, at det bliver sat udenfor, hvis det stemte nej.
As a result of Mrs Jackson's rhetorical outburst a precedent has now been set for the rights of any small group or number of persons in this Chamber to be withdrawn at the whim of the President.
Alle regeringer anser faktisk ratifikationen af Traktaten for fastslået. Således forholder det sig ikke.
In a supplementary the same night I remarked that I hoped that what Mr Van Miert had said would seep back to his colleagues in the Commission, and especially back to the President of the Commission.
Lad os tænke efter.
So there is no doubt about that'.
Denne Traktat, hvis historiske betydning er almindeligt anerkendt, er blevet udarbejdet uden, at man har hørt folkene eller vore nationale parlamenter.
Yet as we face this referendum on 18 June there is every doubt about it, because it is now said that the vote in Denmark does not matter and that we in Ireland should continue to endorse Maastricht by voting yes.
Dertil kommer, at man må sige enten ja eller nej til denne Traktat, hvis indhold
Against a background of no democracy, against a background of falsehood in regard to the cohesion fund, and in the face of an
Tværtimod sørgede jeg for, at alle grupper kunne få ordet inden den endelige afstemning.
If it turns out to be negative, the politicians must show a new respect for the people they are supposed to represent.
offentligheden ikke kender til.
You have done a dastardly act tonight.
Dertil kommer, at intet menneske — og jeg siger med vilje intet menneske — fuldstændig ved, hvad de andre elleve lande vil give udtryk for.
PRESIDENT. — Mr Falconer, I read from the Rules of Procedure and asked the plenary to make a decision. The plenary accepted my proposal with a large majority.
Det er tidsspilde, vil nogen mene.
It is crystal clear in all the language versions of the Rules of Procedure that anyone may speak before the final vote.
Men Rom-Traktaten og Den Fælles Akt er stadig i kraft og gør det muligt for os at arbejde.
But this is not a mandatory rule! Nor is it the case, Mr Falconer, that I exclude smaller Groups.
Vi vil — og det er min konklusion — tværtimod komme til at vinde tid, historisk set, hvis vi arbejder på at skabe et Europa, som vore befolkninger ønsker og har besluttet ad demokratisk vej.
On the contrary, I made sure that each Group was able to speak before the final vote.
Papayannakis (GUE), skriftlig. — (GR) Jeg vil stemme for beslutningsforslaget udarbejdet af Udvalget om Institutionelle Spørgsmål.
PAPAYANNAKIS (GUE), in writing. — (GR) I shall vote in favour of the motion for a resolution tabled by the Committee on Institutional Affairs.
I denne konkrete situation vil enhver forsinkelse eller tøven med ratifikationen af Maastricht-Traktaten forværre betingelserne for dens gennemførelse og i sidste instans svække den på alle de områder, hvor der var gjort positive fremskridt med hensyn til den europæiske unionsproces.
As things stand, any delay or hesitation in ratifying the Treaty of Maastricht would lead to a deterioration of its content and ultimately to a decline in all areas where progress had been made towards European unification.
Vi har betragtet og betragter· stadig Traktaten som et kompromis.
We have always viewed the Treaty, and we still do, as a compromise.
Ethvert krav om »genforhandling«, hvor det end kommer fra, og med hvilke hensigter det end fremsættes, er en direkte trussel mod dette kompromis og sætter os flere år tilbage.
Any request for renegotiation, from what­ever quarter and with whatever intention, would pose a direct threat to this compromise and would set us back several years.
Traktaten kan og bør drages i tvivl med hensyn til de institutionelle rammer for Den Europæiske Union, der oprettes, med hensyn til det demokratiske underskud og med hensyn til den sociale og militære følsomhed hos befolkningerne i dagens og morgendagens Europa.
The Treaty can and must be challenged in terms of institutional framework for European Union, the democratic deficit, the campaign to bring home to the citizens of the Europe of today and tomorrow the social and strategic role of Europe.
Denne tvivl vil imidlertid være udbytterig og fremme de pågældende krav, men kun efter konsolideringen af det kompromis, der er indgået.
But this challenge will not be effective and achieve its aims unless the compromise worked out is conclusively ratified.
(Formanden oplæste artikel 98, stk. 1, i forretningsordenen og foreslog Parlamentet, at de resterende stem-meförklar inger blev afgivet efter afstemningerne om henstillingerne ved andenbehandling. Dette vedtoges)
Recommendation for the second reading (Doc. A3­183/ 92), on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the common position established by the Council (Doc.
Falconer (S). — (EN) Hr. formand, jeg beder kollegerne i Parlamentet om seriøst at overveje, hvad de lige har gjort.
(Parliament approved the common position as amended)
Vi vil altså sige det igen efter ratifikationen og frem til revisionen i 1996.
We shall take up this matter again after ratification and before the reviewe scheduled for 1996.
Nu må vi arbejde på så hurtigt som muligt at gennemføre ratifikationerne i alle de medlemslande, som ønsker det, uden genforhandlinger, tilføjelser eller ændringer.
For the moment, we must work for speedy ratification by all Member States that want this, without renegotiation, addition or modification.
Den danske befolknings beslutning skal absolut respekteres, ligesom de andre EF-befolkningers beslutninger må respekteres.
The decision by the Danish people is perfectly respectable, as are the decisions of the other peoples of the Community.
Det er vort mål at skabe en politisk vilje og tilsvarende juridiske og institutionelle løsninger, så alle bliver ved med at gå i samme retning, den retning, som vi så mange gange her har gjort opmærksom på er nødvendig for det fælles bedste, og jeg mener naturligvis den europæiske unionsproces.
What we all wish to see is the demonstration of political will, with appropriate legal and institutional measures being taken, so that we all continue together in the direction we have regularly argued in this Chamber is necessary in the common interest, that is, towards European unification.
Når De sidder her og uden videre tramper på de danske borgeres demokrati, træder De nu på deres egne rettigheden De bør skamme Dem!
A3­184/ 92), on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the common position established by the Council (Doc.
Formanden. — Hr. Falconer, jeg har læst forretningsordenen op for Dem og ladet Parlamentet træffe afgørelse herom. Parlamentet traf afgørelsen med stort flertal.
C3­195/92 — SYN 365) with a view to adopting a decision concerning the conclusion of a coop­eration agreement between the European Economic Community and the Kingdom of Sweden on research and technological development in the field of renewable raw materials: forestry and wood products (including cork)