natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Europa-Parlamentels beslutning: Protokol fra mødet, 2. del, den 12. marts 1992, s. 59
Text of resolution adopted by Parliament: Minutes (Part II) of 12 March 1992, p. 59
— Betænkning af Borgo, vedtaget den 13.3.1992 (PE A3-100/92) om forslag til: Den fælles markedsordning for råtobak (forslag I) (KOM(92) 54 endelig udg.)
— Report by Mr Borgo, adopted on 13.03.1992 (PE A3-100/92) on the proposal relating to : Common organization of the market in raw tobacco (proposal I)
Kommissionens stillingtagen under forhandlingerne: »Regnbuen« af 13. marts 1992, s. 342
Commission position at debate : Verbatim report of proceedings, 13 March 1992, p. 342
Europa-Parlamentets beslutning: Protokol fra mødet, 2. del, den 13. marts 1992, s. 5
Text of resolution adopted by Parliament: Minutes (Part II) of 13 March 1992, p. 5
— Betænkning af Ceyrac, vedtaget den 11.3.1992 (PE A3-72/92) om forslag til:
Commission proposals to which Parliament did not request formal amendments: — Report by Mr Ceyrac, adopted on 11.03.1992 (PE A3-72/92) on the proposal relating to : Consolidation of the EC-Japan Centre for Industrial Cooperation
Kommissionens stillingtagen under forhandlingerne: »Regnbuen« af 9. marts 1992, s. 51
Commission position at debate: Verbatim report of proceedings, 9 March 1992, p. 51
Europa-Parlamentets beslutning: Protokol fra mødet, 2. del, den 11. marts 1992, s. 204
Text of resolution adopted by Parliament: Minutes (Part II) of 11 March 1992, p. 204
— Betænkning af Hoon, vedtaget den 11.3.1992 (PE A3-10/92) om forslag til: Informationssikkerhed (KOM(90) 314 endelig udg.)
— Report by Mr Hoon, adopted on 11.03.1992 (PE A3-10/92) on the proposal relating to : Information security (COM(90) 314 final)
Kommissionens stillingtagen under forhandlingerne: »Regnbuen« af 10. februar 1992, s. 19
Commission position at denate : Verbatim report of proceedings, 10 February 1992, p. 19
Europa-Parlamentets beslutning: Protokol fra mødet, 2. del, den 11. marts 1992, s. 191
Text of resolution adopted by Parliament : Minutes (Part II) of 11 March 1992, p. 191
Europa-Parlamentets beslutning: Protokol fra mødet, 2. del, den 13. marts 1992, s. 6
Text of resolution adopted by Parliament : Minutes (Part II) of 13 March 1992, p. 6
Kommissionens stillingtagen under forhandlingerne: (Betænkning medtaget i henhold til art. 37)
(COM(91) 513 final) Commission position at debate : (Report entered in accordance with Article 37)
Europa-Parlamentets beslutning: Protokol fra mødet, 2. del, den 13. marts 1992, s. 3
Text of resolution adopted by Parliament : Minutes (Part II) of 13 March 1992, p. 3
Lovgivningsmæssige forslag, hvortil Europa-Parlamentet uden betænkning og forhandling har afgivet en positiv udtalelse om følgende forslag:
Parliament gave a favourable opinion on the following proposals, using the procedure omitting both report and debate :
— Forslag til: Ændring af forordning (EØF) nr. 1408/71 vedtaget den 13.3.1992 (KOM(91) 528 endelig udg.)
— Proposal relating to : Amendment of Regulation (EEC) No 1408/71 adopted on 13.03.1992
— Forslag til: Finansiering af sundhedsmæssig undersøgelse og kontrol af fersk kød og fjerkrækød vedtaget den 13.3.1992 (KOM(91) 81 endelig udg.)
— Proposal relating to : Financing of health inspections and controls of fresh meat and poultrymeat adopted on 13.03.1992
— Betænkning af Cornelissen, vedtaget den 11.3.1992 (PE A3-98/92) om forslag til: Forslag til tillægs- og ændringsbudget nr. 1/92 — Sektion III
C. PROPOSALS COVERED BY THE BUDGETARY PROCEDURE Report by Mr Cornelissen, adopted on 11.03.1992 (PE A3-98/92) on the proposal relating to : Draft supplementary and amending budget No 1/92 — Section III
Kommissionens stillingtagen under forhandlingerne: »Regnbuen« af 10. marts 1992, s. 80
Commission position at debate : Verbatim report of proceedings, 10 March 1992, p. 80
Europa-Parlamentets beslutning: Protokol fra mødet, 2. del, den 11. marts 1992, s. 142
Text of resolution adopted by Parliament : Minutes (Part II) of 11 March 1992, p. 142
— Betænkning af Tomlinson, vedtaget den 11.3.1992 (PE A3-99/92) om forslag til: Forslag til tillægs- og ændringsbudget nr. 1/92 — Sektion I, II og IV
Report by Mr Tomlinson, adopted on 11.03.1992 (PE A3-99/92) on the proposal relating to : Draft supplementary and amending budget No 1/92 — Sections I, II and IV
Europa-Parlamentets beslutning: Protokol fra mødet, 2. del, den 11. marts 1992, s. 143
Text of resolution adopted by Parliament : Minutes (Part II) of 11 March 1992, p. 143
D. Meddelelser om nødhjælp ydet af Kommissionen i marts 1992 a) Hjælp inden for Fællesskabet: Ingen b) Hjælp til tredjelande: 1. Finansiel bistand
D. PARTICULARS OF EMERGENCY AID GRANTED BY THE COMMISSION IN MARCH 1992
Spørgsmål nr. 1 af Llewellyn Smith
Question No 1 by Mr Llewellyn Smith
Der har for nylig været forlydender fremme om, at en offentlig anklager i Como i november sidste år var indblandet i konfiskering af radioaktivt materiale, herunder plutonium og beriget uran fra det tidligere Sovjetunionen, som kunne anvendes til atomvåben, og som skulle have været leveret til en mellemmand på det »grå marked« med henblik på videresalg til uofficielle opkøbere.
It has recently been reported in the international press that last November a legal prosecutor in Como was involved in the interception of nuclear materials, including weapons, useable plutonium and enriched uranium, originating in the former Soviet Union, which was destined to be sold by a clandestine 'grey market' broker to unofficial buyers.
Hvilke oplysninger har Rådet modtaget om dette forhold? Vil det endvidere være rede til at redegøre for det seneste års møder i Arbejdsgruppen om Ikke-Spredning, som er nedsat under Det Europæiske Politiske Samarbejde?
What information has the Council received on this and will it make a statement on the meetings held over the past year of the Political Cooperation Non-proliferation Working Group of the Foreign Affairs Council ?
Jeg vil først og fremmest gerne gøre det ærede medlem opmærksom på, at Rådet ikke har modtaget oplysninger fra Kommissionen eller nogen medlemsstat om de forhold, som han omtaler i sit spørgsmål; dette giver mig lejlighed til her at erindre om, at det tilkommer Kommissionen at overvåge, at de relevante fællesskabsbestemmelser i kapitel VII i Euratom-Traktaten overholdes, og at det tilkommer medlemsstaterne at træffe alle relevante foranstaltninger for at sikre, at de forpligtelser, der følger heraf, gennemføres.
I must first make it clear that the Council has not received any information from the Commission or from any Member States concerned on the subject of the events referred to in his question. The honourable Member's question also gives me the opportunity to point out that it is on the one hand for the Commission to see that the relevant Community Regulations governed by Chapter VII of the EURATOM Treaty are applied and on the other hand for the Member States to take all appropriate measures to ensure the implementation of the obligations from that Treaty.
a) Derfor har Rådet og De Tolv, forsamlet inden for rammerne af Det Europæiske Politiske Samarbejde (EPS), som led i det almindelige forhold mellem Fællesskabet og SNG gjort anerkendelsen af disse stater og forbindelserne med dem afhængig af, at de internationale regler for ikkespredning af atomvåben overholdes strengt.
(a) Thus, on the general level of relations between the Communities and the CIS, the Council and the Twelve meeting in the context of European Political Cooperation (EPC) have made recognition of and relations with the CIS States contingent upon strict application of the international system of nuclear non-proliferation.
Denne politik fra Fællesskabets side skal ligeledes ses i sammenhæng med den erklæring, der er knyttet til formandskabets konklusioner af drøftelserne i Det Europæiske Råd i Dublin, og Rådets konklusio ner af 21. december 1990 vedrørende Euratom-sikkerhedskontrollens funktion.
This Community policy also comes within the framework of the statement annexed to the Presidency conclusions resulting from the Dublin European Council and from the conclusions of the Council of 21 December 1990 on the operation of EURATOM safeguards.
b) Endvidere bekræftede Rådet så sent som den 2. marts i år, at Fællesskabet vil deltage i oprettelsen af et internationalt Videnskabs- og Teknologicenter i Moskva, som skal have til opgave at støtte aktiviteter, som indebærer en fredelig anvendelse af den knowhow, som videnskabsmænd og ingeniører i det tidligere Sovjetunionen har, for at mindske faren for, at de tiltrækkes af aktiviteter, som kan føre til spredning af atomvåben samt biologiske, kemiske eller ballistiske våben.
(b) Furthermore, on 2 March 1992, the Council confirmed that the Community would be taking part in the establishment of an International Science and Technology Centre in Moscow which would have the task of supporting activities involving the peaceful application of the expertise of the scientists and engineers of the former Soviet Union in order to reduce the risk that they might be attracted to other activities which could lead to the proliferation of nuclear, biological, chemical and ballistic weapons.
Den 11. marts blev der i Bruxelles vedtaget en fælles erklæring fra de fire parter, som ønsker at fremme den snarlige oprettelse og drift af et sådant center, dvs. Amerikas Forenede Stater, Japan, Den Russiske Føderation og Det Europæiske Fællesskab (repræsenteret ved formanden for Rådet og hr. Andriessen, næstformand i Kommissionen).
On 11 March 1992 a joint declaration was adopted in Brussels by the four parties wishing to promote the establishment and operation of such a centre in the near future, namely by the United States of America, Japan, the Russian Federation and the European Community (represented by the current President of the Council and Mr Andriessen, Vice-President of the Commission).
Der sker tilsyneladende kun ringe fremskridt i de igangværende forhandlinger om en genforening af Cypern.
Present talks regarding the reunification of Cyprus appear to be making little progress.
Vil Rådet være rede til at gøre det klart over for Tyrkiet, at der ikke kan arbejdes videre med dets ansøgning om medlemskab af EF, før problemet med de tyrkiske troppers og kolonisters besættelse af det nordlige Cypern er løst?
Will the Council advise Turkey that no progress can be made with their application to join the European Community until the problem of the continued occupation of Northern Cyprus by Turkish troops and settlers, is resolved ?
Jeg vil gerne minde det ærede medlem om, at Rådet udtalte sig om Tyrkiets ansøgning om tiltrædelse på samlingen i februar 1990, hvor det drøftede Kommissionens udtalelse om denne ansøgning.
I would point out to the honourable Member that the Council stated its position on Turkey's request for accession at its meeting in February 1990 during which it discussed the Commission's opinion on this request.
Rådet noterede sig, at der er nøje sammenhæng mellem de forskellige elementer i konklusionerne i Kommissionens udtalelse.
The Council noted that the various aspects of the Commission's conclusions were closely linked.
Selv om det af konklusionerne fremgår, at de betingelser, der er nødvendige for at indlede tiltrædelsesforhandlinger med Tyrkiet, foreløbig ikke er til stede, indeholder konklusio nerne dog forslag, der tager sigte på at styrke samarbejdet med Tyrkiet inden for associeringsaftalens rammer.
Although the Commission concluded that the conditions necessary for the opening of accession negotiations with Turkey were not met at this stage, they nevertheless contained proposals aimed at strengthening cooperation with Turkey within the framework of the Association Agreement.
Fællesskabets holdning i Cypern-spørgsmålet er også stadig den samme som den, Det Europæiske Råd vedtog i en erklæring i juni 1990 i Dublin.
As regards the Cypriot question, the Community's position also remains that defined in the declaration adopted by the European Council in Dublin in June 1990.
Denne erklæring lyder således:
This declaration reads as follows :
»Det Europæiske Råd har drøftet Cypern-spørgsmålet på baggrund af det dødvande, der er opstået i dialogen mellem de to samfund.
'The European Council discussed the Cyprus question in the light of the impasse in the intercommunal dialogue.
Det Europæiske Råd er yderst betænkeligt ved situationen og bekræfter på ny fuldt ud sine tidligere erklæringer og sin støtte til Cyperns enhed, uafhængighed, suverænitet og territoriale integritet i overensstemmelse med de relevante FN-resolutioner.
The European Council, deeply concerned at the situation, fully reaffirms its previous declarations and its support for the unity, independence, sovereignty and territorial integrity of Cyprus in accordance with the relevant United Nations Resolutions.
Idet det gentager, at Cypern-problemet påvirker forbindelserne mellem EF og Tyrkiel, og under henvisning til betydningen af disse forbindelser, understreger det, at det er nødvendigt hurtigt at fjerne hindringerne for fortsættelsen af den effektive dialog mellem de to samfund, der tager sigte på at tilvejebringe en retfærdig og holdbar løsning på Cypern-spørgsmålet på grundlag af generalsekretærens mæglingsbestræbelser, således som det for nylig blev bekræftet på ny i Sikkerhedsrådets resolution 649/90.«
Reiterating that the Cyprus problem affects EC-Turkey relations and bearing in mind the importance of these relations, it stresses the need for the prompt elimination of the obstacles that are preventing the pursuit of effective intercommunal talks aimed at finding a just and viable solution to the question of Cyprus on the basis of the mission of good offices of the Secretary-General, as it was recently reaffirmed by Resolution 649/90 of the Security Council.'
Spørgsmål nr. 7 af Pierros (H-0361/92)
Question No 7 by Mr Pierrôs (H-0361/92)
Om: Samhørighedsfondens budget
Subject: Cohesion Fund budget
Den tyske minister, Horst Köhler, har for nylig i forbindelse med Delors li-pakken udtalt, at det beløb på 3 mia. ECU, som Kommissionen har foreslået til den nye Samhørighedsfond for perioden 1993-1997, er alt for stort.
Referring recently to the Delors II package, the German Minister Horst Koehler said that the amount of ECU 3 billion proposed by the Commission for 1993-1997 for the new Cohesion Fund was very high.
Hvorledes stiller Rådet sig til denne udtalelse, og hvad mener den om størrelsen af den nye Samhørighedsfonds budget, i betragtning af, at det er hensigten, at fonden skal finansiere større investeringer inden for miljø og transport af europæisk interesse?
How does the Council react to these comments and what view does it take of the size of the budget for the new Cohesion Fund given that it is designed to fund major European environment and transport projects ?
Som det ærede medlem vil vide, har Rådet ikke for vane at kommentere udtalelser, som et af dets medlemmer eventuelt måtte have fremsat.
As the honourable Member will be aware, it is not the Council's custom to comment on statements which may or may not have been made by one of its members.
Rådet agter ikke i dette tilfælde at fravige sin sædvanlige praksis.
The Council does not intend to depart from its regular practice on this occasion.
For tydelighedens skyld bør jeg dog måske benytte lejligheden til at påpege, at Kommissionen i sit dokument med titlen »Fællesskabets offentlige finanser i tiden frem til 1997« foreslår en samlet bevilling på 10 000 mio. ECU til Samhørighedsfonden i perioden 1993-1997.
For the purposes of clarification, I should perhaps take this opportunity of pointing out that the Commission is proposing, in its document entitled 'The Community's finances between now and 1997', to allocate a total of ECU 10,000 million to the Cohesion Fund over the period 1993-1997.
Spørgsmålet om størrelsen af den fremtidige Samhørighedsfonds budget indgår i forhandlingerne om Delors li-pakken som helhed.
The question of the size of the budget for the future Cohesion Fund forms part of the negotiations on the Delors II package as a whole.
Eftersom forhandlingerne i Rådet om pakken er i den indledende fase, er det selvfølgelig ikke muligt for mig, og i øvrigt heller ikke anbefalelsesværdigt, at foregribe resultatet af forhandlingerne.
As negotiations in the Council on that package are at preliminary stage, it is obviously not possible and nor indeed would it be desirable for me to anticipate the outcome of those negotiations.
Hvad foreslår Rådet der kan gøres ved denne uacceptable situation?
Debates of the European Parliament
Europa-Parlamentets forhandlinger
Subject: Television Monopolies
Som svar på det ærede medlems spørgsmål vil jeg gerne sige, at der allerede findes lovgivning, der skal hindre konkurrenceforvridning, nemlig konkurrencereglerne i Traktatens artikel 85-90.
In answer to the question by the honourable Member, I would inform her that legislation to prevent distortions of competition already ensues from the Treaty provisions on rules on competition rules, namely Articles 85 to 90.
Jeg skal desuden i den forbindelse henlede det ærede medlems opmærksomhed på, at det i overensstemmelse med nævnte Traktats artikel 89 påhviler Kommissionen at påse, at principperne bag konkurrencereglerne i artikel 85 og 86 anvendes.
I would also draw the honourable Member's attention to the fact that, pursuant to Article 89 of the Treaty, it is the responsibility of the Commission to ensure application of the principles governing the rules on competition laid down by Articles 85 and 86.
På denne baggrund må det fastslås, som Rådet fremhævede i sit svar på et spørgsmål fra hr. Seligman under mødeperioden i marts 1992, at det ærede medlems spørgsmål ikke henhører under Rådets beføjelser, men under de gennemførelsesbeføjelser, som Traktaten tillægger Kommissionen.
This being the case, and as the Council stressed in answer to a question by Mr Seligman at the March 1992 partsession, the fact is that the honourable Member's question does not fall within the Council's area of responsibilities; rather, it comes under the implementing powers conferred on the Commission under the Treaty.
Om: Foranstaltninger truffet af Rådet til fremme af anvendelsen af »lagringsstabilt papir« og beskyttelse af forbrugernes rettigheder
Subject: Measures taken by the Council to encourage the use of 'permanent paper' and protect the rights of consumers
Som svar på mit spørgsmål (H-1098/90) ') fra mødeperioden i november 1990 om »foranstaltninger truffet af Rådet og medlemsstaterne for at fremme anvendelsen af syrefrit papir og beskytte forbrugernes rettigheder« meddelte Rådet, at det i midten af 1991 ville fremlægge en rapport om gennemførelsen af dets resolution fra maj 1989 2) om et fremstød for bøger og læsning.
In its answer to my oral question (H-1098/90)1at the November 1990 partsession on 'measures taken by the Council and the Member States to encourage the use of 'permanent paper' and protect the rights of consumers', the Council said that a report would be submitted in mid-1991 on the implementation of the resolution of May 1989 2concerning the promotion of books and reading.
Hvilke skridt har Rådet besluttet at tage for at indlede en kampagne til fremme af anvendelsen af »lagringsstabilt papir« og beskyttelse af forbrugerne?
What action has the Council decided on to initiate a campaign for the use of 'permanent paper' and the protection of consumers ?
Som svar på Deres spørgsmål skal jeg gøre opmærksom på — som det også fremgår af Rådets svar på spørgsmål H-108 i november 1990 — at Rådet og Kulturministrene forsamlet i Rådet den 14. november 1991 fik forelagt en rapport fra Komiteen for Kulturelle Anliggender om bevaring af bøger og anvendelse af »lagringsstabilt papir«, udarbejdet som supplement til Rådets resolution af 18. maj 1989 om bøger og læsning.
I should like to draw the attention of the honourable Member to the fact that as the Council indicated in its reply to question H-1098 at the November 1990 partsession, the Council of Cultural Ministers took note on 14 November 1991 of a report drawn up by the Committee on Cultural Affairs on the preservation of books made of acid paper and the use of 'permanent paper' which was drawn up in response to its resolution of 18 May 1989 on books and reading.
Det fremgår af denne rapport, at de to vigtigste opgaver på dette område er:
It is clear from this report that the two basic tasks in this field are :
— bevaring af bøger og dokumenter i lagringsstabilt papir (dette er først og fremmest af betydning for biblioteker og arkiver)
— the preservation of books and documents made with acid paper (an issue which basically concerns libraries and archives) ;
— fremme af anvendelsen af ikke-opløseligt papir (af betydning for biblioteker og arkiver, men vedrører primært forlag og papirvirksomheder).
— encouraging the use of non-corrosive paper (an issue which affects libraries and archives but chiefly publishers and paper manufacturers).
Det skal nævnes, at Kommissionens repræsentant ved samme lejlighed erklærede, at Kommissionen i samarbejde med medlemsstaterne vil holde et møde med nationale eksperter og repræsentanter for de berørte generaldirektorater i Kommissionen (III, XII og XIII), hvor ovennævnte grundlæggende opgaver vil blive behandlet.
It should also be noted that on this occasion, the representative of the Commission said that his institution would be organizing in the near future in cooperation with the Member States a meeting of national experts and representatives from the various Directorates-General of the Commission affected by this issue (III, XII and XIII), to consider these two basic tasks.
Desuden afholdt Rådets formandskab og Kommissionen i december 1991 et ekspertmøde i Haag, hvor det endnu en gang blev slået fast, at det er nødvendigt hurtigst muligt at træffe bevaringsforanstaltninger for at beskytte arkiver og biblioteksværker, som er en del af Europas fælles kulturarv.
Furthermore the President-in-Office of the Council and the Commission organized in December 1991 a meeting of experts in The Hague at which the necessity to take urgent preservation measures to protect archives and the works in libraries which form part of the common cultural written and published heritage of Europe was again stressed.
Jeg skal i denne forbindelse meddele, at der er berammet endnu et møde — af teknisk art — til juni 1992.
I should also point out that a second, technical, meeting is planned for June 1992.
Om: »Eurokraters« ødelæggelse af Fællesskabets image
Debates of Parliament: Annex to OJ No 3-396, p.
') Europa-Parlamentets forhandlinger: Tillæg EFT 3-396, s. 211 (den franske udgave). 2) EFT C 183 af 20.7.1989, s. 1.
211 (French version).
Kommissionens tanker om beskyttet oprindelsesbetegnelse (BOB) og beskyttet geografisk betegnelse (BGB) har givet anledning til en udtalelse om, at Yorkshire-pudding og Cheddar-ost ikke har kunnet sættes på bordet i andre dele af EF.
The Commission's ideas on PDO (protected designation of origin) and PGI (protected geographical indication) have given rise to the statement that Yorkshire pudding and Cheddar cheese could not be served in other parts of the Community.
Man har endog til hensigt, at is (frosset vand, ikke konsumis) skal have påført en foreslået »bedst inden«-dato.
It is even intended that ice— (frozen water, not ice cream) should have a proposed 'sell-by' date.
Der er opnået udsættelse for visse kartoffelchips med forskellig smag, som mine landsmænd sætter stor pris på, men først efter, at EF's omdømme har lidt skade.
A reprieve has been obtained for certain flavoured potato crisps, beloved by my compatriots, but not before harm has been done to the reputation of the EC.
Mener Rådet, at det er nødvendigt at fremsætte nye forslag til forordninger om fødevarehygiejne, således at massemedierne ikke kan fordreje hensigten hermed og give anledning til vrede blandt offentligheden som følge af unødvendig og stærk indblanding fra Kommissionens side?
Does the Council recognize the need to frame new proposals for food hygiene regulations in such a way that the media cannot distort their purpose and cause public anger at unnecessary, detailed interference by the Commission ?