natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Således er der voksende konsensus om, at Unionens udenrigs- og sikkerhedspolitik i det lange løb også skal omfatte en fælles forsvarspolitik, dette imidlertid med en fuldstændig opretholdelse af Atlantpagtens rolle til fordel for vort fælles for-
But I feel that it was certainly the intention to make a real attempt at Maastricht to give the signal that the third phase of monetary union must in fact begin on 1 January 1997, though the wording will presumably be such that at that time the Council of Economics and Finance Ministers will present a report to the European Council, which will then have an exploratory debate on it to discover whether the time is ripe to begin the third phase, quite apart from the question of which of the 12 Member States actually join the new system.
Jeg kommer til et andet centralt tema i den seneste forhandlingsrunde, den såkaldte samhørighedsproblematik, et afgørende tema for en række af EF's medlemsstater og dermed af udslaggivende betydning for os alle.
I must be honest with you : I entirely agree with what has been said about the structure of the Treaty. Here again, I am faced with the conflict of having to try to bring about an agreement among the Twelve and the fact that, as President, I have to suppress certain personal convictions.
Det drejer sig om, hvor langt den gensidige solidaritet mellem medlemsstaterne skal gå.
It is no secret that the Netherlands Government and the Commission have stood up for the 'unitarian' structure.
Det drejer sig her om det mål af samhørighed, ud fra hvilket vi med tillid tør tage skridtet til oprettelse af en Økonomisk og Monetær Union og en Europæisk Politisk Union.
The whole problem that Commission President Delors has explained here this morning regarding the somewhat ambiguous nature of the Union and the absence of legal personality and all that this entails were matters that could have been overcome if we could have agreed on a more unitarian structure.
Under konklavemødet blev det klart, at et acceptabelt samhørighedssystem hænger meget nøje sammen med en række medlems staters beredvillighed til at udstyre Unionen med beføjelser på områder såsom miljø, transeuropæiske netværk, socialpolitik og forskning.
The structure which has now been chosen, with all its shortcomings — I believe that has to be recognized — and which may soon become the final outcome of Maastricht does, however, include many evolution clauses or revision clauses.
Det er i lige så høj grad en kendsgerning, at en acceptabel løsning på dette problem ikke alene ligger i den traktattekst, som vi skal enes om.
Certain areas of policy, such as foreign and security policy and, of course, defence policy, but also judicial matters and cooperation in foreign affairs, are still very intergovernmental in nature.
De til 1992 stipulerede for handlinger om Fællesskabets fremtidige finansiering kaster rent faktisk deres skygger ud i fremtiden.
This does not alter the fact that there may and even must be a phased process in these fields.
Endvidere bliver konturerne af Den Vesteuropæiske Unions rolle som forsvarskomponent i integrationspolitikken tydeligere og dens politiske og funktionelle forbindelser til Den Politiske Union på den ene side og til Atlantpagten på den anden.
The whole of the current debate on the aspects of judicial policy for which we can accept a Community approach or an intergovernmental approach shows in itself that there is no clear line between the two.
Også her håber vi, at vi på den kommende Regeringskonference kan nå frem til konklusioner, som kan besegles i Maastricht. I den forbindelse vil det dreje sig såvel om traktattekster til EPU som om en erklæring, som medlemsstaterne i Den Vesteuropæiske Union skal afgive.
In other words, we can hope that what still has to be considered intergovernmental at the moment has a chance of becoming more of a Community responsibility in the future.
Hr. formand, et par bemærkninger om Traktatens struktur.
I will conclude by just reverting to Parliament's powers and to the comments that have been made on proposals concerning the Congress.
Jeg behøver ikke at erindre om, at den foreslåede struktur i de fremtidige unionstraktater er af kontroversiel karakter.
The Presidency has made a careful note of the remarks made by Mr Klepsch and others.
Det nederlandske for mandskab er sig denne kontroversielle karakter kun alt for bevidst.
We agree with the principle that the national parliaments should be involved in the work of the Union and the Community.
Det er Dem i lige så høj grad bekendt, at der er meget divergerende ideer om det ønskelige i en opbygning af den europæiske integreringsproces og dennes tempo.
The question is whether the form in which these things have now been presented by some Member States, or rather one Member State, will be seen by the European Parliament as the most satisfactory approach.
Takket være hr. Delors råder regeringskonferencen nu over en række elementer til nøjere drøftelse, bygningsstene til at løse denne samhørighedssag, men foreløbig er det fortsat påkrævet med indgribende forhandlinger.
I appeal to the Members of the European Parliament to approach their colleagues in the national parliaments on this matter and to try to put forward suggestions for a form that is acceptable both to the national parliaments and to the European Parliament.
Disses mål er at nå frem til overensstemmelse om på den ene side en traktat tekst, der nødvendigvis må være generelt formuleret med holdepunkter i øvrigt for den fremtidige samhørighedspolitik, men på den anden side, ud over denne traktattekst, også en erklæring, hvor med lemsstaterne erklærer sig parate til i 1992, inden for rammerne af den såkaldte »anden Delors-pakke« at acceptere en samhørighedsordning, som imødekommer bestemte medlemsstaters berettigede bekymringer i forbindelse med den nye Traktats finansielt økonomiske følger.
We had originally hoped, of course, that the increase in the Community's powers and in the powers transferred to the Community would reduce the need for the national parliaments to be involved.
Samtidig må denne erklæring give alle de involverede sikkerhed og holdepunkter for de finansielle følger af den valgte løsning.
As the structure now proposed entails a considerable amount of intergovernmental cooperation and is in danger of increasing the democratic deficit, I can imagine some governments taking the view that this democratic gap must be filled by involving the national parliaments as well.
Jeg nærer et berettiget håb om, at vi kan benytte den korte tid før Maastricht til at videreudvikle denne løsning og til at finde frem til bygningsstene til et udkast til erklæring fra Det Europæiske Råd om samhørigheden.
We would have liked to see it otherwise, with the accent on the European Parliament. We will endeavour to strike a balance in this respect and to achieve a balanced final result.
De, hr. formand, benyttede Dem af konklavemødet til tydeligt og indtrængende at delagtiggøre os i de klare opfattelser, som Parlamentet nærer om denne sag.
The Netherlands' Prime Minister has recently said in interviews, and he has not been thanked for this everywhere, that for him Maastricht is a very important stage, but certainly not the final stage.
Formandskabet har på dette punkt efter bedste viden og evne prøvet at smede den maksimale konsensus mellem de stærkt divergerende nationale synspunkter.
In the evolution of European unification I really believe that is how we must see it.
I den forbindelse er det af stor betydning, at man holder sig for øje, at der en direkte sammenhæng mellem indhold og struktur.
The question is : where in this phase will we be inclined to set the minimum which must be maintained if the process is to remain credible.
Man har i udpræget grad valgt af fastsætte den endelige struktur i lyset af de opnåede indholdsmæssige resultater.
We have discussed democratic legitimacy.
Nu, hvor disse materielle resultater lidt efter lidt antager form, er det opgaven at dække disse via en adækvat traktatopbygning.
I will say quite frankly that, to my mind, the present codecision package comes very clearly close to this lower limit.
Denne traktatopbygning må på den ene side konsolidere de indholdsmæssigt opnåede resultater, men på den anden side rent faktisk tilbyde udsiger til en videre udbygning og udvikling af l'acquis i fremtiden.
The final discussion on the question of the sphere of application of the codecision procedure must answer the question whether we will be able to defend the outcome of Maastricht before the European Parliament with our
Hr. formand, må det være mig tilladt at sige et par ord om et andet vigtigt kapitel i Traktaten, nemlig udenrigs- og sikkerhedspolitikken.
MARTIN, David (S). — Mr President, let me make it clear that no one in this House underestimates the difficult task that the President-in-Office has had.
Jeg ved kun alt for godt, at det nuværende traktat udkast ikke afspejler enhvers idealbillede.
We all admire his efforts.
Jeg mener imidlertid i lige så høj grad, at det lader alle udsigter
Indeed we could say that had the Noordwijk text been presented to this Parliament in 1985, at the time of the Single Act, we would have regarded it as a radical, far-sighted document. But the
Nr. 3-411 / 137 stå åbne til en videre trinvis udvikling.
No 3-411/137
Traktaten lukker ingen døre, således som det tidligere blev udtrykt på engelsk, til en ever doser union.
We have seen increased powers at the European level, bringing with it the need for increased democracy.
Traktaten afskærer ikke vejen mod en Union støttet på ét marked, én valuta og en Union, der trinvis vil tale med én stemme udadtil.
More recently, we have seen in the east of our continent the collapse of communism, bringing with it not only new hopes, but new threats.
Netop også dette sidste aspekt, det vigtige i en sammenhængende optræden udadtil, lagde mine kolleger villigt øre til under konklavemødet, og bestemmelserne desangående i le chapeau og i kapitlet udviklingssamarbejde vil ifølge aftale blive styrket.
At the start of this process, the European Parliament said that it wanted to see, at the conclusion of the intergovernmental conferences, a more balanced, efficient and democratic Community emerging. Unfortunately, we find ourselves disappointed on all three counts.
hvorledes Europa-Parlamentet, under anvendelse af sine budgetrettigheder og senere af samarbejdsproceduren i kraft af Fællesakten, har vidst at sætte sit præg på Fællesskabets politik.
Maastricht has to be regarded as a failure. Once again in the Community, we have the tail wagging the dog.
Den position, som De erhverver som »medvirkende lovgiver« i henhold til samrådsfasen i artikel 189 B i traktatudkastet, den udvidede ret til samstemmende udtalelse og den nye procedure ved udnævnelse af Kommissionen er nogle af de elementer, som giver Dem et konkret medansvar.
It is crazy to allow one government to stop progress. But that craziness turns into lunacy when one considers the situation inside the United Kingdom.
Det er dette legitime medansvar, der indgyder mig tiltro til fremtiden, en fremtid med en trinvis opbygning af en sammenhængende ever doser union.
That government is itself a minority, elected on a minority of the votes of the people of the United Kingdom.
Til slut, hr. formand, jeg har givet Dem et billede af de områder, hvor vi har noteret fremgang på vejen mod afslutningen af regeringskonferencerne.
We have the major opposition party, the Labour Party — the next government — in favour of European Union.
Jeg gav Dem også et rids over de uafklarede problemers omfang og sværhedsgrad, i erkendelse af deres antal og mængde.
We have the Liberal Party in favour of European Union and arguably, even within the Conservative Party, a majority in favour of European Union.
Jeg er fuld af håb om, at vi i de kommende dage og uger vil kunne gøre sådanne fremskridt, at Maastricht vil kunne bøje sig over et overskueligt antal veldefinerede, beslutningsmodne spørgsmål. Dette er en conditio sine qua non for succes i december.
But the situation in Britain at the present time is that a small number of 19th-century backwoodsmen are dictating the policy of the British Conservative Party, and that is what is determining the outcome of Maastricht.
Delors, formand for Kommissionen. — (FR) Hr. for mand for Europa-Parlamentet, hr. rådsformand, mine damer og herrer, Rådets formand har givet en udtømmende redegørelse for de hidtil opnåede resultater af forhandlingerne om Den Politiske Union, derfor vil jeg prøve at lade være med at gentage, hvad der allerede er sagt, og i stedet koncentrere mig om nogle få punkter, således at jeg, skønt det er meget vigtigt, ser bort fra spørgsmål vedrørende europæisk statsborgerskab og problemerne omkring sikkerhed og retsvæsen.
For electoral reasons, the Prime Minister of Great Britain will treat his colleagues on the back benches with kid gloves, unless the other 11 Members of the Council are prepared to take their courage in their hands and challenge the British Prime Minister and give him a choice between a stone and a hard place. Then we might find him being prepared to accept that progress on European Union is the lesser of two evils, and perhaps he will put his backwoodsmen back out of sight and in their place.
Kommissionen har stor forståelse for de bestræbelser, det nederlandske formandskab har udfoldet for at finde kompromiser.
The Council has to ask itself if it wants future historians to judge the Maastricht progress by the fact that Europe was prepared to postpone the future because of a minor electoral skirmish in one offshore Member State.
Kommissionen prøver at hjælpe det, som det blev sagt af hr. Van den Broek, men inden indsatserne er fuldstændig sluttet, tror jeg, at vi skal tale rent ud.
That is the consequence of accepting the pressure coming from the United Kingdom.
Det er et element, som vi skal tage i betragtning. Med Deres tilladelse vil jeg koncentrere mig om tre spørgsmål.
I hope that the Council, even at this late hour, will resist that pressure and come up with a more radical document.
For det første: Er den institutionelle dynamik, der er blevet mobiliseret, tilstrækkelig til at sikre hurtige beslutninger og en effektiv iværksættelse?
On the question of balance, Mr Delors has already made it clear that insufficient progress has been made in relation to economic and social cohesion.
Jeg vil nu også delagtiggøre Dem i min optimisme, for så vidt angår den europæiske samlings fremtid.
In the social field, we find that the dictatorship of the minority is about to continue.
Også dette er en begrundet forventning og ikke udelukkende et forhåbningsfyldt idealbillede.
On efficiency we now see, in fact, a more complex structure and a less transparent system developing for the European Community, one that in the end could make the Community less efficient, not more efficient.
Min tankegang er i den forbindelse baseret på to elementer: solidaritet og demokrati.
On democracy, it is true that Parliament gets more or less what it asked for in relation to the appointment of the Commission, and in the field of legislation we get the right of veto which, although not a right of co-decision, could just about be acceptable provided that the scope of the right of veto is extended to a wide enough range of legislation.
Solidaritet, fordi den Union, som vi nu lægger fundamentet til, vil være gennemtrængt af begrebet samhørighed. I sluterklæringen fra Den Interparlamentariske Konference, som fandt sted fra den 27. til den 30. november 1990, identificerede 13 parlamenter, deriblandt Deres, med rette dette begreb som økonomisk, social og regional sammenhæng. Dette begreb omfatter samhørigheden, men går i grunden videre.
On the other hand, we find that new powers at Community level such as monetary union and foreign policy are being kept outside the system of democratic control, and the system, as Mr Klepsch has rightly said, of creating a new congress for the European Community would not improve democratic accountability one jot, but would make the system more complex still.
Den fremtidige Union bestemmer ligevægten mellem marked og myndigheder på europæisk niveau, mellem materiel interesse på den ene side og immateriel værdi på den anden, bæredygtighed i den økonomiske udvikling, anerkendelse af de grundlæggende rettigheder, det europæiske statsborgerskab, det vigtige i en fælles politik i forbindelse med sundhed, undervisning og kultur og en streng respekt for subsidiariteten og samt last but nol least en styrkelse af den demokratiske legitimitet.
For my part, I feel obliged to add a word of thanks to the Dutch Presidency for the effort it has made so far and also to give it a word of encouragement, because it is slowly becoming clear to everyone that the much maligned proposal from the Netherlands in September would have been very beneficial to the future of our Community.
For det andet: Er der etableret en sådan ligevægt mellem beføjelserne, at vi kan være optimistiske med hensyn til Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområdes og Den Økonomiske og Monetære Unions succes?
We find that other matters which should have been brought from intergovernmental control into the Community system, like immigration and the police, remain behind closed doors and subject to horse-trading outside the public eye.
Endelig det tredje spørgsmål: Er der virkelig tale om et kvalitativt spring, for så vidt angår den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik?
Why has the Community failed to make progress at this very important time, when we find Parliament and the Commission more or less united on the stance to take, and we are told that a majority inside the Council support Parliament's line in terms of reform of the Community?
Solidaritet og demokrati.
It does not look as if we can achieve a great deal more where unicité is concerned.
Demokrati: Mange iblandt Dem har sat Deres lid til radikal styrkelse af Parlamentets position, og disse vil måske også give udtryk for deres utilfredshed over det, der nu aftegner sig. Men jeg siger Dem: Den Traktat, der nu får form, omfatter konkrete og substantielle forbedringer i Europaparlamentets beføjelser på det lovgivende, politiske og kontrollerende område.
So I am still worried about Gresham's law: bad money drives out good money, meaning that intergovernmentality will eventually cut the throat of supranationality.
Disse forbedringer udgør for Dem, stykke for stykke, udgangspunkter for en nærmere profilering af Deres position og en medbestemmende indflydelse på vor Unions gøren og laden i fremtiden. Jeg vil minde om,
The blame has to lie fairly and squarely with my own government. The British Government cannot run away from the responsibilities for the failure of Maastricht — and I believe that if the present proposals go through,
Delors vore mange drøftelser — netop med udgangspunkt i Parlamentets beføjelser: indsættelse af Kommissionen, afstemning med kvalificeret flertal og fælles beslutningstagning.
Not withstanding the progress which has been reported on some of these matters here today by the President-in-Office, I think we should wait and see and hope that more progress will follow.
Jeg mener, at der i dette tilfælde er tale om en løsning, der, hvis jeg har forstået ret, stiller Parlamentet tilfreds.
The events last night showed how reasonable such an attitude in fact is.
Det eneste spørgsmål, der foreligger i øjeblikket, og som jeg tillader mig at henlede Deres opmærksom hed på, er det følgende: Hvad bliver resultatet af, at der i samme traktat findes mellemstatslige procedurer og EF-procedurer side om side?
Another broad test which Maastricht must pass relates to the quality and balance which it brings to the deepening of the union. In this regard I wish to focus on the question of Community solidarity and particularly on economic and social cohesion.
Vi kender det mellemstatslige samarbejdes begrænsede muligheder, ellers ville Rom-Traktatens fædre aldrig have udtænkt det system, som for nærværende er gældende for Fællesskabets funktion.
I am struck in comparative terms by how this issue has been defined to date. Consider the draft treaty on EMU and its relative clarity.
Der findes intet eksempel på et vedvarende samarbejde mellem en række nationer på grundlag af det mellemstatslige element.
It sets out what the European system of central banks shall do, or what Member States shall or shall not do in various aspects of fiscal policy.
Men jeg er bange for, at hvis vi bevarer det mellemstatslige element i traktaten, så vil dette element på grund af præcedenserne og på grund af det diskrete spil, der via bureaukratierne foregår bag politikerne, komme til at forurene fællesskabselementet og i virkeligheden trænge det tilbage.
Compare this to the key legal bases of Articles 130 A through E of the draft treaty on Political Union, which deal essentially with cohesion. Here the clarity of shall switches to the legal ambiguity of may.
Men naturligvis er der intet, der er afgjort.
Even this ambiguous conditio nally is compounded by qualifications such as 'if necessary'.
Hvad angår spørgsmålet om afstemning med kvalificeret flertal, er en sådan afstemning, der er et væsentligt element i gældende fællesskabsret, den eneste, der kan garantere for hurtige beslutninger og for en effektiv iværksættelse.
I have yet to encounter a political entity which professes a federal vocation, with so limp and so poor a legal definition of revenue-sharing based on comparative fiscal capacity as is outlined in the current proposals.
Parlamentskonferencen ser på ny dagens lys som en fugl Føniks, der rejser sig af asken.
There is, of course, some inconsistency between the powers of the European Parliament and those of the national parliaments.
Denne parlamentskonference skulle som eneste diskussionsemne have dels uden rigs- og sikkerhedspolitikken, dels spørgsmål om sikkerhed og retsvæsen.
That is all in the game, and it is also a clearcut problem.
Jeg begynder at tro, at en mulig udvikling kunne være, at der blev traktatfæstet to forskellige komplekser, således at det ene, EF-komplekset, reduceres til et minimum af de økonomiske og monetære aspekter, og det andet, et kompleks af mellemstatslige traditioner, kommer til at beskæftige sig med de øvrige emner.
But it does not do the cause of democracy in Europe any good for there to be a proliferation of all kinds of assemblies, the CSCE Assembly, the WEU Assembly, the NATO Assembly and now a hybrid of a parliamentary assembly with no more than advisory powers. That is neither one thing nor the other and does not help democracy.
Hvis det forholdt sig sådan, og det vil jeg vende tilbage til, hvad nytter det da at anføre det føderale sigte i traktatens indledning som en art alibi for en an grende synder?
It will harm both the national parliaments and the European Parliament. It would be better to spare us such novelties in the name of democracy.
Og endelig den fælles beslutningstagning.
Indeed, it is perhaps a time to suspend them.
Jeg tror ikke, at det er umagen værd at diskutere, om Europa-Parlamentet har vetoret eller ret til en ægte, fælles beslutningstagning; det afgørende er, at Rådet og Parlamentet efter den fremgangsmåde, som man har foreslået Dem, bliver konfronteret med hinanden i et mæglingsudvalg, og at Kommissionen ikke i noget tilfælde i dette udvalg kan kontrollere de ændringsforslag, der måtte være stillet af Europa-Parlamentet.
It is useful and timely that we have the opportunity to delineate at least the main grounds on which future judgements will be made.
Men for at komme videre skal jeg alligevel påpege, at vi både over for borgerne, og når det gælder institutionernes virke, bør udtænke enkle løsninger.
The draft treaty makes reference to the federal orientation of the process now contemplated.
Men på dette punkt har vi hverken haft held til at påkalde Deres eller Rådets opmærksomhed.
But, whatever the Community's mission may be in such terms, there is no doubt as to the challenges we face.