natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har gjort ret i at fremlægge harmoniseringsforslaget og ordføreren har gjort ret i at forbedre det.
We have to be consistent, Mr President, and therefore, in these circumstances, I certainly support referral back to committee.
Hovedtrækkene i den bar præg af Europa-Parlamen tets vilje til at forbyde dyreforsøg inden for kosmetikfremstilling.
That is a huge success and to try to denigrate it is like the approach to the old problem of the glass of water that is either half full or half empty.
En snævrere ramme for procedurerne og en mere omfattende forbrugeroplysning vidnede om et mærkbart fremskridt, takket være ordførerens arbejde.
I agree with the animal protection organizations that in this case the glass of water really is half full and I ask you to vote for the legislative resolution and to make it clear what we expect from the Council.
Denne fortegnelse, der er frugten af et flerårigt arbejde, inddrager allerede erfaringerne på internationalt niveau med udgangspunkt i De Forenede Staters.
ANASTASSOPOULOS (PPE). — (FR) Mr President, could the Commission be asked to give its view on the point that has been raised?
Kompromisændringsforslagene nr. 44 og 45 indføjer sig — ak — i en bagvendt logik.
RAFFARIN (V), in writing. — (FR) My group gave vigorous support to the Roth-Behrendt report.
Godkendelse af direktivet er en ansvarlig handling, selv om den ikke kan og ikke bør forstås som om der ikke sker noget inden for forskningen, som i størst muligt omfang vil blive udført med de midler, der i dag stilles til rådighed af teknologien.
The general tenor of this report was an accurate reflection of the European Parliament's resolve to do away with tests on animals for the purposes of the manufacture of cosmetics, since it had been established that the tests used served no
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning vedtoges) *
BANGEMANN, Vice-President of the Commission. — (DE) Mr President, the Commission agrees with the rapporteur.
Derfor har vi ikke stemt for anden del af dette ændringsforslag.
At most there could have been some doubt about Article 16(5) conflicting with the directive, but the
Nr. 3-419/ 193 foregriber ikke eventuelle fremtidige fællesskabsbestemmelser. stemmelser.
RAFFARIN purpose, given the range of alternative methods available. ble.
Vedrørende ændringsforslag nr. 50 kan jeg endelig sige, at den oprindelige affattelse bør bibeholdes.
Alas, compromise Amendments Nos. 44 and 45 undo much of that good work.
Bangemann, næstformand i Kommissionen. — (DE) Vi har aftalt med ordføreren, at Kommissionen fremsætter følgende redegørelse:
BANGEMANN, Vice-President of the Commission. — (DE) We have agreed with the rapporteur that the Commission can make the following statement:
Det er den redegørelse, jeg gerne vil fremsætte i dag. Den blev formuleret i forståelse med ordføreren, og jeg håber, at det letter afstemningen.
Amendment No. 44: having set a date, 1 January 1998, which is more reasonable, this amendment allows scope for the Commission to defer the date of entry into force indefinitely.
García Amigo (PPE), ordfører. — (ES) Hr. for mand, i lyset af Kommissionens redegørelse vil jeg gerne anmode Parlamentet om at støtte dette forslag til lovgivningsmæssig beslutning.
That is why we did not vote for the second part of this amendment.
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning vedtoges)
Amendment No. 45 bans tests on animals for finished cosmetic products but, by a piece of sleight of hand, allows them for ingredients used in cosmetics.
Kommissionen deler Parlamentets betænkeligheder og vil derfor optage visse vigtige ændringer i sit forslag.
The Commission' shares Parliament's reservations and will therefore incorporate several major amendments in its proposal.
Den er rede til at undersøge Deres forslag vedrørende kombinerede virksomheder — ændrings forslag nr. 28 — og indtil videre se bort fra mulig heden for at grundlægge nye kombinerende virksomheder — med undtagelse af de virksomheder, der udelukkende er beskæftiget på personforsikringsområdet, hvor princippet om en adskilt administration bibeholdes, som ønsket af Parlamentet.
It is prepared to examine your proposal on composite undertakings — Amendment No 28 — and to ignore for the time being the possibility of forming new composite undertakings — with the exception of under; takings acting purely in the field of personal insurance, where the principle of separate administration will be maintained, as wanted by Parliament.
C3-81/92 — SYN 382) til direktiv om tilbagelevering af kulturgoder, som ulovligt har forladt en medlemsstats område
That signal from over two million Europeans is being circumvented. We are therefore unable to vote for this amendment.
Ved fastsættelsen af rentesatserne til tekniske hen læggelser vil en for stærk kobling af rentesatserne for præmier og tekniske henlæggelser — ændringsforslag nr. 32 — være yderst skadelig for visse forsikringsydelser, der i dag tilbydes uden nogen risiko.
When the interest rates for underwriting provisions are fixed, it would be most detrimental to tie the interest rates for premiums and underwriting provisions — Amend ment No 32 — too closely to certain insurance benefits which are currently offered without any risk.
Kompromiset i ændringsforslag nr. 33, hvor der principielt er fastsat en maksimumssats, vil Kommissionen overtage.
The Commission will accept the compromise in Amendment No 33 which basically provides for a ceiling to be fixed.
Hvad angår ændringsforslag nr. 19, erklærer Kom missionen sig som følge af livsforsikringens særegenhed indforstået med, at der undtagelsesvis ses bort fra princippet om ikke-systematisk meddelelse af forsikringsbetingelserne og de tekniske grundlag, der er anvendt til beregningen af tarifferne og de tekniske henlæggelser, systematisk sendes til oprindelseslandets tilsynsførende myndighed.
On Amendment No 19 the Commission agrees, in view of the special nature of life assurance, that the principle of non-systematic notification of insurance terms can be disregarded on an exceptional basis and that the technical documents used to calculate tariffs and underwriting provisions can be systematically forwarded to the super visory authorities in the Member State of origin.
Hvad angår ændringsforslag nr. 64, er Kommissionen på ingen måde utilbøjelig til på et givet tidspunkt at indrømme de medlemsstater, hvis mar ked har brug vor en vis overgangstid til at tilpasse sig det indre markeds krav, de nødvendige over gangsfrister i henhold til EØF-Traktatens artikel 8 c).
The widespread use of cosmetics requires effective regulations; however, these regulations should not be trans lated into excessive rigidity in the carrying out of scientific research.
Galle (S), ordfører. — (NL) Hr. formand, det er en vigtig betænkning, især fordi Rådet mødes ved månedens slutning, og Rådet vil vide, hvad Parlamentet mener herom.
The aim to pursue is the protection of the consumer, to be implemented, in particular, by placing detailed information about the products used at the disposal of consumers.
Vi har allerede i går godkendt en forordning om udførsel af kulturgoder.
A harmonisation of Community legislation in this area is therefore necessary.
I dag drejer det sig om et direktiv om ulovlig udførsel af kulturgoder.
The Commission was right to present the proposal on harmonisation and the rapporteur was right to enhance it.
De to betænkninger er således komplementære.
It is a question of continuing along this course creating an inventary of ingredients used in cosmetics.
Proceduren er ganske vist forskellig, men Kommissionen har præcis for komplementaritetens skyld bestemt at vedlægge forordningen og direktivet et identisk bilag.
To this end, it is opportune to start from the only inventary currently in existence in Community States which (as I had suggested in an amendment which unfortunately was not passed) is published by the Association for the Italian cosmetic industry.
Bilaget skal altså være det samme. Det kan senere eventuelt ændres på forslag af et ekspertudvalg, som alle medlemsstater er repræsenteret i.
On Amendments Nos 76 and 77, concerning the transparency provisions, the Commission points out that for the conclusion of insurance contracts the provisions of the state in which the insured is resident shall apply and that it does not intend to depart from that principle.
Udvalget fremsætter et forslag for Kommissionen, som så derefter forelægger det for Rådet, som tager endelig beslutning. I går god kendte vi således bilaget.
These provisions on transparency increase the protection given by contract law by facilitating the comparison between insurance products.
Der ville naturligvis ikke være nogen mening i, om vi nu endnu en gang skulle stemme om bilaget og ændringsforslagene, for så risikerer vi at få to forskellige bilag i stedet for et og samme bilag. Derfor foreslår jeg, og det skal gøre det let ved afstemningen, at det bilag, som vi vedtog i går, også anses for godkendt for det direktiv, som vi nu skal behandle.
Moreover, these special provisions are not exhaustive and do not anticipate possible future Community provisions.
I forbindelse med ændringsforslag nr. 76 og 77, som vedrører bestemmelserne om gennemsigtighed, hen viser Kommissionen til, at til indgåelse af forsikringsaftaler gælder bestemmelserne i den stat, hvor forsikringstageren er bosiddende, og at den ikke har i sinde at gå bort fra dette princip.
Amendment No 15 must be considered in the context of general company law; and as regards the definition of the concept of risk — Amendment No 16 — we would not agree to any definition that might block the insurance transaction. Finally, on Amendment No 50, we think we should adhere to the original version.
Disse bestemmelser om gennemsigtighed øger den beskyttelse, der er sikret gennem aftaleretten, ved at de gør det lettere at sammenligne forsikringsprodukterne. Endvidere er disse særlige bestemmelser ikke udtømmende og
The approval of the directive is a responsible act even if it cannot be, and should not be understood as research remaining static — this will have to be carried out as much as possible with the means offered by technology today.
Formanden. — Jeg gør Dem opmærksom på, at vi for det første i dag har et aftenmøde, som begynder kl. 20.45, og at vi for det andet endnu mangler
GARCIA AMIGO (PPE), rapporteur. — (ES) Mr President, in the light of the statement by the Commission, I would ask the plenary of Parliament to adopt this draft legislative resolution.
Vi må træffe vor beslutning på denne baggrund.
PROUT, Sir Christopher (ED). — Mr President, we have been voting for two and three quarter hours.
Vi afbryder nu forhandlingen.
But besides and independently of that, it is now ten to eight.
Jeg giver ordet til dem, der har indgivet anmodning om stemmeforklaring.
Unless certain colleagues submit them in writing, we will not even get as far as question time.
de Vries (LDR). — (FR) Hr. formand, med al den respekt, jeg skylder Dem, Galle-betænkningen er på dagsordenen.
PRESIDENT. — Yes, Mr Anastassopoulos, I follow you. We shall break off the debate now.
Vi er i gang med at stemme, og vi må fortsætte afstemningen.
I shall call those who have asked to give explanations of vote.
Formanden. — Hr. de Vries, De tager fejl på to punkter.
DE VRIES (LDR). — (FR) Mr President, with respect, Mr Galle's report is on the agenda.
For det første er afstemningen ikke begyndt.
We are in the middle of voting and we should continue.
Barzanti (GUE). — (IT) Hr. formand, kære kolleger, jeg finder hr. Galles forslag helt uacceptabelt.
GALLE (S), rapporteur. — (NL) Mr President, this is an important report, especially as the Council will be be meeting at the end of the month and will want to know what Parliament thinks about it.
Det er temmelig underligt, at en ordfører i et parlament stiller et forslag for at Parlamentet ikke skal udtale sig om en direktivtekst, der består af to dele: teksten som sådan og bilaget.
So these two reports are complementary. True, the procedure is different, but, precisely because ofthat complementarity, the Commission has decided to add an identical annex to both regulation and directive.
Parlamentet bør også udtale sig om bilaget.
So that annex must be the same.
Den kendsgerning, at bilaget er forbundet med den forordning, som vi har vedtaget i går, betyder ikke noget, da direktivet bør vedtages efter en »fællesaktsprocedure«.
It can possibly be altered later on the recommendation of an expert committee in which all the Member States are represented.
Faktisk har direktivet et juridisk grundlag, som er forskelligt fra forordningens: det juridiske grundlag for direktivet er artikel 100 A, mens det juridiske grundlag for forordningen er artikel 113.
That committee submits a proposal to the Commission, which in turn submits it to the Council, which takes the final decision.
Jeg anmoder ikke om noget underligt, jeg anmoder ganske enkelt om, at Parlamentet udøver sin hellige ret, retten til at udtale sig — som tilkommer alle medlemmer af Parlamentet — både om direktivteksten og om bilaget, som er en hel del vigtigere end direktivet selv.
So yesterday we approved the annex. It would of course be absurd, Mr President, for us to vote yet again on that annex and the amendments, since we should then risk having two different annexes instead of one and the same annex.
Jeg anmoder ikke om noget underligt, kun om, at Parlamentets rettigheder og evne til at udtale sig respekteres.
I therefore propose — and this will make things easy at the vote — that we consider approved the annex that we adopted yesterday also for the directive that we are now going to deal with.
Det andet punkt er, at det er formanden, der bærer ansvaret for, at arbejdet i forsamlingen skrider frem.
PRESIDENT. — I would point out, first, that we have a night sitting tonight, beginning at 8.45 p.m., and second, we still have the explanations of vote.
Jeg besluttede at afbryde forhandlingen og gå over til stemmeforklaringen.
It is in this context that we have to make our decision.
(FR) Hr. formand, det giver jeg de Vries (LDR). afkald på.
PRESIDENT. — Mr De Vries, you are mistaken on two points.
Elliott (S). — (EN) Hr. formand, jeg støtter meget stærkt ordføreren i dette.
Second, it is the President who is responsible for the actual arrangement of proceedings in the Assembly.
Det vil gøre det hele meningsløst, og jeg støtter stærkt ordføreren i, at vi accepterer, at afstemningen i går om bilaget også gælder for de forslag, vi har fået forelagt i dag.
I decided that we should suspend the debate and proceed to the explanations of vote.
Vedrørende det fælles beslutningsforslag om folkeafstemningen i Danmark
You are perfectly entitled not to give an explanation of vote, but I will ask you once again: will you give your explanation of vote?
Jeg mener, det er nok selv for parlamentsmedlemmer, og De bør træffe afgørelse om, at mødet udsættes nu.
Explanations of vote On the joint resolution on the Danish referendum
Anastassopoulos (PPE). — (GR) Hr. formand, jeg mener ikke, vi bør fortsætte med at tale om det juridiske aspekt, som allerede er blevet berørt.
BARZANTI (GUE). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, I consider the proposal by the rapporteur Mr Galle to be absolutely unacceptable.
Per sonligt mener jeg, at udtalelserne fra næstformanden, hr. Barzanti, ikke giver plads til diskussion.
It quite strange that the rapporteur of a Parliament should put forward a proposal to ensure that Parliament does not deliver its opinion on the text of a directive which is in two parts: the text as such and the annex.
Men bortset fra det er klokken nu blevet 10 minutter i 8.
Parliament must give its opinion on the annex as well.
Vi har truffet en beslutning om, at stemmeforklaringerne afgives ved afstemningens afslutning.
The fact that the annex is connected with the regulation which we voted on yesterday does not mean anything because the directive must be voted on according to a ?Single Act' procedure.
Vi bliver ikke engang færdige til spørgetiden, hvis nogle af medlemmerne ikke vil afgive skriftlig stemmeforklaring.
I am not asking for anything strange, but simply that this Parliament's rights and its ability to deliver an opinion be respected.
Maher (LDR). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne kort sige, at vi helt og fuldt må respektere den beslutning, der er truffet af det danske folk, selv om nogle af os måske ikke kan lide den.
MAHER (LDR). — Mr President, I would like briefly to say that we must fully respect the decision taken by the Danish people, even though some of us may not like it.
Man kan ikke have demokrati à la carte.
You cannot have democracy à la carte.
Man kan heller ikke have en retssag à la carte.
Neither can you have a judicial process à la carte.
Jeg er skuffet over, at hverken Rådets formand eller Kommissionens formand har gjort noget forsøg på at klarlægge den retlige situation.
I am disappointed that neither the President-in-Office of the Council nor the President of the Commission made any attempt to clarify the legal position.
Det er af stor betydning for folket i mit land, der skal stemme den 18. juni.
That is very important for people in my country, who will be voting on 18 June.
Skal vi stemme om en Traktat, der fortsat eksisterer? Eller er Traktaten bortfaldet.
Are we voting on a treaty that is extant?
Det ved vi ikke.
We do not know.
Det eneste, jeg beder om, er, at der må blive gjort alle mulige anstrengelser for at at få situationen afklaret inden den 18. juni.
All I am asking is that every effort be made to clarify the situation before 18 June.
Endelig tror jeg, at det er inacceptabelt, at vi lader det danske folk blive stående tilbage.
Finally, I believe it is unacceptable that the people of Denmark should be left
Hr. formand, jeg mener, De bør afbryde afstemningen og gå over til stemmeforklaringerne, for den pause på en time, vi altid har mellem eftermiddagens og aftenens møde, kan måske ikke engang blive til 5 minutter i dag.
Whatever the technicalities of the articles to which these particular proposals relate, the fact is that the whole set of proposals, the directive and the regulations relating to the return of cultural goods and exports would be totally unworkable if the annexes were
Schodruch (DR). — (DE) Hr. formand, det modige danske folk har med sin afstemning så at sige som stedfortræder for Europas borgere taget livet af Maastricht-Traktaten. Den situation, Traktaten befinder sig i, er entydig.
SCHODRUCH (DR). — (DE) Mr President, by voting as they did, the courageous Danes have stood in for the citizens of Europe and killed off the Maastricht draft treaty.
Den, der stadig anråber om hurtig ratifikation — det være sig ministre eller præsidenter — udsætter sig for mistanke om, at han betragter Europas borgere som dumme.
Anyone who still calls for rapid ratification, be he minister or president, is laying himself open to the suspicion that he is taking the citizens of Europe for a ride.
Der findes ikke længere noget at ratificere!
There is nothing to ratify now!
Dermed bliver også folkeafstemningerne i Irland og Frankrig unyttige.
That makes the referenda in Ireland and France superfluous too.
Forsøget på at bureaukratisere Europa på centralistisk vis og at presse den kulturelle mangfoldighed ind i en uniform er slået fejl.
The attempt to bureaucratize and centralize Europe and to force its cultural variety into a uniform mould has failed.
Den, der ønsker at tjene Europas påskønnelsesværdige interesser, bør lægge sig i selen med al sin kraft for at sikre, at Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde bliver en succes.
Those who want to serve the laudable interests of Europe should concentrate all their efforts on the success of the European economic area.
Vort Europa bør være alt for godt til at ofre sig selv som lam for umodne og overilede tankeeksperimenter.
Our Europe is too valuable to be sacrificed on the altar of immature and overhasty intellectual games.
Vi bør bidrage til at gøre ende på produktionen af talebobler og søge efter veje til et forenet Europa, der vinder tilslutning hos sine borgere og ikke blot hos dem, der til enhver tid regerer dem.
We should try to put an end to the production of hot air and seek ways to achieve a united Europe accepted by its citizens and not just by the rulers of the time.
Hvis vi ved at tage tingene roligt og behandle alle spørgsmålene og forbeholdene fra vore vælgere kan opnå en højere grad af accept, bør vi ikke forcere processen. Vi må have tid til at forklare vore vælgere, at Maastricht er en forbedring i for hold til Fællesakten, navnlig for så vidt som den formaliserer subsidiaritetsprincippet. Det er det fundamentale.
(DA) Mr President, what we have voted on is a declaration saying that we are both deaf and blind to the criticism of the Maastricht Treaty which is now sweeping Europe.
Som svar til hr. Maher vil jeg gerne fremhæve, at Maastricht-Traktaten ikke er død, den er endnu ikke født.
It is bad enough that laws are adopted by officials and ministers, with no scope for the voters to impose changes afterwards.
Før den er ratificeret af tolv nationer, vil den ikke blive kaldt til live. Så vi behøver blot at vente.
The fact that the laws are also adopted in secret is such a democratic scandal that it should not be possible for any elected politician to defend the view that it is best to force the Maastricht Treaty through without democratic changes and improvements.
Alavanos (CG). — (GR) Hr. formand, jeg vil gerne understrege tre ting:
ALAVANOS (CG). — (GR) Mr President, I would like to stress three points.
For det første viser resultatet af folkeafstemningen i Danmark, at Fællesskabets store må lægge deres arrogance væk, hvad enten den kommer til udtryk over for den danske befolknings nationale og kulturelle bekymringer eller over for de sociale bekymringer hos den græske befolkning, som tvinges ind i en opslidende gadekamp for at nå Den Økonomiske og Monetære Union.
First, the Danish referendum shows that the Community's big fish must overcome their arrogance, whether in relation to the national and cultural concerns of the Danish people, or to the social concerns of the Greek people, which is developing into a frantic race to achieve economic and monetary union.
Bonde (ARC). — Hr. formand, det, vi har stemt om, er en erklæring, som siger, at vi er både døve og blinde over for den kritik af Maastricht-Traktaten, som nu skyller gennem Europa.
I am pleased to see that the declaration calls for negotiations on how some countries can form a union without all of them being involved. It is careful to avoid saying that countries should be thrown out of the EC if they do not go along with union.
Jeg forsøgte i udvalget at få et andet signal ud til offentligheden, et demokratisk signal, et signal om, at vi som folkevalgte godt kan høre græsset gro, at vi skulle benytte lejligheden til at opfordre Ministerrådet til straks at åbne sine døre, så love i det mindste bliver vedtaget i offentligheden.
The proviso is that there must be an agreement with twelve signatures. The Danish opponents of union do not want to prevent the establishment of a union, but we do want a Danish opt-out under which we do not have to have a common currency, common armed forces, a common police force and union citizenship and which gives us various guarantees.
Det er slemt nok, at love vedtages af embedsmænd og ministre, at vælgerne ikke kan lave lovene om bagefter.
The negative stance by the Danish people suddenly puts negotiating power into the hands of small countries.
At det også sker i hemmelighed er en sådan demokratisk skandale, at ingen folkevalgte burde kunne lade som om, det er bedst at køre Maastricht-Traktaten igennem uden demokratiske forandringer og forbedringer.
In asking for ratification from those countries, such as Greece, the major protagonists of Maastricht must first demonstrate the necessary Community solidarity, both in connection with major political issues and with economic ones such as cohesion, etc.
For det andet har medlemsstaternes ratificering af Maastricht-Traktaten ikke længere blot formel karakter.
PRESIDENT. — Ladies and gentlemen, we hear a great deal in this House about social considerations and solidarity.