natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Og er manså kommet til det resultat, som man gør det i betænkningen, at små investeringer ikke er økonomisk berettigede eller har man bekræftet princippet om Fæklesskabets progressive støtte til indstilling af aktiviteter for skibe, der er mindre end 500 tons, så har det, jeg lige har sagt, endnu mere relevans.
And when it is considered, as mentioned in the proposal, that small-scale investment is economically unjustified or when the principle is laid down of the progressive increase of Community aid for permanent withdrawal of boats of less than 500 tonnes, my previous comments acquire even greater significance.
Garcia (LDR). - (PO) Hr. formand, jeg vil ikke benytte den taletid, jeg har fået tildelt, fordi jeg er dybt chokeret over, hvordan emner som fiskeri, der har så vital betydning for Fællesskabet, bliver be handlet her.
GARCIA (LDR). — (PT) Mr President, I am certainly not going to use the time allowed me by this House because I feel deeply shocked to see the way in which subjects like fisheries, which are of paramount importance to this Community, are treated here.
Jeg fatter ikke, hvad fiskerne i mit land eller i resten af Fællesskabet ikke har, som mælkeproducenterne har, siden de bliver behandlet på en så diskriminerende måde.
I do not see what the fishermen of my country or of the rest of the Community have done wrong as compared with milk producers, to be picked out for this discriminatory treatment.
Clinton (PPE). — (EN) Hr. formand, det drejer sig om to gode betænkninger.der fortjener Parlamentets fulde støtte.
CLINTON (PPE). — Mr President, these are two very good reports and deserve the full support of the House.
Jeg ønsker at benytte lejligheden til at gøre opmærksom på visse foruroligende forhold, hvad angår irsk fiskeindustri.
I wanted to use the occasion of their presentation to draw attention to a number of concerns as far as the Irish fisheries industry is concerned.
Vi er især bekymrede over, at vi har 24% af alle fællesskabsfarvandene og kun har fået tildelt 4,6% af fangsten.
We are par ticularly concerned that we have 24% of all Com munity waters and have only been granted 4.6% of the catch.
Denne restriktion, der har med den historiske situation at gøre, som forhindrede os i tidligere at have udviklet det fiskeripotentiel, der ellers ville have været muligt, sætter os i en situation, hvor fangsten på årsbasis er utilstrækkelig til at gøre os konkurrencedygtige inden for fiskeforarbejdningssektoren med det tab af ar bejdspladser, som dette medfører.
This restriction, having regard to the historical situation which prevented us from earlier developing the fishing potential that would otherwise have been possible, leaves us in a position where the catch on a year round basis is insufficient to enable us to be com petitive in the fish processing sector, with the consequent loss of employment that this entails.
Sidste uge blev to af Irlands største fiskeforarbejdningsvirksomheder erklæret konkurs, hvorved 120 mistede deres arbejde.
Only last week two of Ireland's largest seafood pro cessing companies were put into receivership with the loss of 120 jobs.
Dette skyldes selvfølgelig til dels, at grundlaget for forarbejdning af sild og makrel er faldet bort.
This has, of course, in part come about because the bottom has fallen out of the pro cessed herring and mackerel business.
Jeg håber, at Kommissionen i sit svar vil fortælle os, hvorfor dette er sket, og om det skyldes for stor import fra tredjelande.
I hope that when the Commission replies we will be told why this has happened and whether it has been caused by excessive imports from third countries.
Jeg kan ikke andet en protestere kraftigt, som repræ sentant fra et land, der tog med sig ind i Fællesskabet halvanden million kvadratkilometer eksklusiv øko nomisk zone, og som er i besiddelse af en kontinentalsokkel, der har en fauna-rigdom, der meget hurtigt trænger til strenge inspektions- og kontrolforanstaltninger.
I should like to pay tribute, Mr President, to the Fish eries Sub-Committee, to my honourable friend Mr Vazquez Fouz and to Mr Commissioner Cardoso e Cunha for the excellent work they have all done for Community fisheries.
Jeg er forundret over, at sagen er blevet for lagt til et meget sekundært plan; jeg havde nær sagt, til affaldskurven.
I shall end by adding simply that I should like to see this Parliament treat questions of this importance with greater gravity and I yield to you, Mr President, my remaining seconds hoping, as we say in Portugal, that you will make the most of them !
Jeg mener, at vi under disse omstændigheder bør prioriteres højt med hensyn til tildeling af midler til forsøgsfiskeri vedrørende ikke-kvotabelagte fiskearter, og at vi bør have tilladelse til at udvide vores fiskeindustri, så den bliver levedygtig og vi kan få en rimelig mulighed for at konkurrere på eksportmarkederne. derne.
I believe that in our circumstances we should be given priority in the allocation of money for exploratory fishing for non-quota species and allowed to expand our fishing industry to a position of viability so that we will have a fair chance of competing in export markets.
Jeg afgiver hermed, hr. formand, de sekunders tale tid, jeg har tilbage, idet jeg siger, som vi plejer at sige i Portugal: velbekomme!
DEVEZE (DR). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, while Mr de Pasquale's report on the fish-
Der burde også tages specielle hensyn til et lille øland som vores med hensyn til udvikling af akvakulturen.
A small island country like ours should also get special consideration in the development of aquaculture.
Clinton til 67 720 tons i 1987 og vores sildekvota fra 38 til 35.
Clinton have an unemployment rate of 18.3% and I was simply appalled to see a report from the Commission a few days ago proposing that Ireland's quota for mackerel be cut from 71 150 tonnes this year to 67 720 tonnes in 1987, and our herring quota to be reduced from 38 to 35.
Jeg kan kun håbe på, at vores fiskeriminister vil modsætte sig dette, når det skal drøftes.
I can only hope that our Fisheries Minister will strongly oppose this when it comes up for discussion.
Seligman (ED). — (EN) Hr. formand, jeg skal tale de små kystfiskeres sag, kystfiskere fra hele Europa, der især fisker inden for 6-sømilegrænsen i både, der er under 10 meter lange.
The actual communication from the Commission dealing with amendments to the regulation on inspection and control shows that the differences between the good and the bad are disappearing little by little.
De bliver fuldstændig overset i disse betænkninger.
It seems as if it may be considered normal today to apply the fish eries policy established in the Community in 1983.
Jeg ønsker, at Parlamentet skal forhindre, at disse fiskere, der den 20. november pludselig blev frataget deres torskekvota med en dags varsel, udsættes for yderligere brutal behandling.
Yet I think we are moving forward, and on the right path. I think too that with a Commissioner whose full atten tion is devoted to these subjects they might receive the attention that this Parliament has, for some unknown reason, failed to give them, leaving them to be discussed in a haphazard manner at the last minute.
sentere, er forsvundet. Kommissionens egen meddelelse, hvoraf det fremgår, at forordningen om inspektion og kontrol skal ændres, viser, at forskellen mel lem gode og onde gradvis forsvinder.
SELIGMAN (ED). — Mr President, I want to plead the cause of small inshore fishermen throughout Europe who fish mainly inside the six-mile limit in boats under 10 metres long.
Men jeg tror, at man gør fremskridt.
They are completely over looked in these reports.
Des uden mener jeg, at da vi nu har en kommissær, der er absolut engageret i disse emner, vil de kunne tillægges den betydning, som Parlamentet af mig ukendte årsager ikke har tillagt dem, idet behandlingen af dem, der er blevet udskudt til sidste øjeblik, finder sted på absolut anarkistisk façon.
I want Parliament to prevent further brutal treatment to these small fishermen who on 20 November had their cod quota suddenly cut off at one day's notice.
Cardoso E Cunha, medlem af Kommissionen. — (PO) Hr. formand, mine damer og herrer, jeg vil gerne tak ke for Deres velvilje til at erklære denne forhandling uopsættelig.
CARDOSO E CUNHA, Member of the Commission. — (PT) Mr President, ladies and gentlemen, I should like to thank you for agreeing to treat this debate as urgent.
Jeg beklager, ligesom De, at debatten foregår under meget specielle omstændigheder, men jeg erkender, at sådan er kendsgerningerne, og Parlamentet må orientere debatten i henhold til dets syn på sagen.
Like you, I regret that it should be carried on in such unaccustomed circumstances, but I must recognize that facts are facts and the Parliament will arrange its debate in accordance with its own views.
Jeg ønsker, at Parlamentet skal forhindre en gentagelse af denne brutale behandling af små kystfiskere.
I want this Parliament to prevent a repetition of this brutal treatment of small inshore fishermen.
Først og fremmest ønsker jeg, at kystfiskere med både på under 10 meter bliver fritaget for kvotabegrænsninger, for det er ikke dem,der forårsager en overskridelse af kvoterne med deres små daglige fangster,det er de store trawlere.
First, I want inshore fishermen with boats under 10 metres loog to be free from quota limitations because it is not they who overfish the quota with their small daily catches, it is the large trawlers.
For det andet ønsker jeg, hvis de ikke kan blive fritaget for kvotabegrænsninger, at de høres vedrørende den bedste anvendelse af disse kvoter.
Secondly, if they can not be free from quota restrictions, I want them to be properly consulted on how best these conservation quotas can be applied.
For det tredje ønsker jeg at det dagligt meddeles i medierne, hvor meget der er tilbage af kvoten, således at en uventet standsning af kvoterne undgås.
Thirdly, I want daily reports of the state of quotas in the media to avoid unexpected quota closure.
Jeg ønsker, at kvoten deles mellem kystområderne, således at et område ikke kan opbruge kvoten og forhindre andre i at få en.
I want the quota to be shared between coastal areas so that one area cannot outfish the quota and prevent other people getting any.
Jeg synes, 1986 blev et vigtigt år for den fælles fiske ripolitik, jeg er glad for, at jeg var med i denne tredje generation af en politik, der i dag fremstår som en fremtidspolitik for Fællesskabet, og jeg kan sige, at man kunne tænke sig en sådan samarbejdsform mel lem Kommissionen og Parlamentet på andre felter.
I think the year 1986 has been an important year for the Common Fisheries Policy. I am glad to have taken an active part in this third generation of a policy which is presented today as a policy for the future within the Community, and I may say that I think there may eventually be the same cooperation between the Commission and Parliament in other areas.
Jeg tror dog ikke på, at der kan findes et bedre samarbejde mellem Kommissionen og Parlamentet på andre sektorer end på fiskeri.
I do not believe, however, that cooperation between the Com mission and Parliament could be better in any sphere than in fisheries.
Jeg mener desuden, at der skal gøres forsøg med en tomåncders kvota for at sprede den.
I also think experiments should be made with a twomonthly quota in order to spread it out.
Jeg ønsker, at minimumsstørrelsen på fisk ændres i opadgående ret ning for at undgå overfiskeri af umodne fisk.
I want mini mum fish sizes to be revised upwards to avoid over fishing of immature fish.
Endelig ønsker jeg, at der udbetales finansiel erstatning til små fuldtids kystfiskere, der af tekniske kvotatildelinger forhindres i på et hvilket som helst tidspunkt at tjene til livets ophold, især når de er arbejdsløse.
Finally, I want financial com pensation to be paid to small full-time inshore fishermen who are prevented by technical quota applications from earning a living any time, especially when they are unemployed.
Jeg anmoder underudvalget for fiskeri om at tage disse forslag op for at hjælpe de små kystfiskere.hvis problemer så dårligt forstås af fjerne bureaukrater.
I ask the fisheries subcommittee to take up these pro posals to help the small inshore fishermen whose problems are so little understood by distant bureaucrats.
Jeg vil også gerne takke hr. Clinton for, at irerne kun ne hjælpe os med 200 tons ubrugte kvoter sidste uge.
I would also like to thank Mr Clinton that the Irish were able to come to our help with 200 tonnes of unused quota last week.
Det er en virkelig venskabshandling.
This is a really friendly act.
Jeg har allerede brugt nogle sekunder af den for os alle sparsomme tid og vil derfor ikke undlade at nævne de to ordførere, hvis betænkninger, vi her behandler.
At this point I must use up some seconds of the short time available to us all to mention certain names such as those of the rapporteurs of the two reports we are now discussing.
Jeg vil også nævne hr. Guermeur, hr. Ebel, fru Ewing, fru Péry, hr. Stavrou, hr. Pasquale, hr. Garcia, hr. Provan, hr. Clinton og mange andre, der i årets løb har samarbejdet med trofasthed og hengivenhed, omend med naturlige meningsforskelle, om udarbej delse af en kohærent tekstsamling, der er afgørende for tredje generation fælles fiskeripolitik.
I should like to mention also Mr Chairman Guermeur, Mr Ebel, Mrs Ewing, Mrs Pery, Mr Stavrou, Mr Pasquale, Mr Garcia, Mr Provan, Mr Clinton and many others who throughout this year have given their devoted and amicable collaboration, though naturally not without certain differences, in the preparation of a set of definitive texts for a third generation Common Fisheries Policy.
Vázquez Fouz (S), ordfører. — (ES) Hr. formand, efter min mening er det absurd at afholde en debat, hvor fire så essentielle emner, som dem, jeg tidligere har nævnt, sammenblandes; sammenfattet i to ho vedemner drejer det sig om sturkturpolitik og inspektions- og kontrolpolitik.
VAZQUEZ FOUZ (S), rapporteur. — (SP) Mr Presi dent, in my view it is absurd to hold a debate combining four such fundamental subjects as those which I mentioned previously, reduced to two: structural policy and inspection and control policy.
Vi har i løbet af året opnåest betydelig enighed og genklang i en stor del af de problemer, der plager Fællesskabets fiskere.
We have succeeded during this year in reaching to a large extent agreements and substantial understanding on the problems affecting Community fishermen.
Og for ikke at flygte fra problemerne må jeg også sige, at på nogle punkter er vi stadig uenige.
Let me admit, so as not to sidestep difficult problems, that there are some points of difference.
Måske er det eneste punkt, hvor vi er virkelig uenige — og det må jeg naturligvis give nogen tid af mit indlæg til — dette ene punkt er den famøse ret, Parlamentet har, til at blive hørt i fælles fiskeripolitiske anliggender.
Perhaps the only point of disagreement which remains, and to which I must naturally devote some time in my address, relates to the European Parliament's well-known right of consultation in the matter of the Common Fisheries Policy.
Hvad angår de grundlæggende aspekter i fiskeripolitikken, som Europa-Parlamentet arbejdede med for næsten et år siden, da det afgav udtalelse om en vigtig forordning, der er gældende i dag, tror jeg, at det per spektiv, som Spaniens og Portugals tiltrædelse har givet fællesskabspolitikken på fiskeriområdet, må få os til at revidere en del af den politik. Jeg tror,at megen af den frygt, som et bestemt lands tiltrædelse vakte, måske det land, som jeg har den ære at repræ
With regard to the fundamental aspects of fisheries policy, those which the European Parliament dealt with roughly a year ago in its opinion on an important regulation now in force, I think that the dimension which the accession of Spain and Portugal brought to Community policy in the sphere of fisheries should lead us to revise part of that policy.
Allerede i mit første indlæg her i Parlamentet den 20. februar omtalte jeg den udførligt.
As long ago as 20 February, in my first speech to this Parliament, I made a lengthy reference to it.
Det er altså Kommissionens officielle stillingtagen i denne sag.
Let us now turn to the specific subject-matter of our debate, beginning with the Vazquez-Fouz report.
Med hensyn til, hvad der skal gøres, er der ikke fra Kommissionens side nogen begrænsning i viljen til at samarbejde og acceptere, selv når det gælder Parlamentets ret til at blive hørt.
my sincerity and seriousness were not appreciated as I wished in this respect and I am taking the liberty of referring to what I said then:
Taler vi om, hvordan det skal gøres, behandling af de problemer, der bliver overgivet til Kommissionen.har Kommission en i går ikke tilbudt nogen form for deling af administrationsansvaret.
Once more I call to my aid the speech which Mr Presi dent Delors made in this House yesterday and in which he very clearly defended the two heads of institutional cooperation between the Commission and the Parliament and when with perfect clarity he upheld the difference between what is to be done and how it is to be done.
Det er også vor stillingtagen...
This is therefore the Commis sion's official position on the matter.
Kommissionen indtager ikke nogen stillingtagen af pure afvisning.
I can only repeat that the Commission cannot give up its duty and its right to administer a policy.
Når der er tale om ændringer eller tilføjelser til en politik — og ikke til administrationen — vil Kommissionen ikke undlade at høre Parlamentet. tet.
The Com mission is solely responsible for the efficacy of this administration and Parliament would not be failing in its most sacred duty if it held the Commission respon sible in every case in which such efficacy did not appear.
Med hensyn til det andet ændringsforslag fra samme udvalg kan jeg bekræfte, at Kommissionen har den deri indeholdte anbefaling i erindring. Det er jo noget, der figger os meget på sinde, når vi taler om for ordninger.
For the reasons mentioned, the Commission cannot agree to the first amendment of the Committee on Legal Affairs and Citizen's Rights, and it cannot allow the idea to persist that the initiative for consultation in this case should be regarded as a precedent for similar initiatives in the future.
Kapitlet »Kontrol og overvågning« er dog ikke slut.
The Commission is not taking up the extreme position of total refusal.
Nye nog vigtige foranstaltninger er ved at blive undersøgt, og Kommisionen agter at foreslå deres vedtagelse i løbet af kort tid.
Wherever there is a question of policy changes or supplements rather than of administration the Commission will not fail to take the initiative of consulting Parliament.
Derfor og for at fastholde det omtalte princip, kan Kommissionen ikke gå ind for det foreslåede ændringsforslag.
That is precisely the case with the fisheries structural policy which the EP is discuss ing today.
De af udvalget om landbrug, fiskeri og ernæring stil lede ændringsforslag forstærker alle Kommissionens forslag og er derfor en vigtig støtte til vort arbejde.
As regards the second amendment from the Com mittee on Legal Affairs, I can confirm that the Com mission will bear in mind the recommendation con tained in it — which is moreover one of the matters of general concern to it in the field of legislation. How ever, the chapter on control and tax is not yet closed.
De kan dog opdeles i to forskellige kategorier:
For this reason and in accordance with the agreement in principle already referred to, the Com mission cannot adopt the amendment put forward here.
Det er tilfældet med fiskeristrukturen, om hvilken Europa-Parlamentet formelt udtaler sig i dag. Jeg vil endnu engang bekræfte, at den igangværende og næsten konstante dialog fortsætter, med stor tilfredshed fra min side, navnlig med underudvalget om fiskeri, hvori jeg deltager, hver gang man beder mig om det, og hver gang det er mig muligt.
I wish to confirm therefore that once more the Com mission will continue the almost permanent dialogue now operating, with great satisfaction on my part, par ticularly at the level of the Fisheries Sub-Committee, where I appear whenever I am invited and as often as I am able.
Det er på mit initiativ, at underudvalget så vidt muligt er med ved gen tagne direkte kontakter mellem Kommissionen og fagrepræsentanterne fra sektoren.
It is on my initiative that the Sub-Committee has been associated whenever practicable with frequent direct contacts maintained in this sphere between me and the vocational interests in the sector.
Det første strider mod medlemsstaternes kompetence i retlige anliggencer, det andet vil ikke kunne anvendes i hele Fællesskabet af tekniske og forfatningsmæssige årsager, der ikke til lader en begrænsning af handelsfriheden.
The motions for amendments tabled by the Committee on Agriculture, Fisheries and Food all tend to strengthen the Commission's proposal, and they therefore represent a considerable aid to for our work.
Jeg vil dog sige, at Kommissionen ikke er venig i sigtet med disse ændringer og har foranstaltninger i gang til samme formål.
I shall deal with them in three separate groups.
Kommissionens ansvarsområde taget i betragtning er jeg naturligbis ikke i stand til at ændre den procedure, som Kommissionen har opretholdt, siden den fælles fiskeripolitik blev fastlagt i 1983, navnlig den institutionelle ramme.der er omtalt i basisforordningen, nr. 170/83.
The standing instructions to the Commission's officers to ensure appropriate representation in the work of the Sub-Committee are my responsibility and I am glad to say that I have had, in this very Parliament, complimentary remarks on the exemplary nature of this collaboration.
Lad os bevæge os ud i den specifikke grund for debat ten og starte med Vazquez Fouz-betænkningen.
The first affects the powers of the Member States in judicial matters.
Kommissionen er ed interesse gjort bekendt med det foreliggende forslag til beslutning; det vidner om den konstante opmærksomhed, Parlamentet altid giver kontrollen med anvendelsen af den fælles fiskeripolitik. tik.
The second would be inapplicable throughout the Community for technical reasons and for constitutional reasons which do not allow restraints on free dom of trade.
Ændringsforslag nr. 8, kompensationsprincippet kan Kommissionen acceptere, og den vil tage princippet op og afpudse det i det endelige forslag.
The third would flood the Commis sion's officers with such a large number of notifications that it would be impossible to handle them.
Jeg er glad for at konstatere, at forslaget, der er baseret på hr. Vazquez Fouz udtømmende betænkning, i princippet tiltræder der ændringer, som Kommission en har foreslået, af det nuværende kontrolsystem og støtter dens initiativ, der har til formål at udvide
I must, however, say that the Commission does not disagree with the aims embodied in these amendments and is working on measures with the same object.
Med hensyn til ændringsforslag nr. 9 til 15 vil jeg blot tilføje, at omtalte accept af basisideen i nr. 8 — kom pensationsprincippet — af administrative og budget mæssige årsaget ikke kan have nogen relation til eventuelle finansielle godtgørelser.
Taking into consideration the categorical require ments of the Commission's responsibilities I am naturally not in a position to modify the line of conduct which the Commission has pursued in this respect since the Common Fisheries Policy as laid down in 1983, in particular the institutional framework referred to in basic Regulation No 170/83.
På samme måde må jeg understrege, at samme accept af basisideen berører indholdet af ændringsforslag nr. 14 negativt.
No 14 — because it is not reasonable to cover all the risks of exploratory fishing voyages;
nr. 39, 40 og 41 — fordi Kommissionen mener, at man ikke må ændre på listen over følsomme regioner, før der er udarbejdet et program for socio-økonomiske studier over de forskellige fisker-regioner i Fællesskabet.
Nos 15 & 16 — because a further reduction of length enormously increases administrative and inspection difficulties without appreciably enhancing the mea­sure's Community impact; Amendment No 8, the principle of compensation, has our substantial agreement and the Commission will adopt and supplement the principle in its final propo­sal.