natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det, der var uenighed om under afstemningen, var spørgsmålet om, at de vedvarende energikilder side stilles økonomisk med fusion.
Will Mr Ford take the responsibility of depriving future generations of what may be the only major source of electricity in 50 or 60 years' time ?
Det er to forskellige ting og berettiger derfor ikke til den samme økonomiske behandling.
This decision would be known in future as the Ford disaster — like many others, of course.
Colino Salamanca (S). — (ES) Hr. formand, dette problem blev løst på mødet i formiddags.
a figure that is naturally subject to very great fluctuations.
Parlamentet vedtog udtrykkeligt at afholde forhandlingen om hr. Bocklets betænkning i dag kl. 15.00, hvormed problemet altså allerede har fundet en løsning, og der er derfor ingen grund til overhovedet at rejse det.
I think it is therefore premature to worry ourselves unduly over the environmental impact of a reactor that will be making its appearance at a time when technology will be very different indeed from what it is today, and the problems to be dealt with will be different from today's problems.
Killilea (RDE). — (EN) Til forretningsordenen. Jeg forstår ikke, hvad hr. Wynn gør.
What was disagreed with in the vote was the question of renewable energy being on the same financial basis as fusion.
Gør han det på vegne af de britiske socialister, som synes at befinde sig i et net, i en bølge ....
They are pigs and elephants, they are different and therefore do not justify the same financial treatment.
(Formanden afbrød taleren) (Udsættelse af forhandlingen vedtoges)
With regard to the Linkohr report, this is a profession ally drawn up, very well constructed document.
Linkohr (S), ordfører. — (DE) Hr. formand, må jeg lige rydde en misforståelse af vejen?
LINKOHR (S), rapporteur. — (DE) Mr President, let me begin by clearing up a misunderstanding.
Opfinderen af ideen om, at vi må tilvejebringe lige så mange midler til de vedvarende energikilder som til den termonukleare fusion, er ordføreren selv, dvs. mig.
The person who invented the idea that we must allocate just as many appropriations to renewable energy sources as to thermonuclear fusion is the rapporteur, that is to say me.
Vi har holdt betænkningen tilbage siden marts i år for at få Rådet til at finde et positivt svar på vort krav.
We have held back the report since March this year in order to enable the Council to give a positive response to our demand.
Efter adskillige samtaler er det nu kommet frem, at Kom missionen i forbindelse med det næste flerårige forskningsprogram og om muligt endog ved revisionen af det igangværende forskningsprogram vil kræve en forhøjelse af disse midler.
It has now emerged after several discussions that the Commission will call for an increase in these appropriations at the next multiannual research programme and if possible during the review of the current research programme.
Rådet har ligeledes antydet, at det har til hensigt at støtte det.
The Council has also indicated that it intends to endorse this.
Lane (RDE). — (EN) Hr. formand, Parlamentet traf en afgørelse kl. 9.45 i formiddags. Vi kan ikke ændre denne afgørelse nu på grund af en lille gruppe på 38 britiske socialister.
I consider also that the Council's response is very disappointing in regard to the Linkohr proposal to devote to renewable energy sources funds equal to those provided for fusion.
Det er i strid med Parlamentets forretningsorden at gøre det.
I consider that proposal extremely positive, and it is one on which I and my group are fully in agreement.
Rådet ved, i hvilken retning Parlamentet tænker, og hvilke krav vi har stillet. Jeg ser nu frem for alt også på miljøkommissæren, hr. Ripa de Meana, som jo flere gange har krævet for Kommissionen, at de vedvarende energikilder skal opprioriteres.
The Council knows the trend of Parliament's thoughts and knows what demands we have put.
Hvordan klarer vi ellers problemerne med drivhuseffekten?
How else are we to tackle the greenhouse effect?
Vel ikke med den termonukleare fusion, som først om halvtreds eller tres år, hvis i det hele taget, vil yde et bidrag dertil.
Not by means of thermonuclear fusion, which will only make a contribution in fifty or sixty years' time, if at all.
Alligevel må vi også nu forske i dette program, da dette er en slags fremtidsforsikring.
Nevertheless we must do research under this programme, for it is a kind of insurance for the future.
Om der nogen sinde bygges et sådant kraftværk, vil vore børn jo alligevel ikke afgøre, men derimod først vore børnebørn, og jeg håber, at de så vil træffe en rigtig beslutning.
Whether this kind of plant will ever be built at all will be a matter not for our children but for our grandchildren to decide, and I hope they will take the right decision.
Colino Salamanca (S). — (ES) Hr. formand, jeg beklager, men på plenarmødet i formiddags beslut tedes det udtrykkeligt at opføre dette punkt på dagsordenen.
(In successive votes Parliament legislative resolutions)
Det er uacceptabelt, at et spørgsmål, der blev afgjort i formiddags, på ny sættes under afstemning, hr. formand.
(The sitting was suspended at 1.10 p.m. and resumed at 3 p.m.)
(Bifald) (Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning vedtoges) (Mødet udsat kl. 13.10 og genoptaget kl. 15.00)
GOEDMAKERS (S). — (NL) Mr President, on behalf of the majority of the Dutch Socialist delegation I must inform you that we unfortunately have no alternative to voting against this report.
Den fælles landbrugspolitik
Development and future of the CAP
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (dok.
SELIGMAN (ED). — Mr President I am sorry Mr Ford was not here last night to take part in the debate as he should have been.
Howell (ED). — (EN) Hr. formand, denne situation har jeg aldrig oplevet før.
Mr Linkohr who made his speech for him presented a different view to Glyn Ford's disastrous opinion.
Men jeg beder Dem virkelig om, hr. formand, om at bede formanden for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter om at ind kalde til det udvalgsmøde nu for at afgøre, hvordan vi bør forholde os.
I know the press exaggerated the achievement on 9 November but that does not mean it was not a major milestone in achieving fusion energy of a sort. His
Wynn (S). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne påberåbe mig artikel 105 og foreslå, at denne for-
PRESIDENT. — The next item is the debate on the report (Doc.
Killilea (RDE). — (EN) Hr. formand, der er to ting, jeg gerne vil sige.
PRESIDENT quorum present when you asked for this extraordinary decision ?
For det første: Var der et beslut ningsdygtigt antal til stede, da De bad om denne ekstraordinære afgørelse?
velopment, on the development and future of the common agricultural policy (COM(91) 100 — C3-85/91) and (COM(91) 258 — C3-303/91)
Lane (RDE). — (EN) Hr. formand, Parlamentets formand tog til Maastricht i går for at forsøge at få flere beføjelser til Parlamentet, alligevel har De i dag ladet Parlamentet nedværdige sig selv.
WYNN (S). — Mr President, I wish to invoke Rule 105 and to move that this debate be adjourned until 17 January at 9.00 a.m.
Det er det, De lader ske lige nu, hr. formand.
I formally move that.
For det andet vil jeg gerne fastslå, at det ikke er første gang, de britiske sociahster og de britiske konservative i forening med nationalistiske formål stemte sammen og derved bekræftede min overbevisning om, at de står sammen i et forsøg på ikke at samarbejde om Europa.
Secondly, I would like to put on record that this is not the first time that the British Socialists and the British Conservatives together, for British nationalistic purposes, voted together to confirm my belief that they are unified in trying not to cooperate within the European context.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne bekræfte Dem i Deres afgørelse om, at dette var en korrekt afstemning.
GRAEFE ZU BARINGDORF (V). — (DE) Mr President, I would like to confirm your decision that this vote was taken correctly.
Vi skulle behandle en betænkning, som udtalelserne fra de andre udvalg endnu ikke forelå til.
We were to discuss a report on which the other committees' opinions were not yet available.
Det er en krænkelse af Parlamentets skik og brug, og derfor finder jeg afgørelsen om at udsætte forhandUngen rigtig.
That is an infringement of parliamentary custom, which is why I consider the decision to postpone the discussion correct.
Af denne grund har jeg også stemt for det.
That is why I voted for it.
Jeg beder Dem om at holde fast ved Deres afgørelse, for at vi næste gang holder os til skik og brug.
I would ask you to adhere to your decision so that we can follow the customary procedure next time.
Graefe zu Baringdorf (V). — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne, at De tilbageviser påstanden om, at afstemningen ikke var demokratisk.
KILLILEA (RDE). — On a point of order, I do not understand what Mr Wynn is doing.
Der blev stemt her, og et flertal stemte for anmodningen. Det er et demokratisk flertal.
Is he doing it on behalf of the British Socialists who seem to have found themselves in a net, in a wave ....
Howell (S). — (EN) Hr. formand, jeg gør, hvad jeg kan, for at finde en vej ud af dette dilemma.
(The President interrupted the speaker)
Forretningsordenen siger, at der kan stemmes om, hvorvidt en betænkning skal tilbagevises til udvalget.
(Parliament decided to refer the matter back to the committee responsible)
Den giver Parlamentet eller udvalget muhghed for at fastsætte tidspunktet for mødet.
LANE (RDE). — Mr President, this House took a decision this morning at 9.45.
Jeg foreslår, at De fastsætter tidspunktet for dette udvalgsmøde til kl. 15.30, således at vi kan være tilbage her kl. 16.00 og gå videre på det tidspunkt.
We cannot go back on that decision now because of a small group of 38 British Socialists.
Hvorfor er det ikke antageligt i henhold til proceduren?
It is contrary to the Rules of this House to do
Navarro Velasco (PPE). — (ES) Hr. formand, vedrørende fortolkningen af forretningsordenen vil jeg gerne stille formanden et spørgsmål, som jeg anmoder ham om at forelægge for Det Udvidede Præsidium.
NAVARRO VELASCO (PPE). — (ES) Air President, with regard to the interpretation of the Rules, I should like to put a question to the President, and to ask you to communicate it to the enlarged Bureau.
I forbindelse med denne forhandhng blev der i formiddags afholdt en afstemning om nøjagtig den samme problematik som den, der afholdtes i eftermiddag.
There was a vote this very morning on this debate in precisely the same terms as have emerged this afternoon.
Såfremt en gruppering i Parlamentet, hver gang den taber, kan omgå flertal lets beslutning med et fuldstændigt udemokratisk resultat til følge, må det siges klart, og i så fald vil jeg i det mindste vide, hvilken fremgangsmåde der skal anvendes i et Parlament, der mister mere og mere af sin selvrespekt, for så vidt angår overholdelse af demokratiets spilleregler.
If a part of the House can make a mockery of the opinion of the majority whenever it loses, with entirely undemocratic regard for the results, let it say so clearly, and then I shall know what procedure to follow in a House with less and less credibility in the democratic order.
Jeg anmoder de britiske Labour-medlemmer om, at de udviser en demokratisk holdning og forstår at tabe.
I call upon our British Labour colleagues to give an example of democracy and be good losers.
Formanden. — Mine damer og herrer, jeg holder mig til forretningsordenen, og denne anmodning er ikke længere antagelig i henhold til forretningsordenen.
PRESIDENT. — It was decided this morning that the Bocklet report would remain on the agenda but the Wynn and Vohrer reports would fall. Pursuant to Rule 105 of the Rules of Procedure, Mr Wynn moved that this report be held over.
Parlamentet, det højeste beslutningsorgan, har ved taget en udsættelse til den 17. januar.
We have voted on this and have thus acted in accordance with our Rules of Procedure.
Cornelissen (PPE). — (NL) Hr. formand, dagen i dag er ifølge mange en historisk dag for Europa.
COLINO SALAMANCA (S). — (ES) Mr President, I am sorry, but this morning's sitting expressly included this item on the agenda.
På topmødet i Maastricht skal der træffes beslutning om større beføjelser til Europa-Parlamentet.
It is not possible for a matter which was resolved this morning to be put to a vote.
Formanden. — I formiddags blev det drøftet, om hr. Wynns og hr. Vohrers betænkninger kom på dagsordenen i henhold til artikel 74. Det var korrekt. Nu stod hr. Bocklets betænkning på dagsordenen.
PRESIDENT. — This morning we discussed whether to include the Wynn and Vohrer reports on the agenda pursuant to Rule 74.
Hr. Wynn anmodede om, at forretningsordenens artikel 105 blev anvendt. I henhold til stk. 1 kan der »før eller under forhandlingen om et bestemt forslag på dagsordenen stiUes forslag om, at forhandUngen udsættes til et nærmere angivet tidspunkt«. Det gjorde hr. Wynn. Vi stemte om det.
Mr Wynn asked for Rule 105 of the Rules of Procedure to be applied.
Denne afstemning er gyldig, og dermed er det afgjort.
HOWELL (ED). — Mr President, this is an un precedented moment.
Hr. Killilea, De skulle have fremsat Deres anmodning om at få fastslået beslutningsdygtigheden tidUgere. Det har De ikke gjort.
I would ask you to request Mr Colino Salamanca immediately to convene a meeting of the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development to decide what should be done and to look into the situation.
Hr. formand, mit spørgsmål til Dem er: Er De viUig til at drøfte den situation, som nu er opstået, i
That is what you are allowing to happen at the moment, Mr President.
Der er således i morgen sandsynligvis tid nok til, hvis det blev resultatet af nærmere drøftelser, at have forhandlingen om Bocklet-betænkningen. Mit konkrete spørgsmål lyder: Er De villig til at drøfte den situation, som nu er opstået, i Præsidiet?
I stand and speak on this, Mr President, on behalf of my British labour colleagues, to say quite clearly to Mr Navarro that whilst he may have great experience in the application of democracy, we from the British Labour Party are not prepared to take a lecture from him on its application in this House.
Det er Deres ret i henhold til forretningsordenen.
PRESIDENT. — Mr Lane, I must call you to order.
De har således muUghed for på ny at høre Parlamentet, der måske denne gang vil være lidt mere repræsentativt sammensat.
I think you, too, should seek to ensure that Parliament obtains more powers in Maastricht.
Såfremt De på ny konsulterer Parlamentet, og det fastholder sit standpunkt, som det er i sin fulde ret til, bliver punktet udsat til januar.
We acted properly in accordance with the agenda and the Rules of Procedure.
Hvis der derimod viser sig at være det samme store flertal som i formiddags, fortsættes forhandlingen nu.
I should be grateful if you, too, would comply with them.
(Bifald)
(Cries of 'Hear, hear')
Tomlinson (S). — (EN) Hr. formand, for aí dette spørgsmål ikke bliver alt for forvirrende, vil jeg gerne fremsætte følgende bemærkninger.
GRAEFE ZU BARINGDORF (V). — (DE) Mr President, I would like you to reject the allegation that the vote was not democratic.
Vi har haft en afstemning i henhold artikel 105.
A vote was held and a majority voted in favour of the motion.
Artikel 105 er blevet anvendt på behørig vis, og der er foretaget en behørig afstemning, som har fastslået et flertal.
That is a democratic majority.
Der er ikke noget upassende eller svigefuldt ved at anvende de bestemmelser, som er anført klart i Parlamentets forretningsorden.
If the other Members were not in the Chamber at the right time, that is their fault.
En afstemning er en afstemning, og den kan ikke bagefter ændres.
You will find in every municipal and district parliament that the agenda adopted in the morning cannot simply be rejected by random majorities.
Hr. de la Malene, på det første punkt havde De ret.
A completely different majority would really be required here.
Jeg er gået rigtigt frem.
Let me repeat: we all feel cheated by what has happened.
På det andet punkt har De ikke ret.
HOWELL (S). — Mr President, I am endeavouring to find a way out of this dilemma.
Vi kan ikke lade noget gå tilbage.
The Rules of Procedure state that a vote can be taken for a report to be returned to committee.
Hvor ville vi være henne, hvis artikel 105 på ét tidspunkt fortolkes på én måde og på et andet tidspunkt på en anden måde!
I would suggest that you set the time of that committee meeting at 3.30 p.m. so that we can be back here by 4 o'clock and proceed at that time.
Så havde vi ikke længere brug for nogen forretningsorden.
PRESIDENT. — Ladies and gentlemen, I am observing the Rules of Procedure and this request is no longer admissible under those Rules.
Hvis De ønsker at ændre noget, gør det så venligst i henhold til forretningsordenen.
The House, the highest decisionmaking body, has decided to hold the matter over until 17 January.
Jeg kan kun tilbyde Dem følgende: I morgen holder Præsidiet eller Det Udvidede Præsidium møde.
DE LA MALÈNE (RDE). — (FR) Mr President, when it comes to the rules there is the letter and there is the spirit.
Vi vil lade det tage stilling til dette spørgsmål.
It is, I think, difficult to deny that the letter has been respected.
Mere er ikke muligt i henhold til forretningsordenen.
It has been respected and our colleagues who were not there at the right time are in the wrong.
Hoppenstedt (PPE). — (DE) Hr. formand, i formid dags blev der truffet en demokratisk afgørelse.
CORNELISSEN (PPE). — (NL) Mr President, many believe that history is being made today in Europe.
Dagsordenen har fået så megen støtte, at alle de, der ikke er til stede nu og ikke er kommet i tillid til dagsordenens afvikling, er til et andet møde.
The Summit in Maastricht has to decide on increased powers for the European Parliament.
Alle de, der i formiddags stemte i tillid til dagsordenens behørige afvikling, blev ført bag lyset her i eftermiddags.
I can hardly imagine that this procedure, whereby Parliament after a lengthy debate took a decision on its work this morning and is now unexpectedly overturning it, will in any way contribute to encouraging any decision to increase Parliament's powers.
I ethvert by- og delstatsparlament er det således, at den dagsorden, der blev fastsat om morgenen, ikke blot via tilfældige flertal igen kan forkastes.
Mr President, by virtue of the Rules of Procedure you have the right as President of this Assembly to ask for something to be put on the agenda.
Her burde der egentlig være et helt andet flertal.
That is your right by virtue of the Rules of Procedure.
Jeg gentager: Vi føler os alle ført bag lyset af det, der er sket.
So you can consult the Assembly again, this time made up in perhaps a rather more normal way.
Oomen-Ruijten (PPE). — (NL) Hr. formand, jeg erkender ligesom hr. de la Malene, at vi på grundlag af Parlamentets forretningsorden ikke kan handle anderledes, end vi gør i øjeblikket.
Mr President, I must ask you if you are willing to discuss the present situation in the Bureau and then study how best Parliament's decision can be put into practice.
Jeg vil gerne på de kristelige demokraters vegne, på vegne af PPE-Gruppen her i Parlamentet, sige, at en række kollegers adfærd her ikke blot er ukollegial, men også antiparlamentarisk og antidemokratisk.
I would point out that in all probability there will be a gap in the order paper for tomorrow because the budget debate is on the agenda and that can only be taken after the meeting of the Committee on Budgets scheduled for 9.30 tomorrow morning.
Jeg anmoder Dem derfor om i morgen i Præsidiet at gøre Deres bedste for at undersøge, hvordan vi kan redde dette meget vigtige punkt.
So very probably there will be ample time tomorrow to hold the debate on the Bocklet report if that were to be the Bureau decision.
Kollegerne burde skamme sig over den måde, hvorpå man sætter Parlamentet i et ubehageligt lys.
My specific question is: are you prepared to discuss this present situation in the Bureau ?
Man kan efter min mening næppe afvise, at bogstavet er blevet respekteret, og de medlemmer, der ikke var til stede, da spørgsmålet genoptoges, har kun sig selv at takke herfor.
We have had a vote under Rule 105. Rule 105 has been properly applied and a proper vote has been taken which has established a majority.
Når det er sagt, hr. formand, skal der ligeledes tages hensyn til ånden og til reglerne om fairplay, og det er ubestrideligt, at der, om end det hele er i overensstemmelse med forretningsordenen, var tale om et tilfældigt flertal.
There is nothing improper or deceitful about using the provisions which are clearly stated in Parliament's
Som formand har de ifølge forretningsordenen ret til at anmode om at få et punkt opført på dagsordenen.
A vote is a vote and cannot be changed afterwards. Mr de la Malène, your first point was quite right: I have acted properly.
Der er efter min mening indtruffet en hændelse, der rejser et alvorligt problem.
PRESIDENT meet tomorrow. We will submit this matter to it.
Det er nu op til Det Udvidede Præsidium at træffe de relevante foran staltninger.
The Rules of Procedure simply do not allow us to do more.
Formanden. — Jeg foretager med det samme afstemning om et forslag fra en gruppeformand om at afbryde mødet i en halv time.
the following. No one doubts that what Parliament has just decided was legally valid according to the letter of the Rules of Procedure.
Så kan Det Udvidede Præsidium holde møde.
But I would like to follow on from what Mr de la Malène said.
Præsidium holde møde og træffe afgørelse om, hvor dan vi nu løser den opståede situation på en måde, hvor vi alle kan stå os over for vore vælgere og sige, at vi var i stand til rettidigt at indtage et standpunkt, som stadig havde mulighed for at øve indflydelse på tingenes forløb i Rådet og i Kommissionen.
But on behalf of the EPP Group I must say that the behaviour of some Members is not what one would expect from colleagues, and worse still, they have conducted themselves in an antiparliamentarian and antidemocratic manner. I urge you to do everything in your power tomorrow in the Bureau to see how we can save this very important point.
Derfor min anmodning om at afbryde mødet i en halv time, at lade Det Udvidede Præsidium behandle dette spørgsmål om udbedringen af denne beslutning og tilvejebringelsen af Parlamentets beslutningsevne som organ mellem Fællesskabets organer for så i overensstemmelse med Det Udvidede Præsidiums beslutning at indlede den forhandling, som er opført på dagsordenen, hvilket i formiddags blev bekræftet så imponerende.
And particularly in view of the fact that Mr Bukman on behalf of the Dutch presidency hás at great inconvenience come here today to debate this in a spirit of openness, I must say that this kind of behaviour is simply unacceptable. Members ought to be ashamed of the discredit they have brought upon this House.
Tomlinson (S). — (EN) Hr. formand, jeg har ikke noget imod, at Parlamentet afbryder mødet, således at Det Udvidede Præsidium kan holde møde.
COT (S). — (FR) Mr President, given the current state of affairs I think it is important for the enlarged Bureau to be able to meet as soon as possible, to examine the consequences for the agenda and sort out the present situation.
Men jeg håber, hr. Cot lytter, da dette er vigtigt.
The incident that has occurred does actually raise a serious problem in my view.
Jeg har ikke noget imod, at Det Udvidede Præsidium holder møde, men der er et afgørende spørgsmål, som alle medlemmer af Parlamentet fortsat bør tænke på, og det er, hvor suveræniteten i et parlament ligger.
I do not know whether that is what we want. But since this is a decisive question for all of us and the public will judge us by whether we as Members of Parliament manage to adopt and set out a position on a major reform in Europe in good time, I think it is justified to do what the chairman of the group, Mr Cot, suggested, namely to convene the enlarged Bureau immediately and ask it to decide how we can resolve the situation that has arisen in a manner that will allow us all to face our electorate and say that we managed to take a position promptly enough to give us a chance to influence the course of events in the Council and the Commission.