natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bangemann, næstformand i Kommissionen. — (DE) Kommissionen foreslår ikke nogen ændring af artikel 10 i direktiv 379/88, som vedrører klassificering, emballering og etikettering af præparater. Vi vil snarere inden for opgavens og den af Rådet fastsatte procedures rammer fastsætte bestemmelser for vilkårene i forbindelse med det særlige informationssystem for farlige præparater.
COX (LDR). — I would like to ask a question in relation to the Herman resolution which we discussed in Parliament, an interim resolution on economic and monetary union which responded to the Commission paper on EMU that went to the Ecofin meeting at the end of April.
Vi indskrænker os for øjeblikket til dette formål og beskæftiger os ikke med etiketteringen.
Specifically I would like to ask whether or not, in response to that part of the resolution that called
Formanden. — Spørgsmål nr. 17 af Cassidy (H496/90):
Who is capable of determining the nutritional value of a margarine, or of a frozen or canned food ?
Er det i offentlighedens interesse at mærke sådanne produkter som »lokalirriterende for huden og øjnene«, og er det ikke uhensigtsmæssigt at devaluere brugen af advarsler om sundhedsfare på denne måde?
Yet food is a factor essential to health and the quality of life, and one on which consumers spend an appreciable part of their economic resources.
Bangemann. — (EN) Det forekommer mig, at man mangler nogle oplysninger. Derfor bør jeg måske læse min baggrundsnote op.
Hence the importance of nutrition labelling, as the only way in which we can read in clear language what it is we are buying, what it is we are eating.
Som De ved, har vi noter at tale ud fra, der ikke er helt så klare, som de burde være, og derfor vil jeg oplæse baggrundsnoten. ten.
I thus regret the fact that one proposal from the original package — the one relating to compulsory labelling — is still blocked in the Council of Ministers, while another — the one relating to the famous advertising claims — has not yet even been presented.
Direktiv 88/379 om farlige præparater skal gennem føres af medlemsstaterne inden for den frist, der er foreskrevet i artikel 16, nemlig inden udgangen af juni 1991. Under drøftelser i Rådet blev visse tekniske spørgsmål sendt tilbage til Kommissionen.
Council, so that Parliament, in possession of Part A of the Commission's original proposal, can complete its work and study the matter in a more comprehensive manner.
På basis af det ovenfor anførte har Kommissionens tjenester udarbejdet et forslag på grundlag af artikel 100 A om sikkerhedsoplysningsskemaer om farlige præparater, som allerede er blevet forelagt i arbejdsgruppen af nationale eksperter. Dette forslag indeholder to helt forskellige elementer.
SCHLEICHER (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, on behalf of the Group of the European People's Party I would say that the labelling of foodstuffs in the Community has improved con siderably in recent years and that the European Parliament has played a major part in this improve ment.
I det særlige tilfælde, hr. Cassidy nævnte, altså irritation af hals og øjne, er det brugerens sag at træffe sit valg på grundlag af objektive oplysninger.
Now experience in America shows that a system in which manufacturers only provide labels on a voluntary basis is not adequate.
Så spørgsmålet er stadig: Hvorfor er det nødvendigt at opfinde hjulet en gang
In the United States in 1975, sources in the industry predicted that within 10 years 85% of prepackaged foods would be labelled.
Det bør bemærkes, at kravet om at fremlægge data om de pågældende produkter ikke er begrænset til det formål at beskytte arbejdstagernes sundhed og sikkerhed. Det er ét iblandt flere mål.
Yet in 1985, according to the United Kingdom Consumer Protection Association, less than half of all prepackaged foods had labels describing their nutritional content.
Det er det, vi gør, og De kan se, at de ekstra dokumenter med oplysninger er nødvendige for dem, der professionelt køber, sælger eller for handler disse farlige produkter for at gøre det muligt
Unfortunately, Europe lags 10 years behind in this field, and it will be the turn of the century before we can hope to see a revised system implemented.
Cassidy til og begynde at advare folk imod risikoen ved produkter, som de har brugt uden fare, i nogle tilfælde i årtier?
Labelling primarily concerns contents, quantity and additives.
Fællesskabet importerer fra Grønland, Canada, USA og USSR små mængder af hvalrosprodukter i form af knogler, udskårne arbejder, tænder og trofæer. Da hvalrosser er opført i bilag II til konventionen om den internationale handel med truede arter af fritlevende dyr og planter, skal der i henhold til forordning 3626/EØF gives tilladelser til denne import, og disse tilladelser gives kun i begrænset omfang.
Information on nutritional values, on protein, carbohydrate, sugar and fat content, for example, has not previously been included.
Med virkning fra den 18. januar 1990 er den afrikanske elefant ligeledes beskyttet i kraft af bilag II til den nævnte konvention, som blev taget med i bilag I. Her frygter Kommissionen virkelig, at tyngdepunktet i handelen med elfenben flyttes fra afrikanske elefanter til flodheste og hvalrosser.
Most people think that diseases resulting from foodstuffs are principally due to dangerous substances and environmental contaminants, but in fact most diseases are due to the intake of the wrong or excessive amounts of food or of toxic substances for enjoyment, which mainly affect the heart, circulation and metabolism.
Så, som jeg har sagt, er det op til forbrugerne at holde sig til samme produkt, som de har anvendt indtil nu, og der er ingen grund til at opgive det, bare fordi et bestemt stof nævnes på en etikette.
I see this as an opportunity for consumers and manufacturers, because I feel that in the future consumers should buy more of the products that contain satisfactory substances.
Men varedeklarationen af bestanddelene er i nogle tilfælde nødvendig for, at visse brugere kan vide, om de kan anvende det pågældende produkt.
This is also a challenge to the manufacturer to provide better and more accurate information.
Da de følgende spørgsmål vedrører samme emne, vil vi under ét behandle spørgsmål nr. 19 af David Martin (H-603/90):
Manufacturers should thus make use of the possibility offered to them by group II, if they wish to protect consumers, as they claim.
Det lader til, at elfenbenshandlere er ved at vende opmærksomheden fra nedslagtning af afrikanske elefanter mod Alaska-hvalrossen som følge af EF's aktion vedrørende forbud mod import af elefantelfenben fra Afrika.
I hope there will be a review in two years' time to see what impact the directive has made, so that we can, if necessary, make good what has been overlooked by the directive.
Sidder Kommissionen inde med oplysninger om dette spørgsmål, og agter den at træffe foranstaltninger for at standse den grusomme nedslagtning af Alaska-hvalrossen, som har til formål at forsyne handelen med souvenirs, smykker og nipsgenstande?
Thus, it is without enthusiasm and in the belief that despite everything it is better to have some rules than none at all, that I find myself obliged to support this minimal, truly minimal, version of the directive, in the hope that the small group of amendments it was procedurally possible for me to present at second reading will contribute to strengthening it, by giving consumers some additional guarantees that the Council of Ministers had taken from them or let it be known that it would reject.
Om: Handel med stødtænder fra Alaskahvalrosser
I shall conclude by expressing the wish that the directive on compulsory labelling will shortly he discussed in the
Er Kommissionen klar over, at elfenbenshandlere, hvis virksomhed er blevet bremset ved internationale indgreb, nu er involveret i nedslagtningen af hvalrosser i Alaska?
JACKSON, Mrs Caroline (ED). — Mr President, the directive as it has reached us represents the easiest part of the debate about nutritional labelling.
Men kan han gøre det straks, for at sikre, at hvis dette er rigtigt, vil der blive gjort noget, før det er for sent, og før vi kommer ud i en krise?
As far as I understand it, the directive which we are dealing with lays down the rules that you can adopt if you want to go for nutritional labelling.
Pollack (S). — (EN) Jeg var lidt bekymret over Deres svar, hr. kommissær, fordi jeg ikke følte, at De lod os vide, at Kommissionen faktisk mente, at denne øgede jagt på hvalrosser er et reelt problem.
Mr Pimenta said this was a bad state of affairs and I agree with him.
Jeg vil gerne spørge Dem, om Kommissionen er enig i, at den forøgede jagt, som man nu kan iagttage, er et problem.
It is bad from the point of view of the consumer who is not getting the information he or
McMahon (S). — (EN) Jeg vil gerne stille et spørgsmål om side 4 og 8 i »meddelelsen om den videre behandling«.
JACKSON why it is impossible to stipulate a period of two years after notification in Article 11(2).
Jeg finder, at denne fremgangsmåde er en hån mod og udtryk for foragt for Parlamentet i en tid, hvor man taler så meget om at opvurdere dets rolle.
Then we will also accept the second part of the amendment, which we consider interesting, although again this point should not jeopardize the approval of the directive.
Europa-Parlamentets forhandlinger
We need a few minor changes to the wording, but we could then accept it.
Jeg er virkelig interesseret i sådan noget som stole og skærme til folk, der arbejder ved skærmterminaler.
So we are able to accept, if I am not mistaken, four of the six amendments.
Det er et alvorligt sikkerheds- og sundhedsanliggende, og jeg vil gerne vide, hvilke ændringsforslag, Kommissionen har stillet.
I hope Parliament recognizes our good will, and I share with you all the hope that we can make these amendments palatable for the Council.
Kommissionen har ændret den fælles holdning, før den gik til Rådet.
It is bad from the point of view of industry who cannot see the way forward.
Der var ændringsforslag angående skærmterminaler og sundhed og sikkerhed.
On the other hand, it is very difficult to know what we in the European Parliament can do about it.
Deraf har Kommissionen i sin udtalelse godkendt 17.
Mr Pimenta did not really answer this question.
Det fremgår af protokollen.
Presumably there are two possible things we can do.
Jeg vil gerne vide, om kommissær Bangemann kan give os nogle oplysninger herom og lade os vide, hvad Kommissionen nu vil gøre angående spørgsmålet om fruktose. tose.
I take that to be the meaning of the Amendment No 2 and I therefore hope that the Commission when it replies will give a full reply to the question of the inclusion of compulsory in this as well as to the other amendments tabled.
Disse 17 forslag blev optaget af Kommissionen i det nye forslag.
JACKSON, Mrs Caroline (ED). — Mr President, on a point of order.
Rådet af arbejds- og socialministre accepterede den 29.5.1990 den således ændrede fælles holdning.
I understood the Commissioner to say at the end that he could accept four amendments and was against two of them.
De forslag, vi har vedtaget, er også blevet behandlet, og er nu indeholdt i den fælles holdning.
It is a bit like the World Cup in that my score was no to four of them and accept two of them.
Jeg må bede om undskyldning.
In fact, he is only able to accept Amendments Nos 1 and 6.
Det var jo kun det første spørgsmål.
Could he confirm that ?
Endelig ser jeg angående fødevarehjælp inden for Fællesskabet — og jeg har været i forbindelse med kommissær Bangemann selv om dette — at spørgsmålet om den hjælp, der uddeles til pensionister og fattige i Fællesskabet, ikke omtales. Det er blevet en meget aktuel sag med regelmæssige rapporter i pressen og læserbreve.
BANGEMANN, Vice-President of the Commission. — (DE) Mr President, I would remind you that we are considering a proposal which was submitted with another proposal that concerns precisely what Mrs Jackson and the rapporteur have demanded, compulsory nutrition labelling.
Bangemann, næstformand i Kommissionen. — (DE) Først vil jeg sige noget om side 4.
BANGEMANN, Vice-President of the Commission. — (DE) Mr President, we should not be so precise about the count, four to two.
Jeg antager, at det ærede medlem mener fru Catastas betænkning?
What is more important is the form the amendments take.
Her havde vi antaget en del af ændringsforslagene og optaget dem i vor egen tekst.
It would perhaps be quite interesting to see what we are accepting.
McMahon (S). — (EN) Hr. formand, vi behøver nogle hjælpeklasser her til kommissærerne. Jeg havde samme forestilling i sidste måned med kom missær Van Miert.
We accept Amendment No 1 in principle, but we must change the wording slightly to bring it into line with Article 11(3).
Parlamentet har vedtaget det. Kan man ikke acceptere Parlamentets beslutning?
We cannot accept Amendements Nos 2 and 3, but we can accept Amendments Nos 4, 5(b) and 6, but not 5(a).
Må jeg endnu en gang spørge det ærede medlem om, hvilken betænkning, han har i tankerne?
We know that this proposal has not made the same progress as the one we are discussing today.
Bangemann. — (DE) Vi har desværre ikke kunnet acceptere nogen af de stillede ændringsforslag. Der for har vi fremsat vort forslag uforandret, og den 21. maj 1990 vedtog Rådet dette forslag.
The Council is having some difficulty with it, and the question Mrs Jackson has raised is therefore in effect no longer relevant.
Foran mig har jeg en opstilling over hjælpeforanstaltningerne i Fællesskabet.
We had agreed that we should press ahead with the directive.
Jeg kunne læse op af den nu, men det ville tage meget af vor tid.
We are continuing to work on compulsory nutrition labelling.
Måske kunne De lade os vide, hvilke forslag med ændringer, der er blevet sendt til Rådet efter den forhandling, vi havde i Parlamentet og efter to behandlinger af betænkningen her i Parlamentet.
But if you approve Amendment No 2, which we cannot accept, that would be the end of it all, because the Council would not then play ball.
Fabrikanterne burde derfor benytte sig af den mulighed, som gruppe II giver dem, hvis de virkelig — som de påstår — gerne vil beskytte forbrugerne. Personlig er jeg uenig i denne opdeling, der blev foretaget ved førstebehandlingen og senere stadfæstet af Minister rådet. Jeg mener, at alle nævnte bestanddele skulle medtages i en obligatorisk deklaration, og ikke blot halvdelen i en frivillig deklaration, som påtænkt i gruppe I.
We have to convince it, and that that is not a completely hopeless task is evident from the fate of the amendments proposed by Parliament which we have accepted and persuaded the Council to accept, albeit with con siderable difficulty.
I dag er levnedsmidlerne fremstillet efter teknologiske processer, der
We will accept many of the amendments, but I will not make promises I cannot keep.
') Mundtlig forespørgsel med forhandling (dok. B3-1055/90) af Pimenta til Rådet indgik i forhandlingen.
PRESIDENT. — The next item is the recommandation for a second reading (Doc.
Caroline Jackson (ED). — (EN) Hr. formand, det direktiv, vi har fået forelagt, repræsenterer den lette ste del af debatten om næringsdeklaration. Så vidt jeg har forstået, fastsætter det direktiv, vi her
C3-38/90 — SYN 178) on the proposal for a directive on the approximation of the laws of the Member States relating to appliances burning gaseous fuels (Rapporteur: Mr Lataillade)
Vi kan overtage ændringsforslag nr. 1.
We are able to accept Amendment No 1.
Vi må tage hensyn til, at Kommissionen ifølge artikel 11, stk. 3, skal udarbejde en rapport og også i givet fald forslå ændringer med baggrund i de erfaringer, der er gjort.
We must take into account that Article 11(3) requires the Commission to draw up a report and, if necessary, to propose modifications.
I den forbindelse skal der især tages hensyn til forbrugernes forestillinger og reaktioner.
As Mrs Schleicher rightly emphasized, we will propose modifications only in the light of experience gained.
Bangemann fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik vedrørende Rådets fælles holdning (dok.
Particular account must be taken of consumers' ideas and reactions in this connection.
Ændringsforslag nr. 2 kan vi — som sagt — ikke overtage.
We cannot — as I have said — accept Amendment No 2.
Det ville være i modstrid med vores tak tiske konception. Ændringsforslag nr. 3 genindfører i udvidet form en tekst, som vi allerede har fremlagt tidligere, og som førte til en lang og meget kontroversiel meningsudveksling.
That would conflict with our tactical concept.
Jeg ville ikke anse det for klogt at tage hul på denne diskussion igen.
I did not think it wise to reopen this discussion.
Derfor vil vi helst ikke acceptere dette ændringsforslag.
We would therefore prefer not to accept this amendment.
Derimod accepterer vi ændringsforslag nr. 4.
We do, on the other hand, agree to Amendment No 4.
Lataillade (RDE), ordfører. — (FR) Hr. formand, kære kolleger, det forslag, vi har til andenbehandling, undergik en række ændringer i Rådet.
LATAILLADE (RDE), rapporteur. — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, in this second reading we are examining a text which has undergone a certain number of modifications at the hands of the Council.
Den 21. december var det genstand for en fælles hold ning, det tog hensyn til flere af Parlamentet vedtagne ændringer.
On 21 December it was the subject of a common position incorporating several of the amendments Parliament voted for.
Men da Rådet har foretaget nogle ænd ringer, er det sikkert formålstjenligt at forklare, hvorfor vi opretholder de tre ændringer, hvorom der skal stemmes i indstillingen.
But as the Council has made some changes, I thought it would be useful to explain why we are maintaining three of the amendments we voted for in the report.
Første del af ændringsforslag nr. 5 giver os visse problemer, for direktivet tillader et tidsrum på tre år efter bekendtgørelsen, før de produkter forbydes, som ikke er i overensstemmelse med det.
We have a number of problems with the first part of Amendment No 5, because the directive allows a period of three years after notification before products which do not comply with the directive are banned. That is
Men hvis de to år gælder efter gennemførelsesperiodens tre år, så kan vi acceptere dette ændringsforslag.
We passed 10 amendments, the Council retained four of them.
Så accepterer vi også den anden del af ændringen, som vi synes er interessant, selv om dog heller ikke dette punkt må føre til, at direktivets vedtagelse kommer i fare.
They added a certain amount of technical detail to the text and we recognize that as useful.
Det gælder også for ændringsforslag nr. 6.
Also, certain
Af de seks ændringsforslag kan vi altså, hvis jeg har talt rigtigt, acceptere de fire.
LATAILLADE changes by the Council made the initial text more precise, yet it became apparent that there was a need to maintain some amendments.
Jeg håber, Parlamentet kan se vores gode vilje, og jeg håber med Dem alle, at vi også kan give Rådet smag for disse fire.
Monetary Affairs and Industrial Policy I am prepared to withdraw this amendment if the Commission will give an assurance...
Hvad angår de af Rådet foretagne ændringer, fore kommer de formålstjenlige, specielt i artikel 1 om direktivets anvendelse enten på selve apparaterne eller på anordninger, der indgår i disse.
The changes the Council has made do seem very apposite, particularly Article 1, on the application of the directive both to the appliances themselves and to any other devices integrated into them.
For øvrigt får fabrikanterne i artikel 8 større valgmuligheder i forbindelse med overensstemmelsesattesteringen i form af endnu en attesteringsprocedure.
Then in Article 8 manufacturers are offered greater choice as regards declarations of conformity by means of an additional certification procedure.
Efter vor opfattelse er det ligeledes hensigtsmæssigt, at den attesteringsprocedure, der anvendes ved produktion af en enkelt enhed, udstrækkes til at omfatte pro duktion i lille antal.
Also apposite in our view is the extension of the single unit verification procedure to cover small-scale production.
Caroline Jackson (ED). — (EN) Hr. formand, til forretningsordenen: Jeg forstod det sådan, at kom missæren endte med at sige, at han kunne godtage fire ændringsforslag og var imod to af dem.
PATTERSON (ED). — Mr President, I understand that I have one minute and my one minute will take the form of a question to Commissioner Bangemann. It refers to Annex I, new subparagraph 3.2.3.
Det minder lidt om VM i fodbold i den forstand, at det i mit målregnskab blev til nej til fire af dem og ja til to af dem.
This contains a new clause which I understand was introduced as a result of pressure by the German Government.
I virkeligheden kan han kun acceptere ændringsforslag nr. 1 og nr. 6. Kan han bekræfte dette?
It refers to special devices which have to be fitted to appliances intended to be used in indoor spaces.
Endelig er der i bilag I tilføjet et væsentligt krav for apparater med åben brænder til brug i lukkede rum.
Finally, at Annex 1, an essential requirement has been added for appliances equipped with uncovered burners to be used indoors.
Der stilles altså krav om enten særlig anordning eller tilstrækkelig udluftning.
There are thus special devices or requirements for adequate ventilation.
Imidlertid forekom det udvalget og dettes ordfører, at den af Rådet i artikel 14, nyt stk. 2, indførte overgangsperiode indtil december 1995 ikke er umiddelbart acceptabel. bel.
However, above and beyond this greater precision, it was the view of your rapporteur and the committee that the timelimit introduced by the Council into Article 14, new paragraph 2, giving a transitional period up to December 1995, was highly questionable.
Selv om Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik bøjede sig for disse grunde, agter det dog alligevel at lade sin stemme høre, idet fabrikanternes ønske om at afsætte deres lagre, uanset hvor berettiget det måtte være, ikke bør give mulighed for fortsat at fabrikere og sælge materiel efter nationale standarder efter 1995.
Though the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy accepted the reasons, we do not intend to remain silent on this point: the legitimate concern of manufacturers to sell off their stocks is perfectly admissible, but they must not be allowed to continue manufacturing and marketing products only to national standards after 1995.
Bangemann, næstformand i Kommissionen. — (DE) Hr. formand, så skematisk som fire-to kan man ikke regne.
My question concerns the provision that Member States may define on their territory adequate space ventilation conditions.
Det der betyder noget er, hvordan ændringsforslagene ser ud. Det kan måske også være ganske interessant at se, hvad vi accepterer.
Of course this does open the way to any government which is so minded to re-erect a technical barrier to trade in the guise of a health or safety regulation.
Vi accepterer i princippet ændringsforslag nr. 1, dog bliver vi nødt til at ændre det noget, rent redaktionelt, så det er i overensstemmelse med artikel 11, stk. 3. Vi kan ikke acceptere ændringsforslagene nr. 2 og 3, men for mentlig nok ændringsforslagene nr. 4, 5 b) og 6, men ikke 5 a).
What I want Commissioner Bangemann to do, and of course he has been a Minister in the same German Government, is to give an absolute assurance that the Commission will look at the application of this new addition to the annex so that it does not become a technical barrier to trade but does remain a health and safety regulation.
Vi har påpeget, at der er modstand mod denne frist.
We have insisted on that: there is opposition to this derogation.
Derfor har vi heller ikke medtaget den i ændringsforslagene, men det er os magtpåliggende at gøre opmærksom på, at denne undtagelse forekommer os meget langvarig og i strid med ønsket om sikkerhed og rationalisering.
We have not taken it up in the amendments as such, but we want to make it clear that we find this derogation very long and it runs counter to the objectives of safety and rationalization we are seeking.