natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det er et grundlæggende krav inden for Sikhreligionen, at mandlige medlemmer skal bære turban, og Sikh-menighederne tillægger det derfor stor religiøs betydning at gå med turban, og dette gør det umuligt at bære beskyttelseshjelme. Jeg vil derfor opfordre Kom missionen til at benytte denne frist til at skaffe en hjemmel til at dispensere Sikher, der bærer turban, fra at bære beskyttelseshjelm.
Wearing a turban is a fundamental part of the Sikh religion and consequently Sikh communities assign great religious significance to wearing turbans and this does not allow the wearing of protective headgear.
A3-174/93) af Vertemati for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(92) 278 endel. — dok. C3-371/92 — SYN 436) til direktiv om emballage og emballageaffald
A3-0174/93) by Mr Vertemati, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and
Der er behov for at gå frem på en sådan måde, at dette direktiv kan gennemføres og vedtages endeligt hurtigst muligt uden at sætte fælder for noget land og med hensyntagen til markedets integration og harmonisering.
We must ensure the definitive implementation and approval of this directive as soon as possible, without setting any traps or snares for any country and on the basis of respect for the integration and harmonization of the market.
COLLINS (PSE). — (EN) Hr. formand, der er ikke egentlig tale om, at jeg vil stille et mundtligt ændringsforslag, det er mere en berigtigelse af teksten.
COLLINS (PSE). — Mr President, what I have to make is not so much an oral amendment as a correction to the text.
Ved en fejltagelse blev nogle ord udeladt.
Inadvertently a phrase was left out.
Der burde faktisk i de sidste tre — fire linjer stå: »i overensstemmelse med Traktatens artikel 100 A og af hensyn til en bedre miljøbeskyttelse«.
It really ought to read in the last three or four lines: 'in accordance with Article 100a of the Treaty and in the interests of greater environmental protection'.
Der er kun tale om en henvisning til artikel 100 A, der var blevet udeladt ved en fejltagelse.
So it is merely an insertion of the reference to Article 100a, which was inadvertently left out.
Jeg takker de kolleger, der har ydet deres bidrag til dette vanskelige og hårde arbejde, og håber, at det til efteråret vil blive muligt at gå i gang med andenbehandlingen og få vedtaget et direktiv, som hele Det Europæiske Fælles skab har behov for.
I thank those Members who contributed to this difficult and arduous work and hope that next autumn we will have a second reading and approve a directive which the entire European Community needs.
BANGEMANN, medlem af Kommissionen. — (DE) Hr. formand, til dette ændringsforslag kan jeg afgive følgende udtalelse. Kommissionens forslag støtter sig på artikel 100 A som retsgrundlag, og denne artikel siger klart, at vore forslag skal bygge på et højt miljøbeskyttelsesniveau, så de enkelte nationale bestemmelser kan blive tilnærmet eller afløst.
BANGEMANN, Member of the Commission. — (DE) Mr President, let me give the following explanation of this amendment: the legal base of the Commission proposal is Article 100a and that article provides quite clearly that our proposals assume a generally high level of environmental protection, so that the various national provisions can be harmonized or replaced.
VALVERDE LÓPEZ (PPE). — (ES) Hr. formand, Det Europæiske Folkepartis Gruppe har systematisk støttet Kommissionens miljøpolitiske forslag og presset på for at opnå de højeste beskyttelsesniveauer.
VALVERDE LOPEZ (PPE). — (£5) Mr President, the European People's Party has systematically supported the Commission's proposals on environmental policy and always pressed for the highest standards of protection.
Men samtidig har vi til stadighed anmodet Kommissionen om at ledsage forslagene med teknisk-videnskabelige og økonomi ske undersøgelser som grundlag for en vurdering af muligheden for at opfylde de fastsatte mål.
But at the same time, we have asked the European Commission to accompany its proposals with scientific, technical and economic studies which provide clear justifications and arguments for the targets set.
Desværre efterkommer Kommissionen ikke altid denne anmodning, og det aktuelle tilfælde er et eksempel herpå.
Unfortunately, the European Commission does not always man age to do this — and this is one such case.
Denne mangel på teknisk baggrundsmateriale har medført, at Parlamentet har stillet mange ændringsforslag.
Thus, the Parliament has reacted to the lack of technical studies backing up the proposals with a series of amendments.
Vi forstår naturligvis godt, hvad formålet med ændringsforslag nr. 70 er, men den vanskelighed, vi har med det, er, at dette ændringsforslag eventuelt kan fortolkes på en anden måde, end artikel 100 A hjemler.
Of course we know what the aim is of Amendment No 70, but our difficulty here is that this amendment could lead to an interpretation that is different from that provided in Article 100a.
Ifølge artikel 100 A gælder det nemlig, at hvis der findes andre nationale bestemmelser, der går videre end de europæiske bestem melser, skal der for det første gives Kommissionen meddelelse om disse bestemmelser. Kommissionen skal derefter konstatere, om de er et middel til vilkårlig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af samhandelen mellem medlemsstaterne.
Article 100a provides that in the event of other national provisions that go further than the European ones, these provisions must be notified to the Commission and then the Commission must examine whether they impede the freedom of movement of goods or trade between the Member States in an inadmissible way.
Ordføreren, hr. Vertemati, har udarbejdet en grundig betænkning om et vanskeligt emne.
The rapporteur, Mr Vertemati, has done this difficult job most thoroughly.
Vi støttede ham fuldt ud i Miljøudvalget, og vi har støttet størstedelen af hans ændringsforslag.
We have given him our full support in the Environment Committee and have backed most of his amendments.
Hr. Florenz, PPE-Gruppens ordfører, har løbende deltaget i drøftelserne på en altid positiv og konsensussøgende façon.
The work done during the debates by Mr Florenz, acting as shadow rapporteur in our Group, has been consistently good and consensus-seeking.
Men under PPE-Gruppens for beredende drøftelser til plenarmødet er der fremkommet data, tekniske rapporter og informationer af forskellig art, der har sat spørgsmålstegn ved gennemførligheden af de retningslinjer og mål, der er fastsat i forslaget til direktiv.
How ever, during the preparatory debates for Plenary in the Group of the European People's Party, new information, technical reports and other facts came to light which called into question the feasibility of the aims set out in the draft directive and of the means of attaining those objectives.
Hvis formålet er en sådan vilkårlig forskelsbehandling eller en skjult begrænsning af samhandelen mellem medlemsstaterne, og kun i et sådant tilfælde, må vedkommende bestemmelser i henhold til artikel 100 A annulleres.
If they do lead to this kind of arbitrary discrimination or merely to a disguised restriction of trade between Member States then, and only then, the provisions in question become inoperative pursuant to Article 100a.
Bortset fra disse to tilfælde kan medlemsstaterne altså gå videre end de europæiske bestemmelser.
Except in these two cases, the Member States can therefore go further than the European provisions.
Men som allerede sagt kan de ikke gøre det, hvis formålet er en vilkårlig begrænsning eller forskelsbehandling, og da dette fremgår meget klart af artikel 100 A, ser vi ingen forbedring i dette ændringsforslag, tværtimod vil det efter vor mening snarere bidrage til forvirring, og derfor kan vi ikke gå ind for det.
But they cannot do so, as I said, if this leads to arbitrary restrictions or discrimination, and because that is made very clear in Article 100a we do not see that this amendment improves anything; on the contrary, in our view it is more likely to create confusion, which is why we cannot accept it.
Efter disse drøftelser vurderedes det, at direktivet bør fastsætte realistiske mål.
It was felt, after this assessment, that the directive should mark out realistic goals.
Mange teknikere fra forskellige lande mener, at målsætningen om genanvendelse af 60% afalle materialer ikke kan opfyldes i alle fællesskabslandene.
Many experts from different countries feel that it would be impossible for all the European Community countries to reach the target of recycling 60% of all material.
Derfor ønsker vi, at direktivet opstiller realistiske mål for genanvendelse og nyttiggørelse.
This is why we want a directive with realistic targets for recovery and re-use.
På baggrund af de tekniske rapporter kan vi ikke acceptere Kommissionens høje prioritering af genbrug, og derfor anmoder vi om, at spørgsmålet tages op til fornyet overvejelse.
Having examined the technical reports, we cannot accept the high priority which the Commission attaches to recycling and, consequently, would ask for the matter to be re-examined.
Efter min mening må vi tage afstand fra, at der her i Parlamentet stilles mundtlige ændringsfor slag. Jeg mener derfor, at vi bør forkaste dette forslag.
I think we should refrain from tabling oral amendments in this House.
(Det vedtoges ikke at stemme om det mundtlige ændringsforslag) ringsforslag)
(Parliament decided not to have the oral amendment put to the vote)
Også andre metoder til nyttiggørelse må tages i betragtning, metoder, der kan være forskellige fra situation til situation og fra land til land.
Furthermore, there are other recovery methods that merit consideration, and these may vary according to circumstances and countries.
Vi har derfor stillet et ændringsforslag om gennemførelse af teknisk-videnskabelige undersøgelser som grundlag for en lokalisering af forskellige muligheder for bortskaffelse af affald under hensyntagen til såvel de økonomiske som de miljømæssige omkostninger.
Given that, we tabled an amend ment to have scientific and technical studies drawn up to establish, as far as possible, what the future options are for waste disposal, whilst taking account of both economic and environmental costs.
Med dette forbehold støtter vi fuldt ud udstedelsen af et direktiv, der fastsætter mål, som realistisk kan opfyldes og dermed kræves gennemført i samtlige medlemsstater.
Having made those points, we would like to express our wholehearted support for a directive which fixes attain able and, consequently, enforceable objectives in all Member States.
VERTEMATI (PSE), ordfører. — (IT) Hr. formand, i dag har vi taget et første skridt fremad trods de vanskeligheder, vi har måttet overvinde, og dem, der endnu venter os.
VERTEMATI (PSE). — (IT) Mr President, today we have taken a first step forward, despite the difficulties we encountered and overcame and those which still await us.
Kommissionens indlæg, som vi hørte i mandags, var ufyldestgørende og berørte slet ikke nogle vigtige sider, såsom hierarkiet, forskningen, udviklingen og minimum sindholdet, som vi må fortsætte at arbejde med.
The statements by the Commission, which we heard on Monday, are inadequate and leave out several important aspects such as the hierarchy, the research, the develop ment and the minimum content, on which we want to do more work.
For øvrigt vil det være meget vigtigt at vide, hvad Rådet, der vil samles i de nærmeste dage, mener herom.
Finally, Mr President, we have looked, with some concern, at amendment no.76 which aims to ban compound chlorates
LANNOYE og mangel på realisme, for så vidt angår miljøbeskyttelse, idet det bedste ofte er det godes fjende.
(The President interrupted the speaker) environmental protection, in the belief that it is better to leave well alone.
sige mere — i Kommissionens direktivforslag ganske vist i nogen grad blevet afhjulpet ved Parlamentets afstemning.
LANNOYE (V). — (FR) On behalf of the Green Group, I should like to express my profound disappointment after the vote we have had a moment ago.
BJØRNVIG (ARC). — Det er et meget centralt emne, vi her behandler.
BJØRNVIG (ARC). — (DA) — The issue we are debating here is most important.
For det første skaber vores emballage store affaldsmængder, for det andet — og lige så væsentligt — er det et meget synligt problem, som er med til at forme befolkningens bevidsthed om miljøet.
In the first place, our packaging creates large quantities of rubbish, and secondly, — and this is equally important — this is a very visible problem, influencing people's awareness of the environment.
Hvis vi kan se, at mængderne af emballage bare vokser og vokser, og vi står magtesløse over for de stigende affaldsmængder, det skaber, kan det også skabe en opgivenhed over for andre miljøproblemer.
If we see the amounts of packaging continuing just to grow and grow, and we are helpless in the face of the rising tide of rubbish this causes, a feeling of resignation as regards other environmental problems may arise.
Når det er sagt, skal det fastslås, at en række lakuner og tvetydigheder stadig er tilbage, navnlig når der tales om nyttiggørelse.
Having said that, a number of gaps and ambiguities remain, in particular when we talk of valorization.
Man har ikke ønsket at udtale sig klart om det forhold, at forbrænding ikke på lang sigt kan være en gyldig metode til forvaltning af affald og navnlig emballageaffald.
We did not want to speak out clearly on the fact that incineration cannot in the long term be an acceptable method of waste management particularly for packaging waste.
Hvad der er værre, er, at man har ikke villet sidestille emballage beregnet til eksport og emballage beregnet til indenlandsk forbrug, hvad der betyder, at man på lang sigt kan acceptere, at emballage, der måtte blive afvist hos os, kan eksporteres.
What is worse, we did not want to put packaging intended for export and packaging intended for domestic use on the same footing. Ultimately, this means that packaging that would be rejected for domestic use could be exported.
Jeg synes, at det er en temmelig beklagelig indstilling.
I find this approach deplorable.
For det tredje: der er ingen konkret målsætning for forebyggelse.
Thirdly, no specific objectives as regards prevention.
Man holder imidlertid ikke op med at sige, at vi skal opprioritere forebyggelse.
It is claimed ceaselessly that priority should be given to prevention.
Det er ikke acceptabelt, hr. formand.
That is unacceptable, Mr President.
Endvidere har Europa-Parlamentet yderligere svækket teksten fra Miljøudvalget, eftersom forslaget om på længere sigt at forbyde emballage, der indeholder organiske chlorstoffer, er udgået som resultat af afstemningen i Parlamentet.
Moreover, Parliament has further weakened the Environment Committee's text, since the proposal that packaging containing organochlorides should ultimately be banned was deleted by the vote of the House.
Endelig er den foranstaltning, der gav medlemsstaterne mulighed for at gå videre end til direktivets forslag, ligeledes udgået.
Finally, the measure that allowed the Member States to go further than the proposals of the directive was also deleted.
Status forekommer mig derfor i sand hed at være meget ringe.
The balance therefore appears to me to be really very poor.
Direktivforslaget er fra Kommissionens side udformet på en måde, hvor hensynet til varernes frie bevægelighed klart er prioriteret højere end hensynet til miljøet.
The Commission's proposed directive is drafted in such a way that concern for the free movement of goods is clearly given a higher priority than concern for the environment.
Vi kender denne problemstilling alt for godt fra Danmark, idet Kommissionen som bekendt søgte at få fjernet det danske krav om returflasker til øl og sodavand.
This situation is all too familiar in Den mark. It is widely known that the Commission tried to get the Danish requirement for returnable beer and soft drinks bottles abolished.
Det endte med en dom i 1988, som i hovedsagen var en sejr for Danmark og for miljøet.
The affair ended with a Court ruling in 1988, which in the main was a victory for Denmark and for the environment.
Men nu hvor Kommissionens forslag tilsyneladende vedtages, bortfalder EF-Dom-stolens dom, og det danske returflaskesystem vil blive gjort ulovligt. Med de mange initiativer over for emballage i Tyskland vil dette land også meget nemt blive ramt af dette harmoniseringsdirektiv, hvis det vedtages i Kom missionens form.
But now, when the Commission proposal is apparently to be adopted, the European Court's ruling no longer applies, and the Danish system of returnable bottles will be made illegal.
Var et større antal af de ændringsfor slag, der blev vedtaget i Miljøudvalget, bl.a. ændringsfor slag 10 til præamblen og ændringsforslag nr. 70, kommet igennem her, var der blevet åbnet for, at medlemslandene kunne opretholde eller indføre strengere regler, hvis de var begrundet i miljøhensyn.
If a greater number of the proposed amendments approved in the Environment Committee, for example, the proposed Amendment 10 in the Preamble, and Amendment No 70, had got through, then Member States would have had the possibility of maintaining or of introducing stricter rules, provided they were based on environmental considerations.
De blev som bekendt ikke vedtaget, og dermed blev der ikke brudt afgørende med den totalharmonisering, der lå i både Kommissionens forslag og i nogen grad i ordførerens betænkning. Dette vil være til skade for miljøet.
It is generally known that they were not adopted, and so there was no real break away from the total harmonization which lay in both the Commission's proposal and to some extent in the rapporteur's report.
Når det er sagt, tror jeg efter de udtalelser, der under debatten blev fremsat af miljøkommissæren, som på enhver måde praktisk talt afviser alle ændringsforslag, der har et politisk indhold, at vi ikke har ret til at stemme imod.
That said, after the statements made in the debate by the Commissioner responsible for the environment, who refuses virtually all amendments with a political content, I believe it would be inopportune for us to vote against.
Vi er til en vis grad tvunget til at støtte — i hvert fald tvunget til ikke at modsætte os — den betænkning, der netop er blevet vedtaget.
We are to some extent obliged to support, and in any case not to oppose the report that has just been voted.
Vi har derfor afholdt os fra at stemme, vi vil afholde os fra at stemme om den endelige beslutning, men modstræbende, fordi vi, hvad substansen angår, mener, at det virkelig er utilstrækkeligt.
We therefore abstained and we shall abstain on the final resolution, but reluctantly, because on the substance we find that it is really not enough.
GUERMEUR (RDE). — (FR) Vor gruppe har i mange afstemninger, der har fundet sted for dette forum, vist, at den gik ind for miljøbeskyttelse og for beskyttelse af økologien, og det er ikke de folkevalgte i de 36 000 kommuner i Frankrig eller i irske landsbyer, der vil sige det modsatte — de, der ligesom andre EF-lande er udsatte for emballageinvasionen.
GUERMEUR (RDE). — (FR) Our group has demonstrated in the course of many votes in this House that it was in favour of environmental and ecological protection and it is not the elected representatives of 36 000 local authorities in France or of the villages in Ireland who will say the contrary, they, who are affronted, like other countries in the Community, by the packaging invasion.
Nogle personer har været lovligt taktiske under dette forløb.
A few people have played a game of tactics in this.
Det lød f.eks. meget tilforladeligt, da hr. Muntingh, som har skiftet holdning med hensyn til ændringsforslag nr. 10, siden vi stemte i Miljøudvalget, under forhandlingerne om hr. Vertematis betænkning sagde, at ét skridt for miljøet i EF var bedre end ti skridt for miljøet i et medlemsland. Påstanden holder imidlertid ikke for en nærmere analyse.
It sounded, for example, very confidence-inspiring when Mr Muntingh, who has switched his views as regards the proposed Amendment No 10 since we voted in the Committee on the Environment, said during the negotiations on Mr Vertamati's report that one step forward for the environment in the EC was better than ten steps forward for the environment in one Member State.
Det skridt, hr. Muntingh med sin holdning og sit forsøg på en afledningsmanøvre mener at tage for miljøet i EF, kan vise sig at være et skridt tilbage, nemlig hvis man fratager de medlemslande, der kan gå foran, den ret, de ifølge artikel 100 A, stk. 4, har til at gøre dette, når det drejer sig om miljøhensyn.
The step which Mr Muntingh, with his views and attempt at a diversionary tactic, intends to take for the environment in the EC, may turn out to be a step backwards, if the right to move ahead of the rest where possible in environmental matters, currently enjoyed under Article 100 A para. 4, is taken away from Member States.
Magthensyn, kompetencehensyn, om man vil, bør aldrig gå forud for miljøhensyn, ligesom hensyn til økonomien ikke må stå over hensynet til økologien — et synspunkt, der helt svarer til adskillige smukke hensigtserklæringer, men som mange glemmer, når de kommer til realpolitikken.
Considerations of power, competence, if you like, ought never to outweigh environmental considerations,just as economic consider ations ought never to outweigh ecological ones — a point of view which is reflected in many a fine declaration of intent, but which many forget when they get into the politics of pragmatism.
Da Vertematis betænkning trods alt er bedre end Kom missionens forslag, vil vi ikke stemme imod, men undlade at stemme.
We were therefore from the outset in favour of this resolution and we voted for many of its provisions.
Vi var derfor på forhånd positivt indstillede over for denne beslutning, og vi har stemt for et stort antal af bestemmelserne i den, men jeg må sige, at på et tidspunkt, hvor der i Europa findes 17 millioner arbejdsløse, på et tidspunkt, hvor vor konkurrenceevne er svækket i forhold til de lande, som foretager social dumping og især dumping til skade for miljøet, da kan vi ikke gå i den retning, som er anvist i denne beslutning og navnlig i de ændringsforslag, der er blevet vedtaget.
However, at a time when Europe has 17 million unemployed, when our competitive capacity is weakened with regard to countries that practise social dumping and, above all, environmental dumping, we cannot go along with the resolution and in particular with the amendments that have been voted.
Jeg tænker navn lig på ændringsforslag nr. 76, der er fuldstændig urealistisk, selv om ikke alle dets bestanddele er blevet vedtaget.
I am thinking in particular of Amendment No 76, which is totally unrealistic, even if not all of its parts have been approved.
CUSHNAHAN (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg ville egentlig afgive en skriftlig stemmeforklaring, men i betragtning af, hvordan det er gået med et antal ændringsforslag, mener jeg at måtte gøre det mundtligt.
Since Vertemati's report, is nevertheless better than the Commission's proposal, we shall not vote against, but abstain.
Jeg kan i det store hele støtte dette direktivs indhold og formål.
We cannot, therefore, approve this resolution, Mr President, which would inevitably condemn a large number of chemical companies to dismiss workers and increase unemployment.
Jeg anser det imidlertid for latterligt, at karafler og parfumeflasker af blykrystal bliver behandlet som emballage.
We shall not vote against the resolution since that would probably be interpreted as anti-environmental.
Hvis dette direktiv skulle blive vedtaget med Parlamentets ændringer, ville det skabe overordentlige problemer
We shall, however, abstain, rejecting the excesses and the lack of realism of this House in regard to
I denne forbindelse vil jeg opfordre Kommissionen til at udsende oversigten over forskellige typer affald, der skulle have været offentliggjort inden april måned, med henblik på at gøre det nye rammeaffaldsdirektiv virk somt, for hvilket fristen for omsætning til national lovgivning allerede er udløbet.
April so that the new framework directive on waste, the deadline for which has already expired, can enter into force.