natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Punkt F i Den Socialistiske Gruppes beslutning siger »der henviser til, at kun to medlemsstater i Det Europæiske Fællesskab er i stand til at oparbejde bestrålet atombrændsel«.
Point F of the Socialist Group resolution says 'whereas only two Member States of the European Community have a capacity to reprocess irradiated nuclear fuels'.
Der er jo fire lande i EF, der er i stand til dette; det er kun to lande, som gør det på et kommercielt grundlag.
In fact, there are four countries within the EC which have this capacity. There are just two countries which do it on a commercial basis.
Den anden del af det siger »der henviser til, at noget irakisk nukleart materiale derfor behandles af Dounreay«.
The second part of it states that 'whereas, therefore some Iraqi nuclear material is handled by Dounreay'.
Så vidt jeg ved, har Dounreay ikke behandlet noget irakisk nukleart materiale.
As far as I am aware there has been no Iraqi nuclear material handled by Dounreay.
Vil De derfor venligst klarlægge, fru formand, hvor vidt der har været et oversættelsesproblem, eller om der er tale om inkompetence blandt de personer, der udarbejdede denne beslutning?
So, Madam President, would you please clarify whether or not there has been a problem of translation or whether it is incompetence on the part of the people who drew up rhis resolution ?
Collins (S). — (EN) Til præcisering vil jeg gerne sige, at hvis hr. Smith havde været på de møder, hvor denne beslutning blev udarbejdet, ville han kende sandheden bag dette.
COLLINS (S). — On a point of clarification, if Mr Smith had been at the meetings when this resolution was drawn up he would know the truth of this.
Det er et oversættelsesproblem, og i punkt F bør der stå: »Irakisk atombrændsel vil måske blive behandlet af Dounreay«.
It is a translation problem and F ought to read : 'Iraqi nuclear fuel may be be handled by Dounreay'.
Der skal ikke stå »behandl««.
It should not say 'is handled'.
Llewellyn Smith (S). — (EN) Fru formand, til forretningsordenen. Hr. Collins klarlagde den anden del af punkt F. Kan han klarlægge første del, som siger, at der kun er to lande i EF, som er i stand til at oparbejde dette brugte atombrændsel, når der jo er fire?
SMITH, Llewellyn (S). — Madam President, on a point of order, Mr Collins has clarified the second part of F, could he clarify the first part which states that there are only two countries within the EEC that have the capacity to reprocess this spent nuclear fuel, when in fact there are four.
Ewing (ARC). — (EN) Fru formand, da vi for nylig fik en redegørelse fra kommissæren om dette spørgsmål, fortalte han os, at det som et resultat af en EURATOM-inspektion var blevet klart, at der manglede 11 kg højtberiget uran.
EWING (ARC). — Madam President, when we had a statement recently from the Commissioner on this subject he told us that as a result of a Euratom inspection it became clear that 11 kilograms of highlyenriched uranium had gone missing.
Det ser nu ud til, at 23 kg stadig mangler.
It now seems that 2 or 3 are still missing.
Energiministeren, hr. John Wakeham, fortalte Underhuset i januar, at 3 kg var blevet udledt i havet.
The Secretary of State for Energy, Mr John Wakeham, told the House of Commons in January that 3 kilograms have been discharged into the sea.
Dette er meget alvorligt, og det er imod de regler, vi forsøger at fastsætte.
This is quite serious and it is against the rules that we are trying to lay down.
Den 25. oktober 1990 vedtog Parlamentet generelle princip per vedrørende hele spørgsmålet, vedrørende anvendelse af den forkerte slags færger og vedrørende standsning af transporter gennem Europa, som bringer hele befolkningen i fare.
On 25 October 1990 this House adopted general principles on the whole matter, on the use of the wrong kind of ferries, and on stopping transports across Europe that put the whole population at risk.
Alt dette blev vedtaget af Parlamentet, og alligevel støtter det mig åbenbart ikke i dag.
All this was passed by this House, and yet it is apparently not supporting me today.
Mit område er ved at blive gjort til verdens oparbejdningsområde af den britiske regering.
My area is being turned into the world's reprocessing area by the United
Collins (S). — (EN) Fru formand, jeg kan ikke kommentere dette.
COLLINS (S). — Madam President, I cannot comment on this.
Vi havde ikke adgang til disse oplysninger, da han ikke var der.
If we had had access to the information that Mr
B3-93/92) fra Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser om Uruguay-Runden inden for GATT
B3-93/92) by the Committee on External Economic Relations, on the GATT Uruguay Round
Guillaume (RDE). — (FR) Fru formand, mit indlæg er en stemmeforklaring, men også en appel til Kom missionen.
GUILLAUME (RDE). — (FR) Madam President, I am giving an explanation of vote, but also seeking to question the Commission.
Alex Smith (S). — (EN) Fru formand, jeg vil støtte Den Socialistiske Gruppes beslutning, selv om jeg ville ønske, den havde været lidt stærkere.
SMITH, ALEX (S). — Madam President, I will be supporting the Socialist Group resolution although I wish it were a bit stronger.
Men den lader jo ikke mig skrive dem alle.
But, then, they do not let me write them all.
Jeg vil imidlertid støtte den på betingelse af, at vi i Skotland får forpligtelse til og ansvar for at behandle det affald, vi selv producerer.
I will be supporting it, however, on the full understanding that we in Scotland have an obligation and a responsibility to deal with the waste we ourselves produce.
Det havde været bedre, hvis vi aldrig var slået ind på denne kurs, før vi havde løst problemerne i forbindelse med atomindustrien. Men vi, befolkningen, blev aldrig hørt.
It would have been better if we had never embarked upon this path until we had solved the problems of the nuclear industry.
Men det er ikke det punkt, vi begynder fra, og vort ansvar er der stadig.
Nevertheless, that is not the point we are starting from, and our responsibilities remain.
Det er imidlertid ikke det samme som at sige, at vi skal acceptere, at vort land skal blive en bekvem losseplads for nukleart materiale fra alle og enhver.
That does not mean to say, however, that we must accept that our country has to become a convenient dumping place for nuclear material from all and sundry.
Jeg er imod en sådan ide og modsætter mig ethvert forsøg på at indføre den.
I am opposed to such an idea and would resist any attempt to impose it.
Andre producenter og brugere har også et ansvar.
Other producers and users have responsibilities too.
Vort klare mål med at forelægge denne beslutning for Parlamentet er at bringe disse spørgsmål, som tidligere så tit blev skjult for os, fuld ud i offentligheden.
Our clear aim in bringing this resolution before this House is to bring these matters which were so often in the past kept from us fully into the public domain.
Vi må løfte det slør af hemmeligholdelse, som denne industri er indhyllet i, og undersøge dens sande natur, herunder dens subsidiering og de militære forbindelser, som udklækkede den, og som indtil videre stadig er hovedårsagen til dens eksistens.
We must lift the shroud of secrecy with which this industry is cloaked and examine its true nature, including its subsidization and the military connections which spawned it and which to this day are still the main reasons for its existence.
Jeg er for min del meget overrasket over, at Parlamentet underkaster sig amerikanernes vilje.
The fact is that under Section 301 of the Trade Bill, despite the multilateral rules, the United States will be able to go on setting up a system of reprisals which we have criticized here in the House.
Faktisk krævede vore ændringsforslag relativt logiske ting, der for det første gik ud på at efterlyse indførelse af en valutarisk korrektion for at afbøde dollarens uregelmæssige udsving.
Thirdly, I would protest at the situation which allows the Americans to maintain Article 22 of the Farm Bill, enabling the President of the United States to take additional protective measures whenever he personally considers it necessary.
Det stod der i den forud gående Punta del Este-erklæring.
You, ladies and gentlemen, have voted in favour of giving in to the Americans.
Seligman (ED). — (EN) Fru formand, min gruppe vil stemme for det socialistiske forslag såvel som vort eget og det tidligere Linkohr-forslag, men vi gør det med to forbehold.
SELIGMAN (ED). — Madam President, my group will in fact vote in favour of the Socialist proposal as well as our own and the earlier Linkohr proposal, but we do so with two reservations.
Det er unøjagtigt i to henseender.
It is inaccurate in two ways.
For det første siger det, at det var en EURATOM-inspektion, som opdagede denne divergens.
Firstly, it says it was a Euratom inspection that discovered this divergence.
Det var det ikke.
It was not.
Det var en opdagelse, som den britiske atomenergistyrelse gjorde under en normal kontrolrutine.
It was a UK AEA discovery during a normal inspection routine.
EURATOM var tilfældigvis til stede der på et periodisk besøg.
Euratom happened to be present there on a periodical visit.
Det er således lidt af en fordrejning.
So that is a bit of distortion.
Dette var et tilfælde med absolut gennemsigtighed.
Well, this was a case of absolute transparency.
Både Sellafield og Dounreay er forpligtet til at afsløre enhver divergens, og de gør det øjeblikkeligt.
Both Sellafield and Dounreay are committed to revealing any divergence and they do that immediately.
For så vidt angår fru Ewing, vil vi stemme imod hendes beslutning.
As far as Mrs Ewing is concerned, we shall vote against her resolution.
Hun hører aldrig op med at overraske mig.
She never ceases to astound me.
Hun fortsætter med at skildre Skotland som et sted, hvor man ikke kan producere sikker whisky.
She goes on painting Scotland as a place where you cannot produce safe whisky.
Hvad vil det gøre ved whiskymarkedet?
What is that going to do to the whisky market ?
Det er i bund og grund løgn.
It is a complete lie.
Der produceres lige så meget whisky i Japan, og det har atomanlæg. Jeg mener, hun i høj grad skader sit eget land ved at bringe dette sludder om whisky på bane.
Just as much whisky is produced in Japan, and it has nuclear power stations.
Ceyrac (DR). — (FR) GATT-forhandlingerne befinder sig i deres kritiske fase.
CEYRAC (DR). — (FR) The GATT negotiations are at a critical stage.
Mere end nogen sinde er det nødvendigt, at det klarere defineres, hvad det er, der står på spil.
It is more necessary than ever for us to clearly define what is at stake.
Vi går ind for afslutning af de multilaterale forhandlinger, men vi ønsker ikke, at de gennemføres for enhver pris, især ikke på bekostning af vore vitale interesser.
We wish to see the multilateral talks reach a successful conclusion, but we do not wish them to do so at any price and, in particular, to the detriment of our vital interests.
Det er klart, at de nylige Dunkel-forslag — reduktion af eksport godtgørelserne på 36% i budgetudgifter og på 24% i volumen mellem 1993 og 1999 — er aldeles uacceptable for Fællesskabet i almindelighed og for Frankrig i særdeleshed.
Clearly, the recent Dunkel proposals — cuts in export refunds of 36% in budgetary costs and 24% in volume between 1993 and 1999 — are totally unacceptable to the Community in general and France in particular.
Holdningen i De Forenede Stater, der til hovedmål ser ud til at have generobring af eksportmarkedsandele med efterfølgende konsolidering takket være afviklingen af den fælles landbrugspolitik, er skandaløs.
The attitude of the United States, whose main aim seems to be to recapture and then consolidate shares of the export market through the dismantling of the CAP, is quite out rageous.
Den for nylig forlængede aftale mellem De Forenede Stater og Spanien, der tillader amerikanerne til reduceret told at eksportere 2 mio. tons majs og 300 000 tons durra til Spanien, varsler heller ikke godt for fællesskabsfrontens soliditet.
300 000 tonnes of sorghum to Spain at a reduced rate, a good omen for the ability of the Community front to hold.
For øvrigt er det essentielt ikke at forbinde den landbrugspolitiske reform med GATT-forhandlingerne for ikke at fratage Fællesskabet effektive våben under forhandlingerne.
Furthermore, it is essential not to link the reform of the CAP with the GATT talks, so as not to deprive the Community of effective weapons in the negotiations.
Det mest presserende er at finde en ny landbrugspolitik, der bygger på det, der dannede basis for den oprindelige models succes: Fællesskabspræferencen og eksportrestitutionerne.
The most urgent task is to devise a new common agricultural policy, based on what brought about the success of the original version — Community preference and export refunds.
Det må vi gøre roligt og afklaret uden det konstante pres, der følger af en tvangstanke.
We must do this coolly and calmly, ignoring this constant and obsessive pressure.
Vi skal, koste hvad det vil, nå til enighed uanset prisen.
On this question, we must indeed reach an agreement at all costs.
Det er for anden gang lykkedes for amerikanerne at vække det indtryk, at EF vægrer sig ved at vise tilstrækkelig ansvarlighed, god vilje og fleksibilitet til at gøre forhandlingerne til en succes. Men succesfulde for handlinger kræver to fleksible parter.
good will and flexibility to make the talks a success.
Bemærkningerne fremsat af De Forenede Staters vicepræsident om at koble GATT-forhandlingerne sammen med sikkerhedsproblematikken i Europa og sammen med de amerikanske troppestyrker her er helt upassende. Endog ifølge ham selv.
The comments made in Munich by the Vice-President of the United States, linking the GATT talks to the question of security in Europe and American troop levels, are completely out of place — even according to himself.
De gavner bestemt ikke atmosfæren i forhandlingerne, og de sætter bestemt et stort spørgsmålstegn ved amerikanernes quasiuansvarlige holdning til Fællesskabet.
They certainly do nothing to help the negotiations in this area, and they put a big question mark against the show of indignation by the Americans towards the Community.
Man afslutter ikke forhandlinger med succes ved hjælp af trusler, men ved konstruktiv forhandling.
You do not bring negotiations to a successful conclusion by making threats, but through constructive discussions.
Hertil kommer, at vi fra vor side vægrer os ved at gøre landbrugsspørgsmålet til det, det hele står og falder med; det forstyrrer balancen med de andre arbejdsgrupper.
Furthermore, we refuse to let agriculture turn into an absolute stumblingblock ; this is disrupting the balance in relation to the other working parties.
Vi frygter meget, at amerikanerne herved frem for alt har gjort det rigtig vanskeligt for sig selv at kunne stille Kongressen tilfreds i sidste instans.
We are very much afraid that the Americans have made it extremely difficult for them selves, in the final analysis, to be able to satisfy theit Congress.
Vi vidste i hvert fald på begge sider og længe i forvejen, at landbrugsspørgsmålet ikke ville være særlig fornøjeligt for os.
It was clear to both sides well in advance that there would be problems with agriculture.
Det ser således ud, som om amerikanerne har styret sig selv og verden ind i en blindgyde, og gode råd er både i bogstavelig forstand og i overført betydning dyre.
It now seems as if the Americans have taken themselves and the rest of the wotld into a cul-de-sac from which it is going to be difficult to escape.
Endelig er den nuværende politiske situation især i De Forenede Stater og i Frankrig næppe gunstig for en seriøs forhandling.
Finally, the current political situation, especially in the USA and France, is hardly conducive to serious negotiations.
Faktisk er den valgstemning, der hersker i disse lande, en vidt åben dør for demagogisk overbudspolitik og protektionisme.
Indeed, the pre-electoral climate in both countries leaves the door wide open to protectionism, as each side tries to outbid the other in seeking popularity.
Lad os tage os lidt tid til at udforme en ny landbrugspolitik og komme frem til en magtposition ved for handlingsbordet.
Let us give ourselves a little time to reshape our agriculture policy and establish a strong position at the negotiating table.
Vi anmoder derfor Kommissionen og Rådet om at stå fast og ikke at have nogen komplekser.
We are therefore calling on the Commission and the Council to remain steadfast and unshaken.
Mere end nogen sinde er det nødvendigt at tale med én stemme.
It is more necessary than ever for us to speak with one voice.
Også vi stemmer imod dette beslutningsforslag.
We too shall vote against this motion for a resolution.
Dessylas (CG). — (GR) Fru formand, jeg vil stemme imod alle beslutningsforslag om GATT-forhandlingerne af følgende årsager: For det første bør hykleriet og strudsepolitikken stoppe.
DESSYLAS (CG). — (GR) Madam President, I shall be voting against all the motions on the GATT negotiations for the following reasons : firstly, we must finally put an end to the hypocrisy and stop burying our heads in the sand.
Der er intet landbrug nogen steder, som ikke modtager støtte på grund af produktionens særegenhed og levnedsmidlernes strategiske betydning.
Nowhere in the world will we find farmers who are not subsidized, because of the specific nature of production and the strategic importance of foodstuffs.
For det andet reducerer EF hele tiden sin støtte, mens USA øger sin og samtidig antager en så agressiv holdning over for EF, at præsident Bush i Kansas City talte om et »jerntæppe«. Han betegnede altså GATT som et jerntæppe.
Secondly, the EEC is progressively cutting its subsidies whilst the USA is progressively increasing its own, which has led to hostility towards the Community. Mr Bush referred in his speech in Kansas City to the 'iron curtain'.
For det tredje er halshugningen og opløsningen af GATT et yderligtgående nykonservativt og nyliberalistisk skridt, som tvinger USA's, Canadas, Australiens og New Zealands kapitalistiske spøgelse igen nem som global model for landbrugsdrift, hvilket er fuldstændig fremmed for europæisk kultur og historie. rie.
Thirdly, the truncation and effective abolition of GATT is an overtly neo-conservative and neo-liberal move and imposes the capitalistic holdings of the USA, Canada, Australia and New Zealand — something quite alien to the culture and history of Europe — as an international farming model.
Verbeek (V). — (NL) Fru formand, det er yderst dårligt, hvis sådan en utrolig aftale, hvor hele verden er berørt, falder til jorden på grund af irrationelle ting såsom den politiske spænding, der nu fremkaldes.
VERBEEK (V). — (NL) Madam President, it is very unfortunate for such a remarkable agreement, involving the entire world, to come under the influence of irrational factors such as the political tensions now being produced.
Det skal sågar være en tvekamp mellem GATT og NATO, som vi har måttet erfare fra amerika nerne i München denne weekend.
It is even turning into a dual between GATT and NATO, judging by what we have heard from certain Americans in Munich this weekend.
Jeg mener, vi må koncentrere os om logikken i GATT selv, og den er først og fremmest forkert for landbruget af to grunde.
I think we need to concentrate on the logic of GATT itself, and for two reasons this is wrong for agriculture in particular.
Man ønsker at indgå en aftale for hele verden, for alle økonomiske sektorer.
People want to have one agreement for the whole world, for all sectors of the economy.
Alt kommer i samme skål, og så er landbruget, der mængdemæssigt kun udgør 10% af verdenshandelen, naturligvis håndører, det ser vi også her i Kommissionen.
Everything is being put into a single pool, and in these terms agriculture — which only accounts for 10% of world trade — is naturally just small change, as we see too from the Commission.
Den anden konstruktionsfejl er, at man lader, som om der er et verdensmarked for landbrug og fødevarer.
The second fault in the design is that people act as if there were one world market for food and agriculture.
Det er der overhovedet ikke, det er udelukkende de rige landes dumpingplads.
This is not the case at all — it is just the dumping ground for the rich countries.
Der findes tusindvis, hundredetusinder af lokale og regionale markeder. 95% af fødevarerne kommer overhovedet ikke på det såkaldte verdensmarked.
There are thousands, hundreds of thousands of local and regional markets — 95% of food does not come from the socalled world market at all.
Men med verdensmarkedet vil de rige lande lege deres erobringsleg og fastsætte deres såkaldte verdensmarkedspriser.
However, the rich countries want to play their power games with the world market, and they want to fix their socalled world market prices.
Den fare er forfærdelig stor, jeg advarer jer, kære kolleger, når GATT-aftalen kommer, kan I glemme aftalen fra Rio, for så er alt om miljøet allerede besluttet.
I would warn you that the situation is extremely dangerous, ladies and gentlemen, and if the GATT agreement goes along these lines you can forget about the agreement in Rio, because everything to do with the environment will already have been decided.
For det fjerde er ophævelsen af den fælles landbrugspolitik og USA's globale strategiske kontrol med fødevarerne den nye atombombe, det nye Hiroshima og Nagasaki, som denne gang går ud over EF, for at præsident Bush's nye landbrugsverdensorden kan blive gennemført på hele jorden.
And fifthly, it is a myth that the developed countries — which have a much smaller share of production and much higher production costs, are less competitive, and many of which import rather than export foodstuffs and agricultural produce — will benefit from the GATT negotiations and the reshaping of the CAP.
Og for det femte er det en myte, at udviklingslandene vil drage fordel af GATT-forhandlingerne og halshugningen af den fælles landbrugspolitik.
CHEYSSON journed without achieving a result, and it is irresponsible of the US Government to issue threats.
Stater, nemlig at kompensation til landmændene for GATT-nedskæringer ikke må bringes i relation til produktionen, og at kompensation til landmændene i henhold til en EF-forpligtelse baseret på den tidligere produktion er en hel del mere sikker end ethvert tilsagn om fremtidig støtte, som Kommissionen og Rådet giver i dag.
The three major economic powers — the EC, the United States and Japan — must reach agreement and reverse the trend towards protectionism and increasing instability in world trade.
Det er måden at hugge knuden over på og opnå en GATT-aftale, som kan få verdenshandelen i gang igen.
Unfortunately, the well-intentioned document drawn up by the Director-General of GATT has not managed to achieve a breakthrough.
Cheysson (S). — (FR) Fru formand, de franske medlemmer af Den Socialistiske Gruppe stemmer imod dette forslag til beslutning.
Rapid progress must be made on trade in agricultural products, as well as in other areas in which the negotiations have stalled.
Randzio-Plath (S), skriftlig. — (DE) Med rette opfordrer Europa-Parlamentet i dag Kommissionen, Rådet og GATT's forhandlingspartnere til at gøre alt, hvad der står i deres magt, for hurtigt at sikre en positiv afslutning på Uruguay-Runden.
It is particularly regrettable that no progress has been made on liberalization in traditional GATT areas such as customs duties and non-tariff barriers to trade.
Lige så beklageligt som det er, at EF's landbrugsministre endnu en gang har udsat mødet uden resultat, lige så uforsvarligt er den amerikanske regerings trusler.
Progress must also be made in the areas of protection of intellectual property, the services market and settlement of disputes.
Der er givetvis motiver af landbrugsmæssig art. Vi accepterer ikke, at støtteforanstaltningerne til vore landbrugere nedskæres, når amerikanerne ikke ned skærer deres.
There are certainly reasons for doing so in connection with agriculture. We cannot accept cuts in measures to support our farmers while the Americans fail to reduce their own support measures.
Både de og vi er overbeviste om, at denne del af samfundet skal nyde beskyttelse.
Both sides believe that this sector of society needs to be protected.
Men der er det, der er værre. Vi vil liberalisere samhandelen.
There are more serious points, however.