natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg kan ikke finde de fire redegørelser, og det er meget vigtigt for vore stående udvalg i fremtiden om denne sag, at disse redegørelser dukker op et eller andet sted i protokollen.
I cannot find the four statements and it is very important for our standing committees in the future, on this particular issue, that these statements do appear somewhere in these Minutes.
Hvis de ikke står i protokollen, vil jeg gerne bede om, at de bliver tilføjet.
If they are not in the Minutes could I ask for them to be added.
Formanden. — Hr. Donnelly, jeg bemærkede, hvad De sagde i går, men vi har ikke de pågældende tekster her for øjeblikket.
PRESIDENT. — (GR) Mr Donnelly, I noted your query yesterday, but as yet these texts have not come down to us.
Jeg tror, vi først skal finde dem.
We shall have to get hold of them first.
Patterson (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne vende tilbage til protokollen og det af fru Mcintosh rejste spørgsmål.
FORD (S). — Mr President, I want to return to the point that is being laboured at great length by some of my colleagues opposite.
Vi De forklare mig, præcis hvad der menes med protokollen?
We are making ourselves a laughing stock in this institution.
De vil se, at fru Veil kom med en anmodning om, at denne sag blev henvist til Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet, og den har hun nu gentaget.
on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities which she has now repeated.
Svaret fra formanden var, at anmodningen ville blive forelagt for Det Udvidede Præsidium.
The response from the Chair was that the request would be put to the enlarged Bureau.
Betyder det, at dette væsentlige spørgsmål skal behandles af Det Udvidede Præsidium, eller betyder det ikke, at Det Udvidede Præsidium vil se på fru Veils anmodning om, at sagen henvises til Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet?
Does this mean that the substantive issue is going to be dealt with by the enlarged Bureau or does it men that the enlarged Bureau will consider Mrs Veil's request for the matter to be referred to the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities ?
Hvis det er det første — at Det Udvidede Præsidium behandler væsentlige spørgsmål — må jeg så spørge Dem, om Det Udvidede Præsidium vil holde møde, inden debatten begynder i dag, for at nå til en afgørelse i sagen?
If it is the first, that the enlarged Bureau is considering substantive issues, could I ask you whether the enlarged Bureau is going to meet before the debates begin today in order to reach a ruling on the matter?
Hvis det er det andet — at Det Udvidede Præsidium vil overveje, om sagen skal henvises til Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet — vil jeg påstå, at det er helt irregulært.
If it is the second, that the enlarged Bureau is going to consider whether it should be referred to the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, I would suggest that this is quite out of order.
Hvis et medlem af Parlamentet anmoder om, at et spørgsmål henvises til Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlem mernes Immunitet, skal det straks henvises og ikke først behandles i Det Udvidede Præsidium.
If a Member of this Parliament requests an issue to be referred to the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, it should be referred immediately and not be considered first by the enlarged Bureau.
Det er en alvorlig sag, og den fortolkning, De giver mig af protokollen, vil være vigtig.
This is a serious matter and the intepretation you give me of these Minutes will be important.
Under alle omstændigheder må denne sag opklares, inden debatten begynder i dag.
In any case this matter must be cleared up before the debates begin today.
Vi kan ikke have en situation, hvor vi kan have afstemninger, der bagefter viser sig at være ulovlige i henhold til vor forretningsorden.
We cannot have a situation where we might have votes which would subsequently turn out to be out of order under our Rules of Procedure.
Vil De være så venlig at fortælle mig, hvornår Det Udvidede Præsidium holder møde, og hvad det skal behandle?
Could you please tell me when the enlarged Bureau is meeting and what it will be considering?
Ford (S). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne vende tilbage til den sag, der tværes så bredt ud af nogle af mine kolleger på den anden side.
PRESIDENT. — (GR) I am very much obliged to you for your comments, Mr Ford.
Vi gør os selv til grin her i institutionen.
Four more Members have requested to speak.
Kan vi ikke komme i gang med det parlamentariske arbejde i stedet for at bruge vor tid på at gå rundt og rundt i endeløse cirkler og få os selv til at se tåbelige ud?
For goodness sake, let us stop this nit-picking. The President said what she said and that is the position.
Formanden. — Hr. Patterson, vi var mange til stede i salen i går, da spørgsmålet blev rejst, og vi hørte udmærket, hvad den daværende formand, min kollega, fru Pery, sagde, nemlig at hun ville forelægge spørgsmålet for Det Udvidede Præsidium.
GRAEFE ZU BARINGDORF (V). — (DEJ Mr Pre sident, I should like to say to Mr Ford that that was a very partisan statement: first to put the order of business under pressure and to force the issue on the strength of a majority psition — and then to accuse others of holding up the procedure.
Jeg beder Dem indtrængende om at undlade, at komme med forklaringer til forklaringer til forklaringer.
I do not want to repeat the arguments of previous speakers, but I should like to make one point plain.
Formanden sagde således, og det holder vi fast ved.
We should apply the old procedure and then clarify the matter.
Prag (ED). — (EN) Hr. formand, Adlai Stevenson sagde engang, at gentagelse af det indlysende er vigtigere end belysning af det dunkle.
PRAG (ED). — Mr President, Adlai Stevenson once said that repetition of the obvious is more important than elucidation of the obscure.
Det er aldeles klart, at man ikke kan vælte forretningsordenen med selv de største bataljoner.
It is perfectly obvious that you do not overturn the Rules by the use of the biggest battalions.
Man ændrer kun forret ningsordenen med de midler, der er foreskrevet i
You only change the Rules by the means which are provided for in the Rules.
Formanden. — Mange tak for Deres bemærkninger, hr. Ford.
If we once start overturning our law by size and by cheating — everybody knows what Rule 64(4) means — then things are going sadly wrong in this Parliament.
Der er fire medlemmer endnu, der har bedt om ordet, og straks herefter vil jeg under alle omstændigheder afslutte debatten.
You are wrong and the decision to refer the matter to the enlarged Bureau is wrong.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Any other arrangement should only be introduced after proper examination and after Parliament has been informed of it in due time.
De er ligesom jeg langvarigt medlem af Parlamentet, og De ved, at mødeformanden ikke har nogen anden mulighed end at følge forsamlingens beslutninger.
House for a good length of time, and you know that the President is duty bound to follow the House's decisions.
Hr. Cochet angreb voldsomt hr. Le Pen i går.
obtaining a majority.
Men det er ikke metoder, der er værdige for et demokratisk parlament, der respekterer mindretallenes røst.
But such an approach is unworthy of a democratic parliament which respects the views held by minorities.
Jeg mener, at det er uantageligt, at man kun kan drøfte én uopsættelig beslutning om en given sag.
I think it is unacceptable for us to be able to discuss only one urgent resolution on a given subject.
Kort sagt, hr. formand: En beslutning, en sag, et emne er uantageligt, når det fremsættes af fru Tazdaït og af hr. Gollnisch, men det bliver antageligt, når det fremsættes af fru Tazdaït alene.
In short, Mr President, a motion, a topic or a subject is inadmissible when tabled by Mrs Tazda'it and Mr Gollnisch, but becomes admissible when it is tabled by Mrs Tazda'it alone.
Det er ikke metoder, der er et parlament værdige, der kalder sig demokra tisk!
Such a way of doing things is unworthy of a parliament that wants to be called democratic!
Gollnisch (DR). — (FR) Jeg sagde in absentia corporis — det er på den måde, en pæn syndsforladelse foregår, hr. formand!
GOLLNISCH (DR). — (FR) Mr President, I have two points of order to raise, a procedural motion and a personal statement.
Jeg har noteret mig, hvad De sagde, men jeg mener, at procedurerne er blevet fulgt forskriftsmæssigt, og jeg kan ikke gribe ind og ændre noget.
I note what you have said, but I think that the procedures were followed correctly and there is nothing I can do.
Vi ved altså i dag, at hr. Cochet er en totalitær demokrat, men mit indlæg drejer sig ikke om det, jeg er ikke på samme politiske kant som fru Veil, men jeg må sige, at hendes bemærkelsesværdige indlæg er fuldkommen berettiget.
PRESIDENT. — Mr Gollnisch, I'm sorry but that was not a personal statement.
Hr. formand, så lidt som vi kan De forretningsordenen udenad.
You personally were not involved!
Jeg har studeret dette spørgsmål, og jeg kan ikke længere huske meget klare bestemmelser om det, selv om jeg er medlem af Forretningsordensudvalget.
GOLLNISCH (DR). — (FR) I said in absentia corporis, Mr President, that's the proper way for absolution to be given !
Colajanni (GUE). — (IT) Jeg vil gerne gøre opmærksom på en fejl i protokollen.
COLAJANNI (GUE). — (IT) I should like to point out an error on page of the Minutes.
Det er fuld kommen absurd, at jeg skulle have stemt sammen med hele Højregruppen med hensyn til forkastelse af uopsætteligheden af Gladio-affæren, når jeg rent faktisk var en af forslagsstillerne i dette spørgsmål.
It is totally absurd that I should have voted together with the Group of the European Right for Operation Gladio to be removed from the list of topical and urgent subjects, when I am one of the proposers of this debate.
Europa-Parlamentets forhandlinger
(GR) I will make a note of that, Mr
Formanden. — Hr. Pannella, jeg beklager, men De har allerede talt i tre minutter.
We now know that Mr Cochet is a totalitarian sort of democrat, but that's not the point I wish to make.
Jeg fremsætter følgelig ønske om, at dette rettes, således at mit navn kommer til at figurere blandt dem, der stemte imod.
I am not of the same political persuasion as Mrs Veil, but I have to say that her excellent speech was absolutely justified.
Det er taget til efterretning, hr. Cola-
Mr President, neither you nor we can know the Rules of Procedure off by heart.
Pannella (NI). — (FR) Hr. formand, jeg vil så med Deres tilladelse slutte af, eftersom De ikke giver mig lov til at fortsætte.
This is a question that I have studied, and I could no longer remember the very clear provisions of the Rules, even though I am a member of the relevant committee.
Pannella (NI). — (FR) Hr. formand, vi kan måske sige, som hr. Bettini foreslår mig, at i hr. Le Pens fravær er vi ikke in absentia corporis, men in absentia mentis.
PANNELLA (NI). — (FR) Mr President, we could perhaps say, as Mr Bettini has just suggested to me, that in the absence of Mr Le Pen we are not in absentia corporis, but in absentia mentis.
Formentlig ville det være mere rigtigt ...
That would probably be more accurate ...
(Afbrydelse af Gollnisch)
(Interruption by Mr Gollnisch)
(Bifald)
We all agree to it.
Under alle omstændigheder: Hvis De vil spille teolog, tror jeg også jeg må minde Dem om det teologiske begreb om helgenernes samfund eller det mystiske legeme!
Anyway, if you want to play the theologian, I think you should also bear in mind the theological concept of the Communion of Saints or the Mystical Body!
Når det er sagt, hr. formand, lad os så vende tilbage til mere verdslige ting, som har med vore love at gøre.
Having said that, Mr President, let us return to more secular matters relating to our Rules.
Christopher Beazley (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne erklære mig enig i det, fr. Mcintosh sagde om dette spørgsmål.
Mrs Djida Tazda'it, on behalf of the Green Group, and I myself on behalf of the Group of the European Right, tabled two urgent resolutions in October, rather different in tone, I have to say, as noone will be surprised to hear, concerning the serious happenings in Vaulx-en-Velin.
Der er nogle medlemmer i Den Socialistiske Gruppe, som hr. Pannella lige har henvist til, der ikke er på deres pladser, men som er kommet med bemærkninger om hr. Pannella, som andre medlemmer finder karakteristiske for den gruppe.
In October, these were declared inadmissible on the grounds that the topical and urgent debate was not intended to cover this kind of problem in Europe.
Jeg tilslutter mig det, som den tidligere formand for Parlamentet, fru Veil, sagde.
Yesterday I learnt that Mrs Tazda'it has succeeded in having her resolution reinstated among the urgencies.
Jeg er enig med hr. Gollnisch og hr. Prag, og jeg er uenig med hr. Ford, der er helt forkert på den, når han siger, at vi er blevet til grin og spilder vores tid.
It seems clear to me, if one interprets the decisions taken by the Bureau and the enlarged Bureau, that the subject of the events in Vaulx-en-Velin must now be reinstated in the topical and urgent debate.
Hvis folk gerne vil grine ad os, så lad dem grine! Vor tid er vor egen, indtil nye medlemmer bliver valgt.
I can appreciate that some people in Parliament might only wish to discuss topics on which they are sure of
Hr. formand, jeg vil gerne understrege over for Dem, at De her i øjeblikket repræsenterer Parlamentets formand med den mangfoldelighed af pligter og rettigheder, som dette indebærer. Det er vi vel enige om?
Mr President, I should like to point out to you that you represent, here and now, the President of Parliament, with all the rights and duties which that entails.
Og at det kun påhviler Dem at adlyde Deres samvittighed og den forretningsorden, som vi skal sørge for bliver overholdt.
And on the fact that you only have to obey your own conscience and the Rules of Procedure, for which you must ensure respect.
Og at De ikke her er udtryk for en gruppe eller et kollektivt organ, hvis udfarende kraft De er.
And that here you are not the representative of a cabal or a collegiate body, putting their wishes into effect.
Jeg tror, det er klart, ikke?
I think that much is clear, isn't it?
Jeg kan huske, at De i Det Udvidede Præsidium sagde, at De var bekymret.
I remember that in the enlarged Bureau, you said that you were worried.
De sagde: »Men det er mig, der fører forsædet!« Og man sagde til Dem: »Men så er der ingen diskussion, De skal adlyde!«
You said : 'But I'm the one who'll be in the Chair !' And they told you : 'That's they way it is, no arguing, just get on with it!'
Vi lader os ikke skubbe rundt af den største gruppe i Parlamentet.
Debates of the European Parliament
Jeg vil gerne tilslutte mig alt det, fru Veil sagde.
PANNELLA and topical subject for this Parliament.
Deres afgørelse, hr. formand, kommer os alle ved!
Your ruling, Mr President, concerns us all!
Hvad er situationen i formiddag?
So how do things stand this morning ?
Jeg vil gerne officielt anmode Den Socialistiske Gruppe om at tage det tilbage, den foreslog i går.
I would formally request the Socialist Group to withdraw the proposal it made yesterday.
Hvorfor beder jeg om det?
Why do I ask this ?
Fordi det er en uhørt arrogant handling at ville ændre forretningsordenen fra i formiddag af.
Because it is an act of unparalleled arrogance to try and change the Rules of Procedure as from this morning.
I elleve år har vi stemt på en bestemt måde!
For eleven years we have been voting in a particular way.
Hvis vi fra i formiddag skal stemme på en anden måde, hvorfor da? Hvad haster det med, hvis det da ikke er for at demonstrere, at Den Socialistiske Gruppe ikke består af medlemmer og personer, men af Yes men, selv i de mest penible situationer?
Why, as from this morning, do we have to vote differently ?
Det var det første.
We were trying to rationalize our work.
Men det er ikke det, der er problemet!
But that's not the problem.
Jeg appellerer til Deres visdom, hr. formand.
I appeal to your better judgement, Mr President.
De har her grupper og medlemmer, der bønfalder Dem om at overholde loven, at respektere Deres funktioner, Deres samvittighed.
Here you have groups and individual Members pleading with you to uphold the law, to stand by your duties and your conscience.
De er her ikke for at adlyde, for blot at være den udfarende kraft. De er Parlamentets formand!
You are not there just to carry out orders, you are the President of Parliament!
Jeg spørger Dem, for Guds skyld, hvorfor i formiddag, hvorfor?
I ask you, for goodness' sake, why this morning, why ?
For det tredje vil jeg gerne sige følgende: Vi tilkendegav i går, at Den Socialistiske Gruppe ville rejse sagen i Det Udviklede Præsidium, der ville bede Forretningsordensudvalget om en eventuel ændring af forretningsordenen.
Thirdly, I should like to say that yesterday we made it clear that the Socialist Group was going to raise the matter in the enlarged Bureau, which will ask the Committee on the Rules of Procedure to consider an amendment of the Rules.
Afstemningen i går havde altså kun gyldighed for i dag.
So yesterday's vote only applied to today.
Veil (LDR). — (FR) Hr. formand, jeg ser ikke gerne, at man spilder min tid, jeg har kun to minutter. Jeg vil ikke acceptere, at disse tredive sekunder tælles med.
PRESIDENT. — (GR) I am sorry, Mr Pannella, but you have already spoken for three minutes.
Endnu en gang, hr. formand, jeg tror ikke, protokol len er godkendt.
PANNELLA (NI). — (FR) Mr President, if I may, I should like to conclude, since you will not allow me to continue.
Vi har hørt mange kommentarer her i for middag og hørte også om det samme i går.
We have spent a long time on this matter this morning.
Jeg vil bemærke, at mødeformanden er nødsaget til at adlyde Parlamentets afgørelse.
I would just like to point out that the President is obliged to follow the House's decisions.
Det er det eneste, han er nødt til at aflyde.
That is the only sanction placed upon him.
Og vi skal ikke drøfte sagen yderligere.
I am now closing this discussion.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling under ét om følgende beslutningsforslag: slag:
PRESIDENT. — The next item is the joint debate on the following motions for resolutions:
B3-2009/90 af De Vries m.fl. for LDR-Gruppen om Iraks forsøg på at udslette Kuwait;
B3-2009/90, by Mr de Vries and Mr Nordmann, on behalf of the Liberal, Democratic and Reformist Group, on the attempt by Iraq to destroy Kuwait;
B3-2017/90 af Robles Piquer m.fl. om annekteringen af Kuwait og gidslernes situation;
B3-2017/90, by Mr Robles Piquer and others, on behalf of the Group of the European People's Party, on the absorption of Kuwait and the situation of the hostages ;
B3-2027/90 af Schmid m.fl. for Den Socialistiske Gruppe om Kuwait;
B3-2027/90, by Mr Schmidt and others, on behalf of the Socialist Group, on Kuwait;
B3-2032/90 af Le Pen for De Europæiske Højrepartiers Tekniske Gruppe om situationen for gidslerne i Kuwait og Irak;
B3-2032/90, by Mr Le Pen and others, on behalf of the Technical Group of the European Right, on the situation of the hostages in Kuwait and Iraq;
B3-2043/90 af Castelline m.fl. for GUE-Gruppen om gidslerne i Irak og Kuwait;
B3-2043/90, by Mrs Castellina and others, on behalf of the Group of the European Unitarian Left, on the hostages in Iraq and Kuwait;
På den måde vil Forbundsdagen have alle elementer til disposition, når den skal træffe sin afgørelse.
We respected your group even when the hard people in your group did not respect you, Mr Ford ! So please respect us.
B3-2051/90 af Aulas m.fl. for De Grønne i Europa-Parlamentet om et uopsætteligt fredsinitiativ i Golfkrisen;
B3-2051/90, by Mrs Aulas and others, on behalf of the Green Group in the European
(Mishagsytringer) )
No 3-396/248
B3-2060/90 af Lacaze for LDR-Gruppen om Jordans vanskeligheder;
Parliament, on the urgent peace initiative in the Gulf crisis;
Jeg beklager meget, kære hr. Defraigne, det var vedrørende protokollen fra i går.
I want to ask the House if it approves the amended Minutes.
B3-2083/90 af Ephremidis m.fl. for Ven-strefløjs-Koalitionsgruppen om situationen i Kuwait.
B3-2062/90, by Mr De la Malene and others, on behalf of the Group of the European Democratic Alliance, on the Iraqisation of Kuwait;
Nr. 3-396/263 have os til at gøre det på«.
I should like to say that I am not a tired clown !
Vi har insisteret på at tage afstand fra dette, for vi er ikke blevet større i dette tidsrum, som ellers har været vanskeligt nok, og hvor det er gidslerne selv, der belærer os om god moral!
People are not tired clowns just because they are defending democracy in their parliament at a time when we are preparing to debate human rights and tell the whole world how to behave!
Veil (LDR). — Hr. formand, allerførst, og uden for den taletid, jeg har ret til, vil jeg gerne sige, at jeg ikke er nogen træt klovn!
VEIL (LDR). — (FR) Mr President, I don't think the Minutes have been approved.
(Bifald)
(Protests from Mr Pannella)
Det drejer sig rent faktisk om demokratiet i Parlamentet, så snart der er tale om at overholde forretningsordenen.
It is indeed democracy in our Parliament which is at stake when it comes to upholding the Rules of Procedure.
Hr. formand, i de fire måneder, vi har talt om begivenhederne i Golfen, har vi nærmest glemt Kuwaits og kuwaiternes situation.
PRESIDENT. — (GR) The Minutes have been approved, Mr Pannella, with the comments that were made.
Robles Piquer (PPE). — (ES) Hr. formand, jeg havde den ære på min gruppes vegne at forelægge et beslutningsforslag med overskriften »Udslettelsen af· Kuwait«.
VEIL (LDR). — (FR) Mr President, I shouldn't like my time to be wasted, since I only have two minutes.
Det lykkedes imidlertid ikke at få dette forslag og de heri indeholdte hensigter accepteret af andre politiske grupper.
I can't accept these thirty seconds being taken into account.
Vi har anskuet situationen på internationalt plan, krigsfaren, men vi har ikke tænkt på de mænds og kvinders vanskæbne, som udsættes for pres og for tortur, og som bliver totalt afpersonaliseret og berøvet deres ejendele.
We have looked at the situation in international terms, the risks of war, but we have not thought about the misery of those men and women who are undergoing pressure, torture and total depersonalization, and being deprived of their possessions.
Ikke blot befinder Kuwaits mænd og kvinder sig i en forfærdelig situation, men selve Kuwait som politisk enhed, som stat, som nation og som folk er i overhængende fare for at forsvinde fra jordens overflade.
Not only are the men and women of Kuwait in a terrible situation, but Kuwait itself is being totally jeopardized as a political entity, as a state, as a nation, as a people, and is in danger of vanishing from the face of the earth.
Det er naturligvis grunden til, at denne trussel opstod, og at der blev etableret embargo.
That is why, of course, there have been these threats and the embargo.
Men lad os ikke glemme de mænd og kvinder, der findes bagved, lad os ikke glemme Kuwait.
But let us not forget the men and women involved, let us not forget Kuwait.
Det er et principspørgsmål.
It is a question of principle.
Det er også et humanitært spørgsmål.
It is also a question of humanity.
Alt dette finder sted.
This is what I have to say.
Vi opfordrer atter til at forhindre, at forsøget på at udslette et land, der er medlem af de frie nationers samfund, lykkes.
This decision naturally has to be communicated to the German authorities, and in this case to the Bundestag, which in turn has to nominate the observers in question.
Vi har i vores beslutning fra i dag taget afstand fra alle de rædsler, der finder sted dernede.
In our resolution today, we have condemned all the horrors that are taking place in the area.
Men vi bør også bebude, hvad vi kan gøre, for at denne situation ophører.
But we must also say that we can do to bring this situation to an end.
Der er en embargo, vi har med vores beslutning bestemt os for ikke at gå længere, det vil i grunden sige, ikke at diskutere situationen i Kuwait.
There is an embargo, and in our resolution it was decided not to go further, not to discuss in detail the situation in Kuwait.