natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Har Kommissionen modtaget ansøgninger fra den spanske regering om tilladelse til at oprette sådanne zoner på spansk territorium?
Has the Commission received any request for authorization from the Spanish Government for such zones to be set up on Spanish territory ?
Hvilken begrundelse har Kommissionen i bekræftende fald haft for at afslå en sådan ansøgning fra Spanien?
If so, what grounds were invoked by the Commission for refusal of authorization in the Spanish case ?
Den spanske regering har endnu ikke underrettet Kommissionen i henhold til Traktatens artikel 93, stk. 3, om, at der foreslås oprettet en skattefri zone i Spanien.
Up until now, the Commission has not received from the Spanish Government a notification under Article 93.3 of the EEC Treaty concerning a proposal to establish tax free zones in Spain.
Jeg vil derudover gerne gøre Dem opmærksom på, at fritagelse for selskabsskat er driftsstøtte, som Kommissionen i almindelighed betragter som uforenelig med det fælles marked.
Furthermore, I would like to draw to your attention the fact that corporation tax exemptions are operating aids which are generally not considered compatible with the common market by the Commission.
I visse områder, der er berettigede til regionalstøtte i henhold til artikel 92, stk. 3, litra a), kan Kommissionen dog på restriktive betingelser give tilladelse til visse former for driftsstøtte ')·
However, in certain areas eligible for regional aid under Article 92(3)(a), the Commission may authorize some operating aids subject to restrictive conditions.1
Spørgsmål nr. 79 af Sir Jack Stewart-Clark
Debates of the European Parliament
Om: Definitionen i EF af en lille landbrugsbedrift og reformen af den fælles landbrugspolitik
Question No 79 by Sir Jack Stewart-Clark (H-0285/91) Subject: Community definition of a 'small farmer' and CAP reform
I sin redegørelse til Europa-Parlamentet den 11. marts 1991 oplyste MacSharry, at han ville tage hensyn til de små landbrugsbedrifters behov.
During this statement to the European Parliament on Monday 11 March, Mr McSharry said he would be considering the needs of small farmers.
Jeg vil gerne påpege, at definitionen på en gennemsnitlig lille landbrugsbedrift er forskellig i de forskellige medlemsstater.
I would like to point out that the definition of an average small farmer in one country of the Community is different from another.
Den gennemsnitlige lille landbrugsbedrift i Skotland har f.eks. et meget større jordtilliggende end små bedrifter i tyskland og Nederlandene for slet ikke at tale om Portugal og Grækenland.
For instance, in Scotland the average small farm has much greater acreage than it does in Germany or Holland let alone Portugal or Greece.
Kan Kommissionen give tilsagn om, at der ikke vil blive anvendt den samme definition på små landbrugsbedrifter i alle medlemsstater?
Will the Commissioner assure me that no uniform application of the definition of a small farm will be applied to all countries of the Community ?
Er Kommissionen ligeledes enig i, at der ikke kan være tale om, at en medlemsstat, som for øjeblikket er selvforsynende med et givet produkt, får underskud af dette produkt som følge af de foreslåede ændringer.
Will the Commissioner also agree that each nation state in the Community, if it is presently self-sufficient in any agricultural product should not be allowed to become non-self-sufficient in that same product due to the changes that he envisages?
Noget sådant vil kun være acceptabelt, såfremt det pågældende produkt kan produceres mere konkurrencedygtigt, dvs. billigere, i en anden medlemsstat, da det vil være uacceptabelt og uansvarligt, at en medlemsstat bliver tvunget til at importere et produkt, som det for øjeblikket er selvforsynende med, som følge af ændringer i den fælles landbrugspolitik?
This would only be acceptable where that product could be grown or produced more competitively i.e. at lower cost in another EC Country, otherwise it would be irresponsible and unacceptable for any country to have to import a product in which it is currently self-sufficient through revisions in the CAP.
Kommissionen er klar over de uensartede bedriftsstrukturer i Fællesskabet og de vanskeligheder, som dette giver anledning til, når politikken skal udformes.
The Commission is aware of the diversity of farm structures in the Community and of the difficulties that this gives rise to for the purpose of framing policy.
Kommissionen har anført i sit oplæg om den fremtidige udvikling af den fælles landbrugspolitik, at man i den direkte støtte og ved tilpasningen af støtten kunne tage hensyn til fiere faktorer, såsom bedriftsstørrelse, indtjening og regionale forhold.
In its reflections paper on the developments and future of the CAP the Commission indicated that as far as direct aid and modulation of support were concerned several factors such as farm size, income and regional situation could be taken into account.
Disse elementer vil indgå i overvejelserne, når de nærmere forslag skal udarbejdes.
These elements will be considered in the course of drawing up specific proposals.
Som navnet antyder, er den fælles landbrugspolitik generelt blevet udformet og udviklet på grundlag af en række fælles regler og kriterier, som vil blive yderligere konsolideret, når enhedsmarkedet gennemføres i 1992.
As its title implies the common agricultural policy has been established and developed generally on the basis of common rules and criteria which will be reinforced further with the achievement of the single market in 1992.
Når der skal træffes politiske beslutninger, må der derfor tages udgangspunkt i selvforsyningsgraden i Fællesskabet som helhed og ikke kun i bestemte medlemsstater.
The self sufficiency situation of the Community as a whole rather than of particular member states must therefore be the basis for policy decisions.
Om: Pengeinstitutters opkrævning af særligt gebyr i forbindelse med indløsning af eurochecks
Question No 80 by Mrs Jepsen Subject: Bank charge for cashing Eurocheques
En række pengeinstitutter i indtil flere af Fællesskabets medlemsstater opkræver i dag et særligt gebyr ved indløsning af eurochecks, hvorved næringsdrivende, der har modtaget betaling for varer og tjenester
Many banks in quite a few Members States now charge a fee for cashing Eurocheques so that tradespeople who have accepted Eurocheques as payment for goods and services suffer a direct loss of income.
Dette har medført, at eurochecks i stigende grad afvises om betalingsmiddel på hoteller, i forretninger mv.
This has prompted an increasing number of hotels, businesses, etc. to refuse to accept Eurocheques as a means of payment.
Vil Kommissionen, der har godkendt eurocheck-systemet, skride ind over for de pågældende pengeinstitutters misbrug af deres monopolstilling og dermed sikre, at eurochecks fremover kan benyttes som universelt betalingsmiddel uden ulemper for virksomheder og borgere i EF?
Will the Commission, which approved the Eurocheque system, take action against those banks which exploit their monopoly position, and ensure that from now on Eurocheques can be used as a universal means of payment without any inconvenience to business or individuals in the Community ?
Trods den konkurrencebegrænsning, der er tale om, og fordi eurochecks indebærer en række fordele for brugerne, undtog Kommissionen i 1984 dette system fra det i Traktatens artikel 185, stk. 1, omhandlede forbud.
In spite of the restrictions of competition it involved, and because it offered a number of advantages for users, the Commission in 1984 exempted the Eurocheque system from the prohibition of Article 85(1) of the Treaty.
Denne undtagelse blev indrømmet under forudsætning af, at eurocheckens fulde pålydende beløb skulle udbetales til modtageren.
This exemption was granted on the basis that the payee should receive the full amount of the Eurocheque.
Siden denne afgørelse er der imidlertid opstået visse problemer, navnlig i Frankrig, hvor de franske banker pålægger detailhandelen samme afgifter som den, der gælder ved anvendelse af betalingskort.
However, some problems have occurred since that decision, in particular in France, where French banks charge retailers the same commission as that charged where payment is made by card.
Denne situation er opstået som følge af en aftale, der blev undertegnet i Helsinki i 1983, men som ikke blev meddelt Kommissionen før i 1990, og som denne sidste år kritiserede, idet den sendte en erklæring med sine indvendinger til Eurocheque International og til de franske bankers betalingskort-organisation, Groupement des Cartes Bancaires, hvori den meddelte, at denne aftale ikke var acceptabel for Kommissionen.
This situation results from an agreement signed in 1983 in Helsinki, which was not notified to the Commission until 1990 and which the Commission criticized last year by sending a statement of objections to Eurocheque International and to the French Groupement des Cartes Bancaires stating that this agreement was not acceptable to the Commission.
Efter en høring og omhyggelig gennemgang af alle de argumenter, der blev fremført af Eurocheque og de franske banker, forklarede jeg i begyndelsen af dette år, at vor holdning var uændret, og at denne aftale måtte annulleres.
After a hearing and a careful review of all the arguments put forward by Eurocheque and French banks, I explained to them at the beginning of this year that our position remained unchanged, and that this agreement must be abandoned.
Under de drøftelser, der i øjeblikket finder sted med Eurocheque om en mulig forlængelse af undtagelsen, anmodede jeg Eurocheque om i den såkaldte »Package Deal«-aftale at give klart udtryk for, at modtageren principielt skal have værdien af eurochekens pålydende udbetalt ubeskåret.
Moreover, in the discussions currently being held with Eurocheque regarding a possible renewal of the exemption, I asked Eurocheque to clearly state in the socalled 'Package Deal' agreement which had been exempted, that the payee should, in principle receive the full amount of the value of Eurocheque.
Drøftelserne herom er endnu ikke afsluttet.
Discussions are still taking place on that point.
Jeg nærer tillid til, der kan opnås en tilfredsstillende ordning i nær fremtid.
I am hopeful that a satisfactory agreement can shortly be reached.
Om: Superafgiften på mælk
Subject: Milk superlevy
Kommissionen bedes oplyse, hvilke medlemsstater der rent faktisk har opkrævet superafgiften på mælk hos producenterne, samt oplyse, hvilke medlemsstater der regelmæssigt og til tiden overfører provenuet til Kommissionen?
Could the Commission state which countries within the Community have actually collected the superlevy from producers and could the Commission also state which countries make the necessary returns to the Commission regularly and in good time ?
I EUGFL's bogholderi kunne der pr. 28. februar 1991 gøres følgende status over opkrævningen af superafgiften på mælk:
The situation concerning the collection of the milk superlevy in the bookkeeping of the EAGGF at 28 February 1991 was as follows:
Femte gyldighedsperiode (produktionsåret 1988/89): Kun tre medlemsstater (Danmark, Nederlandene og Det Forenede Kongerige) erklærede den totale afgift forfalden til betaling.
5th period of application (marketing year 1988/89) : only three Member-States (Denmark, Netherlands and United Kingdom) declared the complete levy due.
Sjette gyldighedsperiode (produktionsåret 1989/90): Kun to medlemsstater (Danmark og Nederlandene) erklærede den totale afgift forfalden til betaling.
6th period of application (marketing year 1989/90) : only two Member-States (Denmark and Netherlands) declared the complete levy due.
Med hensyn til anden del af spørgsmålet kan jeg oplyse det ærede medlem om, at Det Forenede Kongerige (som ikke overskred kvoten for sjette periode) og Danmark regelmæssigt og næsten altid inden den fastsatte frist giver Kommissionen meddelelse om det opkrævede beløb.
With regard to the second part of the question I can inform the Honourable Member that the United Kindom (who did not exceed the quota for the 6th period), and Denmark declare to the Commission regularly, and almost within the foreseen periods, the amounts collected.
Spørgsmål nr. 82 af Elliott (H-0288/91)
Question No 82 by Mr Elliott
Europa-Parlamentets forhandlinger
Subject: Euro senior citizens' card
Nr. 3-404/225 planer om at gøre det snart, og hvad foretager Kommissionen for at fremskynde indførelsen af kortet i hele EF, hvilket skulle have fundet sted for længst?
How many Member States have introduced the card, or are planning to do so shortly, and what action is the Commission taking to speed up the Community-wide availability of this card which is now well overdue ?
Kommissionen fører i øjeblikket en korrespondance med medlemsstaterne om dens henstilling om at indføre et kort for de over 60-årige.
The Commission Recommendation on the introduction of an Over-Sixties' Card is the subject of ongoing correspondence between the Commission and Member States.
Kommissionen har erindret medlemsstaterne om denne sag adskillige gange, senest på det første møde i det nyoprettede Rådgivende Udvalg vedrørende de Ældre og Generationernes Indbyrdes Solidaritet.
The Commission has reminded the Member States several times on this issue and most recently at the first meeting of the newly-established Advisory Committee on the elderly and solidarity between generations.
Om: Gennemførelsen af EF-retten
Subject: Implementation of Community law
Er Kommissionen tilfreds med den hastighed og omhyggelighed, hvormed EF's retsakter som vedtaget af Rådet omsættes til medlemsstaternes nationale lovgivninger?
Is the Commission satisfied with the speed and accuracy with which European legislation approved by the Council of Ministers is implemented within Member States' national law ?
Hvad agter Kommissionen at foretage for at kontrollere, at de af Rådet vedtagne retsakter straks omhyggeligt omsættes til national lovgivning i de enkelte medlemsstater?
What measures does the Commission take to check that legislation approved by the Council of Ministers is accurately and promptly transposed into the national law of each Member State ?
Hvor stor virkning tillægger Kommissionen eventuelle sanktioner over for medlemsstater, som ikke straks og omhyggeligt gennemfører EF-retsakterne?
How effective does the Commission consider that penalties are, which may be levied against Member States for failure to implement Community legislation promptly and accurately?
Kommissionen ved, at medlemsstaterne bestræber sig på at gennemføre EF-retten hurtigt og korrekt, men må konstatere, at der bør ske yderligere fremskridt på dette område.
The Commission is aware of the efforts made by the Member States to implement Community law rapidly and satisfactorily, but notes that further progress needs to be made in this area.
Det gælder eksempelvis omsætningen til national lovgivning af de retsakter, der er vedtaget som led i planen for gennemførelse af det indre marked i 1992:
This is the case for example where the transposition of acts adopted within the framework of the 1992 internal market are concerned.
— I september 1989 havde medlemsstaterne kun givet meddelelse om iværksættelse af 31% af de nationale gennemførelsesforanstaltninger, men i slutningen af 1990 havde Kommissionen fået underretning om, at 70% af de nødvendige love og bestemmelser var blevet indført.
— Although in 1989 the Member States had notified only 31 % of the national transposition measures, at the end of 1990 over 70% of the necessary acts had been notified.
Der er tale om et gennemsnit, hvori der naturligvis indgår skuffende resultater for visse medlemsstaters vedkommende.
This is of course only an average figure which includes the disappointing results for certain Member States.
Medlemsstaterne bør fastholde tempoet i betragtning af, at der snart træder andre fællesskabsnormer i kraft.
The Member States should continue along this path as other Community regulations will soon come into force.
— De love og bestemmelser, der vedtages på nationalt plan, er som hovedregel i overensstemmelse med EF-retsakterne, undtagen når det gælde meget tekniske EF-normer, som det volder medlemsstaterne flere vanskeligheder at omsætte (f.eks. på telekommunikationsområdet).
— As a general rule, the acts adopted at national level comply with Community acts, with the exception of very technical Community standards which the Member States experience greater difficulties on transposing (for example in the area of telecommunications). cations).
Kommissionen påser, at medlemsstaterne gennemfører EF-retten.
The Commission ensures that Community law is implemented by the Member States.
Den benytter sig om nødvendigt af overtrædelsesproceduren (i 1990 blev der i 616 tilfælde indledt procedure som følge, af, at der ikke var truffet nationale foranstaltninger til omsætning af direktiver, mens der i 37 tilfælde blev indledt procedure, fordi de trufne foranstaltninger ikke var i overensstemmelse med EF-retsakterne, og i 162 tilfælde på grund af mangelfuld gennemførelse af direktiver), men holder sig desuden i kontakt med medlemsstaterne og søger at gøre dem mere opmærksomme på spørgsmålet for at opnå, at omsætningen af EF-retten til national lovgivning bliver bedre og hurtigere.
It will invoke, where necessary, infringement procedures (in 1990 616 procedures were initiated for failure to adopt national implementation measures for the transposition of directives, 37 for non-compliance of the measures adopted and 162 for improper application of directives) and also works to improve and speed up the transposition of Community law by the Member States, through contacts and reminders.
Proceduren i artikel 169 har i det store og hele vist sig effektiv.
The procedure provided in Article 169 has for the most part proved effective.
Et overvældende flertal af de overtrædelsesprocedurer, som Kommissionen åbner, kan afsluttes, inden det kommer til indbringelse for Domstolen. Kommissionen mener imidlertid, at effektiviteten bør øges.
The Commission has been able to drop the vast majority of the infringement procedures before reaching the stage of referral to the Court of Justice.
Medlemsstaterne bør således rette sig hurtigere efter Domstolens afgørelser, når proceduren i artikel 169 er blevet gennemført.
The Member States should comply more rapidly with the judgements of the Court following the Article 162 procedure.
Kommissionen har fremsat forslag herom inden for rammerne af den igangværende regeringskonference om Den Politiske Union.
The Commission has put forward suggestions to this effect within the framework of the current intergovernmental conference on political union.
For yderligere oplysninger henviser Kommissionen det ærede medlem til Ottende Beretning om Gennemførelsen af EF-retten, som snarest vil blive fremsendt til Europa-Parlamentet.
For further information the Commission refers the honourable Member to the eight report on the application of Community law which will shortly be forwarded to the European Parliament.
Spørgsmål nr. 84 af Lord O'Hagan
Question No 84, by Lord O'Hagan
Om: Gennemførelse og håndhævelse af lovgivningen
Subject: Implementation and enforcement of legislation
Vil Kommissionen forklare, hvorfor den er ude af stand til at acceptere Europa-Parlamentets ændringsforslag, hvori der anmodes om en regelmæssig beretning til Europa-Parlamentet om gennem førelsen af EF-direktiver på det sociale område?
Will the Commission explain why it is unable to accept the European Parliament's amendments requesting a regular report to the European Parliament on the implementation of EC directives in the social field ?
Det gælder navnlig på sundheds- og arbejdssikkerhedsområdet.
Subject : Privatization of Athens city transport and intervention by the Commission
Det ærede medlem tænker sikkert på forslaget til direktiv om ændring af direktiv 83/477/EØF om beskyttelse af arbejdstagerne mod farerne ved at blive udsat for asbest under arbejdet.
Although urban transport has not been privatized anywhere in the EC (even in the UK an experiment to privatize it failed), the Greek Government is pushing ahead with the privatization of Athens city transport (state subsidies will, however, continue and the state will assume all present liabilities).
Selv om den offentlige transport ingen steder i Europa er privatiseret (et forsøg i den retning mislykkedes endog i Storbritannien), er den græske regering ved at foretage en privatisering af den offentlige transport i Athen (med fortsat ydelse af statstilskud, og idet staten påtager sig den nuværende gæld), hvilket bringer 9.500 beskæftigedes arbejdspladser i direkte fare, tilskynder til øget brug af privatbiler, hvilket betyder større energiforbrug (især benzin) og forværrer de allerede uudholdelige miljøforhold (smog) og Athens trafikkaos.
This poses a direct threat to 9 500 jobs in this sector, will encourage the use of private vehicles, thus wasting more energy (in particular petrol), aggravate the already intolerable environmental pollution (smog) and lead to even more chaotic traffic conditions in Athens.
Agter Kommissionen at skride ind over for den græske regerings uacceptable planer, og agter den at støtte en effektiv modernisering, investering, sanering og udvikling af den offentlige transports sociale rolle i Athen?
Does the Commission intend to intervene to dissuade the Greek Government from taking this inadmissible action and does it intend to provide aid to encourage investments in Athens city transport, to modernize and reorganize it and to develop its social dimension ?
Rom-Traktaten giver ikke Kommissionen mulighed for at skride ind over for medlemsstaternes afgørelser om ejerforholdene for offentlige selskaber, især på grund af dens artikel 222.
The Treaty of Rome and, in particular, its article 222, do not allow the Commission to intervene in the decisions of Member States concerning the system of ownership of public companies.
Kommissionen agter derfor ikke at gribe ind for at få den græske regering til at afstå fra at privatisere den offentlige transport i Athen.
Therefore, the Commission does not intend to intervene in order to dissuade the Greek Government from privatizing public transport in Athens.
Kommissionen vil dog påse, at de græske myndigheder ikke forskelsbehandler andre medlemsstaters statsborgere i forbindelse med privatiseringen.
However, the Commission will watch to see that in the course of this privatization the Greek authorities do not discriminate against nationals from other Member States.
På den offentlige transports område ser Kommissionen det som sin opgave at fremme udvekslingen af idéer og forskning mellem de direkte involverede for at hjælpe med at finde løsninger på problemerne.
The Commission sees its role in public transport as that of promoting exchanges of ideas and research between those directly involved in order to help find solutions to the problems.
Gennem programmer som DRIVE, COST og EURET bidrager den til finansieringen af forskning i den offentlige transports aspekter.
It helps fund research into aspects of public transport through programmes such as DRIVE, COST and EURET.
For Athens vedkommende deltager Kommissionen i finansieringen af den foreslåede undergrundsbane.
In the case of Athens, the Commission is also participating in the financing of the proposed underground system.
Spørgsmål nr. 86 af de Vries (H-0295/91)
Question No 86, by Mr de Vries
Europa-Parlamentets forhandlinger
Subject: French loan to the Soviet Union
På grund af de politiske begivenheder, der for nylig fandt sted i de baltiske republikker, udsatte man gennemførelsen af Det Europæiske Råds afgørelser om bistand til Sovjetunionen.
The recent political events in the Baltic Republics delayed the implementation of the European Council decisions on assistance to the Soviet Union.
Man besluttede dog at gennemføre fødevareleverancerne (som var gaver) og den humanitære bistand.
However, it was decided to go ahead with food (grants) and humanitarian aid.
Nu har det forbedrede politiske klima i de baltiske stater gjort det muligt for Fællesskabet at genoptage sit bistandsprogram til USSR.
The improvement of the political climate in the Baltic States has allowed the Community to resume its assistance programme to the USSR.