natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Chanterie (PPE). — (NL) Hr. formand, et af de fire vanskelige dossierer ved Uruguay-Runden er tydeligvis beklædnings- og tekstilsektoren, der med hen syn til beskæftigelsen er en af de vigtigste industri sektorer i Det Europæiske Fællesskab.
CHANTERIE (PPE). — (NL) Mr President, one of the four difficult topics in the Uruguay Round is clearly the clothing and textile sector, which, in the matter of employment, is one of the European Community's most important industrial sectors.
Den giver direkte arbejde til mere end 3 millioner mennesker og indirekte til 2 millioner.
It provides work directly for 3 million persons, indirectly for a further 2 million.
Den årlige omsætning udgør 140 mia. ECU, merværdien udgør 60 mia. ECU.
The annual turnover is ECU 140 billion, the value added is ECU 60 billion.
Om året investeres der omkring 5 mia. ECU.
Each year some ECU 5 billion are invested in it.
Efter den drastiske omstrukturering i 1970'erne med et tab på 35% af arbejdspladserne står beklædningsog tekstilindustrien over for en vis genoplivning.
Since the drastic restructuring in the seventies, with a 35% loss of jobs, the clothing and textile industry is now enjoying a certain revival.
Men det må være klart, at EF er verdens største afsætningsmarked, og at EF også er verdens mest liberale marked.
But it should be clear the the EC is the world's biggest market and also the world's most liberal market.
Halvdelen af importen er fritaget for importafgifter.
Half of all imports are duty-free.
Til sammenligning findes der i USA afgifter på 7-38%, i Japan på 19%, og i visse udviklingslande er afgifterne ti gange så høje.
By way of comparison, the US applies duties of 7 to 38%, Japan imposes duties of 19%, while certain developing countries have tariffs ten times greater.
Succes i GATT har tre hovedelementer: en aftale om landbrug og tekstil, en aftale om tjenesteydelser og en aftale om konfliktmægling.
Pushing the developing countries out of our markets is not only anti-social, it is also short-sighted in terms of economic policies.
På landbrugsområdet har Washington tvunget Fællesskabet i defensiven, med urette.
It is in the interests of the developed countries to find markets for their sophisticated products in the developing countries.
Forslaget om at nedsætte støtten med 75% er bluff. Det får Bush aldrig igennem den demokratiske Kongres.
But how are the developing countries to pay for their imports other than by exporting their own goods?
Uoverensstemmelserne mellem diverse medlemmer af Kommissionen er heller ikke uden skyld i de dårlige public relations.
I agree with much of what was said at the beginning of the debate on the position of the domestic textile and clothing industries.
På grund af denne åbenhed udsættes Det Euro pæiske Fællesskab for et stærkt importpres, navnlig fra de nye industrilande.
Owing to this openness, the European Community is under strong import pressure, particularly from the new industrial countries.
Cirka halvdelen af det tøj, der sælges til europæere, kommer fra lande uden for Det Europæiske Fællesskab.
About half the clothing sold to Europeans comes from outside the European Community.
Endelig er aftaler om konfliktmægling af gennemgribende betydning.
It's the world's biggest importer and has a negative trade balance.
Lad os håbe, at han også får ret i december Bruxelles.
Let us hope that he is proved right in December in Brussels.
I denne forbindelse vil jeg foreslå, at den nuværende ordning for de ugunstigt stillede områder ændres fra at være baseret på regionen til at være baseret på landbruget.
The GATT safeguard clauses are not being observed, and this together with the non-existence of social measures means that the conditions are not being fulfilled for proceeding to abolish the Multifibre Arrangement.
Spencer (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne, hvis jeg må, fremsætte to bemærkninger om GATT-Runden og fødekæden.
SPENCER (ED). — Mr President, I want to make two points, if I may, about the GATT round and the food chain.
For det første vil jeg gerne over for Parlamentet understrege og anbefale mit ændringsforslag nr. 7, som viser antallet af millioner af mennesker i Fællesskabet, der er beskæftiget, ikke inden for landbruget, men inden for forarbejdningsindustrierne på føde- og drikkevareområdet, og som vil blive drastisk berørt af enhver ændring af vor generelle holdning til GATT-Runden, som vi vedtager i Parlamentet.
First of all I want to point out and commend to the House my Amendment No 7 which shows the number of millions of people in our Community employed, not in agriculture but in the food and drink manufacturing industries, who will be dramatically affected by any changes to our general attitude to the GATT round that we vote in this House.
For det andet vil jeg gerne se nærmere på virkningen af alle GATT's aktiviteter på miljøet, og navnlig virkningen af vore landbrugsaktiviteter på miljøet.
Secondly, I want to look at the impact of all GATT activities on the environment, and notably of our agricultural activities on the environment.
Husk, at siden 1986 er støtten på grundlag af de afgørelser, det daværende Råd og Kommissionen traf i Punta del Este, allerede blevet reduceret med 18%. Hr. MacSharrys forslag indebærer nedskæringer på 30% over hele linjen.
What is the Commission's position vis-à-vis the Turkish Government, which is claiming compensation for its stance in the Gulf crisis, and what is now the Commission's position vis-à-vis the GATT negotiations ?
Dette betyder, at det i høj grad subventionerede amerikanske landbrugsprissystem til være nødt til at nedskære sine tilskud med 30%.
To counteract this trend, a successful conclusion to the GATT Round is essential. This Round must not fail.
Amerikanerne vil gerne have både i pose og sæk, og de ønsker at reducere EF's eksportrestitutioner ved at bibeholde deres eget system.
The alternative can already be foreseen: an American trade bloc, a European equivalent and an Asian bloc dominated by Japan. The developing countries will then be left on the side-lines.
Verdens bekymring for miljøet er steget meget mere umiddelbart siden Uruguay-Rundens start. Jeg har kun to anmodninger til vore forhandlere i denne sag.
Mr President, the world's concern for the environment has grown much more immediate since the start of the Uruguay Round.
For det første, hvis de, efterhånden som de nærmer sig disse hektiske sidste dage under runden, står over for to løsninger, appellerer jeg til dem om at vælge den, som miljømæssigt er mindst skadelig.
First, as they approach these hectic final days of the round, if they are faced with two solutions I appeal to them to choose the one that is environmentally less damaging.
For det andet beder jeg dem om, efterhånden som de nær mer sig afslutningen på denne runde, ikke blot at tænke på GATT's funktion, men også på GATT's fremtid, og at sørge for, at hvad der end afløser GATT, og hvilken slags reformeret GATT, vi får, har den i sine vedtægter en klar definition af for holdet mellem miljø- og handelspolitik.
Secondly, as they approach the conclusion of this round, I ask them to think not only in terms of the functioning of GATT but also of the future of GATT and to make sure that whatever succeeds GATT, and whatever kind of a reformed GATT we have, it includes within its statutes a clear definition of the relationship between environ mental policy and trade.
Så meget af det, vi gerne vil opnå i Parlamentet, hvad enten det er at redde regnskovene eller beskytte ozonlaget, er nøje påvirket af forholdet mellem handel og miljø.
So much that we wish to achieve in this House, whether it be saving the rain forests or protecting the ozone layer, is intimately affected by the relationship between trade and the environment.
Endelig beklager jeg det angreb på kommissær Mac Sharry, som en ikke-repræsentativ rest af Den Socialistiske Gruppe har foretaget i de sidste to uger, og som er baseret på usandheder og insinuationer.
There are three main parts to success in GATT: agreements on agriculture, on textiles and on settlement of differences.
Forsøger man at underminere kommissæren i denne fase, går man direkte de amerikanske forhandleres ærinde. Jeg ved ikke, om det er det, der ligger bag det angreb, som John Tomlinson, hr. Cot og hr. Desmond foretog her i dag.
As regards agriculture, Washington has, unjustifiably, put the Community on the defensive.
Men vi underminerer vore egne forhandlere gennem den form for adfærd, og jeg håber, det ikke sker igen.
Bush will never get it through the democratic Congress.
Jeg advarer Parlamentet om, at miljøet i denne sag har erhvervet sig nogle ret underlige venner i de seneste par uger.
Mr President, I warn this House that on this issue the environment has acquired some rather strange friends in the last few weeks.
Jeg finder det underligt, at disse landbrugsindustrier, disse massive monokulturer, som har forurenet deres miljø på mange måder, hvad enten det drejer sig om sukker eller andre industrier, nu kræver at blive beskyttet mod konsekvenserne af deres egen tåbelighed.
I find it strange that those agricultural industries, those massive monocultures that have polluted their environment in many ways, whether sugar or other industries, are now demanding protection from the consequences of their own folly.
Jeg håber, at Parlamentet — jeg er sikker på, at Parlamentet — vil koncentrere sig om de reelle spørgsmål, nemlig miljø og handel, når det stemmer senere i dag.
I hope that this House — I am sure that this House — will concentrate on the real issues of environment and trade when it votes later today.
Lane (RDE). — (EN) Hr. formand, jeg beklager også opsplitningen af denne vigtige forhandling, og jeg håber, Parlamentet til stadighed vil være inddraget i drøftelserne.
LANE (RDE). — Mr President, I also deplore the splitting up of this important debate and I hope Parliament will be continuously involved in the discussions.
I tyve år var den fælles landbrugspolitik den eneste fælles politik i Fællesskabet.
For twenty years the Common Agricultural Policy was the only common policy in the Community.
Det nuværende Fælles skab, og Fællesskabet i 1992 med dets åbne marked, blev bygget og udviklet på grundlag af erfaringen med den fælles landbrugspolitik.
The present Community, and the Community of 1992 with its open
Elleve millioner landmænd og mange millioner arbejdstagere i de dertil knyttede industrier tjente til livets ophold som følge af den fælles politik.
The friction between various Members of the Commission will no doubt have been responsible for that hitch in public relations. We must firmly adhere to our position on these points.
Men vi forkaster ideen om, at man på en eller anden måde samtidig både kan liberalisere og styrke GATT-reglerne.
For the Community itself, liberalization of services is extremely important.
Ideen om parallelisme er noget, som den britiske delegation i Den Socialistiske Gruppe forkaster, fordi det, der vil ske, er, at
We must also push harder with our demand that telecommunications
Den italienske handelsminister, hr. Ruggiero, fortalte os i Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser, at Rådet ikke længere kræver en styrkelse af GATT-reglerne, blot en gen nemførelse af GATT-reglerne.
Italian Trade Minister, Mr Ruggiero, told us in the REX Committee that the Council is no longer demanding a strengthening of GATT rules, simply an implementation of the GATT rules.
Jeg har en formodning om, at det, der sker, er, at Kommissionen er ved at berede vejen for forhandling for at stille landmændene tilfredse og er villig til at ofre tekstil arbejderne med henblik herpå.
I suspect that what is happening is that the Commission is preparing negotiating ground in order to keep the farmers happy and is prepared to sacrifice textile workers to that end.
Det er af afgørende betydning, at vi under disse forhandlinger sikrer vor tekstilindustris vel og også sikrer, at verdenshandelen fungerer gnidningsløst.
It is vital that in these negotiations we ensure the well being of our textile industry as well as the smooth working of world trade.
Vi må ikke ofre vore tekstilarbejdere til fordel for dogmet om det frie marked.
We must not sacrifice our textile workers to free market dogma.
Alt for mange arbejdspladser, alt for man ges levebrød er afhængige at det.
Too many jobs, too many livelihoods depend on it.
Det er derfor, Kommissionen og Rådet må styrke deres position under GATT-forhandlingerne om tekstil.
That is why the Commission and the Council must strengthen their position in the GATT rounds on textiles.
For det andet, at der i fuldt omfang tages hensyn til Fællesskabets bidrag til en stabilisering af landbrugsmarkederne i verden.
In the present GATT round we must, at all costs, protect the principles of our farm policy from the threats of the United States, New Zealand and Australia.
For det tredje, at den nuværende gennemhulning af fællesskabspræferencesystemet i forbindelse med indførsel af korn substitutter fjernes.
The best tactic for doing this is to support Commissioner MacSharry's plan for a 30% cut between '86 and '96, provided he introduces measures for small to medium farmers to compensate them for the 30% reduction in income.
For det fjerde, at markedsordningssystemet i den fælles landbrugspolitik principielt bevares, og for det femte, at landbruget bliver kompenseret for de indkomsttab, der måtte blive en følge af eventuelle indrømmelser i GATT.
This can best be done by transferring finance, say, from the pricesupport sector, and directing it to the Guidance sector of the EAGGF and paying it out directly in income supplements to small to medium farmers.
Fællesskabet må ikke tillade, at en ødelæggelse af den fælles landbrugspolitik og landbrugsbedrifterne ved afslutningen af GATT-forhandlingerne bliver den pris, Det Europæiske Fællesskab må betale for at opnå forhandlingsresultater andre steder.
In this context I would suggest that the present disadvantaged area scheme be changed from one based on the region to one based on the farm.
Bocklet (PPE). — (DE) Hr. formand, kære kolleger, landbruget er kun et af 15 emner under de løbende GATT-forhandlinger.
BOCKLET (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, agriculture is only one of 15 areas that are the subject of the current GATT negotiations.
De mulige resultater af disse forhandlinger kunne imidlertid føre til, at en central del i Det Europæiske Fællesskab brydes ned, nemlig den fælles landbrugspolitik med prisstøtte og fællesskabspræference.
It is possible, however, that the result of these negotiations could lead to the dismantling of a central structure of the European Community, the common agricultural policy with its price support system and preferential arrangements.
Dermed ville livsgrundlaget for millioner af familiebedrifter i landbruget i Europa blive sat på spil.
At the same time the livelihoods of millions of small family farms in Europe will be put at risk.
Omvendt antyder andre lande, der savner denne autoritet, at vi anvender protektionisme på visse sektorer; men deres markeder er mere lukkede end vort, måske navnlig på samme sektorer.
This means that the highly subsidized US farmprice system will have to reduce its efficiency payments by 30%. The Americans want it both ways and they wish to reduce EC export refunds by retaining their own system.
Vi kristelige demokrater støtter det mål, at der inden for rammerne af GATT-forhandlingerne findes frem til en omstrukturering af den internationale samhandel med landbrugsvarer og til en stabilisering af landbrugsmarkederne i verden.
Christian Democrats support the attempts being made in GATT negotiations to reorganize international trade in farm products and to stabilize world markets for agricultural produce.
Vi ser ingen mening i et kapløb om subventioner, sådan som det sker med de to største handelsmagter, med overskudsproduktion af landbrugsvarer på verdensmarkedet til følge.
There is no sense in a race to provide ever more subsidies which is what the two main trading nations with surplus farm products are doing.
Vi kristelige demokrater afviser derimod konsekvent en fri verdenshandel med landbrugsvarer og en afvikling af beskyttelsen af og støtten til den hjem lige landbrugsproduktion i bestræbelserne på at nå dette mål.
However, Christian Democrats reject free world trade in farm products and the destruction of the protection and support for agricultural produce within the Community in order to achieve this aim.
Landbrugsproduktion kan ikke sammenlignes med industri- og anden produktion.
Farming cannot be compared with the manufacture of industrial goods.
Landbrugsstrukturen i de enkelte GATT-medlemslande adskiller sig ganske betydeligt.
Agricultural structures in the different countries that are signatories to GATT vary widely.
Det gælder endnu mere for den funktion, som landbruget skal udfylde i de respektive landzoner.
This applies even more to the importance of agriculture for rural areas.
EF's landbrugspolitik for familie bruget må udformes anderledes og betjene sig af andre instrumenter end USA's landbrugspolitik for eksportorienterede storbedrifter.
Farming policy in the European Community with its small family farms must be different and must use other instruments than US farming policy with its large scale agricultural units and export orientation.
Ingen af GATT-medlemmerne bør forsøge at påtvinge et andet med lem sit eget landbrugssystem eller forsøge at gen nemtvinge det med frihandelen som middel.
In the United Kingdom alone even a small drop in activity would lose us 33,000 jobs in areas whose secondary economic activity is heavily dependent on the textile industry.
Og dog er det en kendsgerning, at Fællesskabet under Uruguay-Runden allerede har indladt sig på en substantial and progressive reduction af landbrugs
The fact is, however, that in the Uruguay Round the Community has already let itself in for a 'substantial and progressive reduction' of support for farm products.
Vi går således ind for den liberale linje, som klar går gennem hr. Stavrous' betænkning; vi kan dog ikke andet end være uenige i nogle bemærkninger, som for eksempel pkt. 27, og derfor vil vi foreslå, at vi stemmer imod dette punkt.
The concept of parallelism is something which the British delegation in the Socialist Group rejects, because what will happen is that countries will resort to using the safeguard clause which is a recipe for chaos.
Man kunne nemlig heraf slutte, at Fællesskabet var mere skyldigt end tredje lande, der uden tvivl er mere protektionistiske.
We have already seen the extent to which the Commission and the Council are giving way in their positions. The
I deres egen interesse er det ikke acceptabelt, at man ikke kræver, at de åbner deres markeder navnlig inden for de nye områder som for eksempel tjeneste ydelser og intellektuel ejendomsret, som også med rette er medtaget i de nuværende forhandlinger.
To be more specific: firstly, GATT countries should attempt to improve the equilibrium of the world market by controlling the amounts produced internally.
I lyset af denne moralske autoritet kan vi også uden tøven gå ind for fru Peijs' betænkning om eventuel fornyelse af multifiberarrangementet eller denne ord nings afløser efter 1991.
Secondly, the Community's contribution to the stabilization of the world market in farm products must be recognized in full.
Også i denne sektor er der talrige tilfælde, hvor tredjelande beskytter sig selv og lægger hindringer i vejen for importen af fællesskabsprodukter.
Thirdly, the system of preferential treatment for Community products is being under mined by the import of substitutes and this must stop.
Men samtidig fastslås det tydeligt — og med rette — at dette ikke må ske via unilaterale indrømmelser fra Fællesskabets side.
The result of GATT negotiations must not mean that the Community permits the destruction of the common agricultural policy and rural farming as the price for success in other areas.
Hvad er det gode ved principper, hvis man tager pengene væk?
principles if you take the money away ?
Landmændene er ikke tåber, så hold op med at tale om at forsvare den fælles landbrugs politiks principper.
Farmers are not fools, so stop talking about defending the principles of the CAP.
Vi har 10 mio. eller flere land mænd i Fællesskabet.
We have 10 million or more farmers in the Community.
Der er 45 gange så mange, der er afhængige af disse landmænd.
There are four to five times that number of people depending on those farmers.
Og vi vil begå forræderi mod dem med et fald på 30% i deres indkomster!
And we are going to sell them out with a 30% drop in their incomes !
Hvad hvis vi talte om et fald på 30% for alle arbejdstagere i Fællesskabet eller gik tilbage til de internationale lønniveauer, som amerikanerne taler om? Hvilken slags revolution ville vi så få?
What if we talked about a 30% drop for all the employees in the Community, or went back to world wage levels which the Americans are talking about?
Og det er det, landmændene forventes at acceptere.
And that is what the farmers are expected to accept.
Det kan der ikke være tale om!
It is not on!
Kommissionens forslag er fuldstændig uacceptable.
The Commission proposals are utterly unacceptable.
Jeg sagde til hr. Mac Sharry før, at han aldrig har har været til hestemarked.
I said to Mr MacSharry before that he has never been to a horse fair.
Hvis han havde, ville han ikke have startet så højt.
If he had, he would not have started so high.
Man tilbyder altid den pris, som man ved man kan forhandle om.
You always bid the price that you know you can negotiate on.
Nu kan vi ikke acceptere mindre end de 30%.
Now we cannot accept less than the 30% we have already sold out.
Disse forslag er uacceptable, og jeg foreslår, at vi støtter betænkningen og forkaster Kommissionens forslag i deres nuværende form.
On the other hand countries which are accusing us in certain sectors of protectionist practices but which keep their markets much more firmly closed than ours, sometimes in those very same sectors, have no such authority.
Sonneveld (PPE). — (NL) Hr. formand, det giver anledning til tilfredshed, at Kommissionen i landbrugsforhandlingernes forskellige faser har ydet et konstruktivt bidrag.
SONNEVELD (PPE). — (NL) Mr President, it is a matter for satisfaction that the Commission has, in the various stages of the agricultural negotiations, made a constructive contribution.
Kommissionens seneste forslag har måske fået størst opmærksomhed.
The Commission's latest proposal has perhaps attracted most attention.
Alle GATT-partnere bør gennemføre en reduktion i støtten på 30% inden for perioden 1986-1995.
All GATT partners have to achieve a 30% reduction in subsidies in the period 1986-1995.
Selv om dette tilbud også vækker problemer i Fællesskabet og bestemt ikke må bagatelliseres, er den periode, inden for hvilken denne reduktion må ske, forhåbentlig lang nok til at tilvejebringe et og andet på ansvarlig vis.
Although this will cause no little pain in the Community and should certainly not be viewed as unimportant, the period allowed for this reduction is, hopefully, long enough for it to be carried out in a satisfactory manner.
I den forbindelse må instrumentet indkomst støtte også have en større plads i fællesskabspolitik ken.
In this context, the instrument of income support will need to be given a larger place in Community policy.
Det vigtigste bidrag leverer Fællesskabet imidlertid ved at ville ændre ordningen med landbrugsbeskyttelse i væsentlig grad og tillade en bedre tilslutning til verdensmarkedet.
However, the Community's biggest contribution will reside in its willingness to revise considerably its agriculture protection measures and to allow a better link-up with the world market.
Dette vedrører både afgifterne og restitutionerne.
This concerns both the levies and the refunds.
Sammenhængen mellem disse instrumenter bør imidlertid garanteres nøje.
However, the link between these instruments needs to be strictly ensured.
Dette tilbud åbner med rette mulighed for et euro pæisk prisniveau, som vor landbrugsstruktur kræver.
This proposal rightly leaves room for European price levels such as our agricultural structure requires.