natgillin/translations-raw huggingface dataset:
På den anden side skal jeg for at svare på det andet spørgsmål om, hvordan man kan overgå fra civil til militær kontrol, hvilket hr. Ulburghs spurgte om, gøre opmærksom på, at Fællesskabet i henhold til Traktatens kapitel VIII er ejer af særlige fissile materialer.
Again, in reply to the other question about the conditions under which the transition can be made from civil supervision to military supervision, which was asked by Mr Ulburghs, let me remind the House first of all that, under Chapter III of the Treaty, the Com munity is the owner of special fissile materials.
Denne ejendomsret er imidlertid ikke ubegrænset.
How ever, this right of ownership is not unlimited.
I henhold til Traktatens artikel 88 gælder den bl.a. ikke for materialer, der ikke er underkastet kontrollen.
For in stance, under Article 88 of the Treaty, it does not apply to materials not subject to safeguards.
Nu kommer jeg så til det afgørende punkt i denne passus: Der er altså ikke uforenelighed mel lem Fællesskabets ejendomsret og medlemsstaternes adgang til at bruge visse materialer til forsvarsformål. Det ligger i principperne i disse tekster.
I now come to the crucial question of the transition: there is therefore no incompatibility between the Community's right of ownership and Member States' option to assign certain materials to defence requirements.
På tids punktet for en legitim unddragelse fra kontrollen ophører Fællesskabets ejendomsret med at være gæl dende.
From the moment the materials are legitimately with drawn from safeguards, the Community's right of ownership lapses.
Jeg syntes, at jeg burde gøre opmærksom på disse klare og koncise tekster for én gang for alle at udrydde de misforståelser, der tilsyneladende fortsat består.
I felt it necessary to recapitulate these clear and precise texts, so that we could finally dispose of all the misunderstandings that seem to have lingered on.
Det sagde jeg før, og jeg kan kun gentage det og påpege, at denne konfidentialitet om fatter såvel offentligheden som de øvrige medlems stater og institutionerne.
A final comment on the subject of radioprotection, with particular reference to Community inspection.
Denne konfidentialitet affødes af materialernes følsomme karakter og ikke af disses civile eller militære anvendelse.
I would remind the House that my colleague Mr Clinton Davis has given explanations on this subject on numerous occasions.
I denne forbin delse skal jeg for at udrydde en misforståelse gøre opmærksom på, at konfidentialitet er en verden over gældende regel på dette område, og den overholdes også af Den Internationale Atomenergieorganisation i Wien.
Today he has to be at the meet ing of the Council of Transport Ministers, but may I just say on this specific question that the Commission has contacted the Member States advising them of its intention to resume inspection of installations monitoring discharges of radioactivity into the atmosphere.
Endelig en sidste bemærkning vedrørende spørgmålet om strålebeskyttelse, specielt fællesskabsinspektionen på dette område.
In Article 35.3 of the regulation on application of Chapter VII, which dates from 1976, it is stipulated that the arrangements for Euratom safeguards in mixed installations have to be defined by the Commission in consultation and in agreement with the Mem ber State concerned.
I denne forbindelse vil jeg gerne gøre opmærksom på, at hr. Clinton Davis allerede flere gange har redegjort for dette spørgsmål.
I can tell you, Mr President, that such arrangements have been defined for all mixed installations where there had been problems of access, and I can add in reply to the comments from Mr Linkohr that the same applies to other installations.
I dag er han i Rådet af Transportministre, men jeg vil blot sige om dette præcise spørgsmål, at Kommissionen har taget kontakt med medlemsstaterne for at under rette dem om sine planer om at genoptage inspektionen af anlæg til kontrol af radioaktiviteten i atmosfæeren.
In the event, then, what was done at Sellafield was exactly what is called for in the relevant texts, and our obligation, as custodians of the Treaties, is to abide by and apply those texts.
Jeg ønskede kun, hr. formand, at komme ind på de punkter, som forekom mig at være de vigtigste, for restens vedkommende henviser jeg til mit indlæg, hvori jeg mener at have behandlet alle de øvrige spørgsmål eller de fleste af dem, der blev behandlet før.
Mr President, I have confined myself to what I considered the most important points, but for the rest I think I covered all or most of the subject-matter of the other questions in my opening speech.
På alle de blandede an læg, hvor der har været adgangsproblemer, er der imidlertid fastlagt sådanne modaliteter, hr. formand, og det siger jeg også i besvarelse af hr. Linkohrs bemærkninger om andre anlæg.
We shall now proceed to the vote on the request for an early vote on two motions for resolutions to wind up the debate on the oral question by Mr Schmid and Mr Fich.
(Afstemning snarest muligt vedtoges)
(Parliament agreed to an early vote)
Afstemningen om selve beslutningsforslagene finder sted i morgen kl. 18.30. i)
The vote on the actual text will take place at 6.30 p.m. tomorrow.1
Hr. formand, tillad mig ligeledes i besvarelse af be mærkninger og kritik specielt fra fru Bloch von Blottnitz og hr. Ulburghs. som omtalte den militære situation, og for at udrydde nogle alvorlige misforståelser, at gøre opmærksom på den juridiske situation, hvilke tekster vi er nødsaget til at gennemføre. For det første gælder sikkerhedskontrollen — som anført i Traktatens artikel 84 og forordningens artikel 35 — ikke for
Mr President, in reply to comments and criticisms, notably from Mrs Bloch von Blottnitz and from Mr Ulburghs, who referred to the military situation, may I attempt to clear up some serious misunderstandings by reminding the House of the legal situation, of the texts that it is my duty to apply.
') Dagsorden for næste mode: se protokollen.
(The sitting was closed at 8.10p.m.)
Europa­Parlamentets forhandlinger
Agenda for next sitting: see minutes.
MØDET TORSDAG DEN 27. OKTOBER 1988
SITTING OF THURSDAY, 27 OCTOBER 1988
Seligman
Contents
Budget 1989 — Afstemninger
1989—Votes:
Forbindelser Fællesskabet/udviklingslandene i Asien og Latinamerika — Betænkning (dok.
Community cooperation with the developing countries of Asia and Latin America — Report (Doc.
A2­222/88) af Daly
A 2-222/88) by Mrs Daly:
Andelsbevægelsen i udviklingspolitikken — Betænkning (dok.
Cooperative movement in development policy — Report (Doc.
A2­205/88) af Trivelli
A 2-205/88) by Mr Trivelli:
A2­211/88) af Alvarez de Paz
A 2-211/88) by Mr Alvarez de Paz:
Bekæmpelse af blindhed i den tredje verden ­ Betænkning (dok.
Preventing blindness in the Third World — Report (Doc. A 2-200/88) by Mr Vergeer: Mr Vergeer; Mrs Van Hemeldonck; Mrs Cassanmagnago Cerretti; Mr Simpson; Mr
Seligman (ED). — (EN) Hr. formand, må jeg på veg­ne af den tværpolitiske gruppe om dyrs velfærd hen­lede Deres opmærksomhed på den skriftlige erklæring af hr. Muntingh i henhold til artikel 65, der opfordrer til forbud mod import af produkter af babysæl på ubegrænset tid.
SELIGMAN (ED). — Mr President, on behalf of the Animal Welfare Intergroup, can I draw your attention
Kan De sige, hvad De agter at gøre for at forelægge denne sag for Kommissionen?
Can you say what action you are taking to convey this matter to the Commission?
Budget 1989 — Afstemninger kun ændringsforslag, der har opnået mere end fire stemmer i dette udvalg, kan sættes under afstemning i Parlamentet.
1989—Votes
Cot (S), formand for Budgetudvalget. — (FR) Hr. for mand, vi vil afvikle afstemningen om Fællesskabets budget inden for dets forskellige sektioner, og jeg skylder mig selv at fremsætte en erklæring om denne sag sammen med formanden for Udvalget om Land brug, Fiskeri og Ernæring.
COT (S), Chairman of the Committee on Budgets. — (FR) Mr President, we are voting on the various sections of the Community budget and I have to make a statement jointly with the Chairman of the Committee on Agriculture, Fisheries and Food regarding this.
Under disse omstændigheder, hr. formand, og for at tage hensyn til nødvendigheden af at holde sig til Forretningsordenen, anmoder jeg — skønt jeg godt ved, at ordføreren har sagt og endog skrevet, at det under de foreliggende omstændigheder er nødvendigt at gribe til utraditionelle løsninger — at de syv ændringsforslag, der er stillet inden for den frist, som De selv havde fastsat, men som ikke har været drøftet i Budgetudvalget, henvises til fornyet udvalgsbehandling.
Given these circumstances, Mr President, and in order to ensure that the procedural requirements are respected, though I know that the rapporteur has told us and even written to us explaining that unconventional means have had to be used in the circumstances, I request the referral back to committee of the 7 amend ments which were tabled prior to the deadline which you yourself set and which have not been debated by the Committee on Budgets.
Jeg anmoder om, at de henvises til fornyet behandling i Budgetudvalget.
I request that they be referred back for consideration by the Committee on Budgets.
Faktisk holdt sekretariaterne for Udvalget om Land brug, Fiskeri og Ernæring og for Budgetudvalget møde i går eftermiddags for at gøre stillingen op efter den situation, der var opstået som følge af den sene fremsendelse af en ændringsskrivelse fra Kommissionen.
The Bureau of the Committee on Agriculture, Fisheries and Food and that of the Committee on Budgets met yesterday afternoon to review in detail the situation brought about by the late forwarding of a draft letter of amendment by the Commission.
Efter dette møde bør jeg derfor fremsætte denne udtalelse på vegne af hr. Colino Salamanca, mig selv og vore to sekretariater.
Following that meeting I thus have a duty to make this statement on behalf of Chairman Colino Salamanca, myself and our respective Bureaus.
Vi kan kun beklage det besvær og den forvirring, der er opstået ved. at oplysninger af væsentlig betydning for udarbejdelsen af et seriøst og realistisk budget er blevet fremsendt i sidste øjeblik.
We cannot but deplore the disruption and confusion caused by the forwarding, at the last moment, of information essential to the drafting of a serious and realistic budget.
Budgetudvalget har følt sig forpligtet til at optage disse oplysninger i sit forslag til ændring forelagt af hr. von der Vring, uden at der har været tid til eftertanke og kritik.
The Committee on Budgets has felt itself obliged to have this information included via the amendment tabled by Mr von der Vring, without having had time to think about it and comment on it.
Man har ikke kunnet indhente en udtalelse fra Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Ernæring, der har en førstehåndsinteresse i denne sag.
There has not been time to seek the opinion of the Committee on Agriculture, Fisheries and Food, which is the committee principally concerned.
Cot (S), formand for Budgetudvalget. — (FR) Hr. for mand, jeg kan kun modsætte mig hr. Chambeirons forlangende.
COT (S), Chairman of the Committee on Budgets. — (FR) Mr President, I have to oppose Mr Chambeiron's request.
Fristen for at stille ændringsforslag er blevet forlænget for at tage hensyn til drøftelserne i Budgetudvalget.
The deadline for tabling amendments was extended to allow for discussions within the Com mittee on Budgets.
Hvis man nu skulle samle Budgetudvalget igen, ville sagen aldrig få nogen ende. det ville være som historien om det lille stykke brød og det lille stykke ost: en lille smule mere brød, en lille smule mere ost, en lille smule mere ost. en lille smule mere brød...
If we now had to convene the Committee on Budgets there would be no end to it — it would be like the story of the little bit of bread and the little bit of cheese: another piece of cheese to use up the last bit of bread, another piece of bread to use up the cheese .. .
Vi ville hverken blive færdige til jul eller til pinse.
We'd still be here at Christmas or at Whitsun.
Alt dette fører nødvendigvis til en forhastet debat under beklagelige omstændigheder, hvilket vi må understrege.
All this necessarily means a hasty debate, in circum stances which are, we must stress, extremely regrettable.
For at forsøge at bringe klarhed over en afstemning, som ellers let kunne forløbe i forvirring, vil vi henlede vore kollegers opmærksomhed på, hvad denne beslutning indebærer.
In an attempt to shed light on a vote which is in danger of taking place in an atmosphere of confusion, we would draw the House's attention to the implications of this decision.
Hvis ét af de for slag til ændring, der sættes under afstemning, vedta ges — nr. 569 af von der Vring, nr. 576 af Arndt og Klepsch, nr. 575 af Barbarella, nr. 572 af Pasty — og hvis Rådet tiltræder dette forslag, skal budgettet gen nemføres på de således fastlagte betingelser.
If one of the amendments put to the vote is adopted (No 569 by Mr von der Vring, No 576 by Messrs Arndt and Klepsch, No 575 by Mrs Barbarella, No 572 by Mr Pasty) and if the Council accepts this proposal, the budget will have to be implemented on the terms thus laid down.
Men hvis ingen af disse forslag til ændring vedtages, vil ændringsskrivelsen gå sin normale gang og blive oversendt til os, efter at Rådet eventuelt har ændret og vedtaget den.
If, on the other hand, none of these amendments is adopted, the letter of amendment will follow its nor mal course and will be forwarded to us after any modifications and after adoption by the Council.
Nielsen, Brøndlund (LDR). — Hr. formand, da mit navn står på et af de ændringsforslag, der drøftes, vil jeg ganske kort sige, at den sene ændringsskrivelse jo har medført en række problemer, men jeg må samtidig sige, at det kan man i en politisk forsamling ikke nøjes med at dække sig under.
NIELSEN, Brøndlund (LDR). — (DA) Mr President, as my name is on one of the amendments under discussion, I should like to say very briefly that the late letter of amendment has given rise to a number of problems but, at the same time, I have to say that, in a political assembly, we cannot be content simply to resign ourselves to the situation.
Det er en politisk for samlings opgave at komme med politiske tilkendegivelser, og så må man finde vej igennem formaliteternes jungle, når der nu er sket det, at vi har fået den ændringsskrivelse på et meget uheldigt og sent tids punkt.
It is the job of a political assembly to make political commitments, and we must find a way through the jungle of formalities in view of the fact that we have received the letter of amendment at a very unfortunate and late stage.
Jeg vil gerne gøre opmærksom på, at dette for slag i sit økonomiske omfang holder sig inden for den interinstitutionelle aftales rammer.
I would point out that, in its economic implications, this amendment does not go beyond the limits of the Inter institutional Agreement.
Derfor synes jeg, at det er rimeligt, at vi får lejlighed til at tage en politisk stilling i dag.
I therefore think that it is reasonable that we be given an opportunity to formulate a political position on it today.
Jeg anbefaler at stemme for ændringsforslaget.
I recommend that we vote for the amendment.
Chambeiron (COM). - (FR) Hr. formand, det ville have været godt, hvis der havde hersket fuldstændig klarhed om forhandlingen om budgettet.
CHAMBEIRON (COM). — (FR) Mr President, ideally the budget debate ought to have taken place in conditions of total clarity.
Formanden. — (EN) Hr. Chambeiron har anmodet om, at disse syv punkter overvejes yderligere i Bud getudvalget.
PRESIDENT. — Mr Chambeiron has put in a request that these seven items be given further consideration
Men der har ikke fundet noget møde sted i dette udvalg.
Approval of minutes: see minutes.
Chambeiron jer det sig ikke blot om en teknisk ændring, men om en foregribelse.
President satisfactorily tabled and time has been allowed to deal with them.
Kommissionen henviser til forslagene til ordning for oksekød og fårekød for at retfærdig gøre sit ønske om ændringer.
We will proceed first to take the Committee on Budgets' amendments and, in the event of the Committee on Budgets' amendment falling, we will fall back on Amendment No 576.
Formanden. — (EN) Ordføreren kan ikke fremsætte nogen udtalelse om ændringsforslagene, hvis de ikke har været behandlet i Budgetudvalget.
PRESIDENT. — The rapporteur cannot give his opinion on the amendments if they have not been considered by Committee on Budgets.
Ordføreren vil formentlig sige, at han vil overlade afgørelsen til Par lamentet.
The rapporteur will, presumably, state that he will leave it to the House to decide.
Det er den eneste måde, hvorpå vi kan gå videre.
That is the only way we can proceed.
Derfor spørger jeg Dem, hr. formand, om De finder debatten antagelig, sådan som den forløber i øjeblik ket.
In the light of this, Mr President, I ask you if you believe that the debate as it stands is admissible.
Det er Parlamentets rettigheder, der står på spil.
The powers of Parliament are at stake here.
De la Malène (RDE). - (FR) Hr. formand, jeg til står, at jeg er lidt urolig over den procedure, vi benytter.
DE LA MALÈNE (RDE). — (FR) Mr President, I have to admit to some unease at the way we are pro ceeding.
Det er naturligvis Budgetudvalget, der bestemmer sig sidst, så hvis Budgetudvalget indfører et nyt element, bliver fristen udskudt.
Of course the Committee on Budgets decides in the end, but if the Committee on Budgets introduces something new, the deadline is extended.
Det er derfor på grund af Budgetudvalget, at der blev sat en ny frist i tirsdags. dags.
So it is because of the Committee on Budgets that the dead line was extended on Tuesday.
Formanden. — Jeg mener, det er i orden, og jeg mener, at vi bør gå videre herudfra.
PRESIDENT. — I believe it is receivable and I believe we should proceed accordingly.
Det var den opfattelse, som Budgetudvalget gav udtryk for gen nem sin formand, hr. Cot, og det har andre udvalgsog gruppeformænd også givet udtryk for, da det blev drøftet i Det Udvidede Præsidium.
That was the view expressed by the Committee on Budgets, by the chair man, Mr Cot, and by other committee chairmen and Group leaders when it was discussed in the enlarged Bureau.
Men der er én ting, der foruroliger mig, hr. formand: Den nye frist blev fastsat til tirsdag middag, men i går eller tirsdag aften har man taget imod ændringsforslag!
But what worries me, Mr President, is this. The dead line was extended till Tuesday midday, but yesterday or Tuesday evening, some amendments were accepted!
Det strider mod almindelig sund fornuft.
That doesn't make sense.
Pasty (RDE). — (FR) Hr. formand, jeg beder Dem om at henvise de ændringsforslag, der lige er blevet omtalt, til fornyet udvalgsbehandling, da vi her til morgen ikke har kunnet finde ændringsforslag nr. 576 i vore bokse.
PASTY (RDE). — (FR) Mr President, I suggest there is all the more reason to refer back to committee the amendments which have just been referred to in that it was only this morning that we found Amendment No 576 in our pigeonholes.
Jeg kan ikke gå med til, at der er stillet ændringsforslag efter fristens udløb. Jeg anmoder Dem om at kontrollere, om dette faktisk er sket.
I cannot agree to amendments being tabled after expiry of the deadline.
Hvis det er til fældet, er der tale om en alvorlig præcedens, hr. for mand!
If so, it would create a serious precedent, Mr President!
Det er uacceptabelt, at vi først modtager så vigtige ændringsforslag en time før afstemningen.
It is not good enough to be given amendments of this importance just one hour prior to the vote.
(Bifald fra Gruppen Europæisk Demokratisk Alliance) ce)
(Applause from the Group of the European Democratic Alliance)
Under disse omstændigheder kan vi ikke arbejde normalt, og jeg støtter kravet om henvisning til fornyet udvalgsbehandling.
In these circumstances we cannot proceed normally and I support the request for referral back to com mittee.
Formanden. — Hr. Pasty, hvad det angår, stemmer vi om Budgetudvalgets ændringsforslag nr. 569. ikke nr. 576.
PRESIDENT. — Mr Pasty, as far as that is concerned we are voting on the Committee on Budgets' Amend ment No 569, not No 576.
Formanden. — Det, De siger er i alt væsentligt rigtigt, hr. de la Malène.
PRESIDENT. — Mr de la Malène, what you said is essentially correct.
Men da De deltog i de drøftelser, vi havde i Det Udvidede Præsidium, ved Dejo udmærket, at netop på grund af de vanskeligheder, som De har gjort opmærksom på nu. besluttede vi at udskyde fristen for at stille ændringsforslag to gange.
Nevertheless, you will remember very well, since you participated in the discussion we had in the enlarged Bureau, that because of the very difficulties you have raised now, we decided to extend the deadline for tabling amendments twice.
Det skete for at sætte dem, der ikke mente, at de havde haft mulighed for enten på deres gruppes eller på egne vegne at stille de nødvendige ændringsforslag, i stand til at gøre dette.
That was to enable those who felt that they had not had an opportunity, either on behalf of Groups or as individuals, to table the necessary amendments to do so.
Derfor vil de to ændringsforslag, vi har fået forelagt, nr. 569 og 576, der går på afsnit 1 og 2. blive sat til afstemning, når tiden er inde.
Therefore, I think everybody should be satisfied that during the course of this week those extensions which you yourself called for permitted amendments to be
Pranchère (COM). — (FR) Hr. formand, det påhviler Dem at våge over respekten for Parlamentets rettigheder. Men i ændringsskrivelsen til det foreløbige for slag til budget, som Kommissionen har forelagt, dre
DE LA MALÈNE (RDE). — (FR) Mr President, following the answer you gave me on deadlines and
Undtagelsesvis kan ændringsforslag, som er stillet efter for handlingens afslutning, efter forslag fra formanden sættes under afstemning, hvis de indeholder et kompromis, eller hvis der er tekniske problemer.
Exceptionally, on a proposal from the President, amendments tabled after the close of the debate may be put to the vote if they are compromise amendments or if there are technical problems.
Formanden skal indhente Parlamentets samtykke til at sætte sådanne ændringsforslag under afstemning.
The President shall obtain the agreement of Par liament for putting such amendments to the vote.
Langes (PPE). — (DE) Hr. formand, en kort be mærkning til, hvad hr. Pasty sagde.
LANGES (PPE). — (DE) Mr President, just a brief word on what Mr Pasty has said.
Det er jo ikke sådan, at det, som han finder dér. er noget nyt.
It isn't true that what he finds there is new.
Det har været drøftet i de seneste dage.
It is part of what has been discussed in the last few days.
Derfor kan han utvivlsomt basere sin undersøgelse på det, som han har været med til at drøfte hele tiden.
His consideration of the matter can thus presumably be based on what he has been involved in discussing all along.
Der er ikke noget nyt.
It is nothing new.
Derfor spørger jeg nu Parlamentet, om det vil eller ikke vil sætte ændringsforslag nr. 576, som hr. Arndt og hr. Klepsch har stillet, til afstemning.
Therefore, I put to the House whether or not it wishes to put Amendment No 576 tabled by Mr Arndt and Mr Klepsch to the vote.
(Det vedtoges at sætte ændringsforslaget under afstemning) ning)
(Parliament agreed to put the amendment to the vote)
For det andet : Vi har forlænget fristerne og indgivet ændringsforslaget inden for fristen.
Secondly, we have extended the deadline and made the request to do so in good time.
Derfor beder jeg nu hr. de la Malène og hans gruppe om ikke at bekæmpe en sag, som de er modstandere af. via pro cedurespørgsmål.
I thus ask Mr de la Malène and his Group not to oppose something they do not want by means of procedural arguments.
Det er ikke til megen gavn for Par lamentet, i særdeleshed når alle her ved, hvor vigtigt det er, at vi i dag får gennemført førstebehandlingen af budgettet.
That is not very helpful to Parliament, especially as we all know how important it is for us to complete the first reading of the budget today.