natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kan Rådet oplyse, hvorledes det agter at reagere på dette tilbud om at indføre et fælles flytrafikkontrolsystem for Europa til erstatning for de nuværende indbyrdes uafhængige og overvejende inkompatible nationale systemer?
Can the Council of Ministers indicate what action it proposes to take on this offer to install a single air traffic control system for Europe in place of the present independent and largely incompatible national systems ?
Rådet godkendte en resolution og vedtog konklusioner vedrørende flytrafikkontrol på samlingerne henholdsvis den 5. juni 1989 og den 29.-30. marts 1990.
At its meetings on 5 June 1989 and 29 and 30 March 1990 the Council approved a resolution and adopted conclusions on air traffic control.
Ved disse lejligheder anerkendte Rådet Eurocontrol som det europæiske organ, der har ansvaret for sikkerhed og kontrol med flytrafikken i Europa.
At those same meetings the Council recognized Eurocontrol as the European entity responsible for air safety and traffic control in Europe.
Derfor henhører den beslutning, som skal træffes i tilknytning til det ærede parlamentsmedlems spørgsmål, der er af rent teknisk karakter, under Eurocontrols kompetence.
Since the decision to be taken in the context of the Honourable Member's question is a purely technical one, it therefore falls within the purview of Eurocontrol.
Kan Rådet meddele den foreslåede tidsplan for behandlingen af direktivet om fri bevægelighed for dyr efter 1992?
Could the Council indicate the proposed timetable for discussion on the Directive relating to the free movement of animals after 1992?
Kan Rådet oplyse, om det vil acceptere Europa-Parlamentets ændringsforslag, navnlig for så vidt angår bestemmelsen om en absolut maksimaltransporttid på 8 timer pr. dag?
Can the Council indicate whether they will accept amendments adopted by the European Parliament, in particular the provision for an absolute maximum of eight hours' journey time?
Rådet har netop genoptaget behandlingen af Kommissionens forslag om beskyttelse af dyr under transport.
Examination of the Commission's proposal on the protection of animals during transport has just been resumed.
På dette stadium af behandlingen af det forslag, som Kommissionen har ændret som følge af Europa-Parlamentets udtalelse, kan Rådet ikke give nærmere oplysninger om den holdning, det vil indtage til de forskellige elementer i forslaget; dette gælder også de ændringsforslag fra Europa-Parlamentet, som Kommissionen ikke har medtaget i sit ændrede forslag.
At this stage of the examination of the proposal amended by the Commission in response to the Opinion delivered by the European Parliament, the Council is not in a position to give details of the approaches it will adopt on the various aspects of this proposal : that also applies to the amendments proposed by the European Parliament but not incorporated in its amended proposal by the Commission.
Under Rådets drøftelser skal der under alle omstændigheder tages hensyn til det direktiv, der blev vedtaget den 26. juni 1990, og som sigter mod at erstatte kontrol ved grænserne med oprindelseskontrol og stikprøvekontrol på bestemmelsesstedet. sesstedet.
In any case, the Council's proceedings will have to take account of the Directive adopted recently (26 June 1990) which substitutes inspections at the place of departure and spot checks at the place of destination for inspections at frontiers.
Spørgsmål nr. 10 af Raffarin
Question No 10, by Mr Raffarin
Det Forenede Kongerige har netop foretaget en ændring i sin lovgivning vedrørende radiospredning, som bringer spørgsmålet om territorialitet i forbindelse med skibe i internationale farvande op.
Great Britain has recently introduced an amendment to its legislation on broadcasting which calls into question the territorial position of ships in international waters.
Gennemføres denne ændring, vil det betyde, at Storbritannien kan gribe ind over for skibe, der sender fra internationale farvande.
If this amendment becomes law it would permit Great Britain to take action against ships which broadcast from international waters.
Hvordan reagerer Rådet på denne situation, der klart er i modstrid med EF's bestemmelser og de internationale regler?
What is the Council's reaction to this move which clearly contravenes European and international laws ?
Hvad kan Rådet gøre for at bevare »offshore«-radiostationerne. som er et uundværligt medie, som indeholder et element af eventyr, begejstring og frem for alt frihed?
What steps can the Council take to preserve offshore radio stations, which represent an important element of the media, embodying adventure, enthusiasm and above all, freedom ?
Rådet har ikke kendskab til de forhold, som det ærede parlamentsmedlem henviser til i sit spørgsmål.
The Council has not been informed of the facts alleged in the honourable Member's question.
Jeg vil gerne i den forbindelse henlede det ærede parlamentsmedlems opmærksomhed på, at det i henhold til Traktaterne og i forbindelse med EF-lovgivning ikke påhviler Rådet, men Kommissionen at drage omsorg for gennemførelsen af bestemmelserne i disse Traktater og af de bestemmelser, som med hjemmel i disse træffes af institutionerne.
However, in this context, I would point out to the honourable Member that, where Community legislation is concerned, the Treaties stipulate that it is the Commission and not the Council which is responsible for ensuring, on behalf of the Council, that the provisions of the Treaties and the measures adopted by the Institutions by virtue of the Treaties are implemented.
Spørgsmål nr. 12 af Sir Christopher Prout (H-I21/91 )
Question No 12, by Sir Christopher Prout
Om: Japanske investeringer i Fællesskabet
Subject: Japanese investment in the Community
Anerkender Rådet i sin politik med henblik på gennemførelsen af det indre marked inden 1992 japanske investeringers bidrag til Fællesskabets økonomi?
Does the Council recognize the contribution made by Japanese investment to the Community economy in its policy for completion of the internal market by 1992?
Vil Rådet bekræfte, at Fællesskabets eksterne handelsinstrumenter ikke bør anvendes således, at de modvirker japanske investeringer?
Will the Council confirm that the Community's external trade instruments should not be applied so as to discourage Japanese investment ?
Anerkender Rådet — i særdeleshed — at de grundlæggende principper om ligebehandling som fastlagt i EF-retten og GATT betyder, at japanske selskabers datterselskaber, som er oprettet i Fællesskabet i overensstemmelse med EØF-Traktatens artikel 58, er berettiget til samme behandling som personer, der er statsborgere i medlemsstaterne, og at varer, som er fremstillet i Fællesskabet af sådanne selskaber, og som er af fællesskabsoprindclse. også er berettiget til fællesskabsbehandling eller national behandling?
Does the Council, in particular, acknowledge that the fundamental principles of equal treatment laid down in Community law and GATT mean that Japanese subsidiaries established in the Community, in accordance with Article 58 of the EEC Treaty are entitled to the same treatment as Community nationals, and that goods produced in the Community by such companies and having Community origin are also entitled to Community or national treatment?
Der kan dog
No 3-401/216
Nr. 3-401/237 konstateres en klar stigning i omfanget af japanske investeringer de seneste år, og det vidner om, at medlemsstaterne fører en åben politik på dette område.
There has, however, been a clear increase in Japanese investment in recent years, which would appear to indicate an open policy in this area on the part of the Member States.
For så vidt angår de handelsrelaterede investeringsforanstaltninger, bestræber Fællesskabet sig på som led i forhandlingerne under Uruguay-Runden at nå frem til en aftale med sine handelspartnere, som kan afhjælpe de skadelige følgevirkninger, nogle af disse foranstaltninger kan få for den internationale handel.
With regard to trade-related investment measures, the Community is endeavouring, in the context of the Uruguay Round negotiations, to reach an agreement with its trading partners which would remedy the damaging effects which some of these measures can have on international trade.
Hvad mere specifikt anvendelsen af Fællesskabets handelspolitiske instrumenter efter 1991 angår, kan jeg forsikre det ærede parlamentsmedlem om, at Fællesskabet som altid vil anvende disse instrumenter under overholdelse af sine internationale forpligtelser og uden på nogen måde at søge at fratage tredjelande lysten til at investere i medlemsstaterne.
With regard, more specifically, to the application of the Community's commercial policy instruments afLer 1992,1 can assure the Honourable Member that the Community will apply them, as it has always done, in compliance with its international obligations, and without attempting to discourage third country investment in the Member States.
Sidste del af spørgsmålet vedrører behandlingen af udenlandske selskabers datterselskaber, som er etableret i Fællesskabet.
This brings me to the last part of the question, which concerns the treatment of subsidiaries of foreign firms established in the Community.
Ifølge EØF-Traktatens artikel 10 hviler samhandelen mellem Fællesskabets medlemsstater på princippet om fri bevægelighed for varer.
In accordance with Article 10 of the EEC Treaty, trade between Community Member States is based on the principle of free movement of goods.
Dette princip gælder naturligvis for varer med fællesskabsoprindelse eller varer, som omsættes frit.
That principle of course applies to goods originating in the Community or released for free circulation.
Hvis et bestemt produkt i henhold til Fællesskabets oprindelsesregler, herunder særlig dem, der følger af artikel 5 i Rådets forordning 802/68, har fællesskabsoprindelse, er det omfattet af princippet om fri bevægelighed.
To the extent that the Community's rules of origin, in particular those introduced under Article 5 of Council Regulation 802/'8, confer Community origin on a given product, the latter will benefit from the principle of free movement.
Om: Betydningen af den franske term »Congrès« i det franske forslag vedrørende ØMU
Subject: Meaning of the term 'Congress' in the French draft EMU Treaty
På Rådets møde (økonomi og finans) den 28. januar forelagde den franske regering et forslag til overenskomst vedrørende ØMU.
At the Economic and Financial Affairs Council meeting on 28 January 1991, the French Government submitted a draft EMU Treaty.
I artikel 4.2, pkt. 5, i dette forslag henvises der til en kongres (fr. »Congrès«), som skal afgive udtalelse om beretninger om situationen vedrørende ØMU.
The fifth subparagraph of Article 4(2) of the draft treaty refers to a 'Congress' to which reports on the progress of EMU would have to be referred.
Kan Rådet oplyse om betydningen af denne term?
Would the Council clarify the meaning of this term ?
Det ærede parlamentsmedlems opmærksomhed henledes på, at det i medfør af artikel 236 i Traktaten om Oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Fællesskab forholder sig således, at »hvis Rådet efter høring af Europa-Parlamentet og i påkommende tilfælde af Kommissionen udtaler sig til fordel for afholdelsen af en konference mellem repræsentanter for medlemsstaternes regeringer, indkaldes denne af Rådets formand for ved gensidig overenskomst at fastlægge de ændringer, der skal foretages i denne Traktat«.
I would draw the honourable Member's attention to the fact that, under Article 236 of the Treaty establishing the European Economic Community, 'if the Council, after consulting the European Parliament and, where appropriate, the Commission, delivers an opinion in favour of calling a conference of representatives of the Governments of the Member States, the conference shall be convened by the President of the Council for the purpose of determining by common accord the amendments to be made to this Treaty'.
Det følger af EØF-Traktatens artikel 236, der citeres ovenfor, at Rådet for Fællesskabernes opgave i forbindelse med en revision af Traktaterne alene består i principielt at udtale sig om indkaldelse til en konference mellem repræsentanter for medlemsstaternes regeringer, således at de specifikke udkast til revision drøftes internt mellem regeringerne, og disse drøftelser ikke henhører under Fællesskabets kompetence.
It is clear from Article 236 of the EEC Treaty as quoted, and in the context of revision of the Treaties, that the particular role of the Council of the Communities is limited to giving an opinion on the principle of holding a conference of representatives of the Governments of the Member States, while specific revision drafts are discussed in an intergovernmental forum which is outside Community jurisdiction.
Derudover vil jeg gerne gøre det ærede parlamentsmedlem opmærksom på, at det påhviler den medlemsstat, der har udarbejdet udkastet til ændring, at redegøre for sin holdning på området under den regeringskonference, der er indkaldt med henblik herpå.
I would, moreover, make the point to the honourable Member that it would be up to the Member State which drafted the revision to explain its position thereon at the intergovernmental conference convened for that purpose.
Om: Bestråling af fødevarer
Subject: food irradiation
Ifølge visse brancheblade vedtog Rådet den 13. december 1990 en fælles holdning vedrørende direktivforslaget om bestråling af fødevarer.
It was reported in some business newspapers that the Council of Ministers reached a Common Position on the draft directive on food irradiation on 13 December.
Rådet bedes oplyse, om dette er korrekt eller ej, og i benægtende fald hvornår det regner med at vedtage en fælles holdning om dette væsentlige forslag for virkeliggørelsen af det indre marked?
Is this true and, if not, when does the Council expect to reach a Common Position on this important directive in the 1992 programme?
20.2.91 bet, ikke kunne samle det kvalificerede flertal, der var nødvendigt for at fastlægge en fælles holdning.
Without wishing to comment on the accuracy of the press reports referred to by the Honourable Member in his question, I can confirm that, at its meeting on 13 December 1990, the Council did indeed discuss the draft Directive on food irradiation on the bases of a compromise submitted by the Presidency; it was, however, unable to achieve the qualified majority necessary for the adoption of a common position.
Rådet pålagde derfor Coreper at fortsætte drøftelserne på grundlag af formandskabets kompromis, således at der kan træffes en afgørelse på en kommende rådssamling.
It therefore instructed COREPER to continue its proceedings on the basis of the Presidency compromise with a view to a decision being taken at a forthcoming Council meeting.
Spørgsmål til EPS
Question No 20, by Mrs Aulas
Om: EF's forbindelser med PLO
Subject: Relations between the EEC and the PLO
Er det korrekt, at udenrigsministrene i forbindelse med et besøg i Israels trojka skulle have til hensigt at undgå ethvert møde med de palæstinensiske ledere?
Is it true that the Foreign Ministers, when the Troïka visit Israel, will shun all contacts with Palestinian leaders?
Hvilke politiske overvejelser ligger til grund for denne beslutning? Hvorledes kan ministrene forene denne mulighed med nødvendigheden af, at der sker en åben dialog med de palæstinensiske myndigheder?
What underlying political considerations have prompted the decision, and how do the Ministers reconcile their apparent intention with the need to keep open the channels of dialogue with the Palestinian authorities ?
Om: Nedfrysning af forbindelserne med PLO
Subject: Freezing of relations with the PLO
Er det korrekt, at udenrigsministrene har til hensigt at nedfryse EF's forbindelser med PLO?
How much truth is there in the claim that the Foreign Ministers intend to freeze the EEC's relations with the PLO ?
Hvilke politiske overvejelser ligger til grund for denne afgørelse? Hvorledes kan ministrene forene denne mulighed med nødvendigheden af, at der sker en åben dialog med de palæstinensiske myndigheder?
What underlying political considerations have prompted the decision, and how do the Ministers reconcile their apparent intention with the need to keep open the channels of dialogue with the Palestinian authorities ?
Om: Forholdet mellem EF og PLO
Subject: Relations between the EEC and the PLO
Den portugisiske udenrigsminister, João de Dues Pinheiro, har tilsyneladende udtalt, at Fællesskabets udenrigsministre har standset EF-forbindelserne med PLO og Yasser Arafat. Er denne udtalelse korrekt?
The Portuguese Foreign Minister, João de Deus Pinheiro, has apparently said that the Community Foreign Ministers have frozen the Community's relations with the PLO and Yasser Arafat.
Jeg har i sinde at svare under ét på spørgsmålene fra fru Aulas, fru Valent og hr. Melandri, som alle tre drejer sig om det samme.
As they deal with the same subject, I shall answer Mrs Aulas', Mrs Valent's and Mr Melandri's questions together.
Dette initiativ skal ses som udtryk for vores ønske om at bevidne vor solidaritet og konstante venskab med landene i en region, hvis betydning for Fællesskabet er indlysende i mere end én forstand.
This initiative is intended as a token of our unwavering friendship with the countries of a region which is clearly important for the Community on several counts.
Vore forbindelser med samtlige disse lande eller med nogen andre må ikke påvirkes af de øjeblikkelige begivenheder.
The events now taking place should not affect our relations with these countries as a whole, or with other countries.
Tværtimod er det i vores interesse hurtigst muligt ¡gen at starte samarbejdet, der har til formål at sikre hele regionen en fremtid i fred, stabilitet og fremgang.
On the contrary, our primary concern is to resume cooperation as quickly as possible in order to ensure the future peace, stability and progress of the region as a whole.
I forbindelse med disse kontakter har ministrene vurderet, at det på nuværende tidspunkt ikke tjener noget formål, at formandskabet soger kontakt på hojt politisk niveau med PLO.
In the framework of these contacts, the Ministers took the view that high-level political contacts with the PLO would not be appropriate at this stage.
Som formandskabets talsmand gjorde opmærksom på. betyder dette ikke, at man udelukker enhver kontakt med PLO.
As the presidency's spokesman stated, this does not rule out all contact with the PLO.
Kontakterne til PLO kan ske via de sædvanlige kanaler.
Contacts with the PLO can take place through the usual channels.
Om: Politiske mordforsøg
No 3-401/218
Europa-Parlamentets forhandlinger
Question No 23, by Mr Alex Smith Subject: political assassination attempts
Fællesskabet og dets medlemsstater fordømmer utvetydigt alle politisk motiverede mord, uanset hvem der udfører dem.
The Community and its Member States condemn outright all politically motivated assassinations, irrespective of the identity of those responsible.
De har ved flere lejligheder givet udtryk for håb om, at de iranske ledere med konkrete handlinger vil bevise deres vilje til at udvikle konstruktive relationer med dem og bidrage til det internationale liv på fredelig vis og i overensstemmelse med de normer, der gælder for relationerne mellem stater, så Iran kan genindtage sin retmæssige plads i det internationale samfund.
They have on several occasions expressed the hope that the Iranian leadership will take specific action which would prove that there is a wish to see Iran develop a constructive relationship with the EEC, contributing in a peaceful manner to the international order according to the rules governing relations between states, so that Iran can again take its rightful place within the international community.
Det specifikke spørgsmål, det ærede medlem rejser, er ikke blevet drøftet i forbindelse med det Politiske Samarbejde.
The specific issue raised by the honourable Member has not been discussed by the Foreign Ministers meeting in political cooperation.
Spørgsmål nr. 24 af Ewing (H-94/91 )
Question No 24, by Mrs Ewing (H-94/91) Subject: Soviet prisoner of conscience Lazar Rulyov-Kagan
Flere medlemmer af Europa-Parlamentet har allerede rejst spørgsmålet om den sovjetiske jødiske samvittighedsfange Lazar Rulyov-Kagans forfærdelige situation, og dog er han stadig i interneringslejr.
Several Members of the European Parliament have already raised the issue of the terrible plight of Soviet Jewish prisoner of conscience, Mr Lazar Rulyov Kagan, and yet he is still in detention.
Situationen er endog blevet værre for hans kone, Svetlana, fordi han er blevet flyttet fra Cerepovec til Sokol i nærheden af Vologda, således at hun ikke længere kan besøge ham på grund af afstanden.
Matters have been made even worse for his wife, Svetlana, because he has been moved from Cerapovec to Sokol near Vologda, a distance too great for her to be able to visit him.
Vil udenrigsministrene i Europæisk Politisk Samarbejde se nærmere på denne sag igen og hurtigt sende et budskab til de sovjetiske myndigheder med henblik på øjeblikkelig løsladelse af Rulyov-Kagan?
Will the Foreign Ministers meeting in Political Cooperation please look into this matter again and send an urgent message to the Soviet authorities to release Mr Rulyov-Kagan immediately ?
Det specifikke tilfælde, fru Ewing rejser, har ikke været behandlet i det Europæiske Politiske Samarbejde.
The specific case raised by Mrs Ewing has not been discussed in European Political Cooperation.
Fællesskabet og dets medlemsstater betjener sig undertiden af såvel politisk dialog som af de traditionelle diplomatiske kanaler for at gøre opmærksom på, hvor stor vægt de lægger på gennemførelsen af CSCE's principper, som de for nylig er blevet fastlagt i Paris-charteret for et nyt Europa, og hvortil hører overholdelsen af menneskerettighederne, herunder retten for religiøse minoriteter.
However, the Community and its Member States use the mechanisms of political dialogue as well as traditional diplomatic channels in order to make clear the importance they attach to the application of the principles of the CSCE as recently defined in the Paris Charter for a New Europe, which encompasses respect for human rights, including the rights of religious minorities.
Faktisk foreskriver dette dokument, at disse principper kun kan føres ud i livet under demokratiske politiske forhold, og at rettighederne for personer, der tilhører minoriteter, skal respekteres fuldt ud i den udstrækning, de indgår i de universelle menneskerettigheder.
This document stipulates that these principles can only be applied in a democratic political framework and that the rights of persons belonging to minorities must be fully respected in so far as they count as universal human rights.
Som de har gjort det adskillige gange, vil Fællesskabet og dets medlemsstater blive ved med at gøre de sovjetiske myndigheder opmærksomme på nødvendigheden af fuldt ud at overholde de forpligtelser, USSR har undertegnet på menneskerettighedsområdet.
As they have done on many occasions, the Community and its Member States will continue to remind the Soviet authorities of the need for the USSR to respect fully the commitments entered into in the sphere of human rights.
Om: Grækenlands udvisning af albanske flygtninge
Question No 25, by Mr Papayannakis Subject: Expulsion of Albanian refugees from Greece
Efter at omkring 2 500 albanere enten af græsk eller anden afstamning for nylig havde anmodet om asyl i Grækenland, vendte de den 25. januar 1991 tilbage til Albanien under omstændigheder, som FN's Flygtningehøjkommissariat karakteriserede som »foruroligende«.
By 25 January 1991 about 2500 Albanians, some of Greek descent, who had recently sought asylum in Greece, had 'returned' to Albania in circumstances which the UN High Commissioner for Refugees described as 'disturbing'.
En repræsentant for den græske regering meddelte, at de var vendt »frivilligt« tilbage.
A Greek Government spokesman stated that the refugees had returned 'voluntarily'.
Ifølge de seneste oplysninger (den 28. januar 1991) blev også andre flygtninge i busser bragt til og sat af ved den græsk-albanske grænse.
According to the latest reports (28.1.1991), more refugees have been put on buses and deposited at the Albanian border.