natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De foregriber mulige kommende forslag fra Kommissionen på dette område, som vi allerede har annonceret i vor med delelse Miljø og landbrug.
But this proposal establishes the
Sir Leon Brittan mellem behovet for en centralt udøvet vurdering og kontrol for at sikre en høj grad af sikkerhed og miljøbeskyttelse og naturligvis også det indre mar keds hensigtsmæssige funktion på den ene side, og på den anden side behovet for lydhørhed over for lokale behov og situationer.
LEON BRITTAN provisional approval proposed in Article 82, Amend ments Nos 50 and 103, to prohibit such approval, seem to me to contradict Amendments Nos 127, 128 and 129 which seek to relax the conditions for such author isation.
omhandlet i artikel 82, forekommer det mig, at ændringsforslag nr. 50 og 103 om forbud mod sådanne godkendelser ville stride imod ændringsforslag nr. 127, 128 og 129, hvor man søger at lette betingelserne for, at sådan godkendelse kan gives.
principle of mutual recognition whereby a Member State must recognize an authorization already granted by another Member State under comparable conditions and provides for the Community decision in cases of dispute.
Jeg kan ikke acceptere disse ændringsforslag, idet et forbud ville medføre en unødvendig forsinkelse af udviklingen af nye, sikre produkter til gavn for Fællesskabets landbrug, men en lettelse af de strenge bestemmelser ville være ødelæggende for det høje beskyttelsesniveau, vi ønsker at opnå.
Therefore, I regret that I cannot introduce these amendments in the proposal, and for the same reasons I cannot accept Amendments Nos 88 to 93, 96 and 97 which actually show clearly how difficult the procedure proposed in the report would be in practice.
Ændringsforslag nr. 58 og 112 indebærer en udvidelse af beskyttelsen af afgivne oplysninger.
Amendments Nos 58 and 112 refer to the extension of data protection.
Jeg kan principielt gå ind for en sådan udvidelse for oplysninger, som er nødvendige for at bevare en fortsat tilladelse for aktive substanser i en periode, som ikke kan overskride fem år.
I can accept such extension in principle to data necessary to defend the continued authorisation of active substances for a period not exceeding five years.
Jeg kan ikke acceptere, at man yder en sådan beskyttelse af selve plantebeskyttelsesmidlerne, idet dette ville gøre det umuligt at arbejde i praksis med forslagets væsentlige bestemmelser om gensidig anerkendelse og fri bevægelighed.
I cannot accept such protection for plant protection products themselves as that would render the proposal's essential provisions on mutual recognition and free circulation unworkable.
Hvad angår ændringsforslag nr. 130, mener jeg ikke, at det er muligt at gennemføre denne tidsbegrænsning, når man tænker på, hvor komplicerede stofferne er, og det ville endog kunne være til skade for ansøgeren i sådanne tilfælde.
With regard to Amendment No 130 I believe that imposition of the time limit would not be feasible, taking into account the complexity of matters, and could even be against an applicant's best interests in such cases.
Med hensyn til den foreslåede udvidede anvendelse af undtagelser i nødsituationer, så også force ma/e-wre-tilfælde bliver omfattet, i medfør af ændringsforslag nr. 10, 14, 49 eller 82, så bør denne mulighed efter min opfattelse kun kunne anvendes i virkelige undtagelsestilfælde. Jeg vil derfor heller ikke kunne acceptere, at denne meget væsentlige bestemmelse udelades i medfør af ændringsforslag nr. 113.
With regard to the proposed extension of the emergency derogation to cases of force majeure proposed in Amendments Nos 10, 14, 49 or 82,1 think this provision should remain limited to very exceptional cases.
I betragtning af, at der er ca. 700 eksisterende aktive stoffer, der skal nyvurderes i medfør af bestemmelserne i artikel 83, så mener jeg ikke, dette realistisk kan udbygges som foreslået i ændringsforslag nr. 51, 134 og 135 på meget mindre end de 10 år, Kommissionen foreslår.
Given that about 700 existing active substances have to be re-examined in the framework of the provisions of Article 83, I do not think that that can realistically be completed as suggested by Amendments Nos 51, 134 and 135 in much less than the 10 years proposed by the Commission.
Det er interessant, at De Forenede Stater, som er i gang med en lignende øvelse, har fastsat en lignende periode.
It is interesting that the United States, which is engaged in a similar exercise, has provided for a similar period of time.
Endvidere vil blot det forhold, at de fleste medlemsstater kan have godkendt et specifikt stof i henhold til tidligere nationale regler, ikke i sig selv give et objektivt, videnskabeligt grundlag for en beslutning på fælles skabsplan i betragtning af de høje normer, denne foranstaltning kræver.
Also, the simple fact that a majority of Member States may have approved a particular substance under previous national rules does not in itself provide an objective scientific basis for a Community decision, given the high standards imposed by this measure.
Derfor kan jeg ikke acceptere ændringsforslag nr. 52.
That is why 1 cannot accept Amendment No 52.
Valverde López (PPE), ordfører. — (ES) Jeg takker oprigtigt kommissæren for hans omfattende og afklarende indlæg.
VALVERDE LÓPEZ (PPE), rapporteur. — (ES) First of all I should like to thank the Commissioner sincerely for his detailed speech and this explanation which he has given the Assembly.
Jeg kan ikke acceptere ændringsforslag nr. 72, men jeg vil kunne acceptere, at der som skitseret i ændringsforslag nr. 53 skal forelægges Parlamentet og Rådet oplysninger om de fremskridt, der er gjort, to år før programmets afslutning, som det fremgår af forslaget.
I cannot accept Amendment No 72 but I could accept, in line with Amendment No 53, a progress report to be presented to the Parliament and the Council two years before the end of the programme, as provided for in the proposal.
Jeg deler den bekymring, der kommer til udtryk i betænkningen i forbindelse med kontrol med markedsføringen, og kan i princippet acceptere den anden del og den sidste del af ændringsforslag nr. 69.
I agree with the concern expressed in the report concerning effective controls on marketing and can accept in principle the second and last parts of Amendment No 69.
Hvad angår proceduren for optagelse af aktive stoffer i bilag I, ville en afkortning af perioden fra ti til fem år, som foreslået i ændringsforslag nr. 40, kræve et unødvendigt og uforholdsmæssigt stort stykke arbejde med stoffer, hvor der ikke foreligger kendte sikkerhedsmæssige problemer, til skade for arbejde, der bør prioriteres højere, i for bindelse med stoffer, der virkelig er problematiske.
With regard to the procedure for the inclusion of active substances in Annex I, reduction of the period from ten to five years, as suggested in Amendment No 40, would create unnecessarily disproportionate work on substances without recognised safety problems to the detriment of priority work on genuine problem substances.
Skønt de foreslåede arrangementer med hensyn til appelmuligheder vedrørende Kommissionens afgørelser af institutionelle grunde — altså ændringsforslag nr. 45 ·— ikke kan accepteres, vil jeg delvis kunne acceptere en ret til at blive hørt som foreslået i ændringsforslag nr. 44 og 112, men kun i tilfælde, hvor man overvejer en negativ afgørelse. Jeg mener ikke, at ændringsforslag nr. 43, 47, 75 og 76 kan betragtes som forbedringer.
Although the suggested arrangements for appeal against Commission decisions cannot be accepted on institutional grounds — that is Amendment No 45 — I could partially accept the idea of a right of audience suggested in Amendments Nos 44 and 112 but only in cases where a negative decision is envisaged.
Men det første spørgsmål, der melder sig, er, hvorfor Kommissionen ikke har fremsat disse forslag og kommentarer på det rette tidspunkt, nemlig da dette forslag til direktiv blev behandlet i de forskellige parlamentariske udvalg. Vi har rent faktisk behandlet det i over et år.
I am therefore sorry that the Commission has proceeded in this way and that it is not prepared to discuss the documents which it presents in their early stages, because by the time the documents arrive here there should be only minor differences of criteria and Parliament should know clearly what the Commission's
Derfor vil det være meget vanskeligt for Parlamentet at træffe en beslutning på stedet til trods for visse afklaringer og kommissærens løfter om positiv opfølgning af nogle af de ændringsforslag, vi anser for væsentlige.
I therefore think it is going to be very difficult for Parliament to take a decision at this time in spite of clarifications and above all the promises made by the Commissioner about the positive development of some of the amendments which we have regarded as essential.
Vi anvender så forretningsordenens artikel 40, stk. 2, og henviser sagen til fornyet udvalgsbehandling, så vi kan få forhandlet om eller diskuteret de forskel, lige afvigelser fra det, vi troede var Kommissionens holdning, før vi igen behandler sagen med en endelig afstemning, måske med en eller to kompromisændringer, som ordføreren, jeg selv og sandsynligvis hr. MacSharry kan diskutere.
Commission position, before bringing the matter back for a final vote with perhaps one or two compromise changes which can be discussed between the rapporteur, myself and probably Mr MacSharry.
Det ville formentlig være den bedste måde at behandle sagen på og ville sandsynligvis stille flere tilfreds end nogen anden fremgangsmåde.
That would probably be the best way of dealing with it and would probably satisfy more people than any other course of action.
I mellemtiden vil jeg gerne takke hr. Valverde og kommissæren, og ligeledes skyggeordførerne, som har arbejdet så hårdt for at nå dette resultat.
In the meantime, I would thank Mr Valverde and the Commissioner and also the shadow rapporteurs who have worked so hard to produce this.
Sir Leon Brittan, medlem af Kommissionen. — (EN) Fru formand, jeg kan sige, at jeg beklager det, hvis der er nogle af de forklaringer, jeg har givet her, som er nye for Parlamentet, men jeg er glad for, at man har følt, at nogle af de ting, vi har sagt, er en positiv reaktion på Parlamentets interesser.
That is my point of view. I think it would be veryadvantageous if we could analyse these proposals in detail and above all 1 would ask the Commission for an assurance that these promises to develop certain specificpoints will genuinely be put into practice at once.
Efter afstemningen om ændringsforslagene
After the vote of amendments
Valverde López (PPE), ordfører. — (ES) Hr. for mand, det er min opfattelse, at som vi tidligere har sagt, og som det netop er blevet gentaget af udvalgsformanden, hr. Collins, ville det være hen sigtsmæssigt såvel for Parlamentet som for Kommis sionen at få tid til at bringe de godkendte ændringsforslag i indbyrdes overensstemmelse, for eventuelt har vi vedtaget nogle selvmodsigende punkter. På den måde kan vi nå frem til en mere logisk sammen hængende holdning som afslutning på den forhåbentlig positive forhandling med Kommissionen.
VALVERDE LÓPEZ (PPE), rapporteur. — (ES) Mr President, I think that, as we have said before and as the Chairman of the committee, Mr Collins, has said in summing up, it would be a good thing both for the Assembly and for the Commission to take time to harmonize the amendments which have been approved — because we might have approved certain things which are contradictory — and thus to make a better evaluation and present a more consistent position to conclude negotiations with the Commission, which I hope will be favourable.
(Udsættelse af den endelige afstemning vedtoges)
(Parliament decided to hold over the final vote)
Fiskeri og akvakultur (Afstemning)
Fishery and aquaculture (vote)
Collins (S), formand for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse. — (EN) Fru formand, jeg er glad for, at Sir Leon har forstået, hvor komplekst dette spørgsmål er.
But I hope verymuch that Parliament will feel that even if this is a comparatively late stage, the positive response which has been given today shows that the concerns expressed in committee by Parliament are ones which the Commission has wanted to heed.
Det er ganske utvivlsomt komplekst, og jeg må sige, at hans veltalenhed under indlægget her i formiddag var fascinerende at skue.
I am afraid that we are all subject to timetables and to pressures of time — I understand that there is to be consideration of these matters once again in the Council on 10 December.
A3-320/90) af Arias Canate for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Land distrikter om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(90) 0358 endel. — dok. C3-0306/90) til for ordning om ændring af forordning (EØF) nr. 4028/86 om fællesskabsforanstaltninger til forbedring og til pasning af fiskeri- og akvakulturstrukturerne
A3-320/90) by Mr Arias Cañete, on behalf of the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development, on the proposal from the Commission to the Council (COM(90) 358 final — C3-306/90) for a regulation amending Regulation (EEC) No 4028/86 on Community measures to improve and adapt structures in the fisheries and aquaculture sector
Formanden. — Jeg har modtaget en anmodning om konstatering af beslutningsdygtigheden.
PRESIDENT. — I have a request to establish whether or not a quorum exists.
Støttes denne anmodning af mindst tretten medlemmer?
Does this request have the support of at least thirteen Members ?
(Mere end tolv medlemmer rejste sig)
(More than twelve Members rose) (The President established that a quorum did not exist) (The vote was therefore held over until the next sitting)
(Det konstateredes, at Parlamentet ikke var beslut ningsdygtigt)
PROUT, Sir Christopher (ED). — Mr President, is this the Arias Cañete report that we decided to hold over because the amendments were not available in English earlier?
Afstemningen udsættes derfor til næste mødeperiode.
Why has this matter been raised again?
Sir Christopher Prout (ED). — (EN) Hr. formand, er det den Arias Canete-Betænkning, som vi vedtog at udsætte, fordi ændringsforslagene ikke var til rådighed på engelsk før?
COLLINS (S), Chairman of the Committee on the Environment, Public Health and consumer Protection. — Madam President, I am glad that Sir Leon has appreciated the complexity of the matter.
Alex Smith (S). — (EN) Hr. formand, til forret ningsordenen. Jeg er klart over, at vi har en meget tung dagsorden, men jeg vil gerne henlede forsamlingens opmærksomhed på en meget alvorlig ting.
However, our real problem is that over a good number of months, we have discovered that there is more than one text in existence and also discovered that there was not always a coherent Commission view — although we have heard a very commendable rescue job done this morning.
I farvandet Firth of Clyde, lige uden for min valgkreds, gik en fiskerbåd tabt i går, efter at dens fiskeredskaber var blevet hængende i en undervandsbåd.
So our position now is that we must payattention to what Mr Valverde said, namely that we should establish Parliament's position by voting.
Ved en række lejligheder har kolleger her i huset, især mine irske kolleger og jeg selv, givet udtryk for vor uro over ubådssejlads både i Firth of Clyde og i Det Irske Hav.
So what I am suggesting is that wc vote this morning, that we establish Parliament's position, but that wc do not hold the final vote.
Vi har anmodet om en række forsigtighedsforanstaltninger: at ubådene bør sejle i overfladen, når de er i fiskerifarvand, at de skal bruge aktiv frem for passiv sonar, og at de skal informere andre brugere af disse farvande om deres bevægelser.
We then apply Rule 40(2) and refer the matter back to committee so that we can negotiate or discuss the various departures from what we had thought was the
Formanden. — Protokollen er nu færdig, indbefattet afstemningerne om de to Martin-Betænkninger.
PROUT, Sir Christopher thought the President had already taken a decision about it.
De andre dele bliver ikke færdige i dag.
grateful if the Commission would comment on the incident.
Formanden. — Vi tager det til efterretning.
PRESIDENT. — Your comments have been noted.
Maher (LDR). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne sige, at jeg støtter det, hr. Smith sagde.
AVGERINOS (S). — (GR) Mr President, I should like to know when we are going to approve the Minutes of yesterday's sitting ?
Vázquez Fouz (S). — (ES) Hr. formand, jeg har i længere tid anmodet om ordet i forbindelse med hr. Arias Cañetes betænkning.
PRESIDENT. — The Minutes are completed up to the vote on the two Martin reports.
De har sikkert ikke set mig.
The other parts will not be ready today.
Avgerinos. — (GR) Hr. formand, jeg vil sige noget vedrørende den del af protokollen, der er udsendt.
MAHER (LDR). — Mr President, I would like to say that I support what Mr Smith has said.
Jeg konstaterer, at der i går blev begået en fejl af formandskabet. Det var hr. Martin, der havde for sædet, da vi i går stemte om naturkatastroferne.
There has been a number of incidents in the Irish Sea, with reports of Irish fishermen being pulled under by submarines.
Det er for mig indlysende, at hvis vi i går stemte om oversvømmelserne på Peloponnes, så må min beslut ning være omfattet heraf. Anderledes kan jeg ikke tolke det.
Usually they are ridiculed, but there is proof now because in this case the net was found on the nose of the submarine.
Formanden. — Vi tager det til efterretning.
We can approve the first part of the Minutes now.
Jeg tager ordet for en dobbelt bemærkning til forret ningsordenen, hr. formand.
VÁZQUEZ FOUZ (S). — (ES) Mr President, I asked to speak some time ago on the Arias Cañete report, but I assume you did not see me.
For det første vedrørende en personlig bemærkning fra et medlem, der ikke er til stede for øjeblikket, men jeg henholder mig til forretningsordenen og Deres velvillige indstilling.
I wish to raise a double point of order, Mr President, first about a personal allusion by a Member who is not now present, which I shall answer in reliance on the Rules of Procedure and your indulgence.
For det andet en vigtig bemærkning til forret ningsordenen ...
The second is an important question of order, Mr President ...
Men jeg forstod på Dem, at vi havde bedt om to måneder.
There was no debate and Mr Martin put to the vote the resolution on flood in the Peloponese.
Det er en modsigelse. gelse.
As I see it, we were voting on all — I repeat all— the floods in the Peloponese.
Formanden. — Vi ved jo ikke endnu, hvornår udvalgsarbejdet bliver afsluttet. Vi har tid i to
PRESIDENT. — Your comments have been noted.
Hr. formand, De må have tålmodighed.
Be patient, Mr President.
Det har jeg haft med de andre, så nu må De have det med mig.
I have been patient with others, please be patient with me.
Jeg vil sige følgende: Den Socialistiske Gruppe er formelt set udmærket klar over, at ansvaret for, at vi ikke fik stillet de samlede ændringsforslag til rådighed, ikke kan tillægges de ansatte — der gør, hvad de
This is what I want to say : my political Group knows perfectly well that the officials do what they can and that what has happened this morning — that is, that we have not had all the amendments available — is not their fault.
Europa-Parlamentets forhandlinger
We know perfectly well that that is only a pretext.
Vázquez Fouz der betragter os fra tilhørerpladserne, må være for virrede. Lad denne formiddag være os en lære for fremtiden.
And we should therefore like the officials to know that we do not hold them responsible in this case and that we know that in many cases they go much further than ...
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er betænkning (dok.
PRESIDENT. — At the moment wc do not know when the Committee will complete its work.
A3-319/90) af Domingo Segarra for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af landdistrikter om forslag fra Kommissionen til Rådet til
We have two months, but if it manages to deal with it more rapidly the vote will be put on the agenda for the next sitting.
Aglietta (V). — (IT) Hr. formand, jeg vil blot gøre opmærksom på, at det er ved at blive umuligt at arbejde under disse betingelser.
AGLIETTA (V). — (IT) Mr President, I should just like to point out that it is becoming impossible to work in these conditions.
F.eks. råder min gruppe ikke over dagsordenen på et eneste sprog, og ændringsforslagene kom i den ellevte time.
For example my Group has not got the Agenda in one language: the amendments have arrived at the last minute.
Jeg er fuldt ud klar over, at Parlamentets tjenestegrene er overbebyrdede med arbejde, og vi kan naturligvis ikke skubbe ansvaret over på dem.
I am perfectly well aware that the officials are swamped with work and naturally they cannot be held responsible.
Chanterie (PPE). — (NL) Hr. formand, jeg vil gerne primært med adresse til Den Socialistiske Gruppe sige, at enhver kan bruge fastslåelse af beslutningsdygtigheden som et våben.
CHANTERIE (PPE). — (NL) Mr President, first of all I should like to point out to the Socialist Group that we can all use the weapon of the quorum.
Men hvis det bruges på denne måde, så vil der hver fredag under hver mødeperiode i forbindelse med alle mulige betænkninger blive anmodet om fastslåelse af beslut ningsdygtigheden. På denne måde kommer vi ikke videre.
But if it is used like this, then a request will be made every Friday of every partsession, for all sorts of reports, to ascertain whether a quorum is present.
Man kan ikke bruge fastslåelse af beslut ningsdygtigheden som middel til at løse interne problemer.
We cannot use the weapon of the quorum to solve an internal problem.
Vi kan ikke acceptere denne metode, for på denne måde vil vi hver fredag anmode om fastslåelse af beslutningsdygtigheden i forbindelse med alle de betænkninger, vi ikke bryder os om.
We cannot accept this method because in this way we shall be asking for a quorum count every Friday for all reports we do not like.
Cot (S). — (FR) Hr. formand, jeg vil for det første præcisere, at det ikke er Den Socialistiske Gruppe, der har anmodet om konstatering af beslutningsdygtigheden.
SMITH, Alex (S). — Mr President, on a point of order.
Jeg beklager overordentlig meget, at der blev anmodet om det.
I realise we have a very busy agenda but I wish to draw this House's attention to a matter of very grave concern.
Jeg har vel vogtet mig for at gøre det for min del og på min gruppes vegne.
Yesterday in the waters of the Firth of Clyde, just outside my constituency, a fishing boat was lost after its fishing gear was caught by a submarine.
For det andet ønsker jeg meget, at vi hurtigst muligt kan komme til afstemningerne.
It is feared that four fishermen have been lost.
Vi har en række vigtige betænkninger.
These are Mrs Ewing's constituents.
De forslag til forordninger, som jeg i dette tilfælde er ordfører for, omhandler oprettelse af en fælles mar kedsordning for fedtstoffer. Jeg skal understrege, at dette emne er blevet drøftet i Landbrugsudvalget, og jeg blot gør mig til talerør for alle de ændringsforslag, som udvalget har vedtaget.
On a number of occasions colleagues in this House, particularly my Irish colleagues and myself, have voiced our concern about submarine traffic both in the Firth of Clyde and in the Irish Sea.
Med disse ændringsforslag tilsigter vi for det første at frem hæve betydningen af produktion og forbrug af olivenolie og for det andet at give udtryk for bekymring, eftersom ændringen i prisforholdene kan med føre et brat fald i efterspørgslen.
We have asked for a number of precautions : that submarines should travel on the surface when they are in fishing waters, that they should use active rather than passive sonar and that they should inform other users of these waters about their movement.
Fitzgerald (RDE). — (EN) Hr. formand, for det første vil jeg gerne sige, at jeg er husets medarbejdere meget taknemlig for, at de har arbejdet en usædvanlig uge igennem, hvor de sluttede kl. 21 i aftes, senere aftenen før og endnu senere aftenen forud derfor.
Mr President, I would ask that you express the concern of this House about this incident to Her Majesty's Government and extend our sympathy to the relatives, if these fishermen have indeed been lost.
De mennesker,
I would also be