natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Kommissionen har i sit arbejdsprogram for 1990 meddelt, at den vil undersøge mulighederne for at intensivere udvekslingen af unge.
The Commission has indicated in its 1990 work programme that it intends to explore ways of boosting youth exchanges.
Endvidere udtrykker den håbet om, at unge fra Polen og Ungarn vil komme til at nyde godt af en række EF-uddannelsesprogrammer.
Furthermore, it hopes that young people from Poland and Hungary will benefit from a number of European Community education and training programmes.
Vil Kommissionen oplyse, hvorledes den agter at dække de finansielle virkninger af en øget udveksling af unge, og om den vil overveje muligheden for, at unge fra De Baltiske Stater, Rumænien og Tjekkoslovakiet kommer til at deltage i EF's ungdomsudvekslingsprogrammer?
Will the Commission indicate how it intends to cover the financial implications of increased youth exchanges and does it intend to consider possible participation in European Community youth exchange programmes from the Baltic States, Romania and Czechoslovakia ?
TEMPUS-ordningen, der tilvejebringer en trans-europæisk mobilitetsordning for universitetsstudier, blev vedtaget af Rådet den 7. maj 1990, og den yder støtte til udveksling af unge under aktion 3: »Supplerende aktiviteter«.
The Tempus scheme, establishing a Trans-European Mobility Scheme for University studies, was adopted by the Council on 7 May 1990, and provides support for youth exchanges under Action 3 — 'Complementary activities'.
Dette program var oprindelig indrettet på samarbejde mellem EF og Polen og Ungarn, men vil til sin tid blive udvidet til også at omfatte DDR, Tjekkoslovakiet, Jugoslavien, Bulgarien og Rumænien.
This programme was initially geared to cooperation between the EC and Poland and Hungary, but will be extended in due course to GDR, Czechoslovakia, Yugoslavia, Bulgaria and Romania.
Desuden foreslår Kommissionen at udvide gyldigheden af en budgetkonto, der blev oprettet af Europa-Parlamentet i 1989 med sigte på at støtte udvekslinger af unge med COMECON-landene med henblik på at fortsætte støtten til disse udvekslinger med Sovjetunionen.
In addition, the Commission is proposing to extend the validity of a budget line created by the European Parliament in 1989, enabling it to support youth exchanges with the Comecon countries, in order to continue its support of such exchanges with the USSR.
Spørgsmål nr. 11 af Peter (H-620/90)
Question No 11, by Mr Peter (H-620/90) Subject: Economic development in the Saar-Lor-Lux area
Om: Den økonomiske udvikling i Saar-Lor-Lux-regionen
Is the Commission currently drawing up an integrated programme to promote improved economic and social development in the Saar-Lor-Lux area ?
Er Kommissionen i gang med at udarbejde et integreret program til fremme af den økonomiske og sociale udvikling i Saar-Lor-Lux-regionen, har Kommissionen modtaget konkrete forslag fra regionen vedrørende udformningen af et sådant program, anser Kommissionen et sådant program for at være påkrævet, og i hvilket omfang kan det gennemføres med de allerede eksisterende instrumenter?
Failing that, has it received specific proposals from the region concerned for a programme to be drawn up to that end ? Does it consider such a programme to be desirable and in any way feasible under the existing instruments?
Indtil nu er der ikke udarbejdet et sådant program.
No such programme is being drawn up at present.
Kommissionen har heller ikke modtaget en henvendelse om et integreret program fra de nævnte medlemsstater.
Neither has the Commission received any application for an integrated programme by the Member States concerned.
Kommissionen er klar over, at en integreret indsats kunne være nyttig til styrkelse af mulighederne i området, og i henhold til en trepartsaftale mellem Frankrig, Luxembourg og Tyskland er man i færd med at udarbejde en undersøgelse på tværs af grænserne.
The Commission is aware that an integrated approach might be helpful for strengthening the potential of the area and, under the tripartite agreement between France. Luxembourg and Germany, a transfrontier study is currently under way.
Denne undersøgelse, som finansieres i samarbejde med Kommissionen, sigter mod at udforme en »fælles grænseoverskridende plan« for den region, der omfatter Saarland, Lorraine, Luxembourg, Trier og det vestlige Pfalz.
This study which is co-financed by the Commission, is aimed at drawing up a 'joint transfrontier development concept' for the region covering the Saarland, Lorraine, Luxembourg, Trier and West Palatinate.
Denne plan forventes færdig i efteråret 1990.
This ought to be ready in Autumn 1990.
Målsætning 2 for en fælles støtteramme for Saar-regionen rummer foranstaltninger til i alt 400 000 ecu i løbet af 1990 og 1991 til udveksling over grænserne af unge under uddannelse og til yderligere erhvervsmæssige aktiviteter på tværs af grænserne.
The Objective 2 Community Support Framework for the Saar region includes measures totalling ECU 400 000 during 1990 and 1991, for transfrontier exchanges of trainees and for further training in commercial activities of a transfrontier nature.
Om: Tilsætningsstoffer i levnedsmidler
Subject: Food additives
Er Kommissionen klar over, at visse levnedsmiddeltilsætningsstoffer med forbetegnelsen »E«, som betyder, at de er godkendt i henhold til EF-standarder, er forbudt i visse medlemsstater, og kan den oplyse, hvorledes det i de enkelte medlemsstater kan lade sig gøre helt at forbyde et EF-godkendt levnedsmiddeltilsætningsstof af sundheds- og sikkerhedsmæssige årsager? Specielt bedes Kommissionen oplyse, om den har udformet eller agter at gennemføre en omfattende informationskampagne:
Is the Commission aware that certain food additives bearing the 'E' prefix, signifying Community standards approval, are banned in certain Member States, and will the Commission indicate how any food additives bearing Community approval may be properly banned in individual Member Srates on health and safety grounds, and in particular, does the Commission have, or does it intend to introduce a comprehensive information campaign :
— som udbreder oplysninger om disse tilsætningsstoffer og farvestoffer, hvis anvendelse beviseligt har skadelige virkninger, herunder nedsat indlæringsevne, hyperaktivitet og øget aggression?
(ii) publicizing information relating to these additives and colourings whose use has been shown to cause adverse reactions, including reduced learning ability, hyperactivity and increased aggression ?
De første EF-bestemmelser om tilsætningsstoffer i levnedsmidler blev vedtaget i 1962, da det første direktiv om farvestoffer trådte i kraft '), og i 1989 blev der vedtaget et rammedirektiv om en tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om tilsætningsstoffer til brug i levnedsmidler (89/107/EØF)2). Kommissionen er nu i færd med at udarbejde de forskellige positivlister over levnedsmiddeltilsætningsstoffer, som allerede anvendes, samt betingelserne for brugen heraf i de forskellige levnedsmidler.
The first Community legislation on additives in foodstuffs was adopted in 1962, when a first directive on colorants came into forceland in 1989 a framework directive on approximation of laws of Member States on food additives authorized for use in foodstuffs intended for human consumption was adopted (89/107/EEC).2The Commission is now completing the various positive lists of food additives already in force and their conditions of use in specific foodstuffs.
Indtil disse lister er vedtaget, vil bestemmelserne om brug af tilsætningsstoffer ikke blive harmoniseret, og der vil være forskel i anvendelsen af særlige tilsætningsstoffer.
Until these lists are adopted the rules on additive use will not be harmonized and differences will exist between the admission of specific additives.
Disse forskelle er sandsynligvis historisk begrundet og skyldes ikke sundheds- og sikkerhedsmæssige årsager.
These differences are likely to be historical and not because of questions of health and safety.
I henhold til meddelelsen om bevægelighed for levnedsmidler inden for Fællesskabet (89/C27l/03)3) anmodes medlemsstaterne i mellemtiden om på deres markeder at tillade levnedsmidler, der er lovligt fremstillet i andre medlemsstater.
In the meanwhile, as stated in the Communication on free movement of foodstuffs within the Community (89/C 271/03)3 Member States are asked to allow on their market foodstuffs lawfully produced in other Member States.
Medlemsstaterne må kun standse brugen af tilsætningsstoffer på baggrund af nye oplysninger eller en fornyet vurdering af de eksisterende oplysninger, hvor dette udgør en fare for folkesundheden.
Member States may only stop the use of an additive on grounds of new information, or of the re-assessment of existing information
Hvis der opstår behov for en fornyet gennemgang af dette emne, vil Kommissionen ufortøvet henholde sig til ekspertudtalelser fra Den Videnskabelige Komité for Levnedsmidler.
Should there need to be a review of this topic I will not hesitate to call on the expert views of the Scientific Committee for Food.
Kommissionen er enig i, at det er vigtigt, at oplysninger til offentligheden gøres tilgængelige som foreslået af det ærede medlem, og både medlemsstaterne og Kommissionen offentliggør rapporterne fra Den Videnskabelige Komité for Levnedsmidler om sikkerheden af levnedsmiddeltilsætningsstoffer i rækken af publikationer: Levnedsmidler — videnskab og teknik, og disse publikationer er tilgængelige for offentligheden.
I agree that it is important that information to the general public is made available as suggested by the honourable Member and both Member States and the Commission publishes the reports of the Scientific Committee for Food on the safety of food additives in the series Food-science and Techniques and they are available to the general public.
Endvidere reviderer Kommissionen til stadighed sit arbejde i forbindelse med udgivelse af forbrugeroplysning- og uddannelse og vil inddrage det spørgsmål, der er stillet af det ærede medlem, i sine overvejelser.
In addition, the Commission is currently reviewing its activities in the provision of consumer information and education and will take into account the problem raised by the honourable Member.
Har Kommissionen truffet afgørelse om, hvorvidt EF skal deltage i de foreslåede drøftelser om at udpege Antarktis til en verdensnaturpark?
Has the Commission decided whether the Community should participate in the proposed discussions to designate Antarctica as a World Wilderness Park ?
Er Kommissionen enig i, at det i betragtning af mulighederne for en kommerciel udnyttelse af området er af afgørende betydning, at EF fastlægger en samlet politik vedrørende dette spørgsmål?
Would the Commission agree that in view of the possible exploitation of the area by commercial interest, it is vital that the European Community develops a comprehensive policy on the subject?
Omfanget af den økologiske fare, der truer det sydlige kontinent, og økosystemernes sårbarhed taler for, at der inden for nogle overordnede og sammenhængende rammer træffes en aftale om beskyttelse af naturen på Antarktis.
The scale of the threat to the ecological balance of Antarctica and the fragility of its ecosystems justify the drawing up of a coherent overall plan for protecting the Antarctic environment.
Der synes således ikke at være nogen tvivl om, at der bør udarbejdes en konvention om bevarelse og beskyttelse af Antarktis.
It therefore seems undeniable that it is time to draw up a convenrion on the conservation and protection of Antarctica.
Kommissionen mener, at Fællesskabet med henvisning til dets erfaring og i så vidt omfang som muligt bør inddrages i forhandlingerne om en eventuel ny ordning for den totale beskyttelse af naturen på Antarktis.
The Commission takes the view that it would be essential, given the powers vested in the Community, for the latter to be involved as closely as possible in the discussions on the possible drawing up of new arrangements providing full protection for the Antarctic environment.
Der vil senere på grundlag af resultaterne af den igangværende diskussion blive truffet beslutning om, hvilke konkrete foranstaltninger der skal iværksættes på fællesskabsplan med det formå at bidrage til beskyttelsen af økosystemerne på Antarktis.
The specific measures to be adopted at Community level in order to help safeguard Antarctica's ecosystems will be considered at a later date on the basis of the outcome of such discussions.
Om: Dyreforsøg
Subject: Animal experimentation
Spørgeren var til stede ved mødet den 13. april 1989 i Europa-Parlamentets Tværpolitiske Gruppe om Dyrebeskyttelse, hvor kommissær Carlo Ripa di Meana, der talte til gruppen som gæstetaler, meddelte, at Kommissionen ville forelægge et forslag om oprettelse af et europæisk center for alternative dyreforsøg, hvilket ville medvirke til at mindske antallet af forsøgsdyr i forbindelse med produktafprøvning og -forsøg.
On April 13 1989 I was present at the meeting of the European Parliament Intergroup on Animal Welfare when Commissioner Carlo Ripa di Meana, addressing the Intergroup as guest speaker, announced that the Commission would submit a proposal to set up a European Centre fo" Alternative Testing Methods which would help reduce the use of animals in product testing and experimentation.
Kommissæren gjorde det klart, at forslaget ville blive forelagt inden udgangen af 1989, og derfor stemte spørgeren og hans kolleger i Miljøudvalget for et forslag om opførelse af en ny budgetpost (konto 6681) i form af et »p.m.« på 1990-budgettet for at muliggøre oprettelsen af dette center.
The Commissioner made it clear that the proposal would be submitted before the end of 1989 and as a result, my colleagues and myself in the Environment Committee voted to propose a new budget item (6681) with a 'p.m.' in the 1990 budget, to make allowance for the Centre.
Dette forslag blev støttet af plenarforsamlingen ved begge budgetbehandlinger.
This proposal was endorsed by plenary at both readings of the budget.
Men nu et år efter kommissærens meddelelse er der endnu ikke kommet noget forslag fra Kommissionen.
However, one year after the Commissioner's announcement, no proposal has been forthcoming from the Commission.
Vil kommissæren oplyse, hvornår forslaget vil blive forelagt, og hvad årsagerne til forsinkelsen er?
Could the Commissioner say when the proposal will be submitted and what the reasons for the delay are?
Kommissionen er i færd med at behandle et forslag til forordning udarbejdet af dens tjenestegrene om oprettelse af det omtalte center. Europa-Parlamentet vil naturligvis blive hørt om dette forslag.
The Commission is currently considering the draft regulation setting up the Centre which has been drawn up by its departments.
Det skal bemærkes, at Kommissionen hele tiden har betragtet oprettelsen af et europæisk center til udvikling og godkendelse af alternative metoder til anvendelse i forbindelse med dyreforsøg som en vigtig opgave, eftersom det kun gennem anvendelse af alternative metoder vil være muligt at slippe ud af dilemmaet »beskyttelse af mennesket og miljøet over for beskyttelse af dyrene«.
It should be noted that the Commission has always considered the creation of a European Centre for Alternative Testing Methods for animal experiments to be a priority, particularly since the use of alternative methods is the only way of resolving the dilemma of protection of man and the environment versus the protection of animals.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Question No 23, by Mr Schmid
Kender Kommissionen forskellen mellem næsesnus og »fugtig snus« henholdsvis »tør snus« i USA?
Is the Commission aware of the difference between snuff and 'moist snuff or 'dry snuff' in the USA ?
Snustobak er en finmalet eller finskåret tobaksblanding, som sælges enten som tør snus (sædvanligvis 20% fugtighed) eller fugtig snus (sædvanligvis 30% fugtighed).
Snuff tobacco is a finely ground or cut tobacco mixture which is marketed either as dry snuff (generally 20% moisture) or as moist snuff (generally 30% moisture).
Hverken i USA eller Europa er der i virkeligheden nogen reel forskel på selve produkterne.
Both in the USA and in Europe there are actually no real differences in the products themselves.
Spørgsmål nr. 24 af Fantuzzi (H-605/90)
Question No 24, by Mr Fantuzzi (H-605/90) Subject: Implementation of Title V of Regulation (EEC) No 797/85 '
Kommissionen anmodes under henvisning til de muligheder, ovennævnte bestemmelse indeholder om at yde støtte til landbrugere i miljømæssigt følsomme områder at oplyse, hvilke programmer og hvilke zoner, navnlig i Italien, der er erklæret for berettiget til økonomisk støtte fra EF.
Given the provision made in the above regulation for granting aid to farmers in environmentally sensitive areas, what programmes— concerning what areas, particularly in Italy — have been declared eligible for co-financing by the Community ?
Indtil nu har Kommissionen erklæret ca. 30 programmer berettiget til støtte i henhold til artikel 19 i
Some 30 programmes have now been declared eligible by the Commission under Article 19 of Regulation (EEC) No 797/85, as amended by Regulation (EEC) No 1760/87, 2in
3) i Danmark, Forbundsrepublikken forordning EØF/797/852) ændret ved forordning EØF/1760/87Tyskland, Nederlandene og Det Forenede Kongerige.
Denmark, the Federal Republic of Germany, the Netherlands and the United Kingdom.
For så vidt angår Italien, er Kommissionens positive udtalelser om to programmer (Toscana og Trento) allerede videregivet til de italienske myndigheder.
As far as Italy is concerned, the Commission's positive opinions on two programmes (Tuscany and Trento) have already been transmitted to the Italian authorities.
Nogle programmer er for øjeblikket til behandling hos Kommissionens tjenestegrene (det gælder programmer for Lombardiet, Emilia-Romagna, Veneto, Friuli og Piemonte).
Others are presently being examined by the Commission services (programmes for Lombardy, Emilia Romagna, Veneto, Friuli and Piedmont).
Om: Sikring af det finansielle grundlag for videreførelsen af programmet vedr. »Science and Technology for Development« (STD)
Subject: Providing a sound financial basis for continuation of the Science and Technology for Development (STD) programme
Angiveligt vil den forsinkede vedtagelse af et rammeprogram for EF's indsats inden for forskning og teknologisk udvikling (1990-1994) vanskeliggøre gennemførelsen af det særlige STD-program (STD 2 — oprindelig berammet til perioden 1987-1991) i 1990, og hvad der er mindst lige så kritisabelt, gøre det umuligt at sikre kontinuiteten mellem STD 2 og STD 3.
It appears that the delay in adopting a framework programme for the EC's contribution towards research and technological development (1990-94) will jeopardize implementation in 1990 of the special STD programme (STD 2, originally fixed for the period 1987-91) and make it impossible to ensure continuity between STD 2 and STD 3, which is at least as reprehensible.
Da samrådsproceduren mellem Europa-Parlamentet og Rådet om rammeprogrammet for 1990-1994 først afsluttedes i april 1990, kunne Rådet først træffe endelig afgørelse den 23. april 1990.
As the conciliation procedure between the European Parliament and the Council on the framework programme 1990-94 was not completed until April of this year, the Council could not take a final decision until 23 April 1990.
Allerede den 25. april 1990, dvs. to dage senere, vedtog Kommissionen 13 særlige programmer om gennemførelse af rammeprogrammet, herunder RDT-programmet inden for videnskab og teknologi i udviklingslandene (STD 3). Dette program omfatter perioden 1990-1994 med et gennemsnitsbeløb til gennemførelsen heraf på 111 mio ecu.
On 25 April 1990 — i.e. two day later— the Commission adopted 13 proposals for specific programmes in implementation of the framework programme. These included the RTD programme for life sciences and technologies in the developing countries (STD3).
På grund af betydningen af gennemførelsen af forskning i samarbejde med udviklingslandene er Kommissionen særlig opmærksom på, at det er nødvendigt at sikre kontinuiteten mellem STD 2 og STD 3.
Given the significance and success of the research carried out in collaboration with the developing countries, the Commission is particularly aware of the need to ensure continuity between STD2 and STD3.
Imidlertid afhænger fristerne for gennemførelsen af det nye program STD 3 af, hvor hurtigt vedtagelsesproceduren kan gennemføres dels i Europa-Parlamentet dels i Rådet.
The timetable for implementing the new programme will depend, however, on the speed of the adoption procedure both in Parliament and at the Council.
Hvornår offentliggør Kommissionen sin undersøgelse af følgerne for EF's tekstilindustri af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden inden for rammerne af GATT?
When will the Commission publish its survey on the implications for the European Community's textile industry of the Uruguay Round multilateral trade negotiations within
Kommissionens forslag med hensyn til den holdning, der skal indtages under Uruguay-runden på tekstilområdet, er baseret direkte på Kommissionens analyse af situationen i Fællesskabets tekstil- og beklædningsindustri. Kommissionen forelagde denne analyse for Rådet den 21. november 1988 (KOM(88) 163 endel.) og den 16. maj 1990 (SEC(90)492 endel.).
The proposals of the Commission regarding the position to be taken during the Uruguay Round in the field of textiles are directly based on its analysis of the situation of the Community's textile and clothing industry.
Fællesskabets forslag til förhandlingsgruppen for tekstiler og beklædning i Genève, sigter mod at give industrien klare generelle rammer, som sikrer forudsigeligheden af importudviklingen, og har endvidere til formål at åbne nye eksportmuligheder på baggrund af en styrkelse af bestemmelser og regler.
The proposals of the Community to the Negotiating Group on Textiles and Clothing in Geneva, on the one hand, aim at giving to the industry a transparant general framework which ensures a predictability of import developments and, on the other hand, aim at opening new export possibilities on the basis of strengthened rules and disciplines.
Spørgsmål nr. 27 af Dury (H-624/90)
Question No 27, by Mrs Dury (H-624/90) Subject: Family allowances for Belgium frontier-zone workers
Siden denne dato har belgiske grænsegængere, der arbejder i Frankrig, skullet henvende sig til de kompetente franske socialsikringskasser for at få udbetalt familietillæg i stedet for til den belgiske socialsikringskasse.
Since that date, Belgian frontier-zone workers working in France have had to apply to the French office responsible for family allowance payments rather than to the Belgian office.
Denne overførsel af kompetence har negative følger for hundredvis af belgiske familier, da den franske ordning er mindre favorabel end den belgiske.
This transfer is having adverse effects on several hundred Be'gian families as the French scheme is less favourable than the Belgian scheme.
Kan Kommissionen bekræfte rigtigheden af dette og meddele, om den overvejer foranstaltninger til sikring af, at de berørte belgiske grænsegængerfamilier opretholder deres hidtidige rettigheder?
Can the Commission confirm the above facts and state whether there are plans to ensure that the established rights of families of Belgian frontier-zone workers are maintained ?
Vil Kommissionen mere generelt overveje, hvordan der på EF-plan kan gennemføres en ordning, så følgerne af forskelle i de nationale lovgivninger afbødes?
Asa more general rule, can a European system be devised to mitigate the effects of similar situations resulting from differences in national laws ?
Den eneste bestemmelse er nu, at arbejdstageren er berettiget til familietillæg fra beskæftigelseslandet (her Frankrig), selv om medlemmer af hans familie bor i en anden medlemsstat (her Belgien). Den
The question seems to be aimed at the case of frontier workers residing in Belgium and working in France, who previously received family allowances from the Belgian institution, at the Belgian rate, and who are now, due to the modification of EEC law, to receive family