natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Seligman at se før Rådet træffer sin endelige afgørelse, således at Parlamentet kan afgøre, om samrådsproceduren skal indledes, hvis den endelige udgave, som skal behandles i Rådet, er meget anderledes end den, vi har stemt om.
RIPA DI MEANA, Member of the Commission. — (IT) May I reply to Mr Patterson's question by confirming what Mrs Scrivener said yesterday, which is that she should undertake to ensure that if the Commission were to change its proposal, Parliament's rights would be respected and Parliament would be consulted according to the rules.
det sig ikke længere om ord, men om integrerede planer, det drejer sig altså om at være i stand til at foretage et spring fremad.
PATTERSON (ED). — Madam President, in light of that pledge which I hope everybody has taken note of, I recommend that we adopt the resolution.
Ripa di Meana, medlem af Kommissionen. — (IT) På Kommissionens vegne vil jeg sige til hr. Seligman, at det er muligt med en høring i forbindelse med denne tekst.
RIPA DI MEANA, Member of the Commission. — (IT) Let me reply to Mr Seligman, on behalf of Commissioner Cardoso, that consultation on the text is possible.
Seligman (ED). — (EN) Jeg anmodede ikke om en høring, jeg spurgte om muligheden for samråd.
SELIGMAN (ED). — I did not ask for conciliation, I asked for the possibility of conciliation.
Hvis vi starter med en høring, og den er tilfredsstillende, vil der ikke være behov for samråd.
If we start with consultation, and that is satisfactory, there will not be any need for conciliation.
Köhler (DR). — (DE) Fru formand, kære kolleger,.
VAN HEMELDONCK (S). — (NL) Madam President, ladies and gentlemen, I feel that with this text we are in some respects bordering on the absurd.
De Europæiske Højrepartiers Tekniske Gruppe kan erklære sig tilfreds med den betænkning, som hr. Seligman har forelagt på Energi, Forsknings- og Teknologiudvalgets vegne.
It says something about this Economic Community's scale of values that secondhand cars, American army surplus, donations to the Salvation Army, a Picasso and a Ming vase are all being discussed in the same breath.
THERMIE-programmet er den europæiske energipolitiks flagskib, som kan fremme nye teknologier og bidrage til udbredelse heraf.
And it is also absurd from the purely economic angle. The value of secondhand cars will fall, while values in speculative trade in objets d'art and antiques will rise.
Der er for os ingen tvivl om, at det med henblik på dette projekt er nødvendigt med et forbedret samarbejde på alle niveauer.
It is certainly unacceptable, and I would like to see it referred back to the committee.
Bettini (V). — (IT) Fru formand, ærede kolleger, vi har stillet en række præcise ændringsforslag angående THERMIE-projektet.
BETTINI (V). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, we proposed a number of amendments to the Thermie project which had a specific purpose.
Jeg glæder mig over hr. Seligmans bemærkning for lidt siden, da han sagde, at det drejer sig om en temmelig mangelfuld og ufuldstændig tekst, men ikke blot på grund af behandlingen heraf, som han understregede.
I am satisfied with the observation made a few moments ago by Mr Seligman who said that this was a rather incomplete text, with gaps in it, but not just because of the line taken, as he said.
Jeg mener ikke, at det drejer sig om behandlingen, men om et klart politisk spørgsmål, nemlig at Parlamentet ikke er i stand til at se energiproblemerne under en ny synsvinkel. Jeg vil nødig chokere Parlamentet, men jeg må minde om, at Energiudvalget, som jeg er medlem af, har undret sig og afvist, at der skulle eksistere en æolisk rotor på 4 megawatt.
I believe this is not a question of the line taken but a far more specifically political question, namely that this Parliament cannot see the energy question in a new light.
Altså findes der endnu her i Parlamentet en forudfattet stillingtagen til de fornyelige energiformer, også selv om de muliggør anlæg af en vis størrelse, og således kan løse visse store problemer.
So here in this Parliament 'too there is a preconception about renewable energies, even when we allow fairly major plant, thanks to which we can resolve some major problems.
Vi vil give alle udvalgets medlemmer information om denne tekniske detalje under det kommende møde — det drejer sig om anlægget Eole på Cap Chat i Gaspesie (Quebec) i Canada — for at de kan forstå, at nogle projekter af alternativ dimension på territorial skala er mulige.
We shall inform all the members of the committee about this technical detail at the next partsession — that is to say about the Cap Chat Eole plant, located in Gaspesie (Quebec) in Canada — where we hear that some alternative projects om a territorial scale are possible.
De finansieringsbetingelser, som Rådet har foreslået for THERMIE-programmet, er tvivlsomme og kan bringe gen nemførelsen af programmet i fare.
A373/89) by Mr Seligman, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the proposal from the Commission to the Council (COM(89) 121 final —Doc.
Med henblik på det overordnede mål er midlerne yderst beskedne.
C3-72/89) for a regulation concerning the promotion of energy technology in Europe (Thermie)
Kun hvis vi fremmer nye og miljørigtige teknologier vil vi kunne redde naturens kredsløb fra et definitivt kollaps.
SELIGMAN (ED). ·— The report as amended is still quite satisfactory and I shall vote for it.
Budgetudvalgets ændringsforslag er derfor af stor betydning.
But Commissioner Cardoso gave notice yesterday that he would reject 22 of our amendments and only accept 41.
Det er jo påfaldende, at udviklings omkostningerne er ti gange højere end udgifterne til forskningen, og her ligger det egentlige problem.
Furthermore, we have reason to believe that the proposal has been considerably changed by the Council and Coreper since we received it on 22 March.
Vi fra gruppen De Grønne gør imidlertid opmærksom på denne manglende evne til at forstå, at der i de bløde udbredte og mere demokratiske alternative energiformer ligger en mulighed for at finde en løsning for fremtiden.
We in the Green group have noted this inability to understand that alternative energy, soft, diffuse, more democratic energy, opens the way to a possible solution for the future.
Vi forstår også, at der melder sig problemer i retning af at overvinde den nuværende nukleare fase med de dertil knyttede problemer: Miljøkontrollen med affaldet og især spørgsmålet om bortskaffelse af affaldet. Men dette er et overstået stadium.
We also realize that there are problems involved in overcoming the present nuclear phase: environmental control of waste, slag, and decommissioning.
Atomenergi ved spaltning er forbi for Europas og også for Verdens historie, det vil vi få at se i de nærmeste år: Alle de videnskabelige data fører frem til denne slutning.
But that lies in the past; nuclear fission is finished in the history of Europe and the world, as we will see in the next few years : all the scientfic data lead to that conclusion.
Hvis vi benægter det, vil det sige, at vi ikke vil se.
To deny that means not wanting to see it.
Vi har stillet forskellige ændringsforslag om dette spørgsmål.
We have proposed various amendments on the matter.
Vi har gjort det i udvalget og igen her i salen.
We did so in committee and we have reproposed them there.
At dømme efter resultaterne ser det ud til, at ikke hele dette projekt er blevet forstået. Nu drejer
The results suggest that this project is not fully understood.
Mayer (CG), skriftlig. — (FR) Vi glæder os over dette program, der undersøger alle muligheder for at forbedre energiudnyttelsen.
It is no longer a question of words but of integrated projects, indeed of being able to make a leap ahead.
Desværre er de euro pæiske institutioners ønske om at basere forvaltningen af energien, ikke på samarbejde, men på konkurrence i modstrid med dette programs målsætninger. ger.
And that is why, while thanking and expressing my solidarity with those Members who debated this matter very carefully and with great
Selve betænkningen går ind for bedre miljøbeskyttelse, og derfor stemmer vi for den.
The report itself is in favour of better protection of the environment, and because of that we will vote for it.
(Forslaget til beslutning vedtoges) for nylig, da den britiske regering blev tvunget til at foretage en kovending med hensyn til dens planer om at privatisere elektricitetsindustrien, blev vi helt klar over udgifternes størrelse.
(Parliament adopted the resolution) passion, our group will abstain from the vote and not give its position, although it certainly appreciates this new opportunity which we hope will represent some thing new for the future and time to come.
A3-68/89) af Quisthoudt-Rowohl for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(89) 226 endel. — dok.
A368/89) by Mrs Quisthoudt-Rowohl, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the proposal from the Commission to the Council (COM(89) 262 final — Doc.
C3-85/89) til beslutning om vedtagelse af et specifikt forsknings- og teknisk udviklingsprogram for Det Europæiske Atomenergifællesskab på området forvaltning og opbevaring af radioaktivt affald (1990-1994)
C3-85/89) for a decision adopting a specific research and technical development programme for the European Atomic Energy Community in the field of management and storage of radioactive waste (1990-94)
Vi skal ikke blot beskæftige os med udgifterne i forbindelse med opbevaring, men også med opbevaringsmetoderne og med befolkningens ret til at blive taget med på råd.
KOHLER (DE). — (DE) Madam President, the Technical Group of the European Right welcomes Mr Seligman's report on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology.
Vi må i modsætning til tidligere sikre befolkningen en ret til at blive taget med på råd og en mulighed for offentligt at gøre indvendinger.
The Thermie programme is in fact the flagship of European energy policy and can help promote and disseminate new technologies.
Vi må ikke begrænse undersøgelsesarbejdet til kun at omfatte underjordiske opbevaringssteder, men derimod sørge for, at befolkningen høres, uanset hvor opbevaringsstedet findes, og at man har befolkningens støtte.
The Technical Group of the European Right considers it particularly important to cut energy consumption, encourage greater use of new or alternative energy sources, to develop and put into operation cleaner methods of incineration, as well as to adopt new approaches to hydrocarbons.
Anger (V). — (FR) Jeg vil ikke gøre brug af min fulde taletid, men blot sige, at teksten, selv i dens ændrede form, ikke tager højde for den nye situation.
ANGER (V). — (FR) I will not use up my whole three minutes but I would like to say that the text, even as amended, does not take account of the new situation.
For det første fiaskoen for formeringsreaktorer, efter som der var planlagt mellem 15 og 19 af disse før år 2000, men kun en enkelt fungerer.
First of all, there is the failure of the supergenerators, for between 15 and 19 were expected by the year 2000 and not one of them is working.
Og fungerer står i gåseøjne.
And I put the word 'working' in inverted commas.
Det er således ikke længere nødvendigt at tænke på genudvinding af plutonium.
So at present there is no need to consider plutonium extraction.
Der må findes frem til andre måder at forvalte det radioaktive affald på.
We must once again look at other ways of managing waste.
For det andet Tjernobyl-ulykken.
Secondly, there is the Chernobyl accident.
Kernekraft må afvikles.
We must get away from nuclear power.
For det tredje folkeafstemningen i Italien til fordel for afvikling af kernekraft.
Thirdly, there is the referendum in Italy in favour of moving away from nuclear power.
For det fjerde : Da fru Thatcher for nylig foreslog at ophæve nationaliseringen af elektricitetsforsyningen i England, afslog de engelske arbejdsgivere at købe kernekraftværker.
Fourthly, when Mrs Thatcher recently proposed de nationalizing electricity in the United Kingdom, the employers in general refused to buy the nuclear power stations.
Hughes (S). — (EN) Fru formand, jeg vil stemme imod denne betænkning, fordi man ikke har ændringsforslagene om miljøbeskyttelse med. Jeg mener, at forhandlingen om denne betænkning har kastet lys over en række vigtige spørgsmål med hensyn til atomkraft.
We also support the call for the proper establishment of administrative and technical staff requirements and for closer links between the Thermie programme and the 1990-94 Framework Programme as well as for the inclusion of all annual programmes relating to energy and research in Category III of the Financial Perspective.
Man kommer sørgeligt nok til at tænke på den forhandling og afstemning, der tidligere fandt sted i forbindelse med RECHAR-programmet.
The conditions of financing envisaged by the Commission for the Thermie programme are doubtful and could jeopardize its implementation.
Det vi rent faktisk gør, er at foretage en tildeling af midler i et forsøg på at rette op på den skade, den alvorlige skade, der er sket i kulmineområderne.
We consider that those politically responsible acted far too late and are still not prepared to take ecological requirments fully into account.
En stor del af den skade er forårsaget af den forvanskning og undertrykkelse af oplysninger om de virkelige udgifter ved at producere elektricitet ved hjælp af atomkraft.
Only by promoting new, environment-friendly technologies will we be able to protect the natural cycle from final collapse. The amendments proposed by the Committee on Budgets are therefore of great significance.
I Storbritannien er den løgn nu blevet afsløret. Sandheden er nu ved at komme frem.
It is striking, however, that development costs are about ten times higher than research costs and this, in the final analysis, is the real problem.
Alle disse forhold tager man ikke højde for her.
In all future developments, greater importance should be attached to financing reserach than has previously been the case.
Derfor stemmer vi imod.
That is investment which will pay off in the long term.
Smith (S). — (EN) Fru formand, der er nogle ting, som vi bør understrege i forbindelse med denne forhandling.
SMITH LLEWELLYN (S). — Madam President, there are some things we should emphasize in this debate.
Kerneindustrien, der blev udtænkt i al hemmelighed og udviklet i al hemmelighed, har været hyllet i mørke og været beskyttet mod offentlige undersøgelser lige fra første færd.
The nuclear industry, conceived in secrecy and developed in secrecy, has remained shrouded and sheltered from public scrutiny ever since its inception.
Vi kræver, at befolkningen i højere grad tages med på råd.
We demand more public consultation.
Sandheden har længe været holdt hemmelig ; men nu er det fastslået, at atomkraft er funktionsudygtig og indebærer uoverkommelige udgifter og samtidig skaber alvorlige miljøproblemer, som endnu er uløste, hvilket denne betænkning og denne forhandling også har vist.
MAYER (CG), in writing. — (FR) We welcome this programme which seeks every possible means of improving energy production. Unfortunately the desire of the European institutions to base energy management not on cooperation but on competition runs counter to the objectives of that programme.
A3-66/89) af Marck for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(89) 352 endel. — dok. C3-121/89 — SYN) til
(Applause) the proposals from the Commission to the Council (COM(89) 352 final — Doc. C3-121/89 — SYN) for:
Bjørnvig (ARC), skriftlig. — I Danmark har vi forlængst besluttet ikke at ville have atomkraftværker.
BJORNVIG (ARC), in writing. — (DA) In Denmark we long ago decided that we did not want nuclear power stations.
Vi er derfor principielt imod, at vi gennem vort medlemskab skal være tvunget til at yde økonomisk støtte til forskning vedrørende atomaffald og opbevaring af samme.
On principle therefore we are against being forced by virtue of EEC membership to give economic support for research into management and disposal of nuclear waste.
II. forordning (EØF) om ændring af forordning (EØF) nr. 766/89 om fastsættelse for perioden 1. april 1989 til 31. marts 1990 af fællesskabsreserven i forbindelse med anvendelsen af den i artikel 5c i forordning (EØF) nr. 804/68 omhandlede afgift på mælk og mejeriprodukter
I. a regulation amending Regulation (EEC) No 775/ 87 temporarily withdrawing a proportion of the reference quantities mentioned in Article 5 (c) (1) of Regulation (EEC) No 804/68 on the common organization of the market in milk and milk products
III. forordning (EØF) om ændring af forordning (EØF) nr. 804/68 om den fælles markedsordning for mælk og mejeriprodukter
II. a regulation amending Regulation (EEC) No 766/89 establishing, for the period running from 1 April 1989 to 31 March 1990, the Community reserve for the application of the levy referred to in Article 5 (c) of Regulation (EEC) No 804/68 in the milk and milk products sector
IV. forordning (EØF) om ændring af forordning (EØF) nr. 857/84 om almindelige regler for anvendelsen af den i artikel 5c i forordning (EØF) nr. 804/68 omhandlede afgift på mælk og mejeriprodukter.
III. a regulation amending Regulation (EEC) No 804/68 on the common organization of the market in milk and milk products
Man siger, at atomkraft er en billig energikilde.
We are told that nuclear is a cheap energy source.
Det kan man kun påstå, fordi udgifter til affaldsdeponering — og destruktion ikke regnes med i prisen.
This can only reasonable be argued if the costs of nuclear waste storage and destruction are not taken into account.
Derfor mener vi, at de, der ønsker at tjene penge på produktion af atomkraft, selv bør betale for forskning vedrørende affaldet.
We therefore think that those who wish to make money out of nuclear energy should themselves have to pay for nuclear waste research.
Man siger, at atomkraft er en ren energikilde.
We are also told that nuclear energy is clean.
Det kan man kun påstå, hvis man kan garantere, at affaldet hverken nu eller siden kan give alvorlige miljøproblemer.
This is only credible if we can be sure that nuclear waste, neither now or in the future, will cause serious environmental problems.
Vi tror ikke på, at noget forskningsprogram vil kunne munde ud i en sådan garanti og foreslår, at man prioriterer forskning i alternative energiformer, der ikke efterlader jorden som et farligt opholdssted for de næste generationer.
We do not believe that any research programme can give us that assurance and we therefore propose that priority be given to research into alternative energy sources which do not leave the earth a dangerous place for future generations.
Der er ikke fremkommet nogen som helst indvending.
Debates of the European Parliament
Gennemførelsen af et sådant program afhænger også af forskningens udvikling, uanset om der er tale om national forskning eller samarbejdsprojekter.
MARCK (PPE), rapporteur. — (NL) Madam President, on Monday the Council took a decision on the Commission's proposals concerning the milk quota we now have to discuss.
De nationale og europæiske bevillinger, der er afsat til programmet, er utilstrækkelige, hvilket nødvendiggør nye politiske retningslinjer.
As rapporteur and on behalf of the parliamentary groups, I want to express our indignation at this procedure, which has already taken place four times and is a real slap in the face for this Parliament, because neither the Council nor the Commission has requested an urgent debate on these proposals.
Under de omstændigheder er der ingen mening i at gennemføre en debat.
LANE (RDE). — Madam President, first of all, on a point of order as regards the agenda.
Landbrugsudvalget har jo besluttet at udarbejde en initiativbetænkning om de grundlæggende aspekter i mælkekvotaordningen, og til den tid vil vi således kunne få en egentlig debat om spørgsmålet.
I would like to reemphasize the fact that we got an agenda this morning and that agenda has already been changed on a number of occasions.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Secondly, the question of the Marck report.
Marck finde andre procedurer, der giver Parlamentets udtalelser mening.
I do not agree that we should not have a debate here today.
Efter min mening kan man i denne forbindelse heller ikke udelukke at nægte at afgive udtalelse som et legitimt våben.
You will see from your agenda, that the oral question by Mr Pasty, Mr Guillaume, Mr Killilea, Mr Lane, Mr Lataillade and Mr Marleix, on behalf of the EDA Group to the Commission on the operation of milk quotas in the milk sector has been included in the debate.
Denne anmodning med henblik på den fremtidige udvikling vil jeg gerne forelægge Præsidiet, fru formand.
That oral question would also fall by the wayside if we don't have this debate today.
Hvad angår den nuværende procedure, vil jeg efter at have konsulteret de politiske grupper og på deres vegne foreslå, at vi nu ikke afholder en meningsløs debat, men at vi begrænser os til afstemningen.
In fact, the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development has decided to draw up an owninitiative report on the basic aspects of the milk quota arrangement, and the real debate can therefore be held once it is completed.
Rådet må vide, at det ikke kan blive ved med at behandle Parlamentet på denne uværdige måde.
Given the recurrence of this unseemly Council practice, I also see an urgent need for Parliament to look for other procedures that give its opinion some purpose.
Jeg foreslår derfor på grundlag af artikel 104, stk. 1, i forretningsordenen at afslutte debatten.
I do not think that refusing to deliver an opinion should be ruled out as a legitimate weapon in this context.
Hvis der er tretten medlemmer, der kan støtte dette forslag, sættes det derefter under afstemning.
I should like to put this request to the Bureau, Madam President.
Vi bør fortsætte vor debat og se på de problemer, som disse landmænd står over for.
We should continue with our debate and have a look at the problems confronting these farmers.
Husk på, at der måske i den nærmeste fremtid er mulighed for, at der bevilges yderligere en mælkekvote på 1%, som skal tages af reserven på 5%, og at der måske gives yderligere bevillinger til næste år eller året efter.
Remember, there may be an opportunity in the near future for another 1 % milk quota to be granted, taken away from the 5% reserve and granted again maybe next year of the year after.
Det, der her sker, kan komme til at danne præcedens for den fremtidige udvikling inden for mejerisektoren, såfremt der bliver mere mælk til rådighed.
What is happening here could be a precedent for the development of the milk sector in the future if more milk becomes available.
Vi bør fortsætte vor debat i dag.
We should go ahead with our debate today.
Måske vil det ikke gøre den store forskel, men det er meget vigtigt for de mennesker, som vi repræsenterer, nemlig de små landmænd og de unge mennesker, der går i gang med at drive landbrug, at deres problemer bliver drøftet her i Parlamentet, og at vi sidst på dagen videregiver vor udtalelse til Rådet !
Maybe it will not make any great change, but is very important for the people that we represent — the small farmers, young entrants into farming — that they have their problems discussed here in Parliament and at the end of the day we give our opinion to the Council !
Jeg vil gerne sige, at uanset hvad vi gør, bør vi ikke forhale en frigivelse af denne 1 % mælkekvote.
I would say that whatever we do, we should not delay the process of handing over this 1% milk quota.
Colino Salamanca, formand for Udvalget om Land brug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter. — (ES) Fru formand, som formand for Landbrugsudvalget vil jeg hermed tilslutte mig det, som ordføreren, hr. Marck, sagde.
As regards the present procedure, I have consulted the political groups and wish to join with them in proposing that we should not have a pointless debate but confine ourselves to taking a vote.
Og jeg kan naturligvis også tilslutte mig, hvad hr. Marck sagde om, at der under disse omstændigheder heller ikke er nogen mening i, at forsamlingen afholder en debat.
Under Rule 104( 1) of the Rules of Procedure I therefore request that the debate be closed and that it be established whether 13 Members support this proposal and that a vote then be taken.