natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg foreslår, vi hæver mødet og fortsætter debatten i morgen tidlig.(')
I would suggest that we adjourn the sitting and resume this debate tomorrow morning. (')
(Mødet hævet kl. 20.00)
(The sitting was closed at 8 p.m.) special emphasis to the policies of the Balkan region.
Balkan-landene kan være en god base for vor politik, og vi må beskytte dem mod politiske vovestykker.
For that reason, I agree with the previous speakers that we must press ahead and open up our borders to trade.
Og politiske vovestykker ligger lige for: Mod nord ligger Rusland, hvis politik ikke er helt sikker, heller ikke, hvis præsident Jeltsin vinder valget. Kan De forestille Dem et Rusland, som vil optræde med konstante politiske problemer, midt i konstante uforudsigelige politiske begivenheder, uden at det er lykkedes os at skabe forbindelser til, beskytte og styrke Balkan-landene?
We, the Greeks, have every reason to see Bulgaria brought up to date, made democratic, with no domestic unrest, leaning towards European culture and its ideologies and open to a philosophy which will carry democracy well beyond the borders of Bulgaria and out beyond the Balkan peninsula.
Jeg er derfor enig med mine kolleger i, at der bør ske en åbning
This, in all sincerity, is what we are all striving for here in this House.
1 ) Dagsorden for næste møde: se protokollen.
') Agenda for next sitting: see Minutes
MØDET FREDAG DEN 23. APRIL 1993
SITTING OF FRIDAY, 23 APRIL 1993
Forbindelserne EØF/Rumænien — Betænkninger (dok.
EC-Romania relations — Reports (Doc.
A3-128/93) af Balfe og (dok.
A3128/93) by Mr Balfe and (Doc.
A3-132/93) af Ortiz Climent
A3-132/93) by Mr Ortiz Climent
FORMANDEN. — Sekretariatet vil undersøge, hvad der rent faktisk blev vedtaget.
What was approved was the date appearing in the original motion.
FORSÆDE: Marie Anne ISLER BEGUIN Næstformand
IN THE CHAIR: MRS ISLER BEGUIN Vice-President
AGLIETTA (V). — (IT) Fra formand, vedrørende punkt 1 i protokollen, Årsprogrammet for lovgivningen, ønsker jeg, at det føres til protokols, således som jeg fremførte det i Det Udvidede Præsidium, at jeg absolut ikke er enig med den afgørelse, Det Udvidede Præsidium traf, da det ikke er korrekt, at Præsidiet er enedes med Kommissionen om årsprogrammet for lovgivningen. Dette kunne Præsidiet ikke, fordi Kommissionen rent faktisk ikke er rede til at drøfte sagen med Parlamentet.
AGLIETTA (V). — (IT) Madam President, with regard to the first item of the minutes, on the legislative pro gramme, I should like it to be recorded in the minutes, as I stated in the Enlarged Bureau, that I wholly disagree with the decision it has taken, because it is not true that the Enlarged Bureau agreed the legislative programme with the Commission.
Denne fremgangsmåde fra Kommissionens side med hensyn til vedtagelsen af Kommissionens årsprogram for lovgivningen er efter min opfattelse — ud over at det ikke er i overensstemmelse med artikel 29 a — meget uhensigtsmæssig, også under henvisning til bestemmelserne i Maastricht-Traktaten.
The Commission's method of proceeding here, with regard to the approval of its legislative programme, apart from being contrary to the provisions of Rule 29a is also, in my opinion, quite wrong in relation to the provisions of the Treaty of Maastricht.
HABSBURG (PPE). — (FR) Fra formand, hver eneste formiddag spilder vi en masse tid med alle mulige former for indlæg.
HABSBURG (PPE). — (FR) Madam President, every morning we waste endless time with all sorts of speeches.
Jeg vil geme bede Dem være så venlig om at overveje i det mindste at begynde forhandlingerne en halv times tid tidligere, så de medlemmer, som hele tiden ønsker at tage ordet, kan få afløb for deres taleiver, hvorefter vi så kan tage alvorligt fat på arbejdet. Fru formand, jeg ville være meget glad, om De kunne undersøge dette.
I should like to ask you to be good enough to consider starting sittings at least half an hour earlier to allow 30 minutes for all those who are constantly raising points for discussion to let off steam for 30 minutes so we can then get down to some serious work.
Eftersom Parlamentet har initiativbeføjelser på lovgiv ningsområdet, og Kommissionen i år ikke har været rede til virkelig at udarbejde et lovgivningsprogram sammen med Parlamentet, så tror jeg, at der vil opstå meget store vanskeligheder i vore forbindelser.
Since Parliament has a power of legislative initiative, if then the Commission is not available to us, as it has not been this year, for actually laying down the legislative programme in conjunction with Parliament, I think rather serious difficulties will arise in our relations.
Jeg fremsætter følgelig ønske om, at det føres til protokols, at vor gruppe i Det Udvidede Præsidium undlod at godkende lovgivningsprogrammet for i år.
For these reasons I should like it to be recorded in the minutes that in the Enlarged Bureau our Group abstained from voting on this year's legislative programme.
CARVALHO CARDOSO (PPE). — (PT) Fra formand, vedrørende beslutningen om Angola (side 18 og side 82 i protokollen) skal jeg gøre opmærksom på, at formuleringen ikke er i overensstemmelse med den tekst, som Parlamentet vedtog.
CARVALHO CARDOSO (PPE). — (PT) Madam President, on page 83 of today's minutes, recording the resolution approved by Parliament on the situation in Angola, the text of recital (i), does not conespond to what the House approved.
Efter afstemningen hævdede fra Belo, at der var en fejl i betragtning I og anmodede om at få ændret en dato, efter hendes mening en ændring af rent teknisk karakter, men i realiteten har denne ændring politisk karakter og ville, hvis den var foretaget tidligere, have medført, at mange af os ville have stemt anderledes.
After the voting Mrs Maria Belo proposed an amendment, which she said was technical, an alteration of date, but that alteration has a political overtone and would have changed the vote of many of us.
Det var den dato, der var angivet i det oprindelige forslag til beslutning, der blev vedtaget.
So I think that amendment should not be made because it
THYSSEN (PPE). — (NL) Fru formand, jeg konstaterer, at der er nederlandske tolke til rådighed, og jeg må sige, at det er en behagelig overraskelse efter det, som vi har oplevet i Præsidiet, først med hensyn til delegationerne og dernæst udvalgene; jeg var lidt bange for, at vi heller
THYSSEN (PPE). — (NL) Madam President, I note that Dutch-speaking interpreters are available and I must say
THYSSEN ikke længere skulle høre nederlandsk i plenum.
THYSSEN that I am pleasantly surprised after our experience in the Bureau, first with the delegations and then with the committees; I was rather afraid that we were not going to hear any more Dutch in plenary sitting either.
Kunne De måske fortælle mig, om Præsidiet i går også har besluttet at omstøde marts-afgørelsen med hensyn til begrænsningen af sprog i udvalg, der holder møde extra muros?
May I perhaps be told whether the Bureau decided yesterday to cancel the decision of last March too on restricting interpretation for committees meeting extra murosi
Jeg rejste et punkt i går i afstemningstiden for at sige, at hr. Desmond i virkeligheden ønskede at afgive stemmeforklaring til betænkningen om Instituttet i Dublin. Hr. Desmond gestikulerede med armene, at det värdet han ville, men protokollen er stadig forkert.
I raised a point of order during Voting Time yesterday to point out that Mr Desmond in fact wanted to make an explanation of vote on the report on Dublin.
FORMANDEN. — Fru Thyssen, denne afgørelse er blevet draget i tvivl, og der vil ikke være tolkeproblemer for resten af året, for så vidt angår de eksterne udvalgs møder.
PRESIDENT. — Mrs Thyssen, this decision has been queried and there is no problem as regard translations for committee meetings until the end of the year.
FORMANDEN. — Den fornødne rettelse vil blive foretaget, hr. Kellett-Bowman.
That will be corrected, Mr Kellett-
Peter BEAZLEY (PPE). — (EN) Fra formand, jeg vil geme bede om en meget lille rettelse i protokollen vedrørende den aktuelle og uopsættelige debat.
BEAZLEY, Peter (PPE). — Madam President, I would ask for a very small correction in the Minutes of yesterday's urgency debates.
På side 13 står der, at Christopher Beazley tog ordet til forhandlingen om Sydafrika. Det var rent faktisk mig selv, Peter G. Beazley. Kan jeg få dette rettet?
On page 12 I notice that it states that Mr C. Beazley spoke in the South African debate.
FORMANDEN. — Den fornødne rettelse vil blive foretaget, hr. Beazley.
PRESIDENT. — That will be conected, Mr Beazley.
LANE (RDE). — (EN) Fra formand, jeg vil geme henvise til punkt 4 på side 6, hr. Steichens udtalelser.
LANE (RDE). — Madam President, I refer to paragraph 4, page 6, of the English version of the Minutes, the statement by Mr Steichen.
Jeg har mistanke om, at en del af de oplysninger, hr. Steichen gav os var ukorrekte, nemlig vedrørende den foreslåede nedskæring på 5 % i interventionsprisen for smør.
I suspect that part of the information Mr Steichen gave us was inaccurate, namely the part with regard to the proposed cut of 5% in the intervention price of butter.
Jeg har mistanke herom, men kan ikke være sikker, for da hr. Steichen talte til dette punkt, var fru Oomen-Ruijten og tre af hendes kolleger i færd med at afholde et offenligt møde lige her for næsen af mig.
I suspect it but I cannot be certain because, just as Mr Steichen was speaking on that point, Mrs Oomen-Ruijten and three of her colleagues had a public meeting right here in front of me.
Jeg vil geme appellere til medlemmerne om, at når et kommissionsmedlem afgiver en meget vigtig redegørelse om fremtidige priser eller et hvilket som helst andet emne, at de så undlader at holde offentlige møder lige op ad deres kolleger.
I would appeal to Members that when a Commissioner is making a very important statement on future prices or whatever subject, they do not hold public meetings in front of their colleagues.
FORMANDEN. — Tak for Deres indlæg, hr. Lane.
PRESIDENT. — Thank you for those remarks.
Jeg er vidende om, at et medlem anmodede om at få indført en teknisk rettelse, men forskellen mellem 15. januar 1993 og 4. oktober 1992 svarer ikke til en ændring af teknisk karakter.
I know that one Member asked for a technical correction, but the difference between 15 Jan uary 1993 and 4 October 1992 is not a technical conection.
For det første vil jeg geme vide, hvad Det Udvidede Præsidium har besluttet.
First, I would like to know what the Enlarged Bureau has decided.
For det andet havde jeg sammen med hr. Ephremidis indgivet et beslutningsforslag til den aktuelle og uopsættelige debat vedrørende samme spørgsmål.
Secondly, Mr Ephremidis and I had jointly tabled an urgent resolution on the same subject.
Dette beslutningsforslag er ikke blevet oversat og omdelt til medlem merne.
That resolution has still not been translated and distributed to the Members' pigeon-holes.
Kan De oplyse mig, hvomår det vil blive oversat?
Can you tell me when it will be translated?
Og hvis der er problemer, vil jeg geme hjælpe, så jeg kan fremme sagen.
And if there are difficulties, I could put my assistant at your disposal to help in the matter.
FORMANDEN. — Hr. Dessylas, dette spørgsmål vil blive drøftet, så snart Det Udvidede Præsidium har truffet afgørelse, om det kan antages til behandling.
PRESIDENT. — Mr Dessylas, this will be dealt with once the Enlarged Bureau has decided the question of admissibility.
BETTINI (V). — (IT) Fra formand, det fremgår af protokollen, at der stadig ikke er sket nogen udnævnelse af næstformændene i Kommissionen.
EPHREMIDIS (CG). — (GR) Madam President, the matter has already been raised by my colleague Mr Desyllas, but either because you did not understand him clearly or for I know not what reason, there was no answer.
Jeg vil også i dag på den sidste dag i mødeperioden insistere på dette punkt, da vi til trods for gentagne krav herom endnu ikke har fået noget svar fra Kommissionen.
One point he raised was that on behalf of our Group, Mr Desyllas and I tabled, well in time for the urgency procedure, a motion concerning the anest and prolonged imprisonment without trial, of four Greek trade-unionists.
Det skulle oversættes, omdeles og naturligvis behandles i Det Udvidede Præsidium for at afgøre, om det skulle medtages i forhandlingen eller ikke.
It should have been translated, distributed, and of course the Enlarged Bureau should have considered whether to include it for debate or not.
Hvad er der sket indtil nu?
So, what is the problem?
Det er hverken blevet oversat eller omdelt, og vi har ikke fået nogen meddelelse om, hvorvidt Det Udvidede Præsidium har medtaget det eller afvist det.
It has neither been translated, nor distributed, nor have we have been informed whether the Enlarged Bureau has included it for debate or rejected it.
Jeg spørger derfor: Kan det være rigtigt, at en sag, som en gruppe mener bør behandles under den aktuelle og uopsættelige debat, ikke går igennem procedurens første, grundlæggende fase, og De fortæller os blot, at spørgsmålet vil blive undersøgt, og så må vi se, hvad der sker, når det ikke længere er aktuelt og uopsætteligt, måske skal vi til begravelse i stedet for, da de fire fagforeningsfolk har problemer med helbredet.
And the question is: how is it possible for a matter that a Group has deemed to be urgent, not to have got past even the first, essential procedure, and you keep putting us off by saying that the matter is under consider ation, we will see what will happen, in other words when the matter can no longer be considered urgent, and perhaps because the four trade-unionists have health problems we may even end up ananging a funeral here.
Jeg for står ikke, hvordan Præsidiet kan handle sådan.
I do not understand how the Bureau can react in that way.
Jeg vil geme, hvis det er muligt, bede Dem komme med et svar under dette møde.
If possible, I would ask you to find out during this sitting, so that we may be answered.
Der udøves censur, så der er beslutningsforslag, der ikke engang oversættes eller omdeles og heller ikke kommer til behandling i det organ, der skal afgøre, om de skal på dagsordenen eller ikke.
Is there some sort of preventive censorship such that certain resolutions are not even translated, let alone distributed or brought up for consideration by the appropriate body to see whether or not they can be included on the agenda?
Endvidere vil jeg geme fremføre følgende, fru formand: Vi har fra byen Strasbourg modtaget en brochure, hvori der er en beskrivelse af den nye parlamentsbygning — og ved indgangen til medlemmemes bar er der desuden opstillet en nydelig model heraf.
I should like to add one point, Madam President. We have received from the City of Strasbourg a brochure showing how the future Parliament will look and moreover there is a splendid model for us to admire here next to the bar, on our floor.
Jeg ville geme vide, hvilken indvirkning på miljøet det ville få med et så stort bygningsværk, især på baggrund af at det i den brochure, som Strasbourgs borgmester, som sidder her iblandt os, har tilsendt os siges, at det er os, som skal betale hele dette projekt.
First of all I should like to know what kind of environmental impact assessment has been made before carrying out work on such a scale. I am all the more anxious for such an environmental impact assessment because the brochure sent me by the mayor of Strasbourg, who is a Member of this Parliament, says that we shall be the ones paying for all this operation.
Jeg kræver, at Parlamentet lader foretage en undersøgelse af dette forehavende.
I ask that Parliament hold an inquiry into this matter.
FORMANDEN. — Hr. Ephremidis, De ved udmærket, at det pågældende beslutningsforslag hverken var blevet medtaget af Underudvalget eller af Parlamentet. Forman-
PRESIDENT. — Mr Ephremidis, you know very well that the subcommittee and the House rejected urgency.
FORMANDEN. — Deres indlæg er taget til efterretning, hr. Bettini.
PRESIDENT. — The point is noted, Mr Bettini.
GASÓLIBA I BÖHM (LDR). — (ES) Fru formand, kære kolleger, jeg vil geme kort gøre rede for, hvorfor jeg til trods for en række forbehold vil stemme for beslutningsforslaget om Regionsudvalget.
GASÒLIBA I BÖHM (LDR). — (ES) Madam President, ladies and gentlemen, I should like to say briefly that I am voting in favour of this motion for a resolution on the Committee of the Regions, although I still have a number of reservations about some aspects.
Jeg finder det positivt, da jeg grundlæggende kan gå ind for, at der i Traktaten om Den Europæiske Union sker en institutionel anerkendelse af Europas regioner.
I am voting in favour because it accepts basically the institutional recognition of the Europe of the Regions in the Treaty on European Union.
Men jeg beklager, at de begrænsninger, herunder administrative, der findes i Traktaten i relation til Regionsudvalget betyder en indskrænkning af de operative mulig heder.
However, I am sorry that the restrictions in the Treaty, some of them administrative, with regard to the commit tee, limit its working possibilities.
Desuden skal udvalget have en karakter og sammensætning baseret på folkevalgte i Det Europæiske Fællesskabs regioner.
Moreover the commit tee should be based, as regards character and member ship, on elected representatives of the regions of the European Community.
Men den foreløbige karakter heraf og mulighederne af en revision i 1996 lader håb om, at den nuværende situation kan ændres i en hensigtsmæssig retning.
Its present provisional nature and the possibility of revision in 1996 leave room for hope that the present situation may be amended as appropriate.
TOMLINSON (S). — (EN) På side 25 i protokollen står der følgende: »Tomlinson tog ordet for at beklage, at formanden for Revisionsretten, der skriftligt havde til kendegivet sin holdning over for Parlamentet i forbindelse med dechargerne, ikke var til stede«.
TOMLINSON (S). — Madam President, on page 19 of the Minutes it says: 'Mr Tomlinson criticized the President of the Court of Auditors for having provided his opinion on the discharges in writing instead of attending'.
Dette var absolut ikke, hvad jeg sagde, det er 100 % forkert.
That is, in fact, nothing like what I said.
Alt dette bør stryges.
It is absolutely, totally and 100% wrong.
Det, jeg rent faktisk sagde, var, at vi havde indbudt formanden for Revisionsretten til vore forhandlinger.
So the whole of that part of the Minutes needs to be deleted. What I said was that we had welcomed the President of the Court of Auditors to our debate.
Han forelagde sin opfattelse under dechargen.
He had given his opinion to us during the discharge.
Men efter at have påhørt forhandlingerne sendte han en skrivelse til en række medlemmer af Parlamentet, som havde deltaget, hvori han sagde, at vi ikke forstod, hvad vi gjorde!
But was it not a pity that having watched our debate, he then took it upon himself to write to a number of the Members of this House who had participated, telling us how we did not understand what we were doing?
Dette er ikke Revisionsrettens formands opgave!
That is not his role as President of the Court of Auditors!
Hvis han efter at have overværet forhandlingerne blot ønskede at kritisere medlemmerne, skulle han hellere været blevet hjemme i Revisionsretten og bekæmpet den svig, som finder sted, i stedet for på denne barnagtige måde at fortælle fra Goedsmakers og jeg, at vi virkelig ikke forstod, hvad vi foretog os.
And so I suggested that perhaps rather than having attended, if all he could do was to criticize the Members, he might be better engaged staying at the Court of Auditors and conducting the fight against fraud, rather than going through that puerile exercise of telling Mrs Goedmakers and myself that we really did not know what we were doing.
Det er en interinstitutionel uforskammethed fra en formand for en institution således at møde op her i Parlamentet og overvære vor forhandling for derefter at fortælle os, at vi ikke er klar over, hvad vi foretager os !
It is an interinstitutional impertinence for a president of one institution to come to our House, listen to our debate and then tell us that we do not know what we are doing.
FORMANDEN. — Hr. Tomlinson, den franske udgave er allerede blevet ændret, og det samme vil ske med den engelske.
In short, we trust that, with this support, it may be consolidated and increase and may advance in the right direction towards a direct institutional role at executive — and not merely advisory — level in the Europe of the Regions based on this committee, making the most of all its potential and its contribution to creating a European Union on the basis of its positive and decidedly proEuropean attitude in favour of development in the immediate future.
(Protokollen godkendtes) (')
The Minutes are adopted. (')
BOISSIERE (V). — (FR) Fra formand, min gruppe vil stemme for beslutningsforslaget.
BOISSIERE (V). — (FR) Madam President, my Group will vote in favour of this resolution.
Jeg vil geme først rette en tak til formanden for Udvalget om Regionalpolitik, som så rigtigt i, hvad man kunne nå til enighed om i Parlamentet.
First I should like to thank the Chairman of the Committee on Regional Policy for finding a way for us to reach agreement in this hémicycle.
Desuden har vi vedtaget en række ænd ringsforslag, som betyder en yderligere forbedring af beslutningen.
In addition, we have approved a number of amendments which further improve the resolution.
Jeg tænker her især på, at det som var tvetydigt i den oprindelige tekst, nemlig en ligelig repræ sentation af de forskellige kategorier af lokale og regionale myndigheder, er strøget.
I think in particular that an ambiguity in the original document, namely a fair representation of the various categories of local and regional authorities, has been removed.
Den nuværende tekst giver medlemsstaterne mulighed for at udpege folkevalgte, samtidig med at man fremmer en repræsentation af forskelllige lokale og regionale myndigheder.
The present text will allow the Member States to appoint elected members whilst promoting the representation of the various local and regional authorities.
A3-131/93) af De Clercq for Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(93) S endel. — dok. C3-100/93) til forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 3568/90 om indførelse af toldmæssige over gangsforanstaltninger til fordel for Bulgarien, Tjekkoslovakiet, Ungarn, Polen, Rumænien, Sovjetunionen og Jugoslavien indtil den 31. december 1992 for at tage hensyn til Tysklands forening
A3-0131/93) by Mr De Clercq, on behalf of the Committee on External Economic Relations, on the proposal from the Commission to the Council (COM(93) 0005 — C3-0100/93) for a regulation amending Regulation (EEC) No 3568/90 on the introduction of transitional tariff measures for Bulgaria, Czechoslovakia, Hungary, Poland, Romania, the USSR and Yugoslavia until 31 December 1992, to take account of German unification
SIMEONI (ARC). — (FR) Fru formand, kære kolleger, Regionsudvalget, som vi alle ved vil blive af stor betydning i retning af at bringe den europæiske opbygning nærmere borgerne, risikerer at blive et dødfødt organ.
SIMEONI (ARC). — (FR) Madame President, ladies and gentlemen, everyone knows how important the Commit tee of the Regions is from the point of view of bringing the construction of Europe closer to the citizen, but there is a serious risk that it will be stillborn.
Det er under trussel fra medlemsstaterne, som stadig nægter at indlede en virkelig regionaliseringsproces.
It is threatened by the states which still refuse to undertake a real process of regionalization.
Disse stater føler sig kraftigt fristet til at besætte pladserne med embedsmænd eller med medlemmer, som ikke er regionalt valgte.
Those states are strongly tempted to fill the seats allocated to them with officials or by appointing on their own authority elected members who have not been selected by their peers.