natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis hele Fællesskabets transportpolitik af den grund kommer i fare, er det da ikke nogen fornuftig holdning!
If it means jeopardizing the entire transport policy, that is surely not a sensible position!
Derfor vil jeg indtrængende bede Dem om at opgive denne holdning.
I would therefore sincerely ask you to abandon this line.
Redegørelse fra Kommissionen om Roversagen
Commission statement on Rover
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er redegørelse fra Kommissionen for Det Europæiske Fællesskab om Rover-sagen.
PRESIDENT. — The next item is the Commission statement on the Rover affair.
Tildeling af transportrettigheder er et spørgsmål om international handelspolitik, og Parlamentet under minerer Fællesskabets standpunkt, hvis det ikke tilslutter sig denne holdning, for i handelspolitikken har vi uden tvivl en egen, definitiv kompetence.
In addition, we have satisfied ourselves that the other conditions laid down in our 1988 decision are being observed, particularly in relation to the restructuring of the company.
Hvis det altså i fremtiden, som hr. Lüttge med rette siger, drejer sig om at overføre disse bilaterale aftaler til Fællesskabet og erstatte dem med fællesskabsretsakter, så har vi brug for aspektet handelspolitik.
In July of this year, British Aerospace announced that it would challenge the second Commission decision in the Court of Justice.
Bangemann, næstformand i Kommissionen. — (DE) Fru formand, Kommissionen er blevet anmodet om at give en redegørelse om den afgørelse, som den traf i juni i år om Rover-sagen.
BANGEMANN, Vice-President of the Commission. — (DE) Madam President, the Commission has been asked to make a statement on its decision of June this year concerning the Rover case.
Denne afgørelse må ses på baggrund af en afgørelse, der blev truffet tidligere, nemlig i 1988.
This decision has to be seen against the background of an earlier one taken in 1988.
Hr. Van Miert sagde alle rede i går, at vi vil anvende denne procedure. De har altså de facto en medbestemmelsesret som efter artikel 84.
I would have thought that it would be more useful to put questions to the Commissioner rather than have a full debate at this very late hour.
Det Forenede Kongeriges myndigheder havde i 1988 anmodet om tilladelse til med henblik på betaling af gæld at overføre en kapital på 800 mio. pund til Rovergruppen, inden denne blev overtaget af British Aerospace til en pris på 150 mio. pund, der var blevet fastsat gennem eksklusivsamtaler med British Aerospace.
In 1988, the United Kingdom authorities had requested permission to provide the Rover Group with capital of 800 million pounds for the purpose of liquidating debts, prior to its takeover by British Aerospace at a price of 150 million pounds which had been negotiated in exclusive discussions with the latter.
I slutningen af 1989 blev Kommissionen — såvel som Parlamentet — gennem pressemeddelelser opmærksom på, at der ud over det beløb, der blev bevilget i 1988 i forbindelse med Kommissionens afgørelse, også var blevet ydet yderligere former for bistand.
At the end of 1989, the Commission became aware, like yourselves, from reports in the press, that apart from the amount approved in its 1988 decision, other additional aids had been granted.
De har problemer med vedligeholdelsesomkostningerne på grund af den manglende harmonisering af luftkontrollen.
PRESIDENT. — The Rules stipulate: either brief and concise questions or a onehour debate. I propose a onehour debate.
Hvad skal vi så sige til luftfartsselskaberne?
I put to the vote the Socialist Group's request for a onehour debate.
Jeg har selv været parlamentsmedlem længe nok til at forstå, at Parlamentet i denne situation prøver at gøre alt for at sikre sin medvirken.
Deadline for tabling motions for resolutions and amend ments: see Minutes.
Kommissionen har undersøgt disse yderligere former for bistand, som gik ud over rammen for dens afgørelse i 1988, og på grund af alle, også nyere informationer, som vi har fået i mellemtiden, har vi revideret vores afgørelse.
The Commission investigated these additional aids which went beyond the framework of its 1988 decision, and on the basis of all the data, including new information which we had in the meantime obtained, we also reviewed our decision as such.
Det har herved vist sig, at der er blevet ydet følgende yderligere støtte, hvis man tager udgangspunkt i principperne i afgørelsen af 1988.
It transpired that the following measures constitute additional aids that were improperly granted, taking as a basis the principles of the decision of 1988.
Denne yderligere bistand kendte vi som sagt ikke, og derfor har vi også gennem en ny afgørelse forbudt den.
As I say, we were unaware of these additional aids, and we have therefore now prohibited them too in our supplementary decision.
Det drejer sig om 9,5 mio. pund til British Aerospace til at dække en del af omkostningerne ved mindretalsaktionærers overtagelse af Rover-gruppe-aktier, 1,5 mio. til Rovergruppen til at dække de omkostninger, der er resultatet af dette
Involved are 9.5 million pounds for British Aerospace to
Donnelly (S). — (EN) Fru formand, jeg er hr. Bangemann meget taknemmelig, for han afgav faktisk løfte om under sidste mødeperiode, at Kommissionen ville fremkomme med en redegørelse i denne uge om denne sag.
DONNELLY (S). — Madam President, I am very grateful to Mr Bangemann because he actually gave the commitment during the last partsession that a statement would be made this week on behalf of the Commission, on this issue.
Det var på tide, at Parlamentet fik redegørelsen, for siden årets begyndelse har Den Socialistiske Gruppe bedt Sir Leon Brittan om at møde op i Parlamentet og afgive en fuldstændig og ærlig redegørelse om, hvad der skete i forbindelse med salget af Rovergruppen til British Aerospace.
It is about time that the statement was made to this House, because the Socialist Group have been asking since the beginning of this year for Sir Leon Brittan to come before this House and make a full and honest statement on what happened regarding the sale of the Rover Group to British Aerospace.
Vi har også undersøgt flere koncessioner, som Det Forenede Kongeriges regering har givet i tilføjelser til den endelige købskontrakt. Heller ikke disse tilføjelser havde Kommissionen tidligere fået med delelse om.
investigate the commitment given by Lord Young, in a letter dated 14 July 1988, to consider, and I quote: 'sympathetically', applications for finance received from British Aerospace in the light of the demands placed upon it by the performance and obligations of the Rover Group.
Hertil hører, at der entydigt blev givet afkald på en klausul om betaling af bøde i tilfælde af, at British Aerospace i de første fem år efter overtagelsen skulle sælge centrale dele af Rover gruppens virksomhed.
Lord Young, who is the former Secretary of State for Trade and Industry, is now emerging as having been quite an entrepreneur in the United Kingdom during his time as Secretary of State.
Det Forenede Kongeriges myndigheder må nu sætte de klausuler, der blev meddelt Kommissionen på salgstidspunktet, i kraft igen.
I would like to know what investigations the Commission intend to carry out with regard to Lord Young's activities during his time as Secretary of State for Trade and Industry.
Dette er et skændigt eksempel på, hvordan Kommissionen kun har anvendt et minimum af de beføjelser, den har til rådighed, til at straffe den britiske regering for anti-konkurrencepolitik inden for Fæl lesskabet.
This is a disgraceful example of how the Commission has used only the least of the powers at its disposal to punish the British Government for anti-competition policy within the Community.
Hvad angår os her i Parlamentet, burde Kommissionen have brugt alle sine beføjelser over for den britiske regering på grund af den unfair måde, hvorpå den har forestået salget af Rover gruppen til British Aerospace.
As far as we are concerned in this House, the Commission should have used all the powers available to it against the British Government for the underhand way in which they have conducted the sale of the Rover Group to British Aerospace.
Vi behøver endnu et par redegørelser fra kommissæren, og jeg vil i mit indlæg stille ham et par spørgsmål.
We need from the Commissioner one or two further statements, and I will be putting some questions to him during my address.
Ifølge meddelelser skal Det Forenede Kongeriges myndigheder have tilbudt at overtage omkostningerne ved et bidrag fra British Aerospace på 5 mio. pund til Colombus-Apollo-projektet. Da projektet blev udskudt, fandt denne betaling ikke sted.
This whole deal is an example of how the Commission, if they wanted, could have taken maximum action against the United Kingdom Government for the obvious infringement of Community policy.
Men vi har for en sikkerheds skyld mindet myndighederne i Det Forenede Kongerige om, at de rettidigt må give meddelelse om en eventuel fremtidig bistand til dette projekt, således at vi kan undersøge den og se, om den er acceptabel.
This House must condemn that action and in future we expect proper action by the Commission.
Jeg forventer ikke, at Kommissionen engagerer sig i den meget beklagelige situation, der nu har varet i elleve år i Det Forenede Kongerige, hvor alle Det Forenede Kongeriges bedste aktiver er solgt ud til private spekulatorer. Dette er blot endnu et eksempel herpå.
I do not expect the Commission to get involved in the very sad situation that has persisted in the last eleven years in the United Kingdom, where all of the best assets of the United Kingdom have been sold off to private speculators.
Men Kommissionen er faktisk forpligtet til at sikre, at EF's politik finder anvendelse, og jeg mener, at Sir Leon Brittans redegørelse i Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik for nogen tid siden og kommissærs Bangemanns redegørelse her i dag er utilstrækkelige.
But the Commission do have a responsibility to ensure that European Community policy is applied, and I think that the statement by Sir Leon Brittan to the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy some time ago, and the statement today by Commissioner Bangemann, is inadequate.
Det dækker ikke baggrunden for salget af Rovergruppen til British Aerospace.
It does not cover the background to the sale of the Rover Group to British Aerospace.
Jeg sætter denne anmodning under afstemning.
Having a debate on this matter seems to be a little much.
Navnlig vil jeg gerne bede kommissæren direkte om uden forbehold at forsikre Parlamentet om, at der ikke var uofficielle aftaler mellem den britiske regering og Kommissionen i forbindelse med den bøde på £ 650 mio., der skal betales, hvis British Aerospace sælger Rover inden for den femårsperiode, der er fastsat af Kommissionen.
In particular, I would like to ask the Commissioner directly to assure Parliament unreservedly that there were no unofficial deals between the British Govern ment and the Commission concerning the £650 million penalty to be paid should British Aerospace sell Rover within the five-year period specified under the Commission ruling.
Vi behøver et bindende tilsagn fra Kommissionen i dag herom, således at det føres til protokols her i Parlamentet.
We need a commitment from the Commission today on that, so that it can be recorded in the minutes of this House.
Jeg bør nævne, at jeg har beviser for, at der er en uofficiel aftale mellem den britiske regering og Kommissionen om denne sag.
I should tell you now that I have evidence that there is an unofficial deal between the British Government and the European Commission on this matter.
Så jeg er meget interesseret i at høre, hvad Kommissionen har at sige.
So I would be very interested to hear what the Commission has to say.
Patterson. — (EN) Fru formand, til forretningsordenen.
The question I want to put to Commissioner Bangemann is a very simple one.
Betyder Den Socialistiske Gruppes anmodning om en forhandling, at vi afskæres fra at stille spørgsmål til kommissær Bangemann vedrørende den redegørelsen han netop fremkom med?
Is he now satisfied, contrary to all the rumours and speculations, that the sum of money which was paid for the Rover Group by British Aerospace, £150 million, was a reasonable market price at the time ?
Jeg skulle mene, at det var mere nyttigt at stille spørgsmål til kommissæren end at have en hel forhandling på dette meget sene tidspunkt.
That is the critical issue that we have to decide. I would like to know what the present thinking of the Commission is on this matter.
Hvad angår Det Europæiske Fællesskab, er det ikke meningen, at Kommissionen skal anvende Fælles-
In fact, in my view he has been involved in some cosy little deal with the British Government where he has effectively slapped their wrist for the disgraceful way in which they behaved during the course of the last few years.
') Frist for beslutningsforslag og ændringsforslag: Se protokol len.
I would also like to ask the Commissioner whether he can clarify what steps the Commission have taken to
Formanden. — I forretningsorden hedder det: Enten korte, præcist formulerede spørgsmål eller en times forhandling.
READ (S). — Madam President, Commissioner Bangemann is indeed welcome here this morning, although I am somewhat puzzled as to why Commissioner Brittan is not able to be here to make his presentation.
Jeg foreslår en times forhandling.
I am sure he is detained on even more important business in some other place.
Donnelly det tidspunkt?
No 3-393/237
skabets bestemmelser vilkårligt, og det er, hvad Sir Leon Brittan har gjort. Han har ikke beskyttet EF-lovgivningen; han har ikke beskyttet EF's position.
READ of the Labour Group in Parliament.
Read (S). — (EN) Fru formand, kommissær Bange mann er bestemt velkommen her i formiddag, selv om det undrer mig noget, at kommissær Brittan ikke er i stand til at forelægge sagen her.
That is not the case, but rather as Mrs Read just said, it is a question of public money, of the role of the Commission in aid matters, and I have two comments to make on it.
Jeg vil også gerne spørge kommissæren, om han kan oplyse, hvilke skridt Kommissionen har taget for at undersøge Lord Youngs løfte i en skrivelse af 14. juli 1988 om at se og jeg citerer »velvilligt« på ansøgninger om finansielle midler fra British Aerospace i lyset af de krav, som Rovergruppens virke og forpligtelser stiller.
Firstly, I learnt with some regret from Mr Bangemann's account that it was the press, which is thus our democratic watchdog, that essentially discovered these things, and with the detailed information given set in motion a process which has led to this useful debate in Parliament.
Vi taler om EF-penge, der er blevet groft misbrugt.
We are talking about Community money that has been grossly misused.
Det er blot Parlamentets pligt fortsat at presse på for en tydelig og gennemskuelig forklaring.
For Parliament to continue to press for a clear and transparent explanation is just to do its duty.
Naturligvis skal vi fortsat forfølge sagen.
Of course we will continue to pursue it.
Vi står over for endnu et kapitel i den skændige Rover-saga.
We have here yet another chapter in the shameful saga of Rover.
Parlamentet kan ikke undlade at bemærke forskellen mellem Kommissionens holdning til Rover og dens holdning til Renault, der har været åben, gennem skuelig og velbegrundet i overensstemmelse med retningslinjer for industriel effektivitet, der er Kom missionen velkendt.
This House cannot fail to take note of the difference between the Commission's approach to Rover and the approach to Renault, the latter open, transparent and well-motivated according to guidelines about industrial efficiency wellknown to the Commission.
Derimod er Rover-handelen som offentligt erkendt af kommissær Brittan her i Parlamentet helt tydeligt i modstrid med reglerne og udgør et klart eksempel på bestikkelse og betaling under bordet.
In contrast, the Rover deal, as Commissioner Brittan has publicly recognized in this House, quite clearly contravenes the rules and represents a clear instance of bribery and backhanders.
Hvilken grusom ironi, at den britiske regering kan misbruge EF-penge på denne måde og give £ 38 mio., som vi kender til, en guldmine til sine velbeslåede og privilegerede tilhængere, mens den samtidig forsømmer og undergraver de fattigstes mest grundlæggende behov for sundhed, uddannelse og bolig.
What cruel irony that the British Government can misuse Community money in this way and give a £38 million bonanza that we know about to its wellheeled and privileged supporters, while at the same time it neglects and undermines the most basic standards of health, education and housing for the poorest.
Som vedtaget af Kommissionen må disse penge tilbagebetales — det er en offentlig reprimande, et rap over fingrene.
Secondly, I do not think we should make the mistake of placing the responsibility on the Commission alone.
Det er virkelig en underlig procedure, hvis jeg må sige det til kommissæren.
It is true that it looks bad when Sir Leon Brittan does not personally take charge of the matter.
Det er, som om nogen er brudt ind i mit hus og har stjålet mine penge eller taget penge fra min pung; jeg fanger dem og siger dem, naturligvis meget høfligt det må du skam ikke gøre, men hvis blot du lægger dem tilbage, så taler vi ikke mere om den ting.« Det er et tydeligt bevis på, at regeringer kan manøvrere med systemet, overtræde regler, hvis de kan slippe godt fra det, og hvis de fanges i det, så betaler de blot pengene tilbage. Der var bibelhenvisninger her i Parlamentet i går.
That ought to be changed, but the Commission has great authority in this area and, as you all know, a great responsibility.
Oversat til EF-sprog lyder det »Salige er de rige og mægtige, thi Det Europæiske Fællesskabs rige gaver er deres«.
What can be found out in a press report it must surely be possible for an expert from the Commission to find out too.
Patterson (ED). — (EN) Fru formand, jeg havde ikke til hensigt at holde en tale.
This money, as the Commission has ruled, has to be repaid.
Jeg havde til hensigt at stille kommissær Bangemann et spørgsmål, hvilket jeg vil gøre om et øjeblik.
There must be — a public reprimand, a rap over the knuckles.
Men jeg mener virkelig, at resten af Parlamentet bør være klar over, hvad der sker her.
This really is a strange proceeding, if I may say so to the Commissioner.
Dette er et forsøg fra den britiske Labour-gruppe på at overføre britisk indenrigspolitik til Parlamentet, idet de drager fordel af, at parlamentsflyet først afgår i eftermiddag, og derfor har de en times tid til at føre Underhus-politik her.
It is as if somebody came to my house and stole my money or took money from my wallet; I caught them and I said to them, very politely of course, 'you really ought not to do that, but as long as you put it back we will say no more about it'.
Jeg mener, at de går for vidt, eftersom det egentlige hovedproblem, nemlig om British Aerospace skal tilbagebetale en sum penge fra ulovlig statsstøtte, og hvor stor denne sum penge bør være, allerede er indbragt for Domstolen.
It is a clear indication that governments will try to work the system if they can, break the rules if they think they can get away with it and if they are caught, they just repay the money.
Som bekendt har British Aerospace rejst indsigelse mod Kommissionens overslag. Dette vil til sin tid blevet afgjort ved den rette EF-instans, nemlig Domstolen.
There were some biblical allusions in this House yesterday.
Man går lidt for vidt, når man har en forhandling her om denne sag.
Translated into Community-speak, it is 'Blessed are the rich and powerful, for they shall inherit the bounty of the European Community'.
Det spørgsmål, jeg ønsker at stille kommissær Bangemann, er meget enkelt.
There has been talk here of an undercover deal.
Der var visse underlige henvisninger i Deres indlæg, kommissær Bangemann. Jeg citerer »Den britiske regering gav yderligere støtte, som Kommissionen ikke var bekendt med«.
I don't know whether Parliament is right to go so far.
Read spørgsmål til sidst: Hvorledes behandles de penge, der her står på spil, rent skattemæssig?
I should just like to add one particular question: how is the money that has changed hands here treated in terms of tax?
»Vi fik ikke oplysningerne rettidigt«.
You say 'We did not get the information at the time'.
Kan jeg opfatte det sådan, at den britiske regering ikke ville fremkomme med oplysningerne, da Kommissionen ønskede det?
Do I translate that as being that the British Government would not give the information to the Commission when they asked for it ?
Deres sidste bemærkning er, at Kom missionen bør informeres så hurtigt som muligt, så vi kan undersøge sagen.
Your last point is that the Commission should be informed as soon as possible so that we can check.
Kan jeg opfatte det på en måde, som Parlamentet vist finder acceptabel — at når EF-penge er involveret, så er Kommissionen og Parlamentet i sin gode ret til at kontrollere anvendelsen af disse penge i den udstrækning, de finder berettiget?
Can I translate that into what I think this House would find acceptable — that where Community money is allocated, then the Commission and Parliament have every right to pursue the spending and the account ability of that money as far as they consider justified ?
Det ville glæde mig at få et svar.
I would appreciate your comments.
Welsh (ED). — (EN) Fru formand, efter i går aftes vil jeg gerne forsikre medlemmerne om, at jeg ikke vil skabe problemer.
WELSH (ED). — Madam President, after last night I want to assure Members that I am not going to mix it.
Jeg vil blot gerne fremhæve over for fru Read, at der naturligvis ikke var involveret EF-penge.
I only want to point out to Mrs Read that of course there was no Community money involved.
Det, der skete, var, at Kom missionen anklagede den britiske regering for illegal støtte for britiske skatteborgeres penge, noget som Labour-partiet tidligere om jeg så må sige har været meget rundhåndet med. Sagen blev undersøgt i et undersøgelsesudvalg i Underhuset, og på baggrund af dets undersøgelse beordrede Kommissionen pen gene tilbagebetalt.
What happened was that the British Government was arraigned by the Commission for an illegal subsidy of British taxpayers' money, something 'if I may say so' that the Labour party has always been very free with in the past. The matter was investigated by a Select Committee of the House of Commons and the Commission, following its investigation, ordered that. this money be repaid.
British Aerospace har lovet at tilbagebetale pengene, og således har vi et meget fint eksempel på, at EF-ret anvendes og accepteres af medlemsstaterne.
British Aerospace has undertaken to repay the money and so we have a very good example of Community law being applied and being accepted by Member States.
Rogalla (S). — (DE) Fru formand, jeg tager først og fremmest ordet i denne debat at modsige hr. Patterson, for han er af den mening, at der her er tale om et privat problem for Labour-gruppen i denne forsamling.
ROGALLA (S). — (DE) Madam President, I am basically taking the floor in this debate to give the lie to Mr Patterson, since he thinks this was a private problem
Dette er ikke tilfældet, for der er jo, som fru Read netop har sagt, tale om offentlige penge, der er tale om Kommissionens rolle i subventionssager, og hertil har jeg to bemærkninger.
What I would say to Mr Rogalla and others is this : if all the Member States had been as meticulous in their obligations to obey Commission rulings and Com-
Til hr. Rogalla og andre vil jeg gerne sige følgende: Hvis alle medlemsstater var lige så samvittighedsfulde med hensyn til deres forpligtelse til at over holde Kommissionens afgørelser og EF's lovgivning, så tror jeg, at Fællesskabet havde været i en meget bedre og lykkeligere forfatning.
munity law as the United Kingdom has, then I suspect the Community would be a much better and happier place.
Jeg henviser specielt til eksempler såsom den belgiske regering, som efter fem år stadig ikke har tilbagebetalt den ulovlige støtte, den har betalt til FABELTA, og den nægter stadig at gøre det.
I would particularly call attention to examples such as the Belgian Government, which after five years has still not repaid the illegal subsidies which it paid the FABELTA Company and is still refusing to do so.