natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med denne ene bestemmelse fratager Kommissionen direktivet en væsentlig del af dets potentielle effektivitet.
This one term alone robs the directive of a large part of its potential value.
I Europa-Parlamentet må vi tage klar stilling til det.
With the European Parliament we have to take up a clearly opposing position.
Dette direktiv udgør en del af det sociale handlingsprogram. Det bør da også være et socialt direktiv, eller også bør det slet ikke være til.
This directive is part of the social action programme.
Direktivet skal give garanti for, at der er ligebehandling af indenlandske arbejdstagere og arbejdstagere, som inden for rammerne af den frie bevægelighed for tjenesteydelser tidsmæssigt begrænset udsendes af deres i udlandet etablerede arbejdsgiver.
The directive ought to afford the guarantee that there is equal treatment for national workers and workers who, in the framework of the free provision of services, have been sent out on a temporary assignment by their employer who is established in another country.
Konkurrence forholdene mellem virksomheder, som er aktive i samme land, må med andre ord ikke forvrides af forskelle i den sociale beskyttelse af de beskæftigede arbejdstagere.
The competition situation as between enterprises that are active in one and the same country must not, in other words, be distorted by differences in the social protection enjoyed by the workers concerned.
Arbejdstagerne er yderst følsomme på det punkt.
The workers are extremely sensitive on this point.
Med rette beder de om, at den europæiske harmonisering ikke sætter spørgsmålstegn ved deres tilkæmpede goder.
They rightly ask that European unification should not call in question the rights they have acquired.
Det foreliggende direktiv har da også kun mening, hvis det giver virkelig og tilstrækkelig beskyttelse på det område.
The directive in question is therefore worthwhile only if it affords real and adequate protection in this sphere.
Det kræver en mere vidtrækkende ændring af kommissionsforslaget. sionsforslaget.
To this end a thorough-going amendment of the Commission proposal is required.
Personligt ønsker jeg kun at støtte en tekst af samme beskaffenhed som den, Europa-Parlamentet allerede støttede i maj 1992.
Personally, I am only willing to endorse a text equal in quality to that which the European Parliament previously supported in May 1992.
Den tekst rejser et generelt problem om garanti for, at arbejds- og ansættelsesvilkårene for alle udstationerede arbejdstagere skal være identiske med værtslandets.
That advocated a general principle whereby all posted workers would be guaranteed the same terms of work and employment as those enjoyed in the host countries.
Og selv om den overlader ansvaret til medlemsstaterne for sammen med arbejdsmarkedets par ter at fastsætte visse undtagelser, forbyder den dem radikalt at udvide denne smidiggørelse til også at omfatte et minimumsgrundlag, som skal tage hensyn til de objektive betingelser for sektorens organisation.
And whilst it leaves it up to Member States to authorize exceptions, by agreement with the social partners, those exceptions emphatically must not be allowed to create a body of minimum conditions under which the sector concerned can operate.
Det er den eneste måde, hvorpå man kan sikre sig, at den ordning, vi har fastsat, effektivt omfatter de virksomheder og de arbejdstagere, der er mest berørt af udnyttelsen af forskellene mellem arbejdsrettens bestemmelser i Fællesskabet. lesskabet.
This is the only way of ensuring that the rules we envisage will in fact cover the companies and workers most vulnerable to exploitation of the disparities which exist amongst labour laws within the Community.
Vi kan eventuelt erklære os enige i, at der gøres en undtagelse for udstationeringer afkort varighed, og at der anvendes smidigere regler. Kort varighed skal imidlertid være kort, det vil sige en måned og ikke tre måneder, som foreslået af Kommissionen.
We could possibly agree to an exception being made for shortterm postings, with more flexible rules being applied.
Desuden skal disse undtagel ser gøres til genstand for arbejdsmarkedsparternes sam tykke.
Furthermore, such exceptions would have to be subject to the social partners' approval.
EPHREMIDIS (CG), skriftlig. — (GR) Hr. formand, arbejdsmarkedsudviklingens transnationale karakter, der bliver stadigt stærkere — også på grund af virkeliggørelsen af det store enhedsmarked — er en realitet, og det er derfor nødvendigt med lovgivningsmæssig dækning af de problemer, der dukker op.
EPHREMIDIS (CG), in writing. — (GR) Mr President, the cross-frontier nature of the labour market's develop ment and the trends to reinforce this — because of the
EPHREMIDIS sikkerheden og hindre social dumping og illoyal konkurrence. rence.
EPHREMIDIS the same ones as the European Commission supported in that case.
til deres hjemland efter at have udført deres arbejde uden på nogen måde at være integreret på arbejdsmarkedet i værtslandet«.
creation of the Single Internal Market — are now a reality, and the problems that arise from it need to be covered by appropriate legislation.
Ovennævnte udtalelse er grundlæggende, når det gælder om at skelne mellem de to omtalte principper.
However, as we know, the argument which was sup ported at that time by the Commission did not succeed precisely because it was incompatible with the provisions of the EEC Treaty.
Det bør være klart, at udstationering kun kan ske med arbejdstagerens samtykke.
The form of this development is the seconding of work ing people to carry out temporary work in one Member State from another, or from a third country that controls their professional relationship.
I betragtning af at serviceyderen er virksomheden, der for egen regning sender de ansatte til et andet land for at yde en service, og ikke de ansatte som sådan, er det klart, at der er stor forskel på disse arbejdstagere, der rejser for at udføre et arbejde og dem, der i kraft af den frie bevæge lighed rejser for at komme ind på arbejdsmarkedet i værtslandet.
Consequently, an initial conclusion to be drawn is that the aim of this proposal for a directive is to get enshrined through legislation something which it had been impossible to get enshrined through a decision of the courts; but if this was not achieved initially because it did not comply with the Treaty, obviously any attempt to do so through legislation will also fail to comply with the same Treaty.
Et særligt tilfælde, som omtalte dom også understreger, er en virksomhed, der leverer arbejdskraft inden for servicefagene, men »hvis formål er at formidle arbejdstagernes adgang til arbejdsmarkedet i værtslandet«.
Legislative intervention at the Community level should aim, principally, to secure the rights of working people and safeguard fair practice, to penalize social dumping, and to discourage illicit competition.
Det foreliggende forslag til direktiv ikke alene blander og misforstår disse to situationer, men søger også at få vedtaget regler, der går i retning af restriktioner til den frie udveksling af tjenesteydelser, sådan som det er stadfæstet i Traktaten. Derfor vil jeg stemme imod Papayannakis-betænkningen.
In fact, and as specifically mentioned in the Court's ruling, in the context of the provision of services, the workers concerned return to their country of origin after carrying out their task, without at any time entering the job market of the host Member State.
Med hensyn til disse krav mener vi, at forslaget til direktiv er utilstrækkeligt og har mange huller.
And of course, all this must apply to any secondment, whether based in a Member State or in a third country.
I og med at vi befinder os i et retsfællesskab, er det uacceptabelt, at almindelig lovgivning strider mod de normer og principper, der er stadfæstet i Fællesskabets grundlov, som Traktaten jo er.
This correct affirmation is fundamental for differentiating between these two principles.
Det er uacceptabelt, at arbejdstagere, der udstationeres i en periode kortere end 3 måneder, undtages fra direktivet, eftersom vore oplysninger — som ikke dækker alle områder — viser, at sektorer som f.eks. bygningssektoren, der kræver udstationering afkortere varighed, vedrører det overvældende flertal af udstationeringer.
Effective protection of working people demands not only that so far as their basic working conditions are con cerned — remuneration, work schedule, health and safety — they should come under the laws of the host Member State, but that this should only happen when those laws are more favourable than the corresponding laws in their country of origin and that would govern their labour relations under normal circumstances.
REDING (PPE), skriftlig. — (FR) Udstationering af arbejdstagere som led i udveksling af tjenesteydelser skal være underlagt strenge bestemmelser med henblik på at undgå økonomisk og social dumping. Det ville virkelig være destabiliserende og uretfærdigt, om det blev gjort muligt, at indenlandske firmaer, som aflønner deres arbejdstagere godt og som overholder en streng social lovgivning, udkonkurreres af udenlandske firmaer, som ikke anvender høje standarder for løn, betalt ferie og arbejdsvilkår.
And, bearing in mind that the provider of the services is the undertaking which relocates its personnel at its own expense in order to provide the services and not the relocated personnel itself, it is obvious that, as far as these workers are concerned, there is a clear difference between those who are relocated in connection with the provision of services and those who are relocated in connection with the freedom of movement, in order to enter a new job market in the host country.
Socialudvalget har bibragt direktivforslaget visse positive ændringer og præciseringer, som uden at dække alle problemerne dog forbedrer forslaget væsentligt.
We also consider that the situation of temporary second ment cannot constitute an excuse to deprive working people of their fundamental trade-union rights, such as the right of assembly and the right to elect and be elected to serve on collective bodies.
Derfor vil vi stemme for det.
In the context of such needs, we consider that the proposed directive is inadequate and has many loopholes.
Denne fremgangsmåde er endvidere i modstrid med overvejelserne om social retfærdighed: det kan ikke accepteres, at udstationerede arbejdstagere ikke nyder godt af samme regler om social beskyttelse som arbejdstagerne i det værtsland, hvor lønnen kommer til udbetaling. ling.
However, as the ruling clearly emphasizes, an undertaking which supplies labour, and which although a provider of services, has precisely as its objective to bring workers onto the job market of the host Member State, is a different situation entirely.
I betragtning af, at disse uretfærdigheder ikke først udløses efter en måneds udstationering, men i samme øjblik arbejdstagerne udsendes til et andet land, går jeg ind for, at det nye direktiv skal være gældende straks fra udstationeringens begyndelse. Det synes Rådet ikke at kunne gå ind for.
It is unacceptable that working people who are seconded for periods shorter than three months are excluded, granted that such figures as exist — and they are incomplete — show that sectors such as building, which often entail shorter secondment periods, involve the vast majority of seconded workers.
Den første konklusion, vi når til, er, at man med dette direktiv forsøger at få noget lovfæstet, som man ikke kunne få stadfæstet ved retten; men hvis det ikke var muligt, fordi det ikke var i overensstemmelse med Traktaten, er det klart og indlysende, at en lovfæstelse heller ikke harmonerer med samme traktat.
The fact is that, since we are in a Community which is ruled by law, it is unacceptable that ordinary legislation goes against the rules and principles which are enshrined in its Fundamental Law, the Treaty.
RIBEIRO (CG), skriftlig. — (PT) Formålet med denne stemmeforklaring er at bekræfte, så det bliver helt klart, at vi forkaster alt, hvad direkte eller indirekte baserer en eventuel konkurrenceevne på komparative fordele som lav løn og dårlige sociale betingelser.
The Social Affairs Committee has tabled a number of positive amendments and clarifications of the draft directive, which without covering all the issues, do improve the text considerably. For that reason, we will vote in favour.
Domstolen, under hensyntagen til Traktatens bestemmelser vedrørende den frie udveksling af tjenesteydelser (artikel 59 og 60), fjerner misforståelser og sammenblanding af to principper: den frie udveksling af tjenesteydelser og den frie bevægelighed for arbejdstagere.
REDING (PPE), in writing. — (FR) The posting of workers in the framework of the provision of services must be strictly regulated in order to prevent social economic and social dumping.
I intet tilfælde bør arbejdstagerne være ofre og støtter for en økonomisk politik, der tjener andre interesser end deres egne.
It would be destabilizing and unfair to expose native firms, which pay their workers well and observe strict social security laws, to competition from foreign firms offering lower standards of pay, paid leave and terms of employment.
I virkeligheden, og som det udtrykkeligt siges i Dom stolens dom, »vender de respektive arbejdstagere tilbage
MARQUES MENDES (LDR), in writing. — (PT) From analysing this proposal for a directive, and even from comparing it with the ruling of the Court of Justice of the Communities of 27 March 1990, in the "Rush Portuguesa" case, it can be concluded that, in the main, the underlying philosophy and argument of the proposal are
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning vedtoges)
Such operations are also contrary to social justice: it is not acceptable that workers on foreign postings should
B3-167/93) af Piquet m.fl. for Venstrefløjs-Koalitionsgruppen om Kommissionens ar bejdsprogram: forkastet
B3-165/93) by Mr Blot, on behalf of the Technical Group of the European Right, on the appointment of the new Commission and the guide lines for its work: rejected
LANGER (V). — (DE) Hr. formand, jeg har foreslået dette, fordi det forekommer mig meget problematisk, at Europa-Parlamentet netop nu, hvor vi med rette forlanger af Sikkerhedsrådet, af USA og af alle andre, at de tager stilling til Jugoslavien, i praksis ikke siger ét ord.
Under no circumstances must workers be the victims and props of economic policies which are at the service of interests other than their own.
Fælles beslutningsforslag (') om præsentation af den nye Kommission og dens arbejdsprogram
Joint motion for a resolution (') on the presentation of the new Commission and the statement by its President on its work guidelines
Det nemmeste ville måske være at give afkald på den del af spørgetiden, der vedrører Det Europæiske Politiske Samarbejde, fordi den, der skal give oplysninger om sagen, allerede er til stede og derfor kunne afgive Rådets redegørelse om situationen i det tidligere Jugoslavien.
LANGER (V). — (DE) Mr President, I made this request because it seems to me very difficult if our Parliament remains virtually mute at a time when the Security Council, the United States and everybody else rightly want to hear its views on Yugoslavia.
Derfor anmoder jeg Dem, hr. formand, om at spørge Parlamentet om, hvorvidt dette er en mulighed for at ændre dagsordenen, eller om De har et andet forslag til, hvorledes vi kan nå at afholde forhandlingen om Jugoslavien og naturligvis også at stemme om de dertil hørende ændringsforslag.
Since the only opportunity to hear the Council is tonight, if my under standing of the Council's schedule is correct, there is no possibility of taking the item on the situation in the former Yugoslavia other than to forego part of Question Time and take it this evening.
(Parlamentet erklærede sig indforstået med denne ændring af dagsordenen)
TITLEY (S). — Mr President, at the beginning of the voting at 6 p.m.
TITLEY (S). — (EN) Hr. formand, ved begyndelsen af stemmeafgivningen kl. 18 spurgte hr. Tomlinson Dem, hvorfor De havde afvist ændringsforslag nr. 1 fra mig og 23 andre medlemmer som stridende mod forretningsordenen.
Mr Tomlinson asked you why you had ruled Amendment No 1 in my name and that of 23 other Members out of order.
Jeg må sige, hr. formand, efter at jeg har set på artikel 70, at jeg ikke kan finde nogen som helst grund til, at dette ændringsforslag skulle afvises, i betragtning af at det henviser til punkt 4 i kompromisteksten, og ligeledes at punkt 4 drejer sig om forholdet mellem Kommissionen og Parlamentet.
I have to say, Mr President, having looked at Rule 701 can find no reason whatsoever for that amendment being ruled out of order, given that it refers to paragraph 4 of the compromise text and given also that paragraph 4 refers to relations between the Commission and Parliament.
Jeg finder det mærkeligt, at De er begyndt ensidigt at afvise ændringsforslag til tekster, som drejer sig om arbejdsstederne.
I find it strange that you have started to unilaterally rule out of order any amendments to any texts which refer to the places of work.
Jeg begynder at spekulere på, om der er mørke kræfter på spil i Deres afgørelser, hr. formand.
I am beginning to wonder if there are sinister forces at work in your decisions, Mr President.
ALAVANOS (CG). — (GR) Hr. formand, selv om det endnu en gang går ud over spørgetiden, vil jeg gerne rejse følgende spørgsmål:
Alternatively, can you suggest any other way of holding a debate on the Yugoslav question and of course voting on the relevant motions for resolutions?
Jeg mener, det bedste tidspunkt er til middag i forbindelse med de aktuelle og uopsættelige spørgsmål. Det vil ikke tage mere end 2 — 3 minutter.
ALAVANOS (CG). — (GR) Mr President, despite the fact that it is once again Question Time that suffers, the subject I would like to raise is this:
DUVERGER (S). — (FR) Hr. formand, i formiddag redegjorde Jean-Pierre Cot for de politiske grunde til, at socialisterne giver Kommissionen en betinget tillid, fordi den har gjort fremskridt i forhold til sit oprindelige program og i forhold til de konstitutionelle spørgsmål, som Parlamentets formand har rejst i sin skrivelse.
DUVERGER (S). — (FR) Mr President, this morning Jean-Pierre Cot explained the political reasons why the socialists will be giving the Commission a qualified vote of confidence because it has improved on its initial programme and made progress on the constitutional questions raised in our Chairman's letter.
FORMANDEN. — Hr. kollega, jeg kan desværre ikke ændre på Parlamentets stemmeforklaringer. Jeg anmoder Dem om for fremtiden, når dagsordenen er for overbelastet, at koncentrere Dem om gruppernes forklaringer.
Would it be possible to vote on the Yugoslavian matter tomorrow during the voting on urgent topics or even during the afternoon?
Men hvis vi stadig forhandler i aften, kan der stemmes i morgen.
It will not take us more than two or three minutes.
FALCONER (S). — (EN) Hr. formand, jeg er glad for at høre, at De på ny har bekræftet reglerne om stemmeforklaringer.
PRESIDENT. — Mr Alavanos, I am afraid I cannot change what the House has voted.
Det er simpelt hen min opgave at forklare denne formulering »betinget tillid«, som ikke er gængs i vort parlamentariske sprog.
It is my job merely to explain this formula of qualified confidence, one which is not very common in our parliamentary vocabulary.
Den anvendes så godt som ikke i de nationale parlamenter, fordi de over for sig har rigtige regeringer, som er i overensstemmelse med flertallet i de respektive parlamenter.
It is little used in the national parliaments because these are dealing with real govern ments which have a majority in parliament.
Det oprindelige tillidsvotum forklarer denne overensstemmelse.
The initial vote of confidence reflects that fact.
Læg mærke til, at i ca. halvdelen af de parlamentariske ordninger og f.eks. i Det forenede Kongerige tiltræder regeringerne, uden at de bliver indsat i embedet, og forbliver ved magten, så længe et mistillidsvotum ikke tvinger dem til at gå af.
Bear in mind that in about half of our parliamentary systems and notably in the United Kingdom governments take office without being formally inaugurated, and they remain in power
Det er fastsat i vor forretnings ordens artikel 29, stk. 2, men det er snarere en liturgisk ceremoni end en politisk handling.
FALCONER (S). — Mr President, I am glad to hear that you have reaffirmed the rules on explanations of vote.
Fælles beslutningsforslag af Cot for Den Socialistiske Gruppe. Bourlanges m.fl. for Det Europæiske Folkepartis Gruppe og De Gucht for Den Liberale og Demokratiske Gruppe trådte i stedet for beslutningsforslag dok. B3-I70/93.
Tabled by Mr Cot on behalf of the Socialist Group, Mr Bourlanges and others on behalf of the Group of the European People's Party and Mr De Guchl on behalf of the Liberal, Democratic and Reformist Group, seeking to replace motions for resolutions Docs.
DUVERGER til at tage hensyn til de krav, som er blevet fremsat af de vigtigste politiske grupper i Europa-Parlamentet og tillige af de grupper, som ikke har fremsat eksplicitte krav, men støttet disse forslag.
Despite the best of intentions, despite rereading the texts, listening again to the speeches, I find no hint from either Mr Delors or Mr Pinheiro of any willingness to heed the demands made by the main political groups in this House and by those who made no explicit demands of their own but endorsed those of the groups.
give dem et mistillidsvotum i henhold til artikel 144 i Rom-Traktaten og dermed vurdere den af Kommissionen præsterede forvaltning, inden den overhovedet var ind ledt.
Commissioners are chosen by the Council and do not reflect the majority views of Parliament which could thus censure them, under Article 144 of the Treaty of Rome, by condemning the management of a Commission which had not had time to do any managing.
Det ville næppe være mere forsonligt end Rådet, som — i henhold til artikel 158 — efter fælles overens komst med medlemsstaternes regeringer skulle udnævne samtlige kommissærer, men det er i praksis blevet over ladt hver enkelt medlemsstat at udnævne sin kommissær eller sine kommissærer ud fra en næsten feudal frem gangsmåde.
That would be just as irresponsible as the Council which is supposed to appoint all the commissioners by common accord of the governments — Article 158 — when in reality it has confirmed the appointment of each Member State's nominees in accordance with a feudal-style practice.
At stemme for punkt 11 savner derfor efter vor mening enhver begrundelse.
We thus see no justification for approving paragraph 11.
Derfor stemmer vi imod. Jeg vil gerne tilføje, at en sådan adfærd fra Parlamentets side, som man, hvis man vil være meget venlig, kan betegne som vankelmodig, bestemt ikke er en adfærd, som kan tvinge Kommissionen til at respektere Parlamentet.
Consequently we shall vote against it.
Jeg tror tværtimod, at vi kun vil blive respekteret, dersom vi viser fasthed, navnlig når vore krav er legitime.
On the contrary, I believe it is by standing firm, especially when our demands are legitimate, that we shall command respect.
Jeg tror, vi er dømt til lige så stille i højere grad at blive et sted, hvor der snakkes, end et sted, hvor der træffes afgørelser.
I think we are gradually declining into a talking-shop rather than a decisionmaking forum.
MUSSO (RDE). — (FR) Hr. formand, flertallet af med lemmerne i min gruppe vil stemme imod.
MUSSO (RDE). — (FR) Mr President, the majority of my group will be voting against.
Jeg kunne — men hr. Lannoye kom mig i forkøbet — gøre tre fjerde dele af det, han sagde, til mine egne ord.
I could myself have said three quarters of what Mr Lannoye has said — but he beat me to it.
Dette votum, som vi om lidt skal give udtryk for, er ikke et votum, der udtrykker mistillid til de enkeltpersoner, Kommissionen består af — det vil jeg gerne understrege — det er en henvisning til den virkelighed, vi skal tage hensyn til og vi tilskyndes af tre grunde.
Our vote will not be a vote of no confidence in the individuals making up the Commission, I must emphasize that, it is a reminder of the reality which has to be faced and we have three reasons for giving it.