natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cunha de Oliveira (S). — (PT) Hr. formand, reformen af landbrugspolitikken er en nødvendighed, der Ugger i selve FæUesskabets natur, for dens oprindelige mål er aUerede for længe siden så rigeügt blevet opfyldt.
Whether a farming policy which, to correct the defects and problems of the north, must not bear in mind the special shortcomings, the attempts and efforts at restructuring, modernization and progress made by agriculture in the
Keppelhoff-Wiechert (PPE). — (DE) Hr. formand, jeg hilser oplægget fra Udvalget om Landbrug, Fiskeri og UdvikUng af Landdistrikter velkomment.
GREEN (S). — Mr President, where is the voice of the consumer in the report which we have before us today ?
Det drejer sig om fremtiden for landdistrikterne i De Tolv's Europa og om ca. 10 mio. landbofamilier, hvis eksistens står på spil.
For many long years the consumer has been the forgotten partner in the CAP.
Kommissionsforslagene er et grundlag, men ikke noget godt grundlag for en reform af den fæUes landbrugspoUtik.
What part does the consumer play in decisionmaking in the CAP ?
Med pris sænkninger og støtte alene kan man, efter min mening, ikke sikre de europæiske landmænds frem tid.
I can tell you that consumers play virtually no role, no part whatsoever in helping to shape the CAP of the future.
Omfanget af de planlagte prissænkninger og den tilstræbte fjernelse af den eksterne beskyttelse går set ud fra mit synspunkt langt ud over det politisk, økonomisk og socialt forsvarUge.
Ladies and gentlemen, the risk of renationalizing support for agriculture, seriously penalizing those who work for themselves in economically less-prosperous countries, is clear.
Landbruget har krav på, at vi bekender kulør i spørgsmålet om støttepohtik.
In short, the document on which we are preparing to vote contains nothing resembling a credible agricultural policy.
Når vi siger, at et ydedygtigt, konkurrencedygtigt og mUjøvenligt landbrug ikke kan bygges på diskriminering baseret på bedriftsstørrelsen, anser jeg det på den anden side ikke for godt, når vi samtidig kræver, at kompensationsydelserne kun skal gå til ganske bestemte bedrifter, f.eks. småbedrifter, bedrifter med ekstensiv produktionsform, bedrifter i bjergområder og ugunstigt stiUede områder. der.
The only result we shall achieve will be further to disappoint the just expectations of millions of farmers, as well as European citizens, who are today looking to this House for assistance in safeguarding the right of production and indeed economic development and social policy require ments in the rural areas of the Community.
Borgo (PPE). — (IT) Hr. formand, kære kolleger, det er med bekymring, at jeg har overværet det, som foregik i denne sal i går: forudindtagne holdninger, fuldstændig ligegyldighed over for et erhverv, som uden tvivl befinder sig i en af de mest alvorlige situationer, siden den fælles landbrugspolitik blev skabt.
For this and other reasons, which I have not the time to examine further, I oppose, Mr President, this proposed reform.
/ En sådan poütik giver netop ikke de ydedygtige og til dato stadig sunde bondebaserede landbrug en chance i længden.
Some parliamentarians, Mr President, claim that Europe's consumers are happy with the price structure of food in Europe.
Vi bør også tænke nærmere over nøglen kvægenheder. Vi har brug for en øget regionalisering af landbrugspoütikken, ikke en centralisering af den.
I want to make it unequivocally clear, Mr President, that Europe's consumer representatives have for years argued that the CAP results in unfair high prices for food in shops right across the Community.
Det ville være ude med mange bedrifter netop i min hjemegn, dersom en sådan politik skulle blive gennemført.
In my country it is estimated that the CAP adds £17.50 per week to the shopping bill for a family of four.
Det lader til, at vi alle her er klar over, hvad der står på spil.
The picture is the same in each of the EC Member States.
Og jeg finder det nødvendigt at gentage, at vi bidrager til at der træffes beslutninger, som har afgørende betydning for millioner af landmænds fremtid.
Mr President, the Commission recently published a report on poverty in Europe.
Europa-Parlamentet har ladet en god lejlighed gå fra sig til at sende det rigtige signal til Kommissionen, men især til Rådet, for at ændre de forslag til reform af den fælles landbrugspolitik, som nu diskuteres.
With many many millions of people within the European Community living at or near the poverty line, surely any future development of our food supply must represent a balance between the proper support for small and medium-sized farmers, proper environmental management for our countryside, proper economic support for rural communities and, above all, fair food prices for our 340 million citizens.
Green (S). — (EN) Hr. formand, hvor er forbruger nes stemme i den betænkning, vi har fået forelagt i dag?
JENSEN (S). — (DA) Mr President, the nations of Europe are undergoing far-reaching changes as a result of social and economic development, but no one has yet got onto the Community's payroll because his or her job has been scrapped.
I mange og lange år har forbrugerne været den glemte partner i den fælles landbrugspolitik.
You cannot grant some groups a pension from the EC budget, while others remain subject to market forces in the internal market.
Hvilken rolle spiUer forbrugerne i beslutningstagningen i forbindelse med den fælles landbrugspolitik?
The European Parliament earlier adopted the Vohrer report on economic instruments in the environmental policy.
Jeg kan fortælle Dem, at forbrugerne faktisk næsten ikke spiller nogen rolle, og slet ikke når det gælder udformningen af fremtidens fælles landbrugspolitik.
It would therefore show consistency and foresight for us to decide that levies on pesticides and artificial fertilizers should be introduced as a means of bringing about more environmentally friendly farming.
Europas befolkning, der forbruger, der spiser og drikker de produkter, der fremstilles i kraft af den fælles landbrugspolitik, bliver næsten ikke spurgt til råds.
The proceeds of the levies would be put back into agriculture.
Denne såkaldte reform af den fælles landbrugs poUtik, som hr. MacSharry har sat i gang — og som jeg ikke vil smigre ved at kalde den en reform, den er snarere en revision, endnu en gang en pillen ved nogle detaljer ved den fælles landbrugspoUtik — ville have været en ideel muUghed for at få almindeuge menneskers synspunkter inddraget i planlægningen af fremtiden for den fælles landbrugspolitik, fremtiden for, hvad jeg kalder Europas fødevarer, men som de, der har med den fælles landbrugspolitik og dens produktion at gøre, insisterer på at kalde landbrugsproduktion.
BORGO (PPE). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, I listened with concern to what took place in the House yesterday : preconceptions, total insensitivity towards a sector of the economy which is surely experiencing one of the worst periods since the creation of the common agricultural policy.
Ud over at være medlem af Europa-Parlamentet, har jeg den ære at være leder af en landbrugsorganisation og således repræsentere interesser for en verden, som ikke blot er økonomi, men også kultur.
It would appear that all of us have realized what is at stake ; I therefore feel it necessary to repeat that we are contributing to decisions fundamental to the future of millions of farmers.
På denne måde hænger de sociale og de økonomiskmiljømæssige værdier uløseligt sammen, og det er vor opgave at bevare denne virkelighed som hele Fællesskabets arv.
The European Parliament has lost an excellent opportunity of giving the right signal to the Commission, but above all the Council, that it should amend the CAP reform proposals currently under discussion.
Jeg kan ikke være tilfreds med det dokument, som er forelagt os, for det bidrager blot til at skabe forvirring om, hvordan den fælles land brugspolitik skal reformeres.
The agricultural policy must contribute to the achievement of primary objectives which we all play a part in setting.
Der mangler den nødvendige balance mellem den støtte, som hidtil er ydet til de forskellige typer af virksomheder, som findes i EF's landbrug.
We should for example require that the Community's agricultural policy make a contribution to meeting the aim of reducing nitrogen discharges by 50%.
Der tages overhovedet ikke hensyn til landbrugsprodukternes endelige bestemmelse, når der foreslås ændringer af denne politik.
ORTIZ CLIMENT (PPE). — (ES) This exercise in pedagogy and didacticism which we have for weeks been engaged in in this House has, regrettably, served no purpose.
Der er ingen fremtid, der gives ikke den nødvendige indkomstgaranti, som EF's landmænd, især de unge, med rette ser frem til.
We shall not be able to construct, using these materials, any kind of framework able to take account of what is really happening to Community agriculture.
Og i det kaos af ænderingsforslag, som er stillet, og som vender op og ned på indholdet i den beslutning, som hr. Bocklet har foreslået — jeg takker ham for, at han har været i stand til at fremlægge denne betænkning — risikerer man at sætte selve grundprincipperne for den fælles landbrugspolitik til diskussion.
Certainly, other committees have endeavoured to play a part, sometimes in a positive and sometimes in a negative spirit, in the decisions of the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development; but we are all aware of the urgent need, as a result of the negotiations taking place within the GATT, for measures to be adopted in relation to the new CAP; even though it satisfies no one.
Nogle medlemmer påstår, at Europas befolkning er tilfreds med prisstrukturen for fødevarer i Europa.
In addition to being a member of this House, I have the honour of being chairman of a professional farming organization and therefore of representing the interests of what is not just an economic but also a cultural sector.
Jeg vil gerne gøre det krystalklart, at de der repræsenterer Europas forbrugere, i årevis har argumenteret for, at den fælles landbrugspolitik fører til urimeligt høje priser på fødevarer i butikkerne i hele Fællesskabet.
In this sector social values are linked to economic and environmental concerns and it is our responsibility to protect this, constituting as it does the heritage of the whole of the Community.
I mit land har man beregnet, at den fælles landbrugspolitik fordyrer de ugentlige indkøb for en familie på 4 personer med 17,50.
The document before us is not satisfactory to me as all it does is to create confusion over how to reform the CAP.
Billedet er det samme i hver eneste medlemsstat.
It fails to achieve a proper balance in the support accorded so far to the different types of undertaking which exist within Community agriculture.
Hr. formand, Kommissionen har for nylig offentliggjort
No account is taken of the final destination of agricultural products in the proposed changes to the policy.
Kære kolleger, risikoen for en renationalisering af landbrugsstøtten er indlysende, hvilket alvorligt ville gå ud over dem, som udøver dette erhverv i mindre velstående lande.
Nor is there any future : the necessary guarantees of income rightly sought by the Community farmers, and the younger farmers in particular, are absent.
Sammenfattende kan jeg sige, at i det dokument, vi snart skal stemme om, mangler der troværdige anvisninger på en landbrugspolitik. Det eneste, vi opnår, bliver endnu en gang at skuffe
In the tangled mass of proposed amendments distorting the substance of Mr Bocklet's resolution — and I congratulate him for having been able to move forward on this issue —· we risk calling into question the fundamental principles underlying Community agricultural policy.
Af denne og andre grunde, som min begrænsede taletid ikke giver mig muUghed for at uddybe, hr. formand, er jeg imod dette forslag til reform.
Production — and I am referring to the milk sector in particular — must not be curbed. The restrictions the Commission is proposing are too severe.
Der er ingen reform af den fælles landbrugspolitik for middelhavsprodukterne, som udgør 30% af Fællesskabets land brugsproduktion.
There is no reform of the CAP for the Mediterranean producers who account for 30% of Community agricultural production.
Der er ingen særlig interesse for lande som Spanien, der stadig er inde i en over gangsperiode, og jeg må sige, at de spanske land mænds skuffelse er total.
There is no particular concern for countries such as Spain, which is undergoing a period of transition, and I have to say that Spanish farmers are completely disillusioned.
Denne totale skuffelse overbeviser mig om, at den såkaldte reform af den fælles landbrugspolitik ikke er nogen reform, men ganske enkelt afslutningen på en virkelig fælles landbrugspolitik med alle de konsekvenser, dette kan få for Den Europæiske Union, som vi alle stræber imod.
This total disenchantment means, in our view, that if the alleged reform of the CAP is actually to constitute reform, the aim has simply to be a genuine common agricultural policy, with all the consequences for this European Union which we all desire.
Dette er Kommissionens, Parlamentets og EF-institutionernes ansvar: De er ved at gøre det af med den fælles landbrugspolitik, og det vil sætte sine spor i udviklingen hen imod Den Euro pæiske Union.
That is the responsibility of the Commission, Parliament and the Community institutions: they are destroying the CAP and this will be apparent in the movement towards European Union.
McCartin (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg har sympati for kommissæren.
Full and sustained compensation for the price reductions must be guaranteed.
Han har et yderst vanskeligt arbejde at udføre.
The report proposes steps in this direction.
Han bruger sandelig al sin energi og arbejder meget entusiastisk på det.
I would like to see them being endorsed by the Commission so that there is no deterioration in this respect.
Jensen (S). — Hr. formand, de europæiske samfund undergår aUe store forandringer som et resultat af social og økonomisk udvikUng, men endnu er ingen kommet på EF's lønningsUste, fordi deres arbejds plads er blevet nedlagt.
McCARTIN (PPE). — Mr President, I have sympathy for the Commissioner.
Europa-Parlamentet har tidligere vedtaget Vohrer-betænkningen om økonomiske instrumenter i miljøpolitikken.
He has an extremely difficult task to perform.
Midlerne fra afgifterne skal føres tilbage til landbruget.
He certainly is applying all his energy and working at it in a very dedicated way.
Det er faktisk en afvikling af den fælles landbrugspoUtik.
This is actually a winding-down of the common agricultural policy.
Det, der især bekymrer mig, er, at der ikke er nogen strategi.
My main concern is that there is no strategy.
Der er ikke nogen overordnet politik.
There is no overall policy.
Vi lægger ikke planer om at få gjort et vist antal landbrugere konkurrencedygtige. Vi har ingen tal for, hvad denne reform vil betyde for vor betaüngsbalance eller vor handelsbalance.
We are not making a plan to make a certain number of farmers competitive.
Vi siger ikke, om landbrugsproduktionen i Fællesskabet vil blive forbedret eller faktisk gå tilbage og büve mindre.
We are not saying whether agricultural production in the Com munity will improve or actually contract and get smaller.
Det er det, der især bekymrer mig.
That is my main concern.
Landbrugspoütikken må medvirke til at opfylde overordnede mål, som vi alle er med til at bestemme.
BOURLANGES (PPE). — (FR) Mr President, Mr Bocklet's report is an attempt to give a satisfactory answer to an ambiguous question.
Vi skal bl.a. fastslå, at EF's landbrugspolitik skal bidrage til at opfylde Nordsø-konventionens målsætning om at nedbringe kvælstofudledningen med 50%.
An answer that is satisfactory in so far as he commits himself boldly to reform while at the same time adhering to the fundamental principles of the common agricultural policy.
De europæiske landbrugere bliver bragt i en stilling, hvor de bliver tvunget til at konkurrere.
European farmers are being put in a position where they are forced to compete.
Samtidig stiller man sig afvisende over for enhver form for teknisk og videnskabelig udvikling.
At the same time, every sort of technological and scientific development is being frowned upon.
Der er blevet talt om mere ekstensiv drift, som om det ikke ville nedsætte de europæiske landbrugeres effektivitet og gøre dem mindre konkurrencedygtige, hvad det afgjort vil.
Extensification has been talked about as if it would not reduce the efficiency of European farmers, which it certainly will, and make them less competitive.
Dette giver anledning til bekymring.
Those things cause concern.
I mit eget land mener man, at fordi kommissæren tilfældigvis kommer fra min del af Fællesskabet, så er formålet med disse forslag at tage hensyn til vore interesser.
In my own country it is thought that because the Commissioner happens to come from my part of the Community, these proposals are designed to accommodate our interests.
Det er langt fra tilfældet.
Far from it.
Ved uafhængige undersøgelser har man vurderet, at Irland vil tabe lige så meget ved denne såkaldte reform, som det vil vinde gennem hele regional- og socialfonden.
It is estimated independently that Ireland will lose as much through this so-called reform as it will gain through the total regional and social fund.
Det er et stort tab for en økonomi, der er stærkt afhængig af landbruget.
That is a big loss to an economy that is highly dependent on agriculture.
Sandt nok har andre udvalg forsøgt at give deres bidrag — undertiden i en positiv ånd, undertiden i en negativ — til vedtagelserne i Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter; men vi ved aUe, at det som følge af forhandlingerne i GATT haster med at træffe foranstaltninger vedrørende den nye fælles land brugspoUtik; selvom denne ikke tilfredsstüler nogen.
What other explanation can there be for the lack of any realistic evaluation of the budget expenditure made necessary by these reforms ? What other explanation can there be for the assiduously fostered illusion that it would be possible to shift even part of the burden of financing the CAP from the consumer to the taxpayer without increasing the proportion of the Community's overall budget accounted for by expenditure on farming ?
Netop bjergbønderne har hver gang, der var tale om reform af den fælles landbrugspolitik, ladet alarmklokken lyde særlig højt.
Whenever there has been talk of the reform of the common agricultural policy, hill farmers in particular have sounded the alarm.
Ikke fordi de er imod den, de ved, den er nødvendig.
Not that they have been opposed to reform : they know it is necessary.
Men de er bange for, og så vidt jeg kan se med rette, at livet i fremtiden vil blive gjort endnu
But they are afraid — and rightly so in my opinion — that in hill farming, which in many cases produces no more than a minimal income, life will be even more difficult in the future.
De siger, at der altid kun tales om bevarelsen af landskabet, medens der i virkeligheden sker det modsatte.
It is on the ground that reform of the common agricultural policy has to be carried out.
skatteborgerens sted, når det drejer sig om finansieringen af den fælles landbrugspolitik, uden at øge landbrugsudgifternes andel af Fællesskabets samlede budget?
are exercised over the collective national supports which only the economically stronger Member States can give to their farmers, there is a great risk of renationalization, and indeed renationalization in an undesirable form.
For at modvirke affolkningen af bjergområderne er der behov for særlige foranstaltninger.
I wish to focus in what I have to say on three accompanying measures which I consider fundamental to any change in the CAP.
Kommissionen fastsætter for store begrænsninger.
The first is the financial guarantee.
Den har ikke levet op til de økonomiske mål, som burde være dens — styring af produktionen — og den lever heller ikke i dag op til de sociale mål, som burde være dens, nemlig bevarelse og udvikling af en rimelig indkomst til landbrugerne.
Second, I hope that the principle of economic and social cohesion will be observed, that is to say that those who produce less will receive proportionally more, while those who produce more receive less.
Lulling (PPE). — (FR) Hr. formand, hvis vi foregiver at løse cirklens kvadratur, vil vi lide skibbrud, for det er umuligt på én gang at tilfredsstille land mændenes, forbrugernes, skatteborgernes, økologernes, de øvrige økonomiske sektorers, herunder navn lig eksportørernes interesser for slet ikke at tale om de interesser, de af os har, som ønsker en politik over for udviklingslandene, der skal være lige så generøs som den, andre ønsker ført over for Mel lem- og Østeuropa.
LULLING (PPE). — (FR) Mr President, if we try to square the circle we are going to fail because it is impossible to find a solution that simultaneously meets the interests of farmers, consumers, taxpayers, ecologiste, other sectors of the economy, especially exporters, and those of us who want our policy towards developing countries to be as generous as what others are advocating for Central and Eastern Europe.
Det er umuligt at tilfredsstille alle disse interesser, således som de kommer til udtryk i de forskellige udtalelser.
It is impossible to meet all these interests as set o,ut in the various opinions.
Derfor skal vi efter min mening, når det drejer sig om reformen af den fælles landbrugspolitik, prioritere landmændenes interesser højst.
Consequently, in my opinion, when discussing reform of the CAP, we must give priority to the farmers' interests.
Det er sammen med landmændene, vi skal slå ind på nye veje; det er sammen med landbrugssektoren, vi skal indgå en samfundsaftale, som skal sikre bevarelsen af landbruget i Europas forskellige regioner ved at beskytte den europæiske produktion mod overdreven åbning af markederne inden for rammerne af GATT og ved at erkende landmandens bidrag til bevarelsen af landboverdenen og naturen.
It is with the farmers that we have to embark upon new courses ; it is with the agricultural sector that we have to conclude a social contract that will reliably sustain farming in Europe's various regions by protecting local production from excessive openingup of markets under GATT and recognizing the contribution that farming makes to conservation of nature and the rural world.
Fællesskabet har midlerne til at gøre det, når bare vi har den politiske vilje til at ændre Kommissionens uafbalancerede forslag i den ret ning, Bockletbetænkningen går ind for.
The Community has the means, all we need is the political will to change the Commission's unbalanced proposals along the lines recommended in Mr Bocklet's report.
Men der findes ingen ensartet model af eller mirakel opskrift på et europæisk landbrug fra Skotland til Rhodos!
The third basic point, which complements the previous one, is that cofinancing should gradually be replaced by the concept of limited complementarity.
Hver region skal kunne iværksætte løsninger, der er tilpasset de almene mål, og samtidig tage hensyn til den pågældende egns naturlige, økonomiske og sociale miljø.
Cofinancing involves a parallel effort to that of the Member State, depending on its financial position — which means that Ireland does not have the same possibilities of cofinancing as Germany or the United Kingdom.
Navnlig skal det undgås, at gode strukturer opgives, og man må ikke fremkalde en massiv afvandring, som ville komme til at koste vore samfund langt mere, end den nuværende fælles landbrugspolitik gør, for ud over den økonomiske og finansielle balance er landbrugspolitikken et valg af samfund.
It would be possible, then, for the less well-off countries to have access to resources, as cofinancing is provided 100% by the Community while the complementary financing from the Member States is voluntary.
Vi er foruroligede over de betingelser, hvorunder denne sag ekspederes.
However, there is no magic formula, no standard model for the whole of European farming, from Scotland to Rhodes.