natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Et væsentligt element i forøgelsen af forskningsinstitutternes selvstændighed og ansvar er naturligvis indførelsen af et eget budget for hvert enkelt institut, hvilket kunne give komplikationer for den samlede budgetplan.
The gradual decentralization of responsibility to the research institutes, the abolition of the central manage ment board and the creation of a coordinator's post for Ispra resources will make it necessary to review the future role of the Management Efficiency Unit.
Jeg vil imidlertid gerne understrege, at et er uomgængeligt at bevare en vis budgetsmidighed mellem de forskellige institutter, for at der kan reageres hurtigt på udviklingen i forskningsområdets behov.
One major factor of increase in the autonomy and responsibility of the research institutes is, of course, the introduction of a separate budget for each institute, which could create difficulties for the general budget.
A3-83/92) af Borulanges for Udvalget om Transport og Turisme om ændret forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(90) 540 endel. — dok.
A3-0083/92) by Mr Bourlanges, on behalf of the Committee on Transport and Tourism, on the amended proposal from the Commission to the Council (COM(90) 540 — Doc.
C3-168/91) til direktiv om opkrævning af afgifter på tunge lastvogne med henblik på dækning af transportinfrastrukturomkostningerne.
C3-0168/91) for a directive on the charging of transport infrastructure costs to heavy goods vehicles.
Hvad endelig angår virksomheden til fordel for den øvrige fællesskabspolitik, har Kommissionen taget de nødvendige skridt til, at der for disse arbejder, der er bestilt af de forskellige generaldirektorater, kan oprettes en regulær kontrakt mellem Det Fælles Forskningscenter og vedkommende gene raldirektorat.
Let me emphasize, however, that it is essential to maintain some budgetary flexibility between the various institutions to ensure a rapid response to the development of demand in the field of research.
Bourlanges (PPE), ordfører. — (FR) Denne betænkning tynges af en temmelig dramatisk skæbne, idet den i det foreliggende tilfælde ikke burde hedde Bourlanges-betænkningen, men Bourlanges-begra-velsen!
BOURLANGES (PPE). — (FR) A fairly dramatic fate has befallen this report which now ought to be called the Bourlanges postponed report.
'(Munterhed)
With regard
Endelig vil jeg gerne endnu en gang pege på, at den detaljerede gennemførelse af forskningsarbejderne er en del af det i de enkelte årlige budgetplaner opstillede arbejdsprogram, og at disse programmer står til Parlamentets rådighed.
In fact, after keeping a certain number of people waiting on Monday evening before listening to them we decided
Mit tredje tema drejer sig om udbredelse og udnyttelse af forskningsresultaterne såvel som deres evaluering.
Madam President, 1 have made this point before.
Jeg vil i denne forbindelse gerne minde om nogle af de allerede gennemførte forbedringer.
This parliamentary procedure is not serious and that is why I support Mr Bourlanges's request.
Efter at vi mandag aften havde hørt en række mennesker og ladet dem vente, måtte vi nemlig konstatere, at denne betænkning ikke kunne vedtages.
that this report could not be taken.
Allerede to måneder før havde jeg anmodet om, at den blev tilbagevist til udvalget.
Two months earlier I had asked for it to be referred back to committee.
Man havde ikke kunnet optage den på dagsordenen for mødeperioden i marts, og i dag havde vi ønsket, at den blev drøftet i formiddag, thi kommissæren var der.
It was impossible to include it in the agenda for the March partsession and today we wanted it to be taken this morning because the Commissioner was present.
Det var ikke muligt.
That was not possible.
Endelig havde vi forestillet os, at den blev drøftet om eftermiddagen, inden afstemningerne, men det var ikke muligt.
Then we thought it would be taken this afternoon before the votes, but that too was impossible.
Kl. 17 lod formand skabet os vide — og det var helt regulært, for man kunne ikke forudse, hvad der ville ske under afstemningerne i aften — at betænkningen ikke ville kunne behandles i aften.
At 5 p.m. the Chair declared, quite correctly because it could not predict what would happen during voting time, that this report could not be taken this evening.
Med ét slag er situationen yderst klar.
Now at last the situation is very clear.
Kommissionen, dvs. hr. van Miert, er her ikke — hans tjenestegrens embedsmænd er rejst hjem i visheden om, at man ikke ville drøfte denne betænkning i aften.
The Commission, in other words Mr Van Miert, is not here; his officials left with the assurance that this report would not be taken this evening.
Koordinatoren fra Den Socialistiske Gruppe, hr. Visser, er fraværende, min egen mod stander i min gruppe, hr. Cornelissen, er fraværende.
The coordinator of the Socialist Group, Mr Visser, is absent as is my own sparring partner in my group, Mr Cornelissen.
Hr. Topman, der er ophavsmand til det oprindelige forslag, idet min betænkning drejer sig om et ændret forslag, er fraværende.
Mr Topman, the author of the initial proposal, since my reports relates to an amended proposal, is absent.
Kort sagt: Det er en ny slags Pirandello-stykke, vi opfører. Det er »En forfatter søger personer«.
In a word, we are acting a kind of new Pirandello play, 'An Author in search of characters'.
Det er ikke tilfredsstillende!
This is not satisfactory!
Bourlanges betænkning til majsamlingen, for at undgå det samme drama næste gang, udtrykkeligt pege på, at vi må sørge for, at denne betænkning bliver sat til forhandling om mandagen, onsdagen eller torsdagen, fordi da er kommissær Van Miert i al fald til stede, og dette var i første instans i sidste uge grunden til, et vi prøvede at behandle betænkningen om onsdagen.
Since I presume that this sitting will decide to postpone this report until the May partsession, and in order to prevent the same drama occurring next time as well, I wish to emphasize that we must ensure that this report is debated on Monday, Wednesday or Thursday, as Commissioner Van Miert will at all events be present then, and this was the prime reason for trying last week to have the report discussed on Wednesday.
I maj vil kommissær van Miert, der har ret vigtige udtalelser at fremsætte om de i min betænkning rejste spørgsmål, være der praktisk taget hver dag, har han fortalt mig, undtagen tirsdag.
I feel it to be extremely important — for it is an important report — that it be debated in the presence of Commissioner Van Miert, and we do have that possibility in May.
Vi har altså sikkerhed for, at hvis denne betænkning behandles mandag, onsdag eller torsdag i mødeperioden i maj, vil kommissæren være til stede, og vi vil kunne få en frugtbar debat og ikke skyggen af en debat i skyggen af en forsamling.
But I should further find it a very great pity indeed if we were not in a position to debate this report in May, for the fact is that a decision must be taken this year.
Formanden. — Jeg sætter ordførerens anmodning om udsættelse af forhandlingen under afstemning i overensstemmelse med artikel 105.
PRESIDENT. — In accordance with Rule 105, I therefore put to the vote the rapporteur's request for postponement of the debate.
(Udsættelse af forhandlingen vedtoges)
(Parliament decided to postpone the report to the next part-session)
Atomsikkerhed
Nuclear safety
Det var, fru formand, hvad jeg havde at sige. Jeg foreslår altså i overensstemmelse med artikel 105, at min betænkning udsættes til mødeperioden i maj og sættes på som første punkt blandt mandagens foran staltninger.
Under these circumstances, unless we want to waste time, I ask, Madam President, that the House decides on the report under Rule 105, and ask you as Vice-President and therefore a member of the Enlarged Bureau to report to the Enlarged Bureau that if this report is postponed until May it is essential that it should not once more be put on the agenda after a whole series of items and postponed ad infinitum, but that it should be put on first, in other words at the top of the items for debate on Monday's sitting.
Formanden. — Hr. Bourlanges, formandskabet er særdeles begejstret for Deres forsvarstales kvalitet.
Commissioner Van Miert, who has important statements to make on the points raised in my report, has informed me he will be present every day except Tuesday.
B3505/92 — 0-72/92) fra Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget til Kommissionen om ulykken ved Sankt Petersborg og problemer i forbindelse med atomsikkerhed.
B3-0505/92 —0-72/92) by the Committee on Energy, Research and Technology on the accident at Saint-Petersburg and nuclear safety problems.
Wijsenbeek (LDR), formand for Udvalget for Forretningsordenen. — (FR) Fru formand, jeg er såre lydhør for hr. Bourlanges' forsvarstale.
That, Madam President, is what I wanted to say.
Men måske De vil henlede hans opmærksomhed på, at jeg er her, hvis han leder efter mig.
Under Rule 105 I present my report for the top of Monday's agenda of the May partsession.
Jeg er faktisk ikke enig i betænkningen, og jeg ville virkelig gerne diskutere den.
PRESIDENT. — Mr Bourlanges, the presidency sympathizes with your case.
Desama (S), formand f or Energi, Forsknings- Teknologiudvalget. — (FR) Fru formand, seks år efter Tjernobyl står vi over for en ny ulykke, der er indtruffet i et atomkraftværk af samme type.
DESAMA (S), Chairman of the Committee on Energy, Research and Technology. — (FR) Madam President, six years after Chernobyl another accident in the same kind of nuclear power station has occurred.
Vor mundtlige forespørgsel er for det første en gentagelse af de talrige problemer for atomsikkerheden, der rejser sig i landene i Mellem- og Østeuropa, og som det er vanskeligt, for ikke at sige umuligt, meget hurtigt at finde løsninger på.
Our oral question first of all recalls the numerous problems of nuclear safety in Central and Eastern Europe for which there is no quick or easy solution.
Når det er sagt, fru formand, er præsidiet skyldigt, fordi det har overbelastet vor dagsorden i mandags med 15 betænkninger og tres minutters taletid til Parlamentet som helhed uden at medregne den til Kommissionen og eventuelt Rådet, i nødsfald, afsatte tid.
WIJSENBEEK (LDR), Chairman of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities. — (FR) Madam President, I too have every sympathy with Mr Bourlanges's position.
Fru formand — jeg har allerede henledt Deres opmærksomhed på det — denne parlamentariske procedure er ikke seriøs, og derfor støtter jeg hr. Bourlanges' anmodning.
But perhaps you would be good enough to point out to him that I am here, if he is looking for me. I do not in fact agree with his report and would welcome an opportunity to debate it with him.
Hvis vi nemlig på den ene side på det strengt tekniske plan følger Det Internationale Atomenergi agenturs opfattelse, vil en forbedring af sikkerheden medføre en strukturmæssig ændring, ikke blot af enhederne af Tjernobyl- eller Sankt Petersborg typen, men også af de reaktorer der findes specielt i centralerne i Bohunice eller Kozloduy.
Indeed, on the purely technical side, if we were to follow the advice of the International Atomic Energy Agency, improving safety would mean modifying the structure not only of stations like Chernobyl or St. Petersburg but also of the reactors equipping the Bohunice and Kozloduy power stations.
På den anden side er produktion af elektricitet med nuklear oprindelse et hovedelement i økonomien i størsteparten af landene i det tidligere Østeuropa.
On the other hand, the production of electricity from nuclear power is a major element in the economy of most of the former Eastern bloc countries.
Man kan altså ikke forestille sig brat at standse reaktorerne, som er afgørende for forsyningen af en stor del af landenes befolkning.
We cannot therefore suddenly close down these reactors for they are needed to supply a large part of the population.
internationalt samarbejde.
Under these circumstances the only possible short-term solution lies in international cooperation, as the reports on safety from the Research and Environment commit tees advocate.
Vel har Det Europæiske Fællesskab allerede engageret sig i aktioner for teknisk assistance via PHARE-programmet og de særlige hjælpeprogrammer for det tidligere USSR, men de afsatte beløb forekommer temmelig latterlige i forhold til de problemer, man står over for.
Admittedly the European Community is already involved in technical aid through the PHARE programme and other programmes for specific aid to the former USSR, but the sums committed are derisory compared with the problems to be tackled.
Det er derfor nødvendigt at koncentrere Fællesskabets bestræbelser om de anlæg, hvis egenskaber gør det muligt at garantere et sikkerhedsniveau, der ligner det, man har i vestlige anlæg, og samtidig meget seriøst overveje lukningen, etape for etape, af de anlæg, der åbenlyst er de farligste.
We must therefore concentrate Community efforts on installations whose characteristics would enable us to ensure a level of safety similar to that of Western power stations, and at the same time consider very seriously the gradual closure of the most obviously dangerous units.
Af alle disse grunde anmoder vi Kommissionen om at fortsætte sine bestræbelser for samarbejde med disse lande for at stræbe imod fastlæggelsen af dækkende atomsikkerhedsnormer for udformning, brug, nedklassificering og forvaltning af affald fra atomkraftanlæg.
For all these reasons we call on the Commission to continue its cooperation with those countries to try to set up nuclear safety standards adequate for the planning, use, declassification and management of waste from nuclear installations.
Desuden ville det være ønskeligt, at der blev udarbejdet forslag om kortfristet lukning af anlæg, der ikke betragtes som sikre.
In addition it would be desirable that proposals be drawn up on the early closure of power stations considered unsafe.
Disse forslag kunne tjene som grundlag for en forhandling mellem Det Europæiske Fællesskab og landene i Central- og Østeuropa, naturligvis herunder også SNG, som led i konferencen om det europæiske energicharter.
These proposals would form the basis of negotiations between the European Community and the countries of Central and Eastern Europe, including of course the CIS, within the framework of the conference on the European Energy Charter.
De forslag, Kommissionen bør fremsætte, skal være ledsaget af en støttepolitik for energipolitikken i disse lande i Central- og Østeuropa, en støttepolitik med særligt henblik på udformning og bygning af nye decentraliserede produktionsanlæg for elenergi med fornuftig udnyttelse af energiressourcerne og under anvendelse af den ydedygtigste teknologi.
The Commission's proposal should be accompanied by policies to support energy policy in Central and Eastern European countries, policies aimed at planning and building new decentralized installations to produce electric energy, with rational use being made of energy resources based on high yield technologies.
Kommissionen bør også, stadig med det formål at sikre større sikkerhed, fremme udveksling af teknikere i atomkraftværkerne i Central- og Østeuropas lande og i Det Europæiske Fællesskab.
These too should really be closed down. And then there are the somewhat more modern, also watercooled power stations — fortunately they are the largest in number — in which we ought to invest as soon as possible, adapting them to embody the same safety provisions as we insist on here in the West.
Den slags samarbejde, der har til formål at forbedre teknikeruddannelsen, ville desuden gøre det muligt at undgå en voldsom udvandring af denne menneskelige kapital, der er uundværlig i ethvert forsøg på et reforme energisystemerne i Østeuropa.
So what is now needed ?We still lack a great deal of information. We do not in fact know which power stations have been shut down, how many stations of the various types are still operating, what the cost and possibilities of alternatives are, as regards both energy-saving and the building of new — for instance, gas-fired — power stations; and we must not forget that Russia, the Ukraine and Lithuania together have a 12% de pendency on nuclear energy.
Hvad har vi mere behov for?
What else do we need ?
Der burde egentlig i Østeuropa træde en slags Euratom-sikkerhedskontrolsystem i kraft.
A sort of Euratom safety control system ought really to be put into operation in Eastern Europe.
Offentlig heden burde vide, at der findes en slags Richterskala for atomulykker, således at den øjeblikkelig ved, om det er alvorligt eller ej, og således at folk ikke unødvendigt bliver panikslagne eller med rette bliver panikslagne, når der er tale om en alvorlig situation.
The public ought to be informed that there is for nuclear accidents a kind of Richter scale, so that it can know immediately whether an accident is serious or not, and not panic unnecessarily — or rightly panic if the situation is serious.
Men det vigtigste for Fællesskabet i øje blikket er, at PHARE- og TACIS-programmerne for teknisk hjælp til SNG er kommet for langsomt fra start i forbindelse med atomenergi. Vi burde hurtigt opstille en cost-benefit plan, og dette skal i fremtiden føre til en investeringsplan, som bankerne kan bro dere videre på, fordi vi kan naturligvis ikke finansiere ombygningen af alle disse atomkraftværker.
But what is most important at the moment for the Community is the fact that the PHARE and TACIS programmes for technical aid to the CIS has got off to too slow a start as regards nuclear energy.
Til slut skal vi ved forhandlingerne om energichartret arbejde hårdt og hurtigt med afsnittet kerneenergi.
Finally, in the negotiations on the energy charter we shall have to work hard and quickly on the nuclear energy section.
I samme ånd burde den erfaring, Kommissionen har indhøstet som led i dens sikkerhedskontrolmission i forbindelse med Euratom-Traktaten, stå åben for det internationale samarbejde med de lande i Cen tral- og Østeuropa, der ønsker at oprette et kontrol system for atommateriel, hvis ringe pådelighed er et destabiliserende element på international plan.
Still in an effort to ensure the greatest possible safety, the Commission should also promote exchanges between those who operate nuclear power stations in Central and Eastern Europe and the European Com munity. This kind of cooperation, aimed at improving the training of technicians, would also help to avoid a mass exodus of the human capital essential for any attempt to reform the energy system of Eastern Europe.
Formanden. — Som afslutning på forhandlingen om ulykken ved Sankt Petersborg og problemer i forbindelse med atomsikkerhed har jeg i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 56, stk. 3, modtaget otte beslutningsforslag med anmodning om afstemning snarest muligt ').
PRESIDENT. — Pursuant to Rule 56(3) of the Rules of Procedure, I have received eight motions for resolutions with request for an early vote to wind up the debate on the accident at Saint Petersburg and nuclear safety problems.l
Afstemning om anmodningen om afstemning snarest muligt finder sted ved forhandlingens afslutning.
The vote on the request for an early vote will be held at the end of this debate.
Breyer (V). — (DE) Fru formand, den svære driftsforstyrrelse i Sankt Petersborg har endnu en gang ført os for øje, at der er det mest tvingende behov
BREYER (V). — (DE) Madam President, the serious accident in St Petersburg showed once again the urgent need to shut down all Chernobyl-type reactors.
Goedmakers (S). — (NL) Fru formand, for så vidt angår atomkraftværkerne i Østeuropa, lever vi oven på en slags tidsindstillet bombe.
GOEDMAKERS (S). — (NL) Madam President, where the nuclear power stations in Eastern Europe are concerned, we are sitting on a kind of time-bomb.
I Sankt Petersborg var det lige ved at gå galt og for seks år tilbage gik det rigtig skidt.
Just recently, in St Petersburg, things turned out all right; but six years ago, things went very wrong.
Der er forskellige typer af atomkraftværker i Østeuropa.
There are various kinds of nuclear power stations in Eastern Europe.
Allerførst er det Tjernobyl typen, grafitkølede, uden betonkapsel og med en systemfejl, som gør, at denne type ikke går ud, når
First of all, there are those of the Chernobyl type, graphite-cooled, which have no concrete casing, and with a system defect so that they do not cease operation when a problem occurs.
Det vil dreje sig om enorme summer, men der er ikke nogen anden fare, som verden står over for, der er mere alvorlig end situationen i SNG.
BREYER there is no other danger facing the world which is more serious than this situation in the CIS.
for straks at skride til at lukke alle reaktorerne af Tjernobyl-typen. Derfor kræver vi øjeblikkelig luk ning af alle RNBK-reaktorer i Østeuropa og i SNG-staterne og en kortfristet plan for nedlæggelse af atomreaktorerne af typen BWWER.
provide financial resources and technical advice for getting out of nuclear energy, for setting up a radical energy-saving programme and creating decentralized ecological energy supplies in Eastern Europe and the CIS republics.
Der findes ingen sikre atomkraftværker.
There are no safe nuclear power stations.
Kun et nedlagt atomkraftværk er et sikkert atomkraftværk!
The only safe nuclear power station is one that has been shut down !
Milian, medlem af Kommissionen. — (EN) Fru formand, tre eller fire talere har fremhævet, at det er umuligt at få alle disse forskellige atomreaktorer lukket samtidig, så vi må på praktisk vis tage os af situationen.
MILLAN, Member of the Commission. — Madam President, three of the four speakers have made the point that it is impossible to have all these various nuclear reactors closed immediately so we have to deal in a practical way with the situation we face.
Jeg er i det grundlæggende enig i, hvad hr. Desama, hr. Beazley og fru Goedmakers har sagt om den holdning, vi bør indtage til dette problem.
I basically agree with the remarks Mr Desama, Mr Beazley and Mrs Goedmakers have made as to the approach we should take to this problem.
Først til episoden i Sankt Petersborg.
First, concerning the incident itself at St Petersburg.
Ifølge de seneste oplysninger ser det ud til, at årsagen til uheldet i kraftværker ved Sankt Petersborg var et brud på et trykrør. I disse reaktorer, der er af Tjernobyltypen, indeholder de ca. 1 700 trykrør brændselet, og de virker som kanaler for reaktorkølemidlet.
According to the latest available information it seems that the origin of the incident at the St Petersburg nuclear power station was a pressure tube rupture.
Et brud på et rør er derfor ensbetydende med udsivning af det primære kølemiddel, hvilket forårsager en forøgelse af trykket i reaktorbeholderen.
A tube rupture is therefore a primary coolant leak which causes an increase in pressure in the reactor vessel.
Episoden blev oprindelig klassificeret som trin 3 på IAEA's syvtrinsskala.
The incident was initially classified as step 3 on the 7-step IAEA scale.
Men flere timer senere omklassificerede de russiske sikkerhedsmyndigheder det til trin 2, der er et mindre alvorligt uheld.
However, several hours later the Russian safety authorities reclassified it as step 2 which is a less serious incident.
Omklassificeringen var retfærdiggjort derved, at udslippet forblev begrænset, og at den tilladte strålingsdosis for mennesker viste sig ikke at være blevet overskredet.
The reclassification was justified by the fact that the leak remained limited and the dose per head was not found to have been exceeded.
Det kan derfor siges, at uheldet ikke har haft og ikke vil få nogen virkninger for arbejderne på kraftværket, den lokale befolkning eller befolkningen uden for SNG.
It can, therefore, be said that the incident has not had and will not have effects on the workers at the power station, the local population or the population outside the CIS.
Der har tidligere været to lignende uheld; i Leningrad i 1975 og i Tjernobyl i 1982.
There were two similar incidents in the past at Leningrad in 1975 and at Chernobyl in 1982.
På grund af mangel på opfølgning efter uheldet i USSR kender man ikke med bestemthed virkningerne af disse uheld.
Because of the lack of incident followup in the USSR, the consequences of these incidents are not known with any precision.