natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvorfor er der så folk i hele verden, der bruger milliardbeløb til reklameformål?
Why then, I wonder, do people throughout the world spend huge sums of money on advertising?
Det er virkelig nogle idioter, hvis reklamen ikke er til nogen nytte.
They must be idiots, if advertising achieves no purpose.
De vestlige demokratiers liberale økonomiske politik får for verdensoffentlighedens øjne en imponerende bekræftelse. Den dirigistiske socialisme er mislykkedes.
SCHLEICHER (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, advocates of bans on tobacco advertising give the impression that it would be possible in this way to reduce the consumption of tobacco and consequently also the incidence of disease and premature death.
I dens sted træder opbruddet til markedsøkonomi i hele verden.
All practical experience in countries with bans on tobacco advertising indicates the contrary.
Den, der fratager konkurrenterne muligheden for på grundlag af den af staten fastsatte orden at reklamere blandt mulige kunder, gør markedsøkonomien til en facadeforanstaltning.
At the same time, this is not really first and foremost a matter for the Com munity ; it could well be handled by the Member States.
Man kan ikke lade markedsøkonomien få amputeret et ben, dvs. forbyde reklame, og så sende den ud på væddeløb.
This is impressive confirmation before the eyes of the world of western democratic liberal economic policy.
Rent faktisk gemmer der sig bag reklameforbud en foragt for den myndige borger.
Dirigistic socialism has collapsed. In its place has come the worldwide awakening to the market economy.
Det er som følge af denne opfattelse af mennesket, at de kommunistiske diktaturer er mislykkedes. lykkedes.
The market economy cannot succeed without competition.
Der er en ting, vi er enige om — og jeg tror ikke, at nogen kan bestride det af ærlig overbevisning — det er antallet af kræfttilfælde med dødelig udgang, der er fremkaldt af tobak, ikke blot blandt rygerne selv, men også i deres omgivelser.
There is one thing on which we are in agreement — and I do not believe that anyone can dispute this in good faith — and that is the number of fatal cancers caused by tobacco, and not only among smokers themselves but among those around them.
I Udvalget om Miljøog Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse taler vi om en mængde ting, der hævdes at være forurenende og at have konsekvenser for sundheden.
In the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection we discuss many things said to be a cause of pollution or to affect health.
For mange af disse ting gælder det imidlertid, at der ikke er ført noget videnskabeligt bevis.
In many instances, this has not been scientifically proven.
Jeg har i flere måneder været formand for et udvalg, der forbereder Verdenssundhedsorganisationens konference i Rio.
I have been chairing for some months now a committee preparing the Rio Conference of the World Health Organization.
Dette udvalg tæller førende eksperter inden for folkesundheden.
That committee brings together the foremost experts in the field of public health.
De har ikke ønsket at medtage en række forurenende stoffer og siger, at de ikke havde noget videnskabeligt bevis desangående, og at man især burde lægge vægt på tobak, med hensyn til hvilken beviserne til gengæld er uomtvistelige.
They did not wish to take into consideration a number forms of pollution, saying that there was no scientific proof of them and that the emphasis had to be placed on tobacco in relation to which, in contrast, the evidence is irrefutable.
Veil vil ikke sige indgreb i menneskerettighederne eller i ytringsfriheden, for det er ikke korrekt — men måske visse indgreb i markedsøkonomien.
VEIL product with the support of the British Government, under Article 100a, that product was oral snuff, and I believe that it is quite logical for there to be a ban on the advertising of tobacco products also under Article 100a.
bak, og jeg mener, det er helt logisk, at der er et forbud mod reklame for tobaksvarer også i henhold til artikel 100 A.
It would be honest to acknowledge that it is worth tolerating, I would not say violations of human rights or of freedom of expression, as that is not the case, but some undermining, perhaps, of the market economy.
Endelig håber jeg, at den britiske regering vil lade sig overtale til at støtte dette forbud.
Finally, Mr President, I hope that the British Govern ment will come round to supporting this ban.
Jeg henleder Europas opmærksomhed på, at Storbritannien er det eneste større EF-land, som for øjeblikket ikke har et statsligt tobaksmonopol, som er imod et sådant forbud.
I draw to the attention of Europe to the fact that Britain is the only major European Community country which does not have a State tobacco monopoly currently to oppose such a ban.
Jeg er sikker på, at den britiske sundhedsminister ønsker at komme væk fra denne kedelige situation.
I am sure that British health ministers want to move from this uncomfortable position.
Lad mig afslutningsvis sige, at annoncører er kloge og kreative mennesker.
Finally, let me say that advertisers are clever and creative people.
Vi vil sandsynligvis høre om dette fra hr. Spencer.
We will probably be hearing about that from Mr Spencer.
Jeg mener, at deres energi, dvs. annoncørernes energi, bør frigøres til at arbejde for produkter, der i højere grad end tobak fortjener deres opmærksomhed.
I believe that their energies, the energies of the advertisers, that is, should be freed to work on products more worthy of their attentions than tobacco.
Men i hvilken markedsøkonomi, fru Schleicher?
And what market economy is that, Mrs Schleicher ?
Den, der fører til døden?
The one that leads to death ?
Er det denne markedsøkonomi, De anbefaler?
Is that the form of market economy you are advocating ?
Jeg tror selv på markedsøkonomien, men ikke på den, der tillader sig at gøre hvad som helst, og som lukker øjnene for døden. Dette kan jeg ikke acceptere!
I personally believe in the market economy, but not the kind which permits everything and shuts its eyes to death.
Lad andre sige ja, jeg gør det ikke! Vi ønsker — det er vor præference — markeds økonomi, men ikke en hvilken som helst!
Let others consent, I shall not!
Jeg har længe modtaget breve fra læger, der skrev til mig, at jeg gik for vidt, og at det ikke var så vigtigt.
For a long time, I received letters from doctors telling me that I was gping too far, that it was not so important.
Caroline Jackson (ED). — (EN) Hr. formand, det er meget passende, at jeg følger efter fru Veil som repræsentant for et af de partier, som mest identificeres med det frie marked. Jeg er en britisk konservativ.
JACKSON, Caroline (ED). — Mr President, it is appropriate that I should follow Mrs Veil as a representative of one of the parties which is most identified with the free market.
Jeg er ordfører for det konservative parti vedrørende folkesundhed og miljø.
I am a spokesman for the Conservative Party on public health and the environment.
Jeg går i høj grad ind for dette direktiv.
I am very much in favour of this directive.
Jeg er overbevist om, at det er uønskeligt at tillade tobaksreklamer som en måde at hverve kunder på til et produkt, som er sundhedsskadeligt for dem, der ryger det, potentielt sundhedsskadeligt for dem, der er i nærheden af rygere, og rent faktisk overordentligt kostbart for sundhedsvæsenets ressourcer, som kunne anvendes bedre på andre problemer.
I am convinced that it is undesirable to permit the advertising of tobacco as a means of recruiting consumers to a product which is dangerous to the health of those who smoke it, potentially dangerous to the health of those in the vicinity of smokers and actually extremely costly in terms of health service resources which could be better spent on other problems.
Ceci (GUE). — (IT) Hr. formand, jeg tror, at vi — ud over det hykleri, som det ærede medlem hr. Vernier har gjort opmærksom på — her tværtimod står over for en forudsætning, der er yderst klar.
CECI (GUE). — (IT) Mr President, I think that apart from the hypocrisies pointed out by the honourable Member Mr Vernier we are confronted here with an extremely clear fact.
Vi står over for den handling i den krig, som vi al lerede har udkæmpet i årevis, og jeg ville ønske, at det blev yderst klart, hvad det er for spørgsmål, det hele drejer sig om, fordi det er meget let at skabe forvirring herom og også let at fremkalde sindsbevægelse hos den, der lytter.
We are faced with the upteenth act of the war which we have been waging for years now, and I would like it to be extremely clear what the questions under discussion are because it is very easy for there to be confusion over this as well as to elicit facile emotions in those who are listening.
Først og fremmest er det, som det så udmærket blev sagt af det ærede medlem hr. Vernier, hverken tobaksproducenternes eller tobaksarbejdernes interesser, det drejer sig om. Det er ikke det, vi taler om.
In the first place, as the honourable Member Vernier correctly stated, what is under discussion is not the interests of either tobacco producers or workers — that is not what we are talking about.
Her drejer det sig om et valg mellem to forskellige former for livsstil: En, der fører til gennemførelse af et højere sundhedsniveau, og en anden, der — under indtryk af markedsreklamernes falske myter — tilskynder rygerne til at fastholde en skadelig vane.
What is under discussion here is the choice between two different ways of life : one which leads to a better standard of health, and the other which, under the influence of the false myths of market advertising, leads people to persist in a harmful habit.
Hvor er den forudsætning, der i allerhøjeste grad indvirker på vor beslutning?
What is the factor which profoundly affects our decision ?
Nuvel, det er det, jeg kalder det moralske niveau i denne strid, i denne kamp.
Well, it is what I call the moral level of this debate, of this battle.
Det grundlæggende element er, at denne livsstil, der tilskynder de unge til gradvis at indskrænke deres hang til rygning, er en reel forud sætning, der allerede kan dokumenteres.
The key point is that this way of life, which has led to a gradual reduction in the number of young people who smoke, is a real fact which can already be demonstrated.
De europæiske borgere kan acceptere, at reklamer afskaffes totalt.
European citizens are ready for the complete ban of advertising.
De unge kan acceptere, at reklamer forbydes totalt.
Young people are ready for the total ban on advertising.
Godkender vi ikke dette direktivforslag, foretager vi et tilbagetog i forhold til det kulturniveau, der er opnået i vore lande, og som allerede er dokumenteret i en lang række undersøgelser.
By not approving this directive, we are lagging behind the level of progress achieved in our countries and now documented by numerous studies.
Jeg har stillet ét teknisk ændringsforslag, nr. 19, som jeg mener er at foretrække frem for hr. Verniers ændringsforslag nr. 10.
I have one technical amendment tabled, No 19, which I think is preferable to Mr Vernier's Amendment No 10.
Når kommissæren svarer, har han så mon tid til at sige, hvorvidt han går ind for ændringsforslag nr. 19? Jeg vil være yderst taknemlig, hvis han kan gøre det.
When the Commissioner replies I wonder whether he would have time to say whether or not he is in favour of Amendment No 19.1 would be most grateful if he could do that.
Nogle siger, at et forbud mod tobaksreklamer er umuligt i henhold til EF-retten.
Some argue that a ban on tobacco advertising is impossible under European Community law.
Vi viderefører måske dette argument i et par minutter.
We may be pursuing this argument in a few minutes.
Men i slutningen af sidste år forbød Fællesskabet faktisk et tobaksprodukt med den britiske regerings støtte, i henhold til artikel 100 A. Det pågældende produkt var snusto
However, at the end of last year the Community did ban a tobacco
Der er endnu et andet moralsk niveau i spørgsmålet, dvs. den dokumenterede mulighed for at nedbringe antallet af kræftdødsfald ved at reducere denne uomtvistelige risikofaktor.
There is another moral level in this issue, that is to say the proven possibility of reducing deaths from tumours by reducing this specific risk factor.
Men det er mig først og fremmest magtpåliggende at sige, at vi på denne måde giver det bedste svar på det ærede medlem fru Schleichers bekymringer, dvs. vi giver det bedste svar på spørgsmålet om, hvordan man kan leve
But what I am especially anxious to say is that by taking this course we are providing the best answer to the honourable Member Mrs Schleicher's concerns, that is to say we are giving the best response to the question of how one can live modernly, correctly, in a market system, safeguard ing the maximum limit of freedom of choice. A simple reflection should suffice to clarify what I want to say.
Vi ved udmærket, at det ikke blot er ved hjælp af love og forbud, at vi vil få held til at vinde dette slag: Det er snarere via kulturen, at det vil ske.
In conclusion, Mr President, we would ask the Presidency to undertake to avoid a truly shameful situation.
Men kulturen skabes via korrekt information og ikke via forvrænget information, der har let spil, når det gælder om at forbinde tanken om nydelse med visse farver og visse tobaksmærker, medens den tværtimod klart burde illustrere fortrin og mangler ved hvert enkelt produkt.
It is disgraceful that an entire Parliament should be prevented by some people — a handful — from having a majority in favour of a directive which is civilized and progressive.
moderne og korrekt i et markedsøkonomisk system og samtidig beskytte den yderste grænse for friheden til at vælge.
We have tried prohibitionism with no success whatsoever, as has been confirmed by the committee of inquiry on crimes associated with drug trafficking.
En enkel betragtning er nok til at forklare, hvad jeg mener.
This is yet another damaging attitude towards the health of young people.
Hr. formand, afslutningsvis vil jeg da sige, at vi anmoder formandskabet om at give tilsagn om, at det vil forhindre en regulær skandale, nemlig den skandale, som det ville være, om visse — få — forsøgte at forhindre et helt Parlament i med et flertal at udtale sig til fordel for et direktivforslag, der indeholder kultur- og fremskridtsbefordrende elementer.
GREEN (S). — Mr President, the tobacco companies are targeting young people, even children, to ensure that the smoking population remains at least at its present levels. They cannot, with credibility, argue that advertising is directed at brand swapping; it is clearly designed to persuade people to smoke.
Det er min opfattelse, at valget er yderst enkelt, og at det definitivt trænger dem op i en krog, der trods denne præcise og klare regel — sådan som den efterlyses af det ærede medlem, hr. Vernier, hvis forbedringer af direktivteksten vi fuldt ud støtter — ønsker at prøve at så tvivl om værdien af denne beslutning, der fortsat kun er en ting: et frit bidrag til erobring af et højere sundhedsniveau.
It strikes me that the choice is extremely simple; it puts paid once and for all to those who despite this precise and clear rule — backed by the honourable member Mr Vernier — whose improvements to the directive we fully support, want to attempt to question the scope of this decision which is essentially that of making a free contribution to the conquest of a higher level of health.
Green (S). — (EN) Hr. formand, tobaksindustrien satser på unge mennesker, selv børn, for at sikre, at den rygende del af befolkningen bevarer i det mindste sit nuværende niveau.
There are still in the European Community adverts in some countries which associate smoking overtly with sporting prowess, with glamour, with sexuality.
Den kan ikke med troværdighed hævde, at reklamen er rettet mod at få folk til at skifte mærke; den er klart anlagt på at overtale folk til at ryge.
This one is designed specifically for young people, the slogan reads 'the taste of a new generation' ; this one 'I love smoking' ; and this one 'come together, we are the family of man'.
Der er i Det Europæiske Fællesskab i nogle lande stadig reklamer, som åbenlyst forbinder rygning med stor dygtighed på det sportslige område, med glans, med seksualitet.
We must not listen to the arguments which say that products lawfully on sale and produced in the Community must therefore be able to be advertised.
Man henvender sig specifikt til unge mennesker.
Firstly, it is not the case that all products lawfully produced in the Community are therefore lawfully advertised.
Sloganet lyder: »En ny generations smag«; »Jeg elsker at ryge«; og: »Hvorfor stå udenfor?« Det ser ud til, at man er nødt til at være ryger for ikke at stå udenfor.
We also know that in most countries cigarettes are not on unrestricted sale, in most countries they are already restricted if only by age. This is, anyway, not a total ban.
Amendola (V). — (IT) Hr. formand, blot for at forstå, hvad vi taler om, vil jeg gerne minde om, at der i disse dage på de europæiske filmlærreder vises en film, som sikkert ville fryde det ærede medlem, hr. Wijsenbeek, men som også på udmærket vis forklarer, hvad der er vor hensigt med dette direktiv forslag.
AMENDOLA (V). — (IT) Mr President, so as to clarify what we are talking about, I would like to recall that a film is being shown at the moment on European screens which would, no doubt, please the honourable Mr Wijsenbeek, but which explains perfectly the intention behind this directive.
Filmen hedder »Harley Davidson og Marlboro Man«, og det er det bedste eksempel på, hvordan man i dag har bevæget sig fra den direkte til den indirekte reklame, der er den mest lumske måde at nå de unge på.
The film is called 'Harley Davidson and Marlboro Man' and it is the best example of how today we have gone from direct advertising to indirect advertising, which is the most insidious means of reaching young people.
Det er netop denne lumske reklame, vi vil bekæmpe med dette direktiv, der — takket være det arbejde, der er udført af vor kollega, hr. Vernier og de øvrige kolleger i Miljøudvalget — i dag udelukker enhver mulighed for underfundig påvirkning, idet det f.eks. forbydes at gøre brug af de farver, der er typiske for visse mærker, som umiddelbart får de unge til at forbinde forestillingen om tobak med forestillingen om nydelse, hvorved de tilskyndes til at ryge eller forbruge mere tobak.
This is the type of underhand advertising that we wish to fight with this directive. Today, thanks to the work of our colleague Mr Vernier and of our colleagues on the Committee on the Environment, this directive precludes any possibility of underhand advertising; it prohibits, for example, the use of the typical colours of some brands which immediately create in the minds of young people the association between the idea of tobacco and the idea of pleasure, thereby inducing them to smoke or to consume more tobacco.
Dette er hovedsagen, og det er netop derfor, at dette direktiv bør vedtages.
This is the main thing and it is precisely for this reason that this directive must be passed.
De Grønne stiller sig aldeles positivt, også fordi man på denne måde vil have held til på den ene side at være i bedre overensstemmelse med et Parlament, der søger i stedse højere grad at fremme programmet »Europa mod Kræft« — som vor kollega, fru Veil med rette mindede om — og på den anden side at imødegå et inkonsekvent Parla ment, der desværre tværtimod fortsat godkender udgifter til tobakssektoren, hvilket er i fuldstændig modstrid med de beslutninger, som det har taget og er ved at tage.
The Green Group is completely in favour of it because, amongst other things, it will be possible by this means to be more consistent with a Parliament which is increasingly trying to develop the programme 'Europe against cancer' — as our colleague Mrs Veil has rightly recalled. Moreover, it will also be possible to oppose the inconsistency of a Parliament which, unfortunately, continues to approve expenditure for the tobacco industry, in complete contrast therefore to the decisions which it has taken and is currently taking.
For to år siden krævede Parlamentet af Kommissionen et forslag om forbud mod tobaksreklamer, og jeg komplimenterer kommissæren for at have udarbejdet et sådant direktiv.
If we were looking at introducing tobacco now as a new product none of us are in any doubt that it would never be allowed to be produced lawfully in our Community countries.
Vi må ikke lytte til de argumenter, som siger, at for produkter, som sælges og produceres lovligt i Fællesskabet, skal der derfor kunne reklameres.
Those in this Parliament approaching this argument in a legalistic way must be prepared to answet for their actions.
For det første er det ikke tilfældet, at alle produkter, som produceres lovligt i Fællesskabet, kan der reklameres lovligt for.
Whilst we all want to get the legal arguments right, I hope that we can all agree on the infinitely more important issue of health, and life and death in some cases, for our people.
Nogle kategorier af medicinalvarer, der som bekendt pro duceres lovligt, reklameres der ikke for, der er således præcedens for denne form for foranstaltning.
Let them put their skills to working out just how a ban can properly be implemented in the European Com munity instead of trying to obstruct the introduction of this ban which has to be for the good of our people.
Vi ved også, at i de fleste lande sælges cigaretter ikke uden begrænsning, i de fleste lande er de allerede begrænsede, om ikke andet så med hensyn til alder.
In conclusion, really there is no earthly need why we should allow products which have killed, and will continue to kill, tens and hundreds of thousands of people in this European Community to carry on being advertised as if they were as innocent as food products.
Det er et forbud alle steder undtagen på salgsstedet, således at der stadig kan reklameres for cigaretter på salgsstedet. det.
It is quite extraordinary that some colleagues who are so opposed, for example, to euthanasia, are not present in this House to speak against one the greatest risk factors which, for many people, leads to terminal illnesses.
Min gruppe tror på ansvarlige, voksne mennesker.
But first of all I would make the point that Article 100a has wrongly been taken as the legal base for this directive, in my view.
Vi ser derfor en løsning i en ansvarlig industri inklusive importhandelen, som holder sig til strenge aftaler i hele Europa, og som frivilligt holder sig langt fra ungdommen.
I am not convinced by the arguments advanced by the Commission and others for this base.
På denne måde kan Europa være, hvad det ville være: Et stærkt hjemmemarked for et sundt og ansvarligt erhvervsliv, som regulerer sig selv.
But my objections to this proposal, as I have said, go deeper and well beyond the legal base.
Det er ikke rigtigt, at det ikke er lykkedes i Nederlandene; også på alkoholområdet er Nederlandene et særdeles godt eksempel på et marked, som regulerer sig selv godt.
Banning tobacco advertising conflicts with the essence of our free market economy — yes, that word is almost as unacceptable as tobacco. Freedom of information for manufacturers and consumers is an important part of that.
Hvis tobak nu skulle indføres som et nyt produkt, er der ingen af os, der er i tvivl om, at det aldrig fik lov til at blive produceret lovligt i vore fællesskabslande.
I am absolutely amazed at the turn this debate is taking. I fail to understand how heated everyone has become and then talk of a ban on advertising instead of a ban on tobacco.
De i Parlamentet, der tager dette argument op på en legalistisk måde, må være rede til at svare for deres handlinger.
Why in Heaven's name should you not ban smoking if you are so convinced you are right?
Mens vi alle ønsker at få de juridiske argumenter på plads, håber jeg, at vi alle kan blive enige om det uendeligt meget vigtigere spørgsmål om sundhed, og i nogle tilfælde liv og død, for vor befolkning.
The alarming thing is that we started this Community in order to achieve largescale deregulation and to avoid precisely the kind of centralized nit-picking on every petty detail.
Jeg håber, vi alle kan blive enige om, at der bør være et forbud på dette grundlag.
I see from the Commission's proposal that we no not intend to outlaw smoking. But why not ?