natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi opgiver ikke denne kamp, for forslaget er i enhver betydning et tilbageskridt. Det er et tilbageskridt med hensyn til beskatning og protektionisme; det er ødelæggende for verdenshandelen.
As to the point that has been raised by Mr Woltjer, it is true that the rapporteur's opinion was given before this morning's vote.
Han har ret, når han siger, at det er forkert at lægge afgifter på fødevarer, da det går mest ud over de fattigste forbrugere.
He is right when he says it is wrong to put a tax on food which hits the poorest consumers most.
Men jeg var meget interesseret i hans ændrings forslag nr. 15, hvori han siger, at Fællesskabet ikke bør forsøge at skaffe sig indtægter ved at pålægge for brugerne regressive afgifter.
But I was immensely interested in his Amendment No. 15 in which he says the Community should not seek to raise revenue by imposing regressive levies on consumers.
Det er en herlig socialistisk filosofi, og den er jeg meget glad for at se fra den kilde.
That is a lovely Socialist philosophy and I welcome it coming from that source.
Men hvad jeg gerne vil sige til hr. Jackson er følgende : Hvad i alverden tror han moms på fødevarer er, om ikke et forsøg på at skaffe indtæger ved at pålægge forbrugerne regressive afgifter?
But what I want to say to Mr Jackson is this: what on earth does he think VAT on food is, if it is not an attempt to raise revenue by imposing regressive levies on consumers?
Og denne af gift på olier og fedtstoffer vil, efter hvad vi hører, lægge 30 pence om ugen oven i de gennemsnitlige udgifter til mad.
And this oils and fats tax will put, we are told, 30 pence a week on the average food bill.
Mouchel (RDE), ordfører. — (FR) Hr. formand, jeg for min del mener ikke, at en forkastelse af dette ændringsforslag strider mod det, vi har vedtaget i for middags. Hvad man næppe kan sige om visse andre ændringsforslag.
MOUCHEL (RDE), rapporteur— (FR) Mr President, I myself do not think that my rejecting this amend­ment is a contradiction of this morning's vote, which would not be the case with a number of other amend­
(Ændringsforslaget vedtoges)
Debates of the European Parliament
Og dog ved vi, at det konservative medlem af Kommissionen, Lord Cockfield, har planer om at tvinge den britiske regering til at lægge moms på fødevarer og kun har holdt disse forslag tilbage, til valget i Storbritannien er overstået.
Castle we know that the Conservative appointee, Lord Cockfield, is planning to force the British Government to put VAT on food and he has only held up those pro posals until after our general election is over.
Så jeg anklager hr. Jackson for hykleri.
So I accuse Mr Jackson of being a hypocrite.
Navarro Velasco (ED). — (ES) Hr. formand, jeg tager blot ordet for at få ført til protokols, at jeg nu har
Is it not the correct practice to put each paragraph to the vote unless the House specifically agrees to take a number of par agraphs together?
Da spørgsmålet er bragt i orden, sætter jeg hele be slutningsforslaget under afstemning.
Now that we have sorted out that, I put to the vote the motion for a resolution as a whole.
Christopher Jackson (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil blot sige, at jeg tilgiver fru Castle hendes person lige angreb på mig.
Report (Doc. A 2-15/87) by Mr Colino Salamanca, on behalf of the Committee on Agriculture, Fisheries and Food, on the olive oil sector
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er re degørelse fra Kommissionen om forslag til tillægsbudget for regnskabsåret 1987 og om det foreløbige forslag til almindeligt budget for regnskabsåret 1988 efterfulgt af en forhandling.
PRESIDENT. — The next item is the statement by the Commission on the draft supplementary budget for 1987 and the preliminary draft general budget for 1988, which will be followed by a debate.
Christophersen, næstformand i Kommissionen. — Hr. formand, tak fordi De giver Kommissionen lejlighed til her i eftermiddag for Parlamentet at fremlægge to vigtige budgetmæssige kommissionsbeslutninger.
CHRISTOPHERSEN, Vice-President of the Commission. — (DA) Mr President, thank you for providing the Commission with an opportunity here this after noon to present to Parliament two important Commission decisions relating to the budget.
Det er et forslag til et tillægs- og ændringsbudget for 1987, og det er en præsentation af Kommissionens foreløbige budgetforslag for 1988.
They are a draft supplementary and amending budget for 1987 and a presentation of the Commission's preliminary draft budget for 1988.
Marques Mendes (RDE). — (PT) Hr. formand, dette indlæg blot for at understrege vigtigheden i denne betænkning, komplimentere ordføreren, hr. Colino Salamanca og sige, at olivenoliesektoren i virkelige heden er enorm vigtig for Fællesskabet.
MARQUES MENDES (RDE). — (PT) I simply wish to stress the importance of this report and congratulate the rapporteur, Mr Colino Salamanca, and to say that the vegetable oil sector is of fundamental importance for the Community.
Jeg vil afstå fra at bruge de argumenter, der gerne høres her i Par lamentet såsom økologisk fordele og bevarelse af jorden i forbindelse med dyrkning af olieventræer, men i stedet pege på vigtigheden i radikalt at ændre olivenolieforbruget i Fællesskabet.
I shall, however, avoid the arguments widely accepted in this Assembly on the advantages for ecology and land conservation associated with the cultivation of the olive tree and shall stress the importance of bringing about radical changes in oil consumption of our Community.
Ifølge de tal, vi har, er det gennemsnitlige forbrug » per capita « i Fællesskabet i øjeblikket 100 g pr. indbygger; samme forbrug er i nogle fællesskabslande på 20 kg pr. indbygger.
I have figures show ing that the average per capita consumption in the Community is currently 100 grams per inhabitant, but equally in some countries of the Community it is of the order of 20 kilograms per inhabitant.
Denne forskel i forbrug kan på ingen måde forklares med forskellig smag og kostvaner hos forbrugerne, Det har sin forklaring i forskellen i prisen på olivenolie og på alternative produkter.
This differ ence in consumption cannot be explained by differ ences in consumer tastes resulting from eating habits. It simply must be due to differences in price for olive oil and alternative products.
Netop derfor har vi i morges stemt for afgiften på fedtstoffer, og jeg håber, at man i fortsættelse af denne betænkning vil træffe foranstaltninger til fremme af oliveneolieforbruget på samme måde overalt i Det europæiske Fællesskab. Det er også en måde at gennemføre det indre marked på.
It was therefore of fundamental importance that this morning we approved a tax on oils and fats, and I hope that, following this report, new measures will be taken to promote the consumption of olive oil on equal terms throughout the European Economic Community, since this is also a way of implementing the single European market.
Jeg tror ikke, der er nogen i denne sal, som er spor i tvivl om alvoren i den budgetmæssige situation, Fællesskabet befinder sig i allerede i år.
I do not think there is anyone in this Chamber who is in any doubt as to the seriousness of the budgetary situation facing the Community already this year.
Der er tre klare elementer i vores vanskeligheder. Jeg vil kort minde om dem.
There are three distinct elements in our difficulties.
Vi har behov for i år at dække det under skud, vi havde i 1986, det er vi forpligtet til.
We need to make good this year the shortfall we had in 1986; we are obliged to do so.
Vi oplever i år et uventet svigt i de egne indtægter, først og fremmest på grund af det stærke fald i den amerikanske dollar, og vi oplever, at medlemslandene opkræver langt mindre i toldindtægter, end de for knap 1 år siden skønnede at ville gøre.
We are faced this year with an unexpected drop in our own resources, mainly because of the heavy fall in the American dollar, and we find that the Member States are collecting much less in customs duties than they estimated hardly a year ago.
Vi mister altså på ind tægtssiden meget betydelige beløb, som der skal fin des en erstatning for.
Thus we are short of very considerable amounts on the revenue side, for which a replacement must be found.
Hvis vi med det nuværende system for betaling af landbrugsudgifterne skulle kunne finansiere landbrugspolitikken i hele 1987, ville der have været behov for 3-3,5 mia ECU ekstra i landbrugsbevillinger, måske endda endnu mere.
Finally, we have the wellknown problems in the agriculture sector where, solely and exlusively because of exchange rates changes, we now realize — or more exactly the Council of Ministers and Parliament were
Castle (S). — (EN) Hr. formand, De sprang pludselig og uden varsel et par punkter over, som der ikke var nogen ændringsforslag til.
CASTLE (S). — Mr President, you suddenly, without notice, jumped a number of paragraphs on which there were no amendments.
De spurgte ikke engang Parlamentet, om man ville tage dem under ét.
You did not even ask the House whether it would take them as a whole.
De sprang f. eks. pludselig fra punkt 23 til punkt 28 og råbte bare punkt 28 op, De satte ikke engang de mel lemliggende punkter under afstemning.
For example, you jumped suddenly from paragraph 23 to paragraph 28 and just called paragraph 28, you did not even put the intervening paragraphs to the vote.
Christophersen rekte bekræftet, at 1988budgettet kræver en betydelig forøgelse af rammen for de egne indtægter.
aware of it some months ago, but now we have final proof of it — that there is significant underbudgeting for actual agricultural expenditure in 1987.
Det synes jeg bør noteres.
What did they decide?
Det blev nemlig ikke rigtig noteret efter Økofinrådsmødets beslutning, men så skal det i hvert fald noteres her i Parlamentet.
It was in fact not properly noted after the decision of the Ecofin Council meeting, but it will in any case be noted here in Parliament.
Selv medlems landenes finansministre erkender nu, at loftet over de egne indtægter ikke længere er realistisk.
The Finance Ministers of the Member States themselves now recognize that the own resources ceiling is no longer realistic.
Vi foreslår for det andet, at man allerede nu gennem fører den omlægning af finansieringen af medlems landenes landbrugsudgifter, som Kommissionen af helt andre politiske, kontrolmæssige årsager allerede har foreslået i meddelelse nr. 100, som bl.a. blev drøftet i går under forhandlingen her i Parlamentet, og som Kommissionen forstår, der var almindelig til slutning til.
Secondly, we propose that we introduce with immediate effect the changes in the system for financing Member States' agricultural expenditure which the Commission, for entirely different reasons of policy and control, already proposed in Communication No 100. This was debated yesterday along with other matters here in Parliament, and the Commission understands that there was general support for it.
Vi foreslår, at denne omlægning af landbrugsforskudsbetalinger til efterbetalinger gennemføres allerede med virkning fra 1987, og såfremt man vedtager omlægningen, vil det rent faktisk indebære, at vi ikke behøver ekstra landbrugsbevillinger på budgettet for 1987.
We propose that this changeover in the agricultural expenditure from payment in advance to payment in arrears be undertaken already with effect from 1987 and, if the changeover is adopted, it will mean in effect that we shall not need extra agricultural appropriations in the budget for 1987.
Det tredje element i vores tillægs- og ændringsbudget for 1987 er, at vi foreslår, at medlemslandene yder et beløb, som kan kompensere — det vil jeg gerne understrege: det er en kompensation for manglen på traditionelle egne indtægter, det er ikke et ekstra beløb, vi beder om.
The third element in our supplementary and amending budget for 1987 is our proposal that the Member States pay an amount which will compensate — and I stress the word: it is a compensation we are seeking, not an extra amount — for the missing amounts in our traditional own resources.
Men medlemslandene har med næsten 1,5 mia ECU overvurderet, hvad de ville få ind i toldindtægter, de har vedtaget et budget for 1987 under den forudsætning, at dette beløb ville komme ind.
The Member States have overestimated by about 1.5 billion ECU what they were to receive in customs duties, and they budgeted for 1987 on the basis that those amounts would be collected.
Nu erkender de selv, at de har overvurderet omfanget af de traditionelle egne indtægter. I Kommissionens logik må det derfor også være med lemslandene, som skaffer en kompensation for dette indtægtstab, et tab, som i øvrigt er kommet medlems landenes forbrugere og erhvervsliv til gode.
Now they realize that they have overestimated the volume of traditional own resources.
De har simpelt hen haft denne mindre udgift. Det var det tredje element.
They have quite simply had this lower level of expenditure.
Vi forslår en interguvernemental aftale, der kompenserer for manglen på 1,5 mia ECU.
We pro pose an intergovernmental agreement which will com pensate for the loss of 1.5 billion ECU.
Men det er en anden form for aftale, end den, der var anvendt i 1984 og 1985.
But it would be a different type of agreement to that applied in 1984 and 1985.
Dengang gik beløbene til at finansiere ekstra udgifter, her går de til at finansiere manglende indtægter, som var stillet i udsigt.
At that time the money was required to finance additional expenditure; this time it will be to finance a shortfall in anticipated revenue.
Hvad foreslår Kommissionen? Den bygger sit forslag på tre principper, tre basale retningslinjer.
What does the Commission propose?
For det første bygger vi i vores forslag på de finansielle per spektiver, som findes offentliggjort i KOM 101 og dermed indirekte på KOM 100, altså Kommissionens grundlæggende dokument vedrørende det store ren dez-vous.
To begin with, we base our proposal on the financial perspectives, which were published in COM 101, and hence indirectly on COM 100, i.e. the Commission's foundation document concerning the grand rendez-vous.
For det andet bygger vores forslag på det princip, at budgettet skal kunne udføres.
Secondly, we base our proposal on the principle that the budget should be capable of implementation.
Det er vigtigt, at et budget er realistisk i den forstand, at det afspejler noget, der kan udføres.
It is important that a budget should be realistic in the sense that it reflects something that can be implemented.
Der er altså ikke tale om vinduespynt eller manglende balance mellem for pligtelser og betalinger.
Thus there is no question of win dow-dressing or lack of balance between appropriations and payments.
Det er et konsistent budget, der kan udføres.
It is a consistent budget which can be implemented.
For det tredje bygger det på kravet om, at det skal være et sandt budget, det skal afspejle Fællesskabets virkelige forpligtelser, det sande behov.
Thirdly, it is based on the demand that it should be a proper budget which reflects the Community's real commitments, the true needs.
Hvad er det for nogle?
What are those needs?
Ja, det er betaling af forpligtelser, der er indgået.
Well, payment has to be made on commitments entered into.
Det er betalinger, der er konsekvensen af det legale grundlag for Fællesskabets poli tikker, hvad enten det nu er landbrug, fiskeri eller forskning.
There are payments which are the consequence of the legal basis for the Com munity's policies, whatever they may relate to — agri culture, fisheries or research.
Det er bevillinger, der er nødvendige for at opfylde kontraktmæssige aftaler, forpligtelser, lønninger, pensioner, finansportokoller med middelhavslande, og hvad vi nu ellers kan nævne.
There are appropriations which are needed to honour contractual agreements, obligations, salaries, pensions, financial protocols with Mediterranean countries, and all kinds of other things we might mention.
Det er et krav om, at der på budgettet skal være et beløb, der kan finansiere fortidens byrder, som altså skal kunne finansiere de løfter, de juridiske forpligtelser, Fælles skabet har påtaget sig år tilbage. Og endelig er det bevillinger, som skal kunne nedskrive landbrugslagrene til deres reelle værdi.
There is the requirement that there should be an amount in the budget to finance the burdens of the past, i.e. the pledges, the legal obligations which the Community took upon itself some years back.
Dernæst vender jeg mig til situationen i 1988.
I now come to the situation in 1988.
Hvis jeg må få lov at begynde med den beslutning, Økofinrådet traf i mandags vedrørende budget disciplin for 1988, afspejler den ganske klart, at sand hedens time er ved at være kendt selv af medlems landenes finansministre.
I also believe that the seriousness of the 1988 situation is generally
Christophersen og 1987 fik truffet beslutninger, som sikrede finansieringen af udvidelsen med Spanien og Portugal.
All this has fortunately been possible — I want to stress that here — not least because in 1985, 1986 and 1987 we restored the balance between payments and appropriations for com mitment in the funds, and because in 1986 and 1987 we obtained decisions which secured the financing of enlargement with the accession of Spain and Portugal.
Når man tager alvoren af den budgetmæssige situation i betragtning tillige med den præcision, hvormed kommissæren har forelagt sagen, tror jeg, det ville være særdeles gavnligt med et par velkomne spørgsmål for at få tågen til at lette for Parlamentet. tet.
In view of the seriousness of the budgetary situation and the conciseness with which the Commission has presented the matter, I think a few questions would be very welcome as lights to the lantern of this Assembly.
Formanden. — Det ser jeg ikke noget til hinder for, hr. Cot.
PRESIDENT. — Mr Cot, I see no problem there either for you or for Mrs Barbarella.
Blot vil jeg påpege én ting.
There is only one remark I should like to make.
Jeg har givet ordet til den eneste, der havde indtegnet sig til at stille et spørgsmål, før jeg erklærede forhandlingen for åben; det var hr. van der Waal.
Before announcing the debate I called the only Member who had put down his name to put a question. That Member was Mr van der Waal.
Ingen andre havde meldt sig til at stille spørgsmål.
No one else had put down his or her name to ask a question.
Hvis der havde været andre, ville jeg have givet dem ordet.
If other names had been put down, I would have called those other Members.
Hvis jeg har forstået Dem rigtigt, ønsker De at stille et spørgsmål, selv om De ikke står på listen.
As I under stand it, you wish to put a question even though your name is not down to do so.
Det ser jeg intet til hinder for.
However, I see no problem there.
Over for disse ting står selvføgelig indtægtssiden, hvor vi har tre problemer.
Set against these things, of course, we have the revenue side, where we have three problems.
Så enkelt og så kompliceret er det.
It is as simple and as complicated as that.
Indtægtssiden undergraves på grund af en voldsom stigning i den britiske kompensation. Den vil stige fra 1600 mio ECU i år til 2500 mio ECU i 1988.
The revenue side is overshadowed by a steep rise in the British repayment.
Indtægtssiden undergraves samtidig, fordi vi skal skabe kompensation for faldet i toldindtægter, dvs. både stigningen i den britiske rabat og nedgangen i vore traditionelle indtægter skal der kompenseres for ved en forhøjelse af momsindtægterne.
The revenue side is also overshadowed by the fact that we have to offset reduced customs duty revenue. In other words we have to secure compensation for both the British repayment and the drop in our traditional own resources through an increase in VAT revenue.
Og endelig det tredje element: Betalingen for de indgåede forpligtelser, og som jeg sagde en realistisk ansættelse af landbrugsudgifter og ikke-obligatoriske udgifter.
Finally, the third element: payment for commitments entered into and, as I have said, a realistic assessment of agricultural spending and noncompulsory expenditure.
Disse tre elementer i fællesskab betyder, at det 1988-budget, Kommissionen fremlægger, er både et minimum og måske også et maksimum for, hvad der er plads til; men det indebærer altså en betydelig forhøjelse ud over de 1,6% moms, der var nævnt i Fontainebleau.
These three elements in the Community mean that the 1988 budget presented by the Commission represents both a minimum and perhaps a maximum for the possibilities open to us. But it means a considerable increase over the 1.6% of VAT mentioned at Fontainebleau.
Derfor har Kommissionen også i konsekvens af KOM 100 og 101 udformet indtægtssiden i overensstemmelse med de forslag, Kommissionen har fremlagt for medlemslandene, for Ministerrådet og ikke mindst for Parlamentet.
The Commission therefore, as a consequence of COM 100 and 101, has framed the revenue side in conformity with the proposals it has presented to the Member States, to the Council of Ministers and, not least, to Parliament.
Følgelig er 1988-budgettet konsistent og udtryk for den politik, Kommissionens formand i går redegjorde for under debatten her i Parlamentet.
Consequently the 1988 budget is consistent and reflects the policy the President of the Commission explained yesterday in the course of the debate here in Parliament.
Jeg er her for at lede forhandlingerne.
PRESIDENT. debate.
Barbarella (COM), hovedordfører. - (IT) Hr. for mand, jeg vil gerne minde Dem om, at del er besluttet her i Parlamentet, at før der gives taletid på fem minutter til hver gruppe, skal der være et kort tids rum til at stille spørgsmål.
COT (S), chairman of the Committee on Budgets. — (FR) Mr President, if you will excuse me, there has been a mistake in the distribution arrangements.
Det var således min hen sigt som budgetordfører netop at stille nogle spørgsmål.
I did in fact ask the secretariat of the Committee on Budgets to put down all the coordinators for questions, because we have a set of precise questions to ask before the political groups finish off quickly.
Debatten finder således sted i to faser: en afdeling med spørgsmål og en afdeling med synspunkter.
I think it is really only a matter of form and that it would be desirable for the Commission to be able to
Barbarella fører forbeholder mig ret til senere at konkretisere budgetudvalgets holdning til budgetterne.
Cot make specific replies to specific questions and then for the groups to be able to give their views very quickly.
Jeg tror, at det ville være nyttigt, hvis kommissæren forklarede os, hvad der ville ske, hvis Rådet ikke accepterede det foreløbige udkast til tillægsbudget, og mere konkret vil jeg gerne spørge ham, hvordan likviditetssituationen ville være for det i så tilfælde ulyksalige fællesskab, og især hvilke lande eller varer, eller kort sagt hvem der væsentligt ville blive ramt af denne situation med manglende likviditet.
I thought I understood, from what President Delors said, that the commitments for the Single Act had not been entered in '88, whereas from Commissioner Christophersen's statements I think I understood that, in part, the application of the Act was included ther ein. I therefore ask for clarification of this point.
Som kommissæren godt ved, er udarbejdelsen af til lægsbudgettet for 1987 nært forbundet med 1988budgettet.
I only had one such request, that by Mr van der Waal, and you will have noted that I called him before announcing the debate.
Derfor falder alt, hvad der ikke kan løses i 1987, tilbage på 1988- budgettet.
Therefore, Mrs Barbarella, if you wish to speak, I shall give you the floor.
Parlamentet har netop opstillet det som et fundamentalt krav, at der blev skabt fuld klarhed, før budgetproceduren for 1988 blev påbegyndt.
BARBARELLA (COM), general rapporteur. — (IT) Mr President, I should like to ask some very briefly questions as rapporteur for the 1988 budget.
Og det er derfor, at jeg vedrørende denne del, 1988-budgettet, gerne vil stille tre konkrete spørgsmål til kommissærerne.
As every one in this Chamber knows, and as the Commissioner himself knows, the relationship between the 1987 budget and the 1988 budget is a very close one.