natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da Forslaget var til be handling i Berlin, forelå det ikke, da vi startede mødet i Landbrugsudvalget.
When the proposal was discussed in Berlin, it was not available for the start of our meeting in the Committee on Agriculture.
Da vi derefter havde landbrugsudvalgsmøde i Bruxelles, forelå det kun på fransk med det resultat, at medlemmer erklærede, at de ikke forstod noget som helst af, hvad der foregik omkring dem.
When we then had the meeting of the Committee on Agriculture in Brussels, it was only available in French, with the result that some members declared that they did not understand anything of what was going on around them.
Og endelig da forslaget bliver behandlet her i dag i Landbrugsudvalget, sker det igen ulovligt, idet der hverken er dansk eller portugisisk over sættelse af en del af ændringsforslagene, og seks af ændringsforslagene foreligger end ikke for Udvalget.
And when the proposal was finally discussed here in the Committee on Agriculture today, the discussion was illegal because there is neither a Danish nor a Portuguese translation of some of the motions for amendments, and six of the motions for amendments are not even available to the committee.
Navarro Velasco-betænkningen regner med mulighed for at holde visse dårligt stillede regioner uden for braklægningsforanstaltningerne, hvilket kun er rimeligt.
The Navarro Velasco report provides possibilities of excluding land setaside measures for some underprivileged regions, which is fair.
På tilsvarende måde er der regnet med begrænsning af overdreven intensivering.
And the limitation of abusive intensification is also provided for.
Alle disse positive punkter kan imidlertid ikke tilsløre forslagets utilstrækkeligheder og uklarheder.
But none of these positive points can mask the inadequacies and ambiguities of the text.
Og alt dette hastværk grunder sig i, siger man, at man gerne vil øve indflydelse på Ministerrådets afgørelse.
And the reason for all this rush work, it is said, is that it is important to exert an influence on the Council of Ministers' decision.
Ja, men Ministerrådet kan da ikke tage et Parlament, der behandler forslaget på denne måde, alvorligt.
Yes but the Council of Ministers cannot take seriously a Parliament which deals with the proposal in this manner.
Her sidder der mindre end 20 medlemmer ud af 518 og viser deres glubende interesse for denne sag.
Fewer than 20 Members, out of a total of 518, sit here and demonstrate their avid interest in this matter.
Det er den interesse, der er.
That is the interest which exists.
I morgen er den store bekymring i Landbrugsudvalget, om der skal fastslås beslut ningsdygtighed, for så falder forslaget selvfølgelig med et brag.
There is grave concern in the Committee on Agriculture as to whether there will be a full quorum tomorrow; if not, the motion will fall with a great crash.
Og så tror man, at den vedtagelse — hvis man er så heldig, at der ikke bliver anmodet om fastslåelse af beslutningsdygtighed — vil gøre indtryk på Ministerrådet!
And people think that its adoption — if they are so fortunate that a request for full quorum voting is not made — will make an impression on the Council of Ministers!
Selvfølgelig vil den ikke det!
Of course it will not!
Fifty-fifty-kompromiset, som Rådet for øvrigt valgte, forekommer mig at være det absolutte minimum.
I am thinking here — among other things — of sheepmeat and protein.
Min taletid er udløbet, jeg kan derfor ikke gå ind i forslagets substans, men det havde jeg lejlighed til, da vi sidste gang forhandlede om dette forslag.
May speaking time is up. I cannot therefore go into the substance of the motion, but I had an opportunity for that when we last debated the matter.
Jeg har koncentreret mig om proceduren, men også forslagets indhold er af sådan karakter, at det aldrig nogen sinde burde vedtages i nogen forsamling.
I have con centrated on procedure, but the content of the motion is also such that it should never have been adopted in any assembly.
Jeg tænker bl. a. på fårekød og proteinholdige produkter. ter.
Debates of the European Parliament
Eftersom ingen repræsentant for Rådet har indfundet sig, anmoder jeg Rådet og kommissæren om, at der i betragtning af de foretagne ændringer, som mine kol leger har omtalt, indledes samrådsprocedure mellem Parlamentet og Rådet.
NAVARRO VELASCO (ED), rapporteur. — (ES) Mr President, I have waited — merely out of politeness — for someone from the Council to arrive to report to Parliament, just in case it was proposed to deviate from the text approved by the latter as set out in the draft legislative resolution.
Hvordan skal man definere kriterierne for udelukkelse af den ene dårligt stillede region frem for den anden? Og hvordan skal man kunne sikre, at den ene producents eller regions produktionsbesparelser ikke udlignes af forhøjelser andre steder?
bags that we are using for this problem.
Det er elementer, der både viser vanskeligheden ved at kontrollere en mekanisme, der endnu ikke er gennemarbejdet, og foranlediger os til at tage anvorlige forbehold med hensyn til gennemførelsesvilkårene.
It is said the poor land is taken out of production and the better land is used more intensively, the final result being that there is little, or perhaps no, curbing of production.
Andriessen, næstformand i Kommissionen. —- (NL) Hr. formand, jeg vil gerne indledningsvis takke ordføreren, Landbrugsudvalget og Europa-Parlamentet for den beredvillighed, de har lagt for dagen for at kunne deltage i beslutningsprocessen og meningsdannelsen omkring dette forslag.
I should in the first place like to point out that we are not using this instrument alone but that we have put into use a whole battery of instruments to stabilize the budget and production.
Det er begrundelsen for vor holdning, hvorefter braklægning kun kan betragtes som et beskedent middel til kontrol med produktionen, som givetvis bør stå til rådighed for landbrugerne, men under ingen omstændigheder påtvinges dem.
Since no one has arrived from the Council and since changes have been put forward by my colleagues, I would request both the Council and the Commissioner that the conciliation procedure between Parliament and the Council should be set in motion.
Jeg vil gerne sige, at det også er Kommissionens mening, at hele denne procedure, der er blevet an vendt i forbindelse med denne del af landbrugspoli-
And that therefore it will be extremely unattractive for producers, certainly in a number of sectors, to increase production ad lib or to maintain it so as to escape, as it were, the production-limiting effects of setaside arrangements.
Andriessen sammenlignes med situationen i De Forenede Stater, hvor braklægningen er en betingelse for at kunne del tage i støtteordningen, medens der i Fællesskabet vil blive udbetalt præmier for ikke at anvende jorderne.
Secondly, I would point out that the situation here is not comparable with that in the USA seeing that there setting-aside is a condition for participation in the subsidies scheme whereas in the Com munity premiums are paid for the non-use of land.
Situationen er cirka 180 grader forskellig fra situationen i De Forenede Stater!
That is about 180 degrees different than in the USA!
For det tredje er virksomhederne af en ganske anden størrelse, således at man ikke uden videre behøver at frygte for, at Europa vil blive stillet over for den samme problematik som De Forenede Stater.
Thirdly, the size of the holdings is quite different, so it need not be assumed that the USA's problems have to be feared in Europe.
Men da vi beregnede, hvilke virkninger denne foranstaltning ville få, tog vi natur ligvis også i vid udstrækning hensyn til følgerne af, at dette system ikke fungerer perfekt.
Nevertheless, when making our calculations about the effect of this measure, we have of course taken into account quite amply the consequences of the scheme not being fully effective.
Men det er kun et instrument blandt mange, og man må ikke behandle det, som om det var det vigtigste instrument.
But it is only one instrument among a number of others; it must not be treated as though it were the only or the most important instrument.
Dette er på ingen måde tilfældet.
That is by no means the case.
tikken, ikke ligefrem vil kunne vinde en skønhedspræmie.
I should like to say that the Commission does not feel either that the total procedure of this part of agricultural policy is a candidate exactly for a prize in a beauty competition.
Vi kender alle den politiske konstellation, inden for hvilken dette problem er opstået, vi ved også, at der uafhængigt heraf var blevet forelagt en konkret lovtekst, og at Europa-Parlamentet har udtalt sig under en tidligere mødeperiode om grundprincipperne i braklægningsprogrammet i Fællesskabet.
We all know the political constellation within which the problem arose, we know too that, without the submission of any legal text, the European Parliament, at an earlier part-session, pro nounced on the basic principles of a setaside pro gramme in the Community.
Jeg skal dog konstatere, at trods alle mangler i denne pro cedure er der taget tilbørligt hensyn til de tanker, der er indeholdt i denne beslutning — som man næsten kunne kalde Navarro Velasco I. I en række henseender er der i de beslutninger, der blev truffet af Det Europæiske Råd vedrørende denne problematik, taget hensyn til Europa-Parlamentets synspunkter.
Yet I wish to observe that, despite all the shortcomings inherent in this procedure, very broad account has been taken of the ideas con tained in that resolution — I would almost say Navarro Velasco I. The European Council has, in its decision-forming on this problem, taken account of the European Parliament's viewpoints in a number of respects.
Det te er dog måske et positivt element på baggrund af den meget negative beretning, som den sidste taler i denne debat gav vedrørende proceduren.
That is, then, a positive note to balance the very negative account given by the last speaker in this debate in respect of the procedure.
Denne procedure indebærer — og det må jeg beklage — at der kun er en meget beskeden margen for en åben diskussion om en række væsentlige dele af for slaget.
The procedure is such — and I say this with regret — that there is relatively little room for an entirely open exchange of views on a number of essential parts of the proposal.
Det Europæiske Råd har truffet en række be slutninger, og i mellemtiden har man drøftet spørgsmålet i Rådet af Landbrugsministre. Dette vil ikke sige, at det sidste ord hermed er sagt, men der er afgjort en række områder, hvor der ikke længere er mulighed for forhandling i Kommissionen — det må jeg ganske enkelt sige.
A number of decisions have been taken by the European Council, the Council of Ministers of Agriculture has in the meantime discussed this issue; which does not mean that the last word has been said on the subject, but there are a number of aspects on which the Commission, at this moment anyway — I have to say this quite simply — has no longer any room for negotiation.
Om et øjeblik vil jeg pege på konsekvenserne heraf efter at have redegjort for min opfattelse om en række konkrete ændringsforslag fra Europa-Parlamentet.
I shall shortly be setting forth the consequences of this, when I give my views on a number of concrete proposed amendments that the European Parliament has put forward.
Det klogeste er at erkende realiteten, nemlig at der er truffet en beslutning om en fifty-fifty-ordning, det vil sige 50% gennem Garantisektionen og 50% gennem Udviklingssektionen.
What is wisdom? Wisdom resides in acknowledging that a deci sion has been taken to do it fifty-fifty, i.e. 50% from the Guarantee Section and 50% from the Guidance Section.
Jeg kan godt forstå, at der er nogle, der er bange for, at man ved at belaste Udvik lingssektionen for hårdt med udgifter til braklægning, medens besparelserne ved braklægning går tilbage til Garantisektionen, vil lægge for hårdt beslag på Ud viklingssektionens midler.
I can quite understand that some people fear that, by overburdening the Guidance Section with the expenditure on setaside arrangements — the savings of which will end up in the Guarantee Section — dis proportionate demands are made on the Guidance Section's resources.
Men jeg tror, vi er nødt til at leve med den beslutning, der er truffet.
I think we shall have to live with the decision that has been taken.
Jeg har lært, at det er meget svært at skue fire år frem i tiden i Fællesskabet, og jeg tror, at vi til den tid bliver nødt til endnu engang at se, hvorledes sagerne står og undersøge, hvad der til den tid vil være den optimale finansiering.
I have learnt that it is very difficult in the Community to look ahead four years and I believe that, around that time, we shall have to see how things stand and what proves to be the best financing arrangement then.
Men for øjeblikket ser jeg ikke nogen mulighed for på finansieringsområdet at imødekomme de ændringsforslag, der foreslår en ændring af den situation, der er skabt af Det Europæiske Råd.
But, at the moment, I see no chance, where financing is concerned, of accommodating the amendments that seek to alter the scheme of things as defined by the European Council.
Min tredje bemærkning har noget at gøre med braklægningen generelt set.
My third remark has something to do with the general aspect of setting aside.
Man må naturligvis — og her er jeg enig med det ærede medlem, hr. Maher — ikke overvurdere betydningen af braklægningen.
Naturally, the importance of setting land aside — I agree here with the honourable Member Mr Maher — should not be exaggerated.
Det er ikke antallet af sandsække, der sikrer beskyttelse af hele diget mod oversvømmelse.
It is not the quantity of sandbags that can protect the whole length of the dyke against flooding.
Der er faktisk her tale om en enkelt sandsæk, en af de man ge, vi vil bruge i forbindelse med denne problematik. Jeg mener ikke, at det er så ligetil at sammenligne dette instrument her med de erfaringer, som man har gjort i De Forenede Stater.
It is one of the many instruments that we employ to curb the over production that has occurred in the Community in the past period.
Det er der nogle medlem mer, der har gjort.
It is, I would say, one of the many sand
Hr. formand, ordføreren fremsatte visse bemærkninger om nogle generelle aspekter i braklægningsordningen.
Mr President, I now come to a few remarks made by the rapporteur and relating to one or two general aspects of the setaside scheme.
Ud fra et fællesskabssynspunkt kan der naturligvis ikke gøres indvendinger mod en sådan opfattelse.
Firstly, the rapporteur said: it cannot be so that, if exceptions are made or the possibility is created of making exceptions to the com-
Andriessen tilfredsstillende for at finde en for ordføreren løsning.
Andriessen pulsory nature of set-aside, that exception would be for one country; so all Member States would make use of such an exception.
Jeg vil gerne opfordre til, at dette samråd, hvis det bliver til noget, finder sted hurtigst muligt, således at andre aspekter i beslutningerne på topmødet i Bru xelles ikke belastes unødigt og bringes i fare.
I would urge that this conciliation, if it materializes, should take place as early as possible so as to avoid encumbering unnecessarily and placing in jeopardy other aspects of decision-forming by the Brussels Sum-
Hr. formand, jeg vil endnu en gang takke Parlamentet for dets beredvillighed til at medvirke til gennemførelsen af en vigtig sag på en ret usædvanlig måde.
Mr President, I wish to thank Parliament once again for its readiness to cooperate in a rather unusual man ner on an important matter.
Informationsteknologi — Telekommunikation anvendt i forbindelse med vejtransport
Information technology— Telecommunications applied to road transport
Ordføreren havde en anden bemærkning, som jeg synes er vigtig.
The rapporteur made a second remark that is, I feel, an important one.
Han sagde: Man bør undgå, at der sker ulige behandling af landbrugerne i Fællesskabet, ved at der eksisterer uensartede ordninger i medlems staterne, og hvis der findes ordninger, der går imod den produktionsbegrænsende tendens, som nu gør sig gældende som et af de centrale elementer i den fælles landbrugspolitik. Til dette punkt vil jeg sige, at en specifik forordning som den foreliggende naturligvis ikke kan træde i stedet for Rom-Traktaten.
He said: a situation ought to be avoided where farmers in the Community receive un equal treatment on account of the existence in the Member States of different schemes or even schemes that go against the move to restrict production which is one of the central features of the common agricultural policy now being pursued.
Hvis medlemsstater handler i strid med Fællesskabets lov givning, findes der procedureforordninger, der kan tages i anvendelse, og det er klart, at Kommissionen, efter at have verificeret sagen, vil tage disse ordninger i anvendelse.
I would in terms of policy state, without pronouncing on the legal situation, that schemes that advisedly run counter to the production-curbing features of the agricultural policy would naturally have to be judged very critically by the Community and by the Commission.
A 2-321/87) af Turner for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget om
A 2-321/87) by Mr Turner, on behalf of the Com mittee on Energy, Research and Technology, on the proposal of the Commission to the Council (Doc.
Jeg skal nu komme ind på en række ændringsforslag, der vedrører præamblet til forslaget.
I now come to consideration of a number of amend ments. A number of the amendments tabled relate to the preamble of the proposal.
Jeg skal nævne de ændringsforslag, som jeg som medlem af Kommissionen kan gå ind for.
I will mention them, or at least those I might take for my account as Member of the Commission.
Det er ændringsforslagene 1, 2, 3, 4, 9 og 16.
They are Nos 1, 2, 3, 4, 9, and 16.
Jeg kan af tidsmæssige grunde ikke komme ind på indholdet af alle disse ændringsforslag; men de er naturligvis stillerne bekendte.
In view of the time I shall not repeat the content of all those amendments. Those who tabled them are naturally familiar with them.
Turner (ED), ordfører. — (EN) Hr. formand, dette er et meget nyt teknologiprogram, og det indebører, at man i køretøjer af enhver art anbringer computere, som kommunikerer med computere uden for køretøjet.
TURNER (ED), rapporteur. — Mr President, this is a very novel technology programme and involves setting into vehicles of all sorts computers which communicate with computers outside the vehicle.
Dette forslag giver anledning til en række nye principielle spørgsmål.
A number of novel issues arise of principle because of this proposal.
Så er der de ændringsforslag, der vedrører modtager ne og kriterierne for kontrol og anvendelse.
Then there are amendments relating to the beneficiaries and the criteria for control and implementation.
Disse ændringsforslag omhandler navnlig indholdet af anvendelsesforordningen.
These amendments are mainly concerned with the content of the implementing regulation.
Jeg er villig til at tage hensyn til disse ændringsforslag ved formuleringen af anvendelsesforordningen.
I am quite willing to take account of those amendments when the implementing regulation is being elaborated.
Det er første gang, generiske forskningsresultater er blevet brugt til specifikke anvendelser. ESPRIT og RACE er generelle.
This is the first time there has been an application of generic research results to specific applications.
De beskæftiger sig med computere i almindelighed.
They concern computers in general.
De beskæftiger sig med telekommunikation i almindelighed.
They concern telecommunications in general.
Men dette program vedrører brugen af computere på et specifikt områ de.
But this programme concerns the use of computers in a particular specific field.
Det er også første gang, at et EF-teknologiprojekt foreslåes integreret så tæt med EUREKA-projektet, der, som bekendt slet ikke er et EF-anliggende.
This is also the first time that an EEC technology pro ject is proposed to be meshed in closely with the Eureka project which, as you know, is not an EEC matter at all.
Det er et projekt ved navn PROMETHEUS.
It is a project which has the name Prometheus.
Vi må nu be slutte, hvorledes EF skal forholde sig.
We have to decide how the EEC is to operate.
Endelig spørger ordføreren Kommissionen om dens mening om et samråd om de problemer, der er for bundet med braklægningsordningen.
Next, a number of amendments call on the Commission to introduce special control measures for super vising the correct and uniform application of the rules by the Member States.
Det er naturlig vis op til Rådet at afgøre, om det kan gå ind for et sådan samråd. Jeg kan på Kommissionens vegne sige, at denne støtter Parlamentets anmodning.
In my view, the Commission has sufficient instruments at its disposal to exercise that control and making texts more detailed does not help in itself to reinforce that control element.
Jeg kan ikke bare se det, hr. formand, jeg kan også høre det. Hvis nogen derovre ville bede de mennesker om at holde mund, ville jeg være meget taknem-
Amend ments I should wish to incorporate in the implement ing regulation are those numbered 23, 27, 47, 12, 33, 35,41 and 56.
Turner (ED), ordfører. — (EN) Jeg må have et minut til, for jeg må sige en meget vigtig ting om komitologi.
Turner propriate and they will accept our proposal for a 2A type of comitology procedure.
Europa-Parlamentet ligger i krig med Ministerrådet om komitologispørgsmålet med hensyn til ESPRIT II og RACE, og vi fremfører den holdning, at den komitologi, der er kendt som type 3 B, er aldeles uacceptabel for os i Parlamentet og i Kommissionen.
Europe is striving to improve its competitive position and wishes to encourage precompetitive research in certain directions agreed by the industrial and research bodies as a means of strengthening its industrial technology as a whole.
Jeg håber, at Ministerrådet i dette særlige tilfælde med DRIVE, som er et langt mindre program end RACE eller ESPRIT II, og hvor der ikke er involveret store beløb, vil indse, at den håndfaste insisteren på 3 B er malplaceret, og vil acceptere vort forslag om en komitologiprocedure af type 2 A.
We know that Eureka is intended to be on the threshold of the market, that it is concerned with developing products and is therefore basically competitive.
PROMETHEUS-programmet hører under EUREKA, og en række edb-firmaer og automobilfabrikker er gået sammen om at designe de computere, der skal inden i et køretøj, så at et køretøj via computer kan kommunikere med information uden for køretøjet.
The Prometheus Programme is one under Eureka and a number of computer companies and vehicle companies have got together to design the computers that go inside a vehicle so that a vehicle can communicate through computer means with information outside the vehicle.
Det er et nyt forslag, men det kan ikke stå alene, for medmindre man har kommunikationsmidlerne uden for køretøjet, kan man ikke bruge computeren i køretøjet.
That is a novel proposal but it cannot stand alone because unless you have the means of communication outside the vehicle the computer inside the vehicle is no good.
Hvis man ikke har et fælles system, og komponenterne funktionsmæssigt er kompatible over hele Europa, så vil ens bilcomputer ikke arbejde sam men med kommunikationssystemerne uden for køretøjet, når man kører fra det ene land til det andet.
Unless you have a common system and a functional compatibility of all components throughout Europe your motor-car computer, when you drive from one country to another, will not work with the communications systems outside the vehicle.
Derfor kan PROMETHEUS, som er et EURE-KA-program, ikke fortsætte, medmindre det ydre miljø bestående af bilcomputerkommunikationssystemet på en eller anden måde tilpasses hele Europa, og det er dér, at EF kommer ind i billedet.
Therefore Prometheus which is a Eureka programme cannot continue unless the outside environment of the motor-vehicle computer communications system is somehow made to be appropriate for the whole of Europe and that is where the EEC comes in.