natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ændringsforslag nr. 26 og det hermed forbundne nr. 28 gør direktivets ikraftræden afhængig af anvendelsen af et direktiv om kreditinstitutters pligt til at tage forholdsregler til imødegåelse af risici på værdipapirmarkederne. Vi finder, at dette emne er tilstrækkelig vigtigt til sammen med direktiverne om egenkapital og solvensnøgletal at figurere som forudgående krav til anvendelsen af bankdirektivet.
Amendment No 26, and No 28, which is associated with it, make the entry into force of the directive conditional upon the application of a directive on the acceptance by the credit institutions of risks in the securities markets.
Artikel 12, stk. 3, omhandler dette emne, og derfor anmoder vi om særskilt afstemning om denne del af artikel 12.
Article 12(3) refers to this matter and we shall therefore ask for a separate vote on this paragraph.
Ændringsforslag nr. 27 tilsigter at udvide direktivets anvendelsområde til andre finansieringsvirksomheder end kreditinstitut terne.
Amendment No 27 proposes to extend the scope of the directive to other financial organizations in addition to credit institutions.
Den nuværende udvikling på finansmarkederne har medført, at forskellige aktiviteter, der tidligere var typisk bankvirksomhed, i dag udøves of andre typer virksomheder.
The present develop ment of financial markets has necessarily encouraged other types of organization to take up various activities previously pertaining typically to banks.
Hvis disse holdes uden for de forskrifter, der gælder for området, vil der blive etableret uensartede kriterier, der kan medføre forskelsbehandling til ulempe for bankvirksomhederne. derne.
That is to say, freedom of establishment and freedom to provide financial services throughout the Community by any organization of one of the Member States which complies with certain minimum require ments laid down by the Community.
Vores ændringsforslag nr. 29 fastsætter en periode på yderligere fem år for Portugal og Grækenland med hensyn til kravet om en minimumskapital, der maksimalt skal være 50% større end den, som landene kræver af deres egne kreditinstitutter.
We are also tabling Amendment No 29 providing a five-year extension for Portugal and Greece for apply ing the minimum capital requirement with up to a maximum of 50% more than that required by countries for their credit institutions.
I dag behandler — og forhåbentlig vedtager — vi et direktiv, der inden for rammerne af målsætningen om gennemførelse af et finansielt enhedsmarked i 1992 fastsætter fri etablering for kreditinstitutter på hele fællesskabsområdet og udøvelse af bankvirksomhed på tværs af grænserne.
Amendment No 30 requires the Commission to send to the Council and to Parliament every three years a report including an analysis of the stage of application of the directive and its effects in the banking sector of every Member State.
Jeg skal i den forbindelse takke hr. Saridakis og Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder for deres udmærkede arbejde og ligeledes fru Vayssade for de to dokumenter, der forelægges i dag.
We think that it will thus be possible to avoid and rectify the major anomalies which may arise from the implementation of the rules.
Ændringsforslag nr. 30 fastsætter Kommissionens pligt til hvert tredje år at forelægge Rådet og Europa-Parlamentet en rapport med en analyse over stadet af gennemførelsen af direktivet og dets virkninger på banksektoren i hver medlemsstat.
Today we have to consider and, I hope, approve the directive which, as part of the aim of achieving the unified financial market of 1992, provides for the free dom of establishment of credit institutions throughout the Community and the cross-frontier provision of their banking services.
Ved en sådan fremgangsmåde tror vi, at man kan undgå og korrigere de største uregelmæssigheder, som iværksættelsen af direktivet kan medføre.
I should like to congratulate Mr Saridakis and the Legal Affairs Committee for their excellent work and Mrs Vayssade for her work in the two documents presented today.
Jeg skal koncentrere mig om bankdirektivet, efter som dette var mit ansvarsområde i Økonomiudvalget.
I shall concentrate, Mr President, on the banking directive because that was my responsibility in the Committee on Economic Affairs.
Det andet direktiv er hovedsagelig bygget op omkring fem principper: for det første princippet om én tilladelse; for det andet gensidig anerkendelse af dette princip om én tilladelse fra alle medlemslandes side; for det tredje udarbejdelse af en liste over bankaktiviteter; for det fjerde hjemlandets til syn og kontrol som en hovedregel, omend med nogle få undtagelser, f.eks. vedrørende likviditet og monetær politik, der henhører under værtslandet; og for det femte harmonisering af de grundlæggende til syns- og kontrolbestemmelser til beskyttelse af for brugere, aktionærer og investorer.
There are basically five main principles on which the second banking directive is based: first, the single licence; secondly mutual recognition by all the Member States of this single licence; thirdly, an agreed list of banking activities; fourthly, supervision and control as a general rule by the country of origin, though with a few exceptions, such as liquidity and monetary policy, which will be a matter for the host country; and fifthly, harmonization of the basic standards of supervision and control necessary for the protection of consumers, shareholders and investors.
Et punkt i direktivet, der har givet anledning til konflikt, vedrører kravet om gensidig anerkendelse for tredjelandes vedkommende, hvilket er anført i artikel 7.
One point which has turned out to be very contentious in the directive is that relating to the requirement of reciprocal treatment by third countries, envisaged in Article 7.
Efter hvad vi har fået oplyst i udvalgene, er Kommissionen tilsyneladende i færd med at redigere en ny version af denne artikel, der skulle være mere liberal.
According to information we received in committee, it appears that the Commission is drafting a new version of that article which would be, so to speak, more liberal.
Dette glæder mig, og jeg mener — i lighed med flertallet i min gruppe — at kravet om gensidig anerkendelse ikke skal strækkes videre end til, hvad
I am glad and I think — and this is the majority view of my group — that the requirement
På baggrund af denne accept af direktivets generelle principper har Udvalget om Økonomi, Valutaspørgs
I think this is an acceptable set of principles, in line moreover with the desirable policy of harmonizing in
Muns Albuixech der er strengt nødvendigt for at sikre en ligelig behandling af vore medlemslande på de internationale finansieringsmarkeder.
Muns Alubuixech of reciprocity must not go further than what is strictly necessary to ensure fair treatment of our member countries in international financial markets.
vedrørende risici på værdipapirmarkedet. Den foreslåede regulering udgør en væsentlig og ensidig ændring af en bankmodel, der er snævert forbundet med den økonomiske struktur i forskellige medlemsstater, og det er formodentlig hensigtsmæssigt at slette denne artikel.
model which is an integral part of the economic structure of various Member States and it will probably be advisable to delete that article.
Denne situation ville ikke ændre sig med en supplerende bestemmelse, der gør det obligatorisk at ændre bankmodellen i de lande, der forbyder kreditinstitutters deltagelse i virksomheder uden for banksektoren.
The situation would not be changed by a supplementary provision requiring those who prohibit the participation of credit institutions in the non-banking sector of the economy to change their banking model.
I begge tilfælde kunne resultaterne vise sig at blive de modsatte af de ønskede, og det europæiske finansieringssystem ville blive taberen. ren.
Either way the results might be the opposite of those sought and the European financial system would be the great loser.
Under hensyntagen til alle disse betragtninger opfordrer jeg på Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitiks vegne Parlamentet til at stemme for det andet bankdirektiv.
In any event, we could have a more balanced and real istic discussion of the problem raised by this article if the ceilings set in the Commission proposal for the percentage of capital qualifying for participation were substantially raised.
Under alle omstændigheder ville en afgørende udvidelse af de i kommissionsforslaget fastsatte grænser og hermed forhøjelse af den kapitalprocentdel, der kvalificerer deltagelse, åbne for en mere velovervejet og realistisk diskussion af det problem, der rejses i denne artikel.
Bearing these considerations in mind, I ask the House, on behalf of the Committee on Economic Affairs and Industrial Policy, to vote in favour of the second banking directive.
Medina Ortega (S). — (ES) Hr. formand, jeg takker hr. Saridakis for hans arbejde med dette vigtige direktiv, som vil få stor indvirkning på udviklingen af det indre marked uden grænser.
To sum up, Mr President, I think that this directive and the Saridakis report in general deserve our approval, but it is clear that we must look carefully at certain amendments and at some of the individual provisions of the directive before deciding whether to approve them.
Endelig finder jeg, at dette direktiv og Saridakisbetænkningen generelt fortjener at blive vedtaget, men det er indlysende, at det nøje må overvejes, om der er grund til at gøre indsigelse mod nogle af de stillede ændringsforslag og nogle af direktivets del bestemmelser.
MEDINA ORTEGA (S). — (ES) Mr President, first I should like to congratulate Mr Saridakis on the work he has done in preparing for this important directive, which will have a considerable impact on the develop ment of the internal market without frontiers.
Jeg tror, at de fleste medlemmer kan tilslutte sig direktivets generelle mål, og det er også, hvad Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Ret tigheder giver udtryk for på grundlag af hr. Saridakis' betænkning.
I think the general aims of the directive have the agreement of most of the Members of this Parliament and it was with this in mind that the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights gave its view on Mr Saridakis' report.
Nogle af betænkningens ændringsforslag, f.eks. vedrørende minimumskapital og dennes juridiske kvantificering, forekommer korrekte.
Some of the amendment tabled, for example those on minimum capital and its legal determination seem more or less appropriate.
Ligeledes hen visningerne til hæderlighedskriteriet for aktionærer samt kriteriet om at opretholde gensidighedsprincippet, som er indeholdt i direktivets artikel 7.
The same applies to the references for example to the criterion of suitability of shareholders or the criterion of maintaining the principle of Community reciprocity contained in Article 7 of the directive.
Vi finder imidlertid det nye ændringsforslag proble matisk (artikel 7a, som ordføreren ønsker at indføje, og som er blevet vedtaget i Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder), for det må tages i betragtning, at det formodentlig ikke er let at nå frem til en sådan enighed, som artikel 7 er udtryk for, og hvis vi komplicerer dette punkt ved at kræve yderligere bureaukratiske forholdsregler, som det gores i hr. Saridakis' ændringsforslag, kan der rejse sig vanskeligheder, når medlemsstaterne skal nå frem til en aftale.
However, we have doubts about the new amendment (Article 7a) which the rapporteur wishes to introduce and which was approved earlier by the Committee on Legal Affairs, since it will probably not be easy to reach the type of agreement referred to in Article 7, and if we complicate it by laying down additional bureaucratic requirements, as suggested in Mr Saridakis' amendment, difficulties may arise in reaching agree ment between the various Member States.
Derfor må dette ændringsforslag eventuelt tages op til fornyet overvejelse.
This may therefore have to be reconsidered.
Fontaine (PPE). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, det fremsatte direktivforslag er hjørnestenen i oprettelsen af det indre marked på finansområdet.
FONTAINE (PPE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, the proposal for a directive before us today is the cornerstone of the creation of the internal market in the financial services sector.
Selvfølgelig værdsætter vi dets konsekvenser, som uvivlsomt bliver positive.
We appreciate its consequences, naturally. They will no doubt be positive.
Grænseoverskridende finanstransaktioner bliver lettere og mindre bekostelige.
Cross-border financial transactions will be cheaper and easier.
Konkurrencen mellem kreditinstitutterne forøges til borgernes fordel.
Competition between credit institutions will be greater and this will be to the citizens' advantage.
Indførelsen af ny finansieringsmetoder vil gøre det muligt at tilbyde borgere og virksomheder finansielle tjenesteydelser, der er bedre tilpasset deres behov.
The introduction of new financial techniques will make it possible to offer the citizens and firms financial products that are better suited to their needs.
Alt dette er udmærket og passer ind i vore generelle perspektiver for 1992.
All this is fine and it obviously fits in well with our general approach to 1992.
Derfor tilslutter vi os Kommissiones forslag, den tankegang, der ligger til grund for forslaget, og det middel, der er valgt til gennemførelsen af denne koordinering, nemling en enhedsautorisation til al bankvirksomhed.
So we approve of the step the Commission has taken, both the underlying philosophy and the way of implementing this coordination, the single banking licence.
En særlig tak til ordføreren, hr. Saridakis, for den mesterlige måde, hvorpå han styrede og med held gennemførte en yderst kompliceret og vanskelig sag.
But above all, I should like to tell our rapporteur, Mr Saridakis, how much I admire the masterly way he has carried out, grasped and completed such a complex and delicate subject.
De ændringsforslag, som han i dag forelægger os til godkendelse, supplerer på den mest hensigtsmæssige og nødvendige måde det oprindelige forslag.
The amendments he has put forward for us to vote on are the most opportune and most necessary complement to the text originally proposed.
Herved opholder jeg mig naturligvis ikke, da han selv meget klart har redegjort for hovedtrækkene deri, og da Retsudvalget har god kendt dem med et meget bredt flertal.
I shall not linger over it, of course, since he himself has given a very clear outline and the Legal Affairs Committee has approved it by a very large majority.
Som eksempel vil jeg blot nævne det ændringsforslag, der afhjælper en alvorlig mangel, hvad angår filialer af fællesskabsbanker.
I shall give you just one example — the amendment on subsidiaries of community banks, which fills a large gap.
Hvad angår andre aspekter i direktivet generelt, skal jeg nævne artikel 10, der har til formål at begrænse kreditinstitutternes deltagelse i økonomiens ikkefinansielle sektor.
With regard to other aspects of the directive in general, we must consider Article 10 which aims to restrict participation of credit institutions in the non-banking sector of the economy.
Fællesskabsharmonisering på dette område er hverken af hensyn til tilsynsmulighederne eller konkurrencen nødvendig som betingelse for indførelse af principperne om gensidig anerkendelse og kontrol fra hjemlandets side.
Community harmonization in this matter is not a necessary precondition for introducing the principles of mutual recognition and control by the State of origin either for reasons of supervision or of competition.
Kom missionens egne argumenter for forslaget, der er koneentreret om de større risiko ved disse operationer, taler for betimeligheden af ikke at behandle dette spørgsmål i denne sammenhæng, men derimod i forbindelse med direktivet om solvensnøgletal, der også er nået til vedtagelsesfasen, eller i forbindelse med det nye direktiv, der er under forberedelse
The Commission's own arguments to justify its proposal, based on the increased risk of such transactions, themselves show that it is not advisable to tackle that question here but within the directive on solvency ratios, which is being considered for approval, or in the new directive being drafted on market situation risk. The proposed rule constitutes a substantial and unilateral modification of a banking
Jeg vil gerne komme ind på to punkter, som forekommer mig væsentlige, da de begge er afgørende for direktivets succes.
I shall deal with two points which I believe to be essential, for they each condition the success of the directive.
Det drejer sig for det første om gensidighedsreglen, der allerede har fået meget blæk til at flyde, til trods for at den er yderst
First of all there is the reciprocity clause, on which a lot of ink has already flowed although it is a sensible one.
Fontaine det indre marked, navnlig med henblik på liberalisering af finansielle tjenesteydelser og en virkelig fri bevægelighed for kapitaler.
Fontaine they are perfectly logical.
Samtlige disse mål er nødvendige for at opnå stabilitet og effektivitet med hensyn til monetær og finansiel integration inden for det europæiske frie marked, som omtales i artikel 8 A i Traktaten. Disse direktivforslag er uomgængeligt nødvendige for en endelig gennemførelse af det i ovennævnte artikel 8 A fastsatte mål.
Even as regards the commitology principle I think the commitology system of paragraph (b) of Procedure No 2 in the Council decision of 13 July 1987 is much more correct than the Regulatory Committee envisaged.
fornuftig. I den af Kommissionen forelagte form er den vag, altså ret smidig.
fair treatment in third countries.
Man kunne have ønsket, at den var lidt mere præcis.
This is where we must display solidarity with each other.
Naturligvis ønsker jeg dette begreb opretholdt, og jeg deler ordførerens anskuelse, når han siger, at man heri skal se den eneste nøgle, som Fællesskabet kan bruge til at prøve på at åbne eller udvide adgangen til det beskyttede marked.
Naturally, I hope to see this notion maintained and I agree with our rapporteur when he says that this has to be seen as the only key the Community can use to try and open or broaden access to the protected market.
De har ikke været genstand for særlig diskussion, for der er i realiteten ikke noget at diskutere. De har et solidt grundlag og er solidt opbygget.
The second thing I wanted to insist upon is not taken into account in the directive.
De for tjenesteyderne eller tjenesteydelserne gældende ret lige eller fiskale regler kan være stærkt varierende fra den ene medlemsstat til den anden, og det medfører konkurrenceforvridninger, uanset om der eksempel vis måtte være tale om afgift på transaktioner eller beskatning af afkastet af opsparing.
The legal or tax arrangements for providers of services or the services themselves may vary considerably from one Member State to the next and this leads to distortions of competition, be it in respect of the levies on transactions or the tax on savings, for example.
Ikke mindst på grund af det nært forestående tidspunkt for liberalisering af kapitalbevægelser, nemlig juli 1990, frem sætter jeg ønsket om, at der må ske en tilnærmelse af de fiskale systemer sideløbende med gennemførelsen af procedurerne for fri tjenesteydelse inden for Fæl lesskabet.
So I wish — and particularly in view of the nearness of the date on which capital movements are due to be liberalized, July 1990 — for tax systems to be harmonized alongside the implementation of the procedures on the free provision of services within the Community.
Som bekendt arbejder Kommissionen med sagen.
We know the Commission is working on this.
Vi er også bekendt med de vanskeligheder, som den støder på, men det var mig magtpåliggende at påpege den snævre sammenhæng, der består.
Moreover, we also know the difficulties it is coming up against — but I was anxious to emphasize this close correlation.
Ligeledes er vi, hvad angår egenkapital-politikken, enige i konklusionen i forslagets begrundelse.
Similarly as regards the own funds policy we agree with the final conclusion of the preamble to the proposal.
Det egentlige konfliktstof er processen i det andet direktiv om adgang til at optage og udøve virksomhed som kreditinstitut.
What is really contentious and a matter for argument is the whole procedure of the second directive on the taking up and pursuit of the business of credit institutions.
Dette andet direktiv, som ordføreren hr. Saridakis har stillet så udmærkede ændringsforslag til, indeholder seks generelle principper.
Six general principles are set out in this second directive, which has been so well amended by the rapporteur, Mr Saridakis.
For det første fastsættes et omstridt princip, gensidig anerkendelse, i henhold til Domstolens afgørelse i Cassis de Dijon-sagen.
In the first place there is a disputed principle of mutual recognition in accord ance with the criterion of the Court of Justice in the case.
For det andet fastsættes til trods for dette princip om gensidig anerkendelse princippet om en tilladelse, der burde være i skøn overensstemmelse med princippet om hjemlandskontrol, men dette er dog ikke helt tilfældet, eftersom hjemlandet under visse omstændigheder — jvf. artikel 12 i forslaget — skal samordne sin kontrol med værtslandets.
Secondly, in spite of this mutual recognition there is the principle of the uniform, definitive single licence, which is to be inseparable from that of the prudential supervision of the home State, a feeble criterion, though not entirely so, since in certain circumstances — see Article 12 of the draft — the home State must reconcile its prudential supervision with that of the host State.
Med hensyn til det tredje empiriske princip vedrørende definitionen af et kreditinstitut har hr. Muns allerede fremført, at det er yderst farligt, eftersom den følger udviklingen inden for sektoren og ikke tager højde for muligheden af, at der findes kreditvirksomheder, der ikke omtales i de tilsvarende bilag.
With regard to the third empirical principle of the definition of a banking credit institution, Mr Muns has already mentioned that it is a very dangerous one since it follows trends in the sector and does not take account of the possible existence of credit institutions which have not found a place in the relevant annexes.
Lafuente López (ED). — (ES) Hr. formand, først og fremmest ønsker jeg at takke ikke blot de to ordførere, der gennem en stor indsats har udført et strålende stykke arbejde, fru Vayssade og hr. Saridakis, men også ordføreren for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik, der ud over at have udført et fremragende arbejde netop er blevet udnævnt til finansiel og økonomisk rådgiver for Vatikanet som en af de tre, der er blevet udpeget af pave Johannes Paul II.
LAFUENTE LOPEZ (ED). — (ES) Mr President, first I should like to congratulate not only the two rapporteurs, Mrs Vayssade and Mr Saridakis, for their outstanding work, but also the draftsman for the Committee on Economic Affairs because, apart from having done an excellent piece of work, he has just been appointed financial and economic consultant to the Vatican, one of the three appointed by Pope John Paul II.
Jeg lykønsker ham hjerteligt hermed, for det viser hans enorme kapacitet, viden og stil.
My hearty congratulations on this acknowledgement of his great ability, experience and style.
Endelig mener jeg, at problemet om gensidighed angribes forkert. Der er nødvendigt at skabe nye regler, som foreslået af hr. Saridakis selv og i hr. Garcia Amigos ændringsforslag, der ligger i forlængelse af det ændringsforslag, der blev stillet af formanden for Udvalget om Retlige Anliggender, Lady Elles.
Finally, as regards reciprocity, which I think is not adequately covered, we must lay down fresh standards such as those proposed by Mr Saridakis himself and by my honourable friend, Mr García Amigo, in his amendment, which is consequent upon the one tabled on this matter by Lady Elles, Chairman of the Committee on Legal Affairs.