natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Endelig vil jeg gerne rose hr. Rothley, som har haft held til at gennemføre det mere eller mindre umulige med at nå frem til en sådan grad af enighed.
Primarily at issue is the protection of farmers against an exploitative right of patent which threatens their very existence.
Vi mener, Parlamentet nu skal afslutte denne del af forhandlingen og give forslaget en førstebehandling. ling.
Miracles really do happen in political life!
Salema (LDR). — (PT) Fru formand, det foreliggende direktivforslag sigter mod at indføre et ensartet system til patentbeskyttelse i EF's medlemsstater af bioteknologiske opfindelser, der som bekendt spiller en stadig større rolle inden for medicin, energi, landbrug, industri osv.
It is a blatant case of putting the cart before the horse, first to permit the taking out of patents and then, under tremendous economic pressure, to begin discussing the criteria to be used for the possible use of inventions which have already been patented.
Bontempi (GUE). — (IT) Jeg tror, vi ville gøre forkert i Parlamentet, hvis vi ikke meget omhyggeligt gennemlæste den behandling, dette direktiv har fået fra 1988 til nu.
What we are now doing is nothing less than worshipping the golden calf.
Man har gjort visse fremskridt — og det har været nyttige fremskridt — i forhold til det dobbelte krav om at fremme forskningen, at
A short-term economic gain weighs heavier than a thorough consideration of what the new technology will engender in the long term and where we
Forslaget er baseret på en række principper hidrørende fra internationale retskilder og etablerer bestemmelser, der sigter mod at løse de specielle og komplicerede problemer, som rejser sig i forbindelse med bioteknologiske opfindelser.
What happened in the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights when the Commission representative, Mr Schwab, appeared and revealed his true colours is indicative of the total disregard there is for the wishes of the elected Members of this House.
Verbalt medtages ganske vist de etiske betænkeligheder, men den politiske beslutning træf fes af Den Europæiske Patentmyndighed.
The Commission is under pressure from industry which does not want ethical considerations brought into play.
Det er en kedelig leg med de etiske betænkeligheder, som mange kolleger med rette har givet udtryk for!
Nor does it want any restrictions on the right of patent or privileges for farmers.' That is an outrage!
sætte den på lige fod med dén i andre lande som USA og Japan, og på den anden side holde godt fast ved nogle grundlæggende generelle principper, som var i modstrid med hele princippet om patentering.
However, the question of patentability should really be preceded by a definition of the boundaries of biotechnology.
Man har også set en betydelige bevidstgørelse.
It is clear that we cannot give this branch of science unlimited scope.
Af forhandlingen fremgår det, at vi er blevet opmærksomme på, at selve patenteringsinstitutionen, som er typisk for markedskonkurrencen, ikke kan sættes på kollisionskurs med interesser, som man roligt i det moderne samfund kan tilskrive fornyelsen af grund læggende rettigheder.
Several cases of Overstepping the mark' have already been documented; take, for example, the development of hairless pigs and fish without scales. That is why, in my view, despite the meticulousness of the Rothley report, we should first await the results of in-depth ethical, social and ecological debate by the newly-formed Ethics Committee before approving the directive under consideration.
Det er en uansvarlig fremgangsmåde, da vi allerede nu ved, at Den Europæiske Patentmyndigheds praksis ikke udelukker patenteringen af dele af mennesker, og at den allerede har givet patent på menneskelige gener.
The transfer of potentially damaging rights of use for genetically modified varieties or races to major industry fails completely to take account of the fact that the range of varieties and races available is the result of the work of farmers through the centuries.
Det drejer sig i den forbindelse ikke om forskningens gennemskuelighed, men om sikring af markedsandele.
Those people make genetic resources freely available but will be excluded, under the right of patent, from general use of new breeds.
Der er endog blevet givet patenter, selv om det ikke drejede sig om en opfindelse, men kun om en opdagelse.
This, in other respects, good report on the protection of biotechnological inventions can be approved as a whole only if Amendments Nos 30 and 32 are approved by the House.
I mellemtiden anmeldes der endog patenter på hele mennesker — det har ikke mere noget at gøre med apokalypse, her har virkeligheden for længst indhentet fiktionen!
BANGEMANN, Vice-President of the Commission. — (DE) Madam President, I must begin with a few general remarks, as it is clear that the efforts rightly made by Mr Rothley and Mr Linkohr to confine themselves to the subject under discussion here could not be fully sustained.
Hvor for skal patenteringsdirektivet vedtages med sådan et hastværk? Det er ikke nogen hindring for det fælles marked.
That was plain to me also, as even if it is quite proper, legally speaking, for the right of patent to encompass protection of inventions and nothing else, we were bound also to have to tackle a number of fundamental issues here.
Den er juridisk ikke ordentlig gen nemarbejdet.
It is not, however, the case that we are now acting in an ad hoc fashion and forcing the issue.
Selv Parlamentets juridiske tjeneste indrømmer, at praksis i og anvendelsen af Den Europæiske Patentmyndighed fører direktivet og ændringsforslagene ad absurdum.
We did not, moreover, make this proposal in isolation, it is part of the general concept of both the internal market — it was announced in the 1985 white paper — and our legislative programme on biotechnology.
Vi har som gruppe bidraget aktivt, og vi har helt specielt bidraget ved at forelægge et ændringsforslag, som vi tillægger afgørende betydning. Uden et positivt svar på dette ændringsforslag, som vedrører spørgsmålet om landbrugerne, kan vi ikke godkende direktivet.
VAN DER WAAL (NI). — (NL) Madam President, the Commission directive under consideration creates ample opportunities for the patenting of interventions concerning the genotypic material of plants and animals and does not even rule out human beings.
Vi mener, at det er en altafgørende lige vægt, som møjsommeligt er opnået takket være hr. Rothleys arbejde og et bidrag fra alle trods modstridende interesser, og som centrerer sig om en integreret anvendelse af markedets regler og generelle inte resser.
Before going into this proposal, the question should be asked as to whether or not ownership rights can be made to apply at all by means of patents on inventions concerning living creation.
Kommissionen har selv for blot to uger siden nedsat et etisk udvalg.
Can we fully appreciate the consequences ?
Drøftelsen af dette direktivs samfundsmæssige og etiske dimension er først lige begyndt.
Does it not involve a threat to the genetic diversity of plants and animals ?
Hvorfor skal vi gøre os til industriens stik-i-rend-dreng og gennemføre dette direktiv så hurtigt? Jeg tilslutter mig noget af det, som nogle af dem, der har haft ordet før mig, har sagt, og anmoder om, at dette direktiv henvises til fornyet udvalgsbehandling, for at vi kan få denne drøftelse.
Will this development not result in a concentration of knowledge and power among the major research centres ?
Dette arbejdsområde har måske snarere end store teoretiske diskussioner brug for klare generelle holdepunkter, for eksperimentering, og har, med forlov, først og fremmest brug for at komme ud af dette dødvande om afvisning eller tout-court meddelelse af patent.
We issued a communication on biotechnology some two and a half years ago, and then adopted the directives on protection at the workplace and protection of the environment and are dealing once again with one aspect, namely patent protection in this area.
Jeg tror, at ved at tage stilling kan Parlamentet selv blive et referencepunkt, også for medlemsstaterne, hvor dette, som hr. Rothley sagde, behandles forskelligt af patentmyndighederne.
The criticism that we are rushing into things and that ethical issues and the like are no longer being considered, is not, in my view, justified.
Pompidou (RDE). — (FR) Fru formand, det er i dag uomgængelig nødvendigt at fremme den europæiske forskning inden for bioteknologi og beskytte den.
The setting-up of the committee that has been described shows that the first steps in that direction have been taken, and I would again refer you to our communication in this connection.
Det ligger mig fjernt at sætte spørgsmålstegn ved denne tanke, men jeg vil dog gøre opmærksom på nogle grundlæggende principper for at undgå vildspor både økonomisk og etisk.
We consider that ethical issues have to be decided by the whole of society, that is by the representatives of society in Parliament and the other bodies which have to adopt the legislation.
For os drejer det sig om en ansvarsbevidst omgang med denne risikoteknologi.
Even if legal provisions have to be established, they should be required to satisfy strict conditions.
Med dette direktiv indledes privatiseringen af naturen, og de samfundsmæssige konflikter er allerede nu programmeret på forhånd.
In this respect, the rapporteur Mr Rothley reported on a number of valuable amendments in the Commission proposal.
Vi hilser det velkomment, at mange kolleger nu giver udtryk for betænkeligheder ved, at mennesket og dele af mennesket er blevet taget ud af direktivet.
One of the highly positive elements is the exclusion from patenting of the human body or any parts thereof, as well as therapeutic treatment and diagnostic methods which can be applied to humans or animals.
Dette direktiv tager imidlertid på ingen måde hensyn til disse betænkeligheder hos kollegerne.
Amendment No 32, which aims at protecting the special rights of farmers, is also of great importance.
Med dette direktiv åbnes døren på vid gab for patentering af mennesker og dele af mennesker, for med ændringsforslag nr. 11 overlader De udtrykke lig beslutningen om patentering af mennesker og dele af mennesker til Den Europæiske Patentmyn
We do not consider that these questions can, so to speak, be deferred to a committee of experts, to what are termed specialists in ethics, and you may well ask who is in fact a specialist in ethics?
Først det økonomiske: Patentet giver eneret på opfindelsen.
Normally, bishops would immediately come to mind.
Det er derfor vigtigt, at ikke alt systematisk patenteres, for det ville få den konsekvens, at spredningen af videnskabelige informationer, som er uundværlige for forskningens gode resultater, bremses.
But if I were then to mention another matter, namely paragraph 218, the lady Members of this House would most certainly dispute the ethical competence of such gentlemen in relation to that matter.
Nogle fag bør endvidere nyde godt af undtagelser.
It is therefore not easy to decide
Og hvad vil det betyde for de europæiske landmænd, som demonstrerer i dag, fordi de i forvejen føler sig truet på deres levebrød?
BANGEMANN who is really an expert here, and that means that we have to resolve these issues ourselves.
For slet ikke at tale om, at fødekædens begyndelse bliver underlagt de store multinationale firmaer.
All of us, society itself, must decide what we wish to do. There is no other solution.
Retsudvalget er kommet med en række udmærkede ændringsforslag.
context of the farmers' privilege.
Men selv disse ændringsforslag rokker ikke ved det basale, at en tilladelse til at udtage patenter på nuværende tidspunkt uvægerligt ikke bare vil foregribe, men også påvirke den helt nødvendige debat, som må føres om den eksplosive udvikling inden for bioteknologien.
Those are the issues, not a minor point or an amendment here and there. I shall, however, be looking at the amendments in greater detail.
Der er også risiko for at komme på vildspor rent etisk. Hvem ved, hvor langt en blind videnskab ville kunne gå?
Who is satisfied with the current situation ?
Det er absolut nødvendigt, at Kommis sionen vender tilbage til de grundprincipper, der er nødvendige for forskningen i dag, nemlig: princippet om, at opdagelser ikke kan patenteres, og at et patent kun kan dække opfindelser, samt princippet om, at det menneskelige legeme eller dele deraf, herunder det menneskelige genom, ikke kan patenteres eller bruges i kommercielt øjemed.
We described those problems in our communication, and let me say clearly that it is not our intention to allow an Orwellian vision to become reality and to reduce man to a patentable item. It is not our intention to call for genetic manipulation, far from it.
Jeg glæder mig over, at Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder har et flertal bag sig, og er enig i ordførerens holdning i denne sag.
We are marking the boundaries, establishing the limits that have yet to be established. We are doing what all sensible people are calling for: namely, exempting human beings.
Det er altså som konklusion vigtigt på EF-plan og internationalt at få nedsat et etisk udvalg, som skal påse, at disse principper nøje overholdes og at enhver form for overskridelse undgås på dette område.
We are introducing ethical considerations into the right of patent also, and the problems should therefore be viewed in the way I have described.
Sandbæk (ARC). — Fru formand, Kommissionen bør trække sit forslag om retsbeskyttelse af biologiske opfindelser tilbage, og hvis det ikke sker, vil jeg appellere til Parlamentet om at stemme imod forslaget.
This is very frustrating for the Commission. It is always being claimed in the House that the Commission representative said this or that in committee.
Det, at der er store penge på spil, mange arbejdspladser og en klar konkurrence om et forspring inden for bioteknologien i forhold til USA, bør ikke forlede nogen til at give forhastede tilladelser til udtagelse af patenter, som ingen af os i dag ved, om vi vil tillade anvendt i fremtiden.
We want to deal with these comments and issues but honourable Members say things for the benefit of the minutes or the general public and then disappear when we really could discuss the points raised. What sort of a discussion is that — not a satisfactory one from our point of view.
Det drejer sig primært om at beskytte landmændene mod en patentret, der vil udnytte dem og som truer deres eksistens.
We have an amended proposal for a directive, to which a passage will be added to cover the ethical aspect.
Jeg vil i denne sag gerne takke de otte medlemmer af Det Europæiske Folkepartis Gruppe, kollegerne García Amigo, Casini, Bocklet, Carvalho Cardoso, Navarro, Keppelhoff-Wiechert, Pronk og Mottola, hjerteligt, fordi de stillede mit oprindelig nedstemte ændringsforslag nr. 20 til Rothley-betænkningen om juridisk beskyttelse af landmænd, hvad angår opformering og behandling af selvdyrket høstudbytte samt opformering og opdræt af dyr af patenterede sorter og racer som nyt ændringsforslag nr. 32 og dermed hjalp mig over den hurdle i forretningsordenen, jeg som uafhængigt medlem ikke kan overvinde alene.
Even if patent law cannot significantly influence the environmental, economic and technical safety aspects of biotechnology, it is not our intention to leave out of account ethical responsibility, respect for the dignity of man and his genetic identity as well as the protection of animals from unnecessary suffering.
Der sker altså stadig næsten ufattelige undere i det politiske liv!
That too is contained in the proposal asa result of the work of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights and the rapporteur.
Det er dog en mærkelig bagvendt rækkefølge: først at tillade, at man udtager patenter, og bagefter under et enormt økonomisk pres at begynde at diskutere, hvilke kriterier man skal benytte for den mulige anvendelse af de opdagelser, der allerede er taget patent på.
I am sure that we shall, in this way, be able to establish a common position, and the rapporteur has formulated this problem very well. Let me look at the amendments in detail.
Vi kunne vel i det mindste vente med at tage stilling til patentbarheden af de levende organismer, indtil resultaterne af EF's særprogram på området foreligger.
We are able to accept those amendments which contain part of what the rapporteur and some honourable Members have also requested, namely Amendments Nos 9, 13, 14, 22, 24, 25, 29, 30, 31, 34, 35, 3*6, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 and 45.
Hr. Schwab sagde følgende — jeg stenograferede det omhyggeligt ned: »Kommissionen kan, hvad patentretten angår, ikke acceptere nogen form for undtagelse til landbruget.
It is true that this area will see the greatest progress in the next few years and not progress of a kind we should scorn in the interests of human life.
Kommissionen er under pres fra industrien, og den vil ikke have, at der tages etiske hensyn.
You will, I am sure, all have read the report that a university working with companies in Belgium, has developed using genetic technology a possible vaccine against Aids.
I Bibelen kaldes det, vi nu er i gang med, dansen om guldkalven.
Forgive me, Mr Garcia, but I am able only to explain to you what the Commission has decided.
En øjeblikkelig økonomisk gevinst vejer tungere end en grundig overvejelse af, hvad den nye teknologi på lidt længere sigt vil føre med sig, og hvad vi ønsker, at den skal føre med sig.
You cannot expect the Commission to take up exactly what you have decided. You must therefore give us the opportunity of saying what we do and what we do not accept.
Hvordan vil naturen f.eks. reagere på genmodificerede plan ter?
We are unable to accept Amendments Nos 10, 11, 12, 23, 26, 27, 28, 32,46, 48, 49 and 50.
Vil der ske en drastisk reducering af både planter og dyrearter?
As far as the ethical aspect goes, we are able to accept Amendments Nos 15, 16 and 20.
Hvad vil dette i så fald betyde for mennesket?
In that way we can meet the principal concern of the House.
Og har mennesket overhovedet ret til efter eget forgodtbefindende at gribe så drastisk ind i den skabte orden?
Issues of competitiveness are, of course, also involved here.
Kan vi tillade os at udrydde det, som naturen selv har bygget op gennem millioner af år i geniale økokæder, fordi det passer bedre ind i vores økonomiske planer at erstatte naturen med vore egne transgene opfindelser?
If that sort of product is no longer being developed in Europe but elsewhere, it is not the multinationals that are losing but European consumers seeking jobs.
Hvad vil det i givet fald betyde for den tredje verden, som med rette hævder, at mange af de sorter, som planteforædlerne
Our competitiveness is reduced when we are unable to take advantage of such opportunities, and we shall have in the end to pay for this.
Hvorledes, spørger jeg Dem, vil De da sikre, at patentindehaverne også får licensgebyrerne?
We also agree to lay down in a special directive provisions to protect animals in the way Mr Rothley has described, that is differently from people.
Skal der indføres et bureaukrati af stikkere, som skal over våge hvert eneste af de millioner af landbrug, vi har, eller skal enkelte landbrugsbedrifter tages ud som
We realize that it is difficult, in the case of animals, to draw the dividing line between admissible and inadmissible
Grund ker på udviklingen af svin uden hår og fisk uden skæl.
BANGEMANN activities involving gene technology.
Derfor bør man efter min mening til trods for Rothley-betænkningens omhu først afvente resultaterne af grundige etiske, sociale og økologiske over vejelser foretaget af det netop nedsatte etiske udvalg, inden vi vedtager det foreliggende direktiv.
I think that we can use here the criteria contained in Amendments Nos 18, 19 and 17, and that we are, on that basis — as far as the most recent decisions of the courts are concerned also, by the way — on safe ground.
Eller skal sorterne udstyres med egenskaber, som gør det lidet anbefalelsesværdigt at genså det, der er blevet høstet, som det er tilfældet med hybridsæd?
I should like to have more time to be able to enter into proper discussions with you, particularly with those honourable Members who always put questions to me, as I do not wish you to have the wrong impression.
Disse mennesker leverer genetiske ressourcer som et frit gode, men udelukkes af patentretten fra den frie anvendelse af nye arter.
But how are we to make the Community competitive ?
Bangemann, næstformand i Kommissionen. — (DE) Fru formand, jeg bliver nødt til først at fremsætte nogle almene indledende bemærkninger, for det er klart, at det mål, hr. Rothley og hr. Linkohr rigtigt fulgte, nemlig at begrænse sig til det her foreliggende diskussionsemne, ikke kunne opretholdes.
Let me turn now to the farmers' and breeders' privilege. Let me begin by mentioning the history of that privilege — not in relation to the right of patent, as that has not previously existed, but in relation to plant variety rights.
Det vidste jeg også godt, for selv om det juridisk er helt rigtigt, at patentret betyder beskyttelse af opfindelser og ellers intet, var det en selvfølge, at vi her også tager nogle principielle spørgsmål op.
The question has been raised as to why the Commission does not treat such inventions in the same way in relation to the right of patent as in relation to plant variety rights.
Vi har for øvrigt heller ikke udarbejdet dette forslag isoleret, det er en del af den samlede plan, både af planen for det indre marked — det blev annonceret i hvidbogen fra 1985 — og af vort lovgivningsprogram for bioteknologi.
Plant variety rights include a farmers' privilege that extends far beyond the issue of safeguard ing continued existence.
Inden jeg kommer ind på dette forslag, kan man stille spørgsmålet, om man overhovedet kan gøre ejendomsrettigheder gældende gennem patentering for opfindelser vedrørende levende væsener.
Second, at international level, there is no country in the world which applies farmers' privilege to these developments in relation to plants and animals.
Kan følgerne heraf overskues tilstrækkeligt?
In the GATT Round, in the Uruguay Round, we undertook special protection of copyright.
Ligger der ikke her en trussel for væksters og dyrs genetiske forskelligartethed?
We cannot now, in all areas of all countries which do not take seriously protection of copyright, demand that that copyright be protected while making an exception of developments in genetic technology for farmers.
Fører denne udvikling ikke til koncentration af kendskab og magt i de store forskningscentre?
That is simply not possible! Internationally, we would be completely isolated in consequence.
Og er der ikke risiko for, at den tredje verden vanskeligt kan få adgang til de videnskabelige resultater, medens de fleste arter netop kommer derfra?
GARCIA AMIGO (PPE). — (ES) Madam President, I have asked for the floor to tell Commissioner Bangemann that 'debating' does not entail making parallel monologues, one lasting seventeen minutes and the other a minute and a half.
Kan vi ikke bedre udvide avisretten end indføre en streng patentret?
Nothing can be debated in this way.
Allerede for halvandet år siden udarbejdede vi en meddelelse om bioteknologi.
This is an issue of procedure, for it refers to the way in which debates are held.
Dernæst har vi vedtaget to direktiver, direktivet om beskyttelse på arbejdspladsen og det om miljøbeskyttelse, og vi beskæftiger os nu igen med et delaspekt, nemlig patentbeskyttelsen på dette område.
Consequently, I would like to ask you, once and for all, not to use the term 'farmers' privileges', because it is not a question of privilege, but purely and simply a matter of stipulated rights.
Bebrejdelserne om, at vi tager noget overtvært, og at det ikke hænger sammen med undersøgelsen af etiske spørgsmål o.l., er efter min mening ikke berettigede.
The term 'farmer's privilege' is unsuitable because there is no question of protecting a position which is out of the ordinary, which has not been contracted or for which there are no legal provisions. It is not a privilege!
Vi agter trods patentrettens tekniske karakter at gå ind på etiske synspunkter.
It is something that belongs to the farmer by right, because he has bought something which he is going to use.