natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tomlinson (S). — (EN) Hr. formand, undskyld, men det er ikke det, det drejer sig om.
The provisions of Rule 64(5) shall apply by analogy.
Jeg er helt sikker på, at Budgetkontroludvalget har afgivet sin udtalelse, og jeg accepterer, at denne udtalelse nu forelægges for os.
If no objections were raised against this interpretation, pursuant to Rule 131(5), before these minutes were approved, it would be deemed adopted'.
Telkämper (V). — (DE) hr. formand, vi har i forbindelse med dette forslag haft en lang debat.
TELKÄMPER (V). — (DE) Mr President, we have conducted a lengthy debate on this motion.
De forskellige beslutningsforslag, der nu foreligger, kan forsamlingen efter min mening alle acceptere.
In my opinion the House cannot accept all these motions.
I sidste måned fremsatte jeg ikke nogen beslutningsforslag, fordi det lå mig på sinde at gå i dybden i sagen.
Last month I did not table any motions because I wanted to look into the matter in question.
Mit beslutningsforslag sammenfatter, hvad der i det sidste år ikke gik så godt med hensyn til disse handelsaftaler.
My motion for a resolution sums up everything that has gone wrong in the past year in connection with these trade protocols.
Også Kommissionen har ind hentet oplysninger om situationen.
The Commission has also informed itself about the situation.
Det fortalte kommissæren os, selv om svaret var noget tyndt.
The Commissioner explained this, although his reply was somewhat insubstantial.
Undertiden får man mere at vide fra pressen end gennem kommissionen.
Sometimes the press is more informative than the Commission.
Parlamentet har stemt og truffet afgørelse i overensstemmelse hermed.
They call for an own-initiative report or for
Beslutningsforslagene af Price, Moorhouse og Cot indeholder stort set det samme.
So, Mr President, that interpretation is adopted.
Kellett-Bowman (ED). — (EN) Hr. formand, jeg tager ordet til forretningsordenen i fortsættelse af hr. Tomlinsons indlæg til forretningsordenen.
The fact that this is a foolish and totally prejudiced motion, by the Greens, has nothing to do with it.
Hvis han ser pkt. 3 i protokollen fra i går, vil han se, at denne suveræne forsamling faktisk ændrede opfattelse og besluttede at gøre det til en uopsættelig sag.
That is the resolution adopted by Parliament and the other resolutions, by decision of a plenary session of this Parliament, shall not be put to the vote.
') Modtagne dokumenter — Bevillingsoverførsler — Udvalgshenvisninger — Tekster til aftaler sendt af Rådet — Procedure uden betænkning: se protokollen.
'Documents received — Transfer of appropriations — Referral to committee — Texts of Treaties forwarded by the Council — Procedure without report: see minutes.
Det er noget arrogant, hr. formand, når et medlem bestemmer, at sager, der er behandlet i hans fravær, af den grund ikke skal behandles.
PRESIDENT. — Mr Prag, without prejudice to any further arguments you might wish to adduce, I would
Telkämper forkert.
That was the point of my argument.
Jeg tror, han i dette tilfælde tager fejl i sin udlægning af forretningsordenen.
Mr Ford should go to the Rules of Procedure Committee and find out what it does.
Jeg for min del ønsker dog, at Det Udvidede Præsidium tager sagen op for at bekræfte den præcise fortolkning af forretningsordenen, og jeg beder om, at man nu går videre med afstemningerne.
The whole matter has already been settled and Mr Prout is correct in saying that you should now apply the Rules.
vanskeligheder som følge af de israelske forhold, intifadaen, menneskerettighedskrænkelserne og også overtrædelserne af de gamle handelsprotokoller. Det blev bilagt eller skulle bilægges ved nye forhandlinger.
COT (S). — (FR) Mr President, I wish to support your interpretation and to call into question that of Mr Prag, for whom I have the greatest respect.
Da vi ved Den Fælles Akt har fået større magt eller større ansvar, bør vi også i fremtiden tage vor pligt til at vurdere disse protokoller alvorligt og spekulere på, hvordan disse vurderinger generelt kan se ud.
I personally would like the enlarged Bureau to be called upon to confirm the precise interpretation of the Rules of Procedure and I ask that we now move on to the vote.
Formanden. — Jeg vil gerne gentage over for Dem, mine damer og herrer, at Det Udvidede Præsidum har opført sagen på sin dagsorden.
PRESIDENT. — Mr Patterson, the ruling was not in fact clear and the debate that is now going on is proof of that.
Vi går derfor over til afstemningen.
A new ruling is needed.
Desuden bør vi animere til denne initiativbetænkning, fordi det er vor parlamentariske pligt.
I would ask colleagues to help the Bureau by dealing with today's business with the necessary despatch.
(Forslaget til beslutning vedtoges)
CHANTERIE (PPE). — (NL) Mr President, you said that the interpretation given by the Rules of Procedure Committee was unclear.
Prout (ED). — (EN) Hr. formand, jeg er overrasket over hr. Cots udtalelse, for han ved lige så vel som jeg, at Det Udvidede Præsidium intet som helst har at gøre med fortolkningen af denne forsamlings forretningsorden.
PROUT (ED). — Mr President, I am surprised at Mr Cot's statement because he knows as well as I do that the enlarged Bureau has nothing whatsoever to do with the interpretation of the Rules of this House.
Hr. Tomlinson talte før om en anden sag og sagde med rette, at forsamlingen er suveræn både i forhold til Præsidiet og Det Udvidede Præsidium.
Mr Tomlinson sproke earlier about a different matter and rightly said that the House is sovereign over both the Bureau and the enlarged Bureau.
Hr. Prag læste el uddrag af protokollen fra den 20. november, og forsamlingen accepterede den fortolkning.
Mr Prag read out an extract from the minutes of 20 November and the House accepted that interpretation.
Jeg vil påstå, hr. formand, at De er bundet af denne fortolkning, og at De ikke kan slippe uden om at være bundet af den.
My submission to you, Mr President, is that you are bound by that interpretation and you cannot escape being bound by it.
Jeg vil påstå, at alt det. De sagde som svar til hr. Prag, er aldeles ukonstitutionelt.
Everything you said in response to Mr Prag is, I submit, wholly unconstitutional.
(Bifald fra hojre)
(Applause on the right)
Prag (ED). — (EN) Hr. formand, Deres svar for lidt siden på det, jeg havde sagt om artiklerne 56, stk. 3, og 58, stk. 5, og på det hr. Patterson sagde, var virkelig ikke tilfredsstillende.
WOLTJER (S). — (NL) Mr President, I should like to make it quite clear again that the rapporteur has just indicated that the resolutions we are voting on — the resolutions on the trade protocols with Israel — are not in conflict with each other and are therefore not mutually exclusive.
Jeg oplæser igen — for det ser ikke ud, som om De tog notits af det sidste gang, hr. formand — det, hr. Patterson læste op fra protokollen for mandag den 20. november. Det hedder:
In this case, therefore, the President can put the resolutions in question to the vote; my group has just voted for the first resolution because it agrees — and agreed — with the rapporteur that it can vote for the other resolutions.
Anvendelse af forretningsordenen (side 5 i protokollen).
I do not understand why such a fuss is being made.
Telkämper (V). — (DE) Hr. formand, hvis jeg har fulgt rigtigt med i debatten, så blev stemmeforklaringen afgivet før den første afstemning.
TELKÄMPER (V). — (DE) Mr President, if I have been following the debate correctly, the explanation of vote was given before the first vote.
Jeg mener, at vi er i gang med afstemningsprocessen, og jeg beder Dem gå videre med afstemningen.
As I see it, voting is still in progress and I would ask you to continue with the vote.
Den fortolkning er altså vedtaget, hr. formand.
Motion for a resolution (Doc.
Det er den beslutning, der er vedtaget af Parlamentet, og de andre beslutninger skal ifølge en vedtagelse i Parlamentets plenum ikke sættes til afstemning.
B3-644/89) by Mr Cot, on behalf of the Socialist Group, on initial experience with the implementation of the trade protocols with Israel: adopted
Ford (S). — (EN) Hr. formand, Den Socialistiske Gruppe accepterer hr. Prouts bemærkning om, at denne sag bør henvises til Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet.
FORD (S). — Mr President, the Socialist Group accepts the point made by Mr Prout to the effect that this should be referred to the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities.
Vi accepterer også Deres afgørelse, som forretningsordenen siger, vi skal.
We also accept your ruling as the Rules stipulate we should.
Formanden træffer en afgørelse.
The President makes a ruling.
Hvis nogen gør indsigelse, kan spørgsmålet henvises til Forretningsordensudvalget.
If anyone objects, the matter can be referred to the Rules of Procedure Committee.
Jeg foreslår, at vi accepterer Deres afgørelse, og at vi beder om, at det henvises til Forretningsordensudvalget.
I suggest we accept your ruling, and that we ask that it be referred to the Rules of Procedure Committee.
På den måde kan vi få et svar i næste mødeperiode. riode.
That way we shall get a reply by the next part-session.
Formanden. — Mine damer og herrer, præcedens er klar: problemet har været rejst ved flere andre lejligheder.
PRESIDENT. — Ladies and gentlemen, this matter has already been raised on a number of occasions.
Sagen er henvist til Det Udvidede Præsidium, og vi afventer, at den bliver behandlet der.
It has been referred to the enlarged Bureau and we are waiting for it to be discussed.
Jeg kan ikke se nogen grund til at ændre proceduren.
I see no reason to proceed differently.
Formanden. — Hr. Prag, uden at anfægte de grunde, De eventuelt har, vil jeg gerne gentage, at spørgsmålet er henvist til Det Udvidede Præsidum, og dette er ikke en passende lejlighed til en debat.
PATTERSON (ED). — Mr President, it is no use anybody saying that this should be referred to the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities.
Men det anfægter naturligvis ikke de grunde, De eventuelt måtte have.
It has already been referred to the Rules of Procedure Committee, that
Cot (S). — (FR) Hr. formand, jeg vil gerne støtte Deres fortolkning og betegne fortolkningen fra hr. Prag, som jeg har den største respekt for, som
PROUT (ED). — Mr President, I understood that Mr Chanterie had made a proposal to the House to suspend the vote until we got a clear interpretation of the rule
Vi bør stemme om dette forslag — som De har ignoreret — inden vi går til afstemning.
We should vote on that proposal — which you have ignored — before we proceed to the vote.
(Bifald fra hojre) gøre
(Applause on the right)
Formanden. — Hr. Prout, jeg vil gerne opmærksom på, at afstemningen er i gang.
PRESIDENT. — Mr Prout, I would point out that we are in the middle of voting.
Medlemmernes Immunitet.
We have four resolutions to vote on.
Hvad er formålet med at hen vise ting til Forretningsordensudvalget, hvis en afgørelse allerede er truffet og godkendt af forsamlingen, og denne afgørelse så ikke anvendes igen?
Each time one vote is finished a point of order can be taken before proceeding to vote on the next resolution.
Det var indholdet af min bemærkning.
I was not intervening in the middle of a vote.
Formanden. — Hr. Patterson, fortolkningen var faktisk ikke klar, og den debat, der nu er i gang, er et bevis herpå.
WOLTJER (S). — (NL) Mr President, I wish to raise again the question that was raised at the beginning of the sitting when the minutes were approved.
Prout (ED). — (EN) Vi var ikke midt i en afstemning.
Obviously we cannot now ask for the vote to be suspended until this has been done.
Vi har fire beslutningsforslag at stemme om.
In such a case we should follow the normal procedure as always.
Hver gang en afstemning er afsluttet, kan der komme et indlæg til forretningsordenen, inden man går videre til at stemme om den næste beslutning.
Mr Telkämper specifically said that there was no problem with adopting the various resolutions.
Jeg tog ikke ordet midt i en afstemning.
They are related and are not mutually exclusive.
Chanterie (PPE). — (NL) Hr. formand, De sagde, at Forretningsordensudvalgets fortolkning ikke var klar.
PRESIDENT. — Mr Prout, you may rest assured that I have the greatest respect for your rights, but I should not like you to have any doubts on this score.
Så foreslår jeg, at Udvalget for Forretningsordenen på ny undersøger dette spørgsmål, og at afstemningen om denne sag i mellemtiden udsættes
We were indeed in the middle of voting and I was proceeding in accordance with the Rules.
Formanden. — Hr. Prout, De kan være overbevist om, at jeg har den største respekt for Deres rettigheder; derom hersker der ingen tvivl.
LATAILLADE (RDE). — (FR) Mr President, I notice that no reply has been given to any of the questions asked since voting commenced.
Men afstemningen er i gang, og jeg har handlet i henhold til forretningsordenen.
Our colleague Mr Patterson asked a question that offered an interpretation.
Prout (ED). — (EN) Hr. formand, jeg har ifølge forsamlingens forretningsorden ret til at bede Dem udsætte afstemningen, indtil forretningsordenen er tydeliggjort.
PROUT (ED). — Mr President, I am entitled by Rules of this House to ask you to suspend this vote until the rule has been made clear.
De er forpligtet til at forelægge dette for forsamlingen.
You are obliged to put that to the House.
De har det sidste ord.
This is filibustering.
Jeg beder formanden for Den Europæiske Demokratiske Gruppe kalde sig selv til orden. Dette er obstruktion.
I ask the Chairman of the European Democratic Group to call himself to order.
De har truffet en afgørelse, og han begynder hele tiden forfra.
You made a decision and he keeps going back to square one.
Vi har en ret til afstemning.
We have a right to vote.
B3-669/89) af de la Malene m.fl. for Gruppen Europæisk Demokratisk Alliance om de første erfaringer et år efter vedtagelsen af handelsprotokollerne med Israel: vedtaget
B3-669/89) by Mr de la Malène and others, on behalf of the Group of the European Democratic Alliance, on oral question No B3434/89/rev., on first experiences one year after adoption of the trade protocols with Israel : adopted
De er som formand forpligtet til at tage hensyn til ethvert forslag, som fremsættes her. Og når der anmodes om, at noget sættes til afstemning, så må De ikke kun sætte forslagene fra én gruppe til afstemning; så må De også sætte forslagene fra de andre grupper til afstemning.
In such a situation — and your colleagues around you, who have years of experience, could have told you this — it is advisable to interrupt the procedure as soon as there is any doubt that the vote is being conducted in accordance with the Rules of Procedure.
Det ville jeg allerførst sige. Men De har
We cannot say that we will continue with the vote even if it is not in accordance with the Rules of Procedure.
Hvis man ikke er sikker med hensyn til forretningsordenen, foretager man ikke afstemning.
If there is any doubt about the Rules, the vote should not be taken.
Man må vente, til man er sikker.
We must wait until we are certain.
Det er derfor, at anmodningerne fra vore kolleger, f.eks. hr. Chanterie, er rimelige, og man burde have afbrudt afstemningen og sagt, at den ville blive fortsat, så snart forretningsordenen var blevet tydeliggjort på dette punkt.
This is why our colleagues' request and the request of Mr Chanterie are justified; we should have suspended voting until this matter had been clarified in the Rules of Procedure.
De har selv erklæret dette med godt kendskab til sagerne.
I have another two speakers, Mr Telkämper and Mr Wijsenbeek, and I do not wish to take any more speakers on this point.
Når nu en formand erklærer, at en sag ikke er klar, så må den på ny henvises til Udvalget for Forretningsordenen, således at der kommer en tydelig fortolkning.
CHANTERIE (PPE). — (NL) Mr President, your office demands that you take into account every proposal put forward here.
Det har jeg erklæret, og jeg anmoder om, hr. formand, at Deres medarbejdere handler herefter, for De har selv afgivet denne erklæring.
If a vote is requested you should not put the proposals of only one group to the vote; you must put the proposals of the other groups to the vote as well.
For det andet har jeg anmodet om, at denne afstemning udsættes.
This is the first thing I have to say.
Jeg må på det skarpeste protestere herimod.
You stated this yourself and you knew what was happening.
Formanden. — Hr. Lataillade, jeg henviser til artikel 64, stk. 5, sidste afsnit.
Now if the President declares a question to be unclear, it must be referred back to the Rules of Procedure Committee for a clear interpretation.
Jeg har endnu to talere, hr. Telkämper og hr. Wijsenbeek, og jeg ønsker ikke at optage flere talere om det samme emne.
This is what I have said, Mr President, and I would ask your staff to bear this in mind, because you said the same yourself.
Telkämper (V). — (DE) Hr. formand, jeg tager ordet til forretningsordenen i overensstemmelse med artikel 99.
TELKÄMPER (V). — (DE) Mr President, I rise on a point of order pertaining to Rule 99 of the Rules of Procedure.
Jeg mener, at vi bør afslutte denne diskussion, fordi det her efter min mening virkelig drejer sig om obstruktion.
I think we ought to wind up this discussion, because I feel that this is really just filibustering.
Der er jo vedtaget beslutningsforslag, som enten konstaterer et forhold eller giver os mulighed for at udarbejde en betænkning.
After all, motions have been adopted that either establish a fact or enable us to prepare a report, which means we should be able to make a decision.
Ifølge det kan vi altså træffe en afgørelse.
You nevertheless proceeded with it and I must protest against this in the strongest terms.
I artikel 99, stk. 2, hedder det:
Rule 99 (2) reads as follows: 'Once the President has declared a vote open, no one except the President shall
Formanden træffer afgørelse om gyldigheden af de bekendtgjorte afstemningsresultater.
TELKÄMPER be allowed to speak until the vote is declared closed.'
Hans afgørelse kan ikke anfægtes.
You have closed the vote.
Et spørgsmål blev stillet af hr. Patterson, der kom med en fortolkning.
responsibility for agriculture that it wishes to take up the ideas formulated in the report.
Hr. Woltjer og hr. Cot har stillet et andet, hr. Prag har stillet et andet, og hr. Chanterie er kommet med et forslag.
I understand this second rejection to indicate that a large part of this House would like the Commission to accept the report as it stands.
Jeg mener, at denne artikel ganske klart siger, at vi nu kan standse denne debat, og det er Deres embedspligt at annoncere næste punkt på dagsordenen. nen.
But this is disastrous for the farmers, who now want to decide what to do with their arable land and whether or not to set it aside. Parliament is staging a rebellion, but at the farmers' expense.
I en sådan situation tilsiger sund fornuft — og de, der omgiver Dem, og som har års erfaring, kunne have fortalt Dem det — at man afbryder proceduren, så snart man ikke er sikker på, at de afstemninger, man ønsker, er i overensstemmelse med forretningsordenen.
I think this Rule makes it quite clear that we can wind up this debate and it is incumbent upon you as President to call the next item on the agenda.
Man kan ikke sige, at man fortsætter med at stemme, selv om det ikke er i overensstemmelse med forretningsordenen. nen.
In these circumstances I can only hope that the Commission makes its position much clearer, that the Commissioner with responsibility for agriculture gives his opinion on the matter and that we get the situation sorted out as soon as possible.
Ud fra et juridisk synspunkt drejer det sig om. hvorvidt man anvender en forretningsorden eller ej.
PRESIDENT. — Mr Vohrer, in your capacity as rapporteur you have to make a proposal : either rejection or referral back to the committee responsible.
Wijsenbeek (LDR). — (NL) Hr. formand, Udvalget for Forretningsordenen er faktisk blevet bedt om en fortolkning af artikel 64.
WIJSENBEEK (LDR). — (NL) Mr President, the Rules of Procedure Committee was indeed asked to interpret Rule 64.
Den foreligger også. Den står i vor forretningsorden.
An interpretation was given ; it can be found in our Rules of Procedure.
Nu indeholder denne fortolkning desværre en ret så stor uklarhed, nemlig at der anvendes et fuldstændig subjektivt kriterium for, om hver af grupperne nu også kan genfinde egne elementer i fremsatte kompromisbeslutningsforslag.
Unfortunately the interpretation is rather unclear because it rests on the completely subjective criterion of whether any of the groups can revert to compromise resolutions tabled.
Jeg foreslår Dem, hr. formand, at De så undlader yderligere afstemning og beder udvalget for Forretningsordenen om en tydelig fortolkning, for jeg kan faktisk ikke komme uden om, til trods for den kendsgerning, at jeg selv har været med til
I suggest, Mr President, that you suspend the vote and ask the Rules of Procedure Committee for a clear interpretation, because although I myself was involved in giving it I have to admit that it is a subjective interpretation.
Jeg synes derfor også, at De, hr. formand, som i dette tilfælde i fortvivlelse har bedt Præsidiet og nu også Udvalget for Forretningsordenen om hjælp, faktisk nu må bede Udvalget for Forretningsordenen om en udtalelse for at finde et objektivt og ikke et subjektivt kriterium.
I can only note that as a result of this decision the report will have to be referred back to the committee and that in further discussions the Commission will have to make it clear where it agrees with us so that the demands made in the report can finally be accepted.
Formanden. — Mange tak, mine damer og herrer, jeg har noteret mig Deres bemærkninger, og proble met bliver som sagt henvist til de kompetente organer. ner.
PRESIDENT. — Thank you very much, ladies and gentlemen.
Vohrer (LDR), ordforer. — (DE) Hr. formand, jeg kan ikke anbefale forkastelse når jeg som ordfører har gjort alt for at finde et flertal her i huset.
I take note of your remarks and will see that the matter is put before the relevant authority, as promised.
Formanden. — Forslaget vil automatisk blive henvist til fornyet udvalgsbehandling, og vi kan nu gå over til næste punkt.
PRESIDENT. — The proposal is referred back to the committee responsible and we may now proceed therefore to the next item.
A3-84/89) af Vohrer for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Land distrikter om forslag fra kommissionen til Rådet (KOM/89/353 — dok.
A3-84/89) by Mr Vohrer, on behalf of the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural De velopment, on the proposal from the Commission to the Council (COM(89) 353 — Doc.
C3-139/89) ril forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 797/85 for så vidt angår refusionssatserne for nedlæggelse af agerjord
C3-139/89) for a Council Regulation amending Regulation (EEC) No 797/85 as regards the rates of reimbursement for the setaside of arable land
Formanden. — Jeg giver ordet til Kommissionen.
COLINO SALAMANCA (S). — (ES) Mr President, you have just announced a further reference back to committee.
Opretholder Kommissionen sit forslag?
(After the rejection by Parliament of the proposal)
Colino Salamanca (S). — (ES) Hr. formand, De siger, at betænkningen er henvist til fornyet udvalgsbehandling.
PRESIDENT. — I call the Commission.
Jeg finder ikke denne fornyede henvisning påkrævet.
Does the Commission maintain its proposal?
(Kommissæren meddelte, agtede at tage sit forslag at Kommissionen tilbage)
(The Commissioner announced that the did not intend to withdraw its proposal)
Kommissionen opretholder sit forslag, og derfor giver jeg ordet til ordføreren.
The Commission maintains its proposal and I therefore call the rapporteur.