natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B 2-370/87) af Cervetti m. fl. for gruppen af kommunister og beslægtede om den dobbelte nulløsning i Europa.
Β 2­370/87 by Mr Cervetti and others, on behalf of the Communist and Allies Group, on the double zero option in Europe.
Enhver, der kender til disse spørgsmål, ved, at det på det nukleare område ved raketterne er forholdvis simpelt at tælle og afveje, hvad der er jævnbyrdigt, og hvad der kan fjernes.
Those who know something about these matters real­ise that in the case of nuclear missiles it is still fairly easy to count and to assess what weapons are equiva­lent and can be reduced.
Men hvis vi begiver os ind på det konventionelle område, så ved vi, hvor vanskelige alle evalueringsproblemerne er.
But if we move into the field of conventional weapons we know that it is always very difficult to evaluate this.
Det varer selv med god vilje hos de implicerede årevis, ti år eller mere.
Even with the best of intentions on all sides, it could take ten years or more.
Den, der nu gør den konventionelle nedrustning og den konventionelle ligevægt til forudsætning for den atomare nedrustning i Europa, ønsker i virkeligheden slet ikke nogen atomar nedrustning, men forhindrer den.
Anyone who sets conventional disarmament and a bal­ance of conventional forces as the condition for nuclear disarmament in Europe does not really want nuclear disarmament at all and is in fact preventing it, and anyone who favours even more preconditions in this field must realise that.
Hänsch (S). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, dagens tema og den forhandling, vi fører med hinanden, lokker måske til polemik.
HÄNSCH (S). — (DE) Mr President, ladies and gen­tlemen, the topic today and the debate we are holding together may tempt some people to polemics.
Men jeg vil modstå denne fristelse, fordi jeg tror, at Europa-Parlamentet og vi alle i den situation, som Vesten for øjeblikket befinder sig i på baggrund af forslagene fra generalsekretæren for Sovjetunionens kommunistiske parti, i højeste grad må vise ansvar.
I do not want to succumb to that temptation because I believe that the European Parliament and all of us must show the utmost sense of responsibility in the situation the West now finds itself in following the proposals of the Secretary­General of the Communist Party of the Soviet Union.
Jeg tror også, at dette ansvar er til stede i den anden side af salen.
I think the same sense of responsibility exists on the other side of the House too.
Det glæder mig, at der i mellemtiden næppe er nogen til bage, der betvivler, at den vestlige alliance må holde ord og ved en fjernelse af de sovjetiske SS 20-raketter i Europa også må gøre det, der som tendens fastlagdes i NATOs dobbeltbeslutning, nemlig foranledige en nulløsning for hele Europa med hensyn til mel lemdistancevåben.
I am glad that hardly anyone still doubts that the Western Alli­ance must keep its word and that if the Soviet SS20s in Europe are reduced it must do what we implied in the NATO twin­track decision, namely, implement the zero option for medium­range weapons for the whole of Europe.
Mine damer og herrer, den socialistiske gruppe har fremsat et beslutningsforslag, der ikke går ud fra, at vi med de sovjetiske forslag får fred i tid og al evighed; men vi har her en chance, og som europæer må vi udnytte denne chance for fremtidige generationers fred.
What we are discussing now is Gorbachev's additional proposal to reduce not just the longer medium­range weapons but also the shorter ones.
De Camaret (DR). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, de europæiske højrepartiers gruppe gentager, at-
DE CAMARET (DR). — (FR) Mr President, hon­ourable Members, the Group of the European Right again expresses its anxiety about the Soviet Union's nuclear disarmament proposals.
Det, vi nu strides om, er Gorbatjovs yderligere for slag om ikke kun at fjerne mellemdistanceraketterne af længere rækkevidde, men også afkortere rækkevidde. de.
But in saying that you are saying that stationing nuclear weapons in Europe is the precondition and the condition for the USA to act as a true ally.
Den, der siger nej til dette tilbud, er en tåbe eller en pyroman!
As you know, the neutron bomb could be a very real defence for our people.
I øvrigt findes Gorbatjovs hensigtserklæring om at fjerne uligevægten i de konventionelle stridskræfter og rustninger i Europa ved reducering og ikke ved oprustning.
It was these pressures which, you may recall, led the American President to lay the zero option proposal on the negotiating table in the talks with the Soviet Union.
Det man kalder for nulløsningen kunne drage samarbejdet mellem Europa og De forenede Stater i tvivl.
Europe must not be checked by defeat, that of its common defence policy.
Hvis den blev vedtaget, ville vor verdensdel blive helt og aldeles sårbar over for de øvrige sovjetiske atomvåben. Dette kunne betyde et narreværk, som kun tager sigte på Europas denuklearisering. Vi må desuden ikke glemme, at Sovjetunionen da ville få en knusende overmagt i form af konventionelle og ke miske våben.
On the contrary, we must do our utmust to ensure our own defence and by the same token our future and our survival.
Man ville da blive nødt til at gøre stil lingen op mellem stridskræfterne. Hvis der skulle fin de forhandlinger sted med henblik herpå, kunne der ikke være tale om at medregne de britiske og franske styrker.
That is why we call for a European Defence Charter to be drawn up.
I dette øjeblik bærer Forbundsrepublikken hovedansvaret for, om Mellemeuropa kan forringe sin truede stilling som nuklear krudttønde på afgørende vis via en dobbelt nulløsning. For ikke Frankrig eller Stor britannien, men alene Forbundsrepublikken vil op stille yderligere nye atomraketter, hvis den gennem trumfer en intervention mod den udvidede nulløsning. ning.
Well, now that this proposal has now been accepted and expanded by the Soviet Union, now that the pros pect of eliminating medium and shortrange missiles is becoming real, the European governments have started having doubts and second thoughts, fearing lest this pave the way for what they call decoupling, that is to say, the danger that a Europe separated from the Americans and deprived of the American nuclear umbrella is at the mercy of the Soviet superiority in conventional weapons.
Kære kolleger, i dag hvor det er god tone at give efter for Gorbatjovs ønsker, lad os da ikke glemme, at den sovjetiske hær har holdt Afghanistan besat siden 1979. Og der er ingen ændring sket: Har Gorbatjov ytret det mindske ønske om at ville trække sine trop per ud af Afghanisten? Er den sovjetiske ekspansion hørt op?
HEINRICH (ARC). — (DE) MrPresident, ladies and gentlemen, the governments of the USA and the USSR have declared themselves willing in principle to agree on a zero option for longer mediumrange missiles, i.e. SS20s, Pershing lis and Cruise missiles, and for shorter mediumrange weapons.
Galluzzi (COM). - (IT) Hr. formand, da De forene de Stater besluttede at stationere Pershing og krydsermissilerne i Europa til gengæld for stationeringen af de sovjetiske SS-20, undlod heller ikke de medlems stater, som gav deres accept af stationeringen af amerikanske missiler at gøre De forenede Stater opmærksom på faren for et nyt våbenkapløb og opfordrede præsident Reagan til at tage initiativ til en fuld eller delvis begrænsning af disse våben.
The F- 111 nuclear fighter bombers still stationed in Great Britain and the nuclear missile submarines under the NATO Supreme Commander for Europe refute the misleading talk of a dangerous denuclearization of Europe, for the USA have nothing and the Federal Defence Forces only have their ageing 72 Pershing missiles to counter the 120 Soviet systems with their tenfold recharging capacity.
Som De måske husker, var det denne pression, som fik den amerikanske præsident til at lægge forslaget om » nulløsningen « på bordet i forhandlingerne med Sovjetunionen.
Of course, undertakings are not enough; wc also need controls, verification, to ensure the agreements really are implemented, but this does constitute an important and essential precondition for the progress of the dialogue. logue.
Europa vil ikke kunne besidde nogen virkelig politisk vilje uden et fælles forsvar.
So who is paying the higher price for disarmament? The Kremlin or the Western Europeans?
Vi fremsætter følgelig ønske om, at der udarbejdes en europæisk forsvar spagt.
Anyone who rejects this offer to scrap the missiles must be either a fool or an arsonist!
Og så i dag, hvor dette forslag er accepteret og udvidet af Sovjetunionen, hvor udsigten til en fjernelse af mellem- og kortdistanceraketter er ved at blive reel, så opstår der i de europæiske ministerier tvivl og genovervejelser af frygt for, at dette åbner vejen for »decoupling«, det vil sige faren for et Europa, der er ladt i stikken af amerikanerne, ikke længere er under den amerikanske atomparaply og et let offer for de konventionelle sovjetiske styrkers overlegenhed.
PENDERS (PPE). — (NL) MrPresident, the EPP Group is not happy with this debate, since in March this European Parliament adopted a resolution on exactly the same subject. And in June, in the presence of the President of the Council, we are once more to devote a debate to security on the basis of a broadlydrawn oral question by the Security and Disarmament Sub-Committee of the Political Affairs Committee, also signed by Mr Hänsch, whilst there is also a report on the table about the Stockholm Conference.
Heinrich (ARC). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, USAs og Sovjetunionens regeringer har erklæret deres principielle beredskab til at træffe afgørelse om en nulløsning både for mellemdistanceraketter af længere rækkevidde, SS 20-raketter, Pershing II og krydsermissiler og for mellemdistanceraketter af kortere rækkevidde.
At this moment the Federal Republic is mainly responsible for the decision as to whether or not the danger that emanates from Central Europe as a nuclear powder keg can be sharply reduced by a double zero option.
Socialisterne går ind for fjernelsen af et system, som har skabt fred i Europa gennem 40 år. Der var i det oprindelige beslutningsforslag endog intet krav om kontrol.
I would like to ask them, Mr President, if they are really ready to double defence spending, because that is the sort of sea change in policy that would be needed to give us parity in Europe in conventional forces.
Meningsdannelsen herom hos medlemsstaternes regeringer er i fuld gang.
even more difficult in view of the position of the Fed eral Republic.
Anvendelsen af den dobbelte nulløsning vil, om jeg så må sige, praktisk talt begrænse den nukleare båndbredde i Europa til de to Tysklande.
The application of the double zero option would in practice restrict the width of the nuclear strip in Europe, if I may call it that, to the two Germanies.
De øvrige EF-medlems-stater er ud fra deres ansvar over for sikkerheden i Tyskland og i hele alliancen forpligtet til at foretage en meget omhyggelig afvejning.
The remaining Member States of the Community are bound by their responsibility for the security of Germany and of the whole alliance to make a very careful assessment.
Denne proces er i gang mellem medlemsstaterne, og jeg finder ikke, at Europa-Parlamentet må behandle emnet så letfærdigt sent en torsdag aften i nærværelse af måske 50-60 medlemmer.
That process is under way between the Member States and I do not think the European Parliament should take an impulsive decision late on a Thursday evening with perhaps 50 or 60 Members present.
Det kan måske undre, at min gruppe var rede til at støtte det oprindelige forslag fra kommunisterne.
It may surprise the House to know that my group was ready to support the original sensible Communist motion.
Forslaget fra socialisterne er et typisk eksempel på det forvirrede hastværk, som de fleste socialistiske partier i Vesteuropa, dog ikke alle, lægger for dagen, og som fører til den inkonsekvens og tåbelighed på forsvarsområdet.
That Socialist motion is a perfect example of the heiter skelter rush of the major ity of Socialists — not all the Socialist parties — in Western Europe into extreme impracticality and fool ishness on defence.
De forsøger at bedrage sig selv og os ved at sige, at man stadig kan forhandle om afbalanceret flersidet atomar ned rustning, når man inden starten heraf har foræret alle de atomare kort væk, man har på hånden.
They try to delude themselves, Mr President, and us that you can still negotiate balanced multilateral nuclear disarmament when you have given away all your nuclear cards before you start.
Kommunisterne viste i deres beslutningsforslag ikke blot, at de var bedre europæere end socialisterne, de viste også, at de ikke havde mistet deres politiske skarpsindighed, samtidig med at socialisterne synes at være blevet bløde i bolden.
Not only did the Communists in their motion show themselves to be better Europeans than the Socialists. They showed also that they have not lost their political acumen, while the Socialists appear to have gone soft in the head.
Jeg sagde allerede, at debatten vedrører den dobbelte nulløsning, og derved får diskussionen en fordrejet accent.
I said earlier that the debate concerns the double zero option and as a result the discussion takes on rather a distorted accent.
Det må i princippet dreje sig om Europas sik kerhed, både for vest og for øst, for begge.
In essence it should be about the security of Europe both for the West and the East.
Det er min og min gruppes overbevisning, at begge parters sik kerhed er bedst tjent med en god og konstruktiv afskrækkelsesstrategi baseret på atomvåben.
My conviction and that of my Group is that the security of both parties is best served by a good and constructive operation of the strategy of deterrence based partly on nuclear weapons.
Historien siden 1945 med de mange konflikter uden for Europa og undgåelsen af væbnede konflikter i Europa viser, at atomvåben forhindrer krig, ikke kun atomkrige, men også konventionelle krige.
History since 1945, with its many conflicts outside Europe and the absence of armed conflicts within Europe, shows that nuclear weapons prevent all wars, not just nuclear wars but conventional wars too.
Vi løber store risici, hvis vi baserer vor sikkerhed udelukkende på konventionelle systemer, selv i en ligevægtssituation, der i øvrigt ikke findes nu.
We run great risks in basing our security purely on conventional systems, even in a situation of equilibrium which does not in fact exist.
Hr. formand, min gruppe kan ikke stemme for det nye socialistiskkomunistiske forslag.
There is no way, Mr President, that my group will vote for the new joint Socialist / Communist motion.
For os er forsvaret for vigtigt til, at man kan lege med det.
For us defence is too important to play around with.
Håb og ønsker om, at alt går vel vil ikke kunne bevare den fred og det demokrati, som Det europæiske Fælles skab er bygget på.
Hope and reliance on good luck will not safeguard the freedom and democracy on which the European Com munity is built.
Vi foretrækker en politik bygget på forsikringer.
We prefer the insurance policy.
Jeg ved, at det lyder hårdt, det er ikke noget let bud skab, men det er ærligt og realistisk.
I know it sounds hard, it is not an easy message, but it is an honourable one and a realistic one.
Der er alt for mange atomvåben i Europa.
There are far too many nuclear weapons in Europe.
Atombevæbningsniveauerne kunne være meget lavere, men centralt står opretholdelsen af sikkerheden.
The levels of nuclear armament can be much lower, but what is central is the preservation of security.
Vi må som europæere undersøge og overveje, hvilke atomvåben og hvor mange af hver kategori vi har brug for, og det vil derfor ikke overraske, at PPE-gruppen forkaster kom promisændringsforslaget fra kommunisterne og socialisterne, idet den i øvrigt beklager, at forretningsordenen ikke tillader en ændring af dette kompromis.
As Europeans we must check and consider carefully what nuclear weapons and how many of each category we need, and it will not therefore come as any surprise that the EPP Group rejects the Communist / Socialist compromise amendment, whilst regretting that the Rules of Procedure do not allow amendment of the compromise.
Dette er RDE-gruppens opfattelse, hvorfor den vil stemme imod kompromisbeslutningsforslaget. ningsforslaget.
PRAG (ED). — Mr President, the Socialists in their original resolution and in the compromise resolution advocate the double zero option, as Mr Penders has just said.
Jeg vi ikke komme yderligere ind på hans argumentation, da jeg fuldt ud kan tilslutte mig den.
I shall not repeat his arguments, which I endorse in full.
Der er nu gået to og en halv måned, siden Sovjetunionen frem lagde sine forslag om fjernelse af mellemdistanceraketterne, dvs. SS-20, Pershing og Cruise.
Two and a half months have passed since the Soviet Union made known its proposals on eliminating intermediate-range missiles, namely SS20, Pershing and Cruise missiles.
Som svar på den kritik og de nye krav, som visse ledere i Fælles skabet har fremsat, da de mente der var fare for, at der ville opstå uligevægt, fremsatte Sovjetunionen nye forslag om kortdistanceraketter med en rækkevide på 500 til 1000 kilometer. Dette går under betegnelsen den dobbelte nulløsning. Og også vedrørende kemisk og konventionel nedrustning, som kunne foregå i gradvise etaper.
In reply to the new criticism and requirements put forward by some Community leaders concerned about the danger of imbalance, the Soviets have presented new proposals on shorter-range missiles, those with a range of 500 to 1 000 kilometres.
Hvad kontrollen angår, har de accepteret princippet om kontrol på stedet, naturlig vis på betingelse af, at kontrollen finder sted på alle territorier.
As for verification, they have accepted the principle of on the spot verification, provided of course, the same is done in all the other countries too.
Efter vor opfattelse foreligger der nu de politiske be tingelser for, at man i Europa kan indgå aftaler om begrænsning og senere fjernelse af visse atomare våben, mens vi venter på total nedrusning.
The removal from Europe of all intermediate nuclear forces, including those of shorter range, would leave Nato with no nuclear shield in Europe other than the shortrange battlefield weapons which could not reach the Soviet Union anyway.
Der vil således kunne indledes en proces i retning af virkelig ned rustning, og man bør efter vor mening gøre alt for, at det kan ske.
I fully understand the con cern of Federal Chancellor Kohl that any policy of denuclearization would leave Western Europe at any stage at the mercy of the Soviets' immense superiority in conventional arms.
Ud fra dette synspunkt kan Fællesskabet yde et nyttigt bidrag. Vi er ikke uvidende om, at der fortsat er kræfter, som modsætter sig dette, f. eks. også i Frankrig.
This superiority would enable the Soviets to exert a massive diplomatic pressure on European states and put the world diplomatic initiative firmly in Soviet hands.
Vi er følgelig fast besluttet på at begynde med at feje for vor egen dør dvs. at vi må handle for at tvinge vore ledere på alle niveauer til at bidrage til gennemførelsen af denne dobbelte nulløsningsaftale.
The Socialists are advocating the total removal of a system which has kept the peace in Europe for 40 years.
Vi vil stemme herefter.
Their original motion did not
Vandemeulebroucke (ARC). — (NL) Hr. formand, kære kolleger, de to stormagters nedrustningsforslag har på den ene side ført til diskussionen om ønskelig heden af den dobbelte nulløsning, men de har på den anden side også haft den fortjeneste, at Europa er blevet vækket og forpligtes til sammen at drøfte situationen.
In our view this creates the necessary political conditions to enable Europe to conclude agreements on limiting and then dismantling certain nuclear weapons, pending complete disarmament.
Det går så præcis i den modsatte retning af det, vi stiler mod.
Baillot opposed to this, and we are quite familiar with them in France too.
Enhver råber nu med rette op om et europæisk stand punkt, men jeg tvivler stærkt på, at denne vilje fin des.
standpoint, but I very much doubt whether the will for that exists.
At basere sig på Den vesteuropæiske Union med henblik på et fælles standpunkt kan måske være en god begyndelse for at nå frem til et generelt europæisk standpunkt, men lad os dog ikke glemme, at Den vesteuropæiske Union kun omfatter syv med lemsstater, og at der følgelig er en risiko for, at vi senere står over for et Europa med to politiske og militære hastigheder.
To base oneself on the Western European Union for a Community standpoint may be a good beginning for reaching a general European standpoint, but let us not forget that Western European Union consists only of seven Member States and a consequence may be that we have a political and military twospeed Europe.
Den europæiske diskussion om nedrustningsforslag må ske i fællesskabsregi med respekt for det land, der ønsker at forblive neutralt, og det er da også sørgeligt, at det nuværende formandskab stædigt forbliver immobilt. mobilt.
European consultation about disarmament proposals must take place within the Community with respect for the country which wishes to remain neutral, and it is sad that the current presidency remains obstinately immovable.
Coste-Floret (RDE). - (FR) Hr. formand, kære kol leger, selv om RDE-gruppen mener, at man bør se med sympati på enhver forhandling om nedrustning, som tager sigte på at mindske det militære potentiel mellem eventuelle stridende parter, så mener den også, at aftalen, hvis den ikke skal være et bedrag, bør føre til en på en gang samtidig, kontrolleret og afbalanceret nedrustning.
COSTE-FLORET (RDE). — (FR) MrPresident, honourable Members, although the ERDA group feels that any negotiations on disarmament aimed at reducing the military potential of possible belligerents must be viewed sympathetically, it also thinks that, to avoid the risk of it being a trick, the agreement must aim at a disarmament that is simultaneous, controlled and balanced.
Men hverken i kompiomisbeslutningsforslaget eller i de øvrige beslutningsforslag af socialisterne og kommunisterne finder jeg disse grundlæggende betingelser.
I cannot see any sign of these vital conditions in the compromise motion or in the others tabled by the Socialist and Communist groups.
Når man i punkt 1 frem sætter ønske om en separat aftale om atomare våben, så glemmer man, at når Europa i dag er afhængig af atomvåben, er det fordi der er manglende balance mellem de konventionelle våben.
In calling, in Paragraph 1, for a separate agreement on nuclear weapons, they are forgetting that the reason Europe depends on nuclear weapons today is the imbalance in classical forces.
Dette er den første grund til at forkaste dette beslutningsforslag.
That is a first reason for rejecting this motion.
Om det hensigtsmæssige eller uhensigtsmæssige i den dobbelte nulløsning kan jeg kun sige: Europa vil fore komme meget utroværdigt og politisk uberegneligt, hvis det ikke godtager det, som det i årevis selv har anmodet om, og jeg vil i anledning af denne forhand ling udtrykke min forundring over, at de europæiske højrepartiers gruppe kan udvise den moralske perversitet i denne forbindelse endog at forsvare en europæisk neutronbombeproduktion.
I should just like to say this about the wisdom or unwisdom of the double zero option: Europe will appear to be very short of credibility and politically unpredictable if it cannot accept what it has itself been asking for for years, and in connection with this debate I am surprised that the Group of the European Right can summon up the moral perversity in this con text to argue in favour of European manufacture of the neutron bomb.
Pordea (DR). — (FR) Hr. formand, vi har på bag grund af de sovjetiske initiativer på nedrustningsområdet foreslået, at vort Fællesskab udarbejder en europæisk forsvarspagt.
PORDEA (DR). — (FR) Mr President, in response to the Soviet proposals on disarmament, we suggested that a European Defence Charter be drawn up under the aegis of our Community.