natgillin/translations-raw huggingface dataset:
En anden mulighed kan være udarbejdelse af et særligt undervisningsprogram for den audiovisuelle sektor i 1991.
Another possibility might also be to creation of a specific training programme for the audiovisual sector in 1991.
Et kommissionsforslag om »Medias«-programmet er for øjeblikket til behandling i Rådet.
A Commission proposal concerning the 'Media' programme is, at the moment under discussion at the Council
Om: Bestråling af fødevarer
Subject: Food irridiation
Kan Kommissionen oplyse Parlamentet om, hvor langt man er nået med vedtagelsen af et EF-direktiv om bestråling af fødevarer?
Will the Commission inform the Parliament as to the state of progress in agreeing a Community Directive on Food Irridiation.
Kan den ligeledes oplyse, om den under henvisning til sin erklærede hensigt om at indføre et sådant direktiv har kritiseret den britiske regerings ubetimelige forslag om at afskaffe det nuværende forbud mod bestråling af fødevarer i Det Forenede Kongerige og tillade det for et langt større udvalg af varer end Kommissionen anbefaler i sit direktivforslag?
Would it also say whether, in view of its clear intention to establish such a Directive, it has made any critical representations regarding to the ill-timed proposals of the British Government to remove the present prohibition on food irridiation in the UK and permit it use on a much wider range of foods than the Commission is recommending in its draft Directive.
På baggrund af Parlamentets udtalelse af 10. oktober 1989 forelagde Kommissionen et ændringsforslag for Rådet, KOM/89/576.
Following the Parliament's opinion of 10 October 1989, the Commission forwarded.
Dette ændringsforslag blev drøftet på rådsmøder om det indre marked den 21. december 1989 og den 20. juni 1990.
A modified proposal to the Council COM(89)576, this modified proposal was discussed in the internal market Councils of 21 December 1989 and of 20 June 1990.
— bestemmelser om mærkning af tidligere bestrålede ingredienser.
— the rules applying to the labelling of previously irridiated ingredients Discussions are continuing on these questions.
Det er nu blevet meget presserende at nå til enighed om bestråling af fødevarer.
Reaching in agreement on food irridiation has now become very urgent.
Ikke alene vil desinfektion med ætylenoxid — en alternativ fremgangsmåde for bestråling af krydderurter og krydderier — ophøre inden for en måned; men brugen af bestråling af fødevarer er under udvikling i medlemsstaterne, især som en reaktion på behovet for at bruge alle forhåndenværende midler til at bekæmpe det stigende omfang af sygdomme, der stammer fra fødevarer.
As not only will fumigation with ethylene oxide — an alternative procedure for irriating herbs and spicescease to be available within one month, but the use of food irridiation is developing in Member States in particular in response to a need to use all means available to combat increasing food-borne diseases.
I overensstemmelse med proceduren i direktiv 83/189 har den britiske regering givet meddelelse om udkast til lovgivning.
In accordance with the procedure of Directive 83/139, the British government has notified the draft text of legislation.
Teksten i det britiske lovforslag opstiller en bindende procedure for tilladelse til og inspektion af anlæg til bestråling af fødevarer med strenge bestemmelser for kontrol med både bestråling og markedsføring af bestrålede fødevarer. Da disse bestemmelser svarer til bestemmelserne i det direktivforslag, som Kommissionen har forelagt for Rådet, har den ikke modsat sig dette udkast til lovgivning.
The text of the proposed British legislation sets up a mandatory procedure for the licensing and inspection of food irridiation plans with strict provisions for control both of irridiation and the placing on the market of irradiated foods.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Question No 133, by Mr Gangoiti Llaguno Subject: New European economic area
Agter Kommissionen — i betragtning af at fiskeri er et af de emner, der skal behandles, og på baggrund af det problem, at EF-flåderne, navnlig de nyeste EF-landes flåder, står over for, samt i betragtning af at nogle EFTA-lande har meget store fiskerflåder — at benytte lejligheden til at opnå en betydelig bedre adgang til disse landes farvande, navnlig for de flåder, der nu er dårligst stillet og lider mest under situationen?
Given that the fisheries sector is one of the topics for discussion, and bearing in mind the problems facing the Community fleet — notably that of the newest Member States — and the size of some of the EFTA contries' fishing-grounds, will the Commission take this opportunity to secure a significant increase in access to these waters, in particular for those fleets which are currently most disadvantaged ?
Hvordan ser Kommissionens samlede forhandlingsforslag på fiskeriområdet ud?
Wat is the Commission's overall approach to these negotiations as regards the fisheries sector?
Under forhandlingerne om oprettelse af et europæisk økonomisk område har EFTA-landene krævet fri adgang til EF-markedet for de fisk og fiskeriprodukter, der stammer fra EFTA-lande.
During the negotiations regarding the creation of a European Economic area the EFTA side has requested free access of the Community market for fish and fisheries products originating in EFTA countries.
Fællesskabet har accepteret at sætte dette på dagsordenen for forhandlingerne.
The Community has accepted that this be put of the agenda of the negotiations.
Fællesskabet har klart fastslået, at det vil være parat til at overveje at give adgang til EF-markedet, dog på betingelse af, at EFTA på sin side giver Fællesskabets fiskere øget adgang til EFTA-landenes fiskebestande.
The Community has clearly stated that it would be prepared to consider granting such access to the Community market, but on the conditions that the EFTA side grant Community fishermen additional access to the fisheries resources of the EFTA countries.
Denne argumentation er i fuld overensstemmelse med den holdning, som Fællesskabet indtager over for andre lande, som søger forbedret adgang til det fælles marked.
This kind of argument is fully consistent with the approach adopted by the Community towards other countries seeking improved access to the Community market. The extent of the fishing
Omfanget af de fiskerimuligheder, som kan gives Fællesskabets fiskere, vil blive afgjort i løbet af forhandlingerne.
No 3-396/241 possibilities to be granted Community fishermen will have to be determined in the course of the negotiations.
Om: Lån til Grækenland
Subject: Loan to Greece
Som bekendt agter den græske regering officielt at anmode EF om et lån i størrelsesordenen 2 mia. ecu.
It is known that the Greek Government intends to make a formal request to the Community for a loan of some ECU 2 billion.
Kan Kommissionen beskrive sin holdning til en sådan anmodning, især i forbindelse med det forventede retsgrundlag og betingelserne for den økonomiske politik, der i givet fald skal følges?
In the event of this, what does the Commission envisage, particularly with regard to the probable legal basis and the conditions attaching to subsequent economic policy ?
Retsgrundlaget for EF-lån til støtte for betalingsbalancen i medlemsstaterne er fastlagt i Rådets forordning 1969/88/EØF ') om Fællesskabets finansielle støtte på mellemlang sigt. I henhold til denne forordning kan der ydes et lån til en medlemsstat, som har vanskeligheder eller trues alvorligt af vanskeligheder med sin betalingsbalance over for udlandet.
The legal basis for Community loans aimed at supporting the balance of payments of Member States is provided by Council Regulations 1969/88/EEC ' concerning the Community Medium-Term Financial Assistance.
Efter modtagelse af anmodningen fra den pågældende medlemsstat gennemfører Kommissionen en indgående vurdering af det medfølgende program for den økonomiske politik, og efter samråd med det monetære udvalg forelægger Kommissionen et forslag for Rådet.
Upon receipt of the request by the Member State concerned the Commission carries out a thorough assessment of the accompanying economic policy programme and presents, after consultation of the Monetary Committee, a proposition to the Council.
MØDET TORSDAG DEN 22. NOVEMBER 1990
SITTING OF THURSDAY 22 NOVEMBER 1990
Aktuel og uopsættelig debat
Topical and urgent debate — Kuwait
B3-2032/90) af Le Pen, (dok. B32043/90) af Castellina m.fl., (dok. B32051/90) af Aulas m.fl., (dok.
B3­2032I 90) by Mr Le Pen, (Doc.
B32060/90) af Lacaze, (dok. B3-2062/90) af de la Malene m.fl., (dok. B32083/90) af Ephremidis m.fl.
B3­2060/90) by Mr Lacaze, (Doc.
— Menneskerettigheder — Forslag til beslutning (dok.
Motions for resolutions (Doc.
B3-2008/90) af Ruiz-Giménez Aguilar og Bertens, (dok. B32016/90) af Suårez Gonzales m.fl., (dok. B3-2020/90) af Medina Ortega m.fl., (dok. B3-2034/90) af Miranda da Silva m.fl., (dok. B3-2041/90) af Gutiérrez Díaz m.fl., (dok. B3-2046/90) af Gutiérrez Díaz m.fl., (dok.
B3­2008/90) by Mrs Ruiz­Gimenez Aguilar and Mr Bertens, (Doc.
B3-2049/90) af Staes og Telkämper, (dok.
B3­2049­90) by Mr Staes and Mr Telkämper, (Doc.
B32031/90) af Robles Piquer og Klepsch, (dok.
B3­2031/90) by Mr Robles Piquerand MrKlepsch, (Doc.
B3-2033/90) af Newton Dunn, (dok. B3-2061/90) af Mendes Bota m.fl., (dok. B3-2063/90) af Andrews m.fl., (dok. B3-2011/90) af Veil og Ber tens, (dok. B3-20I4/90) af Verhagen m.fl., (dok.
B3­2033/90) by Mr Newton Dunn, (Doc.
B3-2026/90) af Van Hemeldonck m.fl., (dok. B3-2074/90) af Robles Piquer m.fl., (dok. B3-2053/90) af Aulas m.fl., (dok. B3-2079/90) af Wurtz m.fl., (dok. B3-2080/90) af Tazddit m.fl., (dok. B3-2018/90) af Price m.fl.
B3­2026/9Ó) by Mrs Van Hemeldonck and others, (Doc.
Redegørelse fra Kommissionen om land brugsspørgsmålene under G ATT-forhandlingerne gerne
Statement by the Commission on the agricul­tural aspects of the GATT negotiations
B3-2081/90) af de la Malene, (dok. B3-2086/90) af Vandemeulebroucke m.fl.
B3­2081/90) by Mr de la Malène, (Doc.
Aftaler EØF-Ungarn, Polen og Tjekkoslovakiet — Mundtlig forespørgsel (dok.
Agreements EEC — Hungary, Poland, Czechoslovakia — oral question (Doc. B3­
A3-320/90) af Arias Cañete, mundtlig forespørgsel (dok.
A3-320/90) by Mr Arias Cañete, and oral question (Doc. B31720/90) bu Mr Lataillade
Hans Kongelige Højhed Storhertug Jean af Luxembourg
His Royal Highness Grand Duke Jean of Luxembourg
(Mødet åbnet kl. 9.30)
Vice-President (The sitting was opened at 9.30 a.m.)
Jeg mener ikke, vi behøver gen tage drøftelserne fra i går aftes.
There is no need, I think, to reopen that discussion.
Min kollega i forsædet tog de bemærkninger, der blev udtrykt, til efterretning og nævnte, at hun ville rejse spørgsmålet i Det Udvidede Præsidium.
The President then in the Chair made a note of the views that were expressed and she said that the would submit the matter to the enlarged Bureau.
Der blev holdt afstemning i forsamlingen med en bemærkning fra formanden for Den Socialistiske Gruppe, hr. Cot, om at vi ifølge denne afstemning i dag forsøgsvis skulle afholde alle afstemninger ved mødets slutning, hvor efter spørgsmålet vil blive behandlet i Det Udvidede Præsidium og muligvis også Udvalget om Forret ningsordenen.
The House took a decision and the chairman of the Socialist Group, Mr Cot, proposed that in line with this decision we should proceed today with the trial grouping together of votes at the end of the sitting and that ensuingly the matter should be considered by the enlarged Bureau and perhaps by the Committee on the Rules of Procedure.
Jeg mener ikke, dette er tidspunktet til at forsøge at ændre ved denne beslutning, som er truffet af forsamlingen.
It would not be appropriate for me to try to change this decision of the House at this juncture.
Den, der da førte forsædet, meddelte, at Det Udvidede Præsidium havde beslut tet at forelægge forsamlingen det spørgsmål, om man i forbindelse med debatten om aktuelle og uopsættelige spørgsmål enten skulle gruppere dem ved afstemningen eller i overensstemmelse med for retningsorden stemme om dem enkeltvis efter hver debat.
The President then in the Chair announced that the enlarged Bureau had decided to put to the House the question of whether the votes on topical and urgent debates should be either grouped together or, according to the Rules, voted on separately after each debate.
Jeg gjorde forsamlingen og Dem, hr. for mand, opmærksom på, at der ikke er nogen som helst bestemmelser i forretningsordenen, hvorefter Det Udvidede Præsidium kan træffe afgørelse om at ændre forretningsordenen. Artikel 131 er meget klar på dette punkt.
I put it to the House and to you, Mr President, that there is no provision in the Rules whatsoever for the enlarged Bureau to make a ruling to amend the Rules of Procedure.
Enhver fortolkning af forretningsordenen skal forelægges for Udvalget for Forretnings ordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet.
Any interpretation of the Rules must be put to the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities.
Jeg vil bede Dem om at tage den beslutning, der blev meddelt i går i protokollen, tilbage og fortsætte med at fortolke artikel 64 sådan, som den står i forretningsordenen, indtil Udvalget for Forretnings ordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet er fremkommet med en fortolkning af den.
I would ask you to withdraw that decision reported in yesterday's Minutes and to continue to interpret Rule 64 as set out in the Rules of Procedure until such time as the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities has given an interpretation thereon.
(IT) På side 12 i mødeprotokollen under punkt 12 står der: »Formanden for Rådet ... — og her ville jeg foretrække, at det blev angivet 'for Det Europæiske Råd', selv om dette klart fremgår af den foregående og de følgende sætninger — ... og Delors, formand for Kommissionen, afgav en redegørelse som opfølgning af Det Europæiske Råds møde i Rom den 27. og 28. oktober«. Efter min mening burde der tilføjes: »og om forholdet mellem
Mr President, on page 11 of the Italian Minutes, paragraph 12, where it says that 'the President-in-Office of the Council' — and here I would prefer it to be specified as being 'the European Council', even if this is clear from the previous and subsequent propositions — 'and the President of the Commission, Mr Jacques Delors, made a statement on the results of the meeting of the European Council on 27 and 28 October 1990 in Rome', there should in my view be added the words 'and on the relations of the European Parliaments and the Council, in view of the intergovernmental Conferences', which is for us the most important part of the statement, as the debate shows.
Jeg tager til efterretning, både hvad De har sagt, og hvad fru Mcintosh og hr. Pannella har sagt, og jeg vil henvise det til Det Udvidende Præsidium, som vil tage sagen op igen.
PANNELLA making a note of all the comments, yours and also those of Miss Mcintosh and Mr Pannella, and will forward them to the enlarged Bureau which look at the matter again.
Men jeg synes ikke, vi skal fortsætte denne diskussion, for jeg kan ikke se, hvad mere vi kan gøre på dette tidspunkt.
We really ought to drop this discussion now because I cannot see that there is anything more that we can do at this stage.
På side 5 i mødeprotokollen under punkt 15 kom mer vi til et spørgsmål, der ligger Dem på sinde, hr. formand, og jeg vil med det samme meddele, at jeg umiddelbart efter godkendelsen af protokollen vil anmode om ordet angående Deres erklæring for et øjeblik siden.
On page 14 of the Italian Minutes, paragraph 16, we come to the subject about which you are so concerned, Mr President, and I would like to inform you now that, immediately after the approval of the Minutes, I shall ask to speak on the statement made by you a moment ago.
Lige nu vil jeg blot anmode om, at der i protokollen, hvor der står: »Talere: Pannella, der modsatte sig den anvendte procedure«, derefter tilføjes: »og som mente, at den afstemning, der skulle finde sted, skulle erklæres ugyldig«, hvilket indholdsmæssigt er, hvad jeg sagde.
For now, I would only ask that in the Minutes, where it says 'The following spoke: Mr Pannella, to object to this procedure ...' should be included the parenthesis' (he also said that he considered the vote that was about to be taken as being null and void)' which is the substance of what I said.
Killilea (RDE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne henvise til protokollen fra mødet i går, især siderne 1 og 7, hvor der henvises til et personligt angreb fra min side.
KILLILEA (RDE). — Mr President, I want to refer to the Minutes of yesterday's sitting, in particular, pages 6 and 7 where it is stated that I made a personal attack.
Jeg vil gerne gentage over for forsamlingen her i formiddag, hvad jeg sagde, og tydeliggøre hensigten med min udtalelse vedrørende hr. Cox.
I want to reiterate to the House this morning what I said, and to clarify what I intended by my statement concerning Mr Cox.
Formanden. — Hr. Pannella, jeg har taget Deres første bemærkning til efterretning. I den græske tekst er hr. Andreottis titel korrekt, idet han anføres som formand for Det Europæiske Råd.
PRESIDENT. — (GR) I will make a note of your first point, Mr Pannella.
Men hvis dette ikke er klart i den italienske tekst, har De ret, og det vil blive rettet.
If, however, that is not the form of words used in the Italian version you have a case and the necessary correction will be made.
Med hensyn til det andet punkt, som vedrører Deres indlæg i går, var jeg til stede i salen og hørte Dem protestere meget intenst.
As regards your second point, concerning your speech yesterday, I was in the Chamber and I heard you raise your objection, very vigorously indeed, I might say, but I cannot recall your saying that the vote was null and void.
Veil (LDR). — (FR) Hr. formand, forretningsordenen er et afgørende element i et parlament, for den sikrer forsvaret for mindretallene.
VEIL (LDR). — (FR) Mr President, rules of procedure are a crucial matter for any parliament, because they constitute a safeguard for minorities.
Når der i vor forretningsorden står, at enhver ændring skal vedta ges med kvalificeret flertal, er det, fordi vi lægger særlig vægt på ændringer af forretningsordenen.
When our Rules state that any amendment to them must be adopted by a qualified majority, that is because we attach particular importance to changes to the Rules.
Den 20. november blev det meddelt i de irske aviser, at »hr. Pat Cox, MP, under debatten sagde, at debatten drejede sig om pengevask«.
On 20 November, it was reported in the Irish papers that 'Speaking during the debate, Mr Pat Cox, PD, said that the debate concerned the laundering of money'.
Jeg modsagde dette, og det gjorde hr. Lane også, i går formiddags, fordi det ikke fremgår af protokollen, at hr. Cox var kommet med nogen som helst udtalelse.
I contradicted that, as did my colleague, Mr Lane, yesterday morning because the Minutes of the sitting do not report that Mr Cox made any statement what soever.
Faktisk vil hr. Cox allertidligst kl. 19.30 i aften, torsdag, for første gang få mulighed for at komme med sin tale om denne sag i form af en stemmeforklaring.
In fact, at the very earliest at 7.30 p.m., this evening, which is Thursday, will Mr Cox be able, for the first time, to submit his speech on the issue in the form of an explanation of vote.
Det, jeg protesterer imod — og jeg vil gerne gøre for holdene helt klare — er, at hr. Cox' erklæring i dette øjeblik, nemlig torsdag kl. 9.45, ikke findes i Parlamentets referat.
What I protest about — and I want to make the facts very clear — is that at this moment, namely 9.45 a.m. on Thursday, Mr Cox's statement is not on the records of this House.
Når man siger, at han, som det blev meddelt, talte under debatten i mandags, er det efter min mening at bedrage pressen i Irland.
In my opinion, to say that he spoke in the debate on Monday, as was reported, is to deceive the press in Ireland.
Jeg vil gå så vidt som til at sige, at ved at gøre det har han faktisk været usandfærlig over for Irlands befolkning.
1 would go so far as to say that in so doing he has in fact been untruthful to the people of Ireland.
I øvrigt er den eneste grund til, at jeg rejser dette spørgsmål her, at hr. Cox i de sidste tre uger i vort land har appelleret om høje normer i politik ken.
Furthermore, the only reason I raise this matter here is because during the past three weeks in our country Mr Cox has been calling for high standards in politics.
Jeg mener, at han ikke er andet end en politisk grønskolling, og som sådan burde han begynde hos sig selv.
I believe that he is but a political juvenile and on such issues he should start with himself.
Da denne sag kom frem i Præsidiet, ved jeg, at der kom bemærkninger, og at der var nogle, der tilkendegav, at det bestemt drejede sig om en ændring af forretningsordenen, og at Forretningsordensudvalget derfor skulle befatte sig med det. Det var et foltolkningsspørgsmål.
When this question came before the Bureau, I known that eyebrows were raised, and some people pointed out that it was indeed an amendment of the Rules and that the matter should therefore be referred to the Commit tee on the Rules of Procedure.
Vi har i årevis fortolket den i den bestemte retning, at forretningsordenen betød, at vi skulle stemme efter hver pakke af beslutninger.
According to the way we had interpreted the Rules for years, they provided for a vote to be held after each batch of resolutions.
Vi bør altså for at ændre dette henvise det til Forretningsordensudvalget. Det er ikke sket.
To change things, therefore, we needed to refer the matter to the Committee on the Rules of Procedure, and that has not been done' here.
Formanden. — Hr. Killilea, lad os ikke begynde på denne debat igen.
PRESIDENT. — (GR) Mr Killilea, I do not want us to get involved in that discussion again.
Jeg mener ikke, vi bør begynde at drøfte personlige spørgsmål.
Personal attacks should have no place in this House.
Jeg vil give ordet til det medlem, De nævnte, eftersom han er blevet draget ind i sagen, og så vil jeg bede Dem give mig lov til at lukke talerlisten.
I will give the floor to the Member you have referred to because he feels the need to reply. I must inform the House that I will not be taking any more speakers after those who have already indicated a wish to speak have spoken.
Jeg mener, at det er aldeles uantageligt, at et parlament ændrer sin forretningsorden uden at respektere den.
I think it is totally unacceptable for a parliament to change its rules of procedure without abiding by them in the process.
Af hensyn til ikke at forlænge mødet for meget accepterede jeg i går den løsning, den præsiderende formand foreslog.
Yesterday, so as not to extend the sitting for too long, I accepted the solution put forward by the President in the Chair.
Jeg beklager det nu, for jeg kan tydeligt fornemme, at forsamlingen ikke forstår den betydning, som dens forretningsorden og dens lov har.
I am sorry I did so now, since I can see that Parliament does not realize the importance of its Rules of Procedure and its laws.
Vi kan ikke selv krænke det, der er vor egen lov.
We cannot simply break the rules that we have laid down for ourselves.
Jeg kan huske de vanskeligheder, vi stødte på i årene 1979-1981 med at få ændret forretningsordenen. Vi gjorde det med omhu, alligevel blev det ikke gjort ordentligt, så lad os gå i kast med det.
I remember the difficulties wc had between 1979 and 1981 in modifying the Rules of Procedure.
Cóx (LDR). — (EN) Hr. formand, jeg skal ikke sinke forsamlingen.
PRESIDENT. — (GR) Mrs Veil, I do not want to repeat everything that I said in reply to Miss Mcintosh. 1 am
Jeg kom med en klar og omfattende udtalelse om denne sag i går formiddags, og det havde jeg ret til efter artikel 85.
PATTERSON (ED). — Mr President, I want to return to the Minutes and to the matter raised by Miss Mcintosh.
Jeg mener, at det er misbrug af forsamlingens tid at begynde at tærske langhalm på denne sag igen nu.
Would you explain to me exactly what is meant by the Minutes.
Formanden. — Mange tak, hr. Prag, jeg har også taget Deres kommentarer til efterretning og har allerede svaret på dem.
German unification, for the four statements made by the Commission to be annexed to the Minutes.