natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er ind stilling ved anden behandling fra Udvalget om Miljøog Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse vedrørende Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af Rådets direktiv om beskyttelse af ar bejdstagere ved forbud mod bestemte agenser og/eller arbejdsaktiviteter i henhold til artikel 8 i direktiv 80/1107/EØF (dok. C2-247/87).
PRESIDENT. — The next item is the recommenda­tion for a second reading (Doc. A 2-2/88) by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common position of the Council on the directive relating to the protection of workers by the proscription of specified agents and/or work activities within the meaning of Article 8 of Directive 80/1107/EEC (Doc. C 2-247/87).
Squarcialupi (COM), ordfører. — (IT) Hr. formand, de procedurer, som indgår i Fællesakten, viser alle deres begrænsninger og også deres modsigelser.
SQUARCIALUPI (COM), rapporteur. — (IT) Mr President, the procedures set out in the Single Act display all their limitations and even their contradic­tions.
I de lande, som har en associering, deltager universiteter og forskningsorganer i fusionsforskningen via subkontrakter, som udgår fra associeringerne selv. Takket være ændringsforslaget vil imidlertid fra nu af også universiteter og forskningsorganer i de lande, som ikke har en associering, kunne få del i denne forskning.
In countries which do have an association, universities and research institutes participate in fusion research on the basis of subcontracts given by the associations themselves.
Dermed vil alle medlemsstaters universiteter og forskningsorganer kunne blive Fællesskabets potentielle kontrahenter.
That means the universities and research institutes of all the Member States can become potential contractual partners of the Com­munity.
Dermed tager Energiudvalgets ændringsforslag nr. 9 den tanke op, som Budget udvalget fremlægger i ændringsforslag nr. 10.
Here the Committee on Energy's Amendment No 9 takes up an idea put forward by the Committee on Budgets in Amendment No 10.
I mod sætning til Budgetudvalgets ændringsforslag passer Energiudvalgets ændringsforslag ubesværet og kohærent ind i strukturen i bilaget til programbeslutningen, som for hver aktionstype fastsætter Kommissionens finansieringsandel og ikke den samlede sum, som stilles til rådighed for den enkelte aktionstype.
But unlike the amendment by the Committee on Budgets» that by the Committee on Energy can be incorporated easily and coherently in the structure of the annex to the pro­gramme, which lays down the share of finance to be provided by the Commission for each type of action and not the total amount earmarked for each type of action.
Derfor må forslag nr. 9 entydigt foretrækkes, forslag nr. 10 bliver efter min mening gjort overflødigt at
So Amendment No 9 is clearly preferable, which I think makes Amendment No 10 lapse and become superfluous, or at any rate merely a problem of wording.
Det direktiv, vi drøfter, havde faktisk sin oprindelse i 1984; det havde til formål at forbyde fremstilling og brug af fire meget kræftfremkaldende stoffer : aroma tiske aminer, som har forårsaget tusinder af dødsfald, jeg gentager tusinder af arbejdere i vore lande, næsten alle ansat i lakfabrikker.
The origin of the directive in question goes back in fact to 1984; its purpose was to prohibit the produc­tion and use of four highly carcinogenic substances — aromatic amines, which have caused the death of thousands — I repeat, thousands — of workers in our countries, almost all of them employed in paint facto­ries.
De aromatiske aminer er faktisk meget cancerogene og fremkalder mere end tres gange flere tilfælde af blærekræft end den normale forekomst.
Aromatic amines are in fact highly carcinogenic and cause a number of bladder cancers, 60 times grea­ter than the average, even.
Direktivet fra for fire år siden tog derfor sigte på at forbyde fremstilling og brug af disse stof-
The directive of four years ago therefore prohibited the production and use of these substances, except in certain exceptional cases that were approved by Parliament.
Europa- Parlamentets forhandlinger
I did not put the questions to you.
Men i forbindelse med de aromatiske aminer viste der sig mange interesser, især i lakindustrien i For bundsrepublikken Tyskland og i Frankrig, som har lagt pres på Rådet.
But the question of aromatic amines has aroused con­siderable interest, above all on the part of the West German and French paint industries, which have brought pressure to bear on the Council.
Der er således sket dybtgående ændringer i direktivets tekst, så man ikke skulle tro, at dette er en andenbehandling, men en førstebehandling af en ny tekst.
The text of the directive has thus been subjected to substantial modification, so much so that this now appears not so much as a second reading but as the first reading of a new text.
Vi har faktisk med forundring set, at det vil være muligt at gennemføre produktionen i et lukket system, som bestemt er mindre farligt end de åbne anlæg, der blev brugt i mange lande, men som ikke fuldt ud sikrer arbejdernes beskyttelse.
We were surprised, in fact, to see that closed circuit production will be allowed, which is certainly less dangerous than the open processing that was prac­tised in many countries, but which still does not abso­lutely guarantee the protection of the workers.
Jeg tror, at netop De vil kunne acceptere dem, fordi De, hr. kommissær, er den, der har kæmpet og virket godt for programmet »Europa mod cancer«, og jeg tror, at De er overbevist om, at man ikke kan tage det med den ene hånd, som man har givet med den anden.
There is a subtle difference and I protest vigorously at your suggesting, Mr Narjes, that some crackpot is asking questions here.
Denne dybtgående ændring har Rådet ikke givet nogen forklaring på, og Kommissionens forklaringer var forvirrede og selvmodsigende, men det sidste ord har De fået, hr. kommissær.
On the question of this very serious modification, the Council has provided no explanation, and the explana­tions of the Commission were confused and contradic­tory, but the last word has been left to you, Mr Com­missioner.
En fuldstændig forklaring, som vi skal have ifølge artikel 149 B i Traktaten, har Parlamentet ikke fået hverken af Kommissionen eller af Rådet; og jeg forstår det, for der er ikke nogen logisk forklaring bortset fra det pres, der er blevet udøvet, af årsager, som ikke har noget at gøre med arbejdernes sundhed.
An exhaustive explanation, as required pur­suant to Article 149 Β of our Treaty, has not been supplied to Parliament either by the Commission or by the Council; and I can understand them, because there is no logical explanation, except the pressure applied for reasons that have nothing whatever to do with the health of the workers.
I udvalget i for middags gav PPE-gruppen udtryk for, at disse æn dringsforslag var af ringe betydning.
NARJES, Vice-President of the Commission. — (DE) I am most grateful to you for the clarification, Madam.
Det er rigtigt, at nogle vedrører teksten til fælles holdning; det er en meget sjusket, meget uordentlig tekst.
But when you read through the Report of Proceedings of this sitting you will see for yourself that you are not expecting answers to your questions in the year 2010 or 2020 but probably by the next legislative term.
Andre vil må ske være af ringe betydning for industrien, men ikke for dem, hvis eget helbred står på spil.
My comment was meant to destroy any hopes of prema­ture answers from the outset.
Den Socialistiske Gruppe har med en uventet og uforudset holdningsændring sigtet på realisme for en hver pris og givet afkald på den rolle, som Fællesakten giver Parlamentet.
Otherwise we would be setting ourselves unattainable objectives and thereby endanger the whole programme.
Hvad tjener Fællesakten til, hvis man fort sætter med at bekræfte de valg, Rådet træffer, af frygt for, at det ellers ikke træffer en afgørelse? Men jeg håber, at Den Socialistiske Gruppe vil tænke sig om igen, for en sådan holdning er i modstrid med dens traditioner, med dens program og måske med dens egne følelser.
The amendments tabled by me in my capacity as rap­porteur showed in the first place consistency with the positions adopted in the 1985 opinion on the text pre­sented by the Commission, consistency with the prin­ciples expressed in many documents — a month ago,
Hughes mente at kunne gå ind for, vedtoges i Udvalget. Jeg vil anbefale min gruppe, at vi støtter alle disse æn dringsforslag under afstemningen i morgen, og jeg håber, at de andre grupper vil gøre det samme.
Squarcialupi even — that have unfortunately already been forgot ten, and consistency with the action programmes for the protection of the health of the workers that were based above all on the concept of prevention.
Jeg håber altså, at Kommissionen vil tage sin holdning op til fornyet overvejelse og også støtte disse æn dringsforslag.
In com mittee, this morning, the Group of the European People's Party took the view that these amendments were relatively unimportant.
Endelig vil jeg lykønske fru Squarcialupi med det detaljerede arbejde, hun har udført med meget van skelige odds.
True, some of them concerned the text of the common position — a very disordered, slovenly text.
Jeg kan f. eks. huske, at Rådet har tilføjet et nyt punkt 4 til bilaget.
we are not ashamed of that in face of the realism shown by other Members.
Beskyttelse af arbejdstagere mod farlige stoffer på arbejdspladsen er et centralt emne inden for arbejder beskyttelsen i almindelighed.
But we do not like workers, like any other human beings, to be treated like guinea pigs.
Dette fjerde enkeltdirektiv indeholder bestemmelser om fire kræftfremkaldende stoffer — i den oprindelige kommissionstekst var der kun tre.
Article 6 of the common position says that, before 1 January 1995, the Commission shall put before Parliament, the Council and the Economic and Social Committee a report on the experience gained in the application of the directive and, naturally, the der ogations as well.
Det fjerde stof — benzidin og dets salte — er kommet til efter forslag fra Europa-Parlamentet og overtaget af Kommissionen og Rådet.
It then says in addition that, on the basis of that report, the Council shall re-examine the directive by 1 January 1996 — that is to say, in seven years time.
Anvendelse og forarbejdning af disse stoffer skal for bydes. Det udelukker imidlertid ikke, at disse stoffer kan forekomme i produktionen i forbindelse med kemiske processer, eller at der kan være brug for dem som mellemprodukter til fremstilling af andre pro dukter.
But we do not imagine that the Council will immediately reach agreement — that would be a miracle!
Det ser for mig højst ud, som om, at det er uklart, hvorledes dette skal kunne svare til vort ændringsforslag; for på den måde, Rådet argumenterer, lader det til at mene, at det er tilstrækkeligt blot at sige, at dette er et svar.
I must therefore state that Altiero Spinelli was very right when he so severely criticized this procedure that could place Parliament in the position of having a power and yet, at the same time, dissuading it from using it.
Det er ikke godt nok, og Parlamentet bør ikke give Rådet mulighed for at komme af sted med en sådan opførsel under den nye procedure.
What is the point of the Single Act if the deci sions of the Council go on being confirmed, for fear that it would otherwise not decide?
Vi er nu ved at indføre et mønster for den fremtidige anvendelse af disse procedurer, og i afgørende spørgsmål som sundhed og sikkerhed må vi påtage os vor rolle som Parlamentet. Og dette eksempel på den fælles holdning er ikke noget isoleret eksempel.
But I hope that some rethinking will be done in the Socialist Group, because such a position is contrary to all its traditions, its programmes and perhaps its own very sentiments.
Det samme kunne siges om ændringer i anvendelsen af dispensation og en fortstat anvendelse af mellemsubstanser, selv om der lader til at være en vis uenighed med hensyn til definitionen af mellemsubstanser.
Some of us feel that it should go much further and feel more than a little frustrated at the way the Commission and Council are using the revised procedures under the Single Act.
Det ene ste, som ordføreren under disse omstændigheder kan gøre er, hvad fru Squarcialupi har gjort, dvs. at stille ændringsforslag for at søge at genindføre de vigtige punkter, som er ændret, ofte uden forklaring, i den fælles holdning.
Mrs Squarcialupi no doubt feels some justifiable anger at the way in which those procedures are being used to effectively railroad the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection and this assembly through the second reading procedure.
Den foreliggende fælles holdning er acceptabel for PPE-gruppen, især fordi en række væsentlige forslag fra Parlamentet under førstebehandling er blevet imødekommet. Ganske vist må jeg beklage den adfærd, Kommissionen også i dag viste i Udvalget.
We have had other examples in the Environment Committee of proposals on which the Council has reached a common position which differed significantly from the original proposal or from Parliament's opinion without reasons being clearly stated.
Derfor forkaster PPE-gruppen også de øvrige æn dringsforslag i deres nuværende form.
I have in mind, Mr President, for example, the addition by the Coun cil of a new Point 4 to the annex.
Dette stiller på ny vore udvalg og Parlamentet i en umulig situation, hvis vi søger at udnytte de beføjelser, som en andenbehandling for modes at give. Under disse omstændigheder bliver det ikke til meget mere end tidsspilde.
I think indeed that you can accept them because, you, Mr Commissioner, are the same person who fought and did all in his power for the 'Europa Programme' against cancer, and I think you are convinced that you cannot take away with one hand what has been given with the other.
Marin, næstformand i Kommissionen. — (ES) Hr. formand, jeg ønsker at takke fru Squarcialupi og Ud valget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse for den relevante og detaljerede analyse, de har foretaget af Rådets fælles holdning.
What is at stake here is the credibility, the integrity of the Community's institutions, and I hope therefore that the small modifications — above all the confirmation of the temporary nature of the derogations — will be considered indispensable to ensure the credibility, integrity and consistency of our decisions.
Hvad angår de ændringsforslag, som Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse drøftede til formiddag, fremførte Udvalget, at det sandsynligvis kunne støtte fem af disse ændringsforslag. Disse og tre andre, som Kommissionen ikke
I should now like very briefly, on a personal note, to give an explanation of the amendments that I tabled, in conjunction with other Members, after they were rejected on a vote in committee, and that can therefore be tabled again.
Jeg har med stor interesse påhørt de forskellige ind læg, og kan forsikre om, at Kommissionen har lige så stor eller større interesse end Parlamentet i det emne, som direktivet behandler, og i videste forstand hvad angår beskyttelse af arbejdstagere, og dette endnu
At best it seems to me that it is not clear how that is supposed to respond to our amendment, and yet by way of reasoned explanation the Council seems to think that it is sufficient to merely state that it is a res ponse. That is not good enough, and we as a Parliament should not allow the Council to get away with
Efter min mening på baggrund af dette eksempel meget lidt, hr. kommissær.
The example I have pointed to in the common position is not an iso lated one.
mere efter Fællesaktens ikrafttræden og efter de væsentlige skridt, som Kommissionen i de sidste uger har taget med henblik på en mere ensartet og sam menhængende udvikling af den artikel i Fællesakten, der omhandler disse forhold, nemlig artikel 118A.
The same point could be made about changes in the application of derogations and a con tinued use of intermediate substances, even though there seems to be some controversy over the actual definition of an intermediate substance.
Fru Squarcialupi, hvad er det politiske problem mel lem Dem i Parlamentet og os i Kommissionen?
It is a sure way of preventing any risks to the workers.
In den for det nuværende samarbejdssystem på det politiske plan er Kommissionens situation meget vanskelig, og det vil den vedblivende være, kære parlamentarikere, fordi vore forslag altid bliver vurderet som utilstrækkelige af Europa-Parlamentet, medens Ministerrådet på den anden side anklager os for at gå for langt.
The common position before us is accept able to the PPE Group because it complies with a number of important points put by Parliament on first reading. However, I must deplore the Commission's behaviour in committee today.
Det er således efter min mening ikke på forhånd givet, at Kommissionen principielt stiller sig på Rådets side, når der er vanskeligheder.
The Commission representative was not able to tell us whether the Commission is prepared to accept certain amendments in plenary too.
Det må snarere i spørgsmål med et vigtigt indhold udmærket kunne lade sig gøre, at Kommissionen og Parlamentetet handler i fællesskab, og jeg vil gerne anmode Dem om at gå frem på denne måde i dette tilfælde.
A large group cannot be made to keep changing its position at the very last moment because of the uncertainty created by the Commission representative.
Dette er den situation, vi må leve med, og det ville jeg blot lige give udtryk for her i aften.
We think that is the quickest way of responding to the workers' con cerns without delay.
Marin, næstformand i Kommissionen. — (ES) Hr. formand, jeg skal gøre mit svar til fru Squarcialupi kort, idet jeg udmærket forstår hende, selv om jeg godt ved, at forståelse alene ikke klarer problemerne.
In the circumstances I have outlined, the only course of action open to a rapporteur is to do what Mrs Squarcialupi has done, i.e., to table amendments to seek to reinstate those important points which have been changed, often without explanation, in the com mon position.
Det drejer sig ikke om, at Kommissionen er bange for Rådet.
Even here we have had difficulties.
Jeg tror ikke, at forholdet mellem Parlamentet og Kommissionen kan udtrykkes ved, at Kommissionen er bange for Rådet. Det er ikke det, det drejer sig om. Det drejer sig heller ikke om at definere forholdet som et tillidsforhold.
It was only this morning in the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection that we received any indication of the amendments likely to be supported by the Commission.
Men både De og jeg er politikerne, og vi ved, at dagligdagens realiteter, de politiske realiteter, til tider pålægger os bestemte holdninger.
This again puts our committees and this assembly in an impossible position in seeking to use the powers a second reading is supposed to grant.
Med dette svar sigter jeg til det sidste indlæg.
In these circumstances it becomes little more than a time-wasting exercise.
Helt konkret, hr. formand, vil jeg fremlægge Kom missionens holdning til ændringsforslagene og drøftelserne her i formiddag i Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender.
MARÍN, Vice-President of the Commission. — (ES) Mr President, first of all I should like to congratulate Mrs Squarcialupi and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection for its well-considered and detailed analysis of the common position adopted by the Council.
Kommissionen kan acceptere ændringsforslagene nr. 1, 2 og 3. Hvad angår æn dringsforslagene nr. 4 og 6, som Miljøudvalget vedtog her i formiddag, kan jeg oplyse, at Kommissionen i princippet går ind for, at disse også indføjes i den fælles holdning. Hvad angår ændringsforslagene nr. 5, 7 og 8, finder Kommissionen, at hvis disse accepteres, vil de vanskeligt kunne inkluderes i teksten til Ministerrådets fælles holdning.
I have listened with great attention to the various speeches and can assure you that the Commission has just as much if not more interest as Parliament in the subject of this directive and in the wider field of safe guarding working conditions, particularly since the entry into force of the Single Act and the major steps taken by the Commission over the past few weeks with a view to a more even and coherent development of the article relating to these matter in the Single Act, namely Article 118(a).
I den forbindelse, fru Squarcialupi, går den analyse, som vi har foretaget i henhold til vort ansvar i Kommissionen, ud på, at godt nok er ændringsforslagene 5, 7 og 8 interessante bidrag til en bestemmelse af problemet, men Kom missionen ville have meget vanskeligt ved at integrere dem i den fælles holdning, idet de med sikkerhed ville blive forkastet af Ministerrådet.
Those and three others which the Commission felt it could not support were adopted by the committee. I will be recommending to my group that we support all of those amendments in the vote tomorrow and I hope the other groups in this Chamber will do the same.
Dette, hr. for mand, er de præciseringer jeg var nødt til at komme med i sagen.
I hope also that the Commission will reconsider its position and also support those amendments.
Hvis Kommissionen var overbevist om, at der var blot den mindste åbning i Ministerrådets holdning, ville jeg ikke have sagt, som jeg faktisk gjorde.
In conclusion, Mr President, I would like to congratulate Mrs Squarcialupi on the detailed work she has done on our behalf against very difficult odds.
Når forholdet er 11 til 1 tror jeg, der kræves noget, som i høj grad er fornuftigt ud fra et politisk synspunkt, nemlig at acceptere, at man har tabt en afstemning. Dette er det institutionelle spil.
Mrs Squarcialupi, what is the policy conflict between you in Parliament and us in the Commission?
En anden sag vil det være, når Kommissionen i kraft af samarbejdsproceduren er i stand til at søge kvalificerede flertal, og muligheden for i fremtiden at søge kvalificerede flertal vil gøre det hele meget lettere.
Under the present cooperation system, the situation of the Commission is, and always will be, very difficult in political terms because our proposals will always be found inadequate by the European Parliament.
Men foreløbig står sagen således, at afstemningen i Rådet gik, som den gik, og det må vi acceptere.
At the same time the Council of Ministers accuses us of going too far.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
SCHLEICHER (PPE). — (DE) Mr President, the PPE Group welcomes the fourth amending directive on the protection of workers.
Squarcialupi (COM), ordfører. — (IT) Hr. formand, jeg vil gerne stille et sidste spørgsmål til kommissæren, bortset fra at jeg finder, at han er lidt bange for at udtale sig klart, når han bruger udtryk som »hvis vi accepterede dem, ville de have svært ved at blive accepteret«.
In this particular institutional situation, the Commission has to weigh up the pros and cons of moving on and, of course, fulfilling its responsibilities and the risk of being accused by the Council of Ministers of having gone too far and by the European Parliament of having been excessively reticent.
Men dette er måske en følge af den smule frygt, som Rådet skaber hos alle og også her.
This is the situation we have to live with and I just wanted to point that out again this evening.
Afstemningen finder sted i næste afstemningstid.
The Commission can accept Amendments Nos 1, 2 and 3.
Jeg vil gerne vide, hvor meget vi kan stole på de kommende forslag fra Kommissionen, som i så høj grad er parat til at ændre dem radikalt efter Rådets holdninger.
The protection of workers from dangerous substances at the workplace is a central issue of labour protection in general.
Her står vi ikke over for ændringer af et direktiv, men en fuldstændig forandring.
This fourth individual directive contains rules on four carcinogenic substances — there were only three in the original Commission text.
I hvor høj grad kan vi fortsat have tiltro til
The use and processing of these substances is to be banned.