natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor megen begejstring, men, kære venner, lad os huske, at om end Rådet, hvad der er utvivlsomt, har et ansvar på flere omrader — og i formiddags gav hr. Delors Rådet ikke så få stokkeslag, som vi siger, eller knubs — så er Kommissionen dog ikke aldeles ansvarsfri. Tilgiv mig den talemåde, jeg geme vil slutte med: det er et ordsprog, jeg mindes, og hvori der tales om den ægtemand, som — blot for at ærgre konen — skærer bestemte dele af sig selv. I det foreliggende
So, great enthusiasm but, my friends, let us remember that if the Council has, as it undoubtedly has, a range of responsibilities — and this morning Delors dealt quite a few heavy blows, as we say, to the Commission — but the Commission for its part is not totally immune either.
Samtidig må vi indføre et afbalanceret og offentligt lovgivningssystem, hvilket er noget fundamentalt i et demokrati.
At the same time, we need to put in place a balanced, public legislative system — something which is funda-
BARON CRESPO offentligt, når det handler som lovgiver.
BARON CRESPO
Det er uforståeligt, at nogle embedsmænd opmærksomt kan følge deres ministres trakasserier, når medlemmer af Europa-Parlamentet eller nationale parlamentsmedlemmer ingen oplysninger får, og journalisterne må nøjes med rygter.
It is incomprehensible that bureaucrats should be allowed to follow the treachery of their ministers from the listening rooms, whilst Members of the European Parliament or national parliaments are deprived of information and journalists forced to rely on leaks.
Det drejer sig ikke om at kaste sig ud i noget ukendt.
We must not be made to sail in uncharted waters.
Fællesskabet har erfaring og en historie, og den bedste måde, hvorpå man kan skabe fornyelse, er at nå frem til en interinstitutionel aftale, som på grund af dens betydning bør føre frem til en fælles højtidelig erklæring fra de tre institutioner om demokrati og transparens.
The Community has its experience and it has a history, and the best way to bring about change is to conclude an interinstitutional agree ment, leading to a solemn joint declaration by the three institutions on democracy and transparency — a practice which is in the best traditions of the Community.
Dette ville være i bedste fællesskabsånd, og med henblik herpå er det nødvendigt at genoptage dialogen igen.
And to this end, we must resume a dialogue.
FORD (S). — (EN) Hr. formand, til forretningsordenen.
FORD (S). — Mr President, on a point of order.
Jeg beklager at måtte rejse dette spørgsmål.
I am sorry to have to raise this issue.
Jeg kom ind på det i formiddags i forbindelse med protokollen fra den 18. september.
I did raise the point this morning with regard to the Minutes of 18 September.
Jeg ved ikke, hvilken afgørelse der blev truffet med hensyn til denne protokols korrekthed, men jeg vil geme benytte lejligheden til at meddele Kommissionen, at den redegørelse, der blev anmodet om i sidste måned om muligheden af minelukninger i Det Forenede Kongerige, er noget, som Europa-Parlamentets Labourmedlemmer og Den Socialitiske Grappe vil tage op under næste mødeperiode.
I do not know what the decision was on the correctness of those Minutes but I want to take the opportunity of giving notice to the Commission that the statement requested last month on the possibility of coal closures in the United Kingdom is something which the European Parliamentary Labour Party and the Socialist Group will be pursuing at its next session.
Vi ønsker at sikre, at Kommissionen er klar over, at vi under næste mødeperiode vil gentage vort krav om en redegørelse fra Kommissionen om minelukningerne i energisektoren og om en redegørelse fra kommissær Andriessen om de af British Coal ind bragte anti-dumping klager.
We want to make sure that the Commission is aware that at the next plenary session we shall be renewing our call for a statement from the Commission with respect to the coal closures in the energy sector and for a statement from Commissioner Andriessen with respect to the anti-dumping complaints lodged by British Coal.
Jeg ønsker ikke, at Kommissionen møder op under næste mødeperiode og siger, at den ikke var klar over, at Parlamentet ville anmode om en sådan redegørelse, men at den står til rådighed på et passende tidspunkt.
I would not want the Commission to come to the next plenary and say it was not aware that Parliament was likely to request such a statement so they can make themselves available at the appropriate time.
FORMANDEN. — Hr. Ford, sagen er ved at blive undersøgt.
PRESIDENT. — Mr Ford, we are still looking into this.
Jeg vil straks underrette Dem, når den er afsluttet.
I will inform you as soon as our inquiries are complete.
BETTINI (V). — (IT) Hr. formand, i den del af dokumentet, der bevidner kommissærernes tilstedeværelse, figurerer Carlo Ripa di Meana som medlem af Kommissionen.
BETTINI (V). — (IT) Mr President, the part of the document that lists the Commissioners present includes the name of Carlo Ripa di Meana as a member of the Commission.
Er det måske en manøvre for at få os kontrolleret af den udøvende myndighed, selv i form af et spøgelsesagtigt medlem, eller er det en måde at dække over den skandale, at der nu er gået tre måneder, uden at Italien har udnævnt en stedfortræder?
Is that perhaps a manoeuvre to ensure control by the executive, even in the form of a phantom member, or is it a means of covering up the scandalous fact that Italy has still not appointed a replacement after three months?Mr President, let us take up a position!
Hr. formand, lad os tage stilling!
I assume this will be corrected soon.
Det bedste ville yære, om man anvendte et instrument, som har vist sin nytte, nemlig den permanente institutionelle konference.
We must make use of an instrument that has proved its worth: the PIC, which I once said had ceased to be a 'preparatory interinstitutional conference' and become a 'permanent interinstitutional conference'.
Endvidere bør det huskes, at den famøse subsidiaritet for første gang blev nævnt i Altiero Spinellis traktatudkast.
In this context, it should be remembered that the famous subsidiarity principle first appeared in the Spinelli draft treaty.
Og man bør erindre, at subsidiariteten tager sit udgangspunkt i en prioritering af den enkelte over for de forskellige magtniveauer.
And it should also be borne in mind that application of the principle of subsidiarity starts with giving priority to the individual.
Dette lader ikke til at være det britiske formandskabs opfattelse, når det som prioritetsniveau foreslår staten og den mellem statslige ramme.
This does not seem to be the interpretation of subsidiarity held by the UK presidency, which gives priority to the State and favours an intergovernmental framework.
Det er besynderligt, hvad der bliver af alle de latinske ord, når de krydser Kanalen! Således som det f.eks. er sket med skiltet diversion på de engelske veje — som betyder omkørsel — vil ordet subsidiarity nu komme til at betyde gennationalisering.
It is curious how the meanings of Latinbased words change when they cross the English Channel: just as the sign 'diversion' — which means 'fun' in Spanish — means a detour on British roads, the word 'subsidiarity' means 'renationalization' in the United Kingdom.
Kære kolleger, vi opererer med et eksplosivt politisk begreb på alle niveauer, og enten når vi frem til en aftale og gennemfører den loyalt, eller vi afgiver beføjelser til regeringemes lovkyndige.
We are dealing with a potentially explosive political principle and, when it comes to be applied, either we reach agreement and apply it on the basis of mutual trust, or we hand over power to a government composed of judges.
I sidstnævnte tilfælde må man udarbejde en kompliceret forfatning med lister over kompetence, hvilket ikke lyder særlig fornuftigt. Men de komplicerede tekster, vi behandler, kære kolleger, skyldes ikke tjenestemændenes passion for detaljer og ej heller medlem memes mani med at stille ændringsforslag, de skyldes de forbehold og den holdning, der kommer til udtryk fra de nationale administrationers side. Og man bør erindre om, at der under Maastricht-forhandlingerne var et princip, som man talte meget om, og som burde tages op igen, nemlig princippet om en lovkodificering.
In the latter case, a lengthy constitution establishing areas of competence would have to be written — something which would not make much sense, since the length of the texts which we have to deal with, Mr President, results not from a bureaucratic passion for detail, nor a mania for tabling amendments on the part of Members of this House, but from the reservations expressed or held tacitly by national governments.
Fælles beslutningsforslag (') om Den Europæiske Union og ratifikationen af Maastricht-Traktaten
Joint motion for resolution (') on the state of European Union and the ratification of the Treaty of Maastricht
Endelig tror jeg det er påkrævet at tale om solidariteten, som i dette tilfælde består i vedtagelse af Delors Ilpakken og Samhørighedsfonden.
Finally, Mr President, I think that there should also be discussion of the strengthening of solidarity, which in this case means adopting the Delors II package and establishing the Cohesion Fund.
Og på det monetære område, hvor udviklingen er nået længere, er det påkrævet med et fælles forsvar af vore valutaer.
And with regard to the monetary sector, which is where the greatest upheavals are occurring, the joint defence of our currencies must be made a reality.
Når vi har vedtaget at gøre fælles skæbne med et fælles borgerskab, når vi har besluttet at indføre et fælles pas, så er det det mindste vi kan gøre sammen at forsvare vore aktiver, hvorfor det er absolut påkrævet hurtigst muligt at oprette en fællesskabsfond for vore reserver.
If we have decided to unite our destinies through a common citizenship, if we have decided to have a common passport, then the least we can do is to defend our assets jointly.
FORD (S). — (EN) Hr. formand, vi vil støtte dette beslutningsforslag.
FORD (S). — Mr President, we will be supporting this resolution.
Vor anmodning om hurtig ratifikation af Maastricht-Traktaten skal ikke opfattes, som om Den Socialistiske Gruppe, Europa-Parlamentets Labourmedlemmer og Labour-partiet ikke vil gøre alt for at sikre, at folk i Storbritannien vil drage fordel af de sociale bestemmelser, som 11 ud af 12 medlemsstater er enedes om, af den europæiske monetære union og af en virkelig demokratisk repræsentation i det nye Regionsudvalg.
Our demand for a rapid ratification of the Maastricht Treaty, however, should not be taken to mean that the Socialist Group, the European Parliamentary Labour Party and the Labour Party will not do all they can to ensure that the people of Britain will benefit from the Social Chapter on which 11 out of the 12 Member States
FORSÆDE: Egon KLEPSCH Formand
') Tabled by Mr Cot on behalf of the Socialist Group.
') Fælles beslutningsforslag af Cot for Den Socialistiske Gruppe, Colajanni for Gruppen for Den Samlede Europæiske Venstrefløj, Bourlanges m.fl. for Det Europæiske Folkepartis Gruppe, Galland for Den Liberale og Demokratiske Gruppe og Oreja Aguirre for Udvalget om Institutionelle Spørgsmål trådte i stedet for beslutningsforslag dok.
Mr Galland on behalf of the Liberal and Democratic Reformist Group and Mr Oreja Aguirrc on behalf of the Committee on Institutional Affairs seeking to replace motions for resolutions Docs. B3-1320/92. B31323/92.
FORD ændringsforslag nr. 11 — førstnævnte forkastedes, sidst nævnte vedtoges — fordi vi mente, at disse ting ikke ville tilføre det foreliggende beslutningsforslag noget og sandsynligvis ville få visse folk til at stemme imod.
On behalf of the European Parliamentary Labour Party I have to say that we voted against the second part of Paragraph 4 and Amendment No 11, the first of which was lost and the second of which was carried because we felt that these things added nothing to the resolution as it currently stood and was likely to lead some people to vote against.
formiddag, at en succes inden for GATT ville sætte gang i verdensøkonomien via udvikling af samhandelen samt gavne udviklingslandene, er politisk bedrageri, når man kender GATT's sande natur.
To say, as we have heard this morning, that success in GATT would give a new impetus to the world economy by developing trade and would help the developing countries is a political fraud in view of the true nature of GATT.
Det ekstraordinære topmøde i Birmingham er et krise topmøde, som bør give et svar på de problemer, jeg netop har fremstillet og fremvise nye politiske perspektiver, der kan give den offentlige mening fornyet håb.
The special Birmingham Summit is a crisis summit which has to tackle the malaise I have mentioned by outlining new political initiatives that can give new heart to public opinion.
DE GUCHT (LDR). — (NL) Hr. formand, vi vil som Liberal og Demokratisk Gruppe støtte dette beslutningsforslag, fordi vi mener, at det er vigtigt med henblik på det europæiske topmøde i Birmingham, at Europa-Parlamentet med størst muligt flertal bekendtgør sin holdning og opfordrer Det Europæiske Råd til at give et tydeligt signal om, at vi må gå videre ad vejen mod europæisk union.
DE GUCHT (LDR). — (NL) Mr President, we in the Liberal and Democratic Group shall be supporting this resolution, because we believe that it is important, look ing forward to the"Birmingham summit, for the European Parliament to express its views by as large a majority as possible, calling on the European Council to give a clear signal that we must continue on the road to European Union.
Vi nærer i den forbindelse en række betænkeligheder.
In doing so, we have a number of reservations.
Vi er bl.a. skuffet over, at det ikke kan medtages i beslutningsforslaget, at vi opfordrer til et ensartet valgsystem, der er proportionelt således at enhver EF-borger kan være repræsenteret her i Europa-Parlamentet.
For example, we are disappointed that it has not been possible to say in the resolution that we are calling for a uniform electoral system of a proportional kind, so that every citizen of the Community can be represented here in the European Parliament.
Det er ikke tilfældet nu.
That is not the case at present.
Mere end tyve millioner mennesker er ikke repræsenteret her i Parlamentet og vi forstår ikke, at grupperne på et tidspunkt, hvor man går ind for at fjerne det demokratiske underskud, hvor man går ind for gen nemskuelighed og åbenhed i EF, ikke har set sig rede til at udtale sig entydigt til fordel for et proportionelt valgsystem.
More than 20 million people are not represented in this Parliament, and we do not understand how it is that at a time when people are calling for the democratic deficit to be removed, and for transparency and openness in the European Community, the political groups were not prepared to speak out clearly in favour of a proportional electoral system.
Vi er bl.a. skuffet over, at de to store grupper tilsyneladende har ladet sig lede af deres respektive britiske partier.
We are disappointed, in fact, that the two largest groups have apparently allowed themselves to be swayed by their respective British parties.
Det er dette budskab, som Europa-Parlamentet burde have sendt til Det Europæiske Råd.
This is the message the European Parliament should have sent the European Council.
Den højtidelige appel i kompromisbeslutningsforslaget burde have opfyldt det te krav, hvis den havde været lige så fyldt af kraft som f.eks. appellen af 18. juni, som blev en historisk begivenhed.
The term 'solemn appeal' which appears in the draft compromise resolution would have met this requirement if it rested on something solid, like the appeal of 18 June which became a historic event.
Desværre tager beslutningsforslagets indhold, der kun eren gentagelse af Europa-Parlamentets traditionelle holdning, ikke højde for det historiske omfang af den krise, som Europa for øjeblikket gennemlever.
Unfortunately the contents of the resolution, which is merely a rehash of the European Parliament's traditional positions, has failed to come to terms with the historic dimension of the crisis Europe is now passing through.
Mens den offentlige mening sætter spørgsmålstegn ved den mening, der i en usikker og farlig verden skal tillægges vor fælles skæbne, svarer man med at fremføre problemer med komitologi eller kodificering af lovtekster.
The questions raised by public opinion about the future direction of our common destiny, in an uncertain and dangerous world, are met with talk of comitology or the prolification of regulations.
Mens EMS'en eksploderer, fremfører man totalt urealistisk nødvendigheden af at fremme den ekstraordinært teknokratiske proces, der er fastlagt i Traktaten om Den Økonomiske og Monetære Union.
At a time when the EMS is disintegrating, we hear only totally irrational arguments for speeding up the extraordinarily technocratic process envisaged by the Treaty on Economic and Monetary Union.
Selv debatten om subsidiaritet er meningsløs, hvis man ikke på forhånd fastlægger omfanget af den solidaritet, der skal forene europæerne, forsvarssolidaritet, solidaritet i kampen mod arbejdløsheden, solidaritet for at fremme et dynamisk og moderne landbrug, solidaritet for at mindske uligheden mellem enkeltpersoner og regioner.
Even the debate on subsidiarity is meaningless if we do not first get a new definition of the solidarity around which Europeans must unite: solidarity in defence, solidarity in the fight against unemployment, solidarity to promote a dynamic and modem agriculture, solidarity to reduce inequalities between individuals and regions.
Da det fælles beslutningsforslag ikke opfylder dette mål, vil de franske, spanske og græske medlemmer af vor grappe ikke stemme for.
Because the joint resolution does not meet this objective, the French, Spanish and Greek members of our group will not vote for it.
Dernæst er vi skuffet med hensyn til subsidiariteten.
There was a second disappointment for us on the question of subsidiarity.
Vi har her i formiddag i vore indlæg sagt, og vi siger det nu på ny, at subsidiaritet ikke må være ensbetydende med renationalisering.
We said in our speeches this morning, and we say again now, that subsidiarity must not amount to renationalization.
Vi havde stillet et ændringsforslag, der sagde dette helt tydeligt.
We tabled an amendment which made this point very clear.
Den kendsgerning, at dette ændringsforslag ikke kunne vedtages, skaber tvivl hos os med hensyn til hensigterne hos nogle her i Parlamentet og hos nogle, der deler opfattelserne her i Parlamentet.
The fact that this amendment failed to be adopted raises doubts in our minds as regards the intentions of some people in this Parliament, and of some people whose views are expressed and shared in this House.
Det advarer vi endnu en gang ¡mod.
We would once again wam against this.
Subsidiaritet er rent faktisk en del af den føderalistiske tankegang, men også det må udgå.
Subsidiarity is in fact part of the federalist concept, but that idea too ought to be abandoned.
Subsidiaritet kan aldrig betyde renationalisering, og vi tror, at denne afstemning og den usikkerhed, der hersker herom i Parlamentet, vil skinne igennem i senere forhandlinger.
Subsidiarity can never mean renationalization, and we believe that this vote and the uncertainty over this question in Parliament should be looked at once again in subsequent debates.
BJØRNVIG (ARC). — Hr. formand, det er utroligt, at man i dette Parlament kan lave et fælles beslutningsforslag, hvor man end ikke nævner det faktum, at et flertal i et medlemsland og et meget stort mindretal i et andet land har stemt nej til Maastricht-Traktaten.
PASTY (RDE). — (FR) Mr President, the French refer endum, which resulted in a narrow 'Yes' vote, coming after the Danish 'No' vote, and the monetary storm which blew up the EMS, have revealed a profound malaise, the cause of which is in fact a crisis of confidence in the future of European development.
Heller ikke nok så højtidelige erklæringer om subsidiaritet vil blive taget alvorligt, medmindre man konkret, før ratifikationsprocessen er tilendebragt, definerer, hvordan kompetencen fordeles mellem de forskellige niveauer: del regionale, det nationale og Fællesskabet.
BJØRNVIG (ARC). — (DA) Mr President, it is unbelievable that in this Parliament a joint motion can be tabled without reference to the fact that a majority in one Member State, and a very large minority in another Member State, have said No to the Maastricht Treaty.
Borgerne ønsker, at afgørelserne træffes så tæt på dem som muligt, så beføjelser bør ikke kunne overføres fra et lavere til et højere niveau uden samtykke fra myndighederne på det lavere niveau.
Do people really believe that Europe's citizens are so stupid that they can be fobbed off with high-sounding declarations about democracy, when no attention is paid to the result of a democratically conducted referendum and that apparently there is no intention to follow the EC's own legislation which leaves no doubt that there isn't any Maastricht Treaty unless all Member States have ratified it?
Det har utvivlsomt medvirket til sovjetblokkens sammenbrud, det er ikke uden betydning, men det har vist sig ude af stand til at styre følgerne af, at blokkene er forsvundet, og har ikke kunnet forhindre den utålelige borgerkrig i Jugoslavien.
It certainly contributed to the collapse of the Soviet bloc — that is not something to be dismissed — but it is clearly incapable of managing the consequences of the ending of the blocs and was unable to prevent the harrowing tragedy of the civil war in Yugoslavia.
De finansielle operatører, der har konstateret de politiske myndigheders manglende evne til at få den europæiske økonomi ud af krisen, har maltrakteret EMS'en.
The citizen wants decisions to be taken as close to him as possible, so that powers cannot pass from a lower to a
Processen angående udarbejdelsen af det foreliggende beslutningsforslag viser tydeligt, at det, man arbejder på, er et Europa, hvor de to største partier skal bestemme, hvad der foregår, uden væsentlig hensyntagen til de mindre partier, de mindre grupper, de mindre lande og regioner.
The single market set up by the Single Act was to have brought a revival of economic activity and, with it, prosperity and reduced unemployment.
BJØRNVIG re, men med udpræget respekt for mindretallet Dette beslutningsforslag viser afstanden mellem de to demokratiopfattelser.
In Denmark democracy means government by the majority, but where there is respect for the minority. This motion shows how different are the two concepts of democracy.
Det fremgår formodentlig af det jeg har sagt at vi stemmer imod.
For all the above reasons we shall be voting against the motion.
Selv her vedtages beslutningsforslaget med kraftigt flertal.
In the European Parliament itself the resolution proposedgot a large majority.
Men tror De, når vi taler om demokrati, at folk. hvis de fik lejlighed til at udtale sig. ville gøre det på samme måde som os?
Speaking of democracy, do we imagine that the people, if they were given the chance, would vote as w'e did?
Denne forvridning mellem parlamentemes og den offentlige menings valg burde få os til at tage vore afgørelser op til fornyet overvejelse. Derfor bør ingen iblandt os ignorere disse kendsgerninger.
This discrepancy between parliaments and public opinion should give us pause.
Lige meget hvad man mener, så vil intet længere forløbe som før.
Whatever we might think, nothing will ever be the same again.
Og alligevel foregiver vi, at vi intet vil ændre, men vil ratificere Traktaten, som den foreligger!
Even so, we say we shall change nothing, and intend to ratify the Treaty as it stands!
Rent faktisk mener vi. at denne tekst mangler kraft og at den faktisk stadfæster den flugt fremad, som vi har kunnet beklage efter afstemningen i Danmark og selvfølgelig efter afstemningen i Frankrig, selv om resultaterne var meget forskellige.
We feel that this text lacks substance and that it endorses, in fact, a flight from reality which we noted with regret after the vote in Denmark and, of course, in the vote in France even if the results were very different.