natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De økonomiske og politiske reformer, der er vedtaget og indledt i Sovjetunionen, efter at generalsekretær Gorbatjov tiltrådte sit embede i marts 1985, ligger ikke til grund for normaliseringen af forbindelserne, men de fordedrer forudsætningerne derfor.
At a time when the Soviet leaders are deliberately and in a revolutionary way turning away from the dogmas and behaviour of the past, it would be unreasonable and shortsighted to plan our action in the West solely on judgments and prejudices of that past.
Sovjetunionen undergår en forandring, der efter sovjetisk op fattelse skal være revolutionerende.
If we were to do that, we would be losing the Community's margin for political manoeuvre for a policy in our interest, for our own policy of balance and cooperation to safe guard Western interests.
Det åbner nye muligheder, men rummer også nye usikkerhedsmonenter, og i et samarbejde mellem Det Europæiske Fællesskab og Sovjetunionen må man indstille sig på begge dele.
The new thinking in the Soviet Union also presents the West with a challenge, that of changing its own thinking, of considering new ideas and courageous steps towards peaceful cooperation between the Soviet Union on the one hand and the European Community as a political force to be reckoned with in Europe on the other hand.
Vi erkender Sovjet unionens betydning, men vi kan ikke lade hånt om det faktum, at størstedelen af vore naboer i Østeuropa allerede i mange år har haft forbindelse med Fælleskabet.
We support in general terms the report presented by Mr Hänsch, whom I should like to congratulate, although we feel that some of the references to human rights should be spelled out more clearly.
Dette forhold anføres i forslaget til beslutning. Fællesskabet fører forhandlinger med alle de østeuropæiske lande om bilaterale aftaler.
If the amendments on human rights are accepted, particularly those tabled by Lord Bethell, then there is really no reason why this report should not be supported by a large, broad majority in this House, and I think it ought to be.
En af disse forhandlinger med Ungarn har netop ført til indgåelse af en aftale undertegnet den 30. juni i år.
PELIKAN (S). — (IT) Mr President, may I begin by expressing my appreciation and support of Klaus Hänsch's report and the motion for a resolution.
Med andre ord skal vi udvikle forbindelserne med Sovjetunionen, men vi må tage hensyn til vore andre forbin delser.
Under the leadership of Mikhail Gorbachev there have been important changes for the better in the Soviet Union recently, but let us have no illusions: Gorbachev faces enormous obstacles, for example the nationalities problem in a country which has 100 different nationalities and ethnic minorities, a disastrous economy, above all as far as the supply of everyday foodstuffs, consumer goods, is concerned, and opposi tion from a strong bureaucracy in the party and state apparatus.
Jeg tillader mig at henlede Deres opmærksomhed på et bestemt punkt i forslaget til beslutning.
But for precisely those reasons we must support Gorbachev and the forces behind him, even if our support has to be critical.
Kommissionen opfordres til at gøre sin indflydelse gældende og arbejde for en forkortelse af COCOM-listen.
What interests us particularly is the idea of a 'shared house of Europe' to which Mikhail
Hvorfor forelægger Det Politiske Udvalg denne be tænkning netop nu, og hvad vil vi med den?
The Soviet Union now realises that it can no longer ignore the European Community.
Omlægningen af det sovjetiske økonomiske system og af den sovjetiske politik kræver, at den isolation brydes, som Sovjetunionen verdenspo-
If we look back on the history of the past 30 years and the anti-EEC pro paganda emanating from the Soviet Union, then we must welcome the fact that the Soviet Union has had its eyes opened. We may pride ourselves on the fact
Derfor vil jeg gerne appellere til alle de politiske grupper om ikke at ødelægge dette møjsommeligt fremkomne kompromis, denne møjsommeligt fundne ligevægt, ved at vedtage alt for mange ændringsforslag.
Poettering why we await a signal from the Soviet Union that it is matching its words with deeds on conventional weapons, where there is no doubt that there is a major imbalance on the Eastern side.
Det bedste ville helt sikkert være at bevare den konsens, som vi jo havde i udvalget, idet vi ikke yderligere fra den ene eller anden side tilfører denne betænkning noget, som kunne forstyrre ligevægten.
If they fulfil their promises, then we can, on the basis of constructive relations with the Soviet Union, confidently look for ward as Europeans to a future together in Europe.
litisk og verdensøkonomisk, hovedsagelig selvforskyldt, har bragt sig selv i.
(Applause) that we have consistently, despite Soviet reservations, trod the path of unification in Western Europe.
Sovjetunionen udvikler i dag en ny interesse for Vesteuropa, og det vil sige for Fællesskabets Europa.
We welcome developments in the Soviet Union under Mikhail Gorbachev, glasnost and perestroika.
Sovjetunionen ser med oprettelsen af det indre marked Fællesskabet vokse som selvstændig politisk kraft.
We in the Group of the European People's Party wish Gorbachev success but also warn you against harbouring illusions.
Det er den ene side. Fælles skabet må på den anden side gøre sig de udenrigspolitiske følger af dets egen snævrere økonomiske sam menslutning klar.
Even under Gorbachev many Europeans in the GDR, Poland, Czechoslovakia and many other countries of Central and Eastern Europe, and indeed peoples in the Soviet Union itself, are deprived of their right to selfdetermination and their freedom.
Det må tage højde for følgerne på samlet europæisk plan af dets politik i forbindelse med det indre marked.
Our Czech-born colleague Mr Pelikan said, as did Mr Hänsch. that the Brezhnev doctrine must go.
Det bør ikke bidrage til den endnu langtfra overvundne opslittelse af Europa ved at grave nye økonomiske kløfter.
If you read Gorbachev's book Perestroika, you get the impression that the Brezhnev doctrine is already a thing of the past.
I en tid, hvor de ansvarlige i Sovjetunionen tager afstand fra gamle dogmer og adfærdsmønstre, hvilket de selv opfatter som revolutionerende, ville det være uredeligt og kortsynet, at Vesten kun handlede i over ensstemmelse med de gamle vurderinger og for dømmelser.
BETHELL, The Lord (ED). — Mr President, I would like to join with the other speakers who have congratulated Mr Hänsch on this extremely comprehensive report and to confirm that there is very little in this report with which any honest person could possibly disagree.
Hvis vi gjorde det, ville Fællesskabet miste det politiske spillerum for at føre sin egen politik i vor interesse, for at føre sin forsonings- og samarbejdspolitik i varetagelsen af vestlige interesser.
If certain of us in my group and in other groups have reservations about the report as it stands, this is not because of what is in the document but because of what has been unfortunately left out of it.
Nytænkningen i Sovjetunionen rummer også en ud fordring til den vestlige politik til at tænke i nye baner, at overveje nye muligheder og modigt tage skridt i retning af et fredeligt samarbejde mellem Sovjetunionen på den ene side og Det Europæiske Fællesskab som politisk magt i Europa på den an den,
There is, I suggest to you, a certain lack of balance in the presentation of the fundamental issues by the rap porteur, and I very much hope that this can be put right in the amendment stage so that my group and all the other groups can give the Hänsch report our over whelming support.
I betænkningen udtrykkes der tilfredshed med nor maliseringen af forbindelserne mellem Fællesskabet og Sovjetunionen.
The Group of the European People's Party wants to establish constructive relations with the Soviet Union and to take every opportunity to serve mutual interests through cooperation, to promote selfdetermination for the peoples of Europe, to guarantee human rights, in order to preserve peace in Europe.
Denne normalisering kommer alle rede til udtryk i Den Fælles Erklæring mellem EF og COMECON, og den vil komme vil udtryk i optagelsen af diplomatiske forbindelser, i officielle og regel mæssige kontakter mellem Parlamentet og Den Øver ste Sovjet og i anerkendelse af Fællesskabet som for handlingspartner på alle politiske niveauer.
I do not agree with what the rapporteur said a moment ago, namely, that there was a consensus when this matter was discussed in the Political Affairs Com mittee.
Normaliseringens fuldbyrdelse giver håb om et bredere og samtidig uddybet samarbejde på alle områder inden for økonomi og økologi, handel og samfærdsel, vi denskab og teknik, politik og kultur.
If one looks at the record, one will see that members of three groups abstained in the final vote on the Hänsch report.
Derfor foreslår vi, at der indgås en bred samarbejdsaftale.
I very much hope that it will not be necessary for us to do this tomorrow or, indeed, to vote against.
Vi ved, at hverken Sovjetunionen eller Fællesskabet for indeværende er i stand til at opfylde en sådan aftale. Det kan vi slet ikke være uenige om.
The problem is that the report as it stands gives appro priate emphasis to matters of security, trade, technology and environment and puts them quite correctly under the heading of improvement in relations.
Men en sådan aftale kunne belyse perspektiverne, idet vi kan indlede samarbejdet på et beskedent grundlag eller på et beskedent niveau.
It is undeniable that we will not improve relations unless we have progress on security, trade, technology and environment.
At kræve og fremme normale forbindesier og et snævrere samarbejde betyder ikke, at vi lukker øjnene for alle usikkerhedsmomenter og utilstrækkeligheder i reformprocessen i Sovjetunionen. onen.
However, the issues of human rights and the issues of human contacts have been left out of that section of the report, and I suggest to you that these matters should be included under the heading of improvement in relations.
Pelikan (S). — (IT) Hr. formand, først og fremmest vil jeg sige, at jeg værdsætter hr. Klaus Hänsch's betænkning og forslag til beslutning, og at jeg støtter de tanker, han giver udtryk for.
They are also omitted, Mr President, in the crucial paragraph 19, which sets a balance between security matters and what might loosely be called 'Basket 2' of the Helsinki Agreement.
I betænkningen anerkendes bestræbelserne på at mo dernisere den sovjetiske økonomi og indføre større åbenhed samt tilløbene til demokratisk medbestemmelse og større meningsfrihed; de fortsat eksisterende begrænsninger af vigtige borger- og menneskerettigheder i Sovjetunionen nævnes imidlertid også.
Ladies and gentlemen, because the sound of war has died down in Europe, no mean achievement in itself, it is often forgotten that real peace in all parts of Europe will only be possible when all the peoples of this continent have the right to selfdetermination and exercise their basic liberties and human rights.
Bresj-nev-doktrines begrænsede suverænitet, som fortsat gælder for de østeuropæiske stater, som er i forbund med Sovjetunionen, kritiseres. Vi kritiserer dette, og vi lukker ikke øjnene for det vedvarende enorme militære potentiel, som Sovjetunionen opretholder.
It is only then that we will be justified in talking about one big house in Europe. We are unfortunately not yet justified in doing so.
Vi siger helt klart, at sikkerheden ikke blot afhænger af en militær ligevægt mellem staterne og blokkene, men også af den indre sociale stabilitet i de enkelte stater, og at der ikke findes stabilitet, hvor friheden undertrykkes på det indenrigspolitiske plan, og lige vægten mellem staterne konstant skal genskabes ved ny oprustning.
No, we in the European People's Party are determined to continue the unification of the European Com munity towards the political union of Europe, including a security union in the Western alliance, in a com mitted, courageous and determined manner.
Men netop derfor bør vi støtte Gorbatjovs anstrengelser, selv om vor støtte må være kritisk.
Good relations with the eastern part of our continent do not mean for us free Europeans that we should neglect our commitment to the unification of the west ern part of our continent. We support détente, but it must serve the people.
Det, der især interesserer os, er ideen om »et fælles europæisk hus«, som Mikhail Gorbatjov så ofte taler om.
We support disarmament, but without Western advance concessions.
Imidlertid er et sådant »fælles europæisk hus« kun muligt, hvis alle dets beboere har de samme rettigheder, og hvis ingen under et eller andet påskud kan melde sig ud af dette »fælles hus«, en indbygger, hvis ideer ikke behager en anden.
We will recall that the Helsinki Agreement negotiated in the bad old Brezhnev days contained this balance, and all our countries signed it on the understanding that there should be a balance with human rights and human contacts carrying the same weight as trade and security.
Derfor må vi anmode Mikhail Gorbatjov om offentligt at fornægte den bresjnevske doktrin om den begrænsede suverænitet, hvad også hr. Hänsch har understreget, og altså indrømme, at den militære intervention mod Tjekkoslovakiet den 20. august 1968 var uretfærdig. Desværre kom der netop den 20. august i år fra Moskva et officielt kommuniké fra
I think it is a mistake for the rapporteur to have merely described them in rather vague terms in separate paragraphs of the report which are not linked with the other crucial issues.
Men hvis man så læser »Tass« af 20. august, hvor der tages stilling til sovjetiske og andre Warszawapagt-troppers indmarch i Tjekkoslovakiet for tyve år siden, så man man des værre fastslå, at Bresjnev-doktrinen trods Gorbatjov også i dag er bitter virkelighed. Dette må ændres, såfremt Europa virkelig skal blive et »fælles hus«.
of communication, not only immigration but move ment into and out of the Soviet Union for reasons of personal tourism or medical health, such as the terrible case of George Samoilovich — a man dying of cancer who cannot go to America for proper treatment — raised by Lord Plumb with President Gromyko in Moscow last Friday.
Jeg er fuldstændig enig med akademikeren Sakharov. når han hævder, at en sådan opfattelse røber, at perestrojka er i fare, og at Bresjnevs efterkommere ikke blot hersker i Prag, men også har stor indflydelse i Moskva.
SANTANA LOPES (LDR). — (PT) Mr President, firstly I should like to congratulate Mr Hänsch on the quality and balance of his report.
Forst da og kun da vil ordenen om Europas fælles hus være berettiget.
We believe this is not just another report.
Gode forbindelser med Sovjetunionen og andre kommunistiske lande i Mellem- og Østeuropa på politisk, ekonomisk og også økologisk plan betyder for os som kristelige de mokrater netop ikke, at vi ville forsomme vort engagement i Vesteuropas forening.
We are are witnessing a unique world situation, and it is our privilege to be Members of the European Parlia ment at a time of transition from an age of polarization in international relations to a multilateralism whose precise shape has yet to emerge.
Nej. vi er som Det Europæiske Folkeparti besluttet på også i fremtiden engageret, modigt og beslutsomt at fortsætte Det Europæiske Fællesskabs forening i Europas Politiske Union inklusive sikkerhedsunionen i den vestlige al liance.
I believe that what Mr Hänsch terms this mutual ignorance in relations between the Community and the Soviet Union — largely through the fault of the Soviet Union — is sufficiently important to warrant a special effort on our part to find a consensus and to adopt this report by as large a majority as possible.
Poettering (PPE). — (DE) Hr. formand, mine kolleger, Det Europæiske Folkeparti glæder sig over denne første større drøftelse om udformningen af forbindelserne mellem Det Europæiske Fællesskab og Sovjet unionen.
GALLUZZI (COM). — (IT) Mr President, we shall vote for Mr Hänsch's report.
Vi tilslutter os principielt denne betænkning af hr. Hänsch, som jeg gerne vil lykønske, men er af den opfattelse, at den for så vidt angår menneskerettighedsspørgsmålet, på en række punkter kan gøres endnu tydeligere.
In the first place this report proposes the improving of relations between the European Community and the Soviet Union, a matter of crucial importance to the very existence of Europe and the whole process of European integration.
Såfremt ændringsforslagene til dette emne, især ændringsforslagene fra Lord Betheli, ved tages, skulle der egentlig ikke længere være noget til hinder for, at denne betænkning får et stort, bredt flertal her i Parlamentet, og det mener jeg. er nødven digt.
This process can be consolidated not only by allowing it to progress in a climate of peace, détente and international cooperation but also by ensuring that it is accompanied by the development of the entire continent of Europe.
Gode forbindelser med den østlige del af vor ver densdel betyder for os frie europæere ikke. at vort engagement i foreningen af den vestlige del af vort kontinent godt kan formindskes.
We welcome the political prospects for relations with the Soviet Union and other Eastern European countries that the approval of this motion will open up.
Vi siger »ja« til afspænding, men den skal tjene mennesket. Vi siger »ja« til nedrustning, men uden forudgående ydelse fra Vesten.
We also believe relations and cooperation in commerce and technology, which have already been adequately dealt with by Lord Bethell, should be stepped up.
Nedrustning er ikke noget mål i sig selv, den skal føre til mere sikkerhed, til større politisk og militær stabilitet på lavt rustningsniveau.
These areas receive particular attention in the report, although the need for the principle of reciprocity to be observed in such relations must always be duly upheld and emphasized.
Sovjetunionen erkender nu, at det ikke længere kan komme uden om Det Europæiske Fællesskab.
But our main objection to the report relates to the underlying tone at certain points.
Når vi husker på de sidste tredive års historie, på Sovjet unionens polemik mod Det Europæiske Fællesskab, så må vi med glæde fastslå, at Sovjetunionen i dag er blevet belært om noget bedre. Vi selv kan være stolt over, at vi på trods af sovjetiske forbehold konsekvent har ført denne politik til Vesteuropas forening.
At this time when the world, and particularly Europe, is slightly bewildered by the new multilateralism, we must be particularly wary of sudden change and must not cocoon ourselves too much in talk of there being one Europe and only one Europe.
Vi glæder os over udviklingen i Sovjetunionen under Mikhail Gorbatjov, over udviklingen af glasnost og perestrojka.
We do not deny that the situation in the Soviet Union is changing, and those who obstinately continue to deny that it is and that change could also come to Eastern Europe — as we hope it will — should wake up to that fact.
Vi ønsker Gorbatjov held og lykke, men Det Europæiske Folkepartis Gruppe advarer også mod at nære illusioner.
But those who believe the Soviet Union is undergoing a sudden conversion to our values and principles are equally misguided.
Selv hvis Gorbatjov skulle hævde sig. hvilket vi håber og ønsker, bliver Sovjet unionen ikke noget vestligt demokrati, det vil vedblive at være en stat med en marxistisk-leninistisk grundlag. Også under Gorbatjov er mange europæere i DDR.
Finally, we shall vote for this report because we believe, like Mr Hänsch, that it represents a responsible digest of differing points of view, differing conceptions of the real state of things in the Soviet Union and Europe.
Polen og Tjekkoslovakiet og i mange andre lande i Mellem- og Østeuropa, men også befolkningerne i Sovjetunionen, frataget deres ret til selvbestemmelse og frihed.
We shall vote for it, then, not because we agree with every aspect of it but because we agree with its political substance, a political substance borne out in that part of the motion where Parliament 'Calls on the Community and its Member States to take every opportunity resulting from the Soviet reform policy to secure peace and improve relations with a view to achieving closer cooperation and greater mutual confidence'. dence'.
Som født tjekke har hr. Pelikan ligesom hr. Hänsch påpeget, at Bresjnev-doktrinen
We shall also vote for this report, Mr President, ladies and gentlemen, Mr Poettering, Lord Bethell, because
Lord Bethell (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne tilslutte mig de andre, som har lykønsket hr. Hänsch med denne yderst omfattende betænkning, og bekræfte, at der er meget lidt i denne betænkning, som et ærligt menneske på nogen mulig måde kunne være
Our watchword in this new era in relations between the Community and the Soviet Union should be cau-
Lord Bethell forslagene; ikke blot mine, som hr. Poettering omtalte, men andre, som er stillet af hr. Battersby og hr. Robles Piquer, og de udmærkede ændringsforslag, som er stillet af hr. Pannella.
First of all, in the explanatory statement, the analysis of the Soviet regime is fundamentally flawed in that it fails to appreciate that this regime is in itself totalitarian.
Jeg vil tillade mig at mene. at der en vis mangel på ligevægt i ordførerens frem stilling af de grundlæggende problemer, og jeg håber stærkt, at dette kan korrigeres igennem ændringsforslagene, således at min gruppe og alle de øvrige grupper kan give Hansch-bctænkningen vor uforbeholdne støtte.
'There are clear signs of a serious intention to embark on balanced and controlled disarmament in the new positions taken by Soviet security policy.'
Jeg kan ikke tilslutte mig, hvad ordføreren sagde for et øjeblik siden, nemlig at der var konsens, da dette spørgsmål blev drøftet i Det Politiske Udvalg.
Nor can there be interchange with a Soviet economy which has now become so eager to trade with the West and with Europe precisely because it has admitted that it has failed miserably in its management of both economic and social affairs.
Hvis man ser på referatet, vil man se, at medlemmer af tre grupper afholdt sig fra at stemme under den endelige afstemning om Hansch-betænkningen.
What kind of economic relations could we establish with the USSR, which already has a heavy trade deficit and a heavy balance-of-payments deficit?
Jeg håber stærkt, at det ikke vil blive nødvendigt for os at gøre det, eller sågar at stemme imod. i morgen.
For the economy to be developed, for trade to be expanded, there would have to be credit, and that would of course have to come from Europe.
— går ind for og lever i én verden, så er det illusorisk, og det gælder for os såvel som for Sovjetunionen, at tro, at vi kan gå fremad uden at tage hensyn til de andres vanskeligheder og uden at forstå, at alt nu er indbyrdes afhængigt.
The fate of Raoul Wallenberg, for example, still awaits its glasnost. But who would have dared to think only three years ago that the Secretary-General of the Soviet Com munist Party would invite Alexander Solzhenitsyn to return and publish in the USSR?
Problemet er, at der i betænkningen i dens nuværende form, lægges den rette vægt på sikkerheds-, han dels-, teknologi- og miljøspørgsmål, og disse er helt korrekt anbragt under overskriften »styrkelse af for bindelserne«.
It is no coincidence, however, that the new political movements spreading like wildfire in the USSR do not call themselves conservative, liberal or social democrat but green.
Det er uimodsigeligt, at vi ikke kan styrke forbindelserne, medmindre der sker fremskridt inden for sikkerhed, handel, teknologi og miljø.
For they know well that irreversible decisions threatening our very futures are inherently undemocratic, whether taken by Politbüros or by parlia mentary majorities.
Spørgsmålene i forbindelse med menneskerettigheder og spørgsmålene vedrørende menneskelige kontakter er blevet udeladt i dette afsnit af betænkningen, og jeg vil tillade mig at mene. at disse spørgsmål bør indføjes under overskriften »styrkelse af forbindelserne«.
It often appears that Western governments will not recognize the changes in the USSR until it has become fully incorporated in their system.