natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Medlemsstaternes lovgivninger er forskellige.
There are differing national laws in this area.
Det er bydende nødvendigt, at Kommissionen udarbejder et direktiv herom under hensyntagen til fagfolks udtalelse.
It is essential for the Commission to draw up a directive on this subject, taking advice from the professionals.
Når grænserne åbnes, afhænger alles sikkerhed af dette.
With the opening of frontiers, we shall all depend on this for our safety.
A3-279/92) af Vittinghoff for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(92) 64 endel. — dok.
A3-279/92) by Mr Vittinghoff on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy on the proposal from the Commission to the Council (COM(92) 64 — Doc.
C3-184/92 — SYN 398) til direktiv om ændring af direktiv 70/220/EØF om tilnærmelse af med lemsstaternes lovgivninger om foranstaltninger mod luftforurening forårsaget af emissioner fra motorkøretøjer
C3-184/92 — SYN 398) for a directive amending Directive 70/220/EEC on the approximation of the laws of the Member States relating to measures to be taken against air pollution by emissions from motor vehicles
A3-312/92) af Peter Beazley for Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(91) 497 endel. — dok. C3-94/92 — SYN 371) til forordning (EØF) om konstruktivt bestemt maksimalhastighed samt motorens maksimale drejningsmoment og nettoeffekt for to- og trehjulede motordrevne køretøjer
A3-312/92) by Mr P. Beazley on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy on the proposal from the Commission to the Council (COM(91) 497 — Doc. C3-94/92 — SYN 371)
PETER BEAZLEY midler, der er givet ud, andetsteds.
Debates of the European Parliament
Jeg må gøre Dem opmærksom på, at dette sætter spørgsmålstegn ved hele den videre budgetafstemning.
BEAZLEY, Peter (FPE),rapporteur. — Mr President, I would like to ask the Commission if they accept the amendment which is now being voted by the House.
40, stk. 2, anmode om, at betænkningen henvises til fornyet behandling i Udvalget om Økonomi, Valuta spørgsmål og Industripolitik på næste møde. Vi ønsker ikke at forsinke dette unødigt.
crass contradiction with the compromise to which all the groups agreed in the Committee on Budgets, including the French Members, Mr Chairman of the Liberal Group!
Vi vil drøfte det på næste møde og på ny forelægge det for plenarforsamlingen i næste mødeperiode, så snart De kan finde plads til det.
If you go on like this I will have no option but to put forward new proposals for cuts in other parts of the budget, i.e. delete expenditure in other places.
(Anmodningen om fornyet udvalgsbehandling vedtoges)
In order to preserve the logic of the proposal, therefore, the Commission rejects this amend ment.
VEIL (LDR). — (FR) Jeg er meget forbavset, ja endog dybt chokeret, over det, som ordføreren netop har sagt.
VEIL (LDR). — (FR) I am very surprised, and indeed shocked, by what the rapporteur has just said.
For hvis det forholder sig sådan, dvs. hvis der er kompromiser, som man absolut ikke kan røre ved. spørger jeg mig selv, hvorfor vi ikke har en samlet tekst, som vi kunne tage stilling til med et ja eller nej?
Because if that is the case, if there are compromises which are absolutely inviolable, I wonder why we do not have a single text on which to vote yes or no.
Efter godkendelse af kommissionsforslaget
(Parliament agreed to referral back to committee)
Vi har trods alt ret til at have en vis dispositionsmargen!
Surely we have the right to some room for manoeuvre!
Nuvel, hvad vil det sige?
So what does that amount to in the end?
Vi har i øvrigt fortilfælde.
And there are precedents, as well.
Ved hvert budget har vi i meget stor udstrækning holdt os til kompromiserne, men lad alligevel Parlamentet beholde et minimum af handlefrihed! Hvorfor skulle vi ellers bruge en hel formiddag til at stemme og hvorfor trykke alle disse dokumenter, der koster en formue?
In every budget, we have very largely kept to the compromises, but surely Parliament still has a minimum of scope!
Kort sagt: antager man os for at være idioter eller robotter?
Do these people think we are idiots, or robots?
Det er utilstedeligt!
It is simply unacceptable!
MEDINA ORTEGA (S), ordfører. — (ES) Hr. formand, jeg vil gerne anmode Kommissionen om at meddele os, hvilken holdning den indtager til de ændringsforslag.
Report (Doc. A3-271/92) by Mr Medina Ortega on behalf of the Committee on the proposal from the Commission to the Council (COM(91) 276 — Doc.
Parlamentet har vedtaget.
Following approval of the Commission proposal
PANDOLFI, næstformand i Kommissionen. — (IT) Hr. formand, Kommissionen kan tiltræde ændringsforslag nr. 1,2,3,4,5,6,7,8,9, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19,21 og 23. Delvis ændringsforslag nr. 22 og 24.
MEDINA ORTEGA (S), rapporteur. — (ES) Mr President, I must ask the Commission to indicate its position on the amendments adopted by Parliament.
BARZANTI (GUE). — (IT) Fru formand, også jeg ønsker at understrege det samme forhold.
BARZANTI (GUE). — (IT) Madam President, I should like to stress the same point.
Det er ikke muligt, at man på grund af en minimal svingning, som det ville dreje sig om i dette tilfælde, hvis man vedtog ændringsforslag nr. 66, der er blevet genfremsat af 23 underskrivere, ligefrem bragte budgettets ligevægt i fare.
There can be no question of a minor alteration — which is all we have here — causing an imbalance in the budget, and Amendment No 66 has been retabled by 23 signatories.
Parlamentet er suverænt, jeg henstiller, at der vedtages et vigtigt ændringsforslag, hvorved der tildeles Det Europæiske Fællesskab en informationslinje til fordel for europæiske borgere.
Parliament is sovereign, and I would appeal for a vote in favour of an important amendment which gives the Community a budget line covering information for the citizens of Europe.
FORMANDEN. — Da dokumenterne til budgetafstemningen i mellemtiden er blevet omdelt, afbryder jeg dette afstemningsforløb.
PANDOLFI, Vice-President of the Commission. — (IT) Mr President, the Commission can accept Amendments Nos 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,15,16,17,18,19,21 and 23 in full, and Nos 22 and 24 in part.
LANGES (PPE). — (DE) Fru formand, jeg må lægge et godt ord ind for ordføreren.
LANGES (PPE). — (DE) Madam President, I must say a word for the rapporteur.
Han taler på Parlamentets vegne, og det er ikke rigtigt, når det siges, at han taler for Kommissionen.
He is speaking for the House and it is not true to say he is speaking for the Committee.
Han har fuldt ud udnyttet Parlamentets dispositionsmargen sammen med Budgetudvalgets med lemmer.
Working together with the members of the Committee on Budgets he has used up Parliament's margin to the full.
Det er et teknisk spørgsmål.
That is a technical question.
Ændringsforslag og forslag til ændring til sektion III i budgetforslaget — Kommissionen
Draft amendments and proposed modifications to Section HI of the draft budget: Commission
Denne tekniske forklaring er han dog nødt til at give, for at Parlamentet kan vide besked.
But he certainly has to make this technical statement so that the House knows what is going on.
Det er ingen politisk erklæring!
It is not a political statement!
Efter afstemningen om ændringsforslagene og for slagene til ændring til kategori I og 2
Following the vote on the amendments and modifications in categories I and 2
Efter forkastelse af ændringsforslag nr. 817
Following the rejection of Amendment No 817
FALCONER (S). — (EN) fru formand, jeg synes, al Parlamentet angriber formanden, skønt det virkelig ikke er formandens skyld.
FALCONER (S). — Madam President, I think that the House is attacking the President when it is really not the President's fault.
Skylden ligger hos den tidligere formand, der besluttede, at vi skulle bruge Budgetudvalgets forslag.
The fault lies with the previous President who decided that we would take the Committee on Budgets' proposals.
Den tidligere praksis gik ud på, at vi tog det ændringsforslag, der efter sin mening lå længst borte fra originalen, og dernæst bevægede os nærmere.
The previous practice was that we would take the amendment furthest in meaning from the original and then move closer.
Men fordi Budgetudvalget...
But because the Budgets Committee...
3-423/279 ske og Sociale Udvalg, Domstolen, Revisionsretten og Det Interinstitutionelle Kontor
IN THE CHAIR: MRS FONTAINE Vice-President
Efter afstemningen om ændringsforslagene sionen til på forhånd at imødekomme visse af disse amerikanske krav.
In particular, it is being cast in a context of American pressure in the GATT negotiations, which has led Parliament and the Commission to allow in advance for some of the American demands.
Således ser man, at landbrugsbudgettet, der tegnede sig for mere end 53% af udgifterne sidste år, falder til 51% i år og endog ligger under retningslinjen. jen.
Thus we are seeing the farm budget fall from over 53% of spending last year to 51% this year, a level even below that of the guideline.
LANGER (V). — (IT) Fru formand, ordføreren fortæller os med rette, at vi endnu en gang bør stemme om margenen.
Draft amendments on Sections I, II, IV, V and VI of the general budget of the European Communities for 1993: European Parliament, Council Economic and Social Committee, Court of Justice, Court of Auditors and Interinstitutional Office
Jeg vil imidlertid minde om et forhold, med hensyn til hvilket ordføreren, som jeg i øvrigt nærer stor agtelse for, desværre har ladet Parlamentet forblive i en tilstand af den mørkeste misinformation.
But before dealing with the substance of the matter, Madam President, I should like to comment on the form, and firstly the way in which we are voting.
Jeg sigter til budgetposten vedrørende hjælp til ofre for krigen i Jugoslavien, der er blevet forkastet, skønt De Grønne stemte for.
We have voted at a rate of nearly two billion per minute, in other words almost 90 billion per hour. If there were a budgetary driving licence, we should probably lose it.
Ordføreren har simpelthen fortalt os, at der ikke var nogen margen, og at Budgetudvalget tog fejl, da det med enstemmighed vedtog forslagene fra Udvalget om Sociale Anliggender.
Furthermore, when you compare this document of nearly two thousand pages and the reports drawn up by our colleagues with the reports on the same subject produced by national parliaments, such as the French Parliament for example, you see that these are chalk and cheese in terms of quality.
På den måde har vi kastet 120 mio ECU bort, som Udvalget om Sociale Anliggender ville afsætte til ofrene i det tidligere Jugoslavien.
Perhaps one day there should be special reports and opinions which would actually put us all in the picture, which is not the case at present.
Men før jeg når til sagens kerne, vil jeg gerne gøre nogle bemærkninger om formalia, fru formand. Allerførst om den måde, vi stemmer på.
LANGER (V). — (IT) Madam President, the rapporteur quite rightly tells us that we still need to vote on the margin.
Vi har stemt om næsten 2 milliarder i minuttet, dvs. at vi har stemt om næsten halvfems milliarder i timen.
I would point out, however, that in one respect he has unfortunately left us completely in the dark.
Hvis der fandtes et »kørekort« for budgetafstemninger, ville det sandsynligvis være blevet taget fra os.
I am referring to the budget line on aid for victims of the war in Yugoslavia, which was rejected despite the Greens voting in favour.
Endvidere: når man sammenligner dette dokument på næsten to tusinde sider, når man sammenligner de betænkninger, der udarbejdes af vore kolleger, og de betænkninger, som de nationale parlamenter, f.eks. det franske, vier det samme emne, opdager man, at de i kvalitativ henseende er så forskellige som nat og dag.
The rapporteur — for whom I have the utmost respect — simply told us that there was no margin, and that the Committee on Budgets had been wrong to vote unanimously in favour of the proposals from the Social Affairs Committee.
Vi burde måske en dag nå frem til særlige betænkninger og udtalelser fra medvirkende rådgivende udvalg, der virkelig gav hver enkelt af os mulighed for at blive oplyst, hvad der ikke er tilfældet i øjeblikket.
This means that we have thrown away ECU 120 million which the Social Affairs Committee wished to earmark for the suffering in former Yugoslavia.
SAMLAND (S), ordfører. — (DE) Hr. Langer, slå koldt vand i blodet.
SAMLAND (S), rapporteur. — (DE) Mr Langer, calm down.
Hvis De havde hørt efter, ville De have konstateret, at det drejede sig om at føre midler fra PHARE-programmet over på en særskilt budgetpost.
If you had been listening you would have discovered that it was a question of putting money from the PHARE programme into a special line.
Vi har besluttet, at vi ikke vil opdele PHARE-programmet yderligere, men at der inden for rammerne af dette program til humanitær hjælp kan bruges midler på indtil 10% af PHARE-programmet.
We decided that we do not want to split up the PHARE programme any further but that up to 10% of the PHARE programme resources can be spent on humanitarian aid.
Vi har fulgt udvalgets indstilling og derfor indsat disse midler i det nye ECHO-arrangement, således at der i givet fald består mulighed for dermed at finansiere hjælp også til Jugoslavien.
Following the committee's view, we have therefore allocated these appropriations to the new ECHO arrangement so that it will also be possible, if necessary, to finance aid for Yugoslavia from it.
Derfor er der overhovedet ingen grund til at påstå, at vi skulle have unddraget os den.
So there was no reason whatsoever to assert that we had withdrawn from this commitment.
B3-1495/92) af Samland for Budgetudvalget om fastsættelse af en ny maksimalsats for udgifterne vedrørende forslaget til De Europæiske Fællesskabers almindelige budget for regnskabsåret 1993
B3-1495/92) by Mr Samland, on behalf of the Committee on Budgets pursuant to Article 78 of the ECSC Treaty, Article 203 of the EEC Treaty and Article 117 of the EAEC Treaty, on the Fixing of the new maximum rate of increase and expenditure for the draft general budget of the European Communities for the financial year 1993
Og at prøve at begrænse kornproduktionen, til trods for at den i år er faldet med næsten tyve millioner tons i Europa, alt dette er ikke særlig kløgtigt.
I shall restrict myself to saying that I shall vote in favour at this first reading of the budget.
Hvordan skal vi i øvrigt forklare vore bønder, at de skal dø af sult på den budgetmæssige halmsæk, der hidrører fra forskellen mellem hovedretningslinjen og det reelle budget?
However, the Council should think hard when it comes to draw up the final version of the budget: if, at that time, the Council does not take into account the proposals made by this Parliament, then many Members — myself among them
A3-318/92) af Samland for Budgetudvalget om forslag til De Europæiske Fællesskabers almindelige budget for regnskabsåret 1993 — Sektion III — Kommissionen
A3-0318/92) by Mr Samland on behalf of the Committee on Budgets on the draft general budget of the European Communities for 1993 — Section HI — Com mission
LANGES (PPE). — (DE) Jeg vil blot gerne takke ordføreren hjerteligt, og jeg håber, at vi snart får en god andenbehandling.
LANGES (PPE). — (DE) ljust want to give warm thanks to the rapporteur and hope that we will have a good second reading soon.
Vor afstemning finder sted i en særdeles præcis sammen hæng, nemlig afslutningen af budgetperspektiverne i DELORS I-pakken, medens DELORS Il-pakken endnu ikke er vedtaget.
We do not wish to have a budget for the Community of the Single European Act, we want a budget for the Community of the European Union, as envisaged by the Delors II package, with the inclusion of the Cohesion Fund.
I modsat fald vil budgettet for 1993 ikke blive vedtaget af Parlamentet, fru formand.
Other wise, the budget for 1993 will not be approved by this House.
Den finder også sted efter det varselskud, der så at sige blev affyret med den franske afstemning om Maastricht, som i øvrigt har foranlediget Rådet til at foretage visse beskæringer.
MARTINEZ (DR). — (FR) Madam President, our vote is being cast outside the intolerable context of this procedure of voting on amendments whose contents are unknown to the majority of Members, including myself.
Den finder især sted på baggrund af den amerikanske pression under GATT-forhandlingerne, der i øvrigt har foranlediget Europa-Parlamentet og Kommis
It is being cast in a very specific context, that of the ending of the
BANOTTI (PPE), skriftlig. — (EN) Irland sagde »ja« til Maastricht, fordi vi mente, at den proces, som Maastricht-Traktaten repræsenterede, ville hjælpe og fremme vort folks og Europas interesser.
BANOTTI (PPE), in writing. — Ireland said yes to Maastricht because we believed that the best interests of our people and of Europe would be helped and progressed
Ved systematisk at forkaste vore ændringsforslag har flertallet, bestående af socialisterne og PPE, i øvrigt truffet politiske valg, der strider mod stemningen hos et flertal af borgerne i de fleste medlemsstater.
BANOTTI by the process which the Maastrict Treaty represented.
Vi har stillet et ændringsforslag om hjælp til de fattigste landbrugere, det er blevet forkastet.
Our farmers, unlike the French, said yes — our women, whilst expressing many worries, also said yes.
Vi har stillet et ændringsforslag om oprettelse af en budgetpost, der skal gøre det muligt at bistå skatteyder nes forsvarssammenslutninger, det er blevet forkastet.
Our people are to the forefront in supporting aid to the developing and famine stricken Third World.
Og hvad har Ministerrådet forsøgt at gøre med dette budget?
And what has the Council of Ministers tried to do with this budget?
Yderligere nedskæringer i vore landmænds indkomster.
Further reductions in the incomes of our farmers.
Nedskæringer i oplærings- og uddannelsesprogrammer, som kvinder i enhver alder har så desperat brug for.
Reductions in training and education programmes desperately important for women of all ages.
Nedskæringer i udviklingshjælp og humanitær bistand.
Reductions in development and humanitarian aid.
Rådet har forsøgt at tilintetgøre Samhørighedsfonden.
The Council has tried to annihilate the Cohesion Fund.
Jeg glæder mig meget over, at Parlamentet i dag har imødekommet vore borgeres virke lige behov og afvist vore ministres negative holdning og genopført bevillinger til disse områder, der er af afgørende betydning for vore borgeres fremtidige velvære.
There are many of us who would like an explanation; we would like to know who the Court of Auditors is answerable to and who is to ensure that the many first-rate ideas in the special reports produced by the Court of Auditors are put into practice.
Hvis ikke Rådet accepterer vore forslag, må vi overveje en samlet forkastelse af budgettet under andenbehandlingen i december.
It seems to me that in many cases the Commission continues as if nothing had happened and is trying to sweep all the Court of Auditors' admonitions under the carpet without taking its reports seriously.
Vi har ønsket at oprette en budgetpost til finansiering af en politik, der skulle gøre det muligt at sende indvandrer ne tilbage i overensstemmelse med det ønske, der ytres af et flertal i den offentlige opinion, dette er blevet forkastet.
I am delighted that Parliament today has responded to the real needs of our citizens, and rejected the negative attitude of our Ministers and restored funds to those areas vital to the future wellbeing of our citizens.
Dette budget er hverken i sin form eller efter sit indhold demokratisk. Det skal derfor forkastes.
If the Council does not accept our proposals then we must consider total rejection of the budget at the second reading stage in December.
Jeg er ikke medlem af Budgetudvalget, men som hver enkelt iblandt os følger jeg med største opmærksomhed EF-bevillingernes udvikling og den årlige budgetafstemning — dette privilegerede øjeblik, der giver os mulighed for at sætte tal på den politik, vi ønsker for Fællesskabet.
I am not a member of the Committee on Budgets, but like all of us, I follow very closely the development of Community funding and the annual vote on the budget, that key moment at which we are able to express in figures the policy that we wish the Community to follow.
Jeg kan tilslutte mig de fleste af de krav, derer fremsat af Europa-Parlamentet, men jeg må tilstå over for Dem. at jeg også er alvorligt bekymret.
I am in agreement for the most part with the requirements high lighted by Parliament, but I must say that I am also seriously concerned.
BLAK (S), skriftlig. — At arbejde med EF's budget- og budgetkontrol kræver nerver af stål og tålmodighed.
BLOT (DR), in writing. — (FR) We shall not vote in favour of this budget, which is anti-democratic both in the way it has been drawn up and in the political choices it contains.
Hver gang vi i Budgetkontroludvalget stiller spørgsmål om sager, loves vi information om konkrete sager, men Kommissionen svigter og lader tre og fem være lige.
As regards the procedure, a cartel has been formed by the two largest political groups (the Socialist Group and the EPP) to put together package deals on the budget.
Jeg kunne nævne »sager«, som er rene skandaler, som EF's skatteydere slet ikke forstår.
Thus the work of the Committee on Budgets has largely been deprived of its meaning.
Det ser ud, som om Revisionsretten med vilje tilbageholder oplysninger for medlemmerne af Europa-Parlamentet.
To make this situation worse, the new Rules of Procedure do not allow political groups as such to table amendments in plenary sitting.
Hvem presser den til det? Er det Kommissionen?
Those groups with less than 23 members are therefore reduced to silence by a procedure which is particularly outrageous in its discrimination.
Vi i Budgetkontroludvalget vil være interesseret i at vide, hvorfor formanden og et af medlemmerne af Revisionsretten går af nu.
Parliamentary democracy has given way to the cartel of the larger political groups.
Faktisk vil vi meget gerne se dem i Budgetkontroludvalget, så de kan give en redegørelse for deres grunde til at gå af.
This development is intolerable, as has been rightly pointed out by a person whose views often differ from our own, Mrs Simone Veil.
Vi er mange, der ønsker en redegørelse om, hvem Revisionsretten står til ansvar overfor, og hvem der rent faktisk skal tilse, at Revisionsrettens mange gode synspunkter i særrapporterne også bliver ført ud i praksis.
Furthermore, by systematically rejecting our amend ments, the Socialist/EPP majority has made political choices which run counter to the views of the majority of citizens in most of the Member States.
Tiden nærmer sig, hvor vi som Parlament må overveje at fjerne Kommissionen ved at give den et mistillidsvotum — kort sagt fyre den!
We tabled an amendment creating a budget line that would make it possible to help taxpayers' associations, and it has been rejected.
Alvorligt bekymret over at konstatere, at hele murfag i dette borgernes europæiske hus, hvis opførelse del igen nem alle disse år har ligget os så stærkt på sinde at fremme på dette sted, for dette forum, har været udsat for drastiske beskæringer, ja endog i nogle tilfælde er blevet sløjfet.
I am seriously concerned to see that whole sections of the people's Europe that we have tried so hard to promote for all these years here in this House have suffered heavily, or even been completely abandoned.
Denne drastiske politik berører en række pædagogiske, kulturelle, sociale og medierelaterede aktiviteter såsom Europaskolerne, EURONEWS, MRJC, »Journalistes en Europe«, indsatsen til fordel for familier og børn — alt sammen aktiviteter, som i årenes løb har givet os mulighed for at etablere et frugtbart samarbejde med borgerne i vore lande og specielt med de unge.
This drastic policy concerns a number of educational, cultural, social and audiovisual activities such as the European Schools, Euronews, the MRJC, 'Journalists in Europe' and measures to benefit families and children — a whole range of activities which have enabled us, over the years, to forge links of fruitful cooperation between the citizens of our countries, and especially young people.