natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Imidlertid tager vi — idet vi mener, at sagen ikke må trække i langdrag i betragtning af den alvorlige situation for talrige familier — til efterretning Kommissionens løfte om, efter anmodning fra Den Kommunistiske Gruppe på gruppeformændenes møde, at forelægge sine formelle forslag for Rådet og derefter afgive en redegørelse i anden mødeperiode i oktober, der for os er den yderste frist, jeg understreger: den yderste frist.
However, since we do not wish to delay this operation in view of the serious position of many families, we take note of the undertaking given by the Commission, at the request of the Communist and Allies Group during the meeting of the chairmen of political groups, to submit formal proposals to the Council and to make a statement during the second October partsession which as far as we are concerned is the latest possible deadline.
Sulten bliver endnu værre, hr. formand, når den første vinterkulde sætter ind.
The link with energy and technology in this report is clear for all to see. There is no need to argue about the title.
Europa-Parlamentets forhandlinger
(Parliament adopted the agenda thus amended)1
Jeg behøver ikke at efterlyse en taler imod, for Deres anmodning vedrørende næste mødeperiode var meget klar.
I do not need to ask for a speaker against because you have made your request very clearly for the next partsession.
A2-80/7) af Balfe for Udvalget om Udvikling og Samarbejde om den politiske, økonomiske og sociale situation i Bangladesh og EF's bistand til landet
A 2-80/87) by Mr Balfe, on behalf of the Committee on Development and Cooperation, on the political, economic and social situation in and the con ditions for the European Community aid to Bangladesh. desh.
Peter Beazley (ED). — (EN) Må jeg spørge Dem, hr. formand, om De sagde, at kommissæren ville afgive en redegørelse om dette, for lige så meget som forsamlingen glæder sig ved tanken om, at disse føde varer vil blive uddelt, lige så bekymrede er vi over uddelingsmåden.
BEAZLEY, Peter (ED). — May I ask you Mr President, whether you said that the Commissioner would be making a statement because much as I think the whole House welcomes the idea that this food will be distributed, we are very concerned about the means of distribution.
En eller anden høring af Parlamentet, der har haft en masse praktiske erfaringer, bør finde sted, inden der træffes afgørelse om uddelingsmåden.
Some consultation with Parliament where we have had a lot of practical experience should be taken before the means of distribution is decided upon.
Balfe (S), ordfører. — (EN) Hr. formand, jeg takker forsamlingen for den måde, hvorpå den har behandlet ændringsforslagene, og vil ganske kort henlede opmærksomheden på blot tre ting.
BALFE (S), rapporteur. — Mr President, I thank the House for the way in which they have dealt with the amendments and draw attention briefly to just three points.
Formanden. — Hr. Beazley, De har fuldstændig ret, og jeg håber, at man tilstrækkeligt vil behandle uddelingssiden med tanke på de vanskeligheder, vi havde sidste gang.
PRESIDENT. — Mr Beazley, you are absolutely right and I hope that the distribution side will be adequately dealt with, bearing in mind the difficulties we had last time.
Men her er jeg, efter det hr. Sutherland sagde i formiddags, overbevist om, at vi vil få en dækkende redegørelse fra Kommissionen, men i mødeperiode nr. to i oktober og ikke i denne møde periode.
I am satisfied from what Mr Sutherland said this morning that we will receive a full statement from the Commission but at the second October partsession, not this partsession.
Seligman (ED). — (EN) Hr. formand, min gruppe vil gerne foreslå tilbagevisning til udvalg af Staes-be-tænkningen (dok.
SELIGMAN (ED). — Mr President, my group wants to move the return to committee of the Staes report (Doc.
A2-72/87) om skovrydning, der er sat på torsdag aften.
A 2-72/87) on deforestation which is planned for Thursday evening.
Hr. formand, De sagde »en sjælden kombination«, da De anmeldte kompromisordlyden fra hr. Simpson, hr. Maher og mig.
Requests for urgent procedure — Deadline for tabling amendments — Speaking time: see Minutes.
Ja, det er virkelig en sjælden kom bination, der skyldes alvoren i den situation, Bangladesh i øjeblikket står overfor.
The report arises from the Ulburghs resolution on technology transfer to the Third World to halt defor-
Jeg håber, at ikke blot forsamlingen her, men også Det Europæiske Fælles skab vil gøre sit yderste for hurtigt at fortsætte med at bringe hjælp til dette stærkt hjemsøgte land — et regulært offer for naturkatastrofer.
Balfe and speedy endeavours to continue to bring relief to this much afflicted country — a regular victim of natural disasters.
For det andet er jeg klar over, at multifiberaftalen er en konstant kilde til bekymring i forsamlingen.
Second, I realize that the Multifibre Arrangement constantly causes concern in this House.
Som svar på de forestillinger, der er gjort over for mig, må jeg sige, at jeg naturligvis erkender, at Europas fagforeningers og industris interesser også må afspejle sig i en genforhandling.
In response to representations that have been made to me I do of course recognize that the interests of trade unionists and industry in Europe must also be reflected in a renegotiation.
Men jeg håber, at de ikke vil blive afspejlet på en selvisk måde.
But I hope they will not be reflected in a selfish way.
Betænkningen er en følge af Ulburghs-beslutningen om overførsel af teknologi til den tredje verden for at standse skovrydningen.
I am very pleased to be able to say that both the Committee on the Environment, Public Health and Con sumer Protection and the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights share this view.
Den blev sendt til fem ud valg, hvoraf det ene var Udvalget om Udvikling og Samarbejde, som nægtede at afgive udtalelse.
The legal basis is also quite unambiguous because the regulation before us is intended to extend Regulation No 170/86 and the deadline of 31 October 1987 contained in it.
Hr. Staes ændrede så titlen på betænkningen, så det blev en betænkning om tømmerbeholdninger og skovrydning, men som ikke dækkede teknologien.
But that means that Regulation No 170/86 and the continuation thereof have been decided under the EEC Treaty, so why the sudden shift to the Euratom Treaty?
Endelig vil jeg gerne offentligt tilkendegive min tak til Parlamentets medarbejdere, til regeringen og folket i Bangladesh og til Kathryn Smith og Elizabeth Gardiner i mit sekretariat for den kolossalt store hjælp, de ydede ved udarbejdelsen af denne betænkning.
Finally, can I place on record my thanks to the staff of Parliament, to the government and people of Bangladesh and to Kathryn Smith and Elizabeth Gardiner in my own office for the tremendous amount of help they gave me in producing this report.
Min tak går også til forsamlingen selv for den næsten enstemmige vedtagelse af alle de ændringsforslag, jeg selv stillede efter samrådene.
My thanks also to the House itself for the near unanimous adoption of all the amendments which were put forward by myself following consultations.
A2-154/87) af Bloch von Blottnitz for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og For brugerbeskyttelse om
A 2-154/87) by Mrs Bloch von Blottnitz on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on
Staes (ARC), ordfører. — (NL) Hr. formand, jeg finder det ærlig talt temmelig sent først at reagere på det nu, hvad der er gået flere måneder.
When laying down quality standards we have always, and quite rightly, taken the EEC Treaty and never the Euratom Treaty as our basis.
Vi skal så ikke dis kutere en titel.
So why the sudden change now?
Desuden er det sådan, at the International Timber Trade Organisation mødes i november bl. a. vedrørende dette spørgsmål : som det vil være det ærede medlem bekendt, er det af stor betydning.
We are only dealing here with quality standards — I must repeat it so that no one has any doubt at all — this has nothing to do with primary radiation at nuclear plants; in the latter case the Euratom Treaty would be appropriate.
Formanden retsgrundlaget for forslag fra Kommissionen til Rådet til for ordning (Euratom) om fastsættelse af maksimumstoleranceværdier for radioaktivitet i levnedsmidler, foderstoffer og drikkevand i tilfælde af usædvanligt store mængder radioaktivitet eller en atomulykke (KOM(87) 281 endel. - dok. C2-82/87).
the legal basis of the proposal from the Commission to the Council (COM(87) 281 final — Doc.
Afalle disse grunde må vi under alle omstændigheder gå frem ifølge Fællesakten i henhold til artikel 100 A i EØF-Traktaten, og jeg må sige til Kom missionen: Hvis den ikke vil holde sig til Miljø- og Retsudvalgets enstemmige vedtagelse, spiller den med mærkede kort!
For all these reasons we must act under the Single European Act under Article 100 A of the EEC Treaty, and I must say to the Commission that if it does not intend to accept the unanimous decision of the Environment and Legal Affairs Committees, then it is not playing the game.
Enten indrømmer den os de beføjelser, som den i lighed med Rådet ellers altid citerer så fuldtonende, eller den skal helt ligeud sige : samarbejdet med jer er langt enklere, når I er så ret sløse som muligt, for så kommer vi hurtigere frem ad.
Either it grants us the rights that it and the Council are constantly citing so grandiosely, or it says quite openly: Cooperation with you is much easier when you have as few rights as possible; then we can make more headway.
I udvalget er kommissær Clinton Davis allerede kommet med nogle antydninger.
Commissioner Clinton Davies has already given some hints in committee.
Han vil rask frem ad, Rådet skal hurtigt træffe en afgørelse osv.
He wants to make headway quickly, he wants the Council to take a decision soon, and so on.
Bloch von Blottnitz (ARC), ordfører. - (DE) Den betænkning, der i dag ligger foran Dem, drejer sig om et kommissionsforslag, ved hjælp af hvilket der skal fastsættes maksimumsgrænser for radioaktivitet i levnedsmidler, drikkevand og foderstoffer.
BLOCH VON BLOTTNITZ (ARC), rapporteur. — (DE) The report before you is on the Commission's proposal to lay down the maximum permitted radioactivity levels for foodstuffs, drinking water and feedingstuffs.
Kommissionen og Rådet vil træffe afgørelse i henhold til artikel 31 i Euratom-Traktaten, og det betyder, at Parlamentet kun bliver hørt. Vi skal ganske vist påtage os det politiske ansvar — som eksempel henviser jeg blot til mere end 20 000 underskrifter og breve — men skal som Parlament ikke have noget at sige!
The Commission and Council want to base decisions on Article 31 of the Euratom Treaty, which would mean that there is only an obligation to consult Parliament.
Vi som Parlament kan ikke gå med til, at man behandler os så udemokratisk, og at vi derudover skal påtage os det politiske ansvar for en fremgangsmåde, hvor vi kun høres.
We in this House cannot allow such undemocratic behaviour, nor can we accept the political responsibility for a procedure on which we are only consulted.
Der gøres her et mere eller mindre kluntet forsøg på administrativt at unddrage os de virkelig beskedne beføjelser, som vi med møje og besvær har tilkæmpet os i henhold til Fællesakten, og det tror jeg ikke går.
This is a crass attempt to rob us through an administrative procedure of the few real rights that we have laboriously fought for under the Single European Act, and we refuse to go along with it.
Jeg har derfor som ordfører foreslået som første skridt mod denne os foreliggende forordning at ændre retsgrundlaget, dvs. at anvende artikel 100 A i EØF-Traktaten i stedet for artikel 31 i Euratom-Traktaten. ten.
That is why I as rapporteur have proposed to act first by changing the legal basis for this regulation before us, to take Article 100 A of the EEC Treaty instead of Article 31 of the Euratom Treaty.
Vi insisterer på samarbejde, for i modsætning til Kommissionen er vi demokratisk valgt; vi har nu beføjelserne, de tilkommer os, vi vil omgås dem an svarsbevidst, som det er vor pligt.
We insist on cooperation, for unlike the Commission we are democratically elected; we have the rights, we have been granted them, and we shall use them judiciously as is our duty.
Derfor opfordrer jeg indstændigt Kommissionen til omsider også at efterkomme sine forpligtelser til at samarbejde med Parlamentet.
That is why I urgently call on the Commission to fulfil its duties as well and cooperate with this Parliament.
Den skal således skaffe vor position vægt i Rådet, og det er den sikkert i stand til.
It must defend our position vis-à-vis the Council, and it is perfectly capable of doing so.
Hvorfor så pludselig nu?
As I have already said to you, Commissioner
Af alle disse grunde går også vi ind for artikel 100 A i EØF-Traktaten som retsgrundlag.
Clinton Davis, we are always behind you in these questions.
Den 27. februar 1987 forlængede Rådet den indtil 31. oktober 1987. Den 16. juni 1987 foreslår Kommissionen nu en ordning, som bygger på Euratom-Traktaten, selv om alle hidtidige foranstaltninger referede til EØF-Traktaten.
IN THE CHAIR: MR CLINTON
Det er altså ikke Parlamentet, som ændrer retsgrundlaget, men Kommissionen, og det efter henstilling fra Rådet!
And so I appeal urgently to the Commission not simply to bow to the Council but to join forces with Par liament.
Dette er imidlertid en sag, der træffes bestemmelser om ved hjælp af artikel 100 A i EØF-Traktaten og ikke ved hjælp af Euratom-Traktaten !
ALBER (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gen tlemen, my group approves of the report, and especially paragraph 4; I also endorse Mrs Bloch von Blottnitz's statement today, and so I can be brief.
Jeg vil argumentere ud fra disse kriterier.
We all know that chaos reigned in the European Community after Chernobyl.
Jeg vil gerne straks sige, at jeg egentlig troede, at Parlamentet og Kommissionen stræbte mod samme mål.
So the question is what degree of radioactivity is permitted in foodstuffs for them to be sold in the European Community.
Målet består i at tilvejebringe en ordning på et område, der er af afgørende betydning, beskyttelse mod strålefare, en ordning, der kan give hele Fællesskabets befolkning en ægte, varig og omfattende beskyttelse.
This is precisely the kind of problem to be settled by this regulation, and developments since Chernobyl have shown that this is the objective.
Euratom-Traktaten indeholder bestemmelser om driften af kernekraftanlæg.
On the constitutional side, there are two points, one is continuity and the other legitimacy.
I den forbindelse kan radioaktivitet slippe ud, og det skal der træffes sikker hedsforanstaltninger imod.
If we have used the EEC Treaty as a basis so far, we must continue to do so unless there are good reasons for changing, which there are not.
Traktaten indeholder in gen bestemmelser om det spørgsmål, hvad der sker i tilfælde af et uheld, altså om levnedsmidler fortsat kan sælges.
On the question of legitimacy, the Single European Act strengthens Par liament's position, precisely in the field of environ mental protection and public health; there should be no attempt to turn back the clock, by trying only to have a kind of consultation; we demand genuine cooperation.
Jeg henstiller derfor indtrængende til Kommissionen ikke bare at give efter for Rådet, men at sikre sig Parlamentets samtykke.
On 30 May 1986 the Council adopted a regulation on the import of agricultural products from third countries, which was based on the EEC Treaty and not on the Euratom Treaty, as it clearly was aimed at protect ing public health in the EEC.
Alle aspekter af Kommissionens forslag, som jeg haber, vi kan drøfte fuldt ud i alle politiske og juridiske detaljer senere på ugen, bør vurderes i forhold til, hvor meget de bidrager til at nå dette mål.
On 27 February 1987 the Council prolonged this regulation until 31 October 1987.
Jeg har været i Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse, jeg har forsvaret det forslag, vi har fremlagt, og det er jeg også rede til at gøre i dag.
On 16 June 1987 the Commission presented a proposal for a regulation based on the Euratom Treaty, even although all measures to date were based on the EEC Treaty.
Men først vil jeg gerne behandle et par andre punkter af mere generel karakter, der er kommet frem under de indlæg, vi har hørt, men som ikke har nogen direkte forbindelse med de juridiske spørgsmål.
So it is not the Parliament, but the Commission, on the recommendation of the Council, that is altering the legal basis!
Alber (PPE). - (DE) Hr. formand, kære kolleger, min gruppe stemmer for betænkningen og navnlig for punkt 4; jeg er endvidere enig i indholdet af fru Bloch von Blottnitz' redegørelse og kan derfor fatte mig i korthed.
CLINTON DAVIS, Member of the Commission. — Mr President, may I say at the very outset that I have listened very carefully to the arguments that have been adduced today and I have read the report very care fully.
Når vi hidtil har bygget på EØF-Traktaten, skal vi også gøre det for fremtiden, medmindre noget taler derimod — men det er ikke tilfældet.
But that should be dealt with under Article 100 A of the EEC Treaty and not under the Euratom Treaty!
Så sent som i sidste uge havde vi en stående konference i Luxembourg om sikkerhed på det atomare område.
I am going to measure my arguments against those criteria.
Parlamentet var direkte involveret heri og spillede en nøje fastlagt rolle og var repræsenteret på lige fod med mig. Det er kun et eksempel, og jeg kunne nævne mange andre.
I want to say at the very beginning that I would have thought that Parliament and the Commission certainly share a common objective.
Clinton Davis sige, som man gør i punkt 2 i beslutningsforslaget, at artikel 31 »ikke kan anvendes i den foreliggende sag« — og det er de ord, der anvendes — er på en måde at afvise hele denne fremgangsmåde.
Clinton Davis cal protection, which offers genuine, enduring and comprehensive protection to all our people in the Community.
Jeg mener derfor ikke — og jeg vil gerne gendrive denne påstand — at jeg pludselig fra den ene dag til den anden eller i løbet af et par uger skulle være blevet forledt til den opfattelse, at man kan nedtone spørgsmålet om konsultationer med Parlamentet. Jeg anerkender ikke denne holdning.
ponsibility unambiguously defined in the Euratom Treaty itself, which legitimizes Commission action in this field.
Det er ikke min opfattelse, og jeg har altid forsøgt at gå til de respektive parlamentsudvalg for at gøre rede for min opfattelse.
Article 31 establishes the conditions under which the Commission is able to work out basic radiological protection standards.
Det agter jeg at blive ved med. Men vi må vælge det rigtige retsgrundlag.
It does not contain the narrow definition referred to by Mrs Bloch von Blottnitz in her contribution today.
Jeg vil gerne have lov at fortælle Parlamentet, hvorfor Kommissionen valgte artikel 31 i Euratom-Traktaten som det rigtige retsgrundlag, og hvorfor det var logisk at gøre det.
I have been before the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, I have defended the proposal that we have put forward and I am ready to defend that proposal today and will do so.
Det er faktisk, som jeg allerede har antydet, et problem, jeg blev stillet overfor, da jeg var i Udvalget om Miljø- og Sund hedsanliggender og Forbrugerbeskyttelser for et par uger siden.
Before I come on to that may I just deal with one or two other points of a more general nature that do not relate to legal issues directly but which have been made in the course of the contributions.
Det var det, jeg argeumenterede for ved den lejlighed.
I would urge the House to bear in mind that the Commission proposal to which the resolution refers is, in fact, entitled
Jeg vil gerne minde de ærede medlem mer om, at i præamblet til Euratom-Traktaten erklærer Fællesskabets medlemsstater, at de tilstræber, at der gennemføres sådanne beskyttelsesforanstaltninger, der vil fjerne farerne for deres befolkningers liv og sundhed.
Proposal for a Council regulation laying down maximum permitted radioactivity levels for food stuffs, feedingstuffs and drinking water in the case of abnormal levels of radioactivity or of a nuclear accident.
Jeg vil gerne bede Parlamentet om at overveje, hvad virkningen af denne holdning er: det er at afvise den ne fremgangsmåde, det er at afvise proceduren og faktisk også den politik, som forslaget indeholder.
It has been suggested that I, in collusion with the Council, am seeking to deny Parliament a voice in a very important matter.
Er det ikke den logiske følge af denne argumentation?
I have tried ever since I became Commissioner to make it very clear that I believe that Parliament does have a very clear role.
I denne forbindelse vil jeg gerne minde Parlamentet om endnu en sag.
But it is a role which has to be justified by the appropriate legal base.
Og umiddelbart efter Tjernobyl blev eks pertgruppen under paragraf 31 ligeledes opfordret til at fremkomme med en foreløbig udtalelse om radio aktiviteten i levnedsmidler.
Certainly, however, in so many res pects relating to this discussion, Parliament has been directly involved.
Må jeg i denne forbindelse anbefale Parlamentet Kommissionens meddelelse til Rådet af 20. august 1986 om iværksættelse af fællesskabsforanstaltninger til gennemførelse af kapitel 3 i Euratom-Traktaten, SUNDHED OG SIKKER HED.
Only this week we had a standing conference in Luxembourg on safety relating to nuclear matters.
Ikke i noget af disse tildælde — det vil jeg ger ne understrege — hævdede noget udvalg eller noget medlem af Parlamentet over for mig eller Kommissionen, at artikel 31 ikke kunne anvendes. Det var der ingen, der gjorde.
Parliament was directly involved in that, played a specific role, was represented on the same platform as I was.
Tværtimod fik Kommissionen betydelig støtte til de foranstaltninger, den havde truffet, og jeg kan simpelthen ikke være enig i, at den fremgangsmåde, der forekom os alle fornuftig i går, af en eller anden grund ikke skulle være fornuftig i dag.
I do not have to establish my credentials in that regard, but I think it is just as well to draw Parliament's attention to that background.
Det er det ansvar, Fællesskabet har for sine borgeres sikkerhed, et ansvar, der er helt klart defineret i selve Euratom-Traktaten, der giver grundlag for, at Kommissionen kan gribe ind på dette område.
It is, of course, Article 31 of the Euratom Treaty which provides the legal trigger for this action. We are not only dealing with the nar row premise predicated by Mrs Bloch von Blottnitz in her speech earlier on.
I artikel 31 fastslås de betingelser, hvorunder Kommissionen kan udarbejde grundlæggende normer for beskyttelse mod ioniserende stråling. Disse normer defineres — og det er nok værd at gentage — som a) de maksimale doser, der kan tillades med fornøden sikkerhed, b) den maksimalt tilladelige be stråling og kontaminering og c) de fundamentale principper for lægekontrol med arbejdstagerne.
Furthermore, if one goes on to read the text of the Commission proposal, it is surely clear that Article 31 is in fact more than just a legal trigger.
Artiklen rummer ikke den snævre definition, som fru Bloch von Blottnitz refererede til i sit indlæg her i dag.
And to say, as does paragraph 2 of the motion for a resolution, that Article 31 is 'inapplicable' — and that is the word used — is, in a sense, to negate the whole approach.
Jeg vil gerne anmode Parlamentet om at erindre, at det forslag fra Kommissionen, som beslutningsforslaget refererer til, faktisk hedder forslag til forordning fra Rådet om fastsættelse af maksimumstoleranceværdier for radioaktivitet i levnedsmidler, foderstoffer og drikkevand i tilfælde af usædvanligt store mængder radioaktivitet eller en atomulykke.
I do not believe therefore — and I wish to rebut this argument — that somehow or other, overnight or within a matter of a few weeks, I have been converted to the view that consultation with Parliament is some thing you can play in a minor key.
Hvis det lykkes os at fä skabt enighed i Rådet, så vil forslaget have samme retskraft som alle andre forslag, der hviler på andre artikler i traktaterne.
But we have to select the right legal base. It is this issue that we are confronting today.