natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bock-let-forslaget er således også i sin ændrede form blevet afvist — og det samme gør sig gældende for Kommissionens forslag.
The Bocklet proposal has therefore been rejected in its revised form also, in the same way as the Commission proposal.
Dvs. at Landbrugsudvalget ikke har kunnet fastlægge et standpunkt.
That means that the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development is without an opinion.
De politiske grupper har under henvisning til forretningsordenens artikel 103 anmodet om fornyet udvalgsbehandling af den af hr. McMillan Scott for Udvalget om Udenrigs- og Sikkerhedsanliggender udarbejdede betænkning om en europæisk fond for demokrati.
COT (S). — (FR) Mr President, may I make two points concerning Wednesday's agenda. First, the problem of the Kurds: if I am not mistaken, the time limit for tabling resolutions is set for 7 p.m. hours today.
Formanden. — De Grønne i Europa-Parlamentet har under henvisning til forretningsordenens artikel 103 anmodet om fornyet udvalgsbehandling af betænkningerne af Bocklet om reformen af den fælles landbrugspolitik.
It would appear very difficult to meet that deadline, and I wanted to ask if it could be extended, perhaps until midday tomorrow, which would enable the necessary agreement to be reached.
For det tredje har den forhastede behandling haft en negativ indvirkning på kvaliteten af arbejdet.
Third, the quality of the opinion has suffered as a result of excessive haste.
Der foreligger ikke noget originalt forslag fra Parlamentet til dette vigtige emne, kun et MacSharry-sammenkog, og vi vil med dette forslag stå i en latterlig situation under GATT-forhandlingerne.
We are without an original proposal of Parliament in this vital area and are left with only a Mac Sharry remnant. We will look foolish at the GATT negotiations with that proposal.
Derfor er det nødvendigt med en efterbehandling og en forbedring af forslagene.
It therefore needs to be considered further and improved.
Jeg opfordrer medlem merne til at tilslutte sig V-Gruppens anmodning.
I would ask you, ladies and gentlemen, to support our request.
Vi anmoder i henhold til forretningsordenens artikel 103 om henvisning til fornyet udvalgsbehandling, og vi undskylder, at vi ikke har været i stand til at fremsætte denne anmodning tidligere.
As things stand, that statement seems to be scheduled for Friday, which would prevent a vote being taken on the resolution and destroy much of the interest in the process as a whole.
Vi har efter at have vurderet den politiske situation og de seneste erfaringer taget dette tungtvejende skridt med følgende begrundelse: delse:
I am, however, aware of the importance honourable Members attach to Question Time and of the difficulty, therefore, of using Wednesday evening.
For det første kunne Ministerrådet på sin sidste samling ikke nå til enighed — tilsyneladende vil flertallet ikke engang acceptere MacSharry forslagene som grundlag for en debat om reformen af landbrugspolitikken.
PRESIDENT. — Mr Cot, it is not possible to fit the statement in on Wednesday, but we will try to find a suitable time.
For det første har Landbrugsudvalget rent faktisk udførligt drøftet Kommissionens forslag — de 22 forordninger.
First: the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development discussed in detail the Commission submission — that is, the 22 regulations.
De har været disponible siden oktober 1991, og også de øvrige udvalg har haft tid nok til at drøfte dem indgående.
They have been on the table since October last. The other committees also had time enough to discuss them in detail.
I den udstrækning udvalgene har afgivet deres udtalelse rettidigt, har de ligeledes kunnet nå at blive behandlet i Udvalget om Land brug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter.
Where the committees delivered their opinions in good time, these too were able to be discussed in the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development.
De udvalg, der ikke har afgivet udtalelse rettidigt, har mulighed for på grundlag af en skriftlig anmodning fra 23 medlemmer at få sat deres ændringsforslag under afstemning på plenarmødet.
Those committees which did not do so had the opportunity of tabling their amendments in plenary with 23 signatures.
Dette har Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse samt Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser benyttet sig af.
The Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection did this, as did the Committee on External Economic Relations.
Således er de formelle krav til behandling af forordningsforslagene på plenarmødet opfyldt.
The formal requirements for discussion of these proposals for a regulation in plenary have therefore been met.
For det andet kan der åbenbart ikke opnås flertal i Ministerrådet for kompensationsydelser.
COT (S). — (FR) Let me just explain, Mr President.
For det tredje er GATT-forhandlingerne ikke blot blevet udsat, de vil heller ikke blive bragt til afslutning i løbet af indeværende år, fordi politiske grunde, f.eks. præsidentvalget i USA, lægger sig hindrende i vejen herfor.
What I am looking for is the opportunity to take a vote on a resolution following the statement and, therefore, that we should find a moment when we can, during this part-session, take such a vote.
For det fjerde har GATT-Kommissionen indledt en indsigelsesprocedure mod den ordning for olieholdige frø, der blev vedtaget af Kommissionen og Parlamentet, og som grundlæggende er i overensstemmelse med den af kommissær Macsharry foreslåede landbrugsreform.
That is all I am asking and, of course, I leave it entirely in your hands to discuss with the Commission when the statement might usefully be given. I have no preference in the matter.
For det andet burde den kendsgerning, at Minister rådet ikke er nået til enighed, netop anspore Parlamentet til at forelægge et forslag.
PRESIDENT. — Mr Cot, it can only be included on Thursday's agenda if we are prepared to vote on it on Friday.
Hvilken betydning har Parlamentet egentlig, hvis det blot afventer, hvad Rådet beslutter?
Second : the very fact that the Council of Ministers was unable to reach agreement should encourage Parliament to table its own proposal.
Hvis Parlamentet ønsker ind flydelse på den politiske udvikling, må det træffe en selvstændig beslutning.
What otherwise is the use of Parliament if it waits for the Council to take a decision and then latches on behind it?
Det er vores opgave i løbet af denne uge.
If we want to shape policy, we must do so on the basis of our own decisions, and that is what we have to do this week.
Hermed bortfalder de grunde, som Parlamentet har fremført som argument for at fremskynde behandlingen af betænkningen, nemlig at Parlamentet skal udtale sig så betids, at udtalelsen kan indgå i Ministerrådets forhandlinger og foreligge før GATT-forhandlingemes afslutning.
PANDOLFI, Vice-President of the Commission. — (IT) Mr President, Commissioner Andriessen is prepared to respond to questions concerning the arrangements to be adopted for bananas and indeed is prepared to do this, if necessary or at any rate possible, tomorrow.
Hvordan ser situationen nemlig ud her i Parlamentet? For det første har de berørte udvalg ikke haft lejlighed til at afgive udtalelse.
DE LA MALÈNE (RDE). — (FR) Mr President, this approach rather saddens me, as we do not know where we are going.
Ifølge den nye forretningsordens bestemmelser kan udvalgenes ændringsforslag heller ikke sættes under afstemning på ple
I too take an interest in the banana problem and wish to know exactly when and how it will be discussed. You speak of a statement and Mr Cot
For så vidt angår GATT, kan jeg kun sige én ting, nemlig at en reform af den fælles landbrugspolitik er nødvendig uafhængigt af GATT-spørgsmålene.
As far as GATT is concerned, I have only one thing to say : the need to reform European Community agricultural policy is something independent of the GATT issues.
Der for må denne opgave løses uafhængigt af GATT.
We have therefore to carry out that reform regardless of GATT.
Dog må vi naturligvis sørge for, at vi ikke gennem fører noget, der er i absolut modstrid med udviklingen inden for GATT-forhandlingerne, og alle ved, i hvilken retning udviklingstendenserne går.
We must, however, take care to do nothing that runs absolutely counter to developments in GATT, and we all know how these developments are looking.
Derfor er det uden betydning, om GATT-forhandlingerne afsluttes i denne måned eller først ved årets udgang.
It is therefore quite irrelevant whether decisions in the GATT context are taken this month or not until the end of the year.
Vi må gøre vores pligt.
We have to do our duty.
Parlamentet bør ikke følge
We owe that to our constituents in Europe.
Det skylder vi de europæiske vælgere.
DE LA MALÈNE speaks of a resolution.
ordningen for handel med bananer og vil, hvis det er nødvendigt eller muligt, kunne afgive den allerede i morgen, tirsdag.
In so doing, he is anticipating the decision of this House, whereas last week he referred to an oral question on which the resolution would be based.
(Fornyet udvalgsbehandling forkastedes)
I wish therefore to know when and how we are going to discuss bananas.
Formanden oplæste ændringerne af dagsordenen. ')
PRESIDENT. — Mr de la Malène, if we wish to vote on a motion for a resolution this week, we cannot include the oral question on Friday's agenda.
De La Malene (RDE). — (FR) Hr. formand, jeg er lidt betænkelig ved ovennævnte procedure, da den er noget uafklaret.
subject for some of the countries of the Lomé Convention.
Jeg interesserer mig også for problemet vedrørende bananer og vil gerne vide præcist, hvornår og under hvilken form det vil blive drøftet.
At the ACP Joint Assembly in Santo Domingo, we unanimously passed a resolution expressing our concern and many letters were sent to members of the Commission demanding to know the situation.
De taler om en redegørelse, og hr. Cot taler om et beslutningsforslag.
We were informed at the meeting of the Joint Assembly that this is on the table in the GATT negotiations.
Dermed foregriber han forsamlingens afgørelse, hvorimod han i sidste uge talte om en mundtlig forespørgsel som grundlag for et beslutningsforslag. ningsforslag.
I think it is essential that this House treats the matter seriously, because we are partners with our ACP colleagues and we must show that we are supporting them in this very serious matter; some countries, in particular the Dominican Republic and the Windward Islands, would be devastated if this were included in the GATT negotiations.
Jeg vil således gerne have oplyst, hvornår og under hvilken form spørgsmålet om ordningen for handel med bananer sættes på dagsordenen.
I therefore strongly support the proposal that this should be on the agenda and that there should be a proper debate.
Cot (S). — (FR) Hr. formand, to bemærkninger til dagsordenen for onsdag.
JACKSON, Christopher (ED). — Mr President, I should like to support those Members who are calling for a debate.
For det første vedrørende det kurdiske spørgsmål. Fristen for at indgive beslutningsforslag er, hvis jeg ikke tager fejl, fastsat til i aften kl. 19.00.
This issue is not just one of the developing countries and the banana interests within the Community, but also impacts on the internal market of the Community and is, I understand, one of the most difficult issues of all in creating the internal market.
Denne frist vil vanskeligt kunne overholdes, og jeg anmoder om, at den forlænges, eventuelt til i morgen kl. 12.00, hvilket vil åbne mulighed for at opnå den nødvendige enighed.
So I think it would be very appropriate for this House to hold a full debate on the matter.
For det andet har Den Socialistiske Gruppe anmodet om en redegørelse fra Kommissionen om handel med bananer inden for rammerne af GATT.
GALLAND (LDR). — (FR) Mr President, I too, like my colleagues, Mr Cot and Mr de la Malène, have a keen interest in bananas, and there is something which I deplore : at the last meeting of group chairmen at the end of last week, I put a question to the Commission seeking to clarify how we should proceed, but it has still to respond.
Jeg anmoder derfor om, at denne redegørelse rykkes frem til enten onsdag aften eller et passende tidspunkt torsdag.
That will perhaps help you and our colleagues to simplify the procedure : has the Commission or has it not excluded bananas from the GATT negotiations ?
Jeg kender jo imidlertid medlemmernes forhold til spørgetiden og den manglende lyst til at ind skrænke denne, og derfor vil det nok være svært at finde plads onsdag aften.
Are they in or out ? That will determine the relevance of the questions to be raised.
Jeg anmoder derfor om, at man finder et andet tidspunkt, der måtte passe Kommissionen, og såfremt dette ikke er muligt, vil jeg foretrække, at redegørelsen tages af dagsordenen.
Our agenda problems could be simplified, but if you do not have the answer to that basic question, it will be rather difficult for us to plan our strategy on the real issue.
Formanden. — (DE) Hr. Cot, det er ikke muligt at finde plads til redegørelsen på dagsordenen for onsdag.
PRESIDENT. — Mr Galland, we did try to get an answer earlier but have only just now heard from Mr Pandolfi that Mr Andriessen is willing to make a statement on Tuesday.
Jeg vil forsøge at finde et egnet tidspunkt.
I do not know whether this will still be possible on Tuesday evening.
GaUand (LDR). — (FR) Hr. formand, ligesom hr. Cot og hr. de la Malene er også jeg stærkt interesseret i spørgsmålet om handelsordningen for bananer, og der er et forhold, som jeg beklager i den forbindelse: jeg stillede på gruppeformændenes møde ved slutningen af sidste uge et spørgsmål til Kom missionen gående ud på at få afklaret proceduren, men det er endnu ikke blevet besvaret.
COT (S). — (FR) Mr President, while the van der Waal report raises no problems for us on Friday, the Bourlanges report definitely does raise one. I myself suggested that we should keep the debate separate from the vote, but I have to say that it seems difficult to me to do so and I think that it would be as well, all things considered, to postpone the Bourlanges report to April.
Jeg skal derfor stille det på ny.
We have a major package on air transport to deal with in April, and that report would fit in appropriately midweek.
Hermed bliver der eventuelt mulighed for at forenkle proceduren.
I think this would be to the benefit of all.
Spørgsmålet lyder som følger: har Kommissionen besluttet at holde bananer uden for forslagene i forbindelse med GATT-forhandlingerne eller ej?
LANE (RDE). — Mr President, in November I was the rapporteur of a report on the French overseas departments which was, originally, supposed to include bananas.
De forskellige spørgsmåls aktualitet vil være forskellig alt efter svaret herpå.
We were informed in this House by the Commission in November that a proposal on bananas would be put forward immediately.
Dagsordenproblemerne kunne således forenkles, men hvis vi ikke kender svaret på dette fundamentale spørgsmål, er det en smule vanskeligt at planlægge strategien med hensyn til de indholdsmæssige spørgsmål.
So I can well see why there is frustration now because of the delay in producing this proposal.
Cot (S). — (FR) Blot en præcisering, hr. formand.
I would ask for something more satisfactory than what you have suggested.
Jeg selv har ingen præferencer desangående, men anmoder Dem blot om sammen med Kommissionen at finde et egnet tidspunkt.
We want to know if there will be a statement and if that statement will be followed by questions or by a debate, and we want sufficient time.
Formanden. — Hr. Cot, der kan kun blive tale om torsdag, hvis der skal være mulighed for afstemning fredag.
I think that the Commission has already delayed this question of bananas beyond reasonable limits.
Formanden. — Hr. Galland, vi har bestræbt os på at få et svar, men først nu har vi af hr. Pandolfi fået oplyst, at hr. Andriessen er parat til at afgive en redegørelse tirsdag.
PRESIDENT. — Mr Lane, the agenda is already so full that it will probably not be possible to call this item.
Jeg ved imidlertid ikke, om det er muligt tirsdag aften.
But for the form we can of course do as you wish.
Pandolfi, næstformand i Kommissionen. — (IT) Hr. formand, næstformand i Kommissionen, hr. Andriessen, er rede til at afgive en redegørelse om
BOURLANGES (PPE). — (FR) Mr President, I agree with the Socialist Group proposal.
Parlamentet blev imidlertid i november oplyst om, at Kommissionen
That suited me very well, but I understand the objections raised, including within my own group, according to which the debate and vote should follow on each other.
Fredag: Formanden oplæste ændringerne af dagsordenen. ') snarest ville fremsætte et forslag om bananer. Jeg kan derfor godt forstå den frustration, der nu gør sig gældende over udsættelsen af dette forslag.
I am therefore asking, pursuant to Rule 56 of the Rules of Procedure, for the Commission to explain to us the reasons for this visit, given that there has clearly been no change in policy by China on respect for human rights, the Tibetan problem, the issue of religion, the freedom of political association — no change justifying a new stance by the Commission.
Jeg ville gerne have noget mere tilfredsstillende på bor­det end det, De lige har sagt. Det er ikke nok at sige, at vi eventuelt får en redegørelse fra Kommissionen i morgen.
DE LA MALÈNE (RDE). — (FR) Mr President, you have just said that the Bocklet report will be brought forward an hour.
Vi må have oplyst, om der rent faktisk bliver givet en redegørelse i morgen, om den afsluttes med spørgsmål eller med en forhandling, og vi må have tilstrækkelig tid.
I have no objection to this, but I would ask you to make it clear that the speaking time allocated by the House to this debate will remain, as far as Members are concerned, 180 minutes.
Kommissionen har allerede forhalet dette spørgsmål om ordningen for bananer alt for længe.
We do not wish to see the already restricted speaking time of Members further reduced.
Formanden. — Hr. Lane, dagsordenen er allerede så overfyldt, at dette punkt højst sandsynligt ikke kan opføres.
We have enough problems within the groups as far as speaking time is concerned without losing a further hour.
Formelt kan den i mine svar foreslåede fremgangsmåde imidlertid anvendes.
I do not mind the vote being brought forward by an hour, that can only be beneficial, provided we recover the hour lost for Members to speak.
Cot (S). — (FR) Hr. formand, medens afstemnin­gen om van der Waal­betænkningen fredag ikke rejser noget problem, gør det samme sig ikke gæl­dende i forbindelse med Bourlanges­betænkningen.
I further wish to know whether this meeting is to be used officially to establish new relations of cooperation with China.
Jeg har selv tidligere foreslået, at forhandlingen holdes adskilt fra afstemningen, men det forekom­mer mig rent faktisk vanskeligt at gennemføre i praksis, og jeg foreslår derfor, at hr. Bourlanges' betænkninger udsættes til april. Vi har en stor »lufttransport«­pakke på dagsordenen i april, og Bourlanges­betænkningen kan således naturligt behandles i den sammenhæng og opføres på en hædersplads midt i ugen, hvilket jeg tror vil tjene alle bedst.
I would point out that there would be no justification for the adoption of an approach of that kind by the Commission, as this would run counter to its own statements as well as those of the Council, the most recent of which dates back to 17 December last year, and, finally, the guidelines expressed on several occasions by the European Parliament.
Bourlanges (PPE). — (FR) Hr. formand, jeg til­slutter mig Den Socialistiske Gruppes forslag.
PRESIDENT. — Mr de la Malène, I checked that before I made the suggestion.
Jeg var på forhånd indstillet på, at betænkningen behandledes fredag, og at afstemningen fandt sted mandag i den kommende mødeperiode.
Speaking time is allocated as planned. Only Mr Mac Sharry will also speak on Wednesday morning, between 9 and 9.30 a.m.
Det passede mig fint, men jeg har forståelse for de fremsatte indsigelser, også fra medlemmer af PPE­Gruppen, der fremhæver det hensigtsmæssige i at gruppere forhandlingen og afstemningen.
PANDOLFI, Vice-President of the Commission. — (IT) Mr President, the Commission is prepared to answer the questions raised by Mrs Aglietta.
(Udsættelse af betænkningen vedtoges)
(Parliament adopted the request)
Daly (ED). — (EN) Hr. formand, jeg støtter de talere, der har fremført, at en redegørelse ikke er nok, men at der må opføres en forhandling på dagsordenen.
DE LA MALÈNE (RDE). — (FR) We have allocated speaking time on the basis of 180 minutes for Parliament as a whole.
Der er tale om et yderst vigtigt emne for nogle af landene under Lomé­konventionen.
According to the d'Hondt system, that provides each group with a certain amount of speaking time.
Det blev på mødet i Den Paritetiske Forsamling AVS­EØF oplyst, at dette spørgsmål er på dagsordenen i for­bindelse med GATT­forhandlingerne.
If nothing has been changed, that is fine, but if it has, all is not well.
De La Malene (RDE). — (FR) Hr. formand, De har netop meddelt, at afstemningen om betænkningerne af Bocklet vil blive rykket en time frem.
PRESIDENT. — Mr de la Malène, we will ensure that the speaking time planned can be fully used.
Det har jeg ikke noget imod, men jeg anmoder Dem om at præcisere, at medlemmernes taletid i forbindelse med forhandlingen ikke begrænses, men fastholdes på 180 minutter.
VAN DER WAAL (NI). — (NLJ Mr President, at the moment the agenda for Thursday includes three reports from the Transport Committee.
Medlemmernes i forvejen alt for begrænsede taletid må ikke yderligere indskrænkes.
Would it not be possible to combine my report, which is also from the Transport Committee and which is currently on the agenda for Friday, with these three reports planned for Thursday ?
Der har allerede været alt for mange problemer i de politiske grupper i forbindelse med fordelingen af taletiden, og det er udelukket, at den indskrænkes med en time.
The Commissioner, who will be here on that day, could then deal with all four reports in one fell swoop, and if we ran out of time we could always still postpone it to Friday.
Der er efter min mening ingen proble­mer forbundet med at rykke afstemningen en time frem, under forudsætning af at taletiden ikke ind­skrænkes.
The Green Group in the European Parliament has requested a Commission statement on Community policy towards China.
Christopher Jackson (ED). — (EN) Jeg støtter anmodningen om, at der afholdes en forhandling. Spørgsmålet er ikke blot relevant for udviklingslan­dene og bananinteresserne i Fællesskabet, men har også indvirkning på det indre marked, endda i så høj grad, at det, så vidt jeg har forstået, er et af de vanskeligste problemer i forbindelse med gennem­førelsen af det indre marked.
AGLIETTA (V). — (IT) Mr President, I wish to ask the Commission to provide an explanation of the press notice according to which, during this week, between the eighth and fourteenth of the month, the Chinese foreign minister is to visit not only London, but also Bonn and Brussels where, in particular, he is to be received by Commissioner Andriessen and Commission President Delors.
Formanden. — Hr. Jackson, Kommissionens redegø­relse bliver opført som sidste punkt på dagsordenen for tirsdag. ')
On many occasions, both the Council, the Commission and the European Parliament have confirmed, with reference to the position adopted after the events on Tiananmen Square, that before we could establish official relations and cooperation with China, it would have to change its policy on respect for human rights, religious freedom and the desire for freedom of the people of Tibet.
') For ændringer af dagsordenen for torsdag: se protokollen.
Procedure without debate — Procedure without report — Urgent procedure — Debate on topical and urgent subjects of major importance (subjects) — Speaking time — Deadline for tabling amendments and motions for resolution : see Minutes.
Pandolfi, næstformand i Kommissionen. — (IT) Hr. formand, Kommissionen bekræfter, at den er villig til at svare på fru Agliettas spørgsmål.
PRESIDENT. — Mr Graefe zu Baringdorf, as may be expected, the current Rules of Procedure will apply, but the President in the chair will inform the House of the voting method at the appropriate moment.