natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efter at Det Europæiske Råd i Edinburgh har besluttet nu at optage tiltrædelsesforhandlingerne, bør vi også debattere det.
If we delay for one, two, three or even four months we will once again find ourselves entering other difficult or delicate areas.
Der er altså ingen grund til at tage disse betænkninger af dagsordenen.
May I add that in my opinion the report, in its present form, will probably calm some people's worries.
Vi anmoder om, at de bliver stående på dagsordenen.
That is why the Socialist Group is very much in favour of it being included on the agenda of the present part-session.
Vi mener, at ved at forhale det komplicerer vi tingene.
(Parliament decided on referral back to committee)
Efter folkeafstemningen om Maastricht bliver det uden tvivl den britiske procedure og så fremdeles.
Since then, we have postponed it from one partsession to the next.
Vi mener altså, at vi i dette øjeblik har en enestående diplomatisk mulighed for at behandle denne sag relativt roligt. Hr. Hänsch har udtalt sig om det principielle i sagen.
Since the European Council in Edinburgh decided to proceed immediately with negotiations on accession, we should also debate the matter.
Defor ønsker Den Socialistiske Gruppe meget, at betænkningen optages på dagsordenen for indeværende mødeperiode.
So there is no reason to remove these reports from the agenda and we move that they be retained.
(Tilbagevisning til udvalget vedtoges)
PRESIDENT. — I would point out that pursuant to Rule 71(2) more than 20 amendments in addition to amend ments by the committee responsible have been tabled to the report by Mrs Bindi on the European Ombudsman.
Jeg mener ikke, vi kan bruge antallet af ændringsforslag som en undskyldning: det politiske problem, som vi står over for, er at forstå, om Europa-Parlamentet ønsker at diskutere emner af afgørende betydning for sin institutionelle strategi eller ej.
The political problem we are faced with is to ascertain whether or not the European Parliament wants to continue debating the essential issues of its own institutional strategy. This is an extremely important political problem.
Det drejer sig om en meget betydelig politisk sag, og jeg anmoder derfor også om, at forhandlingen må finde sted.
Therefore, I too request that the debate take place.
Som det er blevet sagt, vil Udvalget om Institutionelle
Also, as has already been mentioned, the Committee on Institutional Affairs will be meeting this evening to discuss the amendments.
FORMANDEN. — De ved, hvordan forretningsordenen lyder. Det går vi frem efter. (')
Thursday: on the agenda so that by 31 December 1992 this House will be able to perform the duty incumbent upon it in accordance with the Treaty of Maastricht.
(Formanden oplæste ændringerne af torsdagens den) Ç-)
(The President read out the changes to the agenda for Thursday) (2)
COT (S). — (FR) Hr. formand jeg tror ikke, det drejer sig om noget essentielt, men et forslag om mistillidsvotum er alligevel en alvorlig sag.
COT (S). — (FR) Mr President, I do not believe this matter to be so important, but nevertheless the motion of censure is a serious business.
Imidlertid ved vi ikke, hvordan budgetforhandlingen vil forløbe under de nuværende omstændigheder, og hvornår den vil være afsluttet.
At present we do not know which way the vote on the budget is going to go or at what time it will have finished.
Der for vil vi for vor del foretrække, at afstemningen om forslaget om mistillidsvotum finder sted torsdag kl. 19.
That is the reason why we would prefer the vote on the motion of censure to be held on Thursday at 7 pm, at which time we will know exactly when the vote will be taken.
På det tidspunkt vil vi vide meget nøjagtigt, hvornår afstemningen finder sted, og det vil gøre det muligt for os at afhandle spørgsmålet bedre.
That will enable us to settle the issue in a more satisfactory manner.
Jeg er bange for, at sagen om formiddagen, midt i budgetdiskussionen, kommer til at fremstå i en vis forvirring.
In the morning, amid the hustle and bustle of the budget debate, I fear that the matter would be lost in the confusion.
OOMEN-RUIJTEN (PPE). — (NL) Hr. formand, De sagde vedrørende forhandlingen om det britiske for mandskab og forslaget til beslutning om Edinburgh, at også Den Socialistiske Gruppe har anmodet om at afslutte denne forhandling med et særskilt forslag til beslutning som en vurdering af det britiske rådsformandskab som sådant. Hr. formand, vi prøver i PPE-Gruppen at følge en rimelig logisk linje.
OOMEN-RUIJTEN (PPE). — (NL) Mr President, with respect to the debate on the British presidency and the resolution on Edinburgh you said that the Socialist Group also requested that the debate be closed with a separate resolution evaluating the British presidency as such.
Vi mener, at forhandlingen om formandskabet ikke må nationaliseres.
We believe that debates on the presidency should not be related to specific nations.
Vi er for en erklæring om topmødet i Edinburgh, og så kan enhver lægge i den forhandling, hvad han vil. PPE-Gruppen mener vi imidlertid, at man ikke bør betragte formand skabet som sådant som et nationalt emne.
We are in favour of a state ment on the Edinburgh Summit, in which anyone could say what they wanted, but the EPP Group takes the view that the presidency as such should not be regarded as an item of national bearing.
Det sagde vi i juli, og det siger vi nu nok engang.
We said that in July and now we are saying it again.
Vi mener, at De bør sætte dette til afstemning.
We think a vote should be taken on this.
PIQUET (CG). — (FR) Jeg forstår hr. Cots bekymringer.
PIQUET (CG). — (FR) Mr President, I understand the concern of chairman Cot.
Jeg ville være mere stemt for det forslag, der i formiddags fik tilslutning på formandsmødet.
I would tend to favour the proposal upheld this morning at the conference of chair men.
Fordi det, så vidt jeg ved, er første gang i lange tider, at 75 medlemmer fremsætter et forslag om mistillidsvotum.
Because to my knowledge this is the first time in ages that a motion of censure has been tabled by 75 Members of Parliament.
Det drejer sig om et vigtigt, et alvorligt spørgsmål, som hr. Cot sagde, og jeg ønsker, at man får de bedst mulige betingelser for samtlige medlemmers tilstedeværelse og deltagelse.
As Mr Cot said, it is a major and serious problem, and I hope all members will be given the best opportunity to be present and participate.
Jeg tror derfor, at vi umiddelbart efter afstemningen om budgettet vil have så mange til stede i salen, at dette vil give enhver mulighed for fuldt bevidst at varetage sit ansvar og udtale sig.
Consequently, I think that immediately after the budget vote we will have a sufficient presence of members in the chamber to give us all a chance to exercise our responsibilities in good conscience and to express our opinions.
Og jeg mener, at det også for institutionerne som helhed — Parlamentet, Rådet og Kommissionen — vil være fortræffeligt, hvis Parlamentet på den måde i en vigtig sag og vedrørende metode mæssige spørgsmål kan afgive sin udtalelse med al klarhed.
And I believe that it would be very good for all the institutions — the Parliament, Council and Commission — if the Parliament is able to state its opinion unequivocally on a matter of importance and procedural questions.
(Forslaget af Piquet vedtoges)
(Parliament agreed to the request by Mr Piquet)
FORMANDEN. — Kære kollega, det er gruppernes sag.
PRESIDENT. — Mrs Oomen-Ruijten, that is a matter for the political groups.
Jeg beder grupperne om indbyrdes at finde ud af, under hvilken form der skal stemmes om beslutningen.
I would ask the Groups to sort out among themselves exactly how the motion for a resolution should be voted on.
De har med rette sagt, at vi hidtil ikke har haft nogen afstemning om Rådets formandskab, men det er en gentlemen 's agreement her i huset.
You rightly pointed out that we have not yet voted on the activities of the Council Presidency but the House has a gentleman's agreement on this.
Det kan grupperne komme til enighed om.
The Groups can work something out together.
(Formanden oplæste ændringerne af fredagens den) (')
(The President read out the changes to the agenda for Friday) (3)
Vi har en gentlemen 's agreement her, og det betyder, at vi efter en sådan forhandling ikke afslutter med to beslutningsforslag, men med ét.
We do have a gentlemen's agreement here, and this means that we should close such a debate not with two resolutions, but with one.
Det ene beslutningsforslag, der så drejer sig om topmødet, vil vi drøfte indbyrdes.
We would like to consult with each other on the resolution concerning the Edinburgh Summit.
Jeg anmoder Dem da også, hr. formand, om at lade stemme om, hvorvidt vi overhovedet skal have et beslutningsforslag nummer to.
I would therefore request you to put to the vote whether or not there should be a second resolution.
COT (S). — (FR) Hr. formand, vi er nået til afslutningen af dette punkt.
COT (S). — (FR) Mr President, we have reached the end of the agenda.
Jeg vil blot på min gruppes vegne forelægge Dem et forslag, idet jeg undskylder, at det kommer så sent, men De vil forstå, at anmodningen er påtrængende.
I merely wanted to table a proposal on behalf of my group. Sorry for being rather late to do so, but you appreciate the urgency of the request.
FORMANDEN. — Kære kollega, ved afslutningen af en sådan forhandling fremsættes der forslag om afstemning snarest muligt, og hermed afgøres det, om der skal stemmes om et beslutningsforslag eller ikke.
PRESIDENT. — Mrs Oomen-Ruijten, at the end of such a debate a request for an early vote is tabled and the result determines whether a motion for a resolution is put to the vote or not.
Vi kan ikke diskutere det på forhånd.
We cannot discuss the matter beforehand.
Det kan ikke være undgået nogens opmærksomhed, at man på topmødet i Edinburgh regnede med udsendelse af observatører til præsidentvalget i Jugoslavien. Vi har ment, at det kunne være nyttigt, hvis der var observatører fra Parlamentet til at varetage denne opgave.
As the entire House is aware, the Edinburgh Summit envisaged sending observers to monitor the presidential election in Yugoslavia.
Men da Det Udvidede Præsidium ikke holder møde før på torsdag, vil jeg gerne rejse spørgsmålet allerede nu, for at De i givet fald kan forelægge os et forslag rettidigt.
How ever, since the Enlarged Bureau is only meeting on Thursday, I would like to pose this question immediately so that you can make a proposal in good time, if need be.
Det er en hastesag, og jeg tror, at vi alle er meget klar over nødvendigheden af på bedst mulige måde at sikre et så vigtigt valgs ordentlige afvikling.
This is an urgent matter and I think we are all aware of the need to ensure that such an important ballot runs smooth ly in the best possible conditions.
FORD (S). — (EN) Hr. formand jeg er enig med Dem i, at vi bør bestemme disse ting ved en afstemning onsdag aften.
FORD (S). — Mr President, I agree with you that we should determine these matters by a vote on Wednesday evening.
Der er absolut nogle af kollegerne overfor, der ikke altid beskriver mig som en gentleman, så det kan være, at vi ikke har en agreement. Hvis vi skulle vælge, ville vi ikke desto mindre formentlig have en afstemning om det britiske formandskab frem for om Edinburghtopmødet.
Certainly some of my colleagues opposite do not always describe me as a gentleman so it may be that we do not have an agreement.
Så hvis vi skal have en afstemning om kun én beslutning onsdag, må vi gøre det klart, hvilken vi faktisk vælger.
So if we are going to have a vote on only one resolution on Wednesday we have to make it clear which one we are actually choosing.
For yderligere ændringer af onsdagens dagsorden: se protokollen. Se protokollen. Se protokollen.
PRESIDENT. -You know what the Rules say; we follow them. (')
KILLILEA (RDE). — (EN) Hr. formand, med hensyn til dagsordenen er jeg noget skuffet over, at en enkel, uopsættelig sag, som jeg og andre ønskede medtaget om den katastrofale kartoffelhøst som følge af de klimatiske forhold i Donegal, ikke fik lov at komme med på listen over uopsættelige dager, selv om vi kun bad om uopsættelig afstemning uden forhandling.
KILLILEA (RDE). — Mr President, regarding the agenda, I am rather disappointed that in the list of urgencies a simple urgency that I and indeed others sought concern ing the disaster of the potato crop due to climatic conditions in County Donegal was not allowed even though we only requested a motion of urgency without debate.
Jeg er skuffet over, at den ikke kom på listen, for 60% af kartoffelhøsten i dette grevskab, der er det mest perifere grevskab i hele Europa, er gået tabt på grund af den forfærdelige regn og det skrækkelige vejr.
I am disappointed that it was not put on the list because 60% of the potato crop in that county, which is the most peripheral county in all of Europe, has been lost because of the awful rain and terrible weather.
Hvorom drejer det sig rent faktisk? Det drejer sig om Campanias finansiering af erhvervelsen af et fartøj til personbefordring i Napolibugten. Man opdagede så, at der var fastsat en tvungen mindstefart, som det finansierede fartøj ikke kunne komme op på.
concerns the financing by the Regional Executive of Campania of the purchase of a ship intended to carry passengers in the Gulf of Naples.
Hr. Iacono, der som nævnt tilhører den udøvende myndighed, medvirkede ved finansieringen og nærede i denne forbindelse tillid til en af bådens ejere forelagt sagkyndig udtalelse, hvoraf det fremgik, at fartøjet kunne komme op på mindstehastigheden. den.
However, our colleague, Mr Iacono, who was a member of the Executive, had contributed to this funding because he had trusted an expert's report produced by the ship's owners which affirmed that the vessel could attain the minimum speed.
Ingen privatpersoner har beklaget sig over noget som helst, men forholdet behagede ikke den retslige myndighed.
None of this went down well, not just with individuals who would have made some sort of complaint, but with the penal justice system.
Af to grunde, som jeg vil redegøre for, mente udvalget ikke at kunne efterkomme anmodningen om ophævelse af den parlamentariske immunitet.
For two reasons which I shall now elaborate our committee ruled that there was no reason to waive the member's parliamentary immunity.
Det er en enkel sag at bede om, at den særlige hjælpeordning sættes ind, og det er simpelt hen det eneste, der kræves.
It is a simple matter to ask that the special aid scheme be brought into play, and that is simply all that is required.
I mit forslag bad jeg Præsidiet om at tage hensyn til dette, men Præsidiet afviste det, og det skuffede mig meget. Jeg ved ikke, om vi på indeværende tidspunkt, hr. formand, kan få det med som et forslag uden forhandling, for dermed ville forsamlingen officielt anerkende disse særdeles uheldige landmænds nødsituation.
In my motion I asked for the Bureau to take that into account, but the Bureau refused and I was very disappointed.
FORMANDEN. — Hr. Killilea, vi kommer straks til de uopsættelige spørgsmål.
PRESIDENT. — Mr Killilea, we are coming shortly to the urgencies.
Jeg kan berolige Dem: alt er endnu muligt.
I can assure you that what you ask is quite possible.
Dermed er arbejdsplanen vedtaget. (')
The order of business is thus established. (')
Den første er, at man vil retsforfølge vor kollega på grundlag af en i mellemtiden ophævet straffelovsparagraf. Retten i Napoli kunne i det mindste have handlet hurtigere.
The first of these is that the authorities are pursuing our colleague with respect to an Article of the Penal Code which is no longer in force.
Den pågældende paragraf sagde, at den, der fremmer private interesser i forbindelse med udøvelse af offentlige forvaltningsopgaver, kan retsforfølges.
The article in question stipulated — as I said, it no longer exists — that anyone looking after their private interests while performing administrative or public duties was liable to prosecution.
Grund laget for retsforfølgelsen mangler altså.
Hence it is the very basis of the prosecution that is lacking.
Ophævelse af immunitet I
Waiver of Parliamentary immunity I
A3-383/92) af Defraigne for Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmer nes Immunitet om anmodning om ophævelse af Francesco Iaconos parlamentariske immunitet.
A3-383/92) by Mr Defraigne, on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, on the request for the waiver of Mr Iacono's parliamentary immunity.
Det er grundene til, at vi enstemmigt, idet dog én hverken stemte for eller imod, var af den opfattelse, at hr. Iacono ikke var genstand for en saglig retsforfølgelse.
These are the reasons why we thought — unanimously save one abstention — that Mr Iacono was not the subject of an objective prosecution.
Udvalget anbefaler derfor Parlamentet ikke at ophæve den parlamentariske immunitet.
Consequently, the Commit tee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities recommended that the European Parliament should not waive Mr Iacono's immunity.
MALANGRE (PPE). — (DE) Fru formand, de tolv medlemslandes instanser forstår givetvis, at Parlamentet må behandle immunitetssager efter ensartede kriterier og ikke kan lægge tolv forskellige nationale sædvaner, der kan være i indbyrdes modstrid, til grund.
MALANGRE (PPE). — (DE) Madam President, the authorities of our twelve Member States will no doubt understand that questions of immunity have to be dealt with in this Parliament according to one set of criteria, not twelve different — and possibly divergent — national systems.
Til de fælles kriterier hører, at vi ikke kan lade afgørelsen om ophævelse af et medlems immunitet blive til kampplads for nationale politiske stridigheder.
This set of criteria includes our not allowing any decision of whether or not to waive the immunity of one of our colleagues to be turned into an arena for national political conflicts.
Vore undertiden fra medlemsstaternes opfattelse afvigende afgørelser er altså ikke et udslag af højmodig bedreviden, men kan henføres til bestræbelser på en retfærdig, saglig og for hele Fællesskabet ensartet behandling.
Thus, any decisions made in the past which deviated from decisions reached by Member States are not the product of some arrogant, know-all attitude, but are rather based on the endeavour to ensure just and objective treatment throughout the Community.
Det gælder også i den foreliggende sag.
This also applies in the case in point.
DEFRAIGNE (LDR), ordfører. — (FR) Fru formand jeg takker Dem med så meget desto større glæde, som jeg er den første taler, der officielt tager ordet, efter at man i Edinburgh har truffet afgørelse om Parlamentets hjem sted.
DEFRAIGNE (LDR), rapporteur — (FR) Madam President, please accept special thanks for making me the first speaker able to comment officially on a decision regard ing the seat of the Parliament.
Hvis jeg må have lov til at komme med en indskudt bemærkning, vil jeg gerne sige, at jeg ikke er utilfreds med afgørelsen.
If you would allow me a small aside, I would like to say that, personally, I am not dissatisfied with the decision.
Smukke fjer giver smukke fugle, og franskmændene har somme tider brug for alle deres fjer for at kunne flyve; det havde været uheldigt at fratage dem noget, de havde, idet man derved kunne have ruineret dem.
Fine feathers make fine birds, and sometimes the French need all their feathers to fly. It would have been unfortunate to deprive them of something they had which threatened them with ruin if we took it away.
Endelig vil jeg tilføje, at De og Deres franske kolleger bliver fri for en række fantasmer, så De bedre kan beskæftige Dem med at tilrettelægge Parlamentets møder.
Finally, I would add that you will now be able to lay a number of ghosts to rest and knuckle down to the smooth organization of Parliament's part-sessions.
Ikke med tolv mødeperioder i Strasbourg — men for eksempel tolv uger med udvalgsmøder om formiddagen og plenarmøder om eftermiddagen, som vi gør det i Bruxelles i de to uger, hvor der ikke er gruppemøder.
For example, not with twelve part-sessions in Strasbourg — but twelve weeks in which we could set aside the morning for committee meetings and the afternoon for plenary sessions, as is the practice in Brussels during the two weeks when there are no group meetings.
Jeg erklærer derfor på gruppens vegne, at vi fuldt ud kan tilslutte os ordførerens begrundelse og forslag til afgørelse og i det foreliggende tilfælde stemmer imod immunitetens ophævelse.
On behalf of my group I would therefore like to state that we fully agree with the reasoning and proposal of the rapporteur and will in this instance vote against the waiver of immunity.
Vi går nu over til afstemning.
Explanations of vote
Anmodning om uopsættelighed — Anvendelse af proceduren uden betænkning — Frist for al stille ændringsforslag og indgive beslutningsforslag — Talelid — Aktuel og uopsættelig debat (foreslåede emner): se protokollen.
Requests for urgent procedure (Rule 75) — Requests for procedure without report (Rule 116) — Deadline for tabling amendments and motions for resolutions — Speaking time — Topical and urgent debate (subjects proposed: See Minutes
Jeg er naturligvis meget bekymret over denne fremgangsmåde, fordi jeg som sagt kan bevise — og har bevist over for udvalget — ikke min absolutte uskyld, men manglende forbindelse med de administrative procedurer, som jeg beskyldes for, og hvor jeg gøres ansvarHg·
Naturally, I am very concerned by this procedure, although I can prove — and indeed I have already proved to the committee — not just my innocence but my utter lack of involvement in this case, despite attempts to inculpate me as the responsible party.
LANGER (V). — (IT) Fru formand.
DEFRAIGNE (LDR), rapporteur — (FR) Madam President, I have two important points to make.
Vi ved, at det italienske retsvæsen har fået et dårligt ry her i Strasbourg, hvilket kan styrke tendensen til at afvise dets anmodninger. Vi ved, at dette dårlige ry ofte er velfortjent.
this might reinforce the tendency to reject any requests submitted by the Italian authorities.
Men i dette specifikke tilfælde — og specielt efter at have lyttet til ordføreren hr. Defraigne — mener jeg, at vi virkelig må fremhæve, at udvalget har påtaget sig en vurdering af kendsgerningerne, som det ikke er berettiget til: det skal ikke sige, at den italienske domsmyndighed tager fejl af, hvilken lovtekst der skal anvendes.
However, in this specific case — and especially after listening to Mr Defraigne — it seems to me that we should genuinely emphasize the fact that the committee has undertaken the task of assessing a case which does not concern it. It is not up to the committee to say whether the Italian legal system is mistaken about those articles in the penal code which it wishes to apply.
Det er ikke vort udvalg, der skal sige, om det er rimeligt at retsforfølge den ene eller den anden, dette er ikke Parlamentets opgave.
Nor is it up to the committee to say whether or not it is just to prosecute a given person. This is not one of Parliament's tasks.
Der er givet en summarisk og ikke særlig velfunderet vurdering af kendsgerningerne, og desuden mener jeg, at det fremsatte forslag står i modsætning til en radikal ændring af den tendens, som ses i det italienske parlament, hvor politikernes immunitet indtil for nylig var garanteret ubegrænset, men i dag har det italienske parlament ændret sin indstilling drastisk.
A summary, and perhaps not very in-depth, evaluation of the facts has been made. Furthermore, it seems to me that the proposal runs counter to the radical turnaround currently underway in the Italian Parliament, where, until recently, the immunity of politicians was fully guaranteed.
Vi udtrykker hermed hverken mistanke eller fordømmelse; men vi er overbeviste om, at den parlamentariske immunitets skjold her som i mange andre tilfælde ville være forkert anvendt og ville miskreditere Parlamentet og vor kollega.
Today, the Italian Parliament has made radical changes in its jurisprudence.
DEFRAIGNE (LDR), ordfører. — (FR) Fru formand, der er et par nærmere oplysninger, der forekommer mig at være af vigtighed.
We — and I personally — appreciate and stand behind Mr Iacono.