natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I Nederlandene har industrien sat sig det mål i år 2000 ikke mere at bruge emballage, der ender som bortkastet affald i økosystemet.
Industry in the Netherlands has set itself a target of zero for the amount of packaging waste released into the ecosystem by the year 2000.
Specifikt med hensyn til punkterne i direktivet, hvad er Kommissionens syn på det tilrådelige i samdeponering, dvs. deponering af industri- og husholdningsaffald på samme deponeringsplads? Hvem gør det nu?
Finally, a comment on a rather recondite point in Article 17; the British insurance industry very much dislikes the concept of compulsory insurance which is put in here in an amendment that Parliament is inserting.
Hvis vi siger, at det ikke bør ske, som er det, hr. Bowe siger, hvad betyder det så i medlemsstaterne? Hvem ville skulle ændre sin praksis?
Does the Commission agree with the insurance industry and disagree with the rapporteur?
På samme måde, hvad er Kommissionens synspunkter om fjernelsen af fly dende affald fra deponeringspladserne, som foreslået i artikel 10, stk. 5?
I would be most grateful if the Commission could reply to those points.
Med hensyn til produktionen skal det for hele industrien og for landbruget gøres obligatorisk at handle i overensstemmelse med den økologiske balance, dvs. at der skal foretages en beregning af forbruget af energi, af affaldets omfang, af forurening af luft, jord og vand, som forårsages af enhver form for produktion eller produktionsmetode.
As regards production, it ought to be made compulsory for all industry and agriculture to adopt the practice of the ecological audit — calculation of the energy consumption, volume of waste and pollution of air, soil and water generated by each productive activity or method of production.
Det vil således blive muligt at gribe ind ved kilden til forureningen og give de økologiske produkter for trinsstilling, medens de andre pålægges afgifter.
Then pollution could be tackled at the source by favouring green products and taxing the rest.
Til slut vil jeg gerne sige ordføreren tak for det arbejde, han har lagt i betænkningen.
As regards consumer behaviour, there should be education for all citizens, to encourage them to buy green products.
missionen enig med forsikringsindustrien og uenig med ordføreren?
Local authorities and local media are best placed to carry out this task.
Ripa di Meana, medlem af Kommissionen. — (IT) Fru formand, det foreliggende forslag sigter på at fastsætte de miljøtekniske krav på fællesskabsplan, som deponering af affald må opfylde for at bidrage til en bedre miljøbeskyttelse.
As regards the collection of household waste, sorting ought to be introduced by all local authorities.
Jeg takker ham, fordi hans arbejde har givet Kommissionen megen ny inspiration og anledning til overvejelse.
Integrated systems, from dustcart to rubbish tip, are already in operation and have demonstrated their effectiveness.
Som det før er blevet sagt her, produceres der i øjeblikket i Europa ca. 2,2 mia. tons husholdningsog industriaffald, hvis bortskaffelse har skabt alvor lige miljømæssige forstyrrelser, som for eksempel forurening af jorden og af grundvandet, og som dermed truer den europæiske offentlige sundhed.
At present, as has already been mentioned, around 2.2 billion tonnes of urban and industrial waste are produced in Europe, and its disposal has caused serious environ mental problems with pollution of the soil and ground water, causing a risk to public health in Europe.
Derfor haster det med at finde teknisk begrundede løsninger, der sikrer de anvendte deponeringspladser et maksimum af sikkerhed, når det gælder det affald, der hverken kan forbrændes, genanvendes eller genindvindes, men som blive sendt direkte til miljø rigtige deponeringspladser.
It is therefore extremely far-sighted to find technically supported answers allowing maximum safety in sites which are used to dispose of waste which, because it cannot be incinerated, reclaimed or recycled, is sent directly for landfill.
Dette arbejde har også givet vigtige resultater: Der er faktisk — hvis jeg ikke tager fejl — stillet 74 ændringsforslag, og Kommissionen er taknemmelig for de forbedringer af teksten, som mange af dem indeholder.
In conclusion, we need a Community policy on waste control. This policy needs to attack the root of the problem, and that entails commitment on the part of industry.
Kommissionen vil helt eller delvist acceptere 24 af de 74 stillede ændringsforslag, især dem, der indebærer forbedringer i informationsprocedurerne om data vedrørende deponeringerne og beskæftiger sig med nødvendigheden af at levere personale, der er kvalificeret og i stand til at få deponeringerne til at fungere, klargør de konkrete betingelser, der skal opfyldes, når affaldet er bestemt for monodeponering og endelig sørger for yderligere kontrolforanstaltninger, som muliggør en bedre form for deponering og dermed en forbedring af miljøbeskyttelsen.
This is in the interests of industry, since the thriving businesses of the future will be those that make ecology an integral part of their development strategies, not those who see ecology as a passing fad or see fit to do no more than add a tinge of green to their advertising.
Fastsættelsen af strenge normer for deres placering, anlægning, behandling, overvågning og omlægning efter at de er lukket, vil kræve udvikling af nye teknologier og nye systemer, som kan reducere deponeringspladsernes skadelige fænomener.
The laying down of extremely strict rules regarding location, establishment, treatment, control and recovery after disposal will mean developing new technologies and systems which will reduce the adverse effects of landfill sites.
De grundlæggende foranstaltninger, foranstaltningerne af ren politisk art bør imidlertid bevæge sig hen imod en reduktion af og kontrol med affaldet gen nem passende produktionsmetoder.
Nevertheless, it is essential that fundamental, political measures are taken leading to the reduction and control of the proliferation of waste, through forms of sustained production.
I ændringsforslag nr. 28 accepterer den kun udtrykket »dets oprindelse og art«.
JACKSON, Caroline (PPE). — Madam President, I would like to ask the Commissioner some questions.
I nr. 51 kun den første sætning, men ændringsforslag nr. 73 som foreslået på betingelse af, at ordene i første afsnit »eller ikke er forenelige med samdeponering med byaffald« ikke slettes.
This is going to be difficult because the Commissioner will have written his reply but I would like to ask the Commission to reply particularly to some specific points I wanted to raise.
Bowe-betænkningen gør opmærksom på den utilstrækkelige forskning inden for kontrolleret udnyttelse af deponeringspladser, navnlig når det drejer sig om samdeponering.
Mr Bowe's report wams us of the inadequate research in the area of the controlled use of landfill sites, particularly as regards co-disposal.
Her udtrykker ordføreren sin bekymring, navnlig når det gælder sikkerheden på langt sigt; derfor er det nødvendigt, at de systemer, der skal gennemføres, giver løsninger, der er miljø mæssigt rigtige, teknisk effektive og socialt acceptable. table.
It is on this point that the rapporteur reveals his concerns, especially on the question of longterm safety, consequently it is essential that the systems which are introduced come up with solutions which are environmentally sustained, technically efficient and socially acceptable.
En teknologi, der er egnet til driften af en moderne deponeringsplads, har på den anden side brug for en del ekspertise, som kun en speciel erhvervsuddannelse kan give, så man sikrer, at de som er involveret i processen, er absolut kompetente.
The first question is: how sensible or how necessary does the Commissioner think it is for the Commission at this stage to propose very detailed rules for the disposal of waste in landfill and elsewhere in the European Com munity?
Alle disse ændringsforslag vedrører begrebet samdeponering.
However, this directive falls into that same
I Kommissionens forslag betragtes denne form for deponering ikke som en mulighed for ukontrolleret at deponere farligt affald i deponeringerne af byaffald, men som et muligt alternativ til deponering af affald, der er kompatibelt med byaffald, som inde-
A technology which is appropriate for the working of a modem landfill site does however lack various skills
Ripa di Meana endnu ikke er gået i gang med problemet, og at dette således hører til fremtiden, ikke til i dag.
SANTOS which only an up-to-date vocational training can provide, if we are to ensure higher standards of competence from the officials involved in the whole process.
Jeg finder det imidlertid formålstjenligt at foregribe mit synspunkt: Jeg tror ikke, at subsidiariteten kan bruges som alibi for et fravær, et hul i Fællesskabets miljølovgivning.
Finally, I must emphasize the proposals for amendment which the rapporteur has introduced into the text of the directive in order to strengthen the component of vocational training for example, and the areas of information and public involvement, which must always be associated with this type of projects.
Det er i denne retning og med disse intentioner, at jeg vil søge at komme igennem med dette synspunkt i Kommissionen.
Finally, I should like to thank the rapporteur for his work.
bærer kriterier for affaldets udvælgelse og kompatibilitet, meget strenge kriterier og konkrete deponeringsprocedurer.
provides for waste selection and compatibility criteria, criteria which are very strict, and specific discharge procedures.
Endvidere, og dette siger jeg især med tanke på hr. Florenz' indvendinger, er det op til de kompetente myndigheder i hvert enkelt tilfælde at godkende denne form for deponering og at fastsætte konkrete regler og kontrolforanstaltninger: Jeg hen viser til bilag III og punkt 6 deri.
Furthermore — and I say this in particular with the objections of the honourable Member Mr Florenz, in mind — it is up to the authorities responsible to authorise case by case this type of discharge and to lay down specific provisions and control measures: see Annex III, point no 6.
Eftersom samdeponering er en praksis, som giver anledning til indvendinger og problemer, er det imidlertid efter Kommissionens opfattelse at foretrække, at den bliver grundigt undersøgt af Ministerrådet og efter strenge kriterier i stedet for at man indskrænker sig til et forbud.
Nevertheless, since co-disposal is a practice which raises objections and problems it is preferable, in the opinion of the Commission, to submit it to a careful examination by the Council of Ministers and to strict criteria rather than solely to prohibit it.
Fællesskabets affaldsstrategi, som blev ved taget af Ministerrådet i maj 1990 og godkendt af Europa-Parlamentet, beskæftiger sig allerede med dette emne. Det foreliggende direktiv sigter på at optimere deponeringerne.
Before moving on to the detailed examination of Parliament's amendments to the proposal for a directive on the landfill of waste, I would like to thank the rapporteur Mr Bowe for the very technical and complex report which he presented on this subject.
Af disse årsager kan Kommissionen ikke acceptere de ændringsforslag, som vedrører udelukkelsen af samdeponering.
For these reasons the Commission can no longer accept the amendments concerning the exclusion of co-disposal.
Ændringsforslagene nr. 18 og 23 vedrører artiklerne 9 og 10.
Amendments Nos 18 and 23 relate to articles 9 and 10.
Parlamentet foreslår, at man ikke i deponeringerne accepterer deponering af flydende affald, og jeg kommer her til et af de punkter, der blev taget op af forskellige medlemmer i deres indlæg, men jeg henviser frem for alt til den liste med spørgsmål, som fru Jackson har givet mig.
Parliament proposes not to accept the discharge of liquid wastes in the landfills, and here I come to one of the points taken up by several honourable Members in their speeches — I am referring especially to the list of questions addressed to me by the honourable Member Mrs Jackson.
Denne holdning er efter Kommissionens opfattelse ikke i overensstemmelse med en god forvaltning af bestemte former for kompatibelt, flydende affald eller med nogle deponeringer af byaffald.
This position does not coincide, according to the Commission, with a good management of certain wastes compatible in the liquid state or of some landfills for municipal wastes.
Operationens udfald afhænger i vidt omfang af deponeringens beliggenhed og af de klimatiske forhold.
The result of the operation depends in great part on the location of the landfill and on the climatic conditions.
Det flydende affald bør imidlertid deponeres: Hvis det ikke kan ske ved deponering, må det forbrændes, men det er ikke altid muligt eller gennemførligt i hele Fællesskabet.
The liquid wastes should however be discharged: if this cannot be done in the landfills then it is necessary to proceed to their incineration, but this is not always possible nor feasible everywhere in the Community.
Deres permanente deponering — dette er det konkrete alternativ, der findes — udsætter problemets løsning til et tidspunkt i fremtiden.
Their permanent deposit — this is the concrete alternative which exists — postpones the solution to the problem to a future date.
Deponeringerne af byaffald bør blandt andet have en vis fugtighedsgrad for at den biologiske nedbrydning kan finde sted, og for hurtigt at sikre et passende niveau for mineralisering af det deponerede affald.
Besides, the landfills for municipal wastes should have a certain degree of humidity so that the process of biodegradation can take place and to guarantee rapidly an adequate level of mineralisation of the wastes deposited.
Derfor accepterer Kommissionen ikke de stillede ændringsforslag.
For these reasons the Commission does not accept the amendments proposed.
Hvad angår ændringsforslagene nr. 27 og 64 vedrørende artikel 11 og bilag III, bemærker vi, at de foreslår et prøvetagnings- og analyseprogram for alt det affald, der afleveres.
This work has also yielded significant results: there are in fact 74 — if I am not mistaken — amendments proposed and the Commission is grateful for the improvements to the text contained in many of these amendments.
Vi kan ikke acceptere disse to ændringsforslag af følgende årsager: Selv om overvågningen af byaffald allerede er taget i betragtning i bilag III er det umuligt at kræve et prøvetagnings- og analyseprogram for dette affald, som det sker for de andre.
The Commission is prepared to accept totally, or partially, 24 of the 74 amendments proposed, in particular those which consist of improvements to the information procedure for data concerning landfill; those which refer to the need to provide qualified staff who are capable of operating the landfills; those which clarify the specific conditions required when the wastes are destined to a mono-landfill; and finally, those which provide addition al control measures which allow a better practice for landfill, and therefore an improvement in the level of environmental protection.
Faktisk er denne kategori yderst forskelligartet, og der findes ikke standardmetoder og -kriterier til prøvetagning og analyse af dette affald. Det er ikke altid nødvendigt at kræve et prøvetagnings- og analyseprogram for det affald, som ankommer periodisk i store mængder med ensartede egenskaber: For eksempel affald, der kom mer fra hyppige deponeringsbrugere i direktivets forstand.
The Commission, as I was saying, is prepared to accept the following Amendments: Nos 6, 8, 11, 19, 24, 26, 30, 32, 36, 37, 41, 42, 45, 49, 60, 65, 67 and 74 but only in part, excluding the last two lines of point 17: 'on the types and quantities of waste discharged and on the results of the control programme'.
Endelig vil jeg gerne bemærke, at Kommissionen ikke kan acceptere de følgende ændringsfor slag: nr. 2, 3, 5, 10, 13, 14, 15, 16, 20, 25 og 28, bortset fra tilføjelsen af ordene »dets oprindelse og art«; 29, 31, 34, 38, 39, 40, bortset fra den konkrete information, der skal gives, 43, 44, 51, bortset fra første sætning, og 52, 68, 69, 70, 71 og 72.
From Amendment No 51 it only accepts the first sentence, but it accepts Amendment No 73 as proposed on condition that in the first paragraph the words 'or are not compatible for co-disposal with municipal waste' are not removed.
Jeg lover imidlertid at give detaljerede, skriftlige svar til de medlemmer, der har stillet spørgsmålene.
All these amendments regard the concept of co-disposal.
Bowe (S), ordfører. — (EN) Fru formand, jeg vil gerne takke kommissæren for et meget grundigt og
Parliament proposes not to accept the concept of co-disposal of landfill of waste.
Til de allerede nævnte føjer sig ændringsforslagene nr. 33, 35, 46, 47, 48, 50, 53, 54, 56, 57, 58, 59 og 61 vedrørende artikel 13 og bilagene 1, 2 og 4.
In addition to the amendments already cited, there are Amendments Nos 33, 35, 46, 47, 48, 50, 53, 54, 56, 57, 58, 59 and 61 relating to article 13 and Annexes I, II and IV.
Disse ændringsforslag vedrører funktionsprocedurerne med hensyn til deponering og refererer til bestemte teknikker, som allerede er reguleret af de generelle krav i direktivet.
These amendments relate to the operating procedures of the landfill and refer to specific techniques which are already regulated by the general requirements laid down by the directive.
Det påligger medlemsstaterne at fastsætte mere konkrete regler i overensstemmelse med direktivet og svarende til resultaterne af vurderingen af miljøvirkningerne.
It is up to Member States to establish more specific requirements in conformity with the directive and corresponding with the results of the assessment of environmental impact.
Af disse årsager kan Kommissionen ikke acceptere de stillede ændrings forslag.
For these reasons the Commission cannot accept the amendments proposed.
Tillad mig her et kort indskud som svar til fru Jackson, som nævnte problemet med subsidiariteten og miljøpolitikken, om Fællesskabets miljølovgivning.
At this stage allow me to pause briefly to reply to the honourable Member Mrs Jackson who raised the question of subsidiarity and environmental policy, of Community environ mental legislation.
Også jeg har her og der læst synspunkter på dette forslag; de mest forskellige.
I too have read here and there opinions on this subject — they were very varied.
Man har for eksempel erindret om problemerne med badevand og drikkevand.
The problem of bathing waters and drinking water, for example, was raised again.
Jeg kan sige, at Kommissionen
Now we come to Amendments Nos 1 and 4.
detaljeret svar.
RIPA DI MEANA
A3-106/92) af Lannoye for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(91) 268 endel. — dok.
A3-106/92) by Mr Lannoye, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on reduction in the flow of waste it is necessary to establish as a first priority the prevention and recycling of the majority of it, but this subject is not the concern of the present directive.
C3-326/91) til afgørelse om Det Europæiske Økono miske Fællesskabs tiltrædelse af protokollen til Genèvekonventionen om grænseoverskridende forurening over store afstande, angående begrænsning af emissionen af kvælstof oxider og disses transport på tværs af grænserne.
The subject is already being dealt with by the Community strategy on waste, adopted by the Council of Ministers in May 1990 and approved by the European Parliament.
Hvorledes er situationen i dag i Det Europæiske Fællesskab?
The reduction of waste to the minimum should already be achieved first.
Vil man nå et resultat, for så vidt angår forudsigelserne for den sidste dag i 1994?
For these reasons the Commission cannot accept the amendments proposed.
Lannoye (V), ordfører. — (FR) Sofia-protokollen, som vi taler om i dag, er faktisk fra 1988, og dens mål var inden for rammerne af Geneve-konventionen, at emissionen af kvælstofoxider i 1994 skulle være stabiliseret på niveauet fra 1987.
LANNOYE (V), rapporteur. — (FR) The Sofia protocol that we are discussing today in fact dates from 1988 and its objective, following on from the Geneva Convention, was to stabilize emissions of nitrogen oxides at their 1987 level by 1994.
I dag gælder denne protokol, eftersom 16 stater havde ratificeret den pr. 1. juli 1991, og nu opfordres Det Europæiske Fællesskab som helhed til at til træde denne protokol. Vi er nu inde i fase to.
This protocol is now in force since, as at 1 July 1991, 16 States had ratified it, and the European Community as such is now being invited to accede to it.
I fase et drejede det sig om at stabilisere emissionen; i fase to drejer det sig om at samle signatarstaterne til forhandlinger om at træffe mere vidtgående foran staltninger som at nedsætte emissionen af kvælstof oxid med henblik på at nå et definitivt resultat den 1. januar 1996 med konkrete foranstaltninger og en arbejdsplan.
The first phase called for the stabilization of emissions. The second phase involves getting the signatories around a table to adopt measures aimed at reducing emissions of nitrogen oxides, reaching final conclusions by 1 January 1996, with specific measures and a programme of work.
I forbindelse med betragtning 2 skal det understreges, at en stabilisering er et utilstrækkeligt mål, det erkender alle.
As regards Amendments Nos 27 and 64 relating to article 11, Annex III, we note that these propose a sampling and analysis programme for all waste delivered to the landfill.
Det Europæiske Fællesskab skal der for ufortøvet forpligte sig til at reducere ikke blot emissionen af kvælstofoxid, men tillige af alle forurenende kvælstofforbindelser, da de forurenende kvælstofforbindelser alle indgår i kvælstoffets cyklus og det ville være uheldigt med en opdeling, så at man tror, at kvælstofoxider ikke har noget at gøre med nitrat eller med f.eks. kvælstofforilte.
In effect, this category is extremely varied and there do not exist standard methods and criteria for the sampling and analysis of such waste. It is not always necessary to ask for the sampling and analysis programme for the waste which arrives periodically in large quantities with similar characteristics: for example, waste from frequent users of the landfill, in accordance with the directive.
Jeg minder om, at konventionen fra 1979, Genèvekonventionen, krævede en global reduktion af luft forureningen, og jeg kan ikke lade være med at gøre opmærksom på den frist, der var fastsat for at gå over til mere konkrete skridt, dvs. protokollerne, navnlig Sofia-protokollen.
I would remind the House that the 1979 Geneva Convention called for an overall reduction in atmospheric pollution, and I cannot help mentioning the timescale set for moving on to more practical action in the form of the protocols, the Sofia protocol in particular.
Det tog tolv år at få ratificeret denne Sofia-protokol, det er mange.
It took the Sofia protocol twelve years to get ratified, which is a long time.
Det tog knap så lang tid, otte år, at få ratificeret
The Helsinki protocol on sulphur dioxide took a little less time, eight years.
Det, vi som Miljøudvalg har foreslået, er først og fremmest, at Fællesskabet forpligter sig til inden for rammerne af fase to i gennemførelsen af protokollen, dvs. i henhold til artikel 2, stk. 3, eller
I promise, however, to provide the honourable Members who asked questions with detailed written replies.
Lannoye hurtigere og meget mere rigorøst ind, derfor er kravene fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse rigtige, og derfor opfordrer vi Kommissionen til at overtage udvalgets ændringsforslag.
Those that bear on the recitals call for an attack on the roots of the problem and propose structural changes in the main policies concerned, those on transport and energy, which have an important role to play in regard to emissions of nitrogen oxides.
artikel 2, stk. 4, at vedtage strengere og mere konkrete foranstaltninger, som skal være klar på relativ kort tid.
everything possible to reduce nitrogen oxide emissions more quickly and, above all, to a far lower level.