natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det skal med hen syn til en vurdering af konsekvenserne leve op til teknik kens aktuelle niveau, være miljøvenligt for jord, luft og vand og endelig være rentabelt for borgeren og de konkurrencedygtige industrier.
And although we can hardly hope for an additional reduction of more than about 1 % by the year 2000, achievement of the targets proposed by the Commission for the year 2005 should lead to a reduction in CO2 emissions of about 180 million tonnes, or in other words an additional reduction of approximately 3%.
Det vil i stedet anvende artikel 235 i EØF-Traktaten.
The rationale for the SAVE pro gramme lies in Rio and it lies in climate change and our perception of the need to take action against the possibility of climate change in the future.
Rådet forhindrer med denne beslutning, at Parlamentet for fremtiden kan varetage sine legitime rettigheder i form af medindflydelse på lovgivningen.
The amendments proposed by Parliament almost all have the same purpose, namely, to strengthen the programme and increase its budget allocation.
Det er — det bliver jeg nødt til at sige helt klart — en uacceptabel tilstand og det bekræfter kun kritikken fra alle dem, der kritiserer EF som et helt igennem udemokratisk organ.
Lack of time prevents me from explaining the Commission's position in this regard and its reasons for that position, although I have the information to hand; but I am willing to have them circulated to those who requested them, and in particular to the Chairman of the Committee on Energy, Mr Desama, in writing, since he has requested me to do so.
Men vi vil også geme skabe nye arbejdspladser gennem en central udnyttelse af vedvarende energikilder som f.eks. biomasse, affaldstræ i kraft/varmekoblingen og i produktionen af strøm og varme.
In other words, we are trying very hard indeed to deal here with global environmental changes and we are trying to limit the extent to which energy is used in order that we might reduce the amount of CO2 going into the atmosphere.
Det vil yderligere modvirke afvandring af befolkningen i landdistrikterne.
Yet we find that the Council wants to change it to Article 235.
Men også Rådets opfattelse af de såkaldte montants estimes nécessaires er udemokratisk. Vi skal oven i handelen fratages vore budgetbeføjelser!
With regard to the directive to limit emissions by improving energy efficiency, this groups together the seven fields initially envisaged in the SAVE programme that do not fall within the exclusive competence of the Community.
Derfor, hr. kommissær Matutes, spørger jeg Dem, spørger jeg Kom missionen: Er De rede til at stille Dem på Parlamentets side, dvs. gå ind for vore ændringsforslag om retsgrundlaget?
It is for this reason that the Commission prefened to present a framework directive, whose level of detail does not go beyond what is strictly necessary to achieve the target proposed.
Er De rede til fortsat at gå ind for Deres oprindelige opfattelse, som De jo sikkert har haft gode grunde til, at altså retsgrundlaget skal være artikel 130 S?
And for that very reason it is not acceptable, as many of you have pointed out, that the Council should further weaken a text that confines itself to what is strictly necessary.
Jeg vil gerne navnlig erklære mig enig i ændringsforslag nr. 5 af hr. Bettini.
Why should this be so?
Om ændringsforslag nr. 10 vil jeg sige, at formuleringen af Kommissionens forslag er noget tydeligere og mere forståelig. Til ændringsforslag nr. 18 vil jeg foreslå, at der gennemføres pilotprojekter ikke kun i transportsektoren, men også i landbruget.
It has nothing whatsoever to do with the environment, it has nothing whatsoever to do with energy use, it has nothing to do with anything except this: Article 130s, once Maastricht is ratified, carries majority voting and, moreover, it requires two readings in this Parliament.
Er De — det er det afgørende spørgsmål — rede til i givet fald at forelægge det for Den Europæiske Domstol?
Article 235 is not affected by Maastricht.
De må jo have haft en mening med at foreslå artikel 130 S, og
It still carries unanimity and it still requires only one
De sige der, hvad har De til hensigt at gøre der, og kan vi dernæst forvente, at der på kort sigt også bliver gjort noget ved dette det vigtigste af de fire direktiver?
COLOM I NAVAL (S). — (ES) Mr President, I should like to ask that we hold the debate on guidelines for the budgetary policy on the understanding that only the two rapporteurs will speak.
Dertil har man brag for Parlamentet, det Parlament, der er valgt direkte af folket.
PRESIDENT. — The next item is the joint debate on the following reports:
Det er bydende nødvendigt at nå frem til resultater, og derfor er det berettiget at indføre en overvågningsmekanisme for de programmer, der sigter mod at stabilisere emissionerne af drivhusgasser. Da fra Pollack lagde sidste hånd på sin betænkning om dette emne i februar konstaterede hun, at kun 6 medlemsstater havde indsendt forslag om politikker til nedbringelse af disse emissioner, selv om De Tolv havde forpligtet sig hertil et år tidligere.
We thus wish to give national and regional authorities a broad margin for manoeuvre, without prejudice — and this is the important point — to a review of the situation in a few years' time if it turns out that the measures taken at national or regional level do not enable us to achieve the Community target we have set ourselves.
Derfor finder vi det ikke overraskende, at ordføreren anfører, at den af Kommissionen foreslåede overvågningsmekanisme skal indføres som en hasteforanstaltning.
And indeed, two years after adoption of the directive, the Commission will carry out a critical review of the measures taken by Member States, and consequently will propose new supplementary measures if appropriate.
PPE-Grappen tilslutter sig denne konklusion og anmoder medlemmerne om at stemme for betænkningen.
With regard to the amendments to this directive, I would reiterate the arguments I have put to you previously.
MUNTINGH (S). — (NL) Hr. formand, det afgørende spørgsmål i denne forhandling er naturligvis: er denne pakke tilstrækkelig til at leve op til alles målsætning om i år 2000 at fastfryse C02-emissionerne på 1990-niveauet? Svaret er naturligvis nej.
WYNN (S), rapporteur. — Mr President, I thank your staff and the interpreters.
SAVE-programmet er et usædvanligt svagt program.
We all know the importance of having this debate tonight.
Rådet roder med retsgrundlaget, og rent konkret er der ikke et hak tilbage.
All the comments I need to make I will make by way of an explanation of vote tomonow.
Fru Goedmakers har gjort sit bedste for alligevel at skærpe forslaget noget, hun være lovet og priset for det.
I would also point out that Parliament is not bound by what was agreed at Edinburgh.
Men hvis Råd eller Kommission, altså De, hr. Matutes, ikke accepterer det her, så er min mening: lad os stemme mod S A VE-direktivet.
We also have problems, Mr President, with the decision at Edinburgh in that the 1994 budget exceeds the cunent ceiling for own resources and therefore it is imperative that Parlia ment is consulted by the Commission before it finalises its PDB.
Jeg har en noget anden opfatttelse af ALTENER-programmet, det er bedre, det indeholder noget mere.
All the other aspects which need to be com mented on are in the report.
Det kan man stille noget op med. Det er ikke nok.
It is a succinct, valid report and I commend it to Parliament.
Vi har også stor forståelse for de i hr. Bettinis og fra Goedmakers betænkninger udtrykte forbehold og an modningen om henvisning til fornyet udvalgsbehandling af juridiske årsager.
And, to conclude, I would like to confirm that these proposals, based on Article 130s of the Treaty, are an integral part of the Community strategy.
Det er efter min mening endnu et eksempel på de vanskeligheder der er forbundet med at fremme enkelte områder inden for energisektoren, hvis der ikke på forhånd er udarbejdet en overordnet ramme.
If the Council of Ministers were unanimously to confirm the approach adopted with regard to a change in the legal base, the Commission would also reserve its entitlement to exercise the rights confened on it by the Treaty.
Selvfølgelig er Kommissionen ikke den hovedansvarlige herfor, men den har sin del af ansvaret, bl.a. på grand af den mangel på interesse den hidtil har vist Parlamentets anmodning om at erklære et af de kommende år for »EF's energiår«.
I can assure you that the Commission will do everything in its power to ensure that the measures it proposes subsequently in the framework of the SAVE and ALTENER programmes do not circumvent a decision by qualified majority in Council; and, of course, we shall also take the necessary steps to ensure that they do not circumvent greater democratic control by this Parliament.
COLLINS (S), formand for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse. — (EN) Hr. formand, først vil jeg geme sige, at jeg er helt enig med min ven hr. Muntingh. Jeg vil geme se på et lidt andet aspekt af dette, som jeg finder meget urovækkende, og som jeg tror, Parlamentet vil finde meget urovækkende.
NAPOLETANO (S), rapporteur. — (IT) Mr President, I particularly thank all those who have made this debate and this vote possible.
SAVE-programmets fornuftsgrundlag stammer fra Rio, og det er klimaændringer and vor opfattelse af behovet for at gribe ind over for mulige klimaændringer i fremtiden.
For the rest, given that we have little time this evening, I believe that any remaining questions can be raised in the explanations of vote.
Det blev accepteret i Rio, det blev accepteret her i Parlamentet, af Kommissionen og endog af Rådet, at vi må nedbringe den mængde CO2, der optages af atmosfæren.
MATUTES, Member of the Commission. — (ES) Mr President, there are a number of other questions to which I have been unable to reply for obvious reasons of time, but of course it is implicit in the reply I have given that we are prepared to go to the Court of Justice by the accelerated procedure in order to obtain the ruling as quickly as possible.
Vi skal derfor have programmer om energi effektivitet for at opnå det.
PRESIDENT. — The debate is closed.
Det er fomuftsgrundlaget, det må der ikke herske tvivl om.
The vote on the report will take place at 5 p.m. tomonow.
Med andre ord prøver vi her meget hårdt at behandle globale miljøændringer, og vi prøver at begrænse omfanget af energianvendelse, således at vi kan nedbringe C02-udslippet i atmosfæren. Man skulle tror, hr. formand, at det er helt klart, at traktaten hjemler dette under artikel 130 S. Det er et klart miljø spørgsmål, og der kan ikke være noget at diskutere.
SCHMIDHUBER, Member of the Commission. — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, let me be very brief also.
To år efter direktivets vedtagelse vil Kommissionen gennemføre en kritisk evaluering af medlemsstatemes iværksatte foranstaltninger og om nødvendigt foreslå nye supplerende foranstaltninger.
Mr Wynn has already mentioned a very important point, namely that we are today embarking on the budgetary procedure for 1994 without the relevant interinstitutional agreement.
2 emissionerne i dag være ca. 3% højere, end de er. Og selv om vi frem til år 2000 næppe kan vente en yderligere reduktion på mere end 1 %, vil gennemførelsen af de af
The Commission has not yet abandoned hope, however, that it will be possible to arrive at an interinstitutional agreement during the course of the year.
at C02-emissionerne reduceres med 180 mio tons, dvs. en yderligere nedsættelse på ca. 3%.
PRESIDENT. — The debate is closed. ,,,, .„ , The vote will take place at 5 p.m. tomonow. (')
(Bifald)
(The sitting closed at 8.10 p.m.)
Parlamentets ændringsforslag går næsten alle i retning af at styrke programmet og forhøje budgetbevillingerne hertil.
Given the tight financial circumstances, the 1994 budget will be very difficult.
FORMANDEN. — Forhandlingen er afsluttet.
We must abide by the overall ceiling of 1.2% laid down in the decision on revenue.
Og netop af den grund kan det, som
That will require a great deal of understanding on all
Afstemningen om disse betænkninger finder sted i morgen kl. 17.00.
') Agenda far next sitting: see Minutes
MØDET ONSDAG DEN 10.
SITTING OF WEDNESDAY.
MARTS 1993
10 MARCH 1993
Godkendelse af protokollen Morris, Merz, Crawley
Approval of the Minutes Mr Morris, Mr Merz, Mrs Crawley .
Kommissionens lovgivningsprogram for 1993
Commission legislative programme for 1993
A3381/92) af De Gucht
A3-381/92) by Mr De Gucht
B3-145/93) og (dok.
B3-145/93) and (Doc.
B3-146/93) af Barón Crespo
B3-146/93) by Mr Barón Crespo
Langer, Barón Crespo, Helveg Petersen (Politisk Samarbejde), Van den Broek (Kommissionen), Woltjer, Penders, Langer, Lehideux, Imbeni, Helveg Petersen (Politisk Samarbejde) de)
Mr Langer, Mr Barón Crespo, Mr Helveg Petersen (Political Cooperation), Mr van den Broek (Commission), Mr Woltjer, Mr Penders, Mr Langer, Mrs Lehideux, Mr Imbeni, Mr Helveg Petersen
B3-4/93) af Cheysson og Hughes, (dok.
B3-4/93) by Mr Cheysson and Mr Hughes, (Doc.
B3-5/93) af Maher, (dok.
B3-5/93) by Mr Maher, (Doc.
B3-8/93) af Habsburg, (dok.
B3-8/93) by Mr Habsburg, (Doc.
B3-II/93) af Roth, (dok.
B3-11/93) by Mrs Roth, (Doc.
B3141/93) af de la Malene, (dok.
B3-148/93) by Mr Vandemeulebroucke broucke
— Spørgsmål nr. 2 af Cushnahan: Arbejdsløshed i EF
— Question No 2 by Mr Cushnahan: Unem ployment in the Community
Cheysson, Maher, Habsburg, Roth, Tauran, Helveg Petersen (Politisk Samarbejde), Hughes, Poettering, Larive, Lane, Kostopoulos, Ford, Van der Waal, Alex Smith, Cano Pinto, Newens, Helveg Petersen (Politisk Samarbejde) de)
Mr Helveg Petersen (Political Cooperation), Mr Dessylas, Mr Helveg Petersen, Mr Cooney, Mr Helveg Petersen, Mr Arbeloa Muru, Mr Helveg Petersen
Europa­Parlamentets forhandlinger
Question No 66 by Mrs Castellina: The legal basis of the CONVER programme
Spørgsmål til Kommissionen
— Question No 5 by Mr Alex Smith: Frequency of meetings of Social Affairs Council
Spørgsmål nr. 3 af Pierros: Fællesskabets reaktion på den nye stålkrise
Question No 68 by Mr Telkämper: Implementation of the CONVER programme ..
— Spørgsmål nr. 64 af Barrera i Costa: CONVER­programmet
Question No 69 by Mr Boissiere: Implementation of the CONVER programme ..
Spørgsmål nr. 4 af McMahon: Samling i Rådet (socialministrene)
— Question No 7 by Mrs Jackson: Need for Openness' with Council minutes
— Spørgsmål nr. 67 af Langer: Gennemførel­sen af CONVER­programmet
Question No 71 by Mr Cushnahan: Com munity structural funds
Spørgsmål nr. 5 af Alex Smith: Hyppighe­den af samlinger i Rådet (socialministre­ne)
— Question No 8 by Mr Bonde: Transparency in COREPER, advisory committees and management committees
— Spørgsmål nr. 68 af Telkämper: Gennem­førelse af CONVER­programmet
Mr Millan (Commission), Mr Cushnahan, Mr Millan, Mr Titley, Mr Millan, Mr Martin, Mr Millan
— Spørgsmål nr. 69 af Boissiere: Gennemfø­relse af CONVER­programmet
Question No 72 by Mr Spencer: Cohesion Fund
— Spørgsmål nr. 71 af Cushnahan: EF's strukturfonde
— Question No 35 by Mrs Llorca Vilaplana: Rape of women in Bosnia
Spørgsmål nr. 7 af Caroline Jackson: Behovet for »åbenhed« omkring referater­ne af Rådets møder
Question No 74 by Mrs Ruiz-Giménez Aguilar: Cohesion Fund
Spørgsmål nr. 8 af Bonde: Åbenhed i COREPER, rådgivende udvalg og forvalt­ningskomiteer
Question No 78 by Ms Oddy: World Conference on Human Rights
— Spørgsmål nr. 72 af Spencer: Samhørig­hedsfonden
— Question No 84 by Mr Pierrôs: EEC response to the new American administration 's 'aggressive ' industrial policy
— Spørgsmål nr. 73 af Ρapayannakis: Mil­jøet og Samhørighedsfonden
Mr Millan (Commission), Mr Titley, Mr Millan, Sir James Scott-Hopkins, Mr Mil-Ian
Spørgsmål til Politisk Samarbejde
Question No 79 by Mr Cooney: Human rights
Helveg Petersen (Politisk Samarbejde), Llorca Vilaplana, Helveg Petersen, Habs­burg, Helveg Petersen, Cramon Daiber, Helveg Petersen, Cramon Daiber
Mr van den Broek (Commission), Mr Cooney, Mr van den Broek, Mr Maher, Mr van den Broek, Mr Alex Smith, Mr van den Broek
— Spørgsmål nr. 78 af Oddy: Verdenskonfe­rencen om Menneskerettigheder
Annex I: Action taken
— Spørgsmål nr. 38 af Santos López: Kræn­kelser af menneskerettighederne i Israel . 144
Question No 81 by Mr Desmond: Need to review programmes and monitoring meas
— Spørgsmål nr. 79 af Cooney: Menneske­rettigheder
IN THE CHAIR: MR KLEPSCH President
— Spørgsmål nr. 39 af Dessylas: De 415 udviste eksil­palæstinensere, folkeretten og resolutionerne fra FN's Sikkerhedsråd
PRESIDENT. — The Minutes of yesterday ' s sitting have been distributed.
— Spørgsmål nr. 80 af Arbeloa Muru: EF­initiativ vedrørende menneskerettigheder­ne og det internationale samfund
MORRIS (S). — Mr President, we have been promised a statement on the fisheries crisis and the activities of the French fishermen for Friday morning.
Helveg Petersen (Politisk Samarbejde), Dessylas, Helveg Petersen, Cooney, Hel­veg Petersen, Arbeloa Muru, Helveg Petersen
PRESIDENT. — Pursuant to Rule 64 of the Rules of Procedure I have received the following objections with justifications in writing to the list of topics chosen for topical and urgent debate.
Spørgsmål nr. 81 af Desmond: Nødvendig heden af at tage programmer og kontrolforanstaltninger op til fornyet overvejelse i forbindelse med særlige midler til bekæmpelse af arbejdsløshed
PRESIDENT. — I also have an objection from the Socialist and Liberal Groups to add a new sub-item on East Timor.
Bilag I: Kommissionens videre behandling
(Parliament rejected the motion)
Spørgsmål nr. 84 af Pierros: EF's reaktion på De Forenede Staters nye ledelses »aggressive« industripolitik
PRESIDENT. — I also have an objection from the Green Group in the European Parliament.
FORSÆDE: Egon KLEPSCH Formand
LANNOYE (V). — (FR) Mr President, this is about adding an item to the human rights debate.
FORMANDEN. — Jeg har i overensstemmelse med forretningsordenens artikel 64, stk. 2, 2. afsnit, modtaget følgende skriftligt begrundede insigelser mod listen over emner til næste debat om aktuelle og uopsættelige spørgsmål.
What is not in doubt is that four political groups had requested the addition of items to the human rights debate: the Socialist Group, the LDR Group, the Green Group and the EPP Group.
Afstemningen om disse indsigelser finder sted uden forhandling.
You opened this debate after the first vote on East Timor.
FORMANDEN. — Protokollen fra mødet i går er omdelt.
Clearly, all the groups were acting in good faith, so that there was no reason to have this debate at the time of the vote, since what you are objecting to has already been done in the past.
Til punkt I — Menneskerettigheder — har jeg modtaget fem indsigelser.
PRESIDENT. — Ladies and gentlemen, we discussed this yesterday at the meeting of group chairmen and decided to only have five subitems for human rights.
MORRIS (S). — (EN) Hr. formand, vi er blevet lovet en redegørelse om fiskerikrisen og de franske fiskeres aktioner, som skulle finde sted fredag morgen.
LANNOYE (V). — (FR) Mr President, I think there is some confusion.
Det ser nu ud til, at de voldsomme protestaktioner også har spredt sig til Storbritannien.
We have just included the item on East Timor in the human rights debate.
Mon det ikke kunne køle situationen lidt ned, hvis Kommissionen kom med sin redegørelse i dag?
So there is no reason why we should not add another.
Begrundelsen er, at tilfældet Xanana Gusmao, som behandles i tre beslutningsforslag, er særligt presserende, da der kunne falde en dom inden for de næste dage, og Xanana Gusmao risikerer dødsstraf.
So on that point I think we should either next time come to a new anangement that we make no more additions and have the House enforce this, or continue with the cunent practice, in which case you have no need to apologize.
FORMANDEN. — Hr. Morris, det må vi se på på fredag.
PRESIDENT. — The first motion replaced Cuba by East Timor.
Før vi stemmer om denne indsigelse fra Regnbuegruppen og Venstrefløjs-Koalitionsgruppen, gør jeg opmærksom på, at hvis det vedtages, vil de øvrige indsigelser vedrørende Østtimor bortfalde.
VEIL (LDR). — (FR) Mr President, this is an important matter, since it is about whether the Enlarged Bureau or the group chairmen can take a decision changing what the House in plenary wishes to be done.
MERZ (PPE). — (DE) Hr. formand, jeg var til stede i plenum i går, men jeg er ikke opført på tilstedeværelse slisten.
PIERMONT (ARC). — (DE) Mr President, you just said yourself that you acted on the wrong assumption that the second motion, East Timor, was to replace something else.
Jeg vil geme bede om, at dette bliver rettet.
But it is quite clear there that something is to be added.
FORMANDEN. — Hvorfor tror De vi fremlægger lister?
Our Rules state expressly that there cannot be more than five human rights items in the debate on topical subjects.
FORMANDEN. — Dernæst er der en indsigelse fra S- og LDR-Gruppen om at opføre et nyt underpunkt »Østtimor«. Begrundelsen er, at situationen i Østtimor er foruroligende.
When a request for a change is recorded, it has to be made clear that it is a replacement and the President cannot conclude that it is an addition.
FORMANDEN. — Dernæst er der en indsigelse fra De Grønne i Europa-Parlamentet. Gruppen har dog ikke angivet, hvilket underpunkt der skal udgå.
I think therefore that in view of the prior agreement the first vote ought to be held again because those who were present voted under the wrong impression.
I går nåede grupperne til enighed om, at der skulle bibeholdes fem underpunkter.
PRESIDENT. — I apologise for holding the second vote in the mistaken belief that it was to replace the sub-item on Cuba, but now the House has taken a decision.
Jeg må bede gruppen oplyse, hvilket underpunkt der skal udgå.
I therefore see no way of repeating the vote.
LANNOYE (V). — (FR) Hr. formand, det drejer sig om en tilføjelse til underpunktet »Menneskerettigheder«.
DURY (S). — (FR) Mr President, may I thank you for trying to, shall we say, curb our enthusiasm for tabling motions.
Vi burde derfor have et bedre resultat, end det for øjeblikket er tilfældet, for så vidt angår erklæringen om kvinder i beslutningsprocessen. I mandags henstillede et medlem fra mit udvalg, at med lemmerne gik hen og underskrev parlamentserklæringen om flere kvinder i politik og i besluttende instanser i Europa, men denne erklæring er stadig kun underskrevet af meget få medlemmer. Det forventes, at Parlamentet fører an i dette spørgsmål, hvorfor jeg vil henstille til medlemmerne om at gå hen og skrive under.
I have to say that the Socialist Group is responsible for having had this sixth item added.
FORMANDEN. — Kære kolleger, i går drøftede gruppe formændene dette spørgsmål, og det vedtoges, at man skulle begrænse antallet af underpunkter under emnet »Menneskerettigheder« til fem.
I would only point out that any sub-item which we add now will firstly of course reduce the time for the individual items and secondly generally invalidate the agreement which we have always observed hitherto.
FORMANDEN. — Tak, fru Crawley, måske De ville være så venlig også at anmode grupperne om at informere deres medlemmer?
There is no point in embarking on a long debate on the Rules of Procedure.
(Protokollen godkendtes)
PRESIDENT. — That is perfectly clear.
LANNOYE (V). — (FR) Hr. formand, jeg tror der er en vis forvirring her.
PRESIDENT. — The next item is the Commission statement on its legislative programme for 1993.
De har altså netop besluttet at tilføje et sjette underpunkt.
That is therefore a risk too for democracy itself.
OOMEN-RUIJTEN (PPE). — (NL) De har allerede et par gange undskyldt, hr. formand, at De tillod denne afstemning, men i lang tid har det været praksis, at vi — ganske vist i meget begrænset omfang — tilføjer ekstra punkter til dagsordenen, når det drejer sig om menneske rettighederne.
PINHEIRO, Member of the Commission. — (PT) Mr President, ladies and gentlemen, the legislative pro gramme presented by the Commission follows on naturally from the work programme presented earlier and follows its various points.