natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi kan ikke acceptere, at en af GATT-aftalens undertegnende parter tager sig ret til at være dommer over handelsstridigheder og træffer modforanstaltninger, der alene vedtages af landet selv, inklusive vedtagelse og indførelse af nye subsidier til eksport af produkter og derved internt lovliggør fremgangsmåder, vi uden tøven kan betegne som »dumping« og illoyal konkurrence. kurrence.
We cannot accept that one of the GATT contracting parties should take upon itself the right unilaterally to resolve trade disputes, take retaliatory measures which have been approved only by US institutions, including implementing new export subsidies, thus officially sanctioning in its domestic legislation practices we would have no hesitation in qualifying as dumping and unfair competition. tion.
Problemerne med Amerikas Forenede Staters underskud på handelsbalancen kan ikke løses ved at gennemføre den nye handelslov.
Implementation of the measures laid down in the Trade Act will not solve the United States' prob lems with her trade deficit.
Forhandlerne fra De Europæiske Økonomiske Fællesskaber skal vide, at de kan regne med fuld støtte fra fællesskabsinstitutionerne og medlemslandene, uanset om man forhandler om tekstilspørgsmål, airbus, landbrugsproduktioner eller tjenesteydelser.
Our EEC negotiators need to know that they have the full backing of the Com munity institutions and the Member States, whether they are discussing textiles, the Airbus project, agricultural products or services.
Denne støtte forudsætter, at vore repræsentanter — hvis det uheldigvis skulle være nødvendigt — også har mandat til at starte en gengældelsesaktion, som vi også vil støtte uden tøven, hvis forsvaret af vore legitime rettigheder skulle kræve det.
And such backing presupposes that should it unfortunately prove necessary, our representatives would have the power to set in train a process of retaliation and that we would not hesitate to support them whenever the defence of our rightful interests required such action.
Dette er den yderste konsekvens; vi ønsker og håber ikke, at det skal komme så vidt.
This is an extreme stance and we do not wish matters to come to that. We hope they will not.
Skulle det imidlertid være nødvendigt, bekræfter vi hermed, at vi er indstillet på ikke at give efter.
However, should it prove necessary, we are stating categorically here and now that we are quite prepared to stand our ground.
Min er i sandhed meget tynd så at det, jeg siger, til gengæld kan være helt gennemskueligt for Dem.
In the absence of adequate means of retaliation this onslaught will undoubtedly become more intense.
Hvis man ikke finder frem til passende gengældelsesforanstaltninger, vil denne offensiv derfor blive for stærket.
Experience has shown that the concessions the Com munity authorities have led us to accept are completely unavailing.
Derfor kunne hr. De Clercq selv allerede i 1986 konstatere — og jeg citerer: »Jeg beklager, at vi ikke har fået noget til gengæld for vor gode vilje«.
As Commissioner De Clercq himself acknowledged back in 1986 — and I quote — 'I am sorry our goodwill has not been repaid in equal measure'.
Derfor vil jeg i overensstemmelse med den kritik, som Fællesskabet her på tærsklen til vedtagelsen af den amerikanske lov har fremført, og hvis indhold og forskellige manifestationer kommissæren i øvrigt lige har mindet os om, på ny insistere på nogle spørgsmål.
I am therefore taking the liberty, in the spirit of the criticisms made by the Com munity immediately after the enactment of the US law, the content and ramifications of which the Com missioner has just reminded us, of raising, not for the first time, one or two questions.
Er Kommis sionen omsider besluttet på ikke at lade sig nøje med smukke hensigtserklæringer og at forberede øjeblikke lige og konkrete gengældelsesforanstaltninger?
Has the Commission at least made up its mind not to be fobbed off with fine-sounding declarations of intent and to devise specific retaliation measures as a matter of urgency?
Agter Kommissionen ikke omgående at begrænse importen, f.eks. af amerikansk soja, og at omgøre sin beslutning om uden videre at begrænse sin andel af verdensmarkedet for kornprodukter?
Has the Commission no plans for an immediate cut-back on imports of US soya, for example, or for reversing its decision to place an arbitrary limit on its world market share in cereals?
Endelig — og det er mit sidste spørgsmål — er Kommissionen ikke besluttet på at revidere de garanterede maksimumsmængder i forbindelse med stabilisatorerne i opadgående retning for på én gang at tage højde for den dårlige høst i Nordamerika og for de andre producentslandes afvisning af at begrænse deres produktion på samme måde som Fællesskabet?
And finally — my last ques tion — is the Commission resolved to revise upwards the maximum prices guaranteed under the system of stabilizers to take account of the greatly reduced North American harvests and the refusal of other producer countries to limit production to the same extent as the European Economic Community?
Pimenta (LDR). — (PT) Hr. formand, kære kolleger, den europæiske holdning til international handel er
PIMENTA (LDR). — (PT) Mr President, Members of the House, the European position on international trade which is also that of my own political grouping,
Jeg har i hr. Clinton Davis' redegørelse bemærket, at Kommissionen havde til hensigt at skærpe sin årvågenhed, som et fyrtårn over for et uvejr uden tvivl.
LATAILLARDE (RDE). — (FR) Mr President, I take the view that discussion is important in its own right but speaking time, as Members will allow, is allocated on the 'sausage-slicing machine' principle where slices cut are of uneven thicknesses.
Lataillade privat handelslovgivning på anti-dumpingområdet. Alligevel er den langt fra ideel.
There is no Gephardt Amendment, there is no provision about private rights af action in the anti-dumping sphere.
Den gør loven og anvendelsen af den langt strengere, og den indeholder mange bestemmelser, som kan fremme misbrug af GATT-regler, skønt GATT ikke må krænkes direkte deraf.
It makes the law and its application much more strict and there are many provisions in it which facilitate the misuse of GATT provisions, although GATT is not necessarily infringed by them.
Efter min mening er det ganske klart tilkendegivet, at denne lov krænker de forpligtelser til at bevare status quo, som alle kontrahenterne i GATT påtog sig ved mødet i Punta del Este.
In my view it is shown quite clearly that this Act infringes the standstill commit ments of all GATT signatories arising from the Punta del Este declaration.
Der står helt tydeligt i denne erklæring, at parterne ikke må vedtage nogen ny lovgivning, der ikke er forenelig med GATT-reglerne.
That declaration states quite clearly that contracting parties may not adopt any fresh legislation which is not compatible with GATT.
Og at Kommissionen også har til hensigt at overvåge gennemførelsen af denne lov på meget tæt hold, så dan som den er blevet vedtaget af De Forenede Staters senat den 5. august og sat i kraft af præsident Reagan tre uger senere.
I noted that according to Mr Clinton Davis's state ment, it is the Commission's intention to be ever more vigilant — like a lighthouse in the face of a storm no doubt! Also that the Commission intends to keep a very close watch on the implementation of the Trade Act as voted in by the US Senate on 5 August and enacted by President Reagan three weeks later.
Det er nu den mest protektionistiske lov, man har set i De Forenede Stater, ja i hele verden.
This latest Act is the most protectionist the United States, or indeed the world, has seen to date.
Jeg har noteret, at Udenrigsministrene i Politisk Samarbejde har sendt et meget stærkt politisk budskab — det var de ord, kommissæren benyttede.
I note that the Foreign Affairs Ministers assembled in Council have sent what the Commissioner describes as 'a strongly worded message'.
Budskaberne er ofte effektive, men eftersom telekommunikationsområdet er medtaget på den komplementære liste, som vil være en hindring for ind førslen af produkter fra tredjelande, så har jeg svært ved at se, hvem der i sidste instans kan have gavn af budskabet.
Messages are sometimes effective, but as telecommunications are actually included on the further list of barriers to trade preventing access to products from third countries, I am not sure that this particular one will have a great deal of effect.
Jeg tror desuden, at forhandlingerne i GATT kan bringes i fare, idet de bliver udsat for ensidige foran staltninger, ensidige nye normer eller ensidige definitioner. tioner.
I think, too, that the negotiations in GATT may be endangered if unilateral measures, unilateral new standards or unilateral definitions are imposed.
For det andet må jeg sige, at det trøster mig noget, at lovforslaget om begrænsning af tekstilimport i USA for få dage siden igen er blevet standset af et veto fra Reagan.
Secondly, I am a little comforted by the fact that the bill for restriction of US textile imports was again vetoed a few days ago by President Reagan.
Jeg vil for det tredje fastholde, at vi kun kan glæde os over og støtte den faste holdning, som Kom missionen har indtaget.
Thirdly, we can only welcome and support the firm attitude of the Commission of the European Communities.
Endelig har hr. Clinton Davis talt om De Forenede Staters tendens til at anlægge ensidige fortolkninger og foretage ensidige skridt.
Lastly Mr Clinton Davis talked about the United States' tendency to interpret and act on measures unilaterally.
Nuvel, kære kolleger, man har allerede set — og det vil jeg gerne minde Dem om — at der er blevet sluttet en tosidig aftale mellem De Forenede Stater og Canada, og at der i øjeblikket pågår forhandlinger mellem De Forenede Stater og Japan.
In this connection, we note, as I would remind Members, that the United States signed a bilateral trade agreement with Canada and that discussions are currently taking place between the US and Japan.
Jeg vil ligeledes sige, at De Forenede Stater i mere end 31 år i kraft af en forskelsbehandling, der er blevet til en vane, har haft mulighed for at begrænse sin landbrugsimport.
I would also point out that through a concession which has now become habitual the United States has for more than 33 years been in a position to limit her agricultural imports.
Gennemførslen af et sådant protektionistisk system kan, når øjeblikket er inde, let stille sig i vejen for en frihandel, som man ellers politisk går ind for.
There is always the risk, if this type of protection is once introduced, of its even tually, at some stage, thwarting free trade — despite a political climate strongly in favour of the latter.
Hr. formand, jeg beklager, at hr. De Clercq på grund af indenrigspolitiske forhold i Belgien ikke vil være i stand til at sikre kontinuiteten i Fællesskabets aktioner.
Mr President, I regret that as a result of the domestic political situation in Belgium Mr Commissioner De Clercq will not be in a position to maintain the continuity of the European Community's action.
Jeg beklager det udtrykkeligt, og det viser endnu en gang, at Parlamentets bør høres i forbindelse med udnævelse af kommissærer.
I am particularly sorry about this and it shows once more that Parliament ought to have a voice in the filling of Commissioners' posts.
Jeg ser en fare for, at økonomiske problemer kan føre til, at De Forenede Stater og Fællesskaber driver fra hinanden på det politiske område.
There is some risk that economic problems may cause the USA and Europe to drift apart.
Jeg ser en fare for en fortsættelse af farlige isolationistiske tendenser.
Dangerous isolationist tendencies may continue.
Jeg tror. at GATT må styrkes gennem Uruguayrunden, og ved midt vejsforhandlingerne i Montreal, således at man i fremtiden kan blive fri for den slags lovforslag.
I think GATT must be strengthened by the Uruguay Round, by the midterm conference in Montreal, so that we do not have bills of this kind in future.
De herrer De Clercq og Andriessen er allerede taget til Washington for at indvie amerikanerne i vor be kymring.
True, Mr De Clercq and MrAndriessen went to Washington to convey our anxieties to the Americans — which was all very well as far as it went, as Mr Clinton Davis's statement also implies.
Jeg vil gerne have, at han skal vide, at hele Parlamentet bifalder de foranstaltninger, som Kommissionen vil træffe, men at vi frygter, at de vil vise sig at være mere ideale end effektive.
However, we are concerned that they may turn out to be more token than effective.
Vi er lidt som spillere, der begynder på et spil efter visse regler, medens deres modspillere anvender andre.
We are a bit like a team playing a match by one set of rules while our opponents play by another.
Det er det første, jeg vil sige.
This is my first point.
Det andet, jeg vil sige, er, at vi vil spille dette parti mod folk, som anvender andre regler samtidig med, at vi fortæller dem, hvad vi agter at gøre!
Now that they are in danger of losing that number one position, they are starting to preach protectionism. That is not on.
Jeg er ikke skakspiller, men jeg har tit iagttaget hr. Karpov og hr. Kasparov, og jeg tvivler meget på, at de har fortalt hinanden om deres taktik, før de mødes til vigtige turneringer.
I admit I'm no chess player but I've often watched Grand Masters Karpov and Kasparov in action and think it highly unlikely that they discussed their tactics with one another before their encounters in major contests.
Dervor vil jeg gerne spørge, hr. kommissær, hvornår Kommissionen vil træffe konkrete foranstaltninger, snarere end at gå til GATT for at beklage en aftale over for økonomiske modstandere, som på deres side med forsæt har smækket døren i for næsen af os?
Kindly enlighten us then, Commissioner, as to just what are these first concrete measures the Commission is about to take as an alternative to returning before the GATT to deplore opposite our economic competitors an agreement on which they themselves deliberately shut the door.
Kilby (ED). - (EN) Hr. formand, De Forenede Stater udviklede sig til den førende industrination i verden ved at slå til lyd for og praktisere fri og åben handel.
ZAHORRA (PPE). — (DE) Mr President, just a few brief remarks in this debate.
Det kan ikke tillades.
First, the Omnibus Trade
Når politikere og industrifolk fra De Forene de Stater fremkommer med sådanne bemærkninger, som de har gjort i den sidste tid, nemlig at de frygter, at de en skønne morgen vil vågne op og se, at De Forenede Staters industri stort set er blevet overtaget af britiske og europæiske selskaber, så er jeg tilbøjelig til at sige »den må I længere ud på landet med«.
When United States politicians and industrial leaders make such observations as they have made just recently, namely that they fear that they are going to wake up one morning and find that US industry has been largely taken over by British and European com panies — I am inclined to say 'that that will be the day'.
Hvad er det, som selskaber fra De Forenede Stater har foretaget sig i Storbritannien og i det øvrige Europa i de sidste 50 år?
What have US companies been doing in Britain and Europe for the last 50 years?
De lærte os alt om konkurrence og frihandel. Det var de meget gode til.
They taught us all about competition and free trade.
De var de bedste i verden.
They were the best in the world.
Nu har vi så lært lektien her i Europa.
Well, we have learned the lessons in Europe.
Jeg siger til De Forenede Stater, nu er vi ved at blive lige så skrappe som I er.
I say to the United States, we are now becoming as smart as you are.
Vi har lært det af jer. og vi agter at være nummer ét i fremtiden.
We have now learned the lessons from you, and we aim to be the number one in the future.
Er der noget forkert ved det?
Is there really any thing wrong with that?
Jeg synes, det klæder De For enede Stater meget dårligt at prædike protektionisme
I think it ill-becomes the United States to preach protectionism now.
Det klæder De Forenede Stater meget dårligt, og det er i modstrid med deres kultur.
I beg him not to introduce the soya issue into this debate.
Med denne Trade Bill er vi kommet ind på en meget farlig vej, som risikerer at bringe den internationale handel ind i en indviklet spiral med protektionistiske foranstaltninger og gengældelsesaktioner, hvorefter alle må samle stumperne sammen, og problemerne vil være øget for alle.
With the Trade Bill we are on a very dangerous slope that threatens to plunge international trade into a regressive spiral of protectionist measures and retaliatory countermeasures, at the end of which there will be pieces to be picked up everywhere, and increased problems for everyone.
Som det er blevet sagt her, er der krige, hvor alle ender med at være tabere.
These are wars, as has just been said, in which everyone ends up the loser.
Jeg tror ikke, det vil være godt, hvis jeg afslørede, hvad mine kolleger i Kommissionen, der har an svaret for disse forhandlinger, har i baghånden. Ej heller mener jeg, at jeg kan gøre dette, selv om jeg skulle ønske det.
I do not think it would be useful if I were to reveal what my Commission colleagues who are charged with responsibility for these negotiations have up their sleeves.
Det ville være urimeligt, hvis nogen forlangte, at jeg skulle fremsætte en erklæring på dette område. Hr. Lataillade var opmærksom på dette i sine kommentarer.
It would be unreasonable for anybody to demand that I should make a statement along those lines.
Jeg var særlig glad for, hvad Hr. Pimenta havde at sige om de farer, der opstod, i særdeleshed hvad angår handelsmuligheder for og med udviklingslandene.
I particularly welcomed what Mr Pimenta had to say about the dangers that arose, most particularly as far as trading opportunities for and with developing countries were concerned.
Det er noget, vi altid må huske på.
That is something that we must always bear in mind.
Hr. Cassidy fremhævede en ting, nemlig at vi burde tage vor politik på dette område op til revision, eller se på »vor egen protektionistiske holdning«, som han udtrykte det.
For this reason I agree on the need to react, but with out losing one's head, in an extremely balanced man ner, and confident always of the possibilities for dialogue.
Må jeg på mine kollegers vegne, der, som jeg sagde, har ansvaret på dette område, meget indtrængende sige, at vi altid bestræber os på at handle i overensstemmelse med internationale af taler, hvilket ikke altid har afspejlet sig i, hvad der er sket i De Forenede Staters navn.
The determination to have a reasonable con frontation on the consequences of a protectionist decision must be maintained and made known to American public opinion, particularly at this time when that public opinion is preparing to make political decisions that are of great significance for its future.
Af denne grund er jeg enig i, at det er nødvendigt at reagere, uden at tabe hovedet, men på en afbalanceret måde og med stadig tillid til, at en dialog er mulig.
We must not pour petrol on the fire with retaliatory measures purely on the grounds of principle.
Viljen til en fornuftig meningsudveksling om konsekvenserne af en protektionistisk løsning må opretholdes, og den amerikanske offentlighed må gøres be vidst derom netop på dette tidspunkt, hvor den står over for politiske beslutninger af stor betydning for fremtiden.
Of course, I also agree with the need not to take a unilateral decision lying down, but the reaction — as has been said — must come when our interests are con cretely threatened by the protectionist approach of the Trade Bill.
Vi bør ikke kaste benzin på bålet med rent principielle gengældelsesaktioner. Jeg er bestemt også enig i det nødvendige i ikke passivt at affinde sig med en ensidig beslutning, men — som det er blevet sagt — bør reaktionen komme, når vore interesser konkret lider under den protektionistiske tankegang i denne Trade Bill.
A point was made by Mr Cassidy that we should review our own policies in this regard, or review our own protectionist stance as he put it.
Vi finder alligevel, at det ikke vil være i strid med denne dialogens ånd nu at pålægge GATT at undersøge, hvorvidt disse amerikanske foranstaltninger er i overensstemmelse med dens bestemmelser.
We are of the opinion, nevertheless, that there would be nothing contrary to this spirit of dialogue if we were, here and now, to ask the GATT to check whether these American measures conform to its own dispositions.
Clinton Davis, medlem af Kommissionen. — (EN) Hr. formand, jeg er taknemmelig for den støtte, jeg har fået i aften til den holdning, som Kommissionen har indtaget, og for de meget positive reaktioner på, hvad jeg tidligere har sagt.
CLINTON DAVIS, Member of the Commission. — Mr President, I am grateful for the support that has been shown tonight for the stance taken by the Com mission and for the warm response to what I said earlier.
Hr. Kilby bemærkede, at handelsloven er et udtryk for en praksis, der er i uoverensstemmelse med sædvanlig praksis i De For enede Stater.
Mr Kilby observed that the Trade Bill represented practices which were inconsistent with United States' precedence.
Jeg må desværre sige, at de, der går ind for protektionisme, ikke viser tegn på nogen fanatisk forkærlighed for konsekvens. Det er helt klart.
I am bound to say that the proponents of protectionism exhibit no sterile attachment to consist ency.
Hvis jeg ikke har svaret på alt, hvad der er kommet frem under denne forhandling fra de enkelte medlem mer, så er det fordi de fleste af bemærkningerne var en understregning af samme tema.
If I have not responded to every point made during the course of this debate by individual Members, it is because for the most part the remarks underlined the same sort of theme.
Ja, denne lov åbner mulighed for misbrug.
Yes, this bill does open avenues for abuse.
Ja, den er ikke helt så alvorlig, som vi først havde troet.
Yes, this bill is not quite as serious as we might have originally contemplated.
Risikoen er til ste de, og vi må være opmærksomme på den.
The risks are there and we must be alert to them.
Ja, de ind re politiske stridigheder, der muligvis foregår i De Forenede Stater, udgør en fare for forhandlingerne for så vidt angår GATT, fordi ensidige handlinger af denne art aldrig kan anbefales. Så jeg vil følge hr. Rossettis råd på mine kollegers, hr. De Clercqs og hr. Andriessens vegne.
Yes, the internal political divisions that might be taking place in the United States do represent dangers to the negotiations in respect of the GATT because unilateral actions of this kind are never to be commended.
Det er vor hensigt at holde hovedet koldt. Jeg håber, at jeg har gjort dette under disse bemærkninger, og jeg håber, at Parlamentet vil bifalde de aktioner, som mine kolleger allerede har foretaget, og at det vil vise tillid til vore to forhandlere. lere.
It is our intention to keep cool.
Fælles transportpolitik og middelhavsområdet
Common transport policy and the Mediterranean region
Jeg er meget enig i det meste af det, der er blevet sagt, i særdeleshed i hr. Seelers indledende bemærkninger.
I very much agree with most of the observations that have been made, most particularly with the initial remarks of Mr Seeler.
Protektionisme er en økonomisk og politisk blindgyde, der er præget af forkerte ræsonnementer, og som han påpegede, bliver det i sidste instans arbejderne i hele verden, der bliver ramt af den, og som må betale prisen for, hvad man kun kan beskrive som yderst snæversynede initiativer.
Protectionism is an economic and political cul-de-sac, tinctured with fallacious reasoning and at the end of the day, as he pointed out, it is workers throughout the world who are affected by this and who pay the price for what can only be des cribed as actions representing a tunnel vision.
Jeg har gjort det helt klar, at vi ikke blot meget nøje overvåger, hvad der sker, men at vi om nødvendigt har til hensigt at gribe ind for at beskytte Fællesskabets interesser.
I have made it abundantly clear that not only are we scrutinizing with great care what is happening but, should it be necessary, we have every intention of reacting to protect the Community's interests.
Jeg blev helt præcist spurgt af hr. Baillot om, hvorfor vi ikke gjor
I was specifically asked by Mr Baillot why, in fact, we did not retaliate now.