natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Og i den henseende udgør etableringen af EMU et banebrydende bidrag fra Maastricht. Efter landbrugspolitikken er den monetære poütik egentUg den anden fuldstændigt europæisk integrerede poütik.
I was myself able to experience it all at close hand in Maastricht, which is my home town, and I have nothing but admiration for the tremendous effort made by Prime Minister Lubbers and his entire team.
At EMU skal trække Den Europæiske Politiske Union, har også at gøre med det økonomiske fundament. Jeg synes, det er en understatement i Traktaten, at der i forbindelse med den økonomiske pohtik tales om en sag af common interest.
Because of the range of views which existed right up until the summit, the Dutch presidency saw a chance of turning what had initially seemed a lost game into at least a draw, which saved the Netherlands from relegation.
Det giver på utilstrækkelig vis udtryk for, at der inden for rammerne af EMU vil finde en udstrakt poUtisk integration sted på det økonomiske område, også stimuleret af beslutningsprocessen på det indre marked.
The Community moved further towards a federal Europe, despite the fact that the so-called 'Fword' was dropped, and that is an irreversible process.
En udvikUng i retning af mere kohærens og en mere kohærent ensartet pohtisk struktur synes alhgevel uundgåehg i længden, og oven i købet er vejene dertil heldigvis ikke blokeret i Maastricht-Traktaten.
The fact that the United Kingdom did not wish to participate in two crucial areas is regrettable, particularly for the United Kingdom and for the British people themselves.
Min gruppe mener, at også de sidste ændringer i EMU-Traktaten betyder en styrkelse. Jeg nævner to.
In a number of areas, particularly that of common policies, progress has been achieved which would have been unthinkable a year ago.
For det første: Opsamlingsheatet, om jeg så må sige,
Decisions have been made on the subject of European citizenship.
Den endelige bedømmelse, vi giver i dag, vedrører alene det nederlandske formandskab.
The political role of the European Parlia ment has been strengthened.
Efter en lidt møjsommelig start er der de sidste to måneder udført godt og grundigt arbejde , således at den endelige bedømmelse i sidste række sikkert kan være positiv.
Foreign and security policy will in future be conducted jointly, with the full involvement of the WEU.
Ingen endelig bedømmelse i dag af indholdet af de traktattekster, som Maastricht har frembragt. Det kommer først efter, at Det Institutionelle
Even in the area of social policy — where the decisions made are difficult to understand, and probably unworkable — progress has been achieved : social policy will in future be the responsibility of the Community.
Lad os tale om de politiske fremskridt.
Let us look at the progress achieved in the area of common policies.
Selve reak­tionerne i Maastricht viser klart, at dette punkt er vigtigt.
The behaviour of the various delegations at Maastricht shows that this is a crucially important issue.
Hvorfor tror De, at briterne reagerer så krampagtigt?
Why does the House think that the British delegation was so nervous at Maastricht?
Netop fordi vi er vendt tilbage til det politiske område.
Precisely because decisions were being made which related to common policies.
Lyt til de aktuelle kommentarer, hvad enten de er triumferende eller negative, de vedrører alle sammen de politiske aspekter.
The House will note that discussion of the common policy aspects of the Maastricht agreements is dominating the media.
Udvalg har afsluttet sin betænkning.
The final opinion that we are giving today only concerns the Dutch presidency.
Ganske vist kan det allerede nu fastlås, at Unionens struktur er så uoverskuelig, at gennemsnitsborgeren, som Europa da må gælde for, næppe kan finde ud af den.
It can be said at this stage that the structure of the Union is so complex that the average citizen — for whom Europe must be a reality — can hardly make any sense of it.
På det afgørende punkt med den demokratiske kontrol må konklusionen desværre blive, at det demokratiske underskud til syvende og sidst er blevet større.
On the crucial point of democratic control, we must unfortunately conclude that the democratic deficit has on balance become greater.
Nominelt går Parlamentet ganske vist frem, hvad angår kompetence med hensyn til en medbestemmende rolle i lovgivningen — med proce­duren med fælles beslutningstagning i artikel 189 Β — men procentvist, dvs. set i forhold til de nye beføjelser, som tilfalder Unionen, går den demokra­tiske kontrol tilbage.
In theory, as far as joint legislative powers are concerned, Parliament is indeed making progress — with the codecision procedure of Article 189b — but on the whole, that is to say, compared with the new powers devolved to the Union, democratic control has been reduced.
Der findes endog områder — forskningsprogrammer og efter 1596 måske også visumpolitikken — hvor hverken Parlamentet eller de nationale parlamenter kan udøve tilstrækkelig demokratisk kontrol.
There are even areas — research programmes and, after 1996, perhaps also visa policy — in which neither this Parliament nor the national parliaments can exercise adequate democratic control.
Vigtige elementer i miljøpoli­tikken og udlændingepolitikken — to af de største udfordringer i de kommende år — unddrager sig for meget den demokratiske kontrol.
Important aspects of environmental policy and policy on aliens — two of the greatest challenges of the next few years — are too far outside democratic supervision.
For lidt siden beskrev hr. Le Pen Europa, sådan som han opfatter det.
Earlier today, Mr Le Pen described his vision of Europe.
Vi er netop inde i den virkehge politiske debat.
This is the crux of the political debate.
Se, hvordan de dynamiske kræfter vil komme til at virke i morgen.
These are the forces that will be in play in the future.
Bliver Europa nationalistisk, chauvinistisk, aggressivt, arrogant og diskriminerende, hvad der vil resultere i udstødelse af alle dem, som er anderledes? Eller får vi en Europæisk Union, der vil kunne tjene hver af vore nationer i dens identitet, og som vil kunne tjene alle vore folkeslag, også de fattigste?
Do we want a Europe which is nationalistic, chauvinistic, aggressive, arrogant and discriminatory ; a Europe from which all those who are different are excluded ?
Sådan får vi gang i debatten.
This is the crux of the debate.
Ja, nyttig over for verdens største magt, der ganske vist er vor alüerede, men som uundgåeligt har den vægt og det adfærdsmønster, der præger en meget stor magt. Stillet over for vore brødre i Øst, som vi bør skaffe mulighed for at hjælpe, og stillet over for vore fætre syd for Middelhavet har vi brug for dette politiske Europa, der naturligvis har de økonomiske midler, men også netop for dette politiske Europa.
The Community needs to have a single identity, backed up by the necessary economic resources, for its own sake and for the sake of the rest of the world: the United States, the most powerful country in the world, which is our ally but whose great size hampers its ability to respond quickly to crises ; Eastern Europe and the former Soviet Union, which we must assist ; and the countries south of the Mediterranean.
Sådan kan vi ikke gå over til udvidelse, hr. formand.
We can therefore not proceed to enlargement, Mr President.
Sådan kan vi ikke lade vælgerne se os i 1994.
We cannot look the voters in the face in 1994.
Man må ikke vente med en ny regeringskonference om styrkelse af demokratiet i Fællesskabet.
We cannot delay a new intergovernmental conference on the strengthening of democracy in the Community.
Jeg håber, den kommer.
I hope that such a conference will be held.
Regeringskonferencen skal med Det Institutionelle Udvalgs ord afholdes ufortøvet.
In the words of the Committee on Institutional Affairs, it must be held immediately.
Og jeg appellerer til de nationale parlamenter om at støtte Europa­Parlamentet heri.
And I would appeal to the national parliaments to support the European Parliament on this point.
Og således hævder Europa­Parlamentet sin rolle.
The European Parliament clearly has an important role to play.
Denne rolle er blevet demonstreret under forberedel­sen af topmødet i Maastricht, hvor jeg — som mange andre — tror, at hr. Barons indlæg sammen med Parlamentets politiske stillingtagen har haft virkeUg vægt, og det vil i endnu højere grad blive tilfældet i morgen, hvis vi bliver på det politiske plan.
This was demonstrated in the run-up to the Maastricht Summit when — as I and many others believe — the efforts of the President of Parliament, Mr Barón Crespo, and the political positions adopted by the European Parliament had considerable impact. And the influence of the European Parliament will, I believe, be even greater in the future if we concentrate on common policy issues.
Allerførst en følelse af lettelse, for man var nået til et resultat.
I must also register my disappointment that the chapter on social and economic cohesion is left unfinished.
Alle parter havde accepteret de kompromiser, der gjorde det muligt at træffe uigenkaldelige beslutninger.
I welcome the protocol as far as it goes. However, it is high on rhetoric but rather low on delivery.
Dernæst en følelse af skuffelse, for til trods for vanskelighe­derne ved at læse teksterne svarer disse tekster ikke til det, vi ønskede.
If the gap between the richer and poorer regions of the Community is to be eliminated, then there must be a specific commitment to substantial funding.
Ganske vist kender vi endnu ikke hele deres indhold, det får vi at se lidt senere.
Transfer of resources from the richer Member States to the poorer Member States is the most appropriate mechanism if the ultimate objective is a federal Europe.
Endelig en følelse af tilfredsstillelse af de grunde, som formanden for Den Socialiske Gruppe så udmærket har fremført.
Regrettably, the current treaty proposals do not reflect this.
Hr. formand, jeg betænker mig ikke på at sige, at myten om Europa vinder fornyet styrke.
We must put real flesh on the protocol on cohesion.
Vi har brug for den.
The battle must be taken up with renewed vigour.
Vi har brug for denne myte.
I have no hesitation in saying, Mr President, that the Community has regained its sense of vision.
Vi har brug for denne fremtidsvision. Parlamentet har en rolle at spille.
The Community needs this sense of vision ; it needs to look to the future.
Skal det derfor i dag, i morgen, i næste måned kritisere alt, skære tænder, udøse sin galde? Jeg tror ikke, at dette ville blive forstået.
Today, tomorrow, next month, is the Parliament going to criticize, grumble and pour scorn on every thing?
Selv om vi ikke var tilfredse med Maastricht­aftalen — og jeg tror selv, at jeg er det, om end vi endnu ikke har set nærmere på indholdet — burde vi stimulere denne myte.
Even if Parliament were not satisfied with the results of the Maastricht Summit — and personally I am, although I have to examine the content of the agreements in greater detail — it should still support this sense of vision.
Vi bør være en del af denne myte.
The European Parliament is part of the vision.
Lad os påtage os vort ansvar; dette ansvar består så vist ikke i at ødelægge, hvad der er ved at blive skabt.
Parliament must fulfil its duty ; and its duty is certainly not to destroy what is starting to be built.
Cushnahan (PPE). — (EN) Hr. formand, historien vil vurdere, at Maastricht har været en milepæl i omdannelsen af Fællesskabet fra en samling af med­lemsstater til en politisk enhed i udvikling.
COX (LDR). — Mr President, I would just like to make a few comments on Maastricht.
For det første glæder jeg mig meget over resultatet, og jeg mener, som også andre medlemmer har sagt, at det er en begivenhed af stor betydning i Fælles skabets liv.
First of all, I very much welcome the outcome and I think it is, as other Members have said, an event of major significance in the life of the Community.
Vi har hørt her i dag fra højre og fra andre, fra Euro-skeptikerne, at tingene er gået for langt.
We have heard here today from the right and from others, the Euro-sceptics that things have gone too far.
Men det har de altid sagt om alting.
But they have always said that about everything.
Jeg har også hørt her i dag fra Euro-puristerne, at uanset hvad man gør, er tingene ikke gået langt nok.
I have also heard here today the Europurists, who say, no matter what you do, that things have not gone far enough.
Jeg håber, at når Parlamentet foretager en detaljeret undersøgelse af Maastricht i de kommende uger og måneder, vil flertallet være Euro-realister.
I hope that when this Parliament gives its detailed consideration to Maastricht in the coming weeks and months the majority will be Euro-realists.
Jeg beklager, at der ikke var enstemmighed i Maastricht. Jeg beklager, at den britiske regering ikke var i stand tü at slutte sig til de andre elleve regeringer på denne historiske rejse.
Maastricht falls short of the optimum, it is not the best.
Fællesskabet behøver Storbritannien hge så meget, som Storbritannien behøver FæUesskabet.
Historic and momentous decisions were made, bringing us closer to realizing the ambitions of the founding fathers of the Community for a true European Union.
Maastricht når ikke det optimale, det er ikke det bedste.
I regret that there was not unanimity at Maastricht.
Desuden ville et isoleret Storbritannien på den euro pæiske scene være skadeligt for de anglo-irske relationer. Vor respektive historie og økonomi er uadskilleUgt tvundet sammen.
I regret that the British Government was unable to join the other eleven governments on this historic journey.
Britisk ikkedeltagelse i en fælles valuta har kolossale og skadeuge virkninger på den irske økonomi.
It would be nothing short of a tragedy if a growing rift were allowed to develop between Britain and the other Member States.
Og vi kan kun opnå dette som partnere, der arbejder sammen i opbygningen af det nye Europa.
The Community needs Britain as much as Britain needs the Community.
Jeg glæder mig meget over beslutningen om Den Økonomiske og Monetære Union, om at nå frem til en fælles valuta og om sikkerheden i den proces, der er fastlagt.
I very much welcome the decision on economic and monetary union, the achievement of a single currency and the certainty of the process which is laid down.
Jeg håber, at den tidhgst mulige dato vil være det, vi når frem tU, og med forbehold af ratifikationen glæder jeg mig over, at denne proces ikke kan omgøres.
I hope that the earlier possible date is the one we will achieve and, subject to ratification, I welcome the fact that this process is irreversible.
Der er ingen tvivl om, at Den Økonomiske og Monetære Union er kronen på værket for topmødet i Maastricht.
There is no doubt that EMU is the crowning glory of the Maastricht summit.
Jeg hUser også samhørighedsprotokoUen velkommen.
I also welcome the protocol on cohesion.
Som hr. Cushnahan sagde, er den ikke nogen Rolls Royce, men den er bedre end den cykel, vi kørte til Maastricht på, og det er i det mindste en forbedring.
As my colleague, Mr Cushnahan, has said, it is not a Rolls Royce but it beats the bicycle we went into Maastricht on and that at least is an improvement.
Jeg glæder mig over de nye fonde til mujøet og det transeuropæiske net i artikel 130 D og viljen til at vise smidighed med bevilUngerne i frem tiden.
I welcome the new funds for environment and the transEuropean network in Article 130d and the willingness to show flexibility on funding in the future.
En social union er en Uge så vigtig del af en poUtisk union som en økonomisk union.
Furthermore, an isolated Britain on the European stage would be detrimental to Anglo-Irish relations.
Jeg må også tilkendegive min skuffelse over, at kapitlet om den sociale og økonomiske samhørighed er ladet ufuldendt.
Our respective histories and economies are inextricably intertwined.
Jeg glæder mig over protokollen, så langt den rækker.
British nonparticipation in a single currency has enormous and damaging implications for the Irish economy.
Den er imidlertid høj i det retoriske, men temmelig lav i det reelle. Hvis svælget mellem de rigere og de fattigere regioner i Fællesskabet skal fjernes, så må der være en konkret forpligtelse til væsentlig finansiering.
Equally importantly, we are jointly committed to a peaceful resolution of the tragic conflict in Northern Ireland and the European framework, founded on reconciliation and respect for cultural diversity, offers the best opportunity for directing our respective gazes upward and outward, and towards the future rather than backward towards the recriminatory past.
Overførsel af midler fra de rigere medlems stater til de fattigere medlemsstater er den bedst egnede mekanisme, hvis det endelige mål er et føderalt Europa.
And we can only achieve this as partners working together in building the new Europe.
BeklageUgvis afspejler de foreliggende traktatforslag ikke dette.
That said, I welcome the major advances which have been made at Maastricht.
Jeg er enig i alle de kommentarer, der er kommet til Den Poütiske Union.
I agree with all the comments which have been made on political union.
Jeg mener, at Maastricht lader for meget bhve stående af interguvernementalisme, for megen støtten sig på enstemmighed, for lidt demokrati for Parlamentet.
Maastricht leaves too much intergovernmentalism, too great a reliance on unanimity, too little democracy for this Parliament. That is bad in the
Det er skidt i en udvidelsessammenhæng.
COX enlargement context.
Vi må gøre en masse arbejde med dette i Parlamentet og tænke meget over det, både hvad angår timing og indhold, og hvad angår den institutioneUe poütik.
We have to do a lot of work on this in Parliament and a lot of thinking, in the matter of timing and substance as well as on institutional policy.
EndeUg er jeg, hr. formand, i spørgsmålet om asylret og indvandring meget urolig over, at intet parlament får noget at sige herom.
Finally, Mr President, on the question of asylum and immigration, I am very worried that no parliaments will have a say in this.
Også det er noget, vi må arbejde med.
This too is something which we will have to work on.
Vi må sætte rigtigt kød på samhørighedsprotokollen.
abolish all the Community's internal borders.
Kampen må tages op med fornyet styrke.
This, in our opinion, must be a priority.
Den spanske regering skal have ros for den førende rolle, den har indtaget i dette spørgsmål, men der må organiseres en stærkere pressionsgruppe om samhørighed, og vi her i Parlamentet vil gøre alt, hvad der står i vor magt for at sikre, at en ægte europæisk union vil være til fordel for alle vore borgere i lige mål, herunder dem i de perifere områder.
Given the degree of union that has been achieved, we can realistically consider the enlargement of the Community in the near future — when the adjustments needed for the accession of Austria and Sweden have been made.
Planas Puchades (S). — (ES) Hr. formand, hr. rådsformand, på baggrund af den ustabiUtet og opløsning, der gør sig gældende i visse europæiske lande, må det positive resultat af Det Europæiske Råd i Maastricht siges at være et skridt fremad, der fortjener at bhve fremhævet.
PLANAS PUCHADES (S). — (ES) Mr President, Mr President-in-Office of the Council, at a time when a number of European countries are facing instability and even disintegration, the positive outcome of the European Council meeting in Maastricht represents a step forward which deserves to be applauded.
Europa-Parlamentets forhandlinger
The question posed at Maastricht, Mr President, was both complex and simple.
Planas Puchades i den korrekte retning, at udsende signaler, der pegede i retning af samling og union i stedet for spredning og adskillelse?
Is the Community prepared to take the right road, to embark upon greater union when all around it is disintegration ?
Svaret er positivt, hvilket vi alle som europæiske borgere kan føle os tilfredse med.
I believe that the European Council gave an answer with which, as citizens of the Community, we can all feel reasonably satisfied.
Medens der i Jugoslavien udkæmpes en ubarmhjertig borgerkrig, og usikkerheden med hensyn til frem tiden er næsten total i Sovjetunionen, har Europas borgere fra det Europæiske Råd modtaget følgende budskab: Vi er i stand til at leve fredeligt sammen, vi er i stand til at øge befolkningernes velfærd, vi er i stand til at praktisere demokrati og komme videre med opbygningen af Unionen.
At a time when Yugoslavia is in the throes of a pitiless civil war and the former Soviet Union faces an uncertain future, the Heads of State and Government of the Twelve have sent a message to the peoples of Europe : we are able to live in peace, we are able to increase the prosperity of our peoples, we are able to practise democracy, and we are able to integrate our Union further.
Disse kendsgerninger må siges i sig selv at være positive.
Without wishing to be too triumphant, Mr President, I believe that this in itself represents a considerable achievement.
De Vitto (PPE). — (IT) Hr. formand, efter konklavet, efter det åbenhjertige og konstruktive møde her i salen med det nederlandske formandskab og hr. Delors' kraftige indsats var der vakt et håb om, at en klar solstråle ville bryde frem i Maastricht.
DE VITTO (PPE). — (IT) Mr President, after the conclave, after the frank and constructive meeting in this Chamber with the Dutch Presidency and the strong commitment of President Delors, we began to hope that the sun would shine through at Maastricht.
Men der sænkede nattemørket sig straks, og det skyldtes bestemt ikke hr. Lubbers, hvis anstrengelser må påskønnes. Den britiske regerings sløve vetoer havde skabt en afgrund, som man let kunne styrte ned i.
But night fell immediately, certainly not through any fault of Prime Minister Lubbers, to whom we should on the contrary give credit for his efforts.
Og i denne afgrund ville de forhåbninger, som næres af et overvældende flertal af Europas borgere, blive begravet.
And the hopes of the overwhelming majority, I believe, of the citizens of Europe might well have been buried in those depths.
Europa-Parlamentet skal senere fastsætte sin hold ning til den endelige ordlyd af traktatændringen, men i mellemtiden bør der ikke gøre sig nogen tvetydighed gældende.
The European Parliament will, in due course, have to adopt a position on the final text of the reform of the Treaties, but, until that time, we should be unequivocal in our support for the agreements.
Fremskridtene med hensyn til Den Økonomiske og Monetære Union, økonomisk og social samhørighed, udenrigs- og sikkerhedspolitik, indførelse af europæisk statsborgerskab, Parlamentets øgede beføjelser og fremhævelsen af de europæiske partier som instrumenter for borgernes politiske medindflydelse, alt dette har en klar betydning. ning.
Significant progress was clearly achieved as regards economic and monetary union, economic and social cohesion, foreign and security policy, the introduction of European citizen ship, the provision for increased powers for the European Parliament, particularly with the mandates of Parliament and the Commission being made concur rent, and the reference to the European parties becoming the instruments of political involvement for the people.
Ovennævnte positive resultater skyldes ikke tilfældet; de er derimod resultatet af vedvarende drøftelser, som Europa-Parlamentet har været inddraget i i langt højere grad, end det har været tilfældet tidligere, og dets synspunkter har afgørende bidraget til det positive resultat.
These positive achievements, and others too, are not the result of chance: they are the result of a process of discussion in which the European Parliament has been involved in a way that it was not at the time of previous reforms of the Treaties. The positions adopted by Parliament played a decisive role in ensuring these achievements.
Uden Parlamentets pression er jeg overbevist om, at resultatet ville have set noget anderledes ud.
I am convinced that without this pressure from the European Parliament, the conclusions of the Maastricht Summit would have been quite different.
Takket være kansler Kohls faste vilje og præsident Andreottis tålmodige arbejde undgik man det vær ste: Man undgik fallitten.
Thanks to Chancellor Kohl's strength of will and Prime Minister Andreotti's patient work, the worst was avoided — failure.