natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vi vil selvfølgelig støtte de ændringsforslag, som går i den rigtige retning i landbrugskapitlet, selv om de mindre landmænd ikke benyttes som grundlag for en sund, sikker og tilstrækkelig fødevareproduktion, som vi foreslår.
We shall, of course, support amendments to the agricultural chapter that follow the right line, even though the small farmer is not being taken as the basis for wholesome, safe and adequate food production as we propose.
Europa-Parlamentet er, for så vidt angår budgettet, kommet ud i en fundamental og permanent konflikt med Rådet.
Where the budget is concerned, the European Parliament has reached a state of fundamental and permanent conflict with the Council.
Vor gruppe mener, at der i denne konflikt må tages nye udgangspunkter og midler op til diskussion. Det gamle EF er fallit!
My group believes that in this situation new premises and resources need to be discussed.
Der må komme et sundt, sikkert og retfærdigt EF, elles vil det forsvinde.
It must be replaced with a healthy, safe and just Community, or it will disappear. appear.
Besparelserne som følge af en yderligere nedsættelse af mælkekvoten med 5%, som Europa-Parlamentet foreslog under førstebehandlingen, må bestemt ikke ske på bekostning af de mindre landmænd.
The saving brought about by the additional, 5% reduction in the milk quota proposed by the European Parliament at the first reading certainly must not be achieved at the expense of the small farmers.
De min dre landmænd kan bedre end store industrimæssige landbrugsbedrifter garantere den struktur, hvorved man kan producere efter behov.
Small farms are in a better position than large factory farms to guarantee the structure that enables food to be produced as it is needed.
De kan byde en større garanti for det første for en intensiv beskæftigelse — og det er nødvendigt i et Europa med stor arbejdsløshed — og for det andet for teknologier, som er miljøvenlige, f.eks. mindre mekanisk, for De ved, at dette baner vejen for erosion af den europæiske jordbund i stadig højere grad.
They are better able to guarantee both intensive employment — and that is needed in a Europe where unemployment is high — and the use of technologies that do not harm the environment, less machinery for example, because, as you know, the longer these technologies are used, the more they con tribute to the erosion of the land in Europe.
De vil også være mere åbne over for sunde fødemidler og villige til at undgå forurenende faktorer inden for landbruget såsom den storindustrielle brug af pesticider, herbicider og kemikalier. kalier.
Small farms are also more receptive to the production of wholesome food and prepared to avoid methods that cause pollution, such as the large-scale use of pesticides, herbicides and chemicals.
Devèze (DR). — (FR) Fru formand, kære kolleger, 1987-budgettet har noget surrealistisk over sig.
The foreseeable deficit for 1986 will be carried over to the 1987 budget, in which the much-discussed 1.4% VAT ceiling will be broached.
Bliver det et spøgelsesbudget?
As you know, one of the causes of hunger and the destruction of agriculture in the Third World is agro-business.
Små landbrugsbedrifter vil sikre produktionen og vore egene europæiske landbrugsforsyninger i stedet
Madam President, what a Kafkaesque situation: here in Europe we are going bankrupt because we have too much food and the Third World is going bankrupt because it does not have enough.
De ved, at en af årsagerne til sulten og uordenen på landbrugsmarkedet i den tredje verden er landbrugs industrien. Se blot på eksemplet i Filippinerne.
We should look at the problems as they really exist and not in superficial terms.
Men, fru formand, hvad er problemet?
budget.
Desuden kunne der i fremtiden frigøres penge til strukturfonde her og til udviklingssamarbejde der.
Money could also be made available in the future for structural funds here and for development cooperation in the Third World.
Almindelige mennesker på gaden forstår ikke længere hele dette spil.
The man in the street no longer knows what is going on.
Nu må vi træffe foranstaltninger i den sunde forstands navn.
We must take act ion now in the name of common sense.
Det virkelige problem er, at landbrugsudgifterne truer med at fortrænge de ikke-obligatoriske udgifter helt fra budgettet.
The real problem is, Madam President, that agricultural expenditure is threatening to push non-compulsory expenditure out of the budget.
De truer med at forværre problemerne mellem de rige og de fattige, mellem nord og syd i Fællesskabet, og det ser ikke ud til, at Parlamentet er alt for ivrigt efter at gøre noget ved det.
It is threatening to aggravate the problems between rich and poor, between north and south in the Community and this Parliament does not seem keen to do anything about it.
Vi kan ikke forværre krisen, den er allerede meget alvorlig.
We cannot make the crisis which is already a very profound one any worse.
Rådet bliver af politiske grund ved med at udskyde en løsning fra det ene år til det andet, og som resultat heraf er problemerne ved at blive umulige at løse.
The Council keeps putting off a solution from one year to the next, as a matter of policy, and as a result it is becoming impossible to solve.
Dankert (S). — (EN) Fru formand, efter at have hørt på hele denne forhandling synes jeg, at vi har en mærkelig budgetprocedure.
DANKERT (S). — Madam President, after hearing this whole debate I feel we have a strange budgetary procedure.
Det ser ud til, at vi i mor gen skal forhandle med Rådet om et muligt kompromis om 1987-budgettet, men jeg ser allerede folk afsløre deres holdning over for Rådet ved at sige, at vi i videst muligt omfang vil gå på kompromis.
Tomorrow it seems we are to negotiate with the Council on a possible compromise on the 1987 budget, but already I see people exposing their position to the Council by saying we want to make every possible compromise.
Må ske er det et problem for det parlamentariske demokrati, men det er i temmelig stærk modstrid med de procedurer, som Rådet selv foretrækker at anvende. Så jeg tror, Rådet står i en bedre forhandlingsposition end vi, og jeg er virkelig forbløffet over, hvad fru Scrivener har sagt: »N'aggravons pas la crise.«
Perhaps that is a problem of parliamentary democracy, but it rather conflicts with the procedures which the Council itself prefers to apply.
Hvilken krise? Hvis krise?
I would say, better a crisis in December than a crisis under the Belgian Presidency or the following presi dency.
Hvor alvorlig er den, og kan vi gøre den alvorligere end den allerede er?
We have now an insoluble problem of agricultural stocks.
Jeg tror, at det er den slags spørgsmål, vi må stille, for hvis man søger svar, er det vigtigt at stille de rigtige spørgsmål.
Note that the Council inserted 293, a fantastic line with a p.m. to be financed without own resources that will not be available for the next three years.
Det er ikke mit indtryk, at det er sket under denne forhandling.
That is the kind of solution the Council tries to buy off Parliament with.
Vi har nu et uløseligt problem med lagre af landbrugsprodukter.
How deep is it and can we make it deeper than it already is?
Be mærk, at Rådet opførte artikel 293, en fantastisk post, med et p.m., der skal finansieres uden de egne ind tægter, som ikke vil være til rådighed i de næste tre år.
I think these kinds of questions should be asked because if one is looking for answers it is important one should ask the right questions.
Det er den slags løsninger, som Rådet forsøger at pacificere Parlamentet med.
I do not get the impression that this has happened in this debate.
Fru formand, vi befinder os virkelig i en umulig situation.
Madam President, we are really in an impossible situation.
Hvad vi fornuftigvis bør gøre, er at sikre, at de ikke-obligatoriske udgifter ikke bliver ædt op af landbruget.
What we should rationally be trying to do is to ensure that non-compulsory expenditure will not be eaten up by agriculture.
Det kan gøres på to måder.
It can be done in two ways.
Den ene er via en beslutning truffet af landbrugsministrene.
One way is a decision by the Agriculture Ministers.
Hvis de i morgen tidlig foreslår en nedskæring på 9,5% i mælkekvoterne, så er jeg parat til enhver form for kompromis med Rådet, for det ville faktisk indebære, at der var en slags garanti for, at vi på lang sigt kunne få landbrugsudgifterne under kontrol og på mellem lang sigt finde en løsning på Fællesskabets alvorligste problemer.
If tomorrow morning they propose a 9 '/2% cut in the milk quota, I am ready for any compromise with the Council because it would indeed mean that there is some guarantee for mastering agricultural expenditure in the long term and finding a medium-term solution to the Community's gravest problems.
Hun udtrykte sig klart.
She was clear.
Hun sagde, at hvis man vil have penge til Erasmus, hvis man vil have penge til industripolitikken og til alle sine små kæpheste, så må man skære ned på landbrugsudgifterne!
She said, if you want money for ERASMUS, if you want money for industrial policy, if you want money for all your little hobby-horses, you will have to cut agricultural expenditure!
Javel, det er det, der bør være vor politik.
All right, that is the policy we should pursue.
Hvad skete der under første behandling?
What did we decide in our first reading?
Rådet skulle skære ned på landbrugsudgifterne. Så ville vi være parat til at gå på kompromis med Rådet.
The Council should cut its agricultural expenditure.
Nu siger vi, at Rådet ikke har foretaget disse nedskæringer, ikke ønsker at foretage nogen nedskæringer, er ude af stand til at skære ned, fordi det vil skære ned på 12 forskellige måder, og derfor søger vi nu at nå frem til et kompromis men Rådet. Vi er temmelig inkonsekvente her i Par lamentet.
Now we are saying the Council did not make the cuts, does not want any cuts, is unable to cut because it wants to make them in twelve different ways, and so now we are looking for a compromise with the Council.
Fru Thatcher har ret.
Mrs Thatcher is right.
Jeg siger ikke, at hun har ret i ikke at ønske yderligere beføjelser til Europa-Parlamentet, men det er en anden sag.
I am not saying that she is right in not wanting wider powers for the European Parliament that is another matter.
Men nu har vi hørt et andet argument.
But I doubt very much that this will happen.
Hr. Price og fru Scrivener har givet medlemmerne en belæring.
But, now we have heard another argument, Mr Price and Mrs Scrivener have been giving Members a lesson.
Hvis der ikke er noget budget til januar, så vil det
If there is no budget in January, it would be disastrous for non-compulsory expenditure.
Men jeg tvivler meget på, at det vil ske.
But, Madam President, what is the problem?
Jeg har lige læst et telex om, at de forsøger at holde brasiliansk og argentinsk oksekød ude af Fællesskabet.
We have a classification between non-compulsory and compulsory expenditure and the rules state that com pulsory expenditure has priority over non-compulsory expenditure, which means that perhaps we can do something for technology, for ERASMUS and so on in January, in February, in March.
Det er tilsyneladende alt, hvad de kan udrette — mere protektionisme.
Then in September/October it will all be agriculture and compulsory
Så er det, jeg spørger mig selv : Er det virke lig i overensstemmelse med budgettets klarhed, at vi tager 1,4 mia ECU fra 1986 med, uden at de dukker op et eller andet sted i budgettet for 1987?
So I wonder: is this really budgetary clarity, to take 1.4 billion ECU from 1986 which does not then appear anywhere in the 1987 budget?
Jeg spørger videre : Er det budgettets sandhed, når vi alle rede nu ved, at vi i 1987 ikke har dækning for ca. 3 mia ECU som følge af landbrugsudgifterne og dollarkursen? kursen?
Is it budgetary truth if we already know that we shall in 1987 have a shortfall of some 3 billion ECU because of agricultural spend ing and the dollar rate?
Det samme gælder i øvrigt for udviklingspolitikken.
The same goes for development policy too.
Mellem det, Europa-Parlamentet vil, og det, Det europæiske Råd vil, ligger 109 mia ECU, og så ligger Parlamentet endda 18 mio under Kommissionens overslag. Min gruppe frygter, at der, når der på dette område ikke stilles finansielle midler nok til rådighed, på længere sigt vil opstå skæbnesvangre konsekvenser.
The disparity between the wish of the European Parliament and that of the Council is 109 billion ECU, and Parlia ment's figure is still 18 million lower than that put for ward by the Commission.
Fødevarehjælpen, fremme af udviklingsprojekter og programmerne til bekæmpelse af sulten i verden giver os anledning til at frygte, at diskrepansen vil øges yderligere.
Food aid, the promotion of development projects and the world hunger programmes all lead us to fear that the abyss will yawn much wider yet.
Her er det nødvendigt, at Rådet sørger for at afhjælpe situationen, og det skal ikke påberåbe sig, at Europa-Parlamentet f.eks. vil have gennemført for store ud gifter.
The Council must help out here, and it should not invoke the argument that the European Parliament is seeking to spend too much.
Med stolthed gjorde formanden for Det euro pæiske Råd i dag opmærksom på, at der i løbet af et halvt år er vedtaget 32 foranstaltninger med henblik på det indre marked, Også her kan jeg sige : Udmærket, vi kan kun gå ind for det, vil hilser det velkomment.
The President-in-Office of the Council has stated with pride that 32 measures for the internal market have been approved in six months. Here too I can say, fine, we cannot but approve and welcome this.
Med hvad nytter de bedste foranstaltninger med henblik på det indre marked, hvis det indre marked om nogle år ikke fungerer ordentligt?
But what use are the best internal market measures in the world, if the internal market is not actually functioning within a few years' time?
Hvad nytter de, hvis dele af Det europæiske Fællesskab ikke er konkurrencedygtige?
What use are they, if parts of the European Community can not be made competitive?
Vi har i fællesskab forhøjet regionalfonden med 5,3%, så vidt så godt!
We have agreed to increase the Regional Fund by 5.3%, well and good.
Vi har i fællesskab forhøjet socialfonden med 0,4%, så vidt så godt!
We have agreed to increase the Social Fund by 0.4%, well and good.
Vi har i imidlertid ikke opført højere forpligtelsesbevillinger for de følgende år.
But we have not increased commitment appropriations for subsequent years.
Der ville Rådet ikke være med, og her er der noget, der ikke stemmer, det er ikke mere logisk.
The Council did not follow suit there, and so nothing is valid, nothing is conclusive.
Vi kan ikke udnytte det instrumentarium, som vi ville skabe dermed, fordi vi ikke på forhånd har fastsat virkelige forhøjelser også for fremtiden.
We cannot use the machinery we sought to achieve, because we did not set real increases right from the start for the future either.
Jepsen (ED). — Fru formand, Europa-Parlamentet har nu spillet med musklerne og vist, hvad vi ønsker.
JEPSEN (ED). — (DA) Madam President, the European Parliament has now flexed its muscles and has shown what we want.
Vi kan i denne omgang nok ikke opnå ret meget mere end det, der her foreligger.
We cannot get very much more at this stage than what we have before us.
Vi må så nøjes med at glæde os over de ændringer, der i al beskedenhed dog er blevet gennemført efter Parlamentets anbefaling.
We must therefore be content with congratulating ourselves over the modest amendments which have been adopted in accordance with Parliament's recommendations.
Vi kan jo da konstatere, at Rådet har imødekommet vore ønsker om en styrkelse af regionalfonden og socialfonden endda i en sådan udstrækning, at Kom missionen næsten ikke har fantasi til at bruge penge ne.
Indeed we note that the Council has accommodated our wishes with regard to a strengthening of the Regional Fund and the Social Fund to such an extent that the Commission hardly has the imagination to use the money.
Forskningen, nerven i vor fremtidige politik, er blevet styrket en anelse og ulandsbistanden er tilgodeset med nogle »peanuts« yderligere.
Research, the lifeline of our future policy, has received a small amount of reinforcement and a few more 'peanuts' have been thrown at development aid.
Så langt så godt!
So far, so good!
Men det får det til at risle koldt ned ad ryggen på mig, når man videre kan konstatere, at de klare politiske signaler fra Parlamentet om at afskaffe over skudslagrene og nedbringe overskudsproduktionen ikke har gjort synderligt indtryk på Rådet.
But it sends a cold shiver down my spine when I then see that the clear political signals from Parliament on the abolition of the surplus stocks and the reduction of surplus production has not made any great impression on the Council.
Det er med skræk, jeg ser på, at Rådet blot i vage vendinger
I am thinking here in particular of the initiative on farm prices we are now working on.
Sådanne forhøjelser er imidlertid nødvendige, hvis de foranstaltninger, der er truffet med henblik på det indre marked, ikke bare skal degraderes til papirtigre.
Our influence over next year's budget can be prepared through a brutal recognition of the fact that we must also propose changes and savings in the agriculture sector.
Og følgen herafer, at det ikke kun må befrygtes, at en god idé dermed slås i stykker, nemlig ideen om det indre marked, men at der derudover af den enkelte nationer, af de enkelte stater i tvivlstilfælde træffes nye beskyttelsesforanstaltninger, som så med sikker hed bliver dyrere for os end det, vi nu har forlangt af udgifter på disse områder.
Let it be said, as a signal to the Com mittee on Agriculture, that, if we are to avoid a recurrence of the same, in my view rather degrading situation next year, with the Committee on Budgets again telling the Committee on Agriculture what our policy is to be, then we must recognize the possibilities open to us in the impending price negotiations. It is no use shutting our eyes to the facts: we have more farm products than we can consume.
Yderligere et godt eksem pel på en dårlig politik er det, vi også har inden for forskningen.
Are not a whole lot of jobs dependent on this for the future? Are not national developments in research and education dependent on this?
siger, at man da godt er klar over den alvorlige situation, og »at det må vi jo så se at få noget gjort ved« uden at der er konkrete og egentlige handlinger.
The Council must cease to adopt higher farm prices and better support arrange ments than the Community is prepared to finance through the budget.
Par lamentet må så kæmpe videre for at få indflydelse, og det skal foregå ved det daglige arbejde.
It is my earnest wish that we should now find our way to a compromise which Par liament can vote for.
Jeg sigter her specielt på det oplæg til landbrugspriser, som vi nu er i gang med.
The most important thing of all is that we get a budget for 1987.
Her vil jeg gerne fremhæve, hvad ordføreren hr. Curry gjorde opmærksom på, nemlig at vi med de ekstra 4 mia, som er nødvendige til 1987, allerede nærmer os en sats på 1,6 for de egne indtægter.
I do not need to repeat that: it has already been said often enough. What does sur prise me is that the Commission does have liquid assets and does meet commitments that have to be financed from budget lines on which no more appropriation are available.
Louwes (LDR). — (NL) Fru formand, må jeg begynde med at takke formanden for Rådet for den klare og høflige måde, hvorpå han gjorde rede for, hvilke muligheder der var for Rådet og Parlamentet.
If we put up strong resistance, we shall run the risk of there being no budget and, like my colleague Mrs Scrivener, I feel that would the worst and also the least intelligent thing we could do.
Der næst vil jeg dog ikke undlade over for ham at udtryk ke min glæde over den enighed, som er opnået i Rådet under hans formandskab.
I proposed this in the Committee on Budgets yesterday evening. I found myself on my own, but I set store by this idea being recorded in Par liament's Report of Proceedings.
Vores indflydelse på næste års budget kan forberedes gennem en brutal erkendelse af, at vi må og skal foreslå omlægninger og besparelser på landbrugsområdet.
This year we are working towards a budget for 1987 while, on the one hand, with 1.3 billion ECU shortfall in revenue," there is an obvious need for a supplementary budget for 1986, and, on the other, we see that a supplementary budget will be required in the first six months of 1987 amounting to 4 billion ECU.
Vi skal tage fat om ondets rod og formulere en fremadrettet og langsigtet landbrugspolitik, der sikrer, at de økonomiske ressourcer ikke anvendes til over skudsproduktion, men omfordeles således, at land bruget bliver et sundt, levedygtigt og konkurrence dygtigt erhverv.
Of course, this whole impasse reflects the financial crisis in the Community, and the crisis affecting its various policies, such as the agricultural policy.
Dette være sagt som et signal til landbrugsudvalget om, at hvis vi vil undgå den samme efter min mening lidt nedværdigende situation, at budgetudvalget næste år igen skal fortælle landbrugs udvalget, hvad vores politik skal være, ja, så må vi erkende vore muligheder i de nu forestående prisforhandlinger. - Det nytter ikke at lukke øjnene for de faktiske kendsgerninger: Vi har flere landbrugsprodukter, end vi kan forbruge.
On the other side, however, we can see that it is becoming an ongoing policy fixture which allows the Community to impose a regime of financial discipline and austerity on certain expenditure, either as this affects Mediterranean farmers or the support due from the Com munity to various countries, such as to Greece in the framework of the fiveyear programme. What is more, this tactic allows it to promote its main policies, and more specifically at this juncture the big single internal market policy, at no financial cost.
Rådet må holde op med at vedtage højere landbrugspriser og bedre støtteordninger, end man i budgetfasen er parat til at skaffe den økonomiske dækning for.
STEVENSON (S). — Madam President, in July the British Presidency hailed the settlement of the disputed 1986 budget as a victory for Europe.
Det er mit inderligste ønske, at vi nu må komme frem til et kompromis, som Parlamentet kan stemme for.
However, we must now consider how the UK Presidency has used that so-called victory.
Det vigtigste af alt er, at vi får et budget for 1987.
What progress can be detected in the 1987 budget proposals?
Jeg behøver ikke gentage det, det er allerede blevet sagt så ofte her.
What legacy is the UK Presidency bequeathing to the Community?
Jeg vil ikke give nogen eneskylden for den situation, som vi er havnet i.
This leads to a serious question for the Greek Govern ment.
Men jeg tror, at Parlamentet i det mindste kunne gøre noget for bedre at profilere an svaret, og vi kunne således tage resultatet af Rådets andenbehandling, som det her foreligger til efterretning efter denne forhandling.
Given this financial impasse and the constricting framework how can it seriously claim that it accepts all the arrangements for the internal market on the grounds that it has guaranteed offsetting arrange ments in the shape of additional structural fund financing?
Vi kan alligevel ikke ændre noget ved den dystre budgetsituation.
LOUWES (LDR). — (NL) Madam President, I will begin by thanking the President of the Council for the clear and courteous way in which he has explained what the Council and Parliament were able to do.
Hvis vi endnu ikke vidste det selv, så har hr. Brooke i for middags og også allerede i sidste uge tydeligt sagt det til os.
I should also like to take this opportunity to compliment him on the unanimity that has been achieved in the Council under his chairmanship.
I år tager vi fat på budgettet for 1987, skønt der på den ene side er konstateret et behov for et tillægsbudget for 1986, idet budgetindtægterne er faldet med 1,3 mia ECU, og vi på den anden side konstaterer, at der allerede i første halvår af 1987 vil være behov for et tillægsbudget på omkring 4 mia ECU.
A progressive amendment by the Parliament in the first reading for budgetary reductions in the dairy sector has been rejected by the Council.