natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bangemann, næstformand i Kommissionen. — (DE) Hr. formand, vi har allerede i den forløbne legislaturperiode beskæftiget os med dette problem på diverse niveauer.
BANGEMANN, Vice-President of the Commission. — (DE) Mr President, we discussed this problem at various levels in the previous Parliament.
Kommissionen valgte dengang i samråd med Parlamentet — og vi skal naturligvis undersøge, om også det nyvalgte Parlament er ind forstået hermed — en arbejdsprocedure, der går ud på følgende: Hvis omstændighederne tillader det, og vi har tid til det, tager vi et forslag tilbage, hvis det er ændret meget under drøftelserne i Rådet og forelægger det i den således ændrede form.
In agreement with that Parliament — and we will, of course, have to see whether the new Parliament also agrees — the Commission adopted the following working procedure : if a proposal has been extensively changed in the Council, provided circumstances and, in particular, time permit we withdraw the proposal and resubmit it in the new amended form.
Jeg minder om, at denne liste indeholder tre slags høringer: Høringer vedrørende andenbehandling, høringer i forbindelse med anvendelse af Fællesakten (førstebehandling) og endelig de »simple« høringer.
This list includes three kinds of consultations — those relating to the second reading, those relating to the application of the Single Act at first reading and finally what we may call 'simple' consultations.
Dette er netop sket med direktivet om våbenhandel.
That is what happened in the case of the directive on trade in arms.
Vi har i samråd med udvalget taget det oprindelige forslag tilbage, fordi det er blevet ændret meget under drøftelserne i Rådet og har så forelagt det igen i den ændrede form, således at Parlamentet fra begyndelsen har mulighed for i en ny procedure at forberede ændringsforslag til denne tekst.
In agreement with the committee we withdrew the original proposal because it had been extensively changed in the Council and then represented it in amended form so that, from the beginning, Parliament would be able to draw up fresh amendments to this text.
Herved mister Parlamentet ikke nogen af sine rettigheder.
In that way Parliament's rights were fully protected.
Metten (S). — (NL) Hr. formand, jeg vil gerne reagere på det sidste, som De sagde, nemlig at vi som Parlament atter bliver direkte hørt om alle de sager, som Kommissionen havde forelagt for det afgåede Parlament.
METTEN (S). — (NL) Mr President, I should like to pick up on your observation that we as a Parliament are again being directly consulted on all subjects on which the Commission sought Parliament's opinion during the last Parliament.
Jeg er lige ved at løbe listen igennem nu, og jeg må sige, at jeg opdager et forbavsende antal kommissionsforslag, hvor Kom missionen selv har sagt, at den vil ændre dem drastisk.
I have just been running through the list and I must say that I have come across an amazing number of Commission proposals which the Commission itself says it will be drastically amending.
Jeg vil bede Dem om at sætte Dem i forbindelse med Kommissionen og spørge, om dette alt sammen er helt seriøst.
I request that you get in touch with the Commission and ask them if it is at all serious.
Jeg henviser f. eks. til forslagene vedrørende harmonisering af moms og afgifter, hvor kommissæren klart har sagt: Det vil alt sammen blive helt ændret.
I refer, for instance, to the reports on the harmonization of VAT and excise duties, concerning which the Commission has said in a forthright manner that they would be radically amending them all.
Han har nu åbenbart atter forelagt præcist det samme. Jeg henviser f. eks. til harmonisering af våbenlovgivningen, hvor Kom-
The Commissioner has of course now proposed precisely that.
Det eksempel, som det ærede medlem har valgt, viser netop, at Kommissionen naturligvis er rede til at gå ind på Parlamentets ønsker og sætte det i stand til at stille sine ændringsforslag til den nye tekst rettidigt.
The example cited by Mr Metten in fact shows that the Commission is, of course, prepared to comply with Parliament's wishes and to provide it with the opportunity of tabling amendments to the new text in good time.
Det var f. eks. tilfældet med fjernsyns- og radiodirektivet.
That, for example, was the case where the directive on television and broadcasting was concerned.
Her kom vi under tidspres, fordi to medlemsstater ændrede den holdning, som de i første række havde indtaget i den fælles holdning.
There we were working under pressure because two Member States changed the position they adopted in the common position.
Også i forbindelse med fjernsynsdirektivet var vi enige om, at vi ikke burde miste tid.
However, in the case of the broadcasting directive we were agreed that we should not lose any time.
Derfor foreslog vi, at vi under hvert enkelt procedureskridt underrettede de pågældende parlamentsudvalg om de ændringer, der var foretaget under drøftelserne, således
We therefore proposed that the appropriate parliamentary committee should be in formed at every step of the procedure of the changes made during the discussions so that the committee would at least be informed of these changes in good time.
Bangemann at udvalgene i det mindste var underrettet rettidigt om disse ændringer.
BANGEMANN especially true of questions relating to the internal market, on which the Council has shown itself to be particularly forthcoming.
Hvis det lykkes, kan man jo ikke sige til Rådet: Mange tak, De har vist, at det eventuelt er muligt.
That being the case, one just can't say to the Council: 'Thank you very much, you have shown us that we could possibly get this to work.
Men nu tager vi vort forslag tilbage og forelægger det i en ny form. For hvis vi gjorde det til stadighed, ville vi alene af tidsmæssige grunde i forbindelse med en lang række nye forslag ikke nå målet 1992.
However, we have decided to withdraw our proposal and bring it back to you in a completely new form.'
Kommissionen gjorde altså, hvad den kunne for at give Parlamentet lejlighed til at deltage i dette lov givningsarbejde på ethvert stadium.
legislative work. At the moment I can see no alternative to these two ways of proceeding.
Jeg ser for øje blikket heller ikke andre muligheder end disse to procedurer. Altså enten tager vi forslaget tilbage og laver et helt nyt — hvis tiden tillader det, er det sikkert det ideelle, fordi Parlamentet derved ikke på nogen måde er forhindret i at arbejde med fra begyndelsen — eller vi lader — i samråd med de kompetente udvalg — lovgivningsproceduren køre og underretter så Parlamentet rettidigt om de ændringer, der er foretaget under debatten.
Therefore, either we withdraw the proposal and draw up a new one — which is clearly the ideal procedure when time permits, since in that way Parliament is in no way prevented from participating from the very beginning — or, in agreement with the competent committees we allow the legislative procedure to continue and inform Parliament in good time of the changes which have resulted from the discussions.
Maher (LDR). — (EN) Hr. formand, i forbindelse med dette spørgsmål om de kommende forslag fra Kommissionen vil jeg gerne bede hr. Bangemann oplyse, hvornår vi i Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Ernæring sandsynligvis vil få forelagt nye forslag om landdistrikternes fremtid til opfølgning af det dokument, som Kommissionen offentliggjorde tidligere på året.
MAHER (LDR). — Mr President, in relation to this question of the forthcoming proposals from the Commission, I wonder if Mr Bangemann could give us any information about when we are likely to see new proposals from the Committee on Agriculture, Fisheries and Food on the future of rural society, as a follow-up to the document published by the Commission earlier this year.
Det er den første vanskelighed.
That then is the first difficulty.
Den anden vanskelighed har netop vist sig i forbindelse med fjernsynsdirektivet, for der havde vi efter seje forhandlinger ved hjælp af det nødvendige flertal opnået en fælles holdning.
The second difficulty came to the surface in the aforementioned broadcasting directive. After laborious deliberations on that one we had hammered out a common position with the required majority.
Vi har så naturligvis forsøgt så hurtigt som muligt så at sige at få afviklet dette kompromis, der selvfølgelig ikke var 100% tilfredsstillende for nogen.
Naturally we then tried to get this compromise, with which obviously no one was 100% satisfied, pushed through as quickly as possibly.
Det lykkedes ikke, fordi en regering i sidste øjeblik forlod denne fælles holdning, og den politi ske problematik, som hr. Herman nøje kender — jeg tror kun, han vil prøve, om Kommissionen er i stand til så tidligt om morgenen at beskæftige sig tilstrækkeligt med disse problemer — tvinger os undertiden til så at sige på en studs at træffe en løsning, som vi har opnået, og som vi kan leve med. I denne forbindelse er det vigtigt, at Parlamentet så bliver hørt på den måde, som jeg har beskrevet.
In this, however, we were unsuccessful! because at the last moment one government backed out of this common position. Oftentimes then we are forced by the political problems involved, of which Mr Herman is well aware — do you know, I have a feeling that heis just testing the Commission to see if it is up to coping adequately with these problems at this early hour of the morning — to grasp at any solution that we can work out and that we can all live with.
Herman (PPE). — (FR) Jeg takker hr. Bangemann for hans svar, hvoraf kun den første del er tilfreds stillende, for det er klart, at Parlamentets rettighed ikke længere overholdes, når man blot fortsætter med at aflægge beretning om tingenes udvikling.
In this context it is important that Parliament should be kept informed in the manner that I have just outlined.
Hvorledes kan man ud fra et forslag, som Parlamentet har afgivet udtalelse om og stillet ændringsforslag til, på grundlag af denne stærkt ændrede tekst — jeg henviser til momsdirektivet — bare sige: Her står vi altså nu, og så en måned senere: Så er vi altså nået så langt, for så til sidst at afslutte proceduren, uden at Parlamentet har kunnet stillet ændringsforslag?
How is it possible, on a proposal on which Parliament has delivered its opinion and formulated amendments, and in view of a text so profoundly altered — and here I am thinking of the VAT directive — simply to say : That is how things stand at the moment and then, a month later, that is how things are now, so that we finally arrive at the end of the procedure without Parliament being able to table a single amendment?
Denne fremgangsmåde kan vi ikke tilslutte os.
We cannot be satisfied with such a way of going about things.
Jeg så gerne, at Kommissionen efter at have ændret sin tekst forelagde den for os på ny, således at vi i givet fald kan stille ændringsforslag.
I should like the Commission, after amending its text, to submit it to us afresh so that we can, if necessary, amend it.
Med hensyn til hr. Mähers spørgsmål: Vi har under drøftelserne i Rådet om budgetafgørelserne til fordel for landdistrikterne desværre ikke hidtil kunnet overvinde den vanskelighed, at der stadig ikke findes en række lovmæssige forudsætninger, der efter Rådets opfattelse må være til stede, for at der virkelig kan ydes midler til landdistrikterne.
I come now to Mr Maher's question. It is regrettable but a fact that in the Council deliberations on budgetary decisions in favour of rural areas we have not yet been able to get over the difficulty that a whole range of legal preconditions are missing which the Council feels would have to be present before we can really commit financial resources to the rural areas.
Derfor er det nødvendigt — og Kommissionen vil i så henseende gøre det fornødne — at Rådet og Parlamentet hurtigst muligt beskæftiger sig med disse juridiske forudsætninger.
It is essential therefore — and the Commission will set all the necessary wheels in motion — that the Council and Parliament get to grips as soon as possible with the task of establishing these legal preconditions.
Jeg kan ikke nu sige præcist, på hvilket møde det vil ske, men det er absolut en sag, der haster.
I cannot say precisely as yet at what meeting that will take place, but it is of the greatest urgency.
For hvis vi ikke gør det, får vi ikke bagefter de midler igennem, som vi behøver for at støtte landdistrikterne.
If we fail to do this, we will not be able later on to push through the means that we need to give adequate support to the rural areas.
Bangemann, næstformand i Kommissionen. — (DE) Jeg har allerede sagt til hr. Herman, at vi selv også i hvert tilfælde foretrækker proceduren, med et nyt forslag.
BANGEMANN. — (DE) I have already told Mr Her man that we ourselves also would prefer to see a new proposal submitted in every case.
Men det kan forekomme, at det af tidsårsager eller af andre årsager er nødvendigt at arbejde med en ændret tekst. Hvis det er tilfældet, hr. Her man, og eksemplet med fjernsynsdirektivet viser det jo, så har Parlamentet dog mulighed for under andenbehandlingen ud fra de så ikke officielle, men i praksis bekendte tekster at stille ændringsforslag.
It can happen, however, because of pressure of time or for various other reasons, that we find ourselves forced to work with an amended text.
Det er muligt og er jo også forekommet under andenbehandlingen.
That is entirely feasible and has indeed already happened at second reading.
Men jeg gentager endnu en gang, hr. formand, De kan regne med Kommissionens forståelse og vilje til på ethvert punkt at
More and more we are managing to arrive at compromises in our deliberations on the basis of which decisions can then be taken. This is
Patterson (ED). — (EN) Jeg er ked af at vende tilbage til dette spørgsmål om afgiftsdirektiverne, men hr. Bangemann syntes at sige i sit indlæg, at der kan foretages tilpasninger under andenbehandlingen.
PATTERSON (ED). — I am sorry to return to this question of the tax directives but Mr Bangemann seemed to say in his speech that adjustments can be made on second reading.
Vort problem er naturligvis, at de er forelagt i henhold til artikel 99 og ikke i henhold til artikel 100 A. Der sker kun én behandling vedrørende afgifter. Vi høres kun en gang af Rådet om en lang række tekster, når vi udmærket godt ved, at alle disse tekster enten er blev ændret til uigenkendelighed eller måske endog taget tilbage.
The trouble that we have, of course, is that these are tabled under Article 99 and not under Article 100a. We only have one reading on tax.
Dette er Parlamentets problem i forbindelse med afgifter. Kan hr. Bangemann forsikre os om, at Parlamentet vil få de tekster, som Rådet selv er i færd med at drøfte.
This is Parliament's problem on tax.
Patterson og ikke tekster, der afgik ved døden for et halvt år siden?
No 2-379/103 deliberations the Council can see exactly who proposed what and at what stage.
ændrede tekster — under drøftelserne tydeliggør, hvilke ændringer der skyldes hvilke initiativer, hvilke ændringsforslag fra Parlamentet der forelægges med eller uden Kommissionens støtte.
COT (S). — (FR) Mr President, I would appreciate it if Mr Herman could enlighten us on this point, since I have the impression I was mistaken, judging by his reaction.
Bangemann, næstformand i Kommissionen. — (DE) Det var netop det, jeg sagde, hr. formand, men måske udtrykte jeg mig ikke klart nok.
BANGEMANN. — (DE) Mr President, perhaps I did not express myself clearly enough. That is precisely what I said.
Den anden fremgangsmåde, altså når vi ikke forelægger nye forslag, går ud på, at vi underretter udvalgene og ordføreren — naturligvis på grundlag af de tekster, hr. Patterson, der i mellemtiden er blevet udarbejdet — således at Parlamentet så på grundlag af disse tekster kan udarbejde nye ændringsforslag til anden behandlingen.
The second procedure, namely, where we do not put forward a new proposal, is that we inform the committees and the rapporteur — on the basis of the texts which have been drawn up in the mean time, Mr Patterson — so that Parliament can, on the basis of this text, draw up new amendments for the second reading.
Netop ud fra denne fremgangsmåde har vi arbejdet i forbindelse med radiodirektivet, og det har givet Parlamentet mulighed for at stille nye ændringsforslag på grundlag af de ændrede tekster under anden behandlingen.
This is exactly the procedure we followed in the case of the directive on broadcasting and this enabled Parliament, on the basis of the amended text, to table amendments at the second reading.
Herman (PPE). — (FR) Det skal være Dem tilgivet.
HERMAN (PPE). — (FR) There is no need to apologize.
Det var først under en af de sidste mødeperioder, jeg tror, det var i april eller maj, at Parlamentet ændrede den pågældende artikel for at give mulighed for at stille ændringsforslag, hvis Kommissionens tekst blev ændret, og således gøre det muligt at stille ændringsforslag til en tekst, som det ikke havde kendskab til.
It was only at a recent partsession — in April or May, I believe — that Parliament amended the rule in question to permit amendments to be tabled where the Commis-' sion text was altered, and so to allow for amendments to a text which was new to it.
Cot (S). — (FR) Hr. formand, vedrørende samme sag.
COT (S). — (FR) Mr President, on the same subject.
Det er påkrævet, at Udvalget for Forretningsordenen hurtigt ser på en ændring af artikel 51, for i henhold til de gældende bestemmelser er kun de ændringsforslag, der genetablerer Parlamentets hold ning under førstebehandlingen, antagelige under andenbehandlingen.
Our Committee on the Rules of Procedure and Petitions must undertake rapidly a review of Rule 51 since, as things stand at the moment, only amendments which adopt Parliament's position on first reading are admissible on second reading.
Stillet over for en ny situation må vi kunne stille nye ændringsforslag.
Faced with a new situation, we should be able to table fresh amendments.
Men jeg tror, at jeg tager fejl, og at hr. Herman vil korrigere mig.
But I suspect I am mistaken and Mr Herman wishes to correct me.
Herman (PPE). — (FR) Ja, hr. Cot, med den respekt, jeg skylder Dem...
HERMAN (PPE). — (FR) Yes, Mr Cot, with all due respect...
En af mulighederne for en hensigtsmæssig høring af Parlamentet ville være at bruge samrådsproceduren i forbindelse med lovgiv ning i helhold til samarbejdsproceduren.
One of the solutions to a meaningful consultation of Parliament would be to use the conciliation procedure for legislation dealt with under the cooperation procedure.
Under for handlingen om denne sag fastslog hr. Delors, at Kommissionen gik imod det.
During our debate on this subject President Delors made it clear that the Commission was opposed to this.
Mon hr. Bangemann kunne sige os noget om, hvorfor Kommissionen er imod? Mener han ikke, at det ville være en vældig god måde at løse det problem på, som vi har drøftet, nemlig den fornyede høring af Parlamentet i forbindelse med tekster, som er væsentlig anderledes, navnlig under andenbehandlingen i henhold til samarbejdsproceduren. arbejdsproceduren.
I wonder if Mr Bangemann could give us some indication of why the Commission is opposed to this.
Formanden. — Hr. Bangemann, vi har her i formiddag lidt mere tid, end det normalt er tilfældet.
PRESIDENT. — Mr Bangemann, this morning we have a little more time than is usually the case.
Det er en hel spørgetid, men De klarer det jo med bravur! vur!
This is getting to be a mini-Question Time, but a man of your eloquence is more than well able to cope with that.
Wijsenbeek (LDR). — (NL) Hr. formand, det drejer sig om samme sag.
WIJSENBEEK (LDR). — (NL) Mr President, it is on the same subject.
Jeg vil nemlig gerne lige gøre kommissæren opmærksom på, at man også fra rådsside har klaget over, at det ikke klart fremgår af de tekster, det har fået forelagt, hvilke ændringer der er foretaget af Parlamentet.
I would point out to the Commissioner once again that there have also been complaints from the Council that it is not always clear in the texts put before it which are the amendments submitted by Parliament.
Kommissær Bange mann, næstformand i Kommissionen, har derpå lovet et af rådsmedlemmerne, at der ville ske en ændring, og efter hvad jeg har forstået, er det endnu ikke sket.
Commissioner Bangemann, Vice-President of the Commission, has promised one of the Council members that he would do something about this and, if I understand aright, this has still not happened.
Vil kommissæren endnu en gang redegøre for, om der er taget skridt på dette område, og om det af de tekster, der er forelagt Rådet, nu tydeligt fremgår, hvad der kommer fra Kommissionen, og hvad der kommer fra Parlamentet, og hvad der er foretaget i teksterne af arbejdsgrupper i Rådet og andre komiteer og udvalg, som vi ikke har god kendt?
Could the Commissioner give us some more details as to what steps he has taken in this matter and how clear it is in the texts submitted to the Council what has come from the Commission, what from Parliament and what from Council working parties and other committees and consultative bodies not authorized by us?
Bangemann, næstformand i Kommissionen. — (DE) Hr. formand, rent faktisk har et medlem af Rådet foranlediget, at Kommissionen og Rådets sekretariat ved forelæggelse af teksterne — også de senere,
BANGEMANN. — (DE) Mr President, in point of fact a member of the Council did suggest that when texts are being presented, including those texts that are amended at a later stage, the Commission and the Council secretariat should in the course of the deliberations make it clear which amendments stem from which initiative, in other words, which amendments have come from Parliament and which are being tabled without the support of the Commission.
Bangemann, næstformand i Kommissionen. — (DE) Hr. formand, det er egentlig helt rart, at vi for en gang skyld har tid til at beskæftige os med sådanne problemer her i plenum, for ofte kan man kun tale med ordførerne eller gruppeformændene, og så får Parlamentet som sådant ikke kendskab til, hvad der er sket, og hvad vi gør.
Formally speaking, the concilation procedure does not fit in this context and that is why we cannot use that procedure because we can only employ the instruments actually at our disposal. In practice, however, what I might call the 'go-between' role of the Commission means that great attention is given to Parliament's views in the Council's deliberations.
Vi arbejder på grundlag af Fællesakten, og heri fastsættes det nøjagtigt, hvorledes lovgivningsproceduren skal forløbe.
BANGEMANN so that we can establish exactly what the legal position is.
Jeg har mine betænkeligheder.
I have some doubts.
Det er muligt, at det sker, sådan som hr. Bangemann har beskrevet det her, i det ene eller det andet tilfælde, men at det kan forløbe således på juridisk sikkert grundlag, betvivler jeg dog.
Possibly things may have happened as Mr Bangemann has described in one case or another, but I very much question whether there is a secure legal basis for that.
Derfor bør vi forelægge dette tilfælde for Udvalget for Forretningsordenen.
So we should refer the matter to the Committee on the Rules of Procedure.
Det sker i hvert fald.
Let me remind you of the case of the broadcasting directive.
Men i det praktiske arbejde medfører Kommissionens »formidlende« rolle dog, at Parlamentets holdninger spiller en stor rolle under rådsdrøftelserne.
I hope no one in Parliament will feel under attack when I say that the departure from the common position by one Member State was partly due to the fact that Parliament adopted an amendment which the Commission felt unable to support, precisely because it recognized the risk that the attitude of one Member State would be directly affected.
Bangemann, næstformand i Kommissionen. — (DE) Jeg tror, at der er tale om en misforståelse.
BANGEMANN. — (DE) I think there is a misunderstanding here.
For det første stemmer det, jeg har sagt her, overens med Kommissionens opfattelse.
Firstly, what I have said does represent the view of the Commission.
Hvis jeg ønskede at give udtryk for en personlig opfattelse, ville jeg gøre opmærksom på det.
If I had been expressing a personal view, I should have made that clear.
Jeg henviser endnu en gang til radiodirektivet.
It even reflects the view of the Council as revealed in practice.