natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvis vi ikke har det, falder reformerne sammen.
Your speech in Parliament during the April partsession hit us right on our most sensitive spot and provoked the Danish people.
Til slut vil jeg sige, at jeg er enig i, at I skal gå videre med ratifikationsproceduren, og så håber jeg på, at vi ved slutningen af året finder en juridisk og politisk løsning på Danmarks problem.
This conjured up a vision of a superstate with a president or emperor at its head and the end of Denmark as a nation-state. That is the spectre which rose up in the mind's eye of the Danish people, and that is why
Kofoed (LDR). — Hr. formand, hr. rådsformand og hr. kommissionsformand, som valgt i Danmark' og tilhænger af et stærkt europæisk samarbejde er jeg selvfølgelig skuffet over folkeafstemningsresultatet.
My party recommended that the Danish voters vote 'no' to Maastricht in order to bring about a situation which might open the way to broader European cooperation, in which non-EC countries could also contribute to the shaping of cooperation for the future.
Jeg er skuffet, for det hidtidige samarbejde har givet mit land kolossale fordele økonomisk, kulturelt og politisk.
The perspective for us is a European house with many rooms, in which it is not necessary to be a member of the Union in order to participate in European cooperation.
Hvis vi foretager en analyse og spørger, hvorfor det gik sådan, så må vi sige, at en af grundene er, at vi ikke har diskuteret de europæiske forhold offentligt i Danmark.
A Danish 'no' also provides scope for the democratic deficit to be given a serious place on the agenda.
De er ikke indgået i den offentlige debat, undtagen landbrugspolitikken.
The Maastricht Treaty, as far as we are concerned, reflects the Europe of bureaucrats and technocrats, in which decisions are characterized by secrecy and lack of democratic scrutiny.
I landbobefolkningen har der været en kolossal interesse for og tilslutning til landbrugspolitikken.
The Danish 'no' thus opens up prospects and opportunities for steering European cooperation finally onto a course which accords better with the interests of Europe's populations.
I den forbindelse vil jeg dog bemærke, at den nyligt vedtagne landbrugsreform med dens tendenser til
European integration can only come about if the people of Europe want it and feel at ease with it.
(Mødet udsat kl. 13.05 og genoptaget kl. 15.00)
European integration will not be achieved over the desks of bureau-
FORSÆDE: MARIA MAGNANI NOYA
That is not the way to implement the Maastricht agreement.
Næstformand startet en demokratisk bølge, og vi håber ikke, at den stopper, før demokratiet er sikret i alle vores lande.
We are glad that the referendum in Denmark has started a democratic wave, and we hope it will not stop until democracy is secured in all our countries.
Det er jo ikke blot de danske vælgere, som mister de rettigheder, vi har opnået gennem snart 150 års demokrati.
After all it is not only Danish voters who are losing rights that have been built up through nearly 150 years of democracy.
Det er alle EF-lande, som er i færd med at parkere det parlamentariske demokrati i en lukket bygning i Bruxelles, hvor embedsmænd og ministre laver love, som ikke kan laves om af vælgere og folkevalgte. Om vi så udskiftede hele Folketinget, kunne vi ikke få en ny lov, med mindre vi også kunne samle 54 af 76 stemmer i EF's Ministerråd.
All the EC countries are involved in the process of putting parliamentary democracy away in a closed building in Brussels, in which officials and ministers make laws that cannot be altered by voters and democratically elected representatives.
Om englænderne udskiftede alle toryer med labour-folk eller omvendt, ville det ikke hjælpe noget.
If the British replaced all the Tories with Labour MPs or vice-versa, it would not get them any where.
Politikken ligger fast og urokkeligt forankret hos embedsmænd og ministre, som har nøglen til alle love i EF.
Policy is firmly and unalterably in the hands of officials and ministers, who have the key to all legislation in the EC.
Ingen tog et nej alvorligt eller forberedte sig på det før afstemningen.
Surely that cannot be the aim of post-Maastricht European policy.
Nu taler alle i Europa om det danske nej og om hvilken model, man kan bruge til at løse problemet; men det vigtigste i den nuværende situation er at få skabt en forståelse for, hvorfor danskerne har stemt nej.
If the Danes are to be involved, we will need the Lisbon Council to issue clear political signals and set out a method and calendar for the democratization of the European Community and political union.
For det danske nej er efter min mening nemlig et konstruktivt nej, et nej, som kan blive til gavn for hele Europa og især for demokratiet i Europa.
We urgently need assizes to be set up between the EP and the national parliaments and the Council must undertake that it actually will carry out the recommendations of the assizes.
Vi er fem organisationer, som har lavet kampagne for et nej i Danmark.
Five organizations conducted a campaign for a 'no' vote in Denmark.
Vi har også vedtaget en fælles platform, som er rundsendt til medlemmerne, og vi siger: Værsgo!
We also adopted a common platform, which was sent out to members, and we say: all right then!
Hvis I vil have vores underskrift på en udemokratisk union, så skriver vi under.
If you want our signature to an undemocratic union, we will sign.
Vi vil ikke hindre elleve lande i at få deres vilje, men betingelsen er, at I så accepterer vores vilje og giver Danmark en protokol efter engelsk model, så Dan mark ikke er med til unionsborgerskab, fælles mønt, politi og militær.
We will not stop eleven countries from having their way, but the condition is that you accept our wishes and give Denmark an opt-out clause on the British model, so that Denmark does not have to go along with union citizenship, a common currency, a common police force and common armed forces.
Lalor (RDE). — (EN) Fru formand, på vegne af de irske medlemmer af min gruppe støtter jeg helt og fuldt beslutningsforslaget fra Udvalget om Institutionelle Spørgsmål om følgerne af folkeafstemningen i Danmark.
LALOR (RDE). — Madam President, on behalf of the Irish Members of my group I fully support the resolution of the Committee on Institutional Affairs arising from the Danish referendum.
Det er af vital betydning, at Fællesskabet maser på med sine planer for at få Den Europæiske Union etableret pr. 1. januar 1993.
It is vital that the Community should press ahead with its plans to establish the European union by 1 January 1993.
Jeg er enig med udvalget, når det udtrykker håbet om, at Danmark vil vælge at vende tilbage til folden trods de konklusioner, vor kollega, hr. Bonde, er nået frem til.
I join with the committee in express ing the hope that Denmark will choose to return to the fold despite the conclusions reached by our colleague Mr Bonde.
Et dansk nej giver også mulig hed for for alvor at få spørgsmålet om det demokratiske underskud sat på dagsordenen.
PAISLEY (NI). — Madam President, the people of Denmark have put the entire people of this Community in their debt.
Maastricht-Traktaten er for os at se udtryk for bureaukraternes og teknokraternes Europa, hvor beslutningerne er præget af lukkethed og manglende demokratisk kontrol.
They used their democratic right to stop Europe's rush to a supranational European state with a government not in any real way answerable to the people. Well done, the voters of Denmark!
Der er altså perspektiver i det danske nej og muligheder for endelig at få rettet EF-samarbejdet ind på en kurs, som er i bedre overensstemmelse med befolkningerne i Europa.
It is amazing that although the Maastricht Treaty is legally dead, or in actual fact never came to life because it was not agreed by all the Twelve, there are those who are trying to get around the original condition laid down in the founding Treaty of Rome.
Europæisk integration sker kun, hvis Europas folk vil det og er trygge ved det.
A political philosophy is developing that the people of Europe can only be allowed to vote when they vote the way the European establishment wants them to vote.
Europæisk integration opnås ikke ved bureaukraternes skrivebord, og det er vigtigt at være sig bevidst om det, også i fremtiden.
That philosophy is highly dangerous and will have dreadful effects on the future of this Community. ity.
Irerne skal stemme om dette spørgsmål torsdag i næste uge.
The Irish will be voting on this issue on Thursday of next week.
Jeg nærer tillid til, at Irland bliver den første stat, der officielt ratificerer Maastricht-Traktaten.
I am confident that Ireland will be the first state to officially ratify the Treaty of Maastricht.
Mange af os engagerede europæere er imidlertid bange for nej-kampagnens negative holdning i mit land.
Many of us committed Europeans are fearful, however, of the negative attitude of the campaign for a 'no' vote in my country.
Det langt overvejende flertal af disse mennesker bestræber sig for at skabe det indtryk, at Traktaten om Den Europæiske Union har en hemmelig skuffe i sit skab, hvorfra den store stygge ulv, der hedder legaliseret svangerskabsafbrydelse, kan springe frem, hvis irerne stemmer ja den 18. juni.
The vast majority of those people are endeavouring to create the impression that the Treaty of European Union has a secret drawer in its locker from which the big bad wolf of legalised abortion will spring if the Irish vote 'yes' on 18 June. The Maastricht Treaty on
Maastricht-Traktaten om Den Europæiske Union indeholder aldeles ikke en sådan trussel, men åbner i stedet vidunderlige perspektiver for os irere.
JEPSEN (PPE). — (DA) Madam President, it is not easy to stand here today as an elected representative of Denmark's main party of government, a party which,
(Bifald) europæiske hovedland.
JEPSEN of our resolutions.
Vi kan se frem til langt større fordele som følge af én fælles valuta, lavere rente, afskaffelse af toldafgifterne, lavere moms osv. Det ville være aldeles tåbeligt og i økonomisk hen seende en katastrofe, om irerne stemte nej i næste uge.
But if you want subsidiarity you must also ratify the Maastricht treaty — which is precisely what the Danes did not do. The Community ought to do what it can do and should not do what it does not have to do — this principle can only be enforced through Maastricht.
Jepsen (PPE). — Fru formand, det er ikke nemt at skulle stå her i dag som valgt for Danmarks ledende regeringsparti, et parti, der forud for folkeafstemningen den 2. juni i Danmark meget sagligt og meget intenst har anbefalet de danske vælgere at stemme ja.
prior to the referendum on 2 June in Denmark, very objectively and insistently urged the Danish voters to vote 'yes'.
Vi finder det naturligvis helt i orden og helt relevant, at de andre elleve lande går videre med ratificeringen af Maastricht-Traktaten.
Of course we consider it quite in order and quite relevant that the other eleven countries should go ahead with the ratification of the Maastricht Treaty.
Det er helt naturligt.
That is entirely natural.
Selvfølgelig gør de det.
Clearly they should do that.
Danmark skal ikke stoppe den proces, der er i gang.
Denmark should not halt the process which is underway.
Det er også vedtaget i Oslo med tolv udenrigsministres stemmer, deriblandt den danske udenrigsminister.
That was also decided in Oslo by the votes of twelve Foreign Ministers, including the Danish Foreign Minister.
Cramon Daiber (V). — (DE) Fru formand, i indlæg get fra vor irske kollega blev der på ny givet udtryk for Det Europæiske Fællesskabs hele utilitarisme, og det drejer sig ikke desto mindre om Den Politiske Union og om demokratiet!
Anyone who wants more democracy in the Community must call for more parliamentary involvement and ratify Maastricht, rather than rejecting it like the Danes. I believe the future is clear.
Den danske folkeafstem ning afspejler ikke blot social-, miljø- og demokrati politiske betænkeligheder, der findes også to elementer, der svækker Maastricht og spiller en rolle i denne situation.
GERAGHTY (GUE). — Madam President, in response to the verdict of the Danish people, those in this Parliament who are interested in building a more united and integrated Community should now take much more serious note of the legitimate fears and concerns of people in a small country faced with very far-reaching change.
Jeg mener Storbritanniens optingout, for så vidt angår socialpolitikken, og den øje blikkelige oprettelse af et fransk-tysk korps, uden at man først afventer den ganske vist mellemstatslige udformning af den sikkerhedspolitiske målsætning.
Rather than joining in a chorus of criticism or trying to isolate the Danish people, I believe this Parliament, as the directly elected representatives of the citizens, should take its own initiative to develop a dialogue with the Danish people and with others voicing concern in other Member States.
Men på den måde giver de nejsigerne ret, og det ønsker vi heller ikke.
I believe that is inevitable.
Maastricht-Traktaten kan ikke gennemføres på den måde.
Our own decisions and the Martin report which was passed here created a basis for such renegotiation.
Uden Danmarks stemme for kan Rom-Traktaterne ikke ændres.
I believe we should use it.
Det kan dog næppe være målet for europæisk politik efter Maastricht.
But whatever solution we find, it must include the twelve states.
For at danskerne skal kunne ind drages, behøves der klare politiske signaler fra Rådet i Lissabon, en metode og en tidsplan for en demokratisering af Det Europæiske Fællesskab og af Den Politiske Union.
Otherwise we will damage irreparably the democratic reputation of this Community.
Der behøves omgående indkaldelse af parlamentskonferencen mellem EF og de nationale parlamenter og en forpligtelse fra Rådets side til faktisk at følge parlamentskonferencens hen stillinger.
If that happens a lot more people in small countries will ask serious questions about the future of this Community.
Jeg vil gerne bruge lejligheden til i dag at gøre mine kolleger her i Europa-Parlamentet opmærksom på, hvem det var, der i opløbet til folkeafstemningen anbefalede danske borgere at stemme ja, og hvem det var, der anbefalede at stemme nej.
I should like to take this opportunity today to point out to my colleagues in the European Parliament who it was that, in the run-up to the referendum, advised the Danish voters to vote 'yes' and who advised them to vote 'no'.
De, der anbefalede at stemme ja til Maastricht-Traktaten, er alle de personer, der også efter den 2. juni har ansvaret for at få butikken Danmark til at køre videre.
Those who recommended a 'yes' vote to the Maastricht Treaty are those who continue to be responsible for running the shop in Denmark after 2 June.
Det er regeringen, det er 130 personer i det danske Folketing ud af 179, det er alle organisationslederne, både på arbejdstagersiden og på arbejdsgiversiden, det er størsteparten af danske virksomhedsledere, det er den danske presse, i hvert fald en stor del af den danske presse.
It is the Government, it is 130 of the 179 Members of the Folketing, it is all the organization leaders, both on the employees' side and on the employers' side, it is the majority of Danish company bosses, it is the Danish press, at any rate a large part of the Danish press.
De, der anbefalede at stemme nej, var yderfløjene i det danske Folketing, altså Socialistisk Folkeparti på den ene side og Fremskridtspartiet på den anden.
Those who recommended a ' no' vote were the fringe elements in the Folketing, i.e. the Socialist People's Party on one side and the Progress Party on the other.
De to partier kan ikke blive enige om andet end at sige nej til Maastricht.
Those two parties cannot agree on anything except to say 'no' to Maastricht.
Derudover blev det anbefalet at stemme nej af en Folkebevægelse mod EF, som den hed i gamle dage.
Another party also recommended a 'no' vote, the Danish People's Movement against Membership of the European Community, as it used to be known.
Da det så blev for svært, lavede de det om til en folkebevægelse mod unionen.
As that was becoming too difficult for it, they changed it into a People's Movement against Union.
Disse mennesker har ikke noget parlamentarisk ansvar, og derfor kan man også i dag blive enige om, at der ikke er andre end den danske regering, der kan gå videre og forhandle i denne svære situation.
These people have no parliamentary responsibility, and so we can still agree today that there is no authority but the Danish Govern ment that can go forward and negotiate in this difficult situation.
Det er heldigvis — synes jeg — med to stærke drenge i spidsen, nemlig statsminister Poul Schlüter og uden rigsminister Uffe Ellemann-Jensen.
Fortunately — as I believe — we have two strong lads at the top, Prime Minister Poul Schlüter and Foreign Minister Uffe Ellemann-Jensen.
De to er meget stærke, og de har en meget lang erfaring i det europæiske arbejde.
These two are very capable, and they have long experience of European work.
Det ville være ulykken for Danmark. Mit håb er, at vi kommer med på en langt bedre måde.
I think that they, each in his own field, are the ones who have the best track record.
Nr. 3-419/157 vedtaget her, har tilvejebragt et grundlag for en sådan genforhandling. Jeg tror, vi bør bruge det.
It is therefore my hope that they will succeed in negotiating things properly into position, so that Denmark can take its place in future EC cooperation.
Men uanset hvilken løsning vi finder, må den omfatte alle tolv stater. Ellers vil vi volde uoprettelig skade på Fællesskabets demokratiske omdømme.
It is my hope that they will succeed in negotiating the way forward in these matters and achieve a better result than that sketched out for us by Mr Giscard d'Estaing, i.e. that we should become part of the EEA cooperation, in other words an EFTA country.
Hvis det sker, vil yderligere en mængde mennesker i de små lande sætte alvorlige spørgsmålstegn ved Fællesskabets fremtid. (Bifald)
My hope is that we shall be included on a much better basis than that.
Hänsch (S). — (DE) Fru formand, tak, der er kun få punkter, der endnu ikke er blevet taget op under denne debat.
HÄNSCH (S). — (DE) Madam President, thank you, there are only a few points that have not yet been dealt with in this debate.
Jeg vil begrænse mig til fire.
I will confine myself to four points.
For det første: Danmarks afgørelse er klar; den er beklage lig, men den skal respekteres.
First, the Danish decision is clear-cut; it is regrettable but it must be respected.
For det andet: Der kan ikke blive tale om genforhandlinger.
Secondly, we cannot have new or post hoc negotiations.
Traktaten skal ratificeres af de elleve øvrige medlemsstater, sådan som den foreligger.
The treaty must be ratified by the other eleven Member States as it stands.
Ethvert forsøg på igen at åbne Maastricht-pakken ville bringe os på afveje.
Any attempt to open up the Delors package again would lead us into sidetracks.
For det tredje: Danmarks nej var et nej til Traktaten som helhed.
Thirdly, Denmark's 'no' vote was a rejection of the treaty as a whole.
I formiddags talte Kommissionens formand om mere gennemsigtighed. Det gælder for alle organer.
That is why there is no point in attempting to interpret that decision as meaning that they wanted some aspects of Maastricht but not others.
Det gælder for Kommissionen, for Rådet, men også for vort eget Parlament.
Fourthly, it is true that we have to review and improve the way the European Community functions.
van Dijk (V). — (NL) Fru formand, den danske folkeafstemning har efter min opfattelse vist, at der er en gabende kløft mellem borgerne og beslutnings tagerne i Europa, og det synes jeg slet ikke er noget beklageligt resultat.
VAN DUK (V). — (NL) Madam President, in my opinion, the Danish referendum has demonstrated that an enormous chasm yawns between the citizens and the decision-makers in Europe and I find that result by no means so regrettable.
Folkeafstemningen bliver her ophøjet til et dansk problem.
The referendum is being elevated here to a Danish problem.
Men De Elleve skal videre uden danskerne, hører jeg føderalisterne sige højt.
The Eleven will just have to go on without the Danes, you can hear the federalists loudly proclaim.
Men hvorfor skal vi mon så acceptere, at briterne kun halvvejs er med?
But why then do we have to approve the mere 50% participation of the British?
Hvad er et føderalt Europa værd for os, hvis det ikke bæres af de europæiske borgere, hvis det ikke er i stand til at nå frem til at tage beslutninger på demokratisk vis, hvis det stadig for en stor dels vedkommende driver politik ad bagdøren og desuden ikke formår at tilbyde løsninger på miljøproblemerne og den sociale ulighed i Europa.
What is a federal Europe worth to us if it is not supported by the European citizens, if it is not able to do its decision-making in a democratic manner, if it continues to indulge in what is largely back-room politics and, furthermore, is incapable of furnishing solutions for the environmental problems and social inequalities in Europe.
Det er ikke et dansk problem.
It is not a Danish problem.
Også i mit eget land, fremgår det af undersøgelser, er et flertal bange for følgerne af Maastricht-Traktaten, og i en lang række andre lande forholder det sig ikke anderledes.
In my country too, surveys show that the majority is apprehensive about the consequences of the Treaty of Maastricht and the situation is no different in a large number of other countries as well.
Det synes, som om de store i Europa har villet nedkalde det over sig selv.
It looks very much as though the big fellows in Europe have wanted to take over the show.
De herrer Kohl og Mitterrand, som ikke kunne lade være med hurtigt lige at tage forskud på Europahæren, og formanden for Kommissionen, hr. Delors — jeg burde sige Det Føderale Europas forkæmper, vores forkæmper — som sammen med Gonzalez udfoldede planerne om at sætte de små lande i Europa uden for spillet for bestandig. Jeg kommer fra Nederlandene, jeg ved, hvad der føles.
Messrs Kohl and Mitterand, who just could not help quickly stealing a march on the European army, and Commission President Delors — I would say the champion of a federal Europe, our champion — who, together with Gonzalez, laid out the plans for putting out of action for ever the little countries in this Europe. I
Den, der vil have mere demokrati i Fællesskabet, det vil sige mere parlamentarisk medbestemmelse, han skal ratificere Maastricht-Traktaten og ikke afvise den som danskerne. Jeg tror, at linjen er klar nok.
This morning the president of the Commission spoke of greater transparency.
Parlament, Råd og Kommission bør i fællesskab insistere på, at elleve medlemsstater ved udgangen af dette år står sammen; så skal der tales med Dan mark, og danskerne bliver nødt til at bestemme sig.
It applies to the Commission, the Council and to our European Parliament too. We must ask ourselves whether we were always timely and clear enough in every detail
(Bifald)
Page 131
Jeg tror, at det er uundgåeligt.
Debates of the European Parliament
Europa-Parlamentets forhandlinger
As we know, European Union is to be the masterpiece of this century.
92 kommende generationer.
We say quite plainly that we are against all the Maastricht treaties as they stand.
Vi vil ikke have, at der i det europæiske hus findes et fællesrum med samme betaling og samme udstyr.
That has nothing to do with past history but stems from a sense of responsibility for future generations.
Vi vil have et europæisk hus, hvori hver nation — og i stigende grad også hver region — kan indrette værelserne efter sit eget hoved og i overensstemmelse med egen tradition og identitet.
We do not want to see total uniformity, with equal pay and equal benefits, in Europe. We want to build a European house in which each country — and increasingly each region too — can design the rooms according to its own wishes, traditions and identity.
Vort nej til Maastricht betyder samtidig en bekræftelse af Europa-tanken.
In saying 'no' to Maastricht we are also saying 'yes' to the European idea.
Det er ikke en modsigelse.
That is not a contradiction.
Det er en opfordring til eftertanke og til omformulering af Traktaten.
It challenges to think again and to revise the treaty.