natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Prout, Sir Christopher (ED). — (EN) Fru formand, tillad mig at gøre en bemærkning til forretningsordenen.
PROUT, Sir Christopher (ED). — Madam President, on a point of order.
Jeg mente, at der var enighed mellem gruppe formændene om, hvordan dette spørgsmål skulle behandles, men jeg er ikke så sikker på, at det stadig er tilfældet.
I had thought there was agreement between the group leaders about how this matter should be handled but I am not so sure there is any more!
Hr. Moorhouse's ændringsforslag søger ikke at ændre retsgrundlaget, fordi Parlamentet erkendte problemet for sent til at kunne gennemføre en sådan ændring.
Mr Moorhouse's amendment does not seek to change the legal base because the House became aware of the problem too late to make such an amendment.
Hvad ændringsforslaget tilstræber, er at ændre beslutningsforslaget, således at denne sag behandles, som om retsgrundlaget var artikel 238, på nøjagtigt samme måde som vi gjorde for halvandet år siden med hensyn til en aftale med Golfstaterne.
What it seeks to do is to amend the motion for resolution so as to treat this matter as if the legal base were Article 238 in exactly the same way that we did 18 months ago with an agreement with the Gulf States.
Så vi søger ikke at ændre retsgrundlaget.
So, I repeat, we are not seeking to change the legal base.
Det er det for sent at gøre.
It is too late to do that.
Men i overensstemmelse med den institutionelle udvikling, der har fundet sted i Parlamentet, mener vi, at vi i henhold til Fællesakten bør stemme, som om retsgrundlaget havde været artikel 238.
But in the spirit of institutional progress in this House we feel that under the Single Act we ought to vote as if the legal base had been Article 238.
Det er derfor, hr. Moorhouse's ændringsforslag er blevet behandlet, som det er.
That is the reason why the Moorhouse amendment was treated as it has been.
Hvis jeg må give udtryk for en personlig opfattelse på baggrund af, at vi kræver nye vidtgående beføjelser til Parlamentet, så må jeg sige, at det ville være et mærkværdigt tilbageslag, om vi skulle nægte os selv beføjelser, som jeg mener vi allerede har, ved ikke på grund af dette spørgsmål i dag at stemme, som om det skete i henhold til artikel 238.
Expressing a personal view, since we are asking for massive new powers for this Parliament in the intergovernmental conference, it would be a remarkable setback if we were to deny ourselves powers, which I consider we already have, by not voting through this matter today as if it were under Article 238.
(Moorhouse-ændringsforslaget forkastedes)
DE CLERCQ (LDR). — (FR) Madam President, allow me to say a few words.
Gollnisch (DR). — (FR) Fru formand, med hensyn til selve princippet i denne afstemning har min gruppe undladt at stemme — og dét af den grund, jeg har anført.
A cooperation agreement, which did not at the beginning come within the Community's terms of reference — we should bear in mind that Article 113 covers only trade agreements and not cooperation agreements — was traditionally the instrument used by the Member States to get round the provisions of the Treaty of Rome.
Vi har overtaget ændringsforslaget, men vi mener, at det reelt hverken tilkommer Parlamentet at afstå sine forrettigheder eller — for den sags skyld — at forøge dem.
So-called cooperation agreements, which were in actual fact trade agreements, were concluded, thus presenting the Commission and the Community as a whole with a fait accompli.
Vi har brug for en revision af Traktaten, og vi har — som det er blevet påpeget i betænkningen og også i dag i debatten, og som hr. De Clercq igen med rette har understreget — brug for en ny interinstitutionel aftale mellem Råd, Kommission og Europa-Parlament, for at Europa-Parlamentet kan blive inddraget i beslutningsprocessen dér, hvor det gælder, nemlig før der gives noget forhandlingsmandat. dat.
That is why the Committee on External Relations did not see fit to trouble the Legal Affairs Committee for an opinion and that is why, realizing that we all want Article 238 to be the normal basis for Parliament's powers in the future under the legislation at present in force, if we do want to make a breakthrough then we have to approach it with the utmost care, in a manner that offers the highest chances of success, and on a solid foundation. I do not believe, in all honesty, that what is being proposed provides a solid foundation.
Hr. Andriessen's erklæringer — og det er ikke først i dag, han har afgivet dem i Europa-Parlamentet, da
What we need then, pending the necessary institutional reforms, pending the new institutional agreement
Hvad proceduren angår, er det fuldstændig klart, at de indvendinger, der er blevet rettet imod grundlaget for en sondring mellem samarbejde og associering, ikke er seriøse på det juridiske plan. Vi får at vide,
And in my view it is fatal to make Parliament's very proper desire for other powers a factor in deciding on the agreement before us today.
Faktisk er aftaler, der er langt mindre væsentlige end denne aftale med Sovjetunionen, i adskillige tilfælde blevet behandlet efter artikel 238 i EØF-Traktaten. Dette har spillet en rolle ved drøftelsen i vort udvalg.
Interinstitutional Agreement between Council, Com mission and European Parliament so that Parliament can be involved in the negotiations at the stage which counts, namely before the negotiating brief is given.
På den anden side har det også spillet en rolle, at anvendelsen på det stadium af proceduren, som vi i dag befinder os på, i betragtning af ordlyden af artikel 238 snarere bør afvises i dette tilfælde. Dette gav anledning til denne flertalsafgørelse i Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder.
Mr Andriessen has said today, and it is not the first time he has said it before the European Parliament — he has already said the same to the Committee on External Economic Relations — and the Commission President has also said very clearly that the procedure has to be changed.
(Bifald) at samarbejdet henhører under artikel 235, der end ikke indeholder dette ord.
PRESIDENT. — Mr Gollnisch, are you maintaining your decision to retable this amendment concerning procedure which is permitted under the Rules ?
Så vidt jeg ved, var det ikke desto mindre artikel 238, der blev anvendt ved afstemningen om en aftale med Egypten, ved afstemningen om en aftale med Syrien og — det har jeg netop erfaret — ved afstemningen om en aftale med De Forenede Arabiske Emirater.
Article 238 was to my knowledge applied to the vote on an agreement with Egypt, to the vote on an agreement with Syria and, 1 have just discovered, to the vote on an agreement with the United Arab Emirates.
Hvem vil man bilde ind, at afstemningen om en så vigtig aftale med Sovjetunionen er mindre højtidelig end afstemningen om de aftaler, jeg netop har anført?
Who is going to believe that the vote on such an important agreement with the Soviet Union is less significant than the agreements I have just mentioned ?
Det er i sandhed paradoksalt, at de, der ustandselig vil udvide Parlamentets beføjelser med et overmål af magt, ikke vil forsvare de forrettigheder, der udtrykkelig er tillagt Parlamentet i Traktaten.
It is truly paradoxical to see those who constantly seek to extend this Parliament's powers by repeatedly exceeding them now failing to defend the prerogatives explicitly assigned to it by the Treaty.
Er det den sidste posthume opfyldelse af en bestemmelse i Lenins testamente?
Turning now to the substance of this agreement, ladies and gentlemen, we are perplexed.
Lenin sagde som bekendt: »De kapitalistiske borgere er i den grad enfoldige, at de er rede til at sælge os det reb, de selv skal hænges med«. Det ville være paradoksalt, men menneskeslægtens historie kan opvise andre paradokser.
Is this the last posthumous fulfilment of that clause in Lenin's will which said: 'The bourgeois capitalists are so stupid that they will sell us the rope by which they will be hanged' ?
Er der derimod tale om en vej, der er banet for en fredelig udvikling af samhandelen mellem de vesteuropæiske lande og en Sovjetunion, der omsider er befriet for den politiske og økonomiske totalitarismes misgerninger og navnlig for kollektivismen, bureaukratiet, den administrative ledelse af samfundslivet, den fortsatte udplynding af personerne, med ét ord socialismen?
Or is it, on the contrary, the opening of the way to the peaceful development of trade between the countries of Western Europe and a Soviet Union that has at last liberated itself from the ravages of political and economic totalitarianism, and in particular of collectivization, bureaucracy, administrative direction of social life, continual despoilment of the individual, in a word socialism ?
Det vil fremtiden afgøre.
The future will tell !
Vi for vort vedkommende nærer intet principielt fjendskab mod den store russiske nation, tværtimod, vi ønsker, at den må blive befriet for socialismen, og det er inden for denne ramme, vi håber en skønne dag at få frugtbringende forbindelser med den.
GOLLNISCH (DR). — (FR) Madam President, I have read Article 235, which was invoked by Mr De Clercq. It is very brief: 'If action by the Community should prove necessary to attain, in the course of the operation of the common market, one of the objectives of the Community and this Treaty has not provided the necessary powers, the Council...'.
Det er kun tøvende, at der tåles tvivl om det kommunistiske partis krav på eneherredømmet.
PRESIDENT. — Mr Gollnisch, would you simply please answer 'Yes' or 'No'.
Stauffenberg (PPE), formand for Udvalget om Ret lige Anliggender og Borgernes Rettigheder. — (DE) Fru formand, jeg beklager, at jeg først nu får ordet for en bemærkning til forretningsordenen.
STAUFFENBERG (PPE), Chairman of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights. — (DE) Madam President, forgive me if I raise a point of order.
De sagde før, at De ville fremsætte et forslag og dernæst indkalde bemærkninger til forretningsordenen. Det har De imidlertid ikke gjort.
You said previously that you had a proposal to make and would then call the points of order.
Vi hilser det velkomment, at Moskva i det tyske spørgsmål ikke længere totalt bestrider udøvelsen af selvbestemmelsesretten. Men selvbestemmelse kræver også de folkeslag i Sovjetunionen, der er trælbundne, og som en skønne dag vil indgå aftaler med EF på deres eget suveræne grundlag.
GOLLNISCH (DR). — (FR) I take it over, but only subsidiarily because we want to make it quite plain that rejection of this amendment cannot call into question Parliament's prerogatives, which are not dependent on its own powers and which it cannot either reduce or augment by its own authority.
Ganske vist vejer det i det mindste lige så tungt, at der på sovjetisk side overhovedet ikke foreligger noget demokratisk forhandlingsmandat.
My group reserves the right, if need be, to employ all means or procedures available to it under the Treaties to safeguard Parliament's rights.
(Bifald fra De Europæiske Højrepartiers Tekniske Gruppe)
(Parliament rejected the Moorhouse amendment)
Jeg kan ikke lade min kollega, hr. De Clercq's ord stå uimodsagt.
I must add to what my honourable friend Mr De Clercq said earlier.
I går forelagde formanden med kort varsel og i henhold til forretningsordenens artikel 36 Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Ret tigheder det spørgsmål, som man tidligere har for handlet og stemt om.
The President yesterday instructed the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights to look at the question we had previously discussed and voted on.
Vi har nu i formiddag drøftet problemet meget intenst i udvalget og dernæst ved en flertalsafgørelse — for at være nøjagtig med 16 stemmer mod 13 — besluttet at henstille til plenarforsamlingen — som De rigtigt har formuleret det — at forkaste Moorhouse-ændringsforslaget.
Our Committee examined the question this morning in depth and then decided, by a majority of 16 to 13, to recommend that the plenary should reject the Moorhouse amendment.
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning vedtoges)
GOLLNISCH (DR). — (FR) Madam President, my group abstained on the principle itself of this vote, for the reason stated.
A3-8/90) af La Pergola fra Energi, Forskningsog Teknologiudvalget vedrørende Rådets fælles hold ning (dok. C3-231/89 — SYN 211) med henblik på vedtagelse af en afgørelse om indgåelse af samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fælles skab og Republikken Finland inden for forskning i medicin og sundhed.
A3-6/90) by Mr Pergola, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the common position of the Council (C3-233/89 — SYN 213) with a view to the conclusion of a cooperation agreement between the European Economic Com munity and the Kingdom of Sweden in the field of medical and health research
Republikken Cypern skal igennem hårde prøvelser i overgangsfasen til toldunionen med Fællesskabet.
Much as we respect the changes which Gorbachev has brought about we note that the USSR is right at the back of the queue for reform in the Eastern bloc.
Den må ændre hele sit toldsystem og tilpasse det til Fællesskabets.
There is only tentative sufferance of the idea that the Communist Party may not have the sole claim to power.
Den må altså fjerne tolden på varer importeret fra Fællesskabet og indføre fællesskabstariffer over for tredjelandes varer.
This painfully slow turning away from totalitarianism is clearly prompted not by better understanding, but by economic constraints and the pressure of mass demonstrations.
Ligeledes må erhvervslivet tilpasses Fællesskabets konkurrenceregler. ler.
The agreement between the EC and the USSR carries the risk of helping to stabilize the communist system of power.
A3-7/90) af La Pergola fra Energi, Forskningsog Teknologiudvalget vedrørende Rådets fælles hold ning (dok.
A3-4/90) by Mr Pergola, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the common position of the Council (C3-234/89 — SYN 215) with a view to the conclusion of a cooperation agreement between the European Economic Com munity and the Kingdom of Norway in the field of medical and health research
C3-232/89.— SYN 212) med henblik på vedtagelse af en afgørelse om indgåelse af samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fælles skab og det Schweiziske Edsförbund inden for forskning i medicin og sundhed.
We share the criticism voiced by the Committee on External Economic Relations and the Political Affairs Committee concerning the fact that the European Parliament was not involved in preparation of the agreement.
Indstilling ved anden behandling uden forhandling (dok.
(Parliament adopted the legislative resolution)
A3-6/90) af La Pergola fra Energi, Forskningsog Teknologiudvalget vedrørende Rådets fælles hold ning (dok.
Report (Doc. A310/90) by Mr Rossetti, on behalf of the Committee on External Economic Relations, on the conclusion of a protocol on financial and technical cooperation between the European Economic Com munity and the Republic of Cyprus
C3-233/89 — SYN 213) med henblik på vedtagelse af en afgørelse om indgåelse af samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fælles skab og Kongeriget Sverige inden for forskning i medicin og sundhed.
Recommendation for the second reading without debate (Doc. A3-8/90) by Mr Pergola, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the common position of the Council (C3-231/89 — SYN 211) with a view to the conclusion of a cooperation agreement between the European Economic Com munity and the Republic of Finland in the field of medical and health research
De tyrkiske troppers fortsatte besættelse af ca. 40% af Cyperns territorium, hr. Denktashs forsøg på at udråbe en »uafhængig« pseudostat, forsøget på at gennemføre en definitiv deling af øen og den tyrkiske parts bestandige afbrydelser af dialogen med Fællesskabet er alt sammen med til at skabe en situation, som er uacceptabel for den nationale legalitet.
EPHREMIDIS (CG), in writing. — (GR) The Left Unity Group will vote for Mr Rossetti's report on the conclusion of the third financial and technical cooperation protocol between the EEC and Cyprus.
C3-234/89 — SYN 214) med henblik på vedtagelse af en afgørelse om indgåelse af samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fælles skab og Republikken Østrig inden for forskning i medicin og sundhed.
A3-7/90) by Mr Pergola, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the common position of the Council (C3-232/89 — SYN 212) with a view to the conclusion of a cooperation agreement between the European Economic Corn-
Indstilling ved anden behandling uden forhandling (dok.
Report (Doc.
A3-4/90) af La Pergola fra Energi, Forskningsog Teknologiudvalget vedrørende Rådets fælles hold ning (dok.
A315/90) by Mr Rothley, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the proposal from the Commission to the Council (COM(89) 791 final —Doc.
C3-235/89 — SYN 215) med henblik på vedtagelse af en afgørelse om indgåelse af samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fælles skab og Kongeriget Norge inden for forskning i medicin og sundhed.
C3-51/89 — SYN 179) for a directive amending, particularly as regards motor vehicle liability insurance, first Council Directive 72/ 239/EEC, and second Council Directive 88/357/EEC on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to direct insurance other than life assurance and laying down provisions to facilitate the effective exercise of freedom to provide services and amending Directive 73/239/EEC
(Formanden erklærede de fem fælles holdninger for godkendt)
PRICE (ED). — Madam President, I shall vote for this resolution with some sadness.
Indstilling ved anden behandling (dok.
Recommendaton for a second reading (Doc.
A3-9/90) af Carvalho Cardoso fra Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget vedrørende Rådets fælles holdning med henblik på vedtagelse af en beslutning om et særprogram for Fællesskabet inden for forskning og teknologisk udvikling vedrørende landbrugets konkurrence evne og forvaltning af landbrugets ressourcer (19891993) (dok. C3-198/89).
A39/90) by Mr Carvalho Cardoso, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the common position of the Council with a view to the adoption of a decision setting up a special Community research and technological development programme in the field of the competitiveness of agriculture and agricultural resource management (1989-1993) (Doc. C3-198/89)
(Formanden erklærede den fælles holdning for god kendt)
By its amendments, I fear that Parliament is neither helping victims nor those taking out insurance.
Indstilling ved anden behandling (dok. A3-3/90) af Cassidy fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik vedrørende Rådets fælles holdning til forslag til forordning om ændring af forordning
Madam President, I hope that there will be further reflection before this matter comes back to us at second reading.
(EØF) m. 222/77 med henblik på afskaffelse af forpligtelsen til at afgive grænseovergangsattest ved overgang af en grænse inden for Fællesskabet (dok. C3-230/89).
A3-3/ 90) by Mr Cassidy, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the common position of the Council with a view to the adoption of a regulation amending, with a view to abolishing lodgement of the transit advice note on crossing an internal frontier of the Community, Regulation (EEC) No 222/77 on Community transit (Doc. C3-230/89)
A3-18/90) af Rothley for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(88)805 endel. — dok.
A318/90) by Mr Rothley, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the proposal from the Commission to the Council (COM(88) 805 final — Doc.
C3-53/89 — SYN 180) til Rådets forordning om sikkerhed stillet af kreditinstitutter eller forsikringsvirksomheder.
C3-53/89 — SYN 180) for a regulation on guarantees issued by credit institutions or insurance undertakings.
(Formanden erklærede den fælles holdning for god kendt)
(The President declared the common proved)
A3-13/90) af Ferrucio Pisoni for Udvalget om Sociale Anliggender, Beskæftigelse og Arbejdsmiljø om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(88) 815 endel. — dok. C3-55/89 — SYN 185) til
A313/90) by Mr Pisoni, on behalf of the Committee on Social Affairs, Employment and the Working Environment, on the proposals from the Commission to the Council (COM(88) 815 final — Doc. C3-55/89 — SYN 185) for a:
I. forordning om ændring af forordning (EØF) nr. 1612/68 om arbejdskraftens frie bevægelighed inden for Fællesskabet,
I. regulation amending Council Regulation (EEC) No 1612/68 on freedom of movement for workers within the Community
A315/90) af Rothley fra Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(88)791 endel. — dok.
In particular, Mr Pisoni is disturbed by the rise of natonalism in Europe, which threatens to thwart the progressive views of the European Parliament.
C3-51/89 — SYN 179) til direktiv om ændring, navnlig med hensyn til ansvarsforsikring for motorkøretøjer, af Rådets første direktiv 73/239/EØF og Rådets andet direktiv 88/357/EØF om samordning af love og administrative bestemmelser vedrørende direkte forsikringsvirksomhed bortset fra livsforsikring, om fastsættelse af bestemmelser, der kan lette den faktiske gennemførelse af den frie udveksling af tjenesteydelser, og om ændring af direktiv 73/239/EØF.
Moreover, he deplores the provisions which exclude workers from third countries on the pretext that the Community would have to cope with a constantly growing number of workers from third countries. Where is the logic in this fatalist and suicidal idiocy, which is contrary to the fundamental interests of Europeans and their families ?
II. direktiv om ændring af direktiv 68/360/EØF om afskaffelse af restriktioner om rejse og ophold inden for Fællesskabet for medlemsstaternes arbejdstagere og deres familiemedlemmer.
II. a directive amending Council Directive 68/360/EEC on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for workers of Member States and their families
Jeg tror desuden, at Parlamentet har gjort det som følge af en misforståelse.
Where is the concept of national, and then Community preference, which would be absorbed in some vast, shapeless and soulless morass ?
Ferruccio Pisoni (PPE), ordfører. — (IT) Fru for mand, først vil jeg komme med en henstilling til sekretariatet. Der er nogle af ændringsforslagene, især på nogle sprog, der ikke er helt så klare, som de nok burde være for at fremlægges i Parlamentet. Det ville være nyttigt med større klarhed ved angivelsen af kommissionsdokumentet.
PISONI, Ferruccio (PPE), rapporteur. — (IT) Madam President, I should like first of all to make a request to the secretariat : some of the amendments, especially in some languages, are not as clear as perhaps they ought to be, in the way they are presented for the Chamber.
Denne henstilling er naturligvis ikke alene velbegrundet for denne betænkning, den gælder i almindelighed for udformning af ændringsforslag.
This is a request that applies not only in regard to this report, obviously, but is applicable in general where the presentation of amendments is concerned.
Jeg vil nu henvende mig til fru Papandreou fra Kommissionen.
What I have now to say is addressed to Commissioner Papandreou.
Vi har taget de erklæringer til efter retning, der er fremsat indtil nu, såvel som anmodningen om ændring af retsgrundlaget.
We have noted the statements made so far, and we have also noted the request to change the legal base.
Hvis retsgrundlaget virkelig skal ændres, kan vi tale herom ved anden behandling, selv om ændringsforslagene er blevet vedtaget.
If the legal base were really to change, we will have something to say about that at the second reading, even if the amendments have been adopted.
Vi ønsker dog, at det fortsat skal være samarbejdsproceduren, der skal være retsgrundlag for hele betænkningen.
However, we want the cooperation procedure to remain valid as the legal base for the entire report.