natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg siger ikke dette, fordi jeg har en ulyksalig hang til — også blot verbalt — at være destruktiv, men fordi jeg vil understrege en overbevist Europa-tilhængers dybe bekymring — en bekymring, der ikke så meget, eller ikke blot, skyldes den ramme, vi har foran os, som den snæversynethed, hvormed vore institutioner reagerer og handler.
I am not trying to prophesy doom, even if only verbally, but saying this in order to underline the extreme anxiety of a convinced European, an anxiety stemming not so much or not only from the situation before us as from the shortsighted way in which our institutions react and act.
Og når jeg siger »vore institutioner«, bruger jeg en eufemisme, fordi den ene af de tre institutioner. Parlamentet, i virkeligheden er marginaliseret, når del gælder Fælles skabets politiske valg.
And when I say 'our institutions' that is a euphemism, for in fact one of the three institutions, Parliament, is being relegated to the margins of the Community's political decision-making.
Og på dette sted vil jeg geme minde om den forudseenhed, der prægede de krav, som Europa-Parlamentet fremsatte på de sidste regeringskonferencer, nemlig kravene om, at man skulle gå ud til folk, ikke med et kompromis, der var uforståeligt og derfor i den grad omstridt og angribeligt, men med en plan for opbygning af Fællesskabet, der omsider var befriet for de alt for mange mørke zoner og for de bureaukratiske lommer.
Here I want to stress the longsightedness of the requests the European Parliament has made during the most recent intergovernmental conferences in order to present the people not with an incomprehensible compromise, which would therefore be disputed and disputable, but with a proposal for building Europe that was finally free from any excessive obscurity and bureaucracy.
Er det da snæversynethed på rejsen, som tynger os? Efter min mening er der tale om snæversynethed i dag i den måde, hvorpå Rådet og i visse henseender også Kommissionen reagerer på situationen. Hr. rådsformand.
Were we then shortsighted on the road we have travelled?There is some shortsightedness today, I think, in the way in which the Council and in a sense the Commission too are reacting to the situation.
Og mener De, at en desorienteret offentlig mening kan acceptere, at subsidiaritetsprincip pet, et princip, der styrer en opbygning af føderalt tilsnit såsom den, der blev udtænkt af Fællesskabets fædre, og som hidtil aldrig er blevet fornægtet eller officielt opgivet, kan være et instrument for en renationalisering af Fællesskabets beføjelser eller på anden måde et instru-
AGLIETTA (V). — (IT) Madam President, Mr President of the Council, Mr President of the Commission, ladies and gentlemen, we all agree that today the Community is facing its most serious crisis ever, a crisis of crediblity and of consensus in public opinion in our countries: the
Men indtil nu har man endnu ikke fundet ret mange konkrete kriterier til definition af denne subsidiaritet.
But up to now not many specific criteria have been found to define this subsidiarity.
Det er rigtigt, at spørgsmålet er politisk, og at alle ønsker at styre i den retning, som han finder rigtig. Men det lader til, at vore stats- og regeringschefer holder lidt lavere profil, end vi hidtil har gjort, da vi ikke ønsker at sætte målene for lavt.
It is true that this is a political matter and that everyone sets the minimum level that they see fit.
Det er svar på disse spørgsmål, som den offentlige mening venter af topmødet i Birmingham, og det kan hverken blive svar, der flirter med de farlige nationalistiske strømninger, eller svar, der vidner om regeringernes frygt for at afgive magt til Parlamentet og dermed til borgerne.
am Summit and these replies must not ignore the drift towards nationalism or reflect the fear of the rulers of losing power to Parliament and therefore to the people.
Vi har alle en svær opgave.
We all have a difficult task ahead of us.
Et vidnesbyrd herom er også Parlamentets kompromis, som min gruppe, om end den kan tilslutte sig mange dele af det, ikke har underskrevet, fordi det er for forsigtigt, et kompromis, der standser op ved forfatningen, som varder tale om et tabu, som det kan være ødelæggende blot at nævne.
This is also reflected in Parliament's compromise resolution which my group, although supporting many parts of it, did not sign because this compromise was too timid and stopped short of a constitution as though of a taboo whose very mention could unleash devastating forces.
Det er nødvendigt at udvise det mod og den fornuft, som demokratiet kræver.
We must have the courage and reason to choose democracy.
Et råd og også en kommission, hr. kommissionsformand Delors: Hvis man fortsat er optaget af at opretholde formynderskabet over for Europa-Parlamentet, og hvis man fortsat er ude af stand til at se dettes fundamentale rolle, når det gælder om at holde sig i kontakt med den offentlige mening, risikerer man at slå ind på den vej, der fører til Europas ruin, fordi man ikke gennemløber demokratiets vej lige til enden: jeg tror, at vi alle er enige om, at det vil og ønsker vi ikke.
President Delors, because they do not follow the road to democracy to its end, a Council and a Commission still concerned with trying to keep Parliament under their tutelage and unable to see its fundamental role of creating a link with public opinion, risk following the road leading to the failure of Europe: that is something I believe that none of us wants or hopes to see.
Endelig — og ikke det mindste — er der det økonomiske og monetære område. Det Europæiske Monetære System er brudt sammen, divergens er trådt i stedet for konvergens.
Last but not least, the economic and monetary issue.
Man siger, at der ikke skal ændres noget, at man må overholde tidsplanen, som praktisk tager var umulig at overholde. Tillad mig derfor at være en smule skeptisk.
Yet people are still saying that nothing needs to be changed, that we must stick to the original deadlines, which were almost unattainable from the start.
Vi har fået en advarsel.
We have been given a warning.
Lad os drage en lære heraf, lad os ikke klynge os til tidligere holdninger, lad os være åbne.
Let us learn the lesson from it, let us not become entrenched in old positions but remain always open to developments.
Vi har sikkert prioriteret de økonomiske spørgsmål, markedet, konkurrencen, liberalismen, og jeg ved ikke hvad, for højt. Vi har beskæftiget os mere med GATT end med de arbejdsløse.
We probably have given too much priority to economic matters, to the market, to competition, to liberalism, and we may well have been more preoccupied with GATT than with our unemployed.
Man bør vide, at den europæiske opbygning både er en social foranstaltning og en politisk handling.
We must not forget that European integration is not just a political but also a social undertaking.
Hvis vi i morgen ønsker at sætte nyt skub i dette foretagende, må vi forstå, at det politiske og det sociale må køre i samme takt.
We need to recover not only our political will but also our social priorities if we wish to get this show on the road again soon.
Kommissionen siger, at regeringerne skjuler sig bag Kommissionen af frygt for den offentlige mening, regeringerne tager afstand fra Kommissionens vanvittige bureaukrati og videre i den dur.
The Commission claims that national governments are hiding behind it, governments have attacked the bureau cratic zeal of the Commission, and so on.
Det er min personlige opfattelse, at vi alle har skylden, og at medlemmerne af Europa-Parlamentet, som tager ordet til alt muligt til enhver tid, også har deres del af skylden.
Personally, I consider that blame is fairly evenly shared and that we in this House who want to have our say at any time and on any subject also bear our share.
Men dette er ikke særlig vigtigt.
But that is of little consequence.
Det vigtige er, at vi forsøger at genopbygge og sætte ny gang i den europæiske opbygning.
What does matter is that we try to revive and reinvigorate the process of European integration.
Vi er til stede her for at sige til dem, som har det væsentlige ansvar, i hvilken retning vi ønsker, at disse bestræbelser skal gå.
We are meeting here in order to tell those with whom responsibility lies the direction which we think this effort should take.
Det forekommer mig, at der er fire områder, som stats- og regeringscheferne bør beskæftige sig med. For det første er der problemet med Danmark. Dernæst er der problemet med det, som nu går under betegnelsen »den demokratiske transparens«. Og det tredje problem er kompetencefordelingen.
It seems to me that there are four areas which the Heads of State and Government should consider. First, the problem of Denmark.
Det fjerde problem — og ikke det mindste — er bestræbelserne på at rette op på den økonomiske og monetære struktur.
Fourth, last but not least, the task of economic and monetary reconstruction.
EWING (ARC). — (EN) Fru formand, som et af Parlamentets valgte medlemmer ønsker jeg at tale om det demokratiske underskud, som skaber stor utilfredshed blandt det europæiske folk. Jeg vil begynde med mit eget land Skotland.
EWING (ARC). — Madam President, as one of the elected Members of this House, I want to speak about the democratic deficit which is causing the European people great discontent.
Her er der otte medlemmer af Europa-Parlamentet for 5 mio mennesker, mens Danmark har 16 for det samme befolkningstal.
Here there are eight MEPs for 5 million people while Denmark has 16 for the same number of population.
Mit parti med 27% af Euro-stemmerne har et medlem af Europa-Parlamentet, og de liberale har intet — ikke engang en liberal i England.
My party with 27% of the Euro-vote has one MEP and the Liberals have none — not even one Liberal in England.
Ved sidste valg stemte 75% for et skotsk parlament, men Det Forenede Kongeriges regering ignorerer det demokratiske underskud.
At the last election 75% voted for a Scottish parliament but the UK Government ignores the democratic deficit.
Problemet med Danmark har indvirkning på det øvrige.
This was the case in the past and will be so in the future.
Jeg er klar over, at der er nogle som siger, at dette ikke
And too complex for the Italians and Germans. This really is not acceptable.
Hvad angår det demokratiske underskud, som alle taler om, vil jeg gerne bemærke, at i Frankrig fik medlemmer af Europa-Parlamentet ikke et eneste sekunds officiel taletid i medierne, og med undtagelse af hr. Giscard d'Estaing, som lod til at have fået særbehandling, måske på grund af hans engagement til fordel for et ja, så man ingen medlemmer af Europa-Parlamentet deltage i denne store debat. Og de er dog direkte folkevalgte.
Giscard d'Estaing who seems to have been given prefer ential treatment, probably due to his commitment to securing a positive vote, hardly anything was seen of participation in this major debate by the Members of the European Parliament, even though we have been elected by universal suffrage.
Hvad angår den institutionelle ligevægt, var det tilstrækkeligt at høre debatten for lidt siden — og jeg håber ikke, at hr. Garel Jones tager dette ilde op — for at se, hvem der var herren i huset — rådsformanden eller kommissionsformanden. formanden.
As regards the balance between the institutions, one need look no further than the debate that has just taken place — and I hope that Mr Garel Jones does not take offence at this — to see who, of the President of the Commission and the President-in-Office of the Council, was really the boss.
Der er påviste, betragtelige politiske mindretal i Danmark, Irland og Frankrig.
There were proven, sizeable political minorities in Den mark, Ireland and France.
Skønt der var et pænt flertal i Irland, gad 45% af folk slet ikke at stemme.
Although Ireland had a comfortable vote, 45% of the people did not bother to vote at all.
Mange mennesker var bekymrede over den danske »øretæve«, der fortsatte. Det var hr. Delors, det var hr. Hurd, det var det portugisiske formandskab, det var hr. Kohl, det var hr. Mitterrand.
A lot of people worried about the Dane-bashing that went on.
De sagde alle: vi fortsætter uden danskerne.
They all said we will go on without the Danes.
Mange mennesker var meget vrede over, at man ville smide danskerne ud, og at man talte om et Europa i to hastigheder.
A lot of people were very angry about dismissing the Danes and talking about a two-speed Europe.
Jeg tror, hr. Delors sagde i dag, at vi står og vakler på kanten af en recession. Vi befinder os /' en recession, om ikke en depression.
I think Mr Delors said today, we are teetering on the brink of a recession.
At man står og vakler på kanten, er bestemt ikke en tilstrækkelig beskrivelse af bekymringerne hos stålarbejderne, minearbejderne, de ansatte i bilindustrien i Tyskland og alle de andre såsom dem uden bolig, håb og job.
Teetering on the brink is certainly not an adequate description of the worries of the steelworkers, the miners, the car manufacturers in Germany and all the others such as the homeless, the hopeless and the jobless.
Vi befinder os i en valuta krise, og det eneste, den britiske regering kan fortælle os, er: Vent og se; vi må undgå inflation.
We are in a money crisis and all the British Government can tell us is: Wait and see; we must avoid inflation.
En devaluering, som de afslog, er måske en gylden lejlighed.
Devaluation which they refused may be a golden opportunity.
Kære kolleger, jeg forstår, hvis De er bekymrede i dag, da regnskabets time nu er oprunden.
Ladies and gentlemen, I understand why you are concerned today, for now the time of reckoning is upon us.
Efter 35 år med det, som man kalder for den europæiske opbygning, en opbygning som man ikke kan nægte har haft mange negative resultater, forekommer denne ekstraordinære mini-mødeperiode, som er sammmenkaldt i hast — for ikke at sige i panik, i monetær panik og i børspanik — snarere at udgøre en slags status over et fallitbo.
After 35 years of what we call European integration, a process which no-one can deny has a very substantial downside, this special mini-session organized in haste — not to say in panic, monetary and stockmarket panic — is rather more like a wake for our failed ideals.
De ser helst, at vi slet ikke er her.
They would dearly like us not to be here at all.
Jeg vil gerne minde folk i disse store grupper om, at når de gør dette, bidrager de virkelig til et af de alvorligste eksempler på demokratisk underskud, for dette er den eneste institution, der giver Det Europæiske Fællesskab et demokratisk ansigt.
I would remind people in those big groups that when you do this you are really contributing to one of the most serious democratic deficits because this is the only institution that gives the European Community a democratic face.
Hvor er den entusiasme, som fandtes i gamle dage?
Where are the bursts of enthusiasm that we used to have?
Hvor er de resultater, som vi kan være stolte af?
Where are the results of which we should be proud?
Spørg bare kulminearbejderne, arbejderne i jem- og stålindustrien, i skibsbygningsindustrien og i tekstilindustrien.
Ask the coal miners, the steelworkers, the shipbuilding or textile workers.
Spørg bare de millioner af bønder, som er jaget fra deres jord på grund af nød, og som kun har fundet arbejdsløshed og usikkerhed i storbyernes forstæder, som er blevet koloniseret af indvandrere fra den tredje verden.
Ask the millions of country people driven from their land by poverty who have found only unemployment and insecurity in the suburbs of our large towns colonized by third world immigrants.
Spørg de unge uden fremtid, spørg småhåndværkerne og de ruinerede småhandlende.
Ask the young people who have no future, the craftsmen and the small traders who have been ruined.
Spørg alle dem, som arbejder, og som ikke kan drage nogen fordel af deres arbejde, fordi regionen, staten eller Fællesskabet praktisk taget tager halvdelen fra dem igen.
Ask all those who work but who cannot enjoy the fruit of their labour since their region, the state and the Community take almost half away from them.
Spørg børnene i Bosnien, om Europa er ensbetydende med fred.
Ask the children of Bosnia if Europe signifies peace.
Spørg forældrene, om narkotika og vold er lig fremskridt, og om de mange indvandrere betyder en chance for vort land.
Ask parents if drugs and violence are progress, or if the immigrant invasion is a good thing for our countries.
Spørg befolkningerne i det østlige Tyskland, om de accepterer
Ask the people of Eastern Germany if they are happy to continue to put up 40 Soviet divisions.
Og vi har et demokratisk underskud i Kommissionen.
And we have a democratic deficit in the Commission.
Hr. Cot nævnte det.
Mr Cot mentioned that.
Jeg vil ikke gentage det, han sagde.
I will not repeat what he said.
Vi har et demokratisk underskud i Rådet — det eneste lovgivningsorgan i hele verden, der lovgiver i hemmelighed; vi havde kun folkeafstemninger i tre lande; Maastricht har sit eget demokratiske underskud: ingen socialpagt, og Regionsudvalget er humbug, for det sikres ikke engang, at det vil komme til at bestå af valgte repræsentanter.
We have a democratic deficit in the Council — the only legislative body in the whole world which legislates in secret; we had referenda in only three States; Maastricht has its own democratic deficit: no Social Charter and the Committee of the Regions is a sham because it is not even assured that it will be made up of elected representatives.
Subsidiaritet, siger hr. Major, stopper i London til trods for det demokratiske underskud, som jeg nævnte i mine indledende bemærkninger.
Subsidiarity, Mr Major says, stops at London despite the democratic deficit which I mentioned in my opening remarks.
Og der er
Now you have a Europe in crisis.
Spørg især Dem selv. hvor den retfærdighed findes, som alle vore borgere har krav på!
You had told us that Maastricht was security, tranquillity and prosperity.
Resultatet er nedslående og burde føre til, at man opgiver hele dette foretagende.
Fundamental problems have arisen which require an appropriate response, and not merely short-term cosmetic measures.
Men nej, man bliver blot ved, og man har nu i flere måneder forsøgt at påtvinge Europas befolkninger en Traktat, som de står tøvende over for — det er det mindste, man kan sige.
It is clear that the wishes of the Community' s citizens do not coincide with — and, to a large extent, are even opposed to — those of the governments and the majority political forces of the various Member States.
Topmødet i Birmingham burde på ny bekræfte princippet om den nationale suverænitet og princippet om, at den administrative magt skal være underlagt den politiske magt, hvilket i sig selv ville føre til afskaffelse af Kommissionen i Bruxelles.
What more do you need, to prove to you that your undertaking is a failure, than this implosion of the European monetary system which has seen such falls in sterling and the lira that these currencies have been forced to leave the EMS, as well as the devaluation of the peseta.
Desuden må man bekræfte princippet om, at den nationale ret i vore lande går forud for fællesskabsretten, og endelig må man bekræfte princippet om national præference efterfulgt af europæisk præference, især på landbrugsområdet.
To crown it all, we have witnessed a monetary assault on the French franc, which was saved only through artificial Franco-German defence which cannot last forever.
For et år siden drømte man om et føderalt Europa. I dag er Europa i krise.
Linking currencies too closely and seeking to force economies to converge artificially is a mistake.
Man har glemt de tusinder af arbejdsløse og vægten af millioner af indvandrere, fallitterne, nøden, udryddelsen af bønderne og bekymringen blandt de unge.
We warned you in this very House a few years ago, at the time when Spain and Portugal joined the Community, that to seek economic, social and financial integration too rapidly would be to court disaster. Disaster has now struck.
Man har især alvorligt undervurderet folkets evne til at våghe op.
The future monetary union, the crux of the Maastricht system, has been stillborn.
Man forsøgte med utopiske konstruktioner at afskaffe nationerne, udjævne forskellene, fornægte vor identitet og underkaste os alle Kommissionens teknokratiske despotisme.
It must now be abandoned definitively and the EMS must be reformed pragmatically and in the interest of each of our peoples, for it is a fundamental mistake to deny that Europe's essential problems relate to immigration rather than to the single currency.
Dette havde man aldrig troet, ja værre endnu, man havde nægtet det, men litauerne ønskede at forblive litauere, kroaterne ville fortsat være kroater. Men man støttede dem ikke, da de havde behov herfor.
Bearing in mind the lack of participation and transparency which characterized the negotiation of the treaty; bearing in mind the absurd opposition to pluralist debate and popular consultation which has been demonstrated in a number of countries, even though significant sections of public opinion are calling for greater openness and democracy; bearing in mind the lack of transparency characterizing the preparations for the Birmingham sum mit, the secretiveness of which gives the lie to the declared aim of greater openness; and bearing in mind, finally, the acknowledged limitations of the treaty as regards the exercise of democracy, we are forced to conclude that, on this basis and from a democratic point of view, building Europe in this way is not viable.
Denne store konføderation skal baseres på gensidig respekt og multilateralt samarbejde.
In the face of this failure by our small Community Europe, I formally call today for a broad European conference to be held here in Strasbourg as soon as possible.
Ikke-europæiske folkeslag skal ikke bosætte sig i vore lande, for ellers vil Strasbourg, Dresden og London en dag ende lige som Sarajevo, Beirut og Los Angeles.
For all those peoples and all those nations should be involved in the rebuilding of Europe in its living historical and geographical reality.
Man sagde til os, at Maastricht-Traktaten ville betyde sikkerhed, ro og vækst.
European integration will not be possible without the involvement and committed support of the Community's citizens.
Og nu, endnu inden Traktaten er trådt i kraft, og mens det franske folk yderst tøvende har sagt ja til en devalueret ratificering, er stormen allerede brudt løs.
We believe that the current plans for European integration — although not the idea of European integra tion itself — have been called into question.
MIRANDA DA SILVA (CG). — (PT) Fru formand, den nye situation, der er opstået i forbindelse med Maastricht-Traktatens ratifikationsproces, og som i øvrigt bekræfter en række problemer, CG-Gruppen hele tiden har påpeget, kræver dybtgående og seriøse overvejelser og ændring af perspektiver, der hidtil har haft karakter af uomgængelige og uforanderlige.
What is needed is a different approach: an approach drawn up with greater participation, which is more democratic, which shows greater solidarity and provides for improved cooperation, respect for national identities and social justice; an approach in which the achievement of economic and social cohesion is made a priority objective, and regional and environmental questions are given greater prominence; an approach which is geared to humanity and achieving peace.
For at vise, at dette forehavende har spillet fallit, behøver man blot at henvise til sammenbruddet af Del Europæiske Monetære System med faldet i kursen på pund og lire, samtidig med at disse to valutaer har været nødsaget til at forlade EMS'en, samt devalueringen af pesetaen.
The Birmingham Summit should reaffirm the principle of national sovereignty and the principle of the subordination of administrative powers to political powers, which would ipso facto bring with it the abolition of the Commission in Brussels.
Det er en fejltagelse at binde valutaerne alt for tæt til hinanden, samtidig med at man på kunstig vis tilstræber konvergens af økonomierne. Den nuværende krise er bevis herpå.
It should also affirm the principle of the superiority of the national law of our states over Community law and the principle of national preference over European preference, particularly in agriculture.