natgillin/translations-raw huggingface dataset:
REDING (PPE), skriftlig. — (FR) For at fjerne selv den mindste tvivl om min værdsættelse af det direktivforslag, der nu drøftes, er det mig magtpåliggende at sige, at jeg uden forbehold tilslutter mig dets mål, for så vidt som det er at mildne manglerne ved den transnationale spredning af programmer og at fremme det kreative arbejde i Europa på kulturområdet.
TELKÄMPER (V). — (DE) As rapporteur for the Com mittee on Development and Cooperation I would like to point out again quite emphatically that 700 non-governmental organizations in the development field have said for various reasons that they are not in favour of the adoption of this report.
Jeg erkender ligeledes uden mindste forbehold nødvendigheden af at sikre dem, der udfører kreativt arbejde, et rimeligt vederlag i form af ophavsrettigheder.
Anyway I find it odd to see how happily many Members who referred this report back last time, saying that the Committee on Development and Cooperation and the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection must deliver their opinion on it after Rio, are now discussing the report in its old, outdated, two year-old form.
Tilbage står at finde ud af, om de løsninger, de, der har udarbejdet direktivforslaget, går ind for med hensyn til ophavsrettigheder, kan accepteres i enhver henseende.
Perhaps it may be of interest to some Members who did not listen during the debate to know that a German Socialist colleague quoted the Federal Varieties Office as saying specifically that this report was not necessary and not acceptable in this form because we have enough regulatory mechanisms in the context of the harmonization directive.
Der er intet at indvende mod, at radioudsendelser via satellit og transmission via kabel betegnes som to forskellige former for kommunikation.
Or: where it is applied to living matter the patent system must be adapted to the problems linked to the special nature of such matter.
Men så skulle de, der har udarbejdet forslaget, have taget hensyn til, at — i marken — har transmission via kabel nogle særegenheder.
But it is not the object of this directive to highlight the special nature of living matter; instead it treats it like a technical invention, and that is wrong! We must not adopt this directive!
Den objektive vurdering af systemet kan ikke se bort fra det.
Lastly I would like to point out once again what a lack of cooperation there was in dealing with this report.
Før afstemningen om ændringsforslag nr. 47
He does not know that because he was not there.
Derfor anmoder jeg om delt afstemning om dette ændringsforslag nr. 47: Afsnit 1 skal forkastes og afsnit 2 vedtages.
from start to finish, was there any mention of the term 'living being', only that of 'living matter'.
Efter afstemningen om ændringsforslag nr. 32
That reflects the discomfort of the authors of the report.
GRAEFE ZU BARINGDORF (V). — (DE) Hr. formand, vi har vedtaget ændringsforslag nr. 32. Det drejer sig om det såkaldte landbrugerprivilegium, dvs. landbrugernes ret til at bruge kornet som sædekorn og at opdrætte aviskvæg, selv om denne avl, sædekornet eller dyrene, er patentbeskyttede.
But those animals have a life of their own — they may be somebody's property, but they are nobody's 'things'.
Med henblik på at fremme denne type forhandlinger foreslås der en række foranstaltninger sig tende mod indledning af forhandlinger vedrørende viderespredning pr. kabel, uden at parterne er forpligtet hertil.
During the discussion I regretted the fact that quite simple concepts of patent law are obviously not known nor have they been learned in the past four years.
For så vidt angår den vedtagne løsning, har man overtaget den aftalebaserede praksis fra forskellige fællesskabsstater, hvor denne har fungeret udmærket, og det er derfor ikke sandsynligt, at det vil medføre noget problem at udvide anvendelsesområdet til at omfatte fællesskabsniveauet. veauet.
When I hear Mr Graefe zu Baringdorf say that we are using the concepts of public order and common decency in order to trick our way out of this question, then I can only point out that the concepts of public order and common decency are already established in the patent laws of all Member States.
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning vedtoges)
That is ancient patent law, yet noone has read it.
Nu er det kommet os for øre — og dette spørgsmål stiller jeg udtrykkeligt til Kommissionen også på vegne af Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Land distrikter — at der skulle bestå en hemmelig aftale mellem Kommissionen og Rådet om, at Kommissionen stemmer for kompromiset, for at Parlamentet stemmer for, men at Rådet allerede har besluttet sig til at forkaste det. Jeg vil gerne vide, om Kommissionen kan bekræfte det, for at vi kan tage hensyn dertil under den endelige afstemning.
I would solemnly say to all the members of the House: whether you believe in God or not, whether you believe that all living species are the work of a creator and that you have a duty to oppose making them patentable, or whether you believe that life, this miracle which has occurred on the only planet that we know for sure to be inhabited, started four and a half billion years ago and can be reshaped, perhaps by modifying individuals — every living being has its own identity!
Jeg insisterer på det.
Nobody has the right...
Der er derfor en åben indstilling også over for overvejelse af det, Europa-Parlamentet har besluttet.
I am opposed to people using the real issue as an opportunity to paint another disaster picture: 'The end of the world is nigh!'
Men jeg vil meget hurtigt tage nogle grundlæggende problemer op.
I want to indicate again quite briefly what the real issue is.
Evnen til at opdage gør det muligt at øge kundskaberne. Evnen til opfindelser muliggør det teknologiske fremskridt.
As in the past, patents are also to be granted for living matter on the basis of the European Patent Convention.
I virkeligheden var begrundelserne fra dem, f.eks.
So this was possible even before this directive.
Selv om hans modstanderes argumenter var svage — alle ved, at hr. Rothley er en kompetent person i Europa-Parlamentet — kunne han nemt have gendrevet dem.
Anyone who says otherwise is literally telling an untruth — or knows no better.
Jeg kan derfor ikke tro, at de er svage, jeg tror tværtimod, at de er stærke, og at det er grunden til, at hr. Rothley gemte sig.
The purpose of this directive is to serve as a guideline for the practice of granting patents.
Opdagelsen er det, der eksisterer forud for mennesket, noget, der hører til universets orden.
Nobody has the right to appropriate the identity of a living being and to patent it.
Opfindelsen er til gengæld konsekvensen af den menneskelige intelligens. Det er nødvendigt at beskytte den.
Ladies and gentlemen, you have a great responsibility to history.
Vi vil sige nej til patentbeskyttelse af rene gener uden præcist krav.
Imagine the day when there will be patents for the higher species such as monkeys.
I dag gør Généthons fremskridt i Frankrig og dermed i Europa det muligt at identificere de enkelte elementer i det humane genom og lokalisere dem helt nøjagtigt på kromosomerne.
Imagine the day when part of the human genome, which is 90% the same as that of chimpanzees, will be patented on the grounds that it is the chimpanzee genome.
Vi vil modarbejde følgerne af sygdom, og vi vil acceptere de usikkerhedsmomenter, der er forbundet med fødslen.
That really will be the beginning of the worst of all possible worlds!
Rio-Konventionen fastsætter i artikel 1 et mål, nemlig ligelig fordeling af de goder, der stammer fra anvendelsen af genetiske ressourcer. Hverken direktivet eller ordførerens ændringsforslag eller det.
The Commission proposal was absolutely unacceptable, which is why we have set narrow limits for the granting of patents.
Og endelig henstiller som det tredje artikel 16, stk. 5, i Rio-Konventionen, at det sikres, at ophavs- og patentrettigheder ikke blot ikke modarbejder konventionens mål, men muliggør dens gennemførelse.
Research is being carried out anyway, patents are being granted anyway, and the European Parliament has a golden opportunity to set very strict limits to the practice of granting patents.
get om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse efter Rio nødvendigvis skulle udtale sig derom, medens de nu er rede til her at drøfte denne betænkning i den gamle forældede form fra for to år siden. Måske er det af interesse for nogle, som ikke hørte efter under forhandlingen, at en tysk socialistisk kollega citerede del tyske forbundskontor for plantearter, som udtrykkelig har sagt, at denne betænkning var unødvendig og i denne form uacceptabel, fordi vi i harmoniseringsdirektivet har reguleringsmekanismer nok.
If we adopt the report we will be setting strict limits and if we do not adopt it we will be opening the door to a kind of practice that is not based on Parliament's ideas.
Sammenslutningen af læger gør i et brev til medlemmerne opmærksom på, at det er netop det, der vil ske. Eller: Skal patentordningen anvendes på levende materiale, skal den tilpasses, så at den tager hensyn til de problemer, der er et resultat af dette materiales specifikke karakter.
ELLIOTT (S). — Mr President, I regret I have to vote against this report.
Til slut vil jeg så endnu en gang gøre opmærksom på, hvor ukollegialt man har båret sig ad med denne betænk ning.
It is an amendment that hundreds of people have written to me from all over the world in support of.
Men vi blev snydt udvalget, og det blev sagt til os: Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder stemmer ikke.
Many people have deeply-held religious and conscientious objections to the patenting of living animals.
Så var vort udvalgsmøde forbi. Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder stemte og vi kunne ikke afgive den udtalelse, som foreligger...
I appreciate that Mr Rothley has gone a long way to meet some of these objections, but not enough in my view and I fear I must vote against.
... det tilkommer ikke nogen at tilrane sig et levende væsens identitet og patentere det.
Biotechnology is perhaps at the stage that we were at with nuclear energy 40 or more years ago.
Forestil Dem den dag, hvor man vil tage patent på højerestående dyr som f.eks. aber.
We do not know the dangers of the headlong flight into biotechnology without proper caution and care.
Endelig sagde De i mandags, hr. García Amigo, at mindretallet skal have ret til at komme til orde, men ved afstemningen har dette mindretal ikke længere ret til at gøre sine meninger gældende.
I am not against certain carefully licensed research in this area for humanitarian reasons but I am against the open commercial patenting of living organisms.
Er det muligt, at mindre tallet her i forsamlingen i realiteten repræsenterer et flertal blandt verdens befolkning? Seattle-indianernes høvding har engang sagt: Vi forstår ikke, at mennesker kan eje jord.
I believe that it is unacceptable, as my experience is that when commercialism comes in the door, human welfare and safety tend to go out of the window.
Han sagde også engang: Vi begriber ikke, at mennesker kan besidde livet. Dette er nok ikke en livsfjern opfattelse.
I believe it is a deep mistake to enter into commercial patenting in this area.
Jeg håber, at Europa-Parlamentet og også Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter vil huske dette spørgsmål, når vi under det videre arbejde med denne betænkning når frem til afstemningen.
I therefore support the compromise amendment which includes a new Article 12a in the proposal for a directive on the legal protection of biotechnological inventions.
ELLIOTT (S). — (EN) Hr. formand jeg beklager, at jeg må stemme mod denne betænkning.
ROTHLEY (S), rapporteur. — (DE) Mr President, let me first say just one thing in reply to the reproach that I avoided any discussion.
Det er et ændringsfor slag, som hundreder af mennesker fra hele verden har skrevet til mig for at støtte.
Obviously Mr Lannoye cannot know that since he was not there.
Jeg værdsætter, at hr. Rothley har strakt sig langt for at imødekomme nogle af disse indsigelser, men ikke nok efter min mening, og jeg er bange for, at jeg må stemme imod.
At my initiative we discussed the problems with the Greens and with the spokesmen for the Committee on Agriculture, Fisheries and Rural Development for many hours outside the
ELLIOTT juridiske og økologiske aspekter samt de økonomiske og sikkerhedsmæssige aspekter.
CAUDRON (S), in writing. — (FR) The text of the third report on the legal protection of biotechnological inventions presents me with a serious question of conscience.
mellemtiden har lært os, at strålefaren var stærkt under vurderet i begyndelsen. Vi kender ikke farerne ved hovedløst at kaste os ud i bioteknologien uden tilstrækkelig forsigtighed og omhu.
Following what has become a classic argument, based on criteria of economic competitiveness, the idea is to issue certificates of ownership in respect of living matter.
Jeg er ikke imod en vis omhyggelig tilladt forskning i området af humanitære grunde; men jeg er modstander af ubegrænset kommer ciel patentering af levende organismer.
To my mind, the fact that some people have sought to ease their consciences by excluding the patenting of human beings from the scope of this directive only makes it even more cynical.
Jeg mener, at det er uacceptabelt, da det er min erfaring, at når kommercialismen kommer ind af døren, ryger menneskets velfærd og sikkerhed ud af vinduet.
The discussions on the programme of biotechnological research have already highlighted the need to set up an ethical committee before laying down rules in this kind of area.
Jeg mener, at det er en alvorlig fejltagelse at tillade kommerciel patentering på dette område.
There is no such committee in place.
(Bifald)
HERMANS (PPE), in writing. — (NL) Inventions must be protected by law.
Derfor har jeg erklæret mig indforstået med det ændringsforslag, der indførte den ny artikel 12 a i direktivet om retsbeskyttelse af bioteknologiske opfindelser.
We realize that the present system of rules often gives implicit priority to economic interests over scientific and social needs, and it is one of our policy tasks to ensure that the rules work in such a way as to ensure that the common interest takes precedence.
ROTHLEY (S), ordfører. — (DE) Hr. formand, jeg vil først gerne sige et par ord om den beskyldning, at jeg skulle have forsøgt at vige udenom en diskussion. Hr. Lannoye kan naturligvis ikke vide det, fordi han ikke var til stede.
As regards protecting inventions, provisions for the protection of biotechnological inventions have long been advocated, and these are undoubtedly necessary.
På mit initiativ har vi sammen med De Grønne og formandsgruppen fra Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Udvikling af Landdistrikter drøftet problemerne i timevis uden for de normale møder. Han ved det ikke, fordi han ikke var der.
The reasons are as follows: all too often the proposed arrangements place economic interests to the fore; the commercialization of 'living matter' leaves too little scope for an ethical definition of 'living beings'; and too little provision has been made for the interests of the developing countries in terms of defining viewpoints and in decisionmaking.
CAUDRON (S), skriftlig. — (FR) Ordlyden af den tredje betænkning om retsbeskyttelse af bioteknologiske opfindelser er for mig et alvorligt samvittighedsspørgsmål.
Who will set the limits in these circumstances? What is the precise definition of a human being?
Månen og havene blev erklæret for menneskehedens arv i en tid, hvor de moralske betragtninger var vigtigere end profittens ubønhørlige logik.
On the basis of the past, or looking at what is happening almost before our very eyes, we may well be tempted to think that there is no single definition.
Jeg har under drøftelsen beklaget, at helt enkle begreber i patentretten åbenbart ikke er kendt og heller ikke er blevet lært i løbet af fire år.
On this last point: development cooperation means more than emergency aid, more than distributing the cereals which will be produced with increasing success in the future.
Når jeg hører hr. Graefe zu Baringdorf sige, at offentlig orden og god moral egentlig er begreber, man bruger for at krybe udenom, kan jeg kun henvise til, at begreberne offentlig orden og god moral allerede står i alle medlemsstaters patentlove.
Nowhere is there any reference to the ideas set out in the opinion drawn up by the Committee on Develop ment and Cooperation, and those ideas have not been adopted.
Det er urgammel patentret, men ingen har læst den.
That is why I shall be voting against the proposal in its present form.
På grundlag af en argumentation, som nu er klassisk, og som bygger på kriterier i form af økonomisk konkurrenceevne, vil man give patent på levende materiale.
In the welter of amendments that have been tabled, a number of subtle distinctions have been drawn between biological matter, which is in principle not patentable, and the methods enabling it to be produced, which could be the subject of rules on ownership.
Den omstændighed, at nogle har skaffet sig god samvittighed ved at udelukke mennesket fra dette direktivs anvendelsesområde, gør efter min opfattelse kun direktivet mere kynisk.
According to some amendments, this general approach could be applied to all biological matter.
Jeg er imod, at det, det virkelig drejer sig om, bruges som anledning til igen at fremmane et katastrofescenario: »Verdens undergang er nær!« Det er blevet sagt.
We see, for example, that 'inventions involving genetic modification of human beings... shall be considered patentable unless they offend against public order or affect the dignity of human beings'.
Dette bliver således ikke først muligt med dette direktiv. Den, som hævder det, taler bevidst usandt — eller ved ikke besked. Med dette direktiv giver vi en retningslinje for praksis i forbindelse med patentbeskyttelse.
It is absurd per se to patent self-replicating living matter.
Hvem skal under disse omstændigheder fastsætte grænserne? Hvad er den nøjagtige definition på det menneske lige individ?
I wonder if it would not be justified to regard the whole text of this proposal as both offending against public order and affecting the dignity of human beings.
Ser vi på fortiden eller på det, der foregår næsten for vore øjne, fristes vi til at tro, at der ikke er nogen entydig definition.
There are a number of studies pointing in the same direction which conclude that rules of this kind will lead to a worsening of third world poverty and debt, while at the same time probably hindering the flow of scientific information.
I den store forvirring af ændringsforslag foretages der en subtil skelnen mellem biologisk materiale, som a priori ikke er patenterbar, og de metoder, der gør det muligt at frembringe det, metoder, som kan gøres patenterbare.
Just as when we looked at the text relating to the research programme on biotechnologies, and for the same reasons, this avalanche of amendments illustrates the extent of the unease. Most of the amendments seek to strengthen the safeguards and to protect us against any dangers, including those which cannot yet be foreseen.
Denne almene linje for adfærd kan i henhold til nogle ændringsforslag anvendes på alt biologisk materiale.
All of us feel the shock — and perhaps that is not strong enough a word — which rules of this kind will cause to many people's consciences.
Kommissionens forslag var absolut ikke acceptabelt, og derfor har vi sat snævre grænser for patentbeskyttelsen.
Patenting infringes the principle of human dignity enshrined in the Basic Law.
Men at tro eller at bilde offentligheden ind, at vi først med dette direktiv åbner mulighed for patenterne, eller at vi først med patenterne ville åbne mulighed for forskningen, er simpelt hen forkert.
This directive legitimizes a new kind of manipulation by genetic engineering of living matter or parts of living matter.
Forskningen finder sted, patentbeskyttelsen finder sted, og Europa-Parlamentet har en chance for at sætte meget snævre grænser for praksis i forbindelse med patentbeskyttelse.
So we are no longer faced only with the question whether genetic engineering should be allowed or not but also of who is allowed to market the new 'products'.
Vi bemærker f.eks., at »opfindelser, der indebærer gene tisk modificering på mennesker... betragtes som patenter bare, medmindre de strider mod den offentlige orden eller krænker menneskets værdighed.«
Highlighting the nutritional or healing successes of biotechnological inventions is an attempt to gloss over the problem.
Stemmer vi for betænkningen, sætter vi snævre grænser, og stemmer vi ikke for betænkningen, åbner vi døren på vid gab for praksis uden de ideer, Parlamentet har fået med.
Allowing the patenting of self-replicating living matter is the expression of an unbridled mania to do things just because they are feasible.
Mange analyser er enige om, at en sådan lov vil medføre øget fattigdom og større gæld i den tredje verden samtidig med, at den sandsynligvis vil hindre, at videnskabelig information sættes i omløb.
Deciding to issue patents of ownership on life itself is an important step which cannot be based on considerations of 'what is right for industry'.
CARVALHO CARDOSO (PPE), skriftlig. — (PT) Jeg stemte for Rothleybetænkningen fordi jeg er enig i det generelle princip om alternative former for beskyttelse af den industrielle ejendomsret, blandt andet for nye plante sorter.
TELKÄMPER (V), in writing. — (DE) 1. The referral back to committee of the Rothley report on the legal protection of biotechnological inventions by the plenary was justified on the basis of Article 16(5) of the Convention on the diversity of species which imposes a binding obligation on the signatories to ensure that their legal provisions in the field of intellectual property support the aims of that convention.
Jeg er også enig i, at omtalte former for retsbeskyttelse skal opretholdes og udvikles på fællesskabsniveau, og at man bør undersøge deres anvendelse inden for animalsk produktion, under hensyntagen til alle etiske,
The scope of this mandate was confirmed by the presidency's decision to instruct the Committee on Development and Cooperation and the
Ligesom under gennemgangen af teksten om program met for bioteknologisk forskning og af de samme grunde
Justifying a dangerous course of action now by the possibility of unacceptable actions on the part of others in the future is not an argument which appeals to me.
At beslutte at give patent på livet er en vigtig handling, som ikke kan baseres på betragtninger om den blomstrende industri.
The conclusions and proposals contained in his report are always well founded.
TELKÄMPER (V), skriftlig. — (DE) 1.
The so-called compromise amendments are to be regretted.
I forbindelse med beskyttelse af opfindelser har man i lang tid talt om en ordning til beskyttelse af bioteknologiske opfindelser. Dette er uden tvivl nødvendigt. Jeg kan imidlertid ikke gå ind for det foreliggende forslag til en juridisk ordning og en specifik autorisationsordning.
Excluding procedures for the genetic modification of human beings from patentability, as proposed in one of the amendments, will block one of the most important avenues of current medical advance.
Mine grunde hertil er følgende: Den foreslåede ordning lægger al for stor vægt på de økonomiske interesser; kommercialiseringen af »levende materie« giver alt for lidt plads til en etisk vurdering af »levende væsener«; udviklingslandenes interesser har alt for lidt plads i beslutningsprocessen.
On the other hand, it is unwise to try to alter the meaning of terms such as 'public order' and 'common decency', which are con cepts embodied in international documents such as the Munich European Patent Convention, and widely respected in practice.