natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Barbarella (COM), hovedordfører for 1988-budgettet. — (IT) Hr. formand, vi har med megen popmærksomhed lyttet til hr. Tygesen og for at sige det, som det er, så var det, han sagde, os allerede bekendt.
BARBARELLA (COM), general rapporteur for the 1988 budget. — (IT) Mr President, we have listened very attentively to Mr Tygesen and, to tell the truth, what he told us we were already aware of.
Jeg tror alligevel, at han bør takkes for personligt at være kommet til stede for at beskrive situationen og ikke mindst for at have givet os lejlighed til direkte over for ham at udtrykke vor alvorligste bekymring med hensyn til Rådets manglende evne til at udføre en opgave, der er det pålagt, som det er tilfældet med forelæggelsen af det årlige budgetforslag.
I think, however, that it is our duty to thank him for having come personally to explain the situation and, above all, to give us an opportunity of expressing to him directly our very serious concern at the inability of the Council to discharge a duty — namely, the presentation of the draft budget.
Formandskabet har inviteret formanden for Parlamentet og Kommissionen til et trialog-møde; det vil finde sted her i Strasbourg i morgen, den 14. oktober.
The Presidency has invited the President of Parliament to a 'trialogue' meeting, which will take place here in Strasbourg tomorrow, 14 October.
Den situation, som Fællesskabet nu står i, og de store problemer, som skal løses den nærmeste tid, gør det bydende nødvendigt, at institutionerne ikke begiver sig ind i indbyrdes konflikt, men i stedet finder sam men og i fællesskab når frem til målet.
The situation in which the Community now finds itself and the formidable problems which have to be solved in the immediate future make it imperative that the institutions do not enter into a conflict with one another but instead work together to achieve the objective.
Vi ser det som løfterigt, at både formanden for Parlamentet og Kom missionen har accepteret vor invitation til en trialogdrøftelse.
We see it as a promising sign that the Presidents of both Parliament and the Commission have accepted our invitation to a trialogue.
Vi håber, at dette møde vil bane vejen for en snarlig, endelig vedtagelse af Fællesskabets 1988budget.
We hope that this meeting will pave the way for the early final adoption of the Community budget for 1988.
I København skal vi træffe alle de beslutninger, der vil gøre Den Europæiske Fælles Akt til en succes.
In Copenhagen we must take all the decisions which will make the Single European Act a success. cess.
Det, som bekymrer os, er utvivlsomt i første række det fysiske, materielle fravær af et budgetforslag på grund af de ikke ringe vanskeligheder, som dette medfører for administrationen af fællesskabspolitik ken og for institutionernes funktion.
Now we are of course concerned first of all with the physical and material absence of a draft budget, because of the not inconsiderable effects it has on the management of Community policies and, indeed, on the very operation of the Community's institutions.
Hvad er reelt kernen i det problem, vi står overfor?
PRESIDENT. — I thank the President-in-Office of the Council.
Men for at vende tilbage til det spørgsmål, der står på dagsordenen, altså budgetåret 1988, så må det siges, at Rådet ved, som det selv indrømmer, ikke at have gjort det, som det ifølge Traktaten skal gøre inden den 5. oktober, klart har brudt Traktatens bestemmelser. melser.
Moreover, these same difficulties have just been emphasized by Commissioner Christophersen.
Hvis man skal gøre det hele op, ville finansieringsbehovet faktisk ligge omkring 2% moms, eller med andre ord omkring de 1,4% af bruttonationalproduktet, som Kommissionen foreslår først at nå op på med det nye finansieringssystem for egne indtægter i 1992 — eller som det i øjeblikket ser ud, først fra 1993.
Of even greater concern to us, however, are the reasons underlying the failure of the Council to reach a decision on the draft budget: it is not, in fact, a passing accident, but the last expression — chronologically speaking — of a political and financial crisis that has come to a head over the years and today can no longer be concealed.
Med hensyn til denne manglende opfyldelse har Par lamentet allerede haft en første reaktion: Lord Plumb har nemlig allerede sendt Rådet en skrivelse, hvori han sætter en frist, inden for hvilken det netop kræves, at Rådet opfylder sine forpligtelser i henhold til Traktaten.
In effect, Mr President, when the Fontainebleau decision came into effect in 1986, the increase of resources to 1.4% of VAT had already been used up the previous year.
Hr. formand, nu mener Budgetudvalget, at det vil være formålstjenligt at følge dette brev op, som er sendt af Parlamentets formand, og at det således vil være formålstjenligt nu at beslutte, at hvis Rådet ikke inden de to måneder, som forskrives af Traktaten, opfylder sine forpligtelser, eller hvis det giver et und vigende eller forhalende svar, er det påkrævet at an lægge søgsmål ved Domstolen.
In reality, from as far back as 1983, in order to cover the real financial requirement, VAT amounts far in excess of those contemplated in the decision on own resources would have been needed. And so a deficit has been accumulated that, during 1987, has reached 17 000 million, with the Community surviving today through the use of those accounting artifices that were denounced by the Commission itself in recent official documents.
I begge tilfælde var ulovligheden åbenbar.
What, in fact, is the nub of the question facing us?
Derfor forekommer det, for at sige det, som det er, mildest talt urealistisk at se Rådet bruge hele nætter på at diskutere minimumseller maksimumsbudgetter, balancefaktorer eller an det, når det centrale problem er, at det nuværende finanssystem tager vand ind overalt.
The 1988 financial requirement was estimated at around 41 000 million: the present system of own resources makes only 35 000 million available.
Dette er kernen i det problem, som skjuler sig bag det tilfældige spørgsmål om 1988-budgettet, og det drejer sig således ikke alene om dette budgetår.
This is in fact the proceeds from excise duties, levies and the 1.4% of VAT.
Jeg vil gerne erindre mine kolleger om, at allerede for indeværende år — 1987 — er budgettets kvadratur kun opnået ved en tryllekunst, der bestod i en ændring af finansforordnngen; og det er på den måde, at omkring 4 milliarder i landbrugsunderskud bogstaveligt talt er blevet strøget i budgettet.
The gap between the actual requirement and the actual availability of resources is in fact greater than the 6 000 million shown by the figures I have quoted, which do not include — amongst other things — the requirement for the decisions on 1987-1988 prices, which is about 3 000 million.
Under alle omstændigheder vil retssagen efter Bud getudvalgets mening ikke blot dreje sig om det rent formelle i proceduren vedrørende datoen 5. oktober.
This unacceptable — and I stress, unacceptable— situation has now been denounced by Parliament on innumerable occasions, during the course of budgetary procedures.
Det er bestemt nødvendigt, men ikke tilstrækkeligt, hvis man betragter problemerne i forbindelse med 1988-budgettet og de årsager, der ligger til grund for, at Rådet ikke har fremlagt det.
You have only to remember the proceed ings instituted by the Council against our action insist ing on a budget that, after the accession of Spain and Portugal, should also include expenditure relating to these two new countries.
Sagen drejer sig faktisk ikke blot om den formelle fremlæggelse af et bud getdokument. Det er ikke nok, at der findes et bud get: Det er fremfor alt nødvendigt, at dette budget har dækning og omfatter alle de nødvendige udgifter. ter.
But our condemnations go back to even more distant times: I will only recall, by way of example, the position that we adopted on the decision regarding own resources, in which we asked precisely for greater resources than what were subsequently decided on by the governments.
I 1986 glemte budgetforslaget Spaniens og Portugals tiltrædelse, og den finansielle balance opnåedes i løbet af budgetåret alene ved ekstrabidrag fra med lemsstaterne. Også i 1985 blev et betragteligt land brugsunderskud dækket, ligeledes i løbet af budgetåret, ved forskud fra medlemstaterne, som ikke skulle godtgøres.
Putting it all in round figures, in fact, the financial requirement is now around 2% of VAT or, in other words, 1.4% of gross national product, which the Commission only proposes to achieve — with the new financial system for own resources — in 1992 or, indeed, as it now seems to be, only in 1993.
At gå rettens vej ville reelt også vedrøre de grundlæggende spørgsmål, altså dem, der har at gøre med finansieringen af budgettet.
Returning at all events to the question before us, the 1988 financial year, it must be said that the Council, which by its own admission has not discharged by 5 October the duty placed upon it by the Treaty, has openly violated the provisions of that Treaty.
Faktisk må tilflugten til det juridiske middel opfattes som en vej til at bidrage til at skabe klarhed, ikke mindst med henblik på det kommende topmøde i København om det centrale spørgsmål om Fællesskabets fremtid og dets finansielle autonomi.
With regard to this failure to act, Parliament has already shown a first reaction; that is to say, its President, Lord Plumb, has already sent the Council a letter notifying the Council that it is in default and calling upon it to fulfil its obligations under the Treaty.
Hr. formand, da Fontainebleau-beslutningen trådte i kraft i 1986, var forøgelsen af indtægterne til 1,4% af momsen i realiteten allerede opslugt det foregående år.
Under these conditions, Mr President, without calling on new financial resources — which would have been necessary — the Council was faced with an impossible choice: the dilemma lay, in fact, between a budget that was not covered from the revenue standpoint, or one that was false as regards expenditure. In either case the illegality was obvious.
I virkeligheden havde dækningen af det reelle behov allerede fra 1983 krævet momsafgifter, der var langt højere end dem, man forestillede sig i beslutningen om de egne indtægter.
There thus seems, in all truth, something at least surreal about the picture of a Council that spends whole nights discussing the mini- or maxi-budget, or balancing factors, or whatever else, when the central question is that the present financial system doesn't hold water wherever you look at it.
Og det er på den måde, at man er nået frem til at akkumulere passiver, som i løbet af 1987 er nået op på 17 milliarder, og som Fællesskabet i dag overlever ved hjælp af disse bog holderikneb, som Kommissionen selv tager afstand fra i sine seneste officielle dokumenter.
This is, in fact, the nub of the problem that is hidden behind the current question of the 1988 budget and, moreover, not this financial year only.
Naturligvis kan alt diskuteres på ny, genovervejes, forbedres, modificeres, korrigeres: men det er alligevel afgørende, at dette sker åbenlyst. Og det er denne politisk nødvendige klarhed, som Budgetudvalget vil anmode Parlamentet om ved afstemningen om det fremsatte forslag til beslutning.
I should like to remind honourable Members that, already for the current year — 1987 — it has only proved possible to balance the accounts by resorting to a conjuring trick — changing the financial regula tions; and this is the way in which an agricultural deficit of 4 000 million has been literally wiped out of the budget.
Det er faktisk nødvendigt, at Rådet og regeringerne bryder cirklen af tvetydighed og hykleri, så man utvetydigt kan give udtryk for, hvad Fællesskabets skæbne skal være i de kommende år.
However, in the view of the Committee on Budgets, the legal proceedings should not stop at procedural formalities such as complying with the 5 October deadline.
Det er ikke nok at tale om det indre marked, om økonomisk kohæsion, om styrkelse af strukturpolitikkerne.
That is certainly a necessary duty, but it is undoubtedly insufficient if we take into account the problems connected with the 1988 budget, and the reasons behind the Council's failure to introduce it.
Denne uacceptable — jeg understreger uacceptable — situation har Parlamentet allerede utallige gange taget afstand fra under budgetproceduren.
Resort to the courts should also deal with the fundamental questions — questions, that is, bound up with
Det er nok at minde om den tilflugt, Rådet søgte, i forbindelse med vor aktion for at kræve et budget, som efter Spanien og Portugals tiltrædelse også indeholdt de udgifter, der vedrørte disse to nye lande.
In 1986 the Council's draft budget forgot the accession of Spain and Portugal, and financial equilibrium was only reached during the financial year with additional contributions from Member States.
Men vor kritik går endnu længere tilbage: Jeg kan for eksempel blot minde om den stilling, vi tog til beslutningen om de egne indtægter, hvor vi netop krævede større indtægter end dem, som derefter blev besluttet af regeringer ne.
In 1985 also, a substantial farming deficit was covered, again during the financial year in progress, with non-repayable ad vances by Member States.
Barbarella digt at tilbyde konkrete muligheder for at realisere alt dette; og de konkrete muligheder ligger alene i vedtagelsen af en passende og tilstrækkelig finansierings form.
Barbarella the financing of the budget itself. In essence the legal instrument of recourse should be seen as a means of helping to throw light, especially in view of the forth coming Copenhagen Summit, on the central question of the Community's future and its financial indepen dence.
Colom I Naval (S). — (ES) Jeg skal forsøge at udtryk ke mig kortfattet.
These principles are today being brought into question in many quarters, and even by some governments.
Først skal jeg gøre opmærksom på to ting: For det første er jeg helt enig i gruppeordføreren fru Barbarellas indlæg, og for det andet, at jeg ikke er særlig glad for at skulle sige det, jeg skal.
Of course, anything can be brought into question, reviewed, improved, modified and corrected: it is still, however, essential that this should be done with clarity.
Men denne situation stammer fra Bruxelles: på Bruxelles-topmødet var der hel ler ikke politisk vilje, i modsat fald ville det være unødvendigt at afvente et mytisk København-møde.
It also includes — and here my words are especially directed at the Council representative — the failure to comply with the provisions laid down in the Treaties, which require a complete budget, one which satisfies the objectives of the European Economic Community, and on this point, Mr Tygesen, your words are not at all acceptable.
Rådet var ikke dengang i stand til at nå frem til enig hed om indtægterne, og nu må De sætte Deres håb til mødet i København.
You have insisted again and again that there was one vote too few in the Council. No, Mr Tygesen!
Når dette ikke er sket, må De imødekomme Fælles skabets målsætning så hurtigt som muligt.
As far as the objectives laid down in the Single Act are con cerned, Mr Tygesen, there are too many votes.
Ikke blot enhedsmarkedet, men også den økonomiske og sociale samhørighed.
This is the real political problem we are up against, not the lack of one or two votes.
Spørgsmålet om legalitet er blevet hovedtemaet i vores situation.
It is in fact necessary for the Council and the governments to get away from their circuit of equivocation and hypocrisy, and to express in unmistakable terms what the Community's destiny is to be in the years to come.
Måske fordi jeg som bagage medbringer en lang erfaring med illegalitet under det frankistiske diktatur, ønsker jeg at understrege, at den erfaring lærte mig at respektere legaliteten som en afgørende faktor i demokratierne.
It is not enough to talk about the single market, or economic cohesion, or the strengthening of the structural policies.
Derfor tror jeg afgjort ikke, at vi kan anse en overtrædelse af Traktaterne eller Fællesskabets grundlæggende regler og bestemmelser for blot at være et formelt problem ; efter min mening er det et problem med enorme politiske konsekvenser, som jeg på ingen måde har til sinds at lade gå upåagtet hen.
Concrete possibilities must be offered for the achievement of all this: and concrete possibilities can only be based on the adoption of an adequate, sufficient financial system.
Langes (PPE). — (DE) Hr. formand, vi har i formiddag hørt Rådets falliterklæring fra den danske råds formand, hr. Tygesen, Han måtte indrømme over for os, at han trods alle sine bestræbelser ikke var i stand til at forhindre Rådet i at begå et alvorligt retsbrud.
In April, Parliament gave a clear warning that it was not prepared to accept an illegal budget and that it was not prepared to accept an incomplete budget.
Jeg ved, at den danske rådsformand rent faktisk har bestræbt sig meget.
This warning was given in plenty of time and so there's no point pretending to be surprised now.
Han har ikke engang en undskyldning for det, da — og her har fru Barbarella fuldstændig ret med sit historiske tilbageblik — ud viklingen jo var klar for enhver, der beskæftiger sig med Fællesskabsanliggender.
This explains the surplus votes to some extent. Yet this situation already existed in Brussels — at the Brussels Summit there was no political will either, otherwise we would not be in the position now of having to wait for a mythical Copenhagen.
Vores anklage begrænser sig ikke til den indlysende mangel på respekt for tidsfristen, uden at dette af den grund ophører med at være et yderst vigtigt problem.
You were not capable of reach ing an agreement on resources then and so now you have to wait for the Copenhagen meeting.
De insisterede gentagne gange på, at der mangle de én eneste stemme i Rådet. Nej, hr. Tygesen!
But if you do not reach an agreement on resources, just remember that Article 200 still exists in the Treaty — it has not been repealed in the Single Act.
Med hensyn til de i Den Fælles Akt fastsatte målsætninger er der alt for mange stemmer, hr. rådsrepræsentant.
If you have not already done so, you will have to face up to the Community's objectives as soon as possible.
Det er vores virkelige politiske problem, ikke om der mangler et par stemmer.
Not only the single market but also economic and social cohesion.
Og eftersom der er blevet talt så meget om denne manglende stemme, kan jeg på Den Socialistiske Gruppes vegne sige, at vi støtter de to socialistiske regeringer, der har modsat sig budgettet.
In that sense, gentlemen of the Council, as soon as you submit a reasonable and coherent draft budget, even if it is from Copenhagen, it will be most welcome.
Derfor, hr. rådsformand — og det gør ondt, at jeg må sige det til Dem, som har bestræbt sig så meget, men De repræsenterer Rådet, de tolv lande som, ligesom Traktaten foreskriver det, er en enhed, og De må så også repræsentere De Tolv — forholder det sig ikke sådan — på dette punkt er jeg enig med hr. Colom — at De kun har manglet én stemme, da tre stater ikke er gået med til det.
The issue of legality has been put forward as the key issue. I would like to say — perhaps because I am still bearing the brunt of a long period of illegality suffered during the Franco dictatorship — that that experience taught me to have tremendous respect for legality as a crucial element of democracies.
Man kan også drage den modsætningsvise slutning og spørge sig selv : Er De Ni måske ikke i tilstrækkeligt omfang imødekommet andre staters berettigede overvejelser? Skylden ligger ikke hos De Tre, skylden ligger hos Rådet som helhed! Jeg mener, at vi som Parlament bør fastholde dette.
And for that reason, in my opinion we cannot consider a failure to comply with the Treaties or with fundamental Community regulations to be purely a matter of form.
Det blev sagt på et tilstrækkeligt tidligt tidspunkt, og der er ingen grund til nu at foregive overraskelse.
He had to admit to us that in spite of all his efforts he did not manage to stop the Council from committing a serious breach of the law.
Rådet har en men De mangler politisk vilje.
I know that the Danish President of the Council really did try.
Retssagen kan ikke tage denne situations videre politiske spørgsmål op til behandling, og det skyldes, at Rådet selv stod over for en række utilfredsstillende valgmuligheder. Nogle medlemsstater var for denne utilfredsstillende valgmulighed, andre for hin, men jeg er ikke bekendt med , at Rådet seriøst drøftede nogen tilfredsstillende løsning på Fællesskabets nuværende problemer.
I would ask all the honourable Members to consider whether, acting within our legal room for manoeuvre, it is not also our duty to tell the Council that if it has not submitted the budget by December, Parliament will act itself and submit a proposal to create a new budget together.
Det er derfor, det er en kollektiv fiasko fra Rådets side.
We have a duty to the people of Europe to create a budget, because it is necessary to the life of the Community.
Endvidere mener jeg, hr. rådsformand, og derfor den ne hårdhed i min kontrovers med Dem, at der findes en vis skizofreni i Rådet, når det siger, at det ikke kan behandle Kommissionens budget, fordi retsgrundlaget for indtægtssiden mangler.
That makes it all the worse that today for the first time ever — and I am saying this to all my colleagues and to the people outside — we are faced with the sight of the Council knowingly breaking the law.
Rådet har i de tidligere år selv tilvejebragt sådanne retsgrundlag, idet det føjede bidrag fra staterne til.
It does not even have an excuse for doing so for — as Mrs Barbarella rightly said in her historical review — everyone who had anything to do with Community affairs had been aware of the developing situation for years.
Netop dét har vi i Par lamentet forventet, nemlig at Rådet, når det har fremkaldt en så håbløs situation, naturligvis også har retsgrundlaget til at finde en udvej.
It was clear to all the Council representatives that the whole business would rapidly snowball and end up as a great avalanche, that the hole in the budget would grow geometrically.
Det forholder sig jo ikke sådan, at retsgrundlaget falder ned fra højere magter et eller andet sted fra, tværtimod tilvejebringer Rådet det selv.
That is not surprising and not something the Commission suddenly produced yesterday as a result of new calculations.
Nu står det over for en situation, hvor det ikke kan løse problemet inden for et enkelt årsbudgets normale grænser.
PRICE (ED). — Mr President, maintaining a united Europe is not an easy exercise.
Det, det har gjort, er blot at udskyde problemet, men en udskydelse får det ikke til at forsvinde.
But never before has the Council failed to agree on a draft budget by the due date.
Her er det igen som et endnu større problem i alt væsentligt den manglende evne til at kontrollere Fællesskabets land brugsudgifter.
That is something new, and it represents a deterioration in the Community's decision-making procedures. That is one of the most important aspects.
Vi kristelige demokrater vil derfor støtte Budgetudvalgets forslag, hvori man meget tydeligt kritiserer Rådet stærkt og siger til det, at vi vil anlægge sag mod Rådet. Vi kristelige demokrater mener imidlertid, at Parlamentet bør overveje at gå endnu et skridt vide re. Vi kan ikke sidde her som kaninen foran slangen.
So Mr President — and I am sorry to have to say this to you who made such efforts, but you do represent the Council, the 12 countries which are to form a unit under the Treaty, and so you must also represent the Twelve — is it not the case — and here I agree with Mr Colom — that you only needed one more vote because three countries did not join in?
Bør vi, Parlamentet, ikke røre på os inden da, bør vi kun anlægge sag?
It is not the three States who are to blame but the Council as a whole!
Vi må ganske vist gøre det, men er det virkelig tilstrækkeligt?
I think that is what we as Parliament should maintain.