natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Spencer (ED). — (EN) Jeg har blot et simpelt spørgsmål som reaktion på kommissærens generelle erklæring om GATT.
SPENCER (ED). — I have just a simple question in response to the Commissioner's general statement about GATT.
Er han rede til at bekræfte, at Kommissionen hurtigt og ufortøvet vil meddele GATT, at Fællesskabet agter at opfylde de indgåede forpligtelser om at binde tarifferne?
Would he like to confirm that the Commission will promptly and speedily inform GATT that the Community intends to honour its commitments on tariff binding?
Jeg tænker navnlig på spørgsmålet om tarifferne for oliefrø, som vi lovede at binde for nogle år siden, og som en afgørelse, truffet af et GATT-panel for få måneder siden, igen gør aktuelt.
In particular I have in mind the question of the tariffs on oilseeds which we promised to bind some years ago and which a GATT panel judgment of recent months again renders topical.
hvordan vil de pågældende industrisektorer (cement, papir, kemikalier, non-ferro metaller, stål og glas) så være stillet i forhold til andre industrisektorer ved en costbenefitsammenligning?
were to be achieved by lowering the tax burden on . employers, how would the industrial sectors affected (cement, paper, chemicals, nonferrous metals, steel and glass) then compare to other industrial sectors in terms of cost-benefit analysis ?
— spørgsmål nr. 44 af Bettini (H-0333/92):
Question No 44, by Mr Bettini (H-0333/92) energy tax
Matutes. — (ES) Beslutningen om olieholdige frø er ikke endegyldig.
MATUTES. — (ES) The decision on oilseeds is not the definitive solution to the controversy.
Et teknisk udvalg under GATT har foreslået en tekst, som Fællesskabet ikke kan acceptere.
A GATT technical committee has proposed a text which the Community does not accept.
Kommissionen arbejder videre med en analyse af teksten samt overvejelser over, hvilke foranstaltninger der bør træffes, og det er på indeværende tidspunkt Kommissionens opfattelse, at de to spørgsmål skal behandles særskilt.
We are continuing to study both this text and the type of measures which are necessary and for the time being it is best — we think — to deal with the two subjects separately.
— spørgsmål nr. 45 af Regge (H-0334/92):
Question No 45, by Mr Regge (H-0334/92) energy tax
Spencer (ED). — (EN) Til forretningsordenen, hr. formand.
SPENCER (ED). — On a point of order, Mr President.
Er det i orden, at kommissæren ikke besvarer mit spørgsmål?
Is it in order for the Commissioner not to answer my question?
Det eneste, jeg bad om, var, at han gav et tilsagn om, at vi naturligvis vil opfylde forslag til C02energiafgift (SEK(91) 1744 endelig udg. af
What is the percentage of production from those industrial sectors earmarked for special treatment under the C02energy tax proposed by the Commission (SEC(91) 1744 final of 14.10.1991) (cement,
14.10.1991) (cement, papir, kemikalier, non-ferro metaller, stål og glas), eksporteres til lande uden for det europæiske økonomiske samarbejdsområde?
PRESIDENT paper, chemicals, nonferrous metals, steel and glass) that is exported outside the European Economic Area ?
— spørgsmål nr. 46 af Blaney (H-0335/92):
Question No 46, by Mr Blaney (H-0335/92) energy tax
Hvor stor en procentdel af produktionen fra de industrielle sektorer, der vil få særbehandling ifølge EF-Kommissionens forslag til C0
For example, if Chernobyl does not meet the conditions, it is not logical to expect Electricité de France, say, which does fulfil them, to pay.
-energiafgift (SEK(91) 1744 endelig udg. af
So account must be taken of these individual aspects.
14.10.1991) (cement, papir, kemikalier, non-ferro metaller, stål og glas), eksporteres til lande uden for EF?
What is the percentage of production from those industrial sectors earmarked for special treatment energy tax proposed by the Commis under the C02 sion (SEC(91) 1744 final of 14.10.1991) (cement, paper, chemicals, nonferrous metals, steel and glass) that is exported outside the European Community ?
end Kommissionen går ind for, at der tages hensyn til miljøomkostningerne, er spørgsmålet om, under hvilken form dette skal ske, et yderst kompliceret spørgsmål, der må undersøges nøje. Det er f.eks. ikke tilstrækkeligt at tale om et sektorielt ansvar, eftersom også enkeltpersoner og bestemte virksom heder kan have et ansvar. Som eksempel kan nævnes, at såfremt Tjernobyl ikke opfylder kravene, er det ikke rimeligt, at f.eks. Electricité de France, der eventuelt opfylder disse krav, skal betale.
As regards the other questions that have been asked, please bear in mind that the six sectors are mentioned by way of example and do not constitute a definitive list for the application of a special system.
Der må således også tages højde for sådanne individuelle tilfælde.
So all supplementary information in this respect must be received with reservations.
— og spørgsmål nr. 47 af Breyer (H-0336/92):
and Question No 47, by Mrs Breyer (H-0336/92) energy tax
2 rerne (cement, papir, kemikalier, non-ferro metaller, stål og glas) er øremærket til særbehandling med hensyn til den
What is the percentage of total industrial energy consumption and resulting C02emissions of the industrial sectors (cement, paper chemicals, nonferrous metals, steel and glass) earmarked for special treatment under the C02 energy tax proposed by the Commission (SEC(91) 1744 final of 14.10.1991)?
For så vidt angår de øvrige spørgsmål, skal det understreges, at de seks omtalte sektorer kun har eksempelstatus, og at der ikke er tale om en definitiv liste over sektorer, der skal omfattes af en særordning.
Having said that, I would like to give you the following supplementary data : Mr Linkohr asks what proportion labour costs represent in the turnover of companies in these sectors.
Dvs. at oplysninger desangående må tages med forbehold.
Complete information on this does not exist, but I can tell you that for certain companies in the paper sector the cost ranges from 15% to 18%; for chemical firms, from 13% to 30%; for construction materials, from 15% to 33% ; for iron and steel, from 18% to 30% and for nonferrous metals, from 8% to 18%.
Matutes, medlem af Kommissionen. — (ES) I forbindelse med bestræbelserne på at bekæmpe drivhuseffekten vedtog Kommissionen, som det vil være de ærede parlamentsmedlemmer bekendt, i oktober 1991 en meddelelse med det formål at fastsætte de generelle linjer for en global strategi til stabilisering af de samlede C02-emissioner i Fællesskabet i år 2000 på 1990-niveauet. Rådet (energi og miljø)
MATUTES, Member of the Commission. — (ES) As you know, ladies and gentlemen, last October, striving to combat the greenhouse effect, the Commission approved a communication aimed at defining the
Der foreligger ingen fuldstændige oplysninger herom, men jeg kan dog sige så meget, at for nogle virksomheder i papirbranchen udgør disse udgifter mellem 15% og 18%, for visse virksomheder inden for den kemiske industri mellem 13% og 30%; i byggematerialebranchen mellem 15 % og 33 %; inden for jern og stål mellem 18 % og 30 % og inden for non-ferro metalindustrien mellem 8% og 18%.
For some Community companies in these sectors, Mr Beumer, pre-tax profits as a percentage of turnover represent between 6% and 14% in the paper, chemical and construction materials industries, and between 2% and 14% in iron and steel and the nonferrous metals.
tilsluttede sig på samlingen i oktober 1990 dette tiltag.
general lines of a global strategy that would allow C02 emissions to be stabilized at 1990 levels.
På baggrund af denne meddelelse er der indledt en omfattende debat på fællesskabsplan, og desuden forbereder Kommissionen sig på den meget omtalte konference i Rio de Janeiro i juni, om end den endnu ikke har fastlagt en endelig holdning til emnet.
Furthermore a commitment on these lines was made at the Energy and Environment Council at its meeting of October 1990.
Til hr. Beumer kan jeg oplyse, at i nogle fællesskabs virksomheder inden for disse sektorer udgør arbejdsgiverindkomsten, før skatten er fratrukket, mellem 6% og 14% af omsætningen inden for papir, kemi kalier og byggematerialer og mellem 2% og 14% inden for jern og stål og non-ferro metaller.
This communication has opened up a great debate at Community level; there is of course also the inter national summit in Rio de Janeiro to be held next June, for which the Commission is actively preparing, although we do not yet have a definitive position on the subject.
For så vidt angår hr. Pimentas spørgsmål, er det på nuværende tidspunkt vanskeligt at sige noget fornuftigt om stabiliseringen af udslippene efter år 2000.
To reply to Mr Pimenta, it is still difficult to speak of the stabilization of emissions after the year 2000.
Rådet skal først udtale sig om, hvordan målsætninten om stabilisering i år 2000 kan opfyldes.
Actually the Council first has to decide on the process that is to bring about stabilization by the year 2000.
Hr. Bettini ønsker oplyst, hvor meget energi der kan spares i disse industrier.
Mr Bettini wants to know how large the potential energy savings in these sectors are.
Ifølge de foreliggende skøn kan der for den samlede fællesskabsindustri spares ca. 30% under forudsætning af, at der anvendes de bedste teknologier, og at forbrugerne ændrer adfærd.
According to the available estimates, the potential for Community industry as a whole could be over 30%, on the assumption that the best technology is used and consumers modify their behaviour.
Visse hindringer lægger sig imidlertid i vejen for en sådan udvikling, mere præcist udtrykt gør det aktuelle energiprisniveau det mindre attraktivt at foretage de investeringer, der kunne bidrage til at opfylde ovennævnte mål.
Nevertheless, certain obstacles prevent these conditions being created, specifically current energy price levels remain attractive to investment that could have contributed to these objectives.
I praksis er de uudnyttede muligheder for energibesparelser i de seks brancher højst sandsynligt meget lavere end ovennævnte 30%, f.eks. 6% inden for non-ferro metalindustrien og 15% for papir- og papirmasseindustrien.
Taking account of the importance of energy costs and of rational energy management, the unused potential of these six sectors is in all probability considerably lower, ranging from 6% for nonferrous metals to 15% for paper and pulp, for example.
Hr. Blaney spørger, hvor stor en procentdel af pro duktionen fra de omtalte industrielle sektorer, der eksporteres til lande uden for EF.
Mr Blaney asks what production is exported outside the Community.
Tallene varierer fra 1 % for glas og cement til 8 % for papir, 17 % for jern og stål, 40 % for non-ferro metaller og 46 % for kemikalier.
The figures vary from 1% for glass and cement to 8% for paper, 17% for iron and steel, 40% for nonferrous metals and 46% for chemical products.
Europa-Parlamentets forhandlinger
On the assumption that increasingly ambitious targets will be set, such as a
Matutes om en sådan afgift risikerer at forringe den europæiske industris konkurrenceevne i betragtning af, at energi repræsenterer en så tung omkostningsfaktor i den industrielle produktion.
fact they represent 60% of industrial consumption of energy and 70% of the total emissions of C02for the whole of industry.
Som svar til hr. Regge kan jeg oplyse, at eksporten til EFTA-lande udgør omkring 24% inden for metaludvinding og kemisk industri og 35% inden for papir og papirmasse.
Mr Lannoye asks if the nuclear sector should have to take sole responsibility for its installations. Although the Commission certainly favours inclusion of environmental costs, how to achieve this is undoubtedly a much more complex issue which requires a series of detailed
Til fru Breyer kan jeg oplyse, at de seks industrisektorers industrielle energiforbrug tilsammen udgør 60% af det samlede industrielle energiforbrug og
Ladies and gentlemen, I think I have replied to all the questions and I would like to end by assuring you that the Commission shares the concern of this Assembly to
70 % af den samlede industris C02
Debates of the European Parliament
Jeg håber med dette svar et have givet en mere nuanceret fremstilling af Kommissionens holdning.
MATUTES connection with the special methods proposed for some industrial sectors, like cement, paper and so on.
Bettini (V). — I mit spørgsmål til Kommissionen spurgte jeg, hvor meget energi der alt i alt kunne spares inden for specifikke industrisektorer som cement, papir o.a.
I would like to recall a consultation document put forward by the ECSC at the beginning of April this year, in which the need for the Commission to re­examine the energy tax was emphasized, replacing it projected C02
Lannoye (V). — (FR) Her to måneder før konferencen i Rio er det forbavsende, at der kun foreligger så vage og partielle data, i betragtning af at Kommis sionen agtere at fremsætte et konkret forslag inden da.
LANNOYE (V). — (FR) Two months away from the Rio Summit I am surprised we should have such vague and partial data, especially when the Commission is claiming that it will have a firm proposal ready between now and then.
Jeg ikke rigtig se, hvordan det skal kunne lykkes.
I cannot really see how that is going to happen.
Ganske vist er kernekraftsektoren ikke ansvarlig for C02-emissioner, men den indebærer en hel række andre sociale og økologiske
with a Community action programme to pursue greater energy efficiency and to this end develop a carbon­free technology system.
Selv om vi også forfølger disse mål, er vi klar over, at der er tale om pression fra de berørte industri kredse, fra stål- og jernindustrien, fra papirindustrien og mange andre, og vi vil gerne have, at Kommissionen søger at skabe lidt klarhed om disse forhold.
In pursuing these objectives we recognize that pressure must be put on the firms concerned, the steel producers, papermakers and many others, and we would like to ■ have clarification from the Commission on this.
Det er ikke sandt, at Parlamentet og Kommissionen ikke forfølger bestemte mål ud fra et miljømæssigt og besparelsesmæssigt synspunkt.
It is not true that Parliament and the Commission are not pursuing definite objectives from the point of view of the environment and energy saving.
Det er derimod sandt, at en energienhed må belastes af emissionsafgifterne på en ensartet og systematisk måde, og vi kan ikke acceptere den påstand, at det skulle være andre produkter, der fremkalder drivhuseffekten. Også på dette punkt ville jeg gøre høre Kommis sionens mening.
But it is true that the tax on emissions must be imposed on energy units in an equal and systematic way and we cannot accept the argument whereby other products would generate a greenhouse effect.
Matutes. — (ES) Jeg kan forsikre det ærede parlamentsmedlem om, at Kommissionen vil have fastlagt sin holdning før konferencen i Rio, og jeg kan ligeledes forsikre ham om, at uanset rækkevidden af de aftaler, der måtte blive indgået i Rio, vil Kom missionen altid være parat til at gå endnu længere, specielt hvad angår C02-emissionerne.
MATUTES. — (ES) We could prolong this debate indefinitely.
De kan være overbevist om, at det vil være andre lande og
I think the figures have been quoted at very great length.
Matutes. — (ES) Denne debat kunne forlænges i det uendelige. Efter min mening er der kommet mange tal på bordet.
Perhaps they are still inadequate.
Under alle omstændigheder er regioner, og ikke Kommissionen, der bærer ansvaret for eventuelle begrænsninger af Fællesskabets til tag.
We need to talk about the global risk posed by nuclear reactors in Europe, about the evaluation of this risk and about the nuclear sector bearing the premium which is perfectly normal in the industrial sector.
det i forbindelse med en C02-afgift udelukkende produktionen af kuldioxid, der skal belægges med
we must case, when we are speaking of a tax on C02 penalize or tax only those emissions, independently of any other considerations raised by the honourable member, whose view I in fact largely share.
Med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt en even skat, uafhængigt af de af det ærede parlamentsmedlem fremførte betragtninger, som jeg i øvrigt for en stor dels vedkommende kan tilslutte mig.
MATUTES. — (ES) Let me reassure you that the Commission will have completely finalized its position by the time of the Rio conference, and I also want to assure you right away that whatever the extent of the commitments obtained in Rio, the Commission will always be prepared to go much further than that, emissions.
tuel C02-afgift vil favorisere atomindustrien, er dette noget, der må afgøres i forbindelse med indførelsen af en sådan afgift, og der må ligeledes tages stilling til risikoen for, medmindre der er tale om en vis grad af fælles holdning på internationalt plan, at favorisere bestemte sektorer, der, som det ærede parlamentsmedlem fremfører, ikke bør fremmes, og
As regards whether the possible tax on C02 will provide an advantage for the nuclear sector, it has still to be decided whether and to what extent this tax will be applied, because if it is not covered by a firm international agreement, we shall not only run the risk of giving advantages to other sectors which perhaps should not be favoured, as you said, but we shall also be endangering the actual competitiveness of European industry, taking account of the important cost factor represented by energy in industrial production which I have just highlighted.
Europa-Parlamentets forhandlinger
This is according to a document issued by the European experimental organization for stratospheric Arctic ozone, which is naturally not unknown to the Commis­sion.
Robles Piquer gjort af den europæiske forsøgsorganisation vedrørende ozon i stratosfæren over Nordpolen, som Kommissionen naturligvis har en del kendskab til, har genvundet sin normale tæthed.
In any case account will clearly be taken of the overall costs of other sectors, particularly that of energy.
Mit konkrete spørgsmål er yderst enkelt, nemlig om Kommis sionen rent faktisk mener, at energiafgiften på kul dioxid, som det vil være logisk, kun bør pålægges de virksomheder og brancher, der producerer kuldioxid, og ikke andre.
The fact that I drew the distinction with Chernobyl means that apart from the cost that each sector must bear itself, there are also the responsibilities of each firm to be taken into account and it is not right that the just should always pay for the sinners.
I så fald er det indlysende nok kun de energikilder, som frembringer kuldioxid, der skal omfattes af ordningen og ikke, som hr. Lannoye så venligt sagde, atomindustrien, og — vil jeg tilføje — heller ikke den hydroelektriske industri.
I hope I have clarified the position of the Commission sufficiently in this reply.
Mener Kommissionen, at en eventuel afgift af denne type kan skal omfatte den skadelige kuldioxidproduktion? duktion?
BETTINI (V). — (IT) In my question to the Commis­sion, I asked about the importance of energy saving in
Matutes. — (ES) Ja, det var faktisk i den retning, jeg udtalte mig.
MATUTES. — (ES) I think that is what I was just saying.
Hr. Robles Piquer har udtrykt problemet meget klart.
Mr Robles Piquer has put it very clearly too.
Når der tales om at lægge en afgift på kuldioxid, tales der i øjeblikket alene om at beskatte produktion af kuldioxid.
All we are talking about at this stage is a tax on the production of carbon dioxide.
Senere kan der måske være grund til at beskatte chlorfluorcarboner med henblik på et beskytte ozonlaget eller — ligeledes med henblik på beskyttelse af økosystemet — at beskatte produktion og bortskaffelse af nukleart affald eller selve produktionen af kernekraftenergi. Men på indeværende tidspunkt er der udelukkende
At some time in the future there may be reasons to tax the reproduction of chlorofluorocarbons, with better protection of the ozone layer precisely in mind, or if the ecosystem needs
-afgift.
Page 200
tale om en C02
No 3-417/198
Efter at forslaget om forordning var blevet fremsat har medlemsstaterne og Kommissionen deltaget i forhandlinger om et forslag til beslutning fra OECD om kontrol med grænseoverskridende overførsel af affald beregnet til genbrug.
MATUTES to be protected for other reasons then we will examine the imposition of a tax on the production or disposal of nuclear waste or the actual generation of nuclear energy.
Denne beslutning vedtoges den 30. marts d.å. af OECD's Råd.
At the moment we are talking exclusively of taxing the production of carbon dioxide.
Affaldet klassificeres og inddeles i tre lister: den grønne, den orangefarvede og den røde.
PRESIDENT. — Question No 48, by Mr Boissiere (H-0374/92) commercial transaction.
Det anføres desuden udtrykke ligt i OECD-beslutningen, at de på den grønne liste opførte affaldsstoffer ikke må indeholde farlige stof fer, hvilket er i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 2, punkt 2, litra D, i forordningsforslaget.
Furthermore, the OECD decision of the OECD explicitly establishes that waste in the green list may not present any dangerous characteristics, which is the same provision as in Article 2(2) (d) of the proposal for a regulation.
I forbindelse med Rådets debat herom i marts erklærede Kommissionen sig derfor rede til at indføje OECD-listen direkte i forslaget til forordning med henblik på at fremskynde forordningens ikrafttræden.
That is why in the Council discussion of March 1992, the Commission was willing to incorporate the OECD list directly into the draft regulation, so as to accelerate its entry into force.
Som følge heraf skal den i artikel 31 omtalte komité naturligvis ikke deltage i udarbejdelsen af listen, men blot tilpasse den.
So the committee provided for in Article 31 would obviously not concern itself with drawing up this list, but just with adapting it.
Om: Forslag til Rådets forordning (EØF) om overvågning af og kontrol med overførsel af affald i, til og fra Fællesskabet') bet')
Subject : Proposal for a Council regulation (EEC) on the supervision and control of shipments of waste within, into and out of the European Community1
På rådssamlingen den 23. marts 1992 accepterede Kommis sionen at medtage OECD's »grønne« liste i forslaget til forordning, hvilket udelukker visse former for affald fra forordningens anvendelsesområde, uden at Parlamentet er blevet underrettet herom.
Finally, the problem of emissions from contaminating or toxic products affects industrial activities generally, not recycling specifically.
Denne liste, som nogle lande har gjort indvendinger imod, og som endnu ikke er godkendt af OECD's medlemmer, omfatter produkter, hvis recirkulering forårsager emission af meget giftige produkter.
It must therefore be approached through special legislation on emissions from contaminating substances, not legislation relating to the transfer of waste.
Endelig skal jeg gøre opmærksom på, at problemet vedrørende emission af forurenende eller giftige pro dukter henhører under industriel virksomhed gene relt og ikke specifikt under genbrugsvirksomhed.
At the Council meeting of 23 March 1992 the Commission agreed to incorporate the OECD 'green' list in its proposal for a regulation, which entails the de facto exclusion of certain waste from the scope of the regulation submitted to Parliament without Parliament being informed.
Dette problem må således behandles inden for sær lovgivningen om emission af forurenende stoffer og ikke inden or lovgivningen om overførsel af affald.
The list, which is strongly disputed by a number of countries and has not yet been approved by the members of the OECD, contains products whose recycling gives rise to highly toxic emissions.
Hvorledes kan Kommissionen anbefale anvendelse af en endnu ikke godkendt liste og på forhånd udelukke listens indhold fra forordningens anvendelsesområde?
How can the Commission advocate the use of a list which has not been approved and the a priori exclusion of its content from the scope of the regulation ?
Verhagen (PPE). — (NL) Jeg takker kommissæren for hans udførlige svar.
VERHAGEN. — (NL) I wish to thank the Com missioner for that detailed answer.
Jeg vil gerne i forbindelse hermed spørge ham om følgende.
I should like, however, to put the following question on the same topic.