natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Et stort antal møder — udvalgsmøder, møder i de politiske grupper og tværpolitiske grupper — konkurrerer om medlemmernes opmærksom hed hele ugen.
Large numbers of meetings — committee meet ings, meetings of political groups and all-party intergroups — compete for Members' attention throughout the week.
En mellemstor politisk gruppe vil hyppigt opleve, at den kun har 45 minutters taletid i alt under en forhandling om et spørgsmål af væsentlig betydning og en lille gruppe ofte ikke mere en 12 minutter.
A medium-size political group will frequently find itself with only four or five minutes' speaking time in toto for a debate on a subject of major importance, and a small group often no more than one or two minutes.
Parlamentet må være ansvarligt for selv at tilrettelægge sit eget arbejde.
The need for brevity may concentrate the mind, but it is difficult to take such debates seriously.
Betænkningen anfører jo udtrykkeligt denne dom og siger dermed, at de ordinære møder vil finde sted i Strasbourg.
Prag sions will be held in Strasbourg.
Dommen siger imidlertid også. at vi har ret til at fastsætte vore arbejdsvilkår.
But the resolution also says that we have the right to determine the conditions under which we do our work.
Det er det. vi gør i dag.
That is what we are doing today.
Traktatens artikel 142 til at vedtage foranstaltninger for at sikre en god arbejdsgang — selv om den også sagde, at Parlamentet må tage hensyn til regeringer nes beføjelse til at træffe afgørelse om institutioner nes placering og til de foreløbige afgørelser, der er truffet.
ceedings — though it said also that Parliament must have regard to the power of the governments to deter mine the situation of the institutions, and to the provi sional decisions taken.
Rækkevidden af Parlamentets rettigheder i denne henseende er aldrig blevet afprøvet specifikt eller nogen sinde gjort gældende af Parlamentet i en sag for Domstolen.
The extent of the Parliament's rights in this respect has never been specifically tested or even pleaded by Parliament in a case before the court.
For mig er dette ikke en national kamp eller en kamp mellem byer, det er en kamp for at give Parlamentet mulighed for at tage betydelige skridt fremad med hensyn til at omorganisere sit arbejde og forbedre effektiviteten af den demokratiske kontrol og overvågning i dette store historiske europæiske projekt. Hvis dette ikke lykkes, vil resultatet uundgåeligt være flere år med ubevægelighed, hvilket vil være vanærende for os.
For me this is not a national battle or even a battle between cities. It is a fight to give Parliament the chance of taking a sizeable step forward in reorganizing its work and improving the efficiency and effectiveness of democratic control and supervision in this historic European enterprise.
Det er derfor, jeg af hele mit hjerte håber og tror, at det skal lykkedes os at få denne beslutning igennem Parlamentet, når vi stemmer her i aften.
That is why I believe with all my heart that we must succeed in getting this resolution through Parliament when we vote this evening.
Når jeg kræver overholdelse og opfyldelse af domme og Traktater, gælder det ikke kun for Europa-Parlamentet.
In urging that the Court's decisions and the Treaties be observed and obeyed, I am not only referring to the European Parliament.
Det gælder på samme måde for med lemsstaternes regeringer, og det er i de forløbne tredive år netop ikke lykkedes for dem at gøre del. som er deres pligt i henhold til Traktaterne, nemlig at træffe afgørelse om institutionernes hjemsted.
The same applies to the govern ments of the Member States, and in the past thirty years they have simply not managed to do what they have a duty to do under the Treaties, and that is to decide on the seat of the institutions.
Nu kan vi ganske vist tage til efterretning, at stats- og regeringscheferne på Rhodos meddelte, at de på et af Det Europæiske Råds kommende møder ville behandle spørgsmålet om hjemstedet. Men vi tror ikke mere på dem, disse damer og herrer regerings chefer, og vi tror navnlig ikke på de regeringer, som altid kun tager Parlamentet alvorligt som turistmæssig faktor, nemlig når det gælder om at trække flere turister til det ene eller det andet arbejdssted.
Although we appreciate that the Heads of State or Government announced in Rhodes that they would be considering the question of the seat at one of the European Coun cil's forthcoming meetings, we no longer believe them, these ladies and gentlemen who head our govern ments, and we especially do not believe those govern ments who only ever take Parliament seriously as a tourist factor, when it is a question of improving revenues from tourism at one or other place of work.
Det er ikke vor opgave!
That is not what we are here for.
Vor opgave er at deltage i beslutningsprocessen i Det Europæiske Fællesskabs lov givning.
It is our task to participate in the process of deciding on legislation for the European Community.
Med henblik derpå skal vi skabe de rigtige betingelser under overholdelse af Traktaterne og under ansvar over for vore vælgere, og det får flertallet af Den Socialistiske Gruppe til at stemme for Pragbetænkningen.
For this we must create suitable conditions, while observing the Treaties and accounting to our constituents. The majority of the Socialist Group therefore approve the Prag report.
Af hensyn til Strasbourg henstiller jeg indtrængende til denne repræsentant for den franske regering, at hun nedruster sit krigeriske ordvalg.
In Strasbourg's interests I would urge this representative of the French Government to disarm her warlike vocabulary. bulary.
Pflimlin (PPE). — (FR) Hr. formand, jeg skal redegøre for holdningen ikke blandt samtlige gruppens medlemmer, men blandt dens flertal.
PFLIMLIN (PPE). — (FR) Mr President, the position I am going to state is not shared by all members of my group, but it is that of the majority of them.
Først og fremmest vil jeg udtrykke min anerkendelse af hr. Prags indsats.
I want to begin by acknowledging the efforts made by Mr Prag.
Han sagde før, at han havde ændret sin betænkning for at prøve på at opnå et bredere flertal, og jeg skal gerne indrømme, at han har gjort nogle store indrømmelser.
He told us just now that he had made changes in his report in order to secure the broadest possible majority, and I readily agree that he had made some important concessions.
Han gik navnlig med til i betænkningen at medtage præmisserne fra Domstolens dom fra september i fjor. hvori der klart står: For det første, at det er i Strasbourg, at Europa-Parlamentets plenarmøder skal afholdes ; foldet andet, at Europa-Parlamentet kan beslutte at holde et møde i en anden by — f.eks. Bruxelles — på betingelse af, at der er tale om en sagligt begrundet undtagelse.
In particular, he has agreed to incorporate into his motion for a resolution citations from the judgment delivered by the Court of Justice last September, in which the Court clearly affirms first that the European Parliament's plenary sessions are to be held in Strasbourg, and secondly that the European Parliament may decide to hold a part-session in another town — Brussels for instance — as long as such a decision is in the nature of an exception and justified by objective reasons.
Den, som læser ordlyden af vor beslutning, som det jo drejer sig om her, vil konstatere, at der ikke er tale om Europa-Parlamentets hjemsted.
Anyone who reads the text of the resolution we are now discussing will find that it does not concern the seat of the European Parliament.
Det skal regeringerne afgøre. Det drejer sig ikke om Strasbourg eller Bruxelles.
That is a matter for the governments to decide.
Det drejer sig ikke en gang om at fastsætte et arbejdssted for Europa-Parlamentet.
It is not even a question of deciding on a place of work for our Parliament.
Vi træffer i dag kun afgørelse om forbedringer af de organisatoriske og personalemæssige vilkår på et af vore arbejdssteder, nemlig Bruxelles.
All we are deciding on today are improvements in organization and staffing at one of our places of work, Brussels.
Denne forbedring har været påkrævet i lang tid, og den bliver endnu mere påkrævet i forbindelse med den ændrede lovgivningsprocedure i henhold til Den Europæiske Fællesakt.
These improvements have long been needed, and they are now needed more urgently in connection with the legislative procedure for which the Single European Act provides.
Der bliver brug for ekstra plenarmøder og udvalgsmøder og for flere kontakter med Råd og Kommission, sammenslutninger og foreninger.
There will have to be additional plenary sittings and committee meetings and more frequent contact with the Council and the Com mission, with federations and associations.
Alt dette kan, som tingene er, ikke foregå i Strasbourg og da slet ikke i Luxembourg.
As things now stand, this simply cannot be done in Strasbourg, let alone Luxembourg.
Vi behøver ikke at flytte fra Strasbourg. Det, vi har brug for, er en forbedring af vore arbejdsvilkår i Bruxelles, og med henblik herpå skal tjenestegrenene ikke være i Luxembourg, men i Bruxelles.
We do not need to leave Strasbourg.
Det er det eneste, det drejer sig om i denne beslutning.
That is all this is resoltion is concerned with.
Den Socialistiske Gruppe går naturligvis ind for — og vil heller ikke tillade andet — at vi ved gen
The Socialist Group is, of course, in favour — and we shall not, indeed, permit anything else — of our abiding by the judgment handed down by the Court of Justice in October of last year when it comes to the implementation of our resolution.
Jeg her hr. Hänsch taknemmelig for på Den Socialistiske Gruppes flertals vegne netop at have udtalt, at denne gruppe er besluttet på at respektere de retsregler, der følger af traktaterne og Domstolens retspraksis.
I am grateful to Mr Hänsch for the pledge he has just given on behalf of the majority of the Socialist Group that his group is resolved to abide by the legal rules deriving from the Treaties and the rulings of the Court of Justice.
Det er faktisk et af debattens essentielle elementer.
That is one of the key issues in this debate.
For at det kan være helt klart, har vi foreslået efter Prag-betænkningens gengivelse af Domstolens præmisser at indføje en yderligere sæt ning: »Parlamentet beslutter at tilrettelægge sine
To make this absolutely clear we have proposed the inclusion, following the quotations from the Court's grounds given in the Prag report, wording to the effect that Parliament is resolved to organize its business in accordance with the principles enunciated by the Court, as reproduced in the Prag report itself. This I believe would be an explicit expression of what is
Hr. Delors sagde i går, at vi er bagud med Borgernes Europa.
Mr Delors said yesterday that progress towards a peo ple's Europe had fallen behindhand.
Europa skal opbygges i borgernes hjerte og ikke blot i eksperters og teknikeres hjerner.
Europe will be created in the hearts of our citizens, not just in the rational minds of experts and technocrats.
Hjertets grunde kræver symboler, et flag.
The 'reasons of the heart' tell us that we must have symbols, a flag.
En af de få ting, som jeg opnåede, da jeg havde den ære at være Parlamentets formand, var, at vi fik et fælles flag for samtlige europæiske institutioner.
One of the few things I achieved when I had the honour to be President of this House was the creation of a single flag for all the European institutions.
Jeg havde til lejlighed til at konstatere, at Europas borgere ikke forstod, hvorfor der var flere forskel lige Europa-flag.
The citizens of Europe, as I had ample opportunity to discover, did not understand that Europe should have several different flags.
Derfor kræves der også en europæisk hymne.
They also want a European anthem.
Derfor kræves der er et sted, der på trods af fortidens prøvelser måske i højere grad end andre symboliserer Europas tragiske historie og de håb, som Europas samling lader opstå.
They want a place which, by reason of the suffering of the past, symbolizes, perhaps more than others, the tragic history of Europe and the hopes invested in the unification of Europe.
(Bifald) møder i overensstemmelse med Domstolens princip per, som er gengivet i Pragbetænkningen.
already implicit, namely the need to adhere to the principles recalled by the Court last September.
Hr. Prag omtalte før en række praktiske vanskeligheder i forbindelse med den nuværende situation.
Mr Prag has just mentioned a number of practical difficulties created by the existing situation.
Selvfølgelig er der trafikproblemer. Men jeg mener ikke. at man skal dramatisere dem.
Travelling is of course a problem.
Jeg er så heldig at bo i Strasbourg, alle kan selvfølgelig ikke bo her. selv om byen er indbydende, men to gange om måneden tager jeg til Bruxelles!
I happen to have the privilege of living in Strasbourg, which is not given to everyone, although it is a most hospitable town. But I go twice a month to Brussels.
Og det har jeg aldrig beklaget mig over.
And I have never complained about that!
Det befinder jeg mig udmærket ved!
I thrive on it!
Når talen er om rejser, så bør det erkendes, at alle parlamentsmedlemmer, europæiske eller nationale, må rejse mellem deres bopæl og arbejdsstedet, når de ikke bor i hovedstaden.
And if we are going to talk about travel, let us not forget that all parliamentarians, whether European or national, unless they happen to live in the capital, have to travel between home and the parliament where they sit.
Det ene øjeblik rejser de altså til Strasbourg og den næste til Bruxelles, men dette billede af medlemmet, der rejser frem og tilbage mellem Strasbourg og Bruxelles er ikke i overensstemmelse med virkeligheden.
So our Members come sometimes to Strasbourg and sometimes to Brussels, but this image of the parliamentarian shuttling between Strasbourg and Luxemburg is inaccurate.
For øvrigt kunne man også tale om de andre rejser, vi foretager over hele Europa.
Besides, we could also talk about the other journeys we have to make, all over Europe.
Og De er meget talrige!
We travel a great deal !
Og det gør vi rigtigt i!
And we are right to do so!
For det er udmærket, at Europa-Parlamentet viser sig i så mange europæiske byer som muligt.
It is most desirable that the European Parliament should make its presence felt in as many European towns as possible.
Det er altid en anledning til at gøre Parlamentet og det af os forfulgte europæiske mål kendt.
We should use every opportunity to spread the word about our Assembly and about the European objective we are pursuing.
er et af disse steder på grund af historiens lære. og navnlig på grund af et onske hos Europas første bygmestre, der bevidst valgte Strasbourg, ikke fordi det var nogen stor by, ikke fordi den havde de bedste forbindelser — byen havde måske meget dårlige forbindelser dengang — men fordi valget af Strasbourg gav ønsket om at opbygge Europa en historisk, åndelig og kulturel betydning.
is such a place, because of the lessons of history and above all because of the will of the first architects of Europe, who deliberately chose Strasbourg, not because it is the biggest of towns, nor because it is the town with the best communications — they were per haps very bad at that time — but because the choice of Strasbourg lent historical, spiritual and cultural mean ing to the objective of building Europe.
Kære kolleger, jeg anmoder Dem indstændigt om frivilligt at indvilge i at komme til Strasbourg.
Ladies and gentlemen, I urge you to agree willingly to come to Strasbourg.
Jeg siger det af egen fri vilje, ikke som følge af nogen tvang, heller ikke juridisk, men fordi De må erkende, at de første bygmestre havde ret.
I want you to do so willingly rather than under constraint, under a legal obligation even, because then you will be recognizing that the first architects were right.
Fortsæt med at komme til denne forsoningens, frihedens og fredens jord.
Do please continue to come to this place of reconciliation, of freedom and peace.
Kære kolleger, ud over disse materielle spørgsmål, hvorpå der kan lindes en løsning, så har den franske regering for nylig besluttet at oprette en særlig konto på det franske statsbudget til undersøgelse og for bedring af betjeningen med flyveruter.
Ladies and gentlemen, solutions can be found to these practical problems, and the French Government has very recently decided to include a special new line in the national budget, to fund studies on and improve ments to air services.
Jeg er ikke så skeptisk som hr. Hänsch med hensyn til mit lands regerings hensigter, da præsident Mitterrand på Rhodos-topmødet foreslog, at spørgsmålet skulle behandles af Det Europæiske Råd.
I am less sceptical than Mr Hänsch as regards the intentions of my country's Government, given that Mr Mitterrand proposed at the Rhodes summit that this matter be brought before the European Council.
Det var udtryk for ønsket om at komme videre med sagen.
That was an expression of determination to bring about improvements in the situation.
Jeg tror, at man skal gå ind for en forbedring af betjeningen med flyveruter, hvorom hr. Prag i sin betænkning med rette siger, at den i øjeblikket er utilstrækkelig. Ja. den bør forbedres.
In my view, priority certainly needs to be given to improving air services, which are not up to require ments at present, as Mr Prag very rightly points out in his report.
Han siger videre, og deri har han også ret. at vore arbejdsforhold i Bruxelles bør forbedres.
He also says, and again with good reason, that our working conditions in Brussels need to be improved.
De er i øjeblikket ringere end dem, vi har i Strasbourg, hvor hvert medlem har sit eget kontor.
They cur rently fall short of what we all enjoy in Strasbourg, where we each have our own office.
Price (ED). — (EN) Der er to spørgsmål, som har præget Parlamentets arbejde siden de direkte valg i 1979.
PRICE (ED). — Two themes have run through the work of this Parliament since direct elections in 1979.
Det første har været fremdriften mod, med Traktatens ord, en stadig snævrere sammenslutning mellem de europæiske folk.
The first has been the drive towards, in the words of the Treaty, an ever closer union among the peoples of Europe.
Det andet har være Europa-Parlamentets stadig vigtigere rolle i udviklingen af Fællesskabet.
The second has been the growing role of the European Parliament itself in the development of the Community.
Spørgsmålet i dag er, hvor vidt Parlamentet er fast besluttet på at opnå sine aspirationer og leve op til denne stigende rolle.
The question today is whether Parliament has the determination to achieve its aspirations and fulfil that growing role.
De af os, som støtter Prag-betænkningen, er fast besluttet herpå.
Those of us who support the Prag report have that determination.
Vi er parat til at spille vor rolle med hensyn til at fremme den europæiske enhed.
We are ready to play our part in promoting European unity.
Vi mener, at vi må mindske de handicap, vi har.
We believe that we must reduce the handicaps upon us.
Intet andet parlamentet i verden har sit arbejde spredt mellem tre byer. som ligger flere hundrede kilometer fra hinanden. den.
No other parliament in the world has its work divided among three cities hundreds of kilometres apart.
(Bifald)
No 2-373/147
Chambeiron (COM). — (FR) Hr. formand, de franske medlemmer af Gruppen af Kommunister og Beslægtede har aldrig ændret deres principielle hold ning til Strasbourg som et af Europa-Parlamentets arbejdssteder.
Price the attitude of principle they have taken regarding Strasbourg as one of the European Parliament's places of work.
I overensstemmelse hermed stemmer de imod Prag-betænkningens konklusioner.
They are therefore going to be logically con sistent with themselves and vote against the conclusions in the Prag report.
Vi må fjerne handicappene og gøre os selv i stand til at være en effektiv stemme for den europæiske enhed.
the handicaps and equip ourselves to be an effective voice for European unity.
Forhandlingen i dag fokuserer på Europa-Parlamentets beføjelser.
The debate today focuses on the powers of the European Parliament.
I det mindste tre gange siden de direkte valg har vi i beslutninger forfægtet vor ret til at afholde møder og arbejde de steder, vi vælger. Dette er ikke bare en politisk, men en juridisk erklæring.
At least three times since direct elections we have asserted in resolutions our right to meet and work where we choose.
Medlemsstaterne fik ikke beføjelse til at træffe afgørelse om hver institutions arbejdsforhold i en lang overgangsperiode, og da endnu mindre en periode, som strækker sig over 30 år.
The Member States were not given the power to determine the working arrangements of each institution during a long transitional period, still less a period stretching over 30 years.
De fik beføjelse — og pligt — til at fastsætte et enkelt hjemsted.
They were given the power — and the duty — to fix a single seat.
Vi lever nu med de midlertidige foranstaltninger, der blev truffet i januar 1958 på et tidspunkt, hvor de pågældende medlemsstatsregeringer fastsatte et yderligere møde til juni 1958 for at træffe afgørelse om et enkelt hjemsted — for at bringe disse midlertidige foranstaltninger til ophør.
We are now living with the temporary arrangements made in January 1958, at a time when those Member States govern ments arranged a further meeting for June 1958 to take that decision upon a single seat — to end those temporary arrangements.
Alligevel lever vi nu mere end 30 år senere med følgerne af deres undladelse.
Yet, more than 30 years later, we live with the consequences of their failure.
Nogle medlemmer af Parlamentet ønsker at overlade det til medlemsstaterne.
Some Members of this Parliament want to leave it to the Member States.
Hvordan kan vi på nogen måde gøre det? Parlamentet er ikke i stand til at være så effektivt, som det kan og bør være.
How can we possibly do that?
Hvordan kan vi stadig overlade det til medlemsstaterne? I hvor mange flere år? I endnu 30 eller 60 eller hvor mange?
How can we still leave it to the Mem ber States?
Parlamentet er nødt til at bruge sine klare beføjelser til at træffe beslutning om sine egne arbejdsforhold.
This Parliament has to use its clear powers to determine its own working arrange ments.
Valget af Strasbourg umiddelbart efter krigen bestemtes ikke af tilfældet.
That Strasbourg was chosen in the postwar years was no accident.
Strasbourg var et symbol af stor historisk og politisk betydning.
Strasbourg was a symbolic place steeped in historical and political significance.
Hærget af krigen og krænket i sin suverænitet stod byen som symbol på ønsket om fred, frihed og uafhængighed.
Having been laid waste by the war, its sovereignty dishonoured, Strasbourg had come to symbolize the aspiration for peace, for liberty and independence.
Den var på en måde el varsel om folkenes Europa, selv om dette varsel ikke hidtil er blevet kronet med held.
It was in a way the harbinger of a people's Europe, even though developments in that direction have been slow to materialize.
Men det er en anden sag.
But that is another issue.
Ødelæggelse af dette symbol er det samme som at træffe et politisk valg.
A decision to break with this symbol would also be a political act.
Bruxelles er den logiske udløber af en Fælles Akt. der sætter finansfolkenes Europa højere end folkenes Europa.
Brussels would be the logical outcome of a Single Act that put the Europe of money men before that of its peoples.
Størstedelen af den offentlige opinion opfatter Bruxelles som sædet for europæisk teknokrati, som et beslutningscenter fjernt fra medlems staternes borgeres problemer.
Public opinion, for the most part, sees Brussels as the headquarters of a European technocracy, as a decisionmaking centre remote from the concerns of the men and women who make up the Community's nations.
I sidste ende kan man spørge sig selv, om valget af Bruxelles ikke tilkendegiver et tilsløret ønske om tilnærmelse til NATO, altså et valg, der strider mod afspænding og samar bejde.
It is even possible that a choice in favour of Brussels would be seen in some people's eyes as betraying a covert intention of drawing closer to NATO, as a choice, in other words, against détente and cooperation.