natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For få dage siden vendte Reinhold Messner og Arved Fuchs tilbage i god behold efter en ekspedition til fods hen over Antarktis og bekræftede i deres første kommentarer nødvendigheden af, at Antarktis som den sidste og største uberørte reserve i vores planets biosfære udnævnes til en international naturpark, som alle jordens folk forpligter sig til at bevare skånsomt som et fælles og udelt område.
A few days ago, Reinhold Messner and Arved Fuchs returned safely after crossing the Antarctica on foot and, in their first statements, stressed the need for Antarctica, the last and largest untouched nature reserve on our planet, to be declared an international nature park, which the peoples of the whole world would undertake to preserve jointly and prudently in its undivided state.
Hvordan kan Fællesskabet medvirke hertil, og hvad agter udenrigsministrene i Europæisk Politisk Samarbejde at gøre m.h.t. dette på internationalt plan?
How can the European Community contribute to such a project, and what action will the Ministers meeting in political cooperation take at international level in this connection ?
Europa-Parlamentets forhandlinger
Question No 138, by Sir James Scott-Hopkins
Spørgsmål nr. 138 af Sir James Scott-Hopkins
Question No 139, by Mr De Rossa
Om: Diplomatisk repræsentation i Cambodja
Subject: Boundaries of EC States
Det påtænkes ikke for øjeblikket at oprette diplomatiske forbindelser med Cambodja.
Will the EPC explain the position of the Community as regards the existing boundaries that Member States share with each other ?
Hvilke betingelser gælder der i henhold til Rom-Traktaten og supplerende traktater for anerkendelse af eksisterende grænser, og hvorledes stiller udenrigsministrene sig i tilfælde af uoverensstemmelser eller tvister, der kunne tænkes at opstå medlemsstaterne imellem med hensyn til disse grænser?
What are the requirements under the Treaty of Rome and ancillary treaties regarding the recognition of existing frontiers and what is the position of the EPC regarding any disputes or competing claims that might arise between Member States with regard to these boundaries?
Det spørgsmål, som det ærede medlem henviser til, drøftes ikke i Europæisk Politisk Samarbejde.
The subject to which the honourable Member refers does not arise in the framework of European political cooperation.
Spørgsmål nr. 140 af McCarlin
Question No 140, by Mr McCartin
Vil udenrigsministrene i Europæisk Politisk Samarbejde i betragtning af, at flere gidsler, bl.a. ireren B. Keenan, stadig tilbageholdes af iransk kontrollerede grupper, overveje at vedtage handelsmæssige og økonomiske sanktioner over for Iran?
In view of the fact that several hostages are still being held, including Irishman Mr B. Keenan, by factions controlled by Iran, will the Ministers consider imposing trade and economic sanctions on Iran ?
I forbindelse med tilstanden for de gidsler, der tilbageholdes i Libanon, og hvoraf mange er borgere i medlemsstaterne, har De Tolv gentagne gange fordømt gidseltagning, navnlig i deres erklæringer af 7. august og 26. september 1989.
Concerning the plight of the hostages held in Lebanon — of which many are citizens of Member States — the Twelve have repeatedly condemned hostage-taking, in particular in their statements on 7 August and 26 September 1989.
På linje med Sikkerhedsrådets resolutioner i denne forbindelse finder De Tolv, at man bør gøre alt for at sikre frigivelsen af alle, som tilbageholdes mod deres vilje.
In the spirit of the relevant resolutions of the security council, they believe that every effort should be made to secure the release of all those held against their will.
De har gentagne gange appelleret til dem. som har indflydelse på de personer, der tilbageholder gidslerne, om at bruge denne indflydelse til at bevirke en øjeblikkelig og betingelsesløs frigivelse.
They have repeatedly appealed to all those who are able to influence those holding hostages to use that influence to help obtain their immediate and unconditional release.
Vil udenrigsministrene i Europæisk Politisk Samarbejde være rede til at støtte Europa-Parlamentet i dets forsøg på at presse på for at få løsladt Haydar Kutlu og Nihat Sargin, som har siddet i tyrkisk fængsel i 2 1/2 år anklaget for »kommunistisk propaganda«?
Will the Foreign Ministers meeting in European political cooperation support the European Parliament in pressing for the release of Haydar Kutlu and Nihat Sargin, who have been held in a Turkish prison for 2 Vi years for making 'Communist propaganda'.
Det særlige spørgsmål, som rejses at det ærede medlem, har været drøftet i Europæisk Politisk Samarbejde på baggrund af den ængstelse, der er kommet til udtryk i forbindelse med omstændighederne omkring arrestation og fængsling af Haydar Kutlu og Nihat Sargin.
The specific issue raised by the honourable Member was discussed in EPC, on the basis of concern expressed about the circumstances surrounding the arrest and imprisonment of Mr Kutlu and Mr Sargin.
De Tolv har ikke undladt at gøre de tyrkiske myndigheder opmærksom på den betydning, de tillægger den absolutte respekt for menneskerettighederne og Tyrkiets overholdelse af sine internationale forpligtelser på dette område.
The Twelve have left the Turkish authorities in no doubt about the importance they attach to the strict respect of human rights and to Turkey's observance of its international commitments in this regard.
Hvorledes vil udenrigsministrene støtte den videre udvikling af Maghreb-Unionen og samtidig medvirke til en endelig løsning på Vestsahara-spørgsmålet?
How do the Foreign Ministers meeting in European political cooperation propose to support the creation of the Great Maghreb whilst helping to find a definitive solution to the problem of the Western Sahara ?
Har de til hensigt at rette en henvendelse til de stridende parter, Marokko og Polisario-styrkerne, med henblik på hurtig genoptagelse af den direkte dialog, der skal muliggøre en fredelig og varig løsning på Vestsahara-konflikten?
Have the Foreign Ministers considered calling on the two sides involved in the fighting — Morocco and the Polisario Front — to resume direct talks as a matter of urgency, in order to find a peaceful and lasting solution to the conflict in the Western Sahara ?
Oprettelsen af den arabiske Maghreb-Union er offentligt blevet hilst velkommen af EF og dets medlemsstater, som har meget store interesse for dette område, og som støtter enhver bestræbelse på en styrkelse af samarbejde og stabilitet i Maghreb-landene.
The establishment of the Arab Maghreb Union has been publicly welcomed by the EC and its Member States, who have the greatest interest in this neighbouring region and who encourage any effort towards strengthening inter-Maghreb cooperation and stability.
Fællesskabet har endvidere udtrykt håb om, at samarbejdet inden for rammerne af den arabiske Maghreb-Union, som Fællesskabet og dets medlems stater ønsker et udviklet forhold til, vil fremme fredsbestræbelserne og bane vej for en retfærdig og varig løsning på konflikten i Vestsahara.
They have also expressed the hope that cooperation in the framework of the Arab Maghreb Union — with which the Community and its Member States intend to develop their relations — will facilitate peace efforts and open the way to a just and lasting settlement of the conflict in the Western Sahara.
Formandskabets svar på det ærede medlems mundtlige forespørgsel nr. H-254/89 indeholdt oplysning om, at De Tolv fortsat giver deres fulde støtte til FN's generalsekretær og hans særlige udsending med henblik på de bestræbelser, der under FN's auspicier sigter mod, at der afholdes en folkeafstemning om selvbestemmelse for befolkningen i Vestsahara.
As the honourable Member was informed by the Presidency's reply to his Oral Question No H-254/89, the Twelve continue to support fully the efforts of the UN Secretary-General and his special representative, aimed at convening under the auspices of the United Nations a referendum on selfdetermination for the people of the Western Sahara.
De har endvidere med interesse konstateret, at der har været afholdt et møde mellem kong Hassan og repræsentanter for Polisario og håber, at disse kontakter kan fortsætte.
They have also noted with interest the meeting between King Hassan and Polisario representatives and hope that these contacts can be pursued.
Spørgsmål nr. 143 af Alavanos (H-230/90)
Question No 143, by Mr Alavanos Subject: Execution of political prisoners in Indonesia
Det drejer sig om tidligere officerer, medlemmer af præsident Sukarnos livvagt, som i perioden 1969-71 dømtes til døden, og som havde siddet fængslet i 25 år.
The four were former soldiers and members of Sukarno's presidential guard who had been sentenced to death between 1969 and 1971 and held in custody for 25 years.
Har udenrigsministrene i Europæisk Politisk Samarbejde, i lyset af at henrettelserne eventuelt vil fortsætte, til hensigt at gribe ind over for de indonesiske myndigheder med henblik på at redde de politiske fangers liv og bevirke deres løsladelse?
As the wave of executions may continue, do the Foreign Ministers meeting in political cooperation intend to intercede with the Indonesian authorities in order to save the lives of political prisoners and secure their release ?
De Tolv har i deres erklæring i Dublin og Bruxelles den 9. marts oplyst, at de har foretaget en henvendelse i Jakarta, hvori de på de skarpeste opfordrer de indonesiske myndigheder til af humanitære årsager at afstå fra yderligere henrettelser af fanger, der er dømt til døden for deres delagtighed i et kupforsøg i 1965.
As was announced in a statement issued in Dublin and Brussels on 9 March, the Twelve have carried out a démarche in Jakarta strongly appealing to the Indonesian authorities to refrain, on humanitarian grounds, from further executions of prisoners under sentence of death for their involvement in the attempted coup of 1965.
De indonesiske myndigheder har således fuldt kendskab til vor holdning til dette spørgsmål.
The Indonesian authorities are thus fully aware of the position we take on this matter.
Godkendelse af protokollen Cassidy, Cox, McMahon .
Approval of the Minutes
Beskatning af erhvervskøretøjer
— Colombia — Human rights
Aktuel og uopsættelig debat — Parlamentets ejendomspolitik
— Buildings policy
B3-775/90) af Prag
B3-775/90), by Mr Prag
Vedtægten for tjenestemænd i Fællesskaberne — Betænkning (dok. A3-19/90) af Malangré
Staff Regulations of Officials of the Com munities — Report (Doc.
Landbrugspriserne — Betænkning (dok.
Farm prices — Report (Doc.
A375/90) af Simone Martin
A3-75/90) by Mrs S. Martin
Veterinære foranstaltninger — Betænkninger (dok. A3-74/90) af Howell, (dok. A3-53/90) af Simmonds, (dok.
Veterinary measures — Reports (Doc.
A3-45//90) af Morris
A3-45/90) by Mr Morris
B3-700/90) af Dillen, (dok. B3-702/90) af Christopher Beazley, (dok. B3-704/90) af Garaikoetxea Urriza m.fl., (dok. B3-711/90) af Habsburg m.fl., (dok. B3-737/90) af Colajanni m.fl., (dok. B3-742/90) af Musso m.fl., (dok. B3-761/90) af Cot m.fl., (dok. B3-765/90) af Ephremidis m.fl., (dok.
B3-700/90) by Mr Dillen, (Doc.
B3-766/90) af Langer, (dok. B3-772/90) af Giscard dEstaing m. fl.
B3-766/90) by Mr Langer, (Doc.
Fiskeri — Betænkninger (dok.
Fisheries — Reports (Doc.
A3-29/90) af Arias Cañete, (dok.
A3-29/90) by Mr Arias Cañete; (Doc.
A3-28/90) af McCartin, (dok.
A3-28/90) by Mr M c Car tin; (Doc.
A3-37/90) af McCubbin, mundtlig forespørgsel (dok. B3424/90) af Marinho m.fl.
A3-37/90) by Mr McCubbin, Oral question (Doc.
B3720/90) af Cámara Martinez og Dury,
B3720/90) by Mr Cámara Martinez and Mrs Dury, (Doc.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Telkämper, Mr de Vries, Mrs Lehideux, Mr Martinez, Mr Telkämper
(Mødet åbnet kl. 10.00) kommissærer, som havde et glimrende forhold til Europa-Parlamentet, nemlig Stanley Clinton Davis og Ivor Richard, i går blev adlet af den britiske regering. Jeg vil gerne bede Dem på Parlamentets vegne sende et lykønskningstelegram til disse to personer.
McMAHON (S). — Mr President, I should like to draw your attention to the fact that two former Com missioners who had a very good relationship with this House, namely Stanley Clinton Davis and Ivor Richard, were yesterday made life peers by the British Govern ment.
Formanden. — Protokollen fra mødet i går er omdelt.
Yesterday's Minutes have been
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er debat om aktuelle og uopsættelige spørgsmål af væsentlig betydning. 2)
PRESIDENT. —The next item is the debate on topical and urgent subjects of major importance.2
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forslag til beslutning (dok.
PRESIDENT. — We shall begin with the motion for a resolution (Doc.
B3-775/90) af Prag m.fl. om Europa-Parlamentets lokalepolitik og dets beføjelser med hensyn til arbejdsstederne.
B3-775/90) by Mr Prag and others on the buildings poliy of the European Parliament and its powers in respect of its places of work.
Cassidy (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne henlede Deres og sekretariatets opmærksomhed på afstemningsresultatet i går eftermiddag vedrørende Read-betænkningen om teleterminal-udstyr.
CASSIDY (ED). — Mr President, I should like to draw your attention and that of the secretariat to the record of our vote yesterday evening on the Read report on telecommunications terminal equipment.
Det ser ud som om, at vi har vedtaget to identiske ændrings forslag. Hvis jeg må henvise til side 14 og 15 i protokollen fra i går, vil man under punkt 17 kunne se, at vi vedtog ændringsforslag nr. 24 og 28 ved opdelt afstemning.
We appear to have adopted two amendments which have identical wording.
På side 35 og 36 i protokollen finder man teksten til ændringsforslag 24 og 8, og man vil se, at ordlyden af begge ændringsforslag er helt identisk.
If you then turn to pages 35 and 36 of the Minutes, you will find the text of Amendment No 24 and the text of Amendment No 8 and you will see that the wording of both amendments is exactly the same.
Jeg skulle måske tilføje, at ordlyden er helt identisk i den engelske udgave, men eftersom den engelske udgave af betænkningen er originalen, formoder jeg, at det er den, vi skal følge.
I should perhaps qualify that by saying exactly the same in the English language version, but since the English language version of the report is the original, I presume it is the one we should follow.
Men tjenestegrenene bør se på dette, så vi kan få at vide, hvad vi skal rette os efter.
No doubt you and the services would wish to look into that and give us some guidance.
Formanden. — De har fuldstændig ret, hr. Cassidy.
PRESIDENT. — Mr Cassidy, you are quite right.
Der er blevet vedtaget to identiske ændringsforslag.
We adopted two identical amendments.
Den næstformand, som førte forsædet på det pågældende tidspunkt, har meddelt dette, og den fornødne rettelse vil blive foretaget.
The President-in-Office at the time noticed this fact and it will be corrected.
Langer (V). — (IT) Hr. formand, vor gruppe ønsker at stille forslag om afvisning af behandlingen af den foreliggende sag som værende uantagelig i henhold til artikel 102, og det af to grunde: For det første fordi der er tale om en opgave, der i henhold til artikel 22 skal udføres af Præsidiet og ikke af Forsamlingen; for det andet fordi Parlamentet i givet fald ville være nødsaget til at træffe sin afgørelse uden sagkundskab, nemlig uden at have dokumenter og viden, på grundlag af hvilke det kunne tage stilling.
LANGER (V). — (IT) Mr President, on this question our group had intended to move inadmissibility under Rule 102, and for two reasons: first because it is a question which it is up to the Presidency and not the Chamber to resolve, under Rule 22; secondly because the House would be called upon to decide without full knowledge of the facts, that is to say without having the documents and information on the basis of which it could pronounce.
Cox (LDR). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne henlede Deres opmærksomhed på side 7 i protokol len.
COX (LDR). — Mr President, I would draw your attention to page 7 of the Minutes.
Af den engelske udgave fremgår det, at i forbindelse med en forespørgsmål af Giscard d'Estaing og mig om Den Europæiske Bank for Genopbygning og Udvikling var det Jean-Pierre Cot, som begrundede den.
The Englishlanguage version shows that, yesterday afternoon, in relation to a motion on the European Bank for Reconstruction and Development by Mr Giscard d'Estaing and myself, Mr Jean Pierre Cot moved the motion.
Jeg håber naturligvis, at han vil støtte forslaget, når vi kommer til afstemningen, men det var rent faktisk mig, som begrundede forslaget.
I hope he may support it when we come to vote on it but it was in fact myself who moved the matter.
Nu ved vi, at det efter den nuværende fortolkning af artikel 64 ikke er muligt at påberåbe sig artikel 102 i tilfælde af uopsættelighed som forudset i artikel 64.
Now we know that the current interpretations of Rule 64 do not provide for recourse to Rule 102 in cases of urgency, as provided by Rule 63 itself.
Derfor anmoder jeg Dem om at henvise spørgsmålet til Udvalget for Forretningsordenen med anmodning om at behandle sagen, da vi mener, at et forslag som det, vor kollega hr. Prag i dag har stillet, efter sin art er uantageligt: I virkeligheden beklager vi, at vi ikke kan rejse spørgsmålet, når vi holder os til den nuværende fortolkning af forretningsordenen.
So I ask you to entrust the question to the Committee on the Rules of Procedure and to request it to examine the case, since a proposal such as today's by Mr Prag would, in our judgment, be typically inadmissible : I am sorry I cannot put this motion because of the current interpretation of the Rules of Procedure.
Formanden. — Jeg har fået oplyst, at det er den franske udgave, som er den korrekte.
PRESIDENT. — I am informed that the French version is correct.
Den fornødne rettelse vil blive foretaget.
This will be corrected.
2) Se protokollen af 3.4.1990, del I, punkt 3.
See Minutes of 3.4.1990, part 1, item 3.
Nr. 3-389/249 beslutningsforslag om samme aktuelle og uopsættelige spørgsmål af væsentlig betydning, kan grupperne eller de medlemmer, der har fremsat disse, udarbejde et fælles beslutningsforslag.« I dette tilfælde er det åben bart, at der ikke er tale om en kompromistekst, som forskellige grupper kunne blive enige om ved at gøre hinanden indrømmelser.
5.4.90 tabled on a single topical and urgent subject of major importance, the political groups or members tabling the motions may agree among themselves on a joint motion for a resolution.' This is clearly not a case of a compromise text on which a number of groups have made mutual concessions and reached agreement.
Duverger (GUE). — FR) Hr. formand, jeg har på egne vegne anmodet om ordet til forretningsordenen, fordi jeg mener, at det forslag om uopsættelig forhandling, som vi har fået forelagt, er uantageligt, simpelthen fordi det vedrører fastlæggelsen af Parlamentets hjemsted, og fordi intet parlament i verden har myndighed til at fastlægge sit hjemsted — det er et forfatningsspørgsmål, der behandles i Rom-Traktatens artikel 216.
PRESIDENT. — You are in fact agreeing with the presidency because Rule 64(6) rules out the application of Article 102.
Det er heller ikke et uopsætteligt spørgsmål, eftersom det har henstået uafgjort i lige præcis treogtredive år.
At all events I would point out that at the moment we are not considering the Bureau agreement but the motion for a resolution which has just been called.
Jeg personlig mener, at den tekst, der benævnes kompromis, og som netop er blevet omdelt til os, er uantagelig ifølge forretningsordenens artikel 64, stk. 5 og 6, litra d), og artikel 70, stk. 1, litra b) og d).
In my personal view, according to the terms of Rule 64(5) and moreover Rule 64(6)(d) and Rule70(l)(b) and (d), the so-called compromise that has just been distributed is inadmissible.
Formanden. — Hr. Glinne, i henhold til artikel 70, stk. 3, kan kun formanden afgøre, om ændringsforslag kan antages til behandling.
PRESIDENT. — As far as your point of order is concerned, Mr Glinne, I must say that under Rule 70(3) it is at the discretion of the President to decide on the inadmissibility of amendments.
Da der findes flere forskellige ændringsforslag, må medlemmerne følge lig hele tiden have mulighed for at stille ændringsforslag, som har en vis karakter af overgang eller kompromis.
As you yourself have just pointed out, given that there are a number of amendments I must allow the Members the possibility of tabling compromise amendments.
Men det, som er mærkeligt, er, at spørgsmålet rejses som værende uopsætteligt netop på det tidspunkt, hvor det måske vil blive afgjort.
What is curious, though, is that it should be raised as an urgent matter just when it is perhaps going to be settled.
Den franske regering har — med ministeren for europæiske anliggender som talsmand — for første gang officielt med delt, at spørgsmålet om fastlæggelse af Parlamentets hjemsted vil blive taget op på Dublin-mødet.
The French Government has for the first time given official notice, through the Minister for European Affairs, that the question of fixing Parliament's seat would be put to the Dublin conference.
Den har endog anvist et pressionsmiddel, eftersom Frankrig vil nægte at godkende hjemstedet for nogen som helst anden institution, så længe Parlamentet ikke har fået et passende hjemsted, hvor det kan udøve hele sin virksomhed.
It even hinted at the use of pressure, since France will refuse to approve the seat of any other institution until such time as Parliament has suitable seat where it will be able to conduct all its business.
Derfor mener jeg, at det er bedre at afvente resultatet af Dublin-mødet.
It therefore seems to me that it would be preferable to await the Dublin conference.
Hvis der intet kommer ud heraf, står vi efter lidt over treogtredive års forløb over for en uopsættelig sag.
If nothing comes of that, then, after just over 33 years, we shall have an urgent matter on our hands.
Di Rupo (S). — (FR) Hr. formand, også jeg har anmodet om ordet til forretningsordenen.
Since I have the floor, Mr President, may I, still speaking to the Rules, say to you that as a new member I have the feeling that the House is straying, since we are using stratagems to settle an important issue.
Ud fra den samme tankegang som den, hr. Glinne gav udtryk for, kan et ændringsforslag ifølge artikel 70, stk. 1, litra c) ikke antages til behandling, hvis »det har til formål at lade en del af en tekst udgå«.
We back away when there is a difficulty ; we constantly talk about selfdetermination for peoples, but we should be concerning ourselves with our own selfdetermination, not on the seat but on the building policy.
Men ændringsforslaget fra gruppeformændene har netop til formål at lade en del af teksten udgå, hvis dette er muligt ved delt afstemning.
I would ask you, Mr President, to examine the inadmissibility of this amendment.
Jeg tilføjer, hvis jeg må gøre endnu en bemærkning — jeg mener nemlig, at dette spørgsmål også bør rejses inden for disse rammer — at hvis præsident Mitterrand og kansler Kohl forstod spørgsmålets betydning, kunne de hver især afstå en del af deres nationale område og heraf skabe et forbundsområde; de kunne således gøre, hvad USA har gjort i Washington og Brasilien i Brasilia, for — sammen med arkitekter fra vore tolv lande — at skabe en hel by, der skal være en by viet det 21. århundrede, og hvis midte skal gennemstrømmes af Rhinen, ligesom Paris gennemstrømmes af Seinen.
I would add, if I may be permitted another word, since this is the context in which the problem needs to be approached, that if President Mitterrand and Chancellor Kohl understood the importance of this matter, they could each make over a tract of their national territory for the creation of a federal district, doing what the United States did with Washington and Brazil with Brasilia, so that land would be made available where architects from our 12 countries could build an entité twenty-first century city, through which the Rhine would run, just as the Seine runs through Paris.
Hr. formand, jeg anmoder Dem om at afgøre, hvorvidt dette ændringsforslag kan antages til behandling.
As far as allowing one's imagination free rein as regards the Rules of Procedure it would appear to me that this is not confined to the European Parliament.