natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg ville gerne gøre opmærksom på, at dette direktiv også behøver supplerende bestemmelser — Kommissionen har givet et godt eksempel herpå ved hjælp af direktivet om »open network provisions«, som med rette er baseret på artikel 100 A, fordi det jo her drejer sig om harmonisering.
I would point out that this direc­tive calls for supplementary regulations — the Com­mission has a good example in the directive on the open network provisions, which is rightly based on Article 100a because it deals with harmonization.
Er Kommissionen ikke af den opfattelse, at vi endnu mere systematisk og i et større
Does the Commission not agree that we should more syste­matically and speedily create European standards
Kommissionen vil træffe afgørelse om ethvert ændringsforslag, inden den udarbejder et endeligt
The Commission will decide on any amendments before adopting a final draft and, as it did when adopting the first draft, will inform Parliament, the committee responsible and the Economic and Social Committee without delay and in detail on the amend­ments adopted.
Indholdet af dette direktiv var ikke omstridt.
Brittan, Sir Leon area of opening up the market for telecommunication services.
Anvendelsen af artikel 90, stk. 3, var imidlertid så meget desto mere omstridt.
Wanting to apply Article 90(3) is asking for trouble in this very sensitive area.
En række medlemsstater har allerede indstævnet Kommissionen ved Domstolen på grund af dette.
forwarded to Parliament. There is, therefore, every intention of informing Parliament of the progress being made by the Commission in enforcing the Treaty provisions.
Europa-Parlamentet advarede allerede i december sidste år ved behandlingen af Metten-betænkningen i udvalget Kommissionen om, at anvendelse af artikel 90, stk. 3, er fuldstændig uønsket på det meget mere omstridte område med hensyn til liberalisering af markedet for telekommunikation.
It is trying to use the back door of a directive for a second reading to make a fundamental change in policy. While the Green Paper on telecommunications recognized the need to maintain the telephone monopoly in general terms, the Commission is now under mining the survival of this monopoly by allowing rented lines or using added services for voice telephony.
Et diktat, som anvendelsen af artikel 90, stk. 3, indebærer, er at bede om vanskeligheder på dette ømtålelige område.
A directive under Article 100a provides the opportunity for such consultation and is infinitely preferable to a Commission decision on the basis of Article 90(3).
Min gruppes holdning er, at direktiver i henhold til artikel 90 må bruges til bekæmpelse af åbenlys diskrimination eller protektionisme til ulempe for udenlandske udbydere eller indenlandske forbrugere.
The Com mission should of course use the rights granted to it and thus issue directives under Article 90. But any attempt to misuse this article for policy planning beyond the scope of this calls for action by the Court of Justice and undermines the Commission's authority when it does use this article properly.
Jeg vil gerne tilføje, at umiddelbare beretninger om direktivets iværksættelse er nævnt i artikel 11 i selve direktivet, og de kan selvfølgelig videresendes til Parlamentet.
The Commission is authorized to issue directives under Article 90 of the Treaty, directives with which neither the Council of Ministers nor the Parliament need be concerned.
Man agter derfor på enhver måde at underrette Parlamentet om de fremskridt, Kommissionen gør med hensyn til at håndhæve Traktatens bestemmelser.
The Commission has already used this article to open up the market for telecommunications terminal equipment.
Jeg må påpege, at der ikke er nogen formel forpligtelse for Kommissionen til at høre Parlamentet eller Rådet om vedtagelsen af direktiverne, og det er ganske logisk, eftersom det, vi snakker om, er anvendelse af gældende fællesskabs lovgivning, ikke udarbejdelse af nye love.
HERMAN (PPE). — (FR) Mr President, the Com mission's proposal, based on Article 90(3), is fully in line with the conclusions in the Green Paper on telecommunications.
Som min forgænger, hr. Sutherland, sagde efter vedtagelsen af det tidligere direktiv fra Kommissionen om terminaludstyr, er det Kommissionens agt øjeblikkelig at informere Parlamentet om ethvert sådant direktiv, selv om det består af foranstaltninger til gennemførelse af gældende traktatbestemmelser fremfor ænd ringer af dem.
Most important, it meets an urgent need of the European economy, for which there is no alternative, in the face of the worldwide explosion in new telecommunications services, to breaking away from the paralysing grip of the national monopolies that dominate the PTT administrations, often to the consumer's disadvantage.
Den harmonisering, der, som det med rette er blevet sagt, er nødvendig for at nå til en mere systematisk indstilling overalt i Europa, vil ske ved et artikel 100direktiv, der supplerer og på ingen måde er i mod strid med dette direktiv.
Last December during the committee discussions on the Metten report this House already warned the Com mission that application of Article 90(3) would be highly undesirable for the much more controversial
Kommissionen gør imidlertid meget mere end det.
Debates of the European Parliament
Herved vil post-og telegrafvæsenerne miste betydelige indtægtskilder på det intensive telefonsamtaleområde, hvorved de små forbrugere med deres lejlighedsvise samtaler skal betale en meget højere pris.
It is good for everyone to know that the real consumers, the people in all our countries, including the remotest places, who pay the bills, are paying a very high price for the protection of the monopolies that Mr Metten defends.
Formanden. — Jeg kan meddele, at der er fremsat fire beslutningsforslag med anmodning om afstemning snarest muligt som afslutning på forhandlingen om denne mundtlige forespørgsel ').
Here, I believe we have to insist on a degree of reciprocity. I would like to refer specifically to page 8, Article 19, regarding the packet of circuit switch data services: 'Public authorities may limit the number of organizations entitled to provide such services with a view to ensuring compliance with the essential requirements.'
Afstemningen om denne anmodning vil finde sted ved forhandlingens afslutning.
The Commission is accountable before Parliament, and if it abuses its powers under the Treaty, we have a sanction that we can apply to it at any time.
Metten (S). — (NL) Hr. formand, et vigtigt område for Kommissionens beføjelser er konkurrencepolitikken.
DE VRIES (LDR). — (NL) Mr President, I have been listening with great interest to the squabbling between Mr Metten and Mr Herman.
En vigtig skønhedsfejl i Traktaten- er, at der ikke er mulighed for, at Parlamentet foretager demokratisk kontrol med Kommissionen på dette område.
Liberals are moderate and reasonable people and adopt a position between the two extremes that we have just heard.
Det er en demokratisk lakune, som bestemt skal udfyldes ved den næste revision af Traktaten.
Perhaps I may explain this by way of a few examples.
Kommissionens beføjelser strækker sig til udarbejdelse af direktiver i henhold til artikel 90 i Traktaten, direktiver, hvor hverken Ministerrådet eller Par lamentet behøver indblandes.
It is therefore a good thing, as I say, for the general public to know that, when ostensibly making fine speeches in defence of the general interest, some people here are acting as the mouthpieces of a lobby which not only has a section of this Parliament in thrall but also has a hot line to the Commission.
Det drejer sig her om, at offentlige virksomheder underkastes Traktatens konkurrencebestemmelser, for så vidt som anvendelsen heraf imidlertid ikke hindrer opfyldelsen af de særlige opgaver, som er betroet dem, således som denne artikel siger. Kommissionen har allerede
Mr President, ladies and gentlemen, I hope that the Commission is going to stand its ground, that it is going to show a proper understanding of the general interest and defend it in the face of the offensive mounted by Member States which have certain inter ests to protect.
Følgerne af liberaliseringen inden for telekommunikation for den lille eller endog marginale bruger var imidlertid netop et af hovedpunkterne i vor forhand ling i december.
Yet one still sees a degree of conflict in Community countries and indeed within different parts of this House between those who wish to liberalize all telecom services and those who want to continue protecting them.
Ret til telekommunikation til en betalbar pris er også EF-borgernes ret i mindre tætbefolkede eller perifere områder.
Our view is that the directive in fact does not go far enough, and it should include voice-telephony as well.
Denne ret må ikke ofres for den kommercielle storforbrugers interesse?
I have a question to the Commission on Article 4(2).
At finde en god balance mellem disse modstridende interesser er et vanskeligt problem, og det kræver derfor ordentlige drøftelser mellem alle involverede parter.
There appears to be a difference between the French and English text of Article 4(2), whereby the English text is more restrictive than the French text on rented lines.
Et direktiv i henhold til artikel 100 A giver alle muligheder for sådanne drøftelser og er derfor langt at foretrække frem for et diktat fra Kommissionen på grundlag af artikel 90, stk. 3.
The Commission should not attempt, however unintentionally, to undermine the powers of Parliament, to under mine the Single Act, by overusing the powers con ferred under Article 90.
Naturligvis skal Kommissionen benytte de rettigheder, den har, således også dens ret til at udarbejde direktiver i henhold til artikel 90.
The Commission consults the Senior Officials' Group on Telecommunications, the SOGT, on draft legislation under Article 90.
Misbrug af denne artikel til politiske planer, som går langt uden for disse rammer, kræver imidlertid indbringelse af sagen for Domstolen og underminerer Kommissionens autoritet, når den berettiget anvender denne artikel.
That is a political quid pro quo to which my group attaches great importance. We are not pre pared in future to give the go ahead to directives under Article 90 if the Commission is not prepared to conclude a gentlemen's agreement with the Parliament on consultation.
Min gruppe anmoder derfor Kommissionen om at ændre det juridiske grundlag for dens direktiv
I understood him to say that the Commission is willing first of all to consult Parliament before a definitive text is adopted under Article 90, secondly to consult Parliament on possible amendments to this text, and thirdly to inform Parlia-
Metten og forelægge direktivet for Parlamentet inden for rammerne af samarbejdsproceduren.
My group considers this a sine qua non for agreeing to further directives under this article.
Vor opfattelse er, at direktivet faktisk ikke går vidt nok og at det også burde omfatte almindelig telefoni.
And I want to make it clear that the first speech by the Commissioner on this matter does not satisfy us in the least as regards guarantees of future effective consultation with the European Parliament. ment.
Herman (PPE). — (FR) Hr. formand, Kommissionens forslag på grundlag af Traktatens artikel 90, stk. 3, er helt i overensstemmelse med konklusionerne i Grønbogen om Telekommunikation.
This is a useful directive, but more important is the decision on the open network provision, making open telecommunications networks available to third parties for using services.
Jeg vil gerne spørge Sir Leon, om der er forslag om i fremtiden at inkludere almindelig telefoni.
My conclusion is that we are pleased to have found such a worthy successor to Peter Sutherland in Sir Leon Brittan.
I USA, hvor der finder konkurrence sted på telefonnettet, er samtaler billigere, end de er her, installation og service er hurtig og effektiv, hele nettet anvender moderne udstyr, og det betjenes af personale, der er høfligt og venligt. At ringe fra USA til Europa er langt lettere og langt tydeligere, end det f.eks. er at ringe fra Portugal til Frankrig.
We worked very satisfactorily with his predecessor, we listened with pleasure to his speech this morning and we hope that in future we will be able as gentlemen to work satisfactorily with you on Article 90.
Liberaliseringen af basale data er, vil jeg mene, af ganske særlig vigtig hed for de finansielle serviceerhverv.
It is just that the Treaty is drafted in language which requires interpretation according to the circumstances of the moment.
Det er her, den omkostningseffektive lynoverførsel af data er absolut afgørende.
In applying it in the way that we have done, and in defining which of the services of generally economic interest should be excluded, that is to say voice telephony, we are doing exactly what the Treaty involves.
Jeg kan udmærket forestille mig offentlige monopoler fortsætte med almindelig tele foni, men med servicen udført af private selskaber.
What is actually in doubt is this: is the Commission going to choose to avoid consulting the European Parliament whenever it thinks fit?
Kommunikationerne foregår på verdensplan.
That is the question hovering over this Parliament.
Direktiver må ikke findes blot på EF-plan, de skal udvides gennem GATT, de skal udvides gennem bilaterale aftaler mellem EF og USA og mellem EF og Japan.
Now, these ser vices are in large part public services which must pro vide the firmest guarantees of security in their utilization and in the protection of data.
Her mener jeg, vi må forlange en vis gensidighed.
So public authorities understandably have a privileged position.
Jeg vil gerne konkret henvise til side 8, artikel 19, om hele datakredsløbsservicen :
Competition yes, total liberalization no.
Hr. Metten bør gøre sig den ulejlighed at sammen ligne de priser, som japanske og amerikanske for brugere betaler i forhold til de forbrugere, som han påstår at forsvare, for så bliver han overrasket.
With regard to Mr Papoutsis' resolution, I have to say that a true reading of Article 90 underlines that the sort of undertakings we are talking about, and I quote, '. . . shall be subject to the Rules contained in this Treaty, in particular to the Rules on competition, unless this stops them doing the particular tasks assigned to them.'
Nogle få måneder før valget er det ingen skade til, at publikum og massemedier bliver klar over, hvem socialisterne er for.
There is no need to show a misuse of common interest which seems to be suggested in the resolution.
Det er udmærket, at alle ved, at de virkelige forbrugere, de, der bealer i alle lande og i den fjerneste afkrog, betaler dyrt for beskyttelsen af de feudale foretagender, som hr. Metten forsvarer.
The interpretation that we are given is the one that we believe the rules of the Treaty require at the moment and it will be accompanied by the Article
Offentlige myndigheder kan begrænse antallet af organisationer med ret til at yde en sådan service med henblik på at sikre overensstemmelse med de basale krav.
It is precisely this bond of mutual trust which ought to pre side in relations between the organs of the Community that is in question.
Jeg vil gerne spørge kommissæren, om han kan bekræfte, at dette på ingen måde er begrænset til én enkelt organisation?
100a directive, in both cases in the different ways pre scribed by the different procedures. We will of course be in close touch with Parliament.
Men vi er klar over, at når der er tale om sanktionsmuligheder over for Kommissionen, er socialisterne altid parat til at sige: »Ja, men der sidder for mange socialister i Kommissionen til, at vi kan vælte den«.
The Cecchini report made it very clear what opportunities this offers the people of Europe. But whether they actually make use of these opportunities will depend on the decisions taken by this Parliament, the Commission and the Council in the next four years.
De Vries (LDR). — (NL) Hr. formand, jeg har med stor interesse lyttet til broderstriden mellem hr. Met ten og hr. Herman.
METTEN (S). — (NL) Mr President, I have a supplementary question to the Commissioner, because he seems to be contradicting himself, or at least contradicting what is actually in the directive.
Liberale er mådeholdne og redelige mennesker og indtager således en holdning mellem de to yderpunkter, som vi netop har hørt.
I have the English text in front of me and I can only interpret it as meaning that the monopoly in voice telephony can be undermined through the rented lines.
Måske må jeg forklare dette ved hjælp af et par punkter.
Can the Commissioner clarify that point?
Op til valget er det som sagt udmærket, at det brede publikum ved, at der er nogle her, der i ly af store taler om beskyttelse af almenhedens interesse, for svarer en lobby, der ikke blot dominerer en del af Parlamentet, men også har sine forbindelser i Kom missionen.
We can see that nearly half the decisions needed for the completion of the internal market have now been taken. But the other half contains some extremely difficult decisions and we realize that Parliament, the Commission and the Council meeting in Strasbourg and Brussels only have the years 1989 and 1990 left for taking these decisions.
Vi har oplevet, at de feudalistiske telestyrelser kan opnå væsentlige ændringer i Generaldirektorat IV's forslag, fordi de ønsker at forsvare nationale interesser.
The decisions must be taken by the end of 1990 because 1991 and 1992 will be taken up by their translation into law in the various Member States.
Hr. formand, kære kolleger, jeg håber, at Kommissionen holder stand over for offensiven fra nogle medlemsstater, der vil beskytte bestemte interesser, og at den vil vise sig i stand til at forsvare og høre almenhedens interesser.
BRITTAN, Sir Leon, Vice-President of the Commission. — I will look into the question of any discrepancy between the English and French texts which I am not in a position to do this minute, and will get in touch with Mr Metten about that point.
Min gruppe støtter den almene holdning, som er beskrevet i Kommissionens udkast til direktiv om liberalisering af markedet for telekommunikationstjenesteydelser. Disse foranstaltninger er nyttige og nødvendige.
BEUMER (PPE), Chairman of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy. — (NL) Mr President, a number of resolutions have been tabled and the Economic Affairs Committee would welcome an opportunity to look at the resolutions to see whether we could come up with a joint resolution.
For så vidt angår indholdet af direktivet, mener vi, i modsætning til de britiske konservative eller måske skal jeg sige hele Den Europæiske Demokratiske Gruppe, at det er godt, at den egent lige samtaleformidling (telefonen) foreløbig ikke liberaliseres.
Let me just give a summary idea of what has to be decided in the next two years: first, taxation; secondly, matters of internal security; thirdly, monetary com pensatory amounts for agricultural products together with other points which we can be sure will involve difficult political procedures and decisions.
Vi deler hvad det angår de bekymringer, som der er givet udtryk for, over betydningen af et sæt velfungerende telekommunikationsadministrationer. tioner.
I must say at this point that it is very difficult even for a Member of Parliament to gain a clear idea of what we will actually be faced with in the next four years.
Sir Jack Stewart-Clark (ED). — (EN) Hr. formand, min gruppe støtter fuldt ud Kommissionens forslag til direktiv.
PRESIDENT. — The debate is closed.
Vi anser det for afgørende, på et tids punkt hvor alle former for informationsformidling eksploderer, at monopolpraksis hører op.
I put to the vote the request for an early vote con tained in the four motions for resolutions tabled to wind up the debate on the oral question.
Vil Kommissionen mon undgå at høre Europa-Parlamentet, hver gang den finder det nødvendigt?
Patterson vergence of excise duties. So the United Kingdom is already doing its bit in this matter.
Det er dette spørgsmål, vi stiller os selv her i forsamlingen.
I hope we will no longer be accused of holding up the whole ship.
Det er klart, at artikel 90, stk. 3, ikke er det bedste retsgrundlag for en europæisk politik for telekommunikation, da det drejer sig om en ny politik.
BONACCINI (COM). — (IT) Mr President, on this and previous occasions we have already emphasized the great steps forward that the Community and the work of the Commission have enabled Europe to take.
Som der står i forslaget til beslutning fra Den Socialistiske Gruppe, bør Kommissionen begrænse brugen af artikel 90, stk. 3, til de tilfælde af misbrug af en monopolstilling, hvilket kun kan konstateres, efter at det er sket.
This is a very positive fact, and several of the objectives fixed for this year by the Commission are also positive.
Disse tjenester er for størstedelens vedkommende offentlige tjenester, og det giver en garanti for sikkerhed i anvendelse og i beskyttelse af data.
There are too many worries, and too many attacks against the European fortress, which is an open for tress.
De offentlige myndigheder har således en privilegeret stilling, og det er forståeligt. Konkurrence, ja, men nej til en total liberalisering.
If all fortresses had been like Europe, all wars would have been lost!
Måske kan Kommissionen endnu en gang se rigtigt på dette.
But I do not wish to speak about this, which is now routine.
Men når det drejer sig om den procedure mæssige side af sagen, er vi alligevel noget nærmere Den Socialistiske Gruppe. Der er en Europæisk Fælles Akt og i denne Europæiske Fælles Akt har Parlamentet fået flere lovmæssige beføjelser.
Instead, I would rather like to emphasize the serious danger that — precisely in this year of 1989, an election year, and a year in which the continuity of our work will to some extent be broken — threatens the action that has been initiated in order to defeat the desire for autarchy — whether hidden or even declared explicitly — which can be seen even in this Chamber, in regard to a wide variety of subjects.
Kom missionen må ikke forsøge — måske utilsigtet, men det kan dog medføre det — at udhule Parlamentets beføjelser og Den Europæiske Fælles Akt gennem for megen brug af de beføjelser, som tilkommer den i henhold til artikel 90. Kommissionen hører ved lovudkast i henhold til artikel 90 »Senior Officials' Group on Telecommunications«, SOGT. Så må den også høre Europa-Parlamentet.
I therefore welcome the opportunity presented by the presence here of President Delors to have from him clarification in regard to certain facts that it seems to me are decisive from this standpoint, and that he has already emphasized on other occasions.
Det er en » quid pro quo «-politik, som min gruppe tillæger meget stor betydning.
I am worried about the equivocation which is developing in relation to the proposed harmonization of taxation.
Vi er ikke villige til i fremtiden at give grønt lys for direktiver i henhold til artikel 90, hvis Kommissionen ikke er villig til at indgå en » gentlemen's agreement« med Parlamentet om at høre Parlamentet.
It is obvious that the Community affects all our national affairs with a degree of constraint, which imposes a certain discipline upon us, and leads us to the obligation to observe certain rules.
Jeg har for øvrigt forstået Sir Leon Brittan på denne måde.
And it is at this point that difficulties arise, all the difficulties in the world.
Jeg har forstået på ham, at han siger: Vi er i Kommissionen villige til for det første at høre Parlamentet, inden vi vedtager en endelig tekst i henhold til artikel 90; for det andet: Hvis vi overvejer ændringer i denne tekst, skal vi igen kontakte Parlamentet, og for det tredje skal vi orientere det om overholdelsen ikke blot ved dette direktiv, men også ved fremtidige direktiver.
And even the speeches by known or sometimes unknown representatives of national administrations become decisive in relation to the decisions that we have to take.
For min gruppe er det en » conditio sine qua non « for at kunne gå med til yderligere direktiver i henhold til denne artikel.
Just two months ago in January, you, President Delors, told us that there was developing a hardening of attitudes in certain quarters, despite the fact that we are in the middle of a revival full of promise for the attainment of our goals. That was what you said.