natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Formanden. — Spørgsmål nr. 57 af Pesmazolgou (H-0229/92)
That is why I prefer to speak of the approach we are adopting at the moment.
Om: Nødvendigheden af en plan for økonomisk og politisk reorganisering af landene i Østeuropa
Subject: Need for a blueprint for economic and political reform in the countries of Eastern Europe
Pesmazoglou (PPE). — (EN) Jeg vil gerne takke Kommissionens næstformand, men jeg er bange for, at der er en meget alvorlig mistforståelse.
PESMAZOGLOU (PPE). — I wish to thank the Vice-President of the Commission, but I fear there is a very serious misunderstanding.
Jeg bad ikke i mit spørgsmål om en generel bureaukratisk plan.
I did not, in my question, ask for an overall bureaucratic plan.
Det har aldrig været min hensigt.
This was never my intention.
Derfor mener jeg, at kommissærens bemærkninger ikke har noget med mit spørgsmål at gøre.
Therefore, I think the Commissioner's comments do not refer to my question.
Under drøftelserne i Europa-Parlamentet og Udvalget om Udenrigs- og Sikkerhedsanliggender har repræsentanter for De Tolv's regeringer gentagne gange understreget nødvendigheden af en samlet plan, der kan sikre en effektiv sanering og gnidningsløs genoprettelse af økonomien i og demokrati sering af landene i Central- og Østeuropa, på Balkan og det tidligere Sovjetunionen.
During plenary sittings in the European Parliament and discussions in the Committee on Foreign Affairs and Security representatives of the governments of the Twelve and MEPs have repeatedly stressed the need for an overall plan to ensure smooth progress towards economic recovery and democratization in the countries of Central and Eastern Europe and the Balkans as well as in the new states which have become established in the former USSR.
Det er klart, at en sådan plan bør udarbejdes under deltagelse af de pågældende lande samt internationale organisationer såsom IMF, Verdensbanken, OECD og EBGU.
Such a plan can, of course, only be drawn up with the participation of the countries concerned and inter national organizations such as the IMF, the World Bank, the OECD and the EBRD.
Kan Kommissionen oplyse, om der findes en samlet plan, og hvad der hovedsagelig kendetegner den?
Will the Commission say whether such a blueprint exists, and if so, what its main features are ?
Mener Kommissionen ikke, at offentliggørelse af en sådan plan, hvis den findes, ville styrke disse landes tillid og forventninger med hensyn til en gnidningsløs økonomisk og politisk udvikling, og er den parat til at støtte disse landes befolkningers bestræbelser og håb om en bedre fremtid?
Does it not consider that, if such a plan exists, it should be made public as this would increase public confidence in — and expectation of - smooth economic and political progress in these countries and buttress the hopes of the peoples concerned for a better future, thereby bolstering reform efforts ?
Som han vil huske, tog Amerikas Forenede Stater efter Anden Verdenskrigs afslutning initiativet til genopbygningen i Europa med brug af en generel vurdering og forskellige vurderinger af politiske udspil og de forventede resultater.
As he will remember, after the end of the Second World War, the United States of America took the initiative for European reconstruction and used an overall assess ment and also various assessments of policies and expected results.
Jeg mener, at en sådan teknik — for hvert land enkeltvis og ikke for alle lande, der er afhængige af fællesskabssøtte — vil hjælpe både Fællesskabet med at tilrettelægge sin politik og med vurderingerne og hjælpe modtager landene med at tilrettelægge deres politik og give befolkningen i disse lande i Centraleuropa, på Balkan og i de nye lande i det tidligere Sovjetunionen en følelse af sikkerhed og også en følelse af incitament og involvering i hele operationen. Det kunne føre til positive resultater for fremtiden.
I think that such a technique — for each country separately and not for all countries depending on Community aid — will help both the Community to organize policies and assessments and the receiving countries to organize their own policies and also to give the population of those countries in Central Europe, the Balkans and the new countries of the former Soviet Union a sense of security and also a sense of stimulus and involvement in the whole operation.
I øjeblikket er jeg bange for, at Deres meget interessante og lovende bestræbelser, som vi alle værdsætter, ikke så let kan føre til meget konkrete generelle perspektiver, der kan hjælpe såvel disse lande som Fællesskabet. bet.
At the moment I fear that your very interesting and hopeful efforts, which we all appreciate, cannot very easily lead to very specific overall perspectives
Andriessen, næstformand i Kommissionen. — (NL) I et forsøg på at svare kort og klart her i aften må jeg egentlig sige nej.
ANDRIESSEN, Vice-President of the Commission. — (NL) In my attempt to be brief and to the point this
Tjekkoslovakiet, og vi indleder inden længe forhandlinger med Bulgarien og Rumænien. Dette område kan udvides.
In the meantime we are concluding individual trade agreements with these countries.
Jeg besvarer altså spørgsmålet bekræftende.
So I answer the questions in the affirmative.
Vi ønsker, at de pågældende lande hurtigst muligt deltager i det multilaterale system.
We want the countries concerned to form part of the multilateral system as soon as possible.
I den tid, hvor dette ikke er muligt, forsøger vi i hvert fald at give den bedst mulige adgang til EF-markedet, da hjælp altid er mindre værd end handel.
As long as that is not possible we are trying in any case to ensure as good access as possible to the European, the Community, market, because aid is always worth less than trade.
Handel er efter vor opfattelse den første mulighed for at hjælpe landene ud af deres problemer; efterhånden som det bliver muligt med mere handel, er der mindre behov for hjælp, og jeg tror, at det er en god filosofi.
In our opinion trade is the first possible means of helping countries out of their problems ; the more we can do in the way of trade, the less aid is needed, and I think that is the proper philosophy.
Formanden. — Da spørgeren ikke er til stede, vil spørgsmål nr. 58 blive besvaret skriftligt. ')
PRESIDENT. — As the author is not present, Question No 58 will be answered in writing.J
Spørgsmål nr. 59 af Seligman (H-1275/91)
PRESIDENT. — Question No 59 by Mr Seligman (H-1275/91)
Om: Brugt atombrændsel fra atomreaktorerne i Central- og Østeuropa
Subject: Spent fuel from nuclear reactors in Central and Eastern Europe
Vi har som Europæisk Fællesskab på det makroøkonomiske plan indledt specifikke aktioner for en række lande i Mellem- og Østeuropa: for Polen en stabiliseringsfond; for Ungarn og Thekkoslovakiet operationer til støtte af betalingsbalancen.
We, as the European Community, have undertaken specific programmes in the macroeconomic field for a number of countries in Central and Eastern Europe : for Poland a stabilization fund; for Hungary and Czechoslovakia operations in support of the balance of payments.
Jeg vil gerne her sige — og det er min personlige mening, jeg kan ikke fremføre det som Kommissionens opfattelse — at jeg mener, at en sådan omfattende makroøkonomisk operation for øjeblikket er absolut uundværlig for SNG-landene og i særdeleshed for Rusland, idet det står fast for mig, at de reformprocesser, der er i gang i de forskellige SNG-lande, hænger fundamentelt sammen med spørgsmålet om, hvorvidt disse processer i Den Russiske Føderation fører til et positivt resultat.
I should like to say here — and this is my personal view which I cannot represent as the Com mission's opinion — that I think that at the moment a similar inclusive macroeconomic operation is absolutely indispensable for the CIS countries and quite particularly for Russia, because it is clear to me that the reform processes under way in the various CIS countries are fundamentally linked to the question whether those processes will lead to a positive result in the Russian Federation.
I så henseende er jeg enig med det ærede medlem i, at der er en forbindelse mellem det, vi gør i form af teknisk bistand, og det, vi gør på det makroøkonomiske plan, og jeg kan kun håbe, at Lissabon-konferencen, der afholdes i maj til opfølgning af den konference, der blev afholdt i Washington, og som nærmere bestemt beskæftiger sig med de makroøkonomiske og andre problemer i SNG-landene, også vil være opmærksom på dette spørgsmål.
In that sense I agree with the honourable Member that there is a connection between what we do in the field of technical aid and what we do in the macroeconomic field and I can only hope that the Lisbon conference to be held in May as a sequel to the conference held in Washington and which is more particularly concerned with the macroeconomic and other problems of the CIS countries will also devote some thought to this subject.
I så henseende korrigerer jeg mig selv i mit første svar, og jeg erklærer mig gerne enig med det ærede medlem.
In that sense I correct what I said in my first answer and am happy to agree with the honourable Member.
Andriessen, næstformand i Kommissionen. — (NL) Indtil for ganske nylig havde atomkraftværkerne i Østeuropa ikke problemer med forvaltningen af det brugte fossile brændsel.
ANDRIESSEN, Vice-President of the Commission. — (NL) Until very recently operators of nuclear power stations in Eastern Europe had no problem with management of spent fissile material.
Det blev betragtet som sovjetisk ejendom, og det brugte fissile brændsel blev da også sendt tilbage til Sovjetunionen.
That was regarded as the property of the Soviet Union and the spent material was also sent back to the Soviet Union.
Jeg siger ikke dermed, at Sovjetunionen ikke havde problemer med dette fissile brændsel, men det var ikke noget problem for landene i Central- og Østeuropa.
I am not saying that the Soviet Union had no problem with the material, but it was no problem for the countries in Central and Eastern Europe.
Chanterie (PPE). — (NL) Jeg vil gerne stille næstformand Andriessen et tillægsspørgsmål om, hvorledes han ser de østeuropæiske landes integration i GATT-forhandlingerne.
CHANTERIE (PPE). — (NL) As a supplementary question I should like to ask Mr Vice-President Andriessen how he sees the integration of the countries of Eastern Europe in the GATT negotiations.
Vi har Uruguay-Runden, der ikke kun beskæftiger sig med spørgsmål vedrørende landbrugsproblematikken, men også med diverse andre elementer, bl.a. også tekstilforhandlingerne, den intellektuelle ejendomsret og andre aspekter, der er af største betydning for samhandlen og for liberaliseringen af den internationale handel, bl.a. mellem EF, De Forenede Stater, udviklingslandene og de lande, der frigør sig fra den kommunistiske planøkonomi.
We have the Uruguay Round, which is not solely concerned with questions about the problems of agriculture but also with various other factors, particularly the textile negotiations, intellectual property and other aspects which are of the greatest importance for commerce and the liberalization of international trade, in particular between the European Community, the United States, the developing countries and the countries which are freeing themselves from the communist planned economy.
Jeg vil gerne spørge kommissæren, hvad han mener om SNG-landenes og de østeuropæiske landes forbindelser til GATT-proces-sen.
I should like to ask the Commissioner what his view is of the position of the CIS countries and the countries of Eastern Europe in the GATT proceedings.
Med Deres tilladelse vil jeg gerne ved hvert følgende spørgsmål herom stille et tillægsspørgsmål. spørgsmål.
If you will allow me I should like to put a supplementary question after any subsequent questions on this matter.
Siden Sovjetunionen er faldet fra hinanden, er situationen naturligvis en anden, og der er navnlig det problem, at man nu fra russisk side kræver, at der betales hård valuta for at løse denne problematik med genanvendelse af fissilt brændsel.
Since the collapse of the Soviet Union the situation has naturally changed and there is the particular problem that now Russia is demanding payment of hard currency in order to solve these problems of the recycling of the material.
Det betyder, at landene i Central- og Østeuropa nu har to muligheder: for det første at sende det fissile brændsel tilbage til Rusland; for det andet en midlertidig oplagring i de pågældende lande fulgt af en yderligere behandling eller oparbejdning for at tilvejebringe en slags lukket cyklus for fissilt brændsel.
That means that the countries in Central and Eastern Europe now have two possibilities : either to send the material back to Russia ; or temporary storage in the countries concerned, followed by further treatment or processing to create a kind of closed fissile material cycle.
Det er mig bekendt, at oparbejdningsfabrikker i Det Europæiske fællesskab har haft kontakt med de pågældende lande og har tilbudt deres tjenesteydelser, men også her er det spørgsmålet om de høje omkostninger, som en sådan procedure medfører, og det betyder derfor, at der for indeværende endnu ikke er fundet en løsning.
I know that processing factories in the Community have had contacts with the countries concerned and have offered their services, but here too there is again the
Andriessen. — (NL) Kommissionen indtager det standpunkt, at det er af stor betydning, at landene i Mellem- og Østeuropa samt SNG-landene hurtigst muligt tilstluttes det multilaterale handelssystem, dvs. GATT.
ANDRIESSEN. — (NL) The Commission takes the view that it is very important for the countries in Central and Eastern Europe as well as the CIS countries to accede as soon as possible to the multilateral trade system, that is, to GATT.
Det er vort mål, ligesom vi også tilstræber, at disse lande integreres i internationale institutioner såsom IMF og Verdensbanken.
That is our object, just as we are also aiming to incorporate these countries in the system of international institutions such as the IMF and the World Bank.
Men det kræver tid, det kræver en vis omstilling, det går ikke fra den ene dag til den anden.
But that requires time, that requires a
92 er opmærksomme på risiciene, vi er opmærksomme på, at den offentlige mening er involveret heri.
ANDRIESSEN question of the high costs which such a procedure involves and that therefore means that no solutions have yet been found.
Så da jeg sagde, at jeg ville bede min kollega, der er direkte ansvarlig for denne sag, tage sig af sagen, sagde jeg det fuldt vidende om, hvad det betyder, og jeg vil gøre det.
I should like to add that it is not for us to recommend an appropriate strategy to the countries concerned. I think that their governments and their own industry must solve these problems.
Seligman (ED). — (EN) Jeg vil gerne påpege for kommissæren, at de to eneste lande, der kan behandle dette affald — og det er meget farligt affald — er Frankrig og Storbritannien.
that we do take it very seriously because we are aware of the risks, we are aware of public opinion being involved in this.
Det andet spørgsmål går langt ud over det, som en kommissær kan besvare i spørgetiden.
The second question goes far beyond what a Com missioner can answer in Question Time.
Det er det ærede medlem utvivlsomt klar over.
I am sure that the honourable Member is aware of that.
Men da det er en alvorlig sag, vil jeg sige til hr. Crampton, at jeg vil viderebringe det, som han og andre har sagt, til mine kolleger og se, hvad Kommissionen kan gøre inden for de beføjelser, den har — for der er naturligvis grænser for, hvad den kan gøre — til at sikre interesserne i hr. Cramptons valgkreds og andre valgkredse i Det Europæiske Fællesskab.
But because this is a serious point, let me say to Mr Crampton that I will communicate what he and others have said to my colleagues and see what the Commission can do, in the framework of the powers invested in it — because there is of course a limitation to what it can do — to safeguard the interests of Mr Crampton's constituency and other constituencies in the European Community.
Andriessen. — (NL) Jeg er ikke i øjeblikket i stand til at give et konkret svar på det ærede medlems spørgsmål om, hvor store mængder det drejer sig om, og hvad omkostningerne er.
SELIGMAN (ED). — I would point out to the Commissioner that the only two countries which can handle this waste — and it is very dangerous stuff—are France and Great Britain.
Men jeg lover ham gerne, at jeg vil bede min kollega, der er ansvarlig herfor, om at gøre det og stille eventuelle oplysninger herom til Europa-Parlamentets disposition.
I would like the Commission to find out how much nuclear fuel has accumulated since Russia ceased processing and how much finance would be required to transport, reprocess, store and dispose of this fuel, because that is what is going to happen and we have to find the money.
Chanterie (PPE). — En af Parlamentets vigtige beslutninger under den sidste periode var at tilslutte sig PHARE-programmet om støtte til landene i Central- og Østeuropa, der vedrører diverse aspekter ved samarbejdet med disse lande i Central- og Østeuropa.
CHANTERIE (PPE). — (NL) One of Parliament's important decisions some time ago was to approve the Phare programme for support to Central and Eastern European countries, which is concerned with various aspects of collaboration with these countries.
I en betænkning, som jeg udarbejdede for Parlamentet i forbindelse med PHARE-programmet, anmodes Kommissionen om inden for dette PHARE-program at reservere en del af de finansielle midler til foran staltninger i miljøsektoren.
In a report which I made to Parliament in connection with the Phare programme the Commission was then asked to reserve a portion of the financial resources within this Phare programme for measures in the environment sector.
Jeg vil gerne spørge kommissær Andriessen, om der inden for PHARE-programmet er planlagt foranstaltninger som foreslået af hr. Seligman.
I should like to ask Mr Com missioner Andriessen whether measures such as those referred to by Mr Seligman are planned within the Phare programme.
Crampton (S). — (EN) Jeg håber, Kommissionen tager denne sag yderst alvorligt, for vi har et alvor ligt problem.
CRAMPTON (S). — I hope that the Commission is taking this point terribly seriously, because we have a severe problem.
Hr. Seligman har fuldkommen ret. Dette affald kan kun oparbejdes effektivt i Storbritannien og Frankrig.
Mr Seligman is absolutely right.
Det valg, som næsten alle internationale organisationer, der ser på problemet, vedrørende brændselsstave, der er opbrugt foretrækker, er at oplagre dem sikkert på stedet og lade det blive ved det.
The preferred option by almost every inter national organization that looks into the problem of fuel rods which have been used up is to store them securely on site and leave it at that.
Men jeg indrømmer, at det måske ikke sker.
But, I accept that may not happen.
Hvis det ikke sker, er det et problem — og jeg håber, miljøkommissæren lytter — for Kommissionen, for det betyder, at disse brændselsstave skal transporteres fra, hvor de end er i Østeuropa, til enten Sellafield, Dounreay eller til Cap La Hague i Frankrig.
If it does not happen, this is a problem — and I hope the Environment Commissioner is listening — for the Commission, for it means that those fuel rods have to be transported from wherever they are in Eastern Europe to either Sellafield, Dounreay or Cap la Hague in France.
Det betyder transport af dem tværs igen nem Fællesskabet.
That means transporting them across the Community.
Jeg vil gerne vide, hvilke ordninger Kommissionen indretter, for at de kan blive transporteret, for en del af denne rejse tværs igen nem Fællesskabet vedrører min valgkreds.
I would like to know what arrangements the Commission is making to see that they are transported, because part ofthat journey across the Community involves my constituency.
Mine vælgere havde dette problem med radioaktivt affald for fire år siden, da de hindrede Det Forenede Kongeriges regering i at oprette en oplagringsplads i området, og nu står de over for dette her.
My con stituents had this problem with radioactive waste four years ago when they stopped the UK Government opening a dump in the area and now they are faced with this.
Andriessen. — (NL) Jeg kan besvare det ærede medlems spørgsmål bekræftende. Vi har i vore PHARE-prioriteter medtaget nuklear sikkerhed og miljø.
So the position is that we are taking these problems most emphatically into account in our Phare pro gramme and in our technical aid programme for the former Soviet Union.
Det gælder for det PHARE-program, der vedrører Polen, Ungarn, Tjekkoslovakiet, Bulgarien, Rumænien. I Bulgarien har vi f.eks. stillet ikke ubetydelige beløb til rådighed for at gøre noget ved sikkerheden i en stor atomreaktor, der indebar en stor risiko.
Naturally the amounts are not terribly impressive having regard to the problems, but, if I may say one thing, there is no authority in the world making more impressive sums for technical assistance available to these countries than the European Com munity.
Et sidste problem: Ville Kommissionen være glad for, at de oparbejdede produkter fra disse brændselsstave, deriblandt plutonium, endte i enten britiske eller franske atomvåben, der havde fået Østeuropa som nyt mål? Det ville være en temmelig ironisk vejs ende for det fissile materiale, men det kunne meget vel gå sådan.
One final problem : would the Commission be happy if the reprocessed products of these fuel rods, one of which is plutonium, ended up in either British or French nuclear weapons re-targeted on Eastern Europe ?
Forsvarsministeriet i Storbritannien, også vidt jeg ved også i Frankrig, har vandret rundt i Østeuropa og i det tidligere Sovjetunionen og set på præcis den situation.
The Ministry of Defence in Britain and, for all I know, that of France have been wandering around Eastern Europe and the former Soviet Union looking at exactly this situation.
Andriessen. — (EN) Det første spørgsmål var: Tager Kommissionen dette problem seriøst?
ANDRIESSEN. — (NL) The first question was : does the Commission take this problem seriously ?
Lad mig sige, at vi virkelig tager det meget seriøst, for vi
Let me say
Om: Fællesskabsbistand til Samfundet af Uafhængige Stater (SNG)
Subject: Community aid to the Commonwealth of Independent States (CIS)
Hvilke foranstaltninger har Kommissionen truffet for at sikre, at den finansielle bistand til SNG-republikkerne for deles retfærdigt mellem samtlige republikker og ikke tilbage holdes i Moskva og kun kommer én republik — Rusland — til gode?
What arrangements has the Commission made to ensure that financial assistance going to the constituent republics of the CIS is being distributed fairly to all of them and not retained in Moscow for the benefit of only one of them, Russia ?
For 1992 følges den samme procedure.
The same procedure is being followed for 1992.
Der udsendes kommissionsdelegationer i marts og i april til alle SNG-lande, til disse kommunikationsenheder for på grundlag af en velovervejet udetalelse fra Kommissionen at nå frem til en strategi for den tekniske bistand i 1992.
Missions are to go out from the Commission in March and April to all CIS countries, to these communication units, to arrive at a way of dealing with the technical aid for 1992 on the basis of a responsible opinion from the Commission.
Jeg lægger ikke hovedet på blokken for den administrative infrastruktur i de lande, som vi taler om, men inden for rimelighedens og mulighedernes grænser håber jeg, at vi har skabt en struktur, der garantere det, som det ærede medlem har anmodet om.
I will not stake my life on the administrative infrastructure of the countries we are discussing, but I hope that, within the limits of what is reasonable and possible, we have established a structure which will guarantee what the honourable Member has asked for.
Andriessen, næstformand i Kommissionen. — (NL) Det spørgsmål, der stilles, går ud på, om det gøres retfærdigt, om ikke for mange penge bliver hængende i Rusland, og for få går til de andre SNG-lande.
ANDRIESSEN, Vice-President of the Commission. — (NL) The question amounts to whether things are being done fairly, whether there is not too much money held up in Russia and too little going to the other CIS countries.