natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Et Europa, der imidlertid ikke giver afkald på at gøre brug af det illegale arbejde, indvandrerne fra tredjelande udfører.
At the same time we think measures must be taken to restrain the flows of emigrants from poor countries by means of a serious policy for cooperation and support for development to prevent men an women having to flee from hunger and poverty in their own countries.
Der er mange vigtige spørgsmål nu i forbindelse med Schengen-aftalerne.
Now, the important matters for the implementation of the Schengen agreements are many and various.
De mundtlige forespørgsler fra de politiske grupper og fra medlemmer af forskellig politisk observans opregner disse, og Kommissionen har nu fået et bredt billede af, hvad Europa-Parlamentet ønsker.
The oral questions by the political groups and by honourable Members from all sides have highlighted them, and the Commission now has a broad picture of what the European Parliament wants.
Grundlaget er fælles for os alle, nemlig at Europa-Parlamentet ikke kan holdes på lang afstand af sagen.
It is common ground among us all that the European Parliament cannot be kept out of the matter.
Der er ligeledes et princip: At fjernelsen af al kontrol ved de indre grænser forud sætter en fælles politik for alle medlemsstaterne med hensyn til udførelsen af en fælles grænsekontrol.
There is also a principle involved: that the abolition of all controls at the internal frontiers presupposes a common policy by all the Member States for the exercise of common border controls.
Fællesskabets ydre grænser bør fungere under de samme betingelser og regler.
The Community's external frontiers must operate by the same definitions and under the same rules.
Kommissionen bør derfor, og dette er min sidste anbefaling, gå frem med intensitet og enighed, udarbejde sine forslag og fremlægge dem for os.
If different policies are applied in that context things will become very complicated, and dealing with the
Ford (S). — (EN) Hr. formand, jeg kommer til denne debat ud fra et lidt anderledes perspektiv end mange af mine kollegers.
FORD (S). — Mr President, I come to this debate from a slightly different perspective from many of my colleagues.
Jeg var i ni måneder ordfører for Parlamentets Undersøgelsesudvalg om Racisme og Fremmedhad.
I spent nine months as rapporteur for Parliament's Committee of enquiry into Racism and
Vi ønsker derfor en fælles politik, og vi behøver en fælles politik. Der er nye problemer, der nu rejser sig for os.
It is very clear that we need a common policy with respect to the issues covered by the Schengen group.
Udviklingen i Øst- og Centraleuropa, i Sovjetunionen, den truende libanonisiering af Sovjetunionen betyder, at vi måske ser millioner af mennesker slæbe sig vestpå fra Sovjetunionen med retning mod Det Europæiske Fællesskab.
It seems to us, and it seemed to us in the Committee of enquiry report that was endorsed by Parliament, that this needs to be developed in an open and free democratic debate.
Også i Middelhavsområdet kan problemerne i Golfområdet og truslen om, at det, der sker dér, kan fremme den islamiske fundamentalisme, føre til, at hundredtusinder ønsker at rejse nordpå.
The Schengen group, as we described it, was a semi-clandestine group meeting behind closed doors and not accountable in any way to the European Parliament or, for that matter, the European Commission.
Hvad er der i vejen?
Where is the harm ?
Det er rigtigt, at Schengenaftalen er indgået uden for Fællesskabets rammer, hvilket indebærer, at det ikke tilkommer formanden for Rådet eller for Det Politi ske Samarbejde at tage stilling eller i sin egenskab af formand her at fremkomme med blot en bedømmelse af værdien af Schengen-aftalen.
It is true that the Schengen agreement was concluded outside the framework of the Communities, which implies that the President of the Council or of political cooperation could not adopt a position or, in that capacity, make so much as a value judgement on Schengen.
Det er for øvrigt Forbundsrepublikken Tyskland, som for øjeblikket har formandskabet i Schengen.
The Schengen Chair is at present held by Germany.
Man taler her meget om overholdelse af Traktaterne.
So much is talked here about respect for the Treaties.
Som de er nu, muliggør Traktaterne ikke, at der ved hjælp af fællesskabsinstrumenter fastsættes bestemmelser om asylretten.
As they stand, the Treaties do not provide Community instruments that could settle issues regarding the right of asylum.
Det er helt legitimt, at staterne og deres demokratiske instanser mener, at det er godt, at det bliver ved med at være sådan.
It is perfectly legitimate for governments and parliaments to hold the view that that is how things ought to remain.
Mange af borgerne i Fællesskabet, som er vore vælgere, deler dette synspunkt. punkt.
Many Community citizens share this standpoint.
Jeg ville have foretrukket, hr. formand, at den tid og de bestræbelser, der her og andetsteds bruges på stridigheder om Schengenaftalen, var blevet brugt på at muliggøre de hårdt tiltrængte fremskridt på alle de ofte tekniske sagsområder, som er nødvendige, dersom vi vil overholde datoen den 1. januar 1993 for gennemførelsen af det indre marked.
Mr President, I should have preferred it if the time and effort expended both here and alsewhere on quarrels about Schengen had been devoted to making progress with the many technical proposals that will have to be adopted if we are complete the internal market by 1 January 1993.
Han understregede betydningen af denne aftale i forhold til ophævelsen af grænserne i forbindelse med det indre marked.
Developments in East and Central Europe, in the Soviet Union, and the threatened Lebanisation of the Soviet Union mean that we could see millions of people shuffling westwards from the Soviet Union towards the European Community.
Han gik ind for en hurtig ratificering og gav udtryk for det ønske, at andre medlemsstater tilsluttede sig denne model.
Equally in the Mediterranean, the problems in the Gulf area and the threat that what happens there will promote Islamic fundamentalism may lead to hundreds of thousands wanting to move northwards.
Jeg mener, at han stadig har ret, og at de, som gennem mundtlige forespørgsler vil fordømme Schengen, begår en fejl og har uret.
To conclude, we need a policy determined by the European Community rather by these semi-clandestine groups.
Jeg håber, at Schengenaftalen og dens gennemførelsesbestemmelser ratificeres af de kontraherende stater, så det hele kan træde i kraft den 1. januar 1992.
The policy we want must be democratically accountable, liberal in the best sense of that term, nonracism and keep the doors open to people outside the Community.
Ernst de la Graete (V). — (FR) Hr. formand, her ser vi igen en sag, som behandles dårligt med et dårligt formål.
ERNST DE LA GRAETE (V). — (FR) Once again, Mr President, we see here a topic being dealt with by the wrong methods and for the wrong reasons.
Men lad os først se nærmere på metoderne.
Let us take a look first at the methods.
Vi står faktisk over for en aftale, som er indgået i en forsamling, med hvilken der ikke er nogen form for demokratisk kontrol, hverken fra de nationale parlamenters eller fra Europa-Parlamentets side.
We have before us an agreement concluded in an assembly subject to democratic control by neither national parliaments nor by the European Parliament.
Det er det væsentlige problem.
That is where the nub of the problem lies.
Det er det første. Det er væsentligt.
LULLING (PPE). — (FR) Mr President, in November 1989 Mr Poettering, speaking in this Chamber on behalf of my group, warmly welcomed the Schengen Agree ment.
Det er vor ret, det er vort krav.
Let us now turn to the reasons.
Bliver det Europa med to hastigheder? Nej!
Let us stop arguing and waffling.
Schengen er en forløber for det, som endnu ikke er muligt for alle De Tolv, og det er godt således.
Schengen is a precursor of what is not yet feasible at the level of the Twelve, and its is good that it should be so.
Når man analyserer nogle af de spørgsmål, der stilles her, spørger man sig selv, om de, der stiller spørgsmålene, virkelig har læst Schengenaftalen, og om de kender Rom-Traktaten.
If we look at some of the questions raised here we can only wonder whether their authors have actually read the text of the Schengen agreement and whether they are familiar with the Treaty of Rome.
Artikel 134 siger således udtrykkelig, at aftalens bestemmelser kun gælder i det omfang, de er forenelige med fællesskabsretten.
For example, Article 134 states explicitly that the provisions of the convention are applicable only insofar as they are compatible with Community law.
Artikel 142 fastsætter, at når der indgås aftaler mellem Det Europæiske Fællesskabs medlemsstater om gennemførelsen af et område uden interne grænser, og det arbejde er i gang, vil bestemmelserne i Schengenaftalen blive erstattet eller ændret i over ensstemmelse med de tilsvarende bestemmelser i de pågældende aftaler. Endelig kan enhver stat, der er
Article 142 stipulates that, when
Det er konklusionerne i en undersøgelse fra Det Europæiske Fællesskab.
PIERMONT (ARC). — (DE) Mrs Lulling just asked what was wrong, and I should like to tell her.
Piermont (ARC). — (DE) Fru Lulling spurgte for et øjeblik siden: »Où est le mal?« Det vil jeg gerne svare hende på.
PIERMONT in order to take it out of the control of the European Parliament.
Længe leve de sam menrottede kontorchefers hemmelige aftale om kompetence!
Three cheers for the carve-up of re sponsibilities by the gang of two!
Selv den mest velmenende i Europa-Parlamentet turde for længst have indset: Når de to største grupper tro mod Blüchers devise marcherer spredt for dernæst samlet at slå til i form af fælles beslutningsforslag, bliver de øvrige medlemmer reduceret til overflødigt pynt.
Even the most well-meaning among us must long since have realized that when the two largest political groups march apart — as in Blücher's maxim — in order to strike together with joint motions for resolutions, the other Members just become part of the furniture.
Deres stemmeafgivelse er knap nok af interesse, deres meninger langt mindre.
The way they vote hardly matters, their opinions even less.
Det, der tæller, er så snarere parlamentsflertallet som mål i sig selv for — som det hedder — at blive taget alvorligt af Rådet og Kommissionen.
Instead, what counts is the parliamentary majority as an and in itself, in order to be taken seriously — so they say
Der eksisterer i dag en Schengen-aftale om Europas borgere — det er kernen — men de er delt op i borgere, som bevæger sig over de indre grænser med eller uden varer.
Schengen does exist today for the citizens of Europe — that is the main thing— but already with a distinction between those who cross internal frontiers with or without goods.
Forskellige beføjelser: Der er Schengen for asylansøgere, Schengen for dem, der arbejder for databeskyttelse, Schengen for visumpolitikere og Schengen for forkæmperne for, at strafferetten fortsat skal høre ind under den nationale suverænitet.
There are different areas of responsibility: there is Schengen for those dealing with asylum, Schengen for those involved in data protection, Schengen for politicians with an interest in visas, and Schengen for the defenders of national sovereignty in criminal law.
Alt for flotte pakker med alt for ringe indhold!
Phoney packaging!
Råd og Kommission stikker hovederne sammen, fordi delvise succeser i forbindelse med opdagelse af minispioner angiveligt er bedre som sikkerhedstema end markante juridiske holdninger.
The Council and the Commission are both cheating, because a few odd catches are thought to be a better security angle than hard and fast legislation.
Det er muligt, men de har misforstået emnet!
It may wll be so, but that's not the point!
Fælles kriterier for tildeling af visa, en fælles asylpolitik og Schengen-informationssystemet SIS til gen nemførelse af de to ting gør EF til en fæstning, som udadtil lukker for ofrene for EF's økonomiske politik og integrationspolitik i syd og øst, og det helt uafhængig af, om sådanne fælles politikker udarbej des i EF-regi eller uden for.
Common criteria for the issuing of visas, a common policy on asylum and the Schengen Information System — SIS — for putting both these into effect are turning the Community into a fortress which is cutting itself off from the victims of its economic policy and policy of integration — outside in the South and East — regardless of whether such common policies are constructed inside or outside the Community.
Tysklands indenrigsminister har ti år senere end Europa-Parlamentet indset, at tolv toldere eller politibetjente betyder tolv gange så stor sikkerhed for Europas borgere — det kan læses i Bulletin nr. 14 på side 95.
Germany's Interior Minister has recognized ten years later than the Europen Parliament that twelve customs officers or policemen mean twelves times more security for the citizens of Europe — you can read this on page 95 of Bulletin No. 14.
Fællesskabskompetencen er således et resultat af borgernes interesse i sikkerhed.
Community responsibility this derives from the security interests of our citizens.
Med henblik herpå bliver formand Delors, næstformand Bange mann og juristerne i Rådet og Kommissionen samt de elleve øvrige indenrigs- og justitsministre nødt til at læse artikel 8 a igen og omfortolke den.
This means that Mr Delors, Mr Bangemann and the legal experts in the Council and the Commission, together with the eleven other Justice and Interior Ministers, need to re-read and re-interpret Article 8a.
Så er der ikke mere nogen hindring for Europa-Parlamentets demokratiske kontrol?
Then surely nothing more will stand in the way of democratic control by the European Parliament ?
Den, som tror at kunne trække hovedet ud af løkken ved skinhelligt samtidig at kræve, at asylretten og konventionen om flygtninge skal overholdes, og at administrative hindringer i forbindelse med indrejse ikke må begrænse flygtningens muligheder for adgang, lyver enten over sig selv eller vil snyde andre.
Anyone who thinks they can get out of this situation by innocently saying that at the same time the right of asylum and conventions on refugees must be respected, that administrative obstacles should not prejudice refugees' chances of gaining entry is either deluding himself or trying to take other people for a ride.
Den, som mener det alvorligt med asylret og fri bevægelighed, kan kun sige: væk med Schengen aftalen og alle lignende aftaler!
Anyone who takes the right of asylum and freedom of movement seriously can only say — let's do away with Schengen and any agreements of this kind !
Rogalla (S). — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne fremsætte en bemærkning til forretningsordenen og anmode om eller håbe på, at næstformanden efter mit indlæg vil klappe lige så meget som efter fru Lullings indlæg!
ROGALLA (S). — (DE) Mr President, I should like to raise a point under the Rules of Procedure and ask or hope that the Commissioner applauds my speech in the same way as Mrs Lulling's!
Bindi (PPE). — (IT) Hr. formand, ærede kolleger, jeg vil gerne understrege, at denne debat på grundlag af forespørgsler væsentligt er fremkaldt af tilslutningen fra et sjette land blandt de tolv, i dette tilfælde mit land, Italien, til Schengen-aftalen.
BINDI (PPE). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, I would like to stress that this debate, arising from oral questions moved, is largely the result of the adherence of a sixth country amongst the twelve, in point of fact my country, Italy, to the Schengen agreement.
Jeg tror, at det stigende antal stater, som har underskrevet denne aftale, er et vidnesbyrd om, at de emner, aftalen drejer sig om, er af største vigtighed og største betydning for livet i vore lande og især for livet i Fællesskabet.
I believe that the increase in the number of states becoming signatories to this agreement de monstrates that its subject matter is of the utmost importance and relevance for the future of our countries and above all the future of the Community.
Schengen som symbol på ophævelsen af grænsekontrollen og samarbejde mellem de tolv medlemsstaters sikkerhedsmyndigheder — det er stadig Den Socialistiske Gruppes håb. Imidlertid burde i det mindste Kommissionen efter tolv forespørgsler om dette emne fra alle politiske fløje i Europa-Parlamentet høre alarmklokken lyde.
The Socialist Group continues to hope that Schengen will be a symbol of the dismantling of border controls, and of cooperation between the security authorities of the twelve Member States.
Rådet var i går stadig ikke
Yesterday, the Council showed that it was still immovable.
Det er imidlertid formålstjenligt her at påpege den mangel på udvikling inden for Fællesskabet med hensyn til at udøve disse kompetencer, og dets
The Commission does in fact participate in the Schengen agreement, but Parliament is not informed except when questions are asked in the House.
Herfra, hr. formand, et klart nej til, at EF også skal udvikle sig til en fæstning imod flygtninge eller til en europæisk politistat.
Europe to become an open place for those who live on its frontiers or move here from the developing cuntries.
Malangre (PPE). — (DE) Hr. formand, det store formål med det frie europæiske indre marked for 340 mio. borgere, deres tjenesteydelser og deres kapital, et stadium på vejen til Den Politiske Union, må ikke medføre, at dette frie indre marked også bliver et frit indre marked for forbrydere, terrorister og narkotikaforhandlere.
MALANGRE (PPE). — (DE) Mr President, the great aim of achieving a free European internal market for 340 million citizens, their capital and services, a step on the road towards political union, must not lead to this free internal market also becoming one for gansters, terrorists and drug dealers.
Vi ser i den nuværende udgangsposition chancen for en forbedret indre sikkerhed med henblik på beskyttelse af Det Europæiske Fællesskabs frihed.
In the current situation, we see a chance of improving internal security in order to safeguard the area of freedom which is the European Community.
Den, som vil have men neskerettigheder og menneskeværdighed, bliver også nødt til at skabe instrumenterne til at forsvare og beskytte dem!
Those who want human rights and human dignity must also create the means of defending and protecting them !
Derfor står vi for tiden ved begyndelsen til en europæisk indenrigspolitik, men vi vil gøre krav på denne europæiske indenrigspolitik også til os selv.
So we are now on the verge of an internal policy for Europe, but we also wish to claim this European policy as our own.
For så vidt kan Schengen godt i første omgang være et fremskridt, da Schengen beviser: Der, hvor den resolutte vilje er til stede, kan oceaner af betænkeligheder fra nationale instansers side overvindes!
In this respect, Schengen may certainly be a step forward, since it proves that where there is a determined will, great concerns on the part of national authorities can be overcome.
De ved, at vi har forskellige forbehold over for Schengen.
As you know, we have various reservations concerning Schengen.
Det er mere end en skønhedsfejl, at der nu inden for Fællesskabet fastsættes forskellige lovgivninger.
It is more than a slight flaw that different legislation is now being established in different parts of the Community.
Det er mere end en skønhedsfejl, at f.eks. de forskellige nationale asyllove cementeres i Schengen-Gruppen.
It is more than a slight flaw, for example, that the various national provisions on the right of asylum are being perpetuated in the Schengen group.
Christiansen (S). — Hr. Bangemann, lad os gå direkte til sagen med et par spørgsmål.
CHRISTIANSEN (S). — (DA) Mr Bangemann, let us get straight down to business with a few questions.
Er planen med Schengenaftalerne at tvinge de øvrige EF-lande til at gå med til disse aftaler, som de i øvrigt ingen indflydelse har haft på, fordi de ellers ville hindre gennemførelsen af et EF uden indre grænser?
As regards the Schengen Agreements, is the plan to compel the remaining Community countries to go along with these agreements, on which, moreover, they have had no influence, because otherwise they would stand in the way of achieving a Community without internal frontiers ?
Er det helt uberettiget at frygte, at Kommissionens deltagelse i Schengen-drøftelserne kunne være udtryk for, at en ny form for samarbejde er ved at blive indført i EF? Hvorfor er sagen ikke forelagt Europa-Parlamentet eller drøftet i Ministerrådet? Og, hr. Bange mann, kan De fortælle os her i dag, hvor langt Schengen-medlemslandene er med ratifikationsprocessen, hvilke lande der er færdige, og hvornår aftalen træder i kraft?
Is there no foundation for the fear that the Commission's participation in the Schengen talks may be evidence that a new form of cooperation is being introduced in the Community ?
Er aftalen i det hele taget sendt til de nationale parlamenter i Schengen landene?
Is the agreement as a whole put before the national parliaments in the Schengen countries ?
De vil forstå, at jeg har den opfattelse, at disse Schengen-aftaler er udtryk for en dyb mistillid til EF som organisation.
You will understand that I have the impression that these Schengen Agreements are the expression of a profound mistrust of the Community as an organization.
Hvis Schengenaftalerne også er et mageligt forsøg på at frigøre sig fra en problemstilling, som måske koster stemmer, så er det kun endnu et foragteligt eksempel på det stigende fremmedhad, som tidligere blev
And it is just as bad that they may include provisions which may prevent certain EFTA countries from fulfilling the conditions for Community membership.
Det er mere end en skønhedsfejl, at der heller ikke i dette tilfælde blev taget hensyn til magtens deling.
It is more than a slight flaw that he too the separation of powers is being ignored.
Vi ved, at der rent formelt og folkeretligt ikke kan klages over, at et forhandlingsmonopol uden informationspligt gik til de nationale instanser, men, det, der formelt ikke kan klages over, er for os ikke mere politisk acceptabelt!
We know that in purely formal terms and under international law there can be no complaint about the national authorities monopolizing the negotiations and not being obliged to supply information, but something about which there are no formal grounds for complaint is none the moreacceptable to us in political terms!
Derfor kræver vi af Kommissionen, at den i det mindste udøver og varetager Fællesskabets konkurrerende kompetence.
That is why we aredemanding that the Commission should exercise and exploit what are at least competing powers on the part of the Community.
Vi kræ ver, at impulsen fra Rom nu tages op og tages alvorligt!
We are demanding that the impetus of Rome should now be taken up and taken seriously !
Hr. næstformand, i arbejdsprogrammet for 1991 omtalte De i et meget kort punkt, at disse spørgsmål er programmets hjerte.
In the programme of work for 1991, Mr Bangemann, you only mentioned in connection with one tiny item that these questions lie at the heart of the programme.
Men De end ikke antydede, hvorledes De ville få dette hjerte til at slå! Rogallas t­shirt burde komme på museum ...
You did not even begin to talk about how you are going to get that heart beating!
(afbrydelse: »... og Rogalla selv også«) durer uden for fællesskabsrammerne, vil vi ikke være i stand til at opbygge Europa.
(Cries of 'and Rogalla too')
Hvis man i alle de afgørelser, der kræver enstemmighed, ikke kan blive enig, så bør man ændre reglen til kvalificeret flertal; men man skal ikke gå ud af Fællesskabets institutionelle sfære for at finde eksperimentale løsninger.
If the Schengen Agree ments, too, are a soft option for avoiding a presentation of the problem in a way which might cost votes, then they are only a contemptible example of the increasing xenophobia which has already been documented by reports on xenophobia and racism for the European Parliament.
... og ikke mere være en aktuel påmindelse.
... and its message no longer be relevant.