natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Konkluderende støtter min gruppe de tre forslag og de af Udvalget om Retlige Anliggender vedtagne ændringsforslag samt hr. Muns' og hr. García Amigos ændringsforslag.
To sum up, my group will support the three proposals together with the amendments approved by the Committee on Legal Affairs and the one submitted by Mr Muns and Mr García Amigo.
Med hensyn til det aktuelle emne skal jeg på Den Europæiske Demokratiske Gruppes vegne sige, at Rådets fælles holdning til forslag til direktiv om kreditinstitutters egenkapital og Kommissionens for slag vedrørende solvensnøgletal samt det andet direktiv om adgang til at udøve virksomhed som kreditinstitut, som er en ændring af et tidligere direktiv fra 1977, er absolut nødvendige, hvis vi skal tage et afgørende skridt hen imod iværksættelsen af
Coming to the matter in hand, I should like to say, on behalf of the European Democratic Group, that the common position approved by the Council on the own funds of credit institutions and the Commission proposal on solvency ratios, together with the second directive on the taking up of the business of credit institutions, amending an earlier one of 1977, are absolutely necessary if we wish to make real progress towards achieving the internal market, particularly the liberalization of financial services and effective free movement of capital.
Wijsenbeek (LDR). — (NL) Hr. formand, jeg kan i denne sammenhæng allerførst henvise til hr. Muns
WIJSENBEEK (LDR). — (NL) Mr President, in this connection I would first of all refer to the contribution of my colleague, Muns Albuixech, who, while he spoke in part as rapporteur for an opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, nevertheless also put very clearly a number of matters on behalf of my group, in particular regarding the report of Mr Saridakis.
Albuixech' indlæg.
However, this can lead to distortion of competition.
Han talte ganske vist delvis som ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik, men ikke desto mindre bragte kan også på min gruppes vegne meget klart en række anliggender på bane, især for så vidt angår hr. Saridakis' betænkning.
Even the application of the solvency standard varies from one country to another, quite apart from the fact that different standards may be determined from country to country.
Jeg vil lige frem sætte en enkelt bemærkning herom, for så vidt som denne vedrører det almene problem i både fru Vayssades og i hr. Saridakis' betænkning.
The directive in my opinion contains insufficient safeguards to ensure that higher standards may only be imposed in exceptional cases.
For det første spørgsmålet om gensidighed.
In addition the definition of a credit institution in the second directive seems to us to be too restrictive.
Jeg er fortsat af den opfattelse, at vi netop over for De Forenede Stater må gøre opmærksom på, at der også med de nuværende forslag, som de er fremsat af hr. Saridakis og fru Vayssade, stadig findes en vis ubalance ved, at det udelukkes, at der hen over De Forenede Staters grænser kan oprettes filialer.
A broader definition would have been more appropriate to the present situation, in which so-called 'near banks' operate on the same market as genuine banks. The Second Coordination Directive also refers to the reciprocity principle.
For det andet gør jeg også udtrykkeligt opmærksom på, at der fortsat er en betydelig forskel i beskrivelsen af forsikringsselskabernes — som skal behandles i morgen — og hypotekbankernes — som ikke behandles nu — kreditværdighed og solvens.
We are not happy with the present formulation, in which the Commission can decide to suspend a decision as to whether or not a branch should be established in a Member State by a bank originating in a third country.
Faktisk burde Kommissionen allerede have fremsat et for slag herom.
There must be clarity with regard to the criteria applied by the Commission in assessing the question whether or not there is reciprocity, and the suspension should carry a time-limit.
Det venter vi stadig på, og vi håber, at dette forslag vil blive fremsat meget snart.
Despite these critical comments, we consider that most elements in the proposal are of value.
Så vil jeg på det mere institutionelle område tage et punkt vedrørende komitilogi.
In a more institutional context, I would like to raise a further point, which concerns the committee.
Jeg er af den opfattelse, at Kommissionen i dette tilfælde begår en meget stor fejl.
I am of the opinion that the Commission in this case is making a very serious mistake.
Hvordan kan det nu lade sig gøre, at Kommissionen nu lytter til Rådets ønsker, medens den først, da vi behandlede Domstolens komitologiafgørelse, var så enig med Parlamentet, at der var stor solidaritet mellem de to institutioner i forhold til Rådet?
How can it happen that, where as the Commission at first agreed with this Parliament when we debated the commitology judgment of the Court of Justice that there was a strong feeling of solidarity between the two institutions vis-à-vis the Council, the Commission is now all ears for the Council's wishes?
Det er mig en stor gåde!
That is a complete mystery to me!
Vi afviser betænkningen fuldstændig, når Kommissionen ikke engang vil støtte dette kompromisforslag fra os.
I think that the rapporteur is absolutely right to say that we should completely reject the report if the Commission will not accept that compromise proposal on our part.
For lad os være ærlige, vi ville gå endnu videre med hensyn til styrkelsen af Kommissionens beføjelser.
Let us be honest, Mr President, we should go further in strengthening the powers of the Commission.
Når den ikke engang vil støtte os på dette punkt, men endog vil tilpasse sig fuldstændig til Rådets ønsker, hvad er det så for en Kommission?
If it will not even go along with us on this point but proposes to accommodate itself entirely to the wishes of the Council, what kind of a Commission is that?
Hvad er det så for mennesker, som virkelig supranational! vil fastsætte regler om noget?
Are these the kind of people to have in charge of regulating matters on a supranational basis?
Van der Waal (NI). — (NL) Hr. formand, harmonisering med hensyn til udførelse af finansielle tjenesteydelser må opfylde en række klare betingelser.
ROTHLEY (S). — (DE) Mr President, four comments: one on the question of own funds and three on the question of the second banking directive.
Efter vor opfattelse bør lovgivningen være konsistent, ikke-protektionistisk, ikke-konkurrencefordre-jende, og den bør indeholde tilstrækkelige garantier for forbrugeren. Når man undersøger, om kommissionsforslagene opfylder disse kriterier, må der frem sættes nogle kritiske kommentarer.
I wanted to say one last word on the consistency between the various amendments, but it is perhaps also important in this connection to remind the Commission once more of its responsibilities in this whole area of financial services and say quite clearly to it, as Mrs Fontaine has quite rightly done: give a genuinely European lead here and ensure that we do have a free internal market in 1992, in particular for services and capital movements.
For så vidt angår kravet om konsistens, synes Kommissionen at være bange for en alt for vidtgående gennemførelse af princippet om kontrol i oprindelseslandet.
If you, the Commission, fail in such a way to cope with these relatively technical matters, perhaps we place too much confidence in your ability to achieve the objective.
Denne bestemmelse bør efter vor opfattelse udgå.
But these matters are an absolutely essential element in the free internal market.
Desuden, og det fremgår både at direktivet om solvensnøgletal og af direktivet om kreditinstitutter, bevarer de nationale myndigheder muligheden for at fastsætte højere normer for dette nøgletal. Dette kan imidlertid føre til konkurrencefordrejning.
With regard to own funds, I find it quite unacceptable that recognition of the uncalled liability addition is envisaged for cooperative credit institutions.
Direktivet indeholder efter min mening utilstrækkelige garantier for, at højere normer kun må anvendes i undtagelsestilfælde.
If that were to happen just once, the whole cooperative system would collapse at a stroke.
Endvidere forekommer definitionen af et kreditinstitut i det andet direktiv os at være for begrænset.
It has never happened in the past and it will not happen in the future.
En bredere definition ville have været mere berettiget i den nuværende situation, hvor også såkaldte » near banks « opererer på det samme marked som de rigtige banker.
I therefore think that such recognition is entirely misplaced, especially when it is borne in mind that liability in savings banks — on the part of guarantors for example — is never invoked, although it does in fact exist.
I det andet koordinationsdirektiv tages også gensidighedsprincippet op.
This proposal bears absolutely no relation to the reality of our credit system.
Vi er ikke imod den nuværende formulering, hvor efter Kommissionen kan beslutte at udsætte en beslutning om, hvorvidt der skal oprettes en filial i en medlemsstat af en bank fra et tredjeland.
VAN DER WAAL (NI). — (NL) Mr President, harmonization in the field of the provision of financial services must meet a number of clear conditions.
Der bør dog herske klarhed om de kriterier, som Kommissionen anvender ved bedømmelsen af spørgsmålet, om der er tale om gensidighed, og udsættelsen bør være bundet til en frist.
In our opinion the regulatory measures must be consistent and non-protectionist, must not distort competition and must offer adequate safeguards for the consumer.
Disse kritiske bemærkninger betyder ikke, at vi ikke påskønner de fleste dele af forslagene.
Examined in terms of these criteria the Commission proposals call for some critical side notes.
Først og fremmest tilslutningen til andre internationale fora med hensyn til egenkapital og solvens såsom Crooke-udvalget fortjener at blive støttet.
With regard to the consistency requirement the Commission seems to shrink back from applying the principle of home country control too extensively.
Rothley (S). — (DE) Hr. formand, fire bemærkninger : Den ene om egenkapital og de tre andre om det andet bankdirektiv.
Where it concerns the securities market, for example, the host Member State remains competent to take what measures it considers necessary, even when the credit institution in question has a licence.
Hvis Kommissionen allerede med hensyn til disse forholdsvis tekniske anliggender svigter på en sådan måde, har vi måske for stor tillid til, at den er i stand til det.
In our opinion this provision should be scrapped.
Men det er en absolut nødvendig del af det frie indre marked.
In addition, and that
Hvad egenkapitalen angår, finder jeg det helt utilstedeligt, at der skal ske godkendelse af andelskreditinstitutters ansvarsbeløbstillæg.
With regard to the second banking directive: I think it important that we accord the savings banks, which still perform an important function in France and the Federal Republic of Germany, a special status.
Derfor betragter jeg denne godkendelse som værende helt ved siden af, ikke mindst hvis man
More over, I consider it indispensable — and I urge the
For det første vil jeg med hensyn til tillægget for andelsselskaber modsige hr. Rothley.
Rothley area.
Også jeg er af den opfattelse, at der bør sørges for de respektive regler og bestemmelser, og jeg ved, at man er bange for, at den nuværende formulering af artikel 16 kan udgøre en trussel mod territorialitetsprincippet.
I know that there are fears that the wording of Article 16 in its present form could jeopardize this ter ritoriality principle.
Jeg beder Kommissionen om at oplyse, om den er i stand til at tilslutte sig de stillede ændringsforslag.
I would ask the Commission to state whether it sees itself in a position to accept the amendments which have been tabled.
Endvidere mener jeg ikke, at man kan renoncere på en begrænsning af bankers deltagelse i industrivirksomheder — og jeg henstiller indstændigt til Kommissionen at fastholde dette krav.
Commission to stand firm on this point — that real limits be imposed on the scope for banks to hold shares in industrial undertakings.
Det, vi nu oplever, f.eks. i Tyskland, er, at det rent faktisk ikke blot er industrivirksomhederne, der træffer de økonomisk nødvendige afgørelser, men at det er bank erne, der i stedet for virksomhederne træffer de økonomiske afgørelser.
What we are witnessing today — in the Federal Republic of Germany, for example — is that it is in effect not the industrial undertakings themselves, but the banks instead which take the critical economic decisions.
Det er helt uacceptabelt i det lange løb.
In the long term that is utterly unacceptable.
Alene fra Forbundsrepublikken kan jeg for de sidste fem måneders vedkommende nævne godt og vel en snes tilfælde, hvor banker i sidste ende bestemte, hvad der skulle ske eller ikke ske med virksomheder.
I could cite a couple of dozen cases from the Federal Republic of Germany alone over the past five months in which the banks ultimately decided what was to happen in the business and what not.
For det tredje er jeg af den opfattelse, at den i artikel 3 og 8 nævnte egenkapitalkvota på 5 mio ecu i nogle tilfælde skyder over målet.
Thirdly, I am of the opinion that the own-funds ratio laid down in Articles 3 and 8 of 5 million ECU definitely overshoots the target in some areas.
Der findes i landdistrikterne meget små strukturer som landkreditforeninger o.l., der kun i beskedent omfang yder kreditter og da slet ikke internationale.
There are very small structures in rural communities; agricultural credit cooperatives and small commercial banks in particular only engage in credit transactions on a small scale and are not involved at all in international credit operations.
For disses vedkommende er det afgørende spørgsmål for mig ikke, hvordan startkapitalen var, men hvordan for holdet er mellem egenkapitalen og det udlagte beløb.
In these cases the deciding factor in my view is not starting capital but the ratio of own funds to the sum committed.
Det forekommer mig, at de store beløb på 5 mio ecu ikke er helt rimelige i sådanne tilfælde, og jeg vil gerne for klarhedens skyld endnu en gang spørge Kommissionen, om den med de nu foreslåede for muleringer mener, at disse små kreditinstitutter kan bevares.
It seems to me that such high amounts as 5 million ECU are not necessarily appropriate to these cases, and I should like to ask the Commission once again for the sake of clarity whether it considers that, with the wording envisaged here, these small institutions can remain in existence.
Til sidst vil også jeg gerne takke ordføreren, hr. Saridakis, for hans fremragende præstation.
Finally, I would also like to offer my own congratulations to the rapporteur, Mr Saridakis, on an excellent piece of work.
Mit sidste punkt drejer sig om det gensidige anerkendelsesprincip. Også i dette spørgsmål vil jeg gerne udtrykkeligt støtte Kommissionen.
My last point concerns the principle of mutual recognition: on this matter too I would emphatically support the Commission.
Det er mig umuligt at forklare en vælger, hvorfor japanske banker frit kan nedsætte sig inden for Fællesskabet, medens omvendt europæiske banker ikke frit kan nedsætte sig i Japan.
I cannot explain to any voter why Japanese banks should be freely licensed in the European Community, while European banks do not have reciprocal access to licensing in Japan.
Det er umuligt at forklare vælgerne!
I cannot explain that to any voter!
Derfor bør vi stå fast i dette spørgsmål Det er nemlig en ideologi i EF's eksportstater, f.eks Det Forenede Kongerige og Forbundsrepublikken at sige, at vi vil have dette store frihandelsområde Men i grunden tror jeg, at vi også bør vise Fælles skabets sydlige lande en vis solidaritet, idet de : nogle tilfælde fremdeles er henvist til at gribe til importbegrænsninger.
For that reason we must stand firm on this question. Indeed it is an ideological position of the exporting countries of the Community — the United Kingdom and the Federal Republic of Germany for example — to say that we would like to have this large free trade area.
Jeg kan ikke indse, hvorfor vi skal lade et argument gå fra os, når vi stadig godt kan bruge det under GATT-forhandlingerne.
But basically we must — I believe — show a certain solidarity with the southern countries of our Community, which in certain circumstances may still be obliged to impose import restrictions.
Hvor for skal vi allerede nu lade dette argument glide os af hænde?
I do not see why we should here and now abandon an argument which we could still make really good use of in the GATT negotiations.Why should we abandon that argument already now?
Disse tre argumenter er vigtige for mig: Gensidig hed, støtte af Kommissionen med hensyn til deltagelse i industrivirksomheder og ønsket til Kommissionen om, at den vil se på sin holdning til mine to andre punkter om sparekasser og andelshaveres ansvar.
These three points are important to me: reciprocity, support for the Commission on the point of shareholdings in industry and a request to the Commission to re-examine its position on my other two points regard ing savings banks and the liability of cooperative members. bers.
Lady Elles (ED), formand for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder. — (EN) Hr. formand, må jeg som formand for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder få lov ar få ordet et øjeblik, for hele Parlamentet skylder ordførerne for disse vanskelige og komplicerede direktiver om kreditinstitutter, fru Vayssade og hr. Saridakis, stor tak, og det samme gælder med lemmerne af udvalget, der har arbejdet med på denne sag, samt sidst, men ikke mindst, sekretariatet for mit udvalg.
ELLES, The Lady (ED), Chairman of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights. — Mr President, I wonder if I might ask to have one minute as Chair man of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights because ven,' sincere thanks are due on behalf of the whole of this House to the rapporteurs on these very difficult and complex banking directives, Mrs Vayssade and Mr Saridakis, and also to the members of the committee who have cooperated and last but not least, the secretariat of my committee.
De har arbejdet meget hårdt for at få dette beslutningsforslag og ændringsforslagene færdige til forelæggelse for Parlamentet i denne uge, for at der skulle være tid til at gøre arbejdet færdigt, så Rådet kunne vedtage en fælles holdning før valget til Europa-Parlamentet.
They have made enormous efforts to have this resolution with its amendments ready before the House this week in order that there should be time to complete the work for the Council to adopt a common position before the European parliamentary elections.
Tak, fordi jeg har fået lov at sige dette på hele udvalgets vegne, hr. formand.
Thank you, Mr President, for allowing me to say this on behalf of the whole of the committee.
Den lille ting, jeg gerne vil sige, angår ændringsfor slag nr. 23, der går på artikel 7 i direktivforslaget.
The small point that I wish to make concerns particularly Amendment No 23, referring to Article 7 of the draft directive.
Fællesskabet må bestemme sig.
The Community has to make up its mind.
Enten får vi et åbent
Either it is going to be an open market or it is going to be a closed market.
Von Wogau (PPE). — (DE) Hr. formand, kære kolleger, i forbindelse med det, gruppen har at sige til det foreliggende forslag, kan jeg fuldt ud tilslutte mig det, som hr. Saridakis og fru Fontaine allerede har sagt.
However, I would like once more to request clarification from the Commission on three points. First, I would contradict what Mr Rothley said on the addition for cooperatives.
Men det er først det i 1988 udarbejdede, nu foreliggende andet samordningsdirektiv, der giver mulighed for på grundlag af en i ét land opnået autorisation uden yderligere autorisationsprocedurer at oprette filialer i andre lande.
banking law now being introduced, was the possibility opened up, with a single banking licence in one country, of establishing branches in other countries with no further recognition procedures required.
Da tilsynet alene overdrages til hjemlandets myndigheder, var den påtænkte snævrere defition af begrebet kreditinstitut i forhold til det, vi har i den tyske lovgivning på området, netop vanskelig for institutter, der ud over ind- og udlånsvirksomhed også driver handel med værdipapirer.
Since supervision remains the sole responsibility of the authorities in the home country, the narrower definition of a credit institution envisaged created difficulties, compared with the definition applied under the banking law we have in Germany, precisely for under takings engaging in deposit-taking and credit business and securities transactions as well.
Vi har prøvet på at løse spørgsmålet i bilag 1, men der vil alligevel fortsat være »nonbanks« og »nearbanks« på markedet side om side med banker, så jeg tror ikke, at det kan være den endelige løsning.
We endeavoured to solve the problem in Annex 1 but, despite that, 'nonbanks' and 'near-banks' continue to operate on the market alongside banks, and I do not think that the solution was really effective.
I og for sig var »universalbanken« det historisk vigtigste princip inden for EF, med herudover skal man også have de britiske » broker houses « og andre finansieringsvirksomheder med.
As such the all-purpose bank has been the historically more important principle in the EC, apart from which the British brokerage houses and other financing institutions would also have to be covered.
Det forekommer mig, hr. formand, at denne artikel er udformet på en måde, der er helt i modstrid med Fællesskabets mål, som er et åbent marked og frie kapitalbevægelser i hele Fællesskabet.
It seems to me, Mr President, that the way this article is drafted runs totally counter to the European Community's objective, which is an open market, a free flow of capital through the Community.
Hvis man får disse bestemmelser om gensidighed i den form, hvori de i øjeblikket er skitseret, vil de ikke gavne Fælles skabet, ja, de kan muligvis gøre skade ved at standse den frie strøm af midler til og inden for Fællesskabet fra andre finansielle sektorer i verden, heri naturligvis indbefattet De Forenede Stater og Japan.
If you have these reciprocity provisions as they are drafted now, they will provide no benefit to the Community, and indeed, could possibly be detrimental in stopping a free flow of funds to and through the Community from other financial sectors of the world, including, of course, the United States and Japan.
Des uden er de ikke engang udformet på en klar og juridisk korrekt måde.
Furthermore, the way it is drafted is not even clear and not even juridically correct.
Hvordan skal man f.eks. behandle en kreditinstitutordning, der er udformet analogt med dem, man har i De Forenede Stater, der har statslige banker, forbundsbanker, og hvor bankernes beføjelser er forskellige i hver stat?
For example, how do you deal with — if indeed it is to be — a mirror image in relation to the United States which has state banks, federal banks, and where the banking powers are different in each state?
Hvor dan opnår man gensidighed i dette tilfælde?
How do you get reciprocity in this case?
Det har Kommissionen ikke forklaret, og jeg tror heller ikke, at den vil være i stand til at gøre det.
This has not been explained by the Commission nor do I think would they be able to do so.
Så jeg har sammen med hr. Garcia Amigo og andre medlem mer af min gruppe formuleret et alternativ til artikel 7, der bevarer en bestemmelse om gensidighed under visse omstændigheder.
So, Mr President, I have tabled — together with Mr Garcia Amigo and other members of my group an alternative to Article 7 which retains a provision for reciprocity in the form of a resene power where it could be used in certain circumstances.