natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Men jeg skal informere Parlamentet om, at det kompetente udvalg har anmodet om, at forslaget afvises.
But I should inform the House that the committee responsible has asked us to reject this proposal.
Bevarelse af ESFs regionale dimension og begrebet regioner med absolut prioritet er logisk og helt normalt.
Mr President Delors in this very hémicycle defended the doubling of allocations to the structural funds until 1992.
Mindre logisk og mindre normalt er det, at den erhvervsaktive del af befolkningen i regioner med absolut prioritet med Portugals og Spaniens tiltrædelse er steget ca. 76%, medens den del af ESFs midler, der er budgetteret til dem, kun er steget fra 40% til 44,5%!...
I regard it is as logical and perfectly normal to retain the regional parameter in the ESF and the concept of priority regions, but it seems less logical and less nor mal that following the accession of Spain and Portugal the active population of the absolute priority regions has risen by roughly 76% whilst their share of the ESF budget has only been increased from 40 to 44.5%!
Dette instrument for fællesskabssolidaritet har altså ikke efter min personlige mening fundet den dimension, vi forventer af det.
I personally do not therefore think that this instrument of Community solidarity has yet gone as far as we aspect.
Rent konkret vil jeg her fremsætte en appel for en global forhøjelse af ESF, men også en forhøjelse af den procentdel, der er reserveret regioner med absolut prioritet.
I should therefore like to see the ESF in gen eral strengthened but also with an increased percentage reserved exclusively for absolute priority regions.
(Kommissionens forslag afvistes)
(Parliament rejected the Commission's proposal)
Arndt (S). — (DE) Hr. formand, der lader til at være visse uklarheder, især for så vidt angår udtrykket commission.
ARNDT (S). — (DE) Mr President, there seems to be some misunderstanding about the word 'commission'.
Hvilken Commissioni Kommissionen i Bruxelles eller vort udvalg?
Which commission f The Commission in Brussels or our committee?
Jeg stemmer for vort udvalgs forslag.
I should like to vote for our committee's proposal.
Når udvalget foreslår, at vi afviser forslaget, og jeg vil stemme for vort udvalgs forslag, så trykker jeg under afstemningen på den grønne knap.
If our committee proposes that we should reject this, and I vote for our committee's proposal, then I press the green button to vote.
Men spørgsmålet er, om vi har stemt imod Kommissionens forslag eller for udvalgets forslag.
The question is therefore whether we have voted against the Commission proposal or for our own committee's proposal. posal.
Det er en skam, at støtte til sådanne operationer kun bevilges for et år ad gangen og ikke har flerårige programmer, hvis stabilitet, effektivitet og rentabilitet kunne være betyde lig højere.
Since this report approaches these most sensitive points in a positive manner, my group approves and will be voting for it.
Min gruppe er enig og stemmer for den foreliggende betænkning, fordi den behandler disse ømtålelige emner på en positiv måde.
PAPAKYRIAZIS (S), in writing. — (GR) The Fitzgerald report on behalf of the Committee on Social Affairs and Employment (as finally formulated with the amendments, many of which we have supported) is a significant contribution to the determination of the character and function of the ESF in respect of its future development and on the basis of acquired experience.
Det hav de jeg ikke set.
I had not realized that.
Men lad mig gøre det helt klart, at det jeg forelagde for Parlamentet var Kommissionens forslag og ikke udvalgets forslag, hvortil der ikke var stillet ændringsforslag.
But let me make it absolutely clear that as far as I was concerned what I was putting to the House was the Commission's proposals, not the committee's proposals, on which there were no amendments tabled.
Jeg meddelte blot, at det kom petente udvalg henstillede til, at Parlamentet afviste dette forslag.
I merely reported that the committee responsible wished Parliament to reject this proposal.
Jeg er ked af, hvis der var en vis forvirring.
That was the point I was making.
Vi tror, at den europæiske socialfond er en grundlæg gende institution inden for Det europæiske Fælles skab, et værdifuldt strukturelt middel til at fremme beskæftigelsen og bekæmpe arbejdsløsheden og samtidig et teknologisk middel til at opnå social retfærdighed og økonomisk konvergens og fjerne uligheder
As with the corresponding Raggio report last year, and the Salisch report, we shall be happy to vote for the Fitzgerald report today, thereby remaining consist ent in our support of the ESF.
Welsh (ED). — (EN) Hr. formand, jeg spekulerer på, om det er rigtigt af Dem at sige, at Dido-betænk-
VARFIS, Member of the Commission. — (GR) Mr President, I simply wanted to point out that yester-
Der kan vindes meget ved at henstille til instituttet om at være mere aktivt, ikke blot ved at udbrede sit arbejde, men også som påkrævet i forordningen ved at rådgive fællesskabsinstitutionerne.
From the involvement of some of our colleagues at a recent conference at the Foundation I believe we can say that the Foundation is clearly a body where the social partners are working together with the govern ments and the Commission.
Instituttet bør anmodes om at præcisere, hvorledes det på bedste måde kan udfylde denne opgave samt — på baggrund af de bemærkninger, hr. Dido anfører i betænkningen vedrørende personalets størrelse — om der er behov og begrundelse for ændringer.
This special relationship needs to be encouraged. In addition, I feel there is still more room for improvement in terms of etablishing regular contact between the Foundation and Parliament. ment.
ningen bortfalder, for for mig ser det ud som om, at Dido-beslutningen indeholder begrundelsen for, hvorfor Parlamentet afviste Kommissionens forslag.
WELSH (ED). — Mr President, I wonder whether you are correct in saying that that dismisses the Didò report because it seems to me that the Didò resolution contains the reasons why Parliament rejected the Commission's proposal.
Og ikke blot det, den indeholder vigtige retningslinjer for, hvorledes instituttet skal ledes.
Not only that, it contains important guidelines as to how the Foundation should be run.
Med al respekt for Dem, hr. formand, bør denne opfattelse komme til udtryk.
With great respect to you, Mr President, that opinion should be on the record.
Det forhold, at Kommissionen forslag er afvist, betyder ikke, at betænkningen bortfalder.
The fact that the Commission's proposal is rejected, does not mean that the report falls.
Rent faktisk betyder det det modsatte.
In fact, rather the contrary.
Tuckman (ED). — (EN) Hr. formand, jeg mener dybest set det samme. Vi siger, at vi ønsker at opnå det samme som Kommissionen, men ikke med dens me toder. Kommissionen har accepteret dette. Der bør følgelig stemmes om Dido-betænkningen som plan lagt.
There is everything to be gained by asking the Foundation to be more active, not just in disseminating its work but also, as required by its regulation, in advising the Community institutions.
Alvarez De Paz (S), stedfortræder for ordføreren. — (ES) Hr. formand, jeg vil blot kort give udtryk for min støtte til denne opfattelse, og det af samme årsager.
TUCKMAN (ED). — Mr President, my point is exactly the same in substance. We are saying that we wish to achieve what the Commission wanted to achieve but not by its methods.
Forudsat at ændringsforslagene til Dido-betænkningen også sættes under afstemning.
The Commission has accepted that position. The Didò report should be voted on as planned.
Instituttet har overvundet mange vanskeligheder før i tiden. Jeg er af den opfattelse, at man nu har fundet frem til en bedre rytme.
The Foundation has had to overcome many difficulties in the past, I believe it has now found a better road.
Men der kan utvivlsomt foretages yderligere forbedringer.
No doubt further improvements can be made.
Det er vigtigt at er indre sig, at hele forskningsprocessen kræver tid.
It is essential to keep in perspective the fact that the whole process of research requires time.
Dido-betænkningen giver instituttet en frist, hvilket kan føre til yderligere fremskridt.
Mr Didò's report provides the Foundation with a reprieve, and one which allows for further progress.
Dette vil forhåbentlig føre til en mere positiv debat omkring instituttets rolle.
Hopefully, it will encourage a more positive debate about the role of the Foundation.
Jeg mener, at instituttets program for 1985-88 behandler spørgsmål i forbindelse med arbejds- og levevilkårene på en mere afbalanceret måde.
I believe the Foundation's programme for 1985-88 deals in a more balanced way with matters relating to living and working conditions.
Institut tet retter sig nu efter de målsætninger, der er lagt for det.
It now complies with the objectives entrusted to it.
Min gruppe vil følgelig stemme for Dido-betænkningen. ningen.
My group will be voting in favour of Mr Didò's report.
(Forslaget til beslutning vedtoges)
ALVAREZ DE PAZ, deputy rapporteur. — (ES) Mr President, I should like to put in a word to express my support of this view for the same reasons.
Formanden. — Parlamentet træffer afgørelsen.
PRESIDENT. — The House is sovereign.
Hvis man ønsker at stemme om betænkningen, så gør vi det.
If it wants to vote on this report, so be it.
Der vil da være tale om en initiativbetænkning fra udvalget og ikke om en betænkning om Kommis sionens forslag, eftersom Kommissionens forslag ikke eksisterer.
It will then be an owninitiative report of the committee and not a report on the Commission's proposals because the Commission's proposals do not exist.
(Det vedtoges at stemme om betænkningen)
(Parliament voted to vote on the report)
A 2-163/86) af De Gucht for udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(86)193 endel. - dok.
A2-163/86) by Mr De Gucht, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the proposal from the Commission to the Council (COM (86) 193 final — Doc.
C2-33/86) til direktiv om ændring af direktiv 85/611/EØF for så vidt angår retternes kompetence med hensyn til tvister, der op står i forbindelse med markedsføring af andele in investeringsinstitutter : vedtaget
C2-33/86) for a directive amending Directive 85/611/EEC as regards jurisdiction in disputes arising from the mar keting of units of undertakings for collective invest ment in transferable securities (UCITS) : Adopted
A 2-223/86) af De Gucht for udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(86)315 endel. - dok. C2-51/86) til direktiv om ændring af direktiv 85/611/EØF om samordning af love og administrative betemmelser om visse institutter for kollektiv investering i værdipapirer (investeringsinstitutter) og vedrørende visse investeringsinstitutters investeringpolitik
A2-223/86) by Mr De Gucht, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the proposal from the Commission to the Council (COM(86) 315 final — Doc.
Europa-Parlamentets forhandlinger
After approval of the Commission's proposal
Stemmeforklaring meforklaring til fornyet udvalgsbehandling i overensstemmelse med artikel 36, stk. 2, i forretningsordenen.
We therefore decided in the Committee on Legal Affairs that we should ask for referral back to committee in accordance with Rule 36(2) of the Rules of Procedure.
Så simpelt er det.
It is as simple as that.
Borgo (PPE), skriftlig. — (IT) Woltjer-betænkningen tager udgangspunkt i den betragtning, at de nuværende pris- og støtteordninger for proteinrige produkter er utilstrækkelige til at dække markedets behov og de udsigter, der gælder inden for sektoren for dyrefoder. der.
Report (Doc. A2-222/86) by Mr Woltjer on behalf of the Committee on Agriculture, Fisheries and Food, extending the regulation governing prices and aid for protein products
Christophersen, næstformand i Kommissionen. — Hr. formand, det er jeg selvfølgelig godt opmærksom på, og jeg beklager det meget, for Kommissionen vil me get gerne have sagen ordnet, men jeg er desværre ikke i en situation, hvor jeg kan ændre Kommissionens holdning.
CHRISTOPHERSEN, Vice-President of the Commission. — (DA) Mr President, I naturally take good note of that, and I am very sorry, because the Commission would be very glad to have the matter settled, but unfortunately I am not in a position to alter the Commission's view.
Jeg vil meget gerne være fleksibel. Det ved hr. Wijsenbeek og udvalget også, men jeg kan altså ikke bevæge mig mere.
I should very much like to be flexible, as Mr Wijsenbeek and the committee know, but I have not further room for manoeuvre.
Det kan hr. Wijsenbeek måske? ke?
Perhaps Mr Wijsenbeek has?
Disse afgrøder nyder takket være en fælles markeds ordning godt af en minimumspris for opkøb. Denne ordning har bevirket, at produktionen er steget betydeligt, idet den steg fra 350 tusind tons i 1981/82 til 2,8 millioner tons i 1986/87, og der forventes en stigning på cirka 20% for næste produktionsår.
BORGO (PPE), in writing. — (IT) The Woltjer report is based on the view that existing price and support systems for protein products are not adequate to deal with the requirements of the market or for the prospects offered by the animal feedingstuffs sector.
Wijsenbeek (LDR), stedfortræder for ordføreren. — (NL) Hr. formand, jeg mener alligevel, at der er klogt endnu en gang at forsøge at nå til enighed i retsudvalget med Kommissionen. Jeg anmoder derfor om hen visning til fornyet udvalgsbehandling.
WIJSENBEEK (LDR), deputy rapporteur. — (NL) Mr President, I think then that it would be sensible to make one more effort in the Committee on Legal Affairs to reach agreement with the European Commission, so I ask for referral back.
(Fornyet udvalgsbehandling vedtoges)
(Parliament decided to refer the report back to committee) mittee)
A 2-152/86) af Boot for udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder om for brugerens ret til erstatning og afhjælpning ved ska der: vedtaget
A2-152/86) by Mrs Boot, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on consumer redress; adopted
Vi vil derfor gøre opmærksom på, at der er en klar selvmodsigelse mellem behovet for at fremme en fællesskabspolitik for ekspansion af proteinrige afgrøder med henblik på at øge mængden af dyrefoder og på den anden side det fald, der kan konstateres i denne støtterytme, Kommissionen har tænkt sig at anvende i produktionsåret 1987/88.
Since competing products — mainly soya cake — have shown a considerable reduction in price on the world market and Community budget expenditure for aid for such protein products has meanwhile increased more than production itself, the Commission is recommend ing a restrictive sectoral policy to bring about an average reduction of 10% in official prices for the next marketing year, even though this type of production would be useful since the Community as a whole is short of protein products.
A 2-196/86) af Fontaine for udvalget o retlige anliggender og borgernes rettigheder om foreninger uden erhvervsmæssigt sigte i Det europæiske Fællesskab: vedtaget
A2-196/86) by Mrs Fontaine on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on nonprofit malting associations in the European Community: adopted
Efter vores opfattelse er det umuligt at forene reduktionen på 10% i priserne på ærter, bønner og hestebønner til foderbrug med målsætningen om at føre en politik, der tilstræber om ikke selvforsyning på området, så dog i det mindste en reduceret afhængig hed af udlandet, når det drejer sig om proteinrige produkter til kvægavl i Fællesskabet.
To us it seems incompatible to reduce prices for peas, broad beans and field beans for animal feed by 10% and to pursue a policy, not altogether of self-sufficiency in the sector, but at least of less dependence on external supplies of protein products for Community stock-breeding.
A2-239/86) af Vayssade for udvalget om retlige anliggender og borgernes rettigheder om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(85)788 endel. - dok.
A2-239/86) by Mrs Vayssade, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the proposal from the Commission to the Council (COM(85) 788 final — Doc.
C2-176/85) til direktiv om samordning af medlemsstaternes love og administrativt fastsatte bestemmelser om sanering og likvidation af kreditinstitutter: vedtaget
C 2-176/85) for
Næstformand
No 2-350/253
A 2-222/86) af Woltjer for udvalget om landbrug, fiskeri og ernæring om udvidelse af prisog støtteordningen for proteinrige produkter
A2-232/86) by Mr Staes, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on energy saving in buildings: adopted
Borgo ligeledes uforeneligt med den nye sociostrukturelle politik, Fællesskabet agter at føre.
That applies even more because the Community has a surplus of cereals and is seriously short of proteins.
C 2-142/86) til afgørelse om fastsættelse af de generel le retningslinjer for den finansielle og faglige bistand til udviklingslande i Asien og Latinamerika i 1987.
C2-142/86) for a decision determining the general guidelines for 1987 concerning financial and technical aid to Latin American and Asian developing countries.
En fælles landbrugspolitik, der er baseret på fastfrysning af priserne, nedskæringer, reduktioner, begrænsninger, medansvarsafgifter, restriktioner og afskaffelser, vil blot drive en yderligere del af landbrugerne bort fra markerne med alle de konsekvenser, det har i retning af sociale omkostniner, af forværring af kvaliteten og begyndende ørkendannelse af mange land områder og følgelig arbejdsløshed.
It is therefore clear that the present support system must not only be maintained but must be reinforced and we are therefore opposed to laying down maximum guaranteed quantities of products the Community needs and which are a considerable burden on the balance of trade. The proposal is also incompatible with the new socio-structural policy which the Community is proposing to pursue.
Simpson (ED), ordfører. — (EN) Hr. formand, dette er en betænkning over et forslag fra Kommissionen til afgørelse om fastsættelse af de generelle retningslinjer for den finansielle og faglige bistand til udviklingslande Asien og Latinametika i 1987.
SIMPSON (ED), rapporteur. — Mr President, this is a report on a proposal from the Commission for a decision determining the 1987 guidelines concerning financial and technical aid to Latin American and Asian developing countries.
Man plejede at kalde det for bistand til ikke-associerede udviklingsland, men da Angola og Moçambique ikke læn gere falder ind herunder, fordi de nu er med i Lomékonventionen, er det mere specifikt.
It used to be known as the aid to non-associated developing countries, but as Angola and Mozambique no longer qualify, because they are in Lomé, it is more specific.
Dette hilser vi velkomment.
That is welcomed in the report.
I øvrigt burde det stigende behov for proteinrige produkter og det nuværende overskud af korn i Fælles skabet have positive virkninger i retning af en delvis udskiftning af traditionelle kornsorter med proteinrige, hvilket kunne omfatte et landbrugsareal der vurderes til cirka en million hektarer.
On the other hand the increasing need for protein products and the present surplus of cereals in the Community ought to result in a partial substitution of protein crops for traditional cereals, and this might involve an estimated million hectares of agricultural land.
Der er tre hovedspørgsmål i selve betænkningen.
There are three major matters in the report itself.
Det første er en betragtning om, at Kommissionens an vendelse af 1986-budgetbevillingerne kun udgjorde 59% af det til rådighed værende beløb.
The first is an observation that the utilization by the Commission of the 1986 budget appropriations amounted to only 59% of the sum available.
Resultatet er, at dette beløb i 1987budgettet er blevet nedskåret fra 280 mio ECU i 1986 til 175 mio ECU i 1987.
The result is that in the 1987 budget the amount has been reduced from 280 million ECU in 1986 to 175 million ECU in 1987.
Dette beklager udvalget, og det kommer også til udtryk i betænkningen.
That is a matter of regret to the committee, and this is brought out in the report.
De nuværende pris- og støtteordninger for disse proteinrige foderafgrøder er ikke i tilstrækkelig grad af passet efter de programmer, der er opstillet for land brugere, der er interesseret i at gå ind på markedet for proteinholdige afgrøder til foderbrug.
The existing price and support systems for these leguminous crops do not sufficiently match up to the programmes of farmers interested in the market for protein provender for animal feed.
Vi ønsker derfor en tilpasning af den nuværende støtteordning.
We therefore look for an adjustment of the existing support system.
Nærværende betænkning udtrykker ønske om, at den nuværende prisordning for de om talte proteinrige produkter udvides til også at omfatte afgrøder til ensilering, og at støtten til ensilageproduktion skal kunne udbetales i form af et tillæg pr. hektar.
The report before us proposes that the present price support system for the protein products in question should be extended to crops for silage and that production aid for silage crops should be paid in the form of a subsidy per hectare.
Endelig kan ensilering af bønner, som denne betænkning koncentrerer sig om, være et element, der kan tilskynde til investeringer med henblik på en udvid else af disse afgrøder i Fællesskabet.
We therefore agree with the contents of the report as a whole, in view of the constant increase in the use of composite feedingstuffs resulting from the growth in livestock resources and the provision of additional protein feed for all cattle.
Det andet punkt er, at min betænkning, inden den blev vedtaget i udvalget, oprindelig indeholdt et punkt.hvori man anmodede Kommissionen om at under-ind-dele artikel 930 i to separate konti, hvoraf den ene skulle hevise til Asien og den anden til Latinamerika. Kommissionen var ikke rede hertil ud fra den begrundelse, at dette ville betyde en vis mangel på fleksibilitet i dens budgetbehandling. Hr. Såby, som er den socialistiske gruppes budgetekspert, for sikrede os desuden i udvalget om, at dette slet ikke var hensigtsmæssigt.
The second point is that originally my report, before it was voted in the committee, contained a paragraph asking the Commission to subdivide Article 930 into two separate items, one relating to Asia and the other relating to Latin America.
På baggrund heraf tog jeg da dette punkt tilbage, hvorfor det ikke forekommer i betænkningen.
On the strength of that I then with drew this paragraph, so it does not appear in the report.
Men jeg er dog noget forbavset over at se, at den socialistiske gruppe — og ikke blot én gang, men to gange — har stillet ændringsforslag gående ud på at genopføre dette punkt.
However, I am slightly surprised to find that the Socialist Group, not merely once but twice, has tabled amendments seeking to restore this paragraph in effect.
Det ene ændringsforslag er nr. 1 af Garcia Arias m.fi., det andet ændringsforslag nr. 7 af Focke.
One is Amendment No 1 by Mrs Garcia Arias and the other is Amendment No 7 by Mrs Focke.
Det er muligt, at ændringsforslag nr. 1 er taget tilbage, men tilbage står i hvert fald ændringsforslaget af Focke, hvori der anmodes om genopførelse af dette punkt.
It may be that No 1 is withdrawn, but at all events there does stand an amendment in the name of Mrs Focke asking to restore that paragraph.
Jeg er imod dette.
I am against that.
Det tredje punkt vedrører det helt afgørende spørgsmål i betænkningen.
The third matter is the crucial one in the report.
I Kommissionens forslag foreslås det, at som i de forudgående år skal 75% af de til rådighed værende midler gå til Asien og 25% til Latinamerika.
In the Commission proposal it is proposed that, as in pre vious years, 75% of the sums available should go to Asia and 25% to Latin America.
Simpson program, der jo in sin tid blev støttet og iværksat af Parlamentet, i tvivl.
This was supported by the Committee on Develop ment and Cooperation.