natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indtil da må vi leve med disse overgangsordninger, som blot ikke må tages som bekræftelse af en permanent og uholdbar tilstand.
This is not the first time the European Parliament has threatened the Council or the Commission with the use of its power to block decision-making.
Den Økonomiske og Monetære Union er den del af Traktaten, som har opnået den største grad af forarbejdning.
President Delors rightly stated this morning that instead of defining a democratic relationship between Europe and its citizens, the Maastricht summit tends rather to allow technocracy to dominate Europe.
Uden at vi har fået et Europa i to hastigheder, har vi fået etableret sådanne overgangsordninger, der tillader et naturligt udviklingsforløb.
We are also concerned at the antiEuropean turn some events are taking.
Sidst vil jeg gerne sige, at det er vigtigt, at det i Maastricht-Traktaten fastslås, at ECB er uafhængig, at målsætningen er prisstabilitet, at ECB forestår seddeludstedelsen, at der er forbud mod monetær finansiering af offentligt underskud, og at Fællesskabet ikke stiller garanti for medlemsstaters under skud.
Consider only the way in which internal solidarity has to some extent diminished ; I am thinking of the attitude of many to the Delors II package, to the difficulties facing us in terms of solidarity vis-à-vis the outside world, the serious problems of European democracy, the rise of the Right, the signs of nationalism — all anti-European, as rightly pointed out by President Delors this morning when he drew attention to the serious contradictions and conflicts between deepening and widening.
Man skal overveje ikke blot de positive aspekter, som der er mange af, men også dem, der giver anledning til bekymring.
We therefore need a strong political initiative.
Men bortset fra de enkelte punkter, er der først og fremmest en generel politisk årsag til, at vi vil give en positiv vurdering.
We think that two Europés are possible as a result of Maastricht and we shall fight to ensure that the Europe which prevails is the Europe of democracy.
I en verden, der falder fra hinanden, er budskabet om vilje, sammenhæng og samung, som med mange modsigelser kommer ud fra Maastricht, meget vigtigt.
Mr President, ladies and gentlemen, we wanted Parliament to take a favourable position, but one which was at the same time positive.
Den europæiske enhed vil være et afgørende og livsvigtigt referencepunkt for den nye internationale realitet, som aftegner sig efter Sovjetunionens opløsning og ophøret af blokinddelingen i verden.
Hence our call for the Lisbon European Council meeting, through the national parliaments, to decide to bring forward the next intergovernmental conference, so that it would be held before the 1994 European elections.
Den vej, man er slået ind på, fører uigenkaldeligt til en føderal enhedsproces, selv om ordet ikke nævnes udtrykkeligt i Traktaten.
This conference would have had a very specific mission : to make good the institutional democratic deficit and the serious shortcomings in the Treaty, which are universally recognized.
I den henseende er indførelsen af et europæisk statsborgerskab og den dermed forbundne ret til at stemme ved lokalvalg for borgere bosat i en fællesskabsstat af stor betydning.
To our regret, this proposal was rejected, and it is really with heavy hearts that we are going to have to vote against Mr Martin's motion for a resolution, not because we are against Europe — on the contrary, we are committed to a federal and democratic Europe — but because we want the Rome declaration to remain the basis on which we proceed.
To andre grundlæggende elementer i den europæiske unions- og samnørighedsproces ligger inden for økonomien, en fremtidig indførelse af en fælles valuta, som vil kræve store anstrengelser i nogle stater, anstrengelser som naturligvis ikke bør berøre de sociale politikker, og som indebærer et samarbejde mellem de økonomiske politikker i de forskel lige lande.
Alas, we are driven to the conclusion that the majority in this House prefers to do a disservice to the cause it claims to uphold.
Geraghty (GUE). — (EN) Hr. formand, Maastricht-Traktaten stiller meget indgående spørgsmål for borgerne i Europa, og den må erkendes som en meget vigtig milepæl på vejen mod en europæisk integration.
LANNOYE (V). — (FR) Ladies and gentlemen, the vote we are about to take has no binding value since the European Parliament has no standing in relation to the ratification of treaties.
Selv i løbet af månederne siden Traktatens udarbejdelse er det blevet mere og mere klart, at den ikke på nogen indgående måde tager fat på den stigende økonomiske, sociale og institutionelle krise, som nu er ved at udvikle sig i Fællesskabet.
Need I remind the House that at least two parliaments, those of Belgium and Italy, have made their acceptance of the Treaty conditional upon the European Parliament's favourable opinion ?
For øjeblikket bør vi mindes om, at der er 35 mio. mennesker i Europa, som lever i fattigdom, der er 13 mio. mennesker, som officielt er registrerede som arbejdsløse, og det reelle tal er sandsynligvis en halv gange større.
MUSSO (RDE). — (FR) Mr President, the debate we have been holding today and the vote that we are on the point of taking are about the report by Mr Martin and Mr Herman, whom I congratulate on a job well done.
Der er tre mio. hjemløse — og dette tal stiger hver uge — som bor i papkasser, sover i opgange.
So this is not a vote on ratification of the Maastricht Treaty but a vote on the opinion of our Committee on Institutional Affairs.
Samtidig er der en udbredt og stigende fremmedgørelse over for den politiske proces og institutionerne, hvor det, der udvikler sig, desværre er snæver, egoistisk regionalisme og reaktionær nationalisme.
This opinion, which I voted against in committee, does recommend ratification to our respective parliaments, but at the same time it criticizes shortcomings in the Treaty and also acknowledges positive aspects.
Men når det er sagt, så har vi med hensyn til Traktaten om Den Europæiske Union fastlagt kalenderen for Fællesskabet i resten af dette århundrede, og det er nødvendigt at fremhæve, at det Europa, der blev født i Maastricht, ikke lever op til kravene om et Fællesskab op til år 2000, også selv om alt ville være meget vanskeligere uden Maas tricht.
And that is the trouble : this report finds such fault with the Treaty, criticizing the structure based on a system of pillars, attacking the WEU Assembly for lack of the necessary degree of legitimacy, demanding that the Council, when enacting legislation, meet publicly, and even entering reservations on what are considered positive features, notably the common foreign and security policy, that it becomes impossible for our group to approve it and even, for some of us, to vote against it.
De vedtagne beslutninger garanterer tilsyneladende ikke demokratiet i Europa til fulde.
Our duty is therefore to take an unambiguous stance.
Der er derfor en risiko for et stort demokratisk underskud.
Should we grant this favourable opinion ?
På et tidspunkt, hvor der i hele Europa stadig er større forskel mellem borgerne og politik ken, som finder udtryk ved manglende valgdeltagelse og proteststemmer, er det i dag mere end nogensinde nødvendigt at styrke de institutioner, der er direkte folkevalgte.
That is what is proposed in the report by Mr Herman and Mr Martin, which although stressing the serious gaps in the Maastricht Treaty, particularly its shortcomings in relation to the democratic deficit, and pointing to the many disparities in relation to the Rome declaration of the twelve national parliaments and the European Parliament, ultimately comes down in favour of a positive vote while at the same time feebly brandishing an umpteenth threat : that the European Parliament will not give its assent to the accession of new States unless the problem of the democratic deficit is settled.
Ved at insistere på at Europa-Parlamentet skal have flere beføjelser, vil vi forsvare det repræsentative demokrati.
That is a joke, Mr President. We know perfectly well that the
Jeg mener ikke, vi bør gå ud fra, at der automatisk bliver tale om støtte til denne Traktat under folkeafstemningerne, hverken i Irland eller i Danmark.
The fact is that not all the shortcomings pointed to are necessarily shortcomings in our opinion, whereas the criticisms we would have liked to be included are nowhere to be seen.
Magnani Noya undskyldning for eventuelt at undlade at handle.
MUSSO school ; after Keynes, Friedmann.
Vi må allerede i dag til den næste regeringskonference kræve, at Den Vesteuropæiske Union med alle dens instrumenter indbygges fuldstændigt i Den Europæiske Union, så Den Europæiske Union får kom petence med hensyn til udenrigs-, sikkerheds- og forsvarspolitikken.
We have seen it from the Socialists, foremost among them Mr Jacques-Delors, Mr Cot and Mr Cheysson, who were all in the 1982/1983 Government.
hed. Jeg henviser for eksempel til den begrænsede opfølgning, Martin- og Colombo-betænkningerne fik først på parlamentskonferencen i Rom i december 1990 og derefter under Maastricht-topmødet i år.
They let the deficit get up to 3% of GDP and, having let public debt rise to record levels, brought in foreign currency restrictions, closing our frontiers.
Lad os derfor lægge eventuelle og lidet realistiske idéer om endnu en regeringskonference bort; men lad os arbejde konkret på de resultater, der hidtil er nået, ved at søge af udnytte alle muligheder for at sørge for, at tiltroen til vort arbejde øges og som konsekvens heraf vore beføjelser.
Today, all that has been thrown out of the window, because the poor are now to be made to pay the price ! Maastricht means everything has to be geared to monetary stability, and that means squeezing the incomes of employees !
Det store underskud i Maastricht ses i, at man f.eks. opretholder EØF-Traktatens artikel 223, som giver Fællesskabets medlemsstater lov til at nægte af give Fællesskabet oplysninger på våbenområdet.
What would they now think if we, par ticularly the French members in our group, were to go ahead without a word and agree to give our approval to various points in this report which are contrary to our national Constitution ?
Vi må vel spørge os selv: Hvordan kan vi føre en virkelig kontrolpolitik i forbindelse med våbeneksport, hvis Kommissionen ikke har ret til at gribe ind over for medlemsstaterne?
There are blatant conflicts in the case of citizenship and the right to vote and stand in European and local elections, and again in that of economic and monetary union, with the determination of economic policy, budgetary situations, public debt and management of official reserves of foreign currency in each of our States without any national par liamentary control whatsoever.
Her må vi kræve, at denne artikel 223 fjernes fra EØF, så Det Europæiske Fællesskabs og Den Europæiske Unions kompetence i alt væsentligt bliver begrundet.
Finally, there is the confused and unbalanced institutional system, in which our Parliament invests the Commission but is unable to censure it on the same basis, in which it has limited powers of co-decision with the Council organized on such lines that, depending on circumstances, twelve to sixteen months will elapse between the start of the second reading and the end of the procedure.
Ratificeringen af Traktaten burde ske med forslag, som ud over de mulige kritiske bemærkninger indeholder forpligtelser for hver regering om at følge en føderal og demokratisk vej.
These few comments make it clear that, to our minds, there has been a failure to tackle the essential task, which is the construction of a Europe of sovereign peoples in their nations, which we are determined to build.
En tredje bemærkning vil jeg gerne fremsætte som tysk medlem.
The fourth characteristic is blindness. Blindness at the economic supervision of our peoples.
Det forenede Tyskland skal deltage i den europæiske enhed med alle rettigheder og pligter.
It is Article 103 that institutes multilateral surveillance of economies of a kind not even seen in the United States.
Tyskland skal foretage en sådan tilføjelse til sin forfatning, at det såvel som led i FN som i Den Europæiske Union, herunder Den Vesteuropæiske Union, kan deltage i militære aktioner.
Blindness at banking supervision, the worst kind, at the Board of Governors and the executive board, people in a state of sociological osmosis with the IMF and the World Bank.
Skulle der i den tyske Forbundsdag ikke være det flertal, der kræves til en sådan tilføjelse til forfatningen, bør forfatningen forblive, som den er.
It has been forgotten that the future of peoples should be put in the hands of elected governments, not in those of co-opted boards of governors.
Poettering (PPE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, jeg vil gerne fremsætte tre bemærkninger.
MARTINEZ (DR). — (FR) Mr President, the Group of the European Right is going to vote against this concatenation of turgid, disparate sentences that has been called the 'Treaty of Maastricht'.
For det første kan vi støtte det samlede resultat af Maastricht, selv om vi havde håbet på noget mere.
Signed on 7 February 1992, this Treaty creates, under the title 'European Union', a political union that is unacceptable and an economic and monetary union that is open to criticism.
Europa-Parlamentet har — og vi bør også sige det klart i offentligheden — fået visse afgørende nye beføjelser, f.eks. ligeberettigelsen med Rådet i spørgsmålene vedrørende det indre marked samt bl.a. retten til at godkende internationale aftaler, hvilket er en hel del, men det er ikke tilstrækkeligt. ligt.
I shall confine myself to the economic and monetary union, since my colleague Mr Blot has dealt with the political union, notably the cohesion fund, which is in fact a corruption fund to buy the southern States' support for the technocracy in Brussels.
Jeg beder os tyskere om, at vi i vort forenede Tyskland vænner os til at forholde os helt normalt som vore partnere, men at vore partnere også ser så normalt på os, som de gerne selv vil ses.
PIQUET (CG). — (FR) Mr President, I had the impression, in the Bureau and in the debate we have held in this Chamber, that this was considered a very important problem.
I overens stemmelse hermed går jeg ind for et Tyskland med alle rettigheder og pligter i den europæiske fore ning.
However, it now seems that a large number of honourable Members do not consider it so important. I regret that.
Forbundsrepublikken Tysklands første kansler, Konrad Adenauer, sagde engang: »Valgkampen begynder dagen efter valget!« Således forholder det sig også med Europa-Parlamentets rettigheder.
This economic and monetary union is marked by four characteristics.
Nianias (RDE). — (GR) Hr. formand, vi drøfter to ting.
For my own part, I note that Mr Martin's report sets out reservations.
Martinbetænkningen og selve Maastricht spørgsmålet.
With Maastricht, crucial issues are at stake, we say.
Hr. Martin har haft et vanskeligt materiale at holde styr på.
Yes, both for the choices made and for the content!
Han har givet os en fremragende betænkning, retfærdig og afbalanceret, og det takker vi ham for.
The second characteristic is flippancy.
Vi takker ham for alt dette.
The result is extraordinarily complicated.
Den anden bemærkning vedrører udenrigs- og sikkerhedspolitikken.
The third characteristic is the rejection of previously held tenets.
Det er et fremskridt, at vi i dag som led i Den Europæiske Union, hvis integrale bestanddel vil være Den Vesteuropæiske Union, kan beskæftige os med alle spørgsmål i forbindelse med udenrigs-, sikkerheds- og forsvarspolitikken.
We have seen this from the entire political Establishment which, for fifty years, believed in deficits, public debt and Keynesianism, but is now decreeing, under Article 104 of the Treaty, that there are to be no more deficits, no more public debt, no more budgetary policy.
Europæerne vil i fremtiden ikke længere have nogen
After the Cambridge school, the Chicago
Jeg spørger ofte mig selv, hvor Fællesskabet ville være henne uden Delors' tro, klogskab, tålmod og evner. I dag har han givet os endnu et eksempel på
Mr President, the result is extraordinarily complicated.
sin retfærdighedssans.
PIQUET misunderstanding behind us.
Hvad angår udenrigspolitik ken, vil jeg imidlertid sige, at vi ikke er tilfredse med Maastricht, fordi der mangler en udenrigspolitik.
I have to say that I deeply distrust those who insist on maximum progress, because I think they in fact want nothing at all.
Papoutsis (S). — (GR) Hr. formand, kære kolleger, allerførst vil også jeg tillade mig at komplimentere de to ordførere, hr. Martin og hr. Herman, for den fremragende betænkning, de har fremlagt for Parlamentets plenum i dag.
GASÒLIBA I BÖHM (LDR). — (ES) Mr President, ladies and gentlemen, the Europeanism of my colleague Simone Veil expresses very well the generosity of this Parliament in supporting adoption of the Martin report which, if adopted, would effectively give the signal for approval of the Maastricht agreements.
Den anden Delors-pakke og fordoblingen af strukturfondenes midler er det minimum, som bør vedtages straks, så de kan bruges som instrument for gennemførelsen af den nye Traktat.
Economic and political systems becoming increasingly brittle in the leading industrialized countries, poverty getting even worse in the Third World, chaos reigning in Central and Eastern Europe.
Den Økonomiske og Monetære Unions udvikling knyttes ikke sammen med fremgangen med hensyn til Fællesskabets samhørighed, hvilket betyder, at det er tvivl somt, om visse EF-lande alene, uden EF-støtte, kan opfylde de hårde betingelser for deltagelse i 3. fase af Den Økonomiske og Monetære Union.
We should be setting ourselves ambitions: to build a new world order, to organize new forms of cooperation based on com plementarity, to set the pattern of social and democratic progress.
Det er helt klart, at der vil være problemer med at udvikle det sociale Europa, da der vil ske en sammenblanding af proceduren i forbindelse med de politiske beslutnin ger og proceduren i forbindelse med de finansielle beslutninger, som vedrører socialpolitikken.
And, as we see it, it is because both the philosophy and content of Maastricht ignore these requirements that it is not, despite what is claimed, the historic response that our period needs.
På trods af de forbehold, der måtte være, bør Europa-Parlamentets vedtagelse af Herman-betænkningen i dag være dets budskab til de nationale parlamenter om at tilslutte sig den nye Traktat.
In economic terms, it is both ultraliberalism and outright interventionism.
Den nye Traktat åbner nemlig for nye felter, hvor vi kan gå ind i et smarbejde mellem Europa-Parlamentet og de nationale parlamenter og befæste fremtidens Europa.
In social terms, it is a form of levellingdown of working conditions and organized competition between workers.
Unionens institutionelle organer, de nationale parlamenter, randområderne, men også borgerne selv har nu et større virkefelt, end de havde efter Fællesakten.
We can build a European Community open to all potential entrants until it has 23 or 35 members, a Community founded on the wealth of achievements, the com plementary diversity of our countries and the de mocratic potentialities of our peoples.
Unionens muligheder og perspektiver er i dag blevet langt bedre. Den nye Traktat lever imidlertid ikke op til vore forventninger.
Nevertheless, I should like to point out that the Maastricht agreements are inadequate, unbalanced and incomplete.
Og samtidig har den skabt stor debat i medlemsstaterne, idet mange af deres nationale interesser samt visse samfundsgruppers interesser tilsyneladende ikke til godeses i den nye Maastricht-Traktat.
Unbalanced because, while the process of construction of Economic and Monetary Union is clearly set out, the same level, the same definition and the same determination are not apparent in the political sphere.
Bocklet (PPE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, Europa-Parlamentet vedtog prisværdigt nok sidste efterår at forøge antallet af tyske medlem mer i Europa-Parlamentet med 18 som følge af Tysklands genforening.
And incomplete, of course, because there is no involvement of one of the most important Member States in the most important parts of the Treaty.
Dette var et af punkterne i Maastricht-forhandlingerne, og vi må nu konstatere, at det på dette topmøde ikke lykkedes at øge antallet af tyske medlemmer.
This Parliament thus finds itself yet again faced with the difficult choice of rejecting agreements reached by the European Council, which suffer from all these omissions and shortcomings in comparison with what is needed to create a genuine European policy; or of approving them, even while admitting their faults.
Resultatet af topmødet lyder, at der inden udgangen af 1992 skal udarbejdes et forslag om en tilpasning af antallet af medlemmer i Europa-Parlamentet, også i betragtning af de fore stående udvidelser.
Once again it will be obliged to accept them, despite the fact that, from the point of view of the European Parliament, its omissions are no less than its shortcomings.
Martinbetænkningen tager institutionernes funktion op og analyserer den.
NORDMANN (LDR). — (FR) Mr President, like many others, I shall be voting for Mr Martin's report with determination, but taking no delight in doing so.
Det påvises meget let, at det demokratiske underskud øges trods den kendsgerning, at Europa-Parlamentets beføjelser er blevet styrket.
VEIL (LDR). — (FR) Mr President, it is without any soul-searching that I shall be voting for the Maastricht Treaty, not because Mr Martin's report fired my enthusiasm, far from it, but because the important thing today is to send a signal to our national parliaments, and to public opinion in our countries.
Inden for udenrigspolitikken og sikkerhedspolitikken, inden for retsvæsen og interne anliggender lægger den nye Traktat op til en struktur med forskellige søjler, og dette medfører manglende gen nemsigtighed i beslutningsprocedurerne, men også i kontrollen med beslutningerne. Faktisk har hverken Europa-Parlamentet eller de nationale parlamenter mulighed for at føre parlamentarisk kontrol med disse områder, og der kan heller ikke foregå nogen domstolskontrol.
I feel no enthusiasm about Mr Martin's report because it puts too much emphasis on the weaknesses in the Maastricht Treaty.
Solidariteten mellem medlemsstaterne, som principielt konsolideres i Maastricht-Traktaten, drages nu i tvivl i flere tilfælde, navnlig i forbindelse med anerkendelsen af en jugoslavisk republik, hvor en medlemsstat har udtrykt alvorlige forbehold.
I take no delight because, as we have said time and again, Maastricht falls vastly short of our ambitions and hopes. On many key aspects of unity and democracy, the prospect held out by Maastricht is one of a Europe that is still a long way off, a Europe on the never-never, so to speak.
Vi kristelige demokrater støtter, at man ikke blot forhøjer antallet af tyske medlemmer, men opnår en fordeling af pladserne i Parlamentet på grundlag af befolkningstal.
But there is no alternative to Maastricht, Mr President, because the choice before us today is not between a small amount and more, it is between a small amount and nothing.
Men hvis vi ønsker at gennemføre det inden 1994, dvs. inden det næste valg til Europa-Parlamentet, må vi sikre, at dette tal også kan opnås som led i de nødvendige ratificeringsprocedurer.
So it is better to opt for ratification, with a certain resignation but also with the hope of tapping the potential of the Treaty.
Disse procedurer skal være afsluttet senest i første halvdel af næste år, for at antallet af medlemmer i Europa-Parlamentet rent faktisk kan ændres til valget i 1994.
To opt for ratification, without exaltation but in the hope that Maastricht will lead on to better things.