natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg mener, at fru Veil i høj grad har ret i sin kritik.
We have expressed our opinion in the committee, and now we vote!
Hvad er egentlig meningen?
It has decided on this and we must consent.
Hvad skal nu alt det pjat til for?
What is the point now of this absurdity?
(Fornyet udvalgsbehandling vedtoges)
(Parliament decided to refer the report back to the com mittee responsible) report.
Som De nævnte, hr. formand, drejer betænkningen sig om spørgsmålet om at sende et udvalg af sagkyndige til Fransk Polynesien for at se på de sundhedsog miljømæssige virkninger af franske atomforsøg i regionen. I udvalget blev der ikke stillet nogen ændringsforslag til denne betænkning.
Indeed the representatives of the one nation one would expect to be most interested in this report did not attend the committee meetings or take part in the discussion on the issue.
Men nu. i den ellevte time. er repræsentanter for denne medlemsstat dog fremkommet med en mængde vidtgående ændringsforslag, der ingen re lation har til de drøftelser, der fandt sted i udvalget.
Yet now, right at the 11th hour, representatives from that Member State have come forward with a mass of far-reaching amend ments unrelated to the discussions that took place in committee.
Også meget sent i spillet i sidste uge modtog jeg et langt, detaljeret dokument på fransk fra det franske atomforsøgscenter, som gennemforer forsøgene på Mururoa.
Also, very late in'the game last week, I received a long detailed document in French from the French Centre for Atomic Experimentation which conducts the tests in Mururoa.
Det er på fransk.
It is in French.
Jeg må have det oversat, inden jeg kan se på de sporgsmål. det rejser.
I will have to get it translated before I can look at the issues it raises.
Det ser ud til at fremkomme med noget nyt materiale, der nødvendigvis må overvejes.
It seems to introduce some new material which will need to be looked at.
Cryer (S). — (EN) Hr. formand, da der kommer en redegørelse fra Kommissionen på onsdag, bliver der et større tidspres den dag.
CRYER (S). — Mr President, as there is going to be a statement by the Commission on Wednesday, there will be greater pressure on time on that day.
Det, der er sket i tidligere mødeperioder, er at f. eks. afstemningen kl. 17 har strakt sig langt ud over kl. 18.15, eller hvornår det nu er, der skal stilles spørgsmål til Kommissionen.
What has happened at past partsessions is that voting, for example, at 5 o'clock has stretched on well past 6.15 p.m. to 7.45 p.m. or whatever time it is that Questions to the Commission are taken.
Me get tit indsnævrer det den tid, hvor Kommissionen udtaler sig om den reaktion på Europa-Parlamentets udtalelser og beslutninger.
Very often that squeezes the time in which a statement is given by the Commission on action taken on the opinions and resolutions of the European Parliament.
Nogle sektioner her i forsamlingen har forsætligt forsøgt at undgå en drøftelse af denne sag og undviger fra de spørgsmål, der indgår i betænkningen og i den beslutning, den er baseret på.
Some sections of this House deliberately tried to avoid debate on this topic and run away from the issues involved in the report and in the resolution on which it has been based.
Jeg håber, at hvis be tænkningen tilbagevises til udvalget, vil alle sektioner i forsamlingen være til stede og deltage i debatten og afstemningen, stille ændringsforslag og ikke bruge til bagevisningen som en mulighed for at obstruere diskussionen eller undgå spørgsmålene.
I hope that if the report is referred back to committee, all sections in this House will attend and take part in the debate and the vote, will table amendments and not use referral back as an opportunity to obstruct discussion or to avoid the issues.
Der har været lejligheder, hvor mødelederen — ikke De — simpelt hen har afsluttet mødeperioden på det fastsatte tidspunkt, på trods af at der kun var afsat nogle få minutter, måske fem eller seks. til spørgsmål til Kommissionen, hvor det faktisk burde have været fulde femten minutter.
There have been occasions when the President in the Chair — not yourself — has simply closed the part-session at the closing time given in spite of the fact that only a few minutes, perhaps five or six, have been allocated to questioning the Commission when in fact it should have been the full 15 minutes.
Hr. formand, på den baggrund vil jeg gerne vide. om De ikke vil overveje i henhold til artikel 74 at fast sætte en tidsfrist for, hvornår denne betænkning skal komme tilbage til forsamlingen, for jeg ønsker ikke, at den går tabt i maskineriet og forsvinder, når vi skal til valgene næste år.
Mr President, with that in mind, I wonder whether you might consider under Rule 74 putting a time-limit on when this report will come back to the House because I do not want it to get lost in the machinery and to disappear when the election comes round next year.
Hr. formand, jeg håber, De kan give os en forsikring om, at uanset hvilket tidspres der er den dag. vil vi få den fulde tid til at stille spørgsmål til Kommissionen og de beskedne 15 minutter til Kommissionens med delelse om det arbejde, den har gjort.
Mr President, I hope you can give us an assurance that whatever pressure of time is put on that day the full amount of time will be given to questions to the Com mission and to the modest 15 minutes on the Commission's statement of the work that it has done.
Formanden. — Hr. Hughes, jeg har noteret mig Deres bemærkning om, at den skal komme tilbage på et passende tispunkt.
PRESIDENT. — Mr Hughes, I take note of your last point that it should come back again at an appropriate time.
(Fornyet udvalgsbehandling vedtoges)
(Parliament decided to refer the report back to the com mittee responsible)
(Forslaget til dagsorden vedtoges med de foretagne ændringer)2)
(Parliament adopted the agenda thus amended)2
A2-78/88) af Ulburghs for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder om harmonisering af lægeetiske spørgsmål på euro pæisk plan
A 2-78/88) by Mr Ulburghs on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on European harmonization of medicoethical questions. tions.
Jeg har fra Den Socialistiske Gruppe modtaget en anmodning om. at betænkning (dok.
HUGHES (S), rapporteur. — Mr President, it is unusual for a rapporteur to be in favour of referral back to committee of his or her own report.
A2-134/88) af Hughes om Fransk Polynesien tilbagevises til udvalget. get.
I very reluctantly have to speak in favour of referral back on this occasion.
Betænkningen er imidlertid uklar på nogle områder, hvilket kan medføre alvorlige skævheder, som påpeget af hr. Parodi, hvis argumenter jeg helt og fuldt tilslutter mig, og som jeg anmoder forsamlingen om at tage hensyn til.
With all our different ideologies, our different visions of life and death, we need a lowest common denominator, a fundamental collective morality by which we can live together here and now.
Parodi (PPE). — (IT) Hr. formand, kære kolleger, dette forslag til beslutning indeholder principper, der er i modstrid med dem, der er enstemmigt fastsat af Fællesskabets Rådgivende Lægeudvalg og også i strid med lægeforeningernes nationale bestemmelser.
mously set down by the Consultative Committee of Doctors of the European Community, and also con trary to the national dispositions regarding the Medical Associations.
Skønt vi er helt enige i, at det er nødvendigt at finde løsninger, der er egnede til at sikre borgerne og pa tienterne demokratiske rettigheder, har lægeforeningen — som er en etisk instans — det indtryk, at der i dette forslag er en Junius persecutionis, at man vil gøre lægeforeningen nærmest til et organ imod læger ne.
Whilst I fully agree with the need to find solutions to protect citizens, their patients, and democratic rights, the Medical Association — which is a deontological Bench — has the impression that there is something of a fumus persecutionis about this motion, that there is a desire to make the Medical Association almost an organization against doctors.
Dette stadfæstes af de nationale lov givninger i størstedelen af de europæiske lande, og deres rolle er endog forfatningsmæssigt anerkendt i nogle lande.
My vote in favour is also a tribute to him, to the Committee on Legal Affairs and to the entire European Parliament.
Det er absurd at forestille sig. at lægeforeningens råd kan tage stilling til spørgsmål, som ikke er af rent medicinsk art. Et forslag til beslutning af denne art indeholder ikke en harmonisering af etiske princip per, men indfører principper, som er helt politiske eller partipolitiske.
It is absurd to think that the Council of the Medical Association can adopt a position on questions that do not relate exclusively to medicine. A motion for a resolution such as this does not contain any harmonization of ethical principles, it introduces principles of an eminently political or party-aligned nature.
Jeg finder, at vi må kæmpe for. at man hæver sig op over partierne og alene tænker på at sikre borgernes sundhed.
I think we ought to fight to remain above party considerations and concern ourselves only with protecting the health of the people.
Af ovennævnte grunde stemmer jeg imod denne be tænkning.
But as Dr Parodi has just mentioned, there is some confusion in the report which could produce serious distortions.
Af disse grunde vil Det Europæiske Folkepartis Gruppe, som er parat til at behandle emner, der vedrører borgerne og patienterne, men ikke til at fremme risikoen for konflikter, stemme imod for slaget, idet den også har krævet afstemning ved navn.
For these reasons the Group of the European People's Party, whilst willing to deal with subjects that interest citizens and patients, but not to promote any threat of conflict, will be voting against the motion, on which it has also asked for a role call vote to be taken.
Arbeloa Muru (S), skriftlig. — (ES) Få ting er mere presserende end en harmonisering af lægeetiske spørgsmål.
This is confirmed by national legislation in the majority of European countries and their role is also recognized constitutionally in some countries.
Ulburghs (NI), ordfører. — (NL) Hr. formand, sjæl dent er en betænkning blevet forberedt så længe og grundigt som denne.
ULBURGHS (NI), rapporteur. — (NL) Mr President, seldom has a report had so much time spent on it or been prepared so thoroughly.
Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder har arbejdet på den i tre år.
The Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights worked on it for three years.
For at imødekomme alle indvendinger var jeg rede til at omskrive denne betænkning to gange.
To cater for all objections, I was prepared to rewrite it twice.
Som følge heraf blev denne betænkning da også enstemmigt vedtaget afalle gruppernes medlemmer og Retsudvalget i Bruxelles. Også hr. Parodis gruppe vedtog den.
As a result, the report was approved by the members of all the groups and by the Com mittee on Legal Affairs and Citizens' Rights in Brussels.
Jeg beklager da også inderligt, at afstemningen, der klart ville forløbe positivt, blev udsat i juli.
I was there fore very sorry when the vote, which would clearly have been for the report, was held over in July on pro cedural grounds.
Selv om vi er mennesker med forskellig ideologi og forskellige tanker om liv og død, så har vi i det mindste behov for en mindste fællesnævner, en grundlæggende kollektiv moral, som vi vil kunne leve med i vore samfund og i vor tid.
Although I regard it as necessary, very considerable changes need to be made to it reflecting our traditional way of organizing the medical professions, because this report implicity involves the negation of the right to conscientious objection in the medical pro fessions, and that is unacceptable.
Betænkningen af hr. Ulburghs, som er en mand med stor etisk overbevisning, går i denne retning.
This preventive and socially adjusted form of health care will give both doctors and other health workers considerable job satisfaction.
Min positive stemmeafgivelse er også en lykønskning til ham, til Udvalget om Retlige An liggender og til Europa-Parlamentet.
I therefore call on the House to follow the example of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights and approve this report unanimously.
En præventivt orienteret og socialt tilpasset sund hedssektor vil give både lægerne og de ansatte inden for sundhedssektoren en stor tilfredsstillelse og ar bejdsglæde.
ARBELOA MURU (S), in writing. — (ES) There are few things that can be more urgent than a harmonization of solutions to our common problems of medical ethics.
Jeg anmoder da også i overensstemmelse med Retsudvalgets enstemmige ønske om, at denne betænkning vedtages enstemmigt.
Take, for instance, the recent controversy in France over experiments carried out by various doctors on patients in coma. Such cases are becoming more com
Benhamou (LDR), skriftlig. — (FR) Da man har ønsket at gøre betænkningen og beslutningsforslaget alt for sammenfattende, kommer man ind på meget forskellige aspekter af sundhedspolitikken.
BENHAMOU (LDR), in writing. — (FR) The report and the joint motion for a resolution have a too syn thetic character, dealing with very different aspects of health policy.
På dette område bør Parlamentets rolle være at skabe fællesskabsmæssige betingelser for en påvirkning af de na tionale politikker og de socioprofessionelle bestem melser. Parlamentet bør ikke oprette et eller flere »råd«, som skulle være altvidende og pålægges hele ansvaret for sundhedspolitikken. Parlamentets aktion
In this area the role of Parliament must be to create conditions in the Community that can modify national policies and socio-professional rules.
Ul-burghs-betænkningen har til formål at udfylde et tomrum i Fællesskabets bestemmelser for sundhedssektoren som et nødvendigt supplement til lægernes frie etableringsret.
These include health economics covering treatment costs and social security systems; deontology, that is, defence of the individual rights of doctors and patients and ethics, which concern the defence of human rights.
Hvad angår det sundhedsøkonomiske, vil den meget spredte og hastige udvikling i de tekniske midler ikke tillade en præcis kodificering.
As regards health economics the extreme diversity and rapid development of technical resources make precise codification impossible.
At de forskellige sociale sikringsordninger påtager sig dette bør modsvares af de mange forskellige socioøkonomiske forhold, hvor ved de forskellige forhold her kan blive en kilde til effektivitet. For Europa er den sociale dimension et særligt historisk og »kulturelt« faktum.
Their utilization by the var­ious social protection systems must be adapted to the variety of national socio­economic situations: diversity can mean effectiveness.
Skabelsen af et socialt Europa vil desuden ske på linje med skabelsen af det økonomiske Europa.
The construction of the European social area will go hand in hand with the construction of the economic area.
Hvad angår deontologien, rejser Ulburghs-betænk-ningen spørgsmålet om de korporative instanser legitime autoritet, da de ofte alene har ansvaret for gen nemførelsen af de lovgivningsmæssige bestemmelser.
As regards deontology, the Ulburghs report raises the question of the legitimacy of the corporative bodies which often have sole responsibility for the application of laws and regulations.
De europæiske institutioners ansvar bør være at fremme en ophævelse af rettigheder inden for selve retten.
The responsibility of the European institutions must be to promote the abolition of arbitrary sub­legal rights.
— At gøre status over situationen, dvs. give Parlamentet en opgørelse over de aktioner, der hidtil er udført.
In the first place, it wanted to sum up the current situation — to give Parliament, that is, a resumé of the action taken to date.
Vi kan vende tilbage til dette punkt, men jeg vil gerne med det samme understrege, at tak ket være den tilskyndelse, vi har fået fra de to Adonnino-rapporter, til Kommissionens engagement og arbejde, og den støtte, som Parlamentet til stadighed har givet i disse anliggender, er vor opgørelse ganske positiv.
We can come back to this point, but I should like immediately to emphasize that, thanks to the impetus provided by the two Adonnino Reports, as well as to the commit­ment and work of the Commission and the support that Parliament has never failed to give on these ques­tions, our balance sheet is undoubtedly a positive one.
Selv om man stadig møder problemer i Rådet med hensyn til forenklingen af personkontrollen ved Fællesskabet grænser eller opholdstilladelser for studenter og ikkeerhvervsaktive personer og nogen forsinkelse med hensyn til afgiftsfriheden for den midlertidige ind førsel af automobiler, må man erkende, at i praksis har alle Adonnino-rapportens forslag været genstand for tilsvarende forslag fra Kommissionens side, og af disse er langt den overvejende del derefter blevet vedtaget af Rådet.
In fact, even if we are at present having some difficulty with the Council with regard to the simplification of checks by the Immigration Authorities at intra­Com­munity frontiers, or the residence rights of students and people who are not working, as well as a certain delay on tax exemption in respect of vehicles imported on a temporar}' basis, it must be acknowledged that, in practice, all the proposals put forward in the Adon­nino Report have formed the basis of proposals by the Commission and that, of these proposals, the over­whelming majority have been adopted by the Council.
Det andet problem, som rejses i Ulburghs-betænk-ningen, er forholdet mellem læger og patienter.
The second problem raised in the Ulburghs report has to do with relations between the sick and those who care for them.
For en patient kan ikke sidestilles med en forbruger, efter som han er en tvungen bruger; men bør en repræsentation for »de syge« sidestilles med en intern sam menslutning af læger?
Certainly the patient cannot be treated as a consumer since he is a captive consumer, but does this mean that representation of the 'sick' must be associated with the internal organization of medical and paramedical practice?
En sådan repræsentation skulle da underkastes kriterier, som er yderst vanskelige at formulere, og dens legitimitet ville hele tiden kunne bestrides.
Any such representation would be of an indescribably complex character and its legitimacy would be the subject of constant disputes.
Noget sådant ville skabe flere konflikter, end det ville hjælpe til at løse de virkelige problemer. mer.
It would do more to create conflicts than to help in resolving problems.
— At sikre sig, at vi i perspektivet 1992 — dette store rendez-vous, vi står foran, som Fællesakten og gennemførelsen af et stort marked uden grænser vil have bidraget til — ikke vil overse, men tværtimod vil lægge dominerende vægt på den virkelige hovedperson: den europæiske borger.
The second point is to ensure that when 1992 arrives — this great appointment that lies before us, to which both the Single Act and the implementation of a great area without frontiers will have contributed — the figure of the true protagonist, the European citizen, shall not be absent from the scene but shall be, instead, predominant.
Hvad angår etik, bør det først og fremmest bemærkes, at de spørgsmål, som henhører under biomedicinsk etik, også henhører under det filosofiske og åndelige område.
Finally, on the question of ethics, it should be noted that problems of biomedical ethics fall also within the philosophical and spiritual domain.
De vedrører altså tankefriheden.
They thus involve freedom of thought.
Det forekommer følgelig fornuftigt at lade debatten stå åben.
It would therefore appear wise that the debate should be kept open.
Der kan derfor ikke træffes nogen flertals afgørelser, som er uacceptable for »minoriteterne«.
There can be no debate and no majority decision that is unacceptable to the minority.
Europa-Parlamentet må bevare sin frihed og sit an svar for fortolkningen af socialstaten.
The European Parliament must pres­erve its liberty and responsibility in interpreting the concept of the social State.
— Endelig at fortsætte med at opbygge Borgernes Europa og således definere og udvælge de vigtigste aktioner.
The third point is to continue with the construction of a People's Europe, defining and selecting the priority measures.
Med hensyn til dette sidste og måske også med hensyn til de to første punkter stiller Kommissionen Parlamentet forslag om dialog og helt fælles aktion.
On this last point — perhaps, also, to a greater degree than for the first two points — the Commission is making a proposal to Parliament for strictly joint dialogue and action.
Borgernes Europa
A People's Europe
— redegørelse fra Kommissionen om Borgernes Europa; ropa;
— the statement by the Commission on a People's Europe;
B2497/88) af Klepsch m. fl. for Det Europæiske Fol
Β 2­497/88) by Mr Klepsch and others, on behalf of the Group of the European People's Party, to the Commis­sion on a People's Europe.
Det er klart, at Europa-Parlamentet — en institution, der mere end nogen anden og i selve sit væsen er præget af og er lydhør over for samfundsemner — allerede er fuldt bevidst om dette krav. Det er der mange beviser på: jeg tænker for eksempel og frem for alt på Deres Udvalg for Andragenders aktion, som er et konkret eksempel på Parlamentets vilje til at lytte til den europæiske borger.
It is clear that the European Parliament — an institu­tion that, more than any other, and by virtue of its very essence, is committed and sensitive to questions of society — is already fully aware of this need.
Netop derfor har de fælles overvejelser og det samarbejde, som Kom missionen opfordrer til, et privilegeret og afgørende
The Commission has already indicated, in the state­ment referred to, what are the main lines to which it
Faktisk tyder alt på, at de europæiske valg endnu mere end tidligere vil være præget af samfundsemner ved siden af dem, der vedrører de enkelte fællesskabspolitikker.
I know full well that in some quarters it will be felt to be too advanced, and in others, too cautious, but that is precisely why I feel I can, on the other hand, confirm its balanced nature.
Det er: en uddybning af den europæiske identitet, som i første række har at gøre med det genopsving af den kulturelle sektor, der allerede har aftegnet sig også hos Rådet, men som der skal investeres meget mere engagement og energi i, før man når frem til skabelsen af en virkelig europæisk kulturel dimension.
Without wishing to anti cipate the debate, I should like to point out to some of you that it was absurd — and, I would add, unworthy — to wait any longer; and to others, and perhaps to some extent to myself, I would say that gradualness on a question such as this is the only way.
I denne forbindelse forekommer det allervigtigste at være slaget om de audiovisuelle medier på grund af deres vigtige kulturelle, men også teknologiske, regulerende, produktionsmæssige og industrielle virkninger. ger.
It would in fact be entirely counterproductive to put forward a proposal for progress if the only effect of this was to produce reactions of rejection.
De andre argumenter er kun udtryk for ubevægelighed.
considers it indispensable to give further thought and follow this with action.
Uden at ville foregribe debatten vil jeg gerne sige til de første, at det ville være absurd — og, vil jeg tilføje, uværdigt — at vente mere, og til de andre, og måske også lidt til mig selv, at det trinvise i en sag som denne er en obligatorisk fremgangsmåde.
These are, in the first place, the deepening of European identity, and here prime importance attaches to the relaunch of the cultural sector, which has now been accepted also in the Council, but to achieve which a great deal of commitment and energy will still be required before it will be possible to create a genuine European cultural area.
Det ville faktisk have den modsatte virkning af den tilsigtede, hvis man fremsatte et forslag om fremskridt, og dets eneste virkning så ville være en afvisning.
In this context, because of its important cultural implications and also its implications for technology, regulations, production and industry, the audiovisual battle claims the highest of all priorities.