natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hvordan justerer vi vor militære flexible response­ og forward defence­stralegi, som passer til Harmel­dok­trinen, på en sådan måde, at den stadig passer til den nye situation med hensyn til våbenkontrol?
How do we revise our military stategy of flexible response and forward defence, a strategy that complies with the Harmel doctrine, so that it is still appropriate to the new arms control situation?
Der er en del mennesker, der siger, at flexible response og gra­duated response faktisk er temmelig udhulede begre­ber.
Quite a few people are saying that the flexible response and graduated response have in fact been badly eroded.
Det vigtigste er, synes jeg, at vi opretholder sam­menkoblingen Amerika­Europa, som i den seneste tid har fået et alvorligt knæk.
What is most important, in my opinion, is that we should maintain the link between America and Europe, which has taken a serious knock recently.
Dertil er det nødvendigt, at de amerikanske kernevåben forbliver i Europa.
That means keeping American nuclear weapons in Europe.
Hvor mange og hvilke må undersøges grundigt.
How many and which type must be considered carefully.
Montebel­lo­øvelsen får dermed en ekstra dimension.
The Montebello exercise thus assumes an additional dimension.
For at skåne den tyske bekymring og de tyske følelser fore­kommer det mig, at våbnenes præcision må være større, efterhånden som rækkevidden bliver mindre. Dermed styrkes disse kernevåbens countei■)"orre­ka­rakter.
If account is to be taken of German concern and sensitivities, it seems to me that, the smaller the warhead, the more accurate weapons must be.
Dette er naturligvis et meget væsentligt punkt, som vi i fremtiden må diskutere meget med hinan­den.
This is, of course, a very important point and one that we shall have to discuss together at length in the future.
Det vil være tydeligt for Dem, at jeg, ligesom min gruppe tror jeg, finder et Europa uden kernevå­ben mindre sikkert, også selv om der er konventionel ligevægt, end et Europa, hvori et beskedent antal ker­nevåben sørger troværdigheden af afskrækkelsen og således forhindrer krig.
You will appreciate that I and, I believe, my group consider a denuclearized Europe less safe, even if there is con ventional balance, than a Europe where a modest number of nuclear weapons ensures the credibility of deterrence and so prevents war.
Jeg synes, at dette er et væ­sentligt punkt; jeg tror fortsat på den strategi, der går ud på at forhindre krig gennem afskrækkelse, og her passer et Europa uden kernevåben ikke.
I believe this to be an essential point. I still believe in the stategy of prevention through deterrence, and there is no place for a denuclearized Europe in this stategy.
Vi har alt for mange kernevåben i Europa, men jeg tror ikke, at det ville være godt slet ikke at have nogen kernevåben.
We have far too many nuclear weapons in Europe, but I do not think total denuclearization would be a good thing.
Det bliver et spørgsmål, der skal løses i fremtiden.
That is a step to be taken in the future.
Fru Veil har i dag fremsat et forslag til beslutning vedrørende den fri ret til skibsfart, med anmodning om afstemning snarest muligt, jf. artikel 48.
PENDERS (PPE). — (NL) Mr President, events in this area are moving at a furious pace, and I have the impression that Europe does not always know how to keep up with the American and Russian leaders in this race and is forced to leave the pack from time to time.
Jeg frem­satte for et par dage siden forslag til beslutning vedrø­rende skibsfartens frihed og sikkerhed i Golfen, jf. artikel 47.
The NATO conference in Reykjavik gave us the Alliance green light for the double zero option. I believe we can now speak of the success of Reykjavik after the failure of Reykjavik, by which I mean the meeting between Reagan and Gorbachev.
Måtte jeg idag få et min­dre intetsigende og beroligende — ja næsten for artigt — svar end hidindtil, allerhelst noget provokerende konstruktivt.
This must be greatly improved in the future. The nuclear range in Europe will soon be largely confined to the two Germanies.
Man stræber efter at ophæve den nuværende uli­gevægt mellem Øst og Vest gennem forhandlinger med asymmetrisk resultat.
An attempt is being made to eliminate the existing East-West imbalances through negotiations with an asymmetrical outcome.
Jeg synes, at det er en ros­værdig stræben, jeg tror imidlertid, at det kun vil lyk­kes at polere uligevægten væk, hvis vi på vor side viser vilje til at gøre os bedre bestræbelser på det konventionelle område.
I consider this a laudable objective, but I feel that imbalances can only be eliminated if we show that we are willing to make an increased conventional effort. Only when this is clear can the negotiations succeed.
Først når det viser sig, vil det være muligt at få succes i disse forhandlinger, det er ligegyldigt om det er MBFR eller noget andet.
Whether they are MBFR or other negotiations is immaterial.
Med hensyn til INF — våben er det blevet tydeligt : successen kom, da vi knyttede næven.
This has become clear where INF weapons are con cerned: success came when we took a hard line.
Det er selv­følgelig af største betydning, at ethvert resultat af for­handlinger om konventionelle våben indebærer, at der forbliver et betydeligt antal amerikanske tropper i Europa.
It is vitally important, of course, that, whatever the out come of negotiations on conventional weapons, American troops remain in Europe in considerable numbers.
Hvad man hører derom fra højre og venstre, gør mig lidt urolig.
I am not completely reassured by the noises I hear from all sides.
Situationen er alvorlig og forværres stadig.
We are having difficulties with the Americans in two respects.
Jeg mener ikke, man kan sætte sin lid til Præsident Reagans for­håbninger, som jeg ikke ved, hvad han baserer på, i forbindelse med, at tankere fra Kuwait sættes under amerikansk flag.
We do not agree totally on security, and in the economic sphere we are often close to a trade war. Let us see what the Council produces this week in Luxembourg as regards oils and fats.
Vi her i Europa bekymrer os om vore vitale olieforsyninger i tankere af en hvilken som helst nationalitet.
The second aspect is, of course, cooperation among the Europeans, particularly in the area of security.
Dette er et multinationalt pro­blem, og De Tolv må arbejde sammen og spille deres rolle.
I feel that the Community as such has a role to play in this area. Whichever way you look at it, we provide an economic basis for the European defence effort.
Vanneck, Sir Peter de endnu åbne forhandlinger i Bonn-regeringen, som bevirkede, at vi ikke kunne gøre det dengang.
If this cooperation does not come about, it will be impossible to pay for European defence in the long run.
Det er prioriteringen af emnerne, der bekymrer mig.
rates rising and no peace in sight we cannot put our faith in the United Nations.
Mi nistrene må være ualmindeligt tungnemme, hvis de ikke omsider kan forstå, at der må en samordnet og praktisk politik efter europæiske linier til for at be skytte al skibsfart mod disse cowboy-piloter, som affyrer deres missiler så vilkårligt.
The Ministers must cooperate for Europe's sake to give our ships, and all ships, the safety that they need.
Derfor nyder vi større selvstændig hed, og jeg tror, at vi netop bør udnytte denne selv stændighed i Europas interesse.
I thank Mr Tindemans for all he has done so far, and I hope that his Danish successor will continue this work.
Vi må forsvare vore interesser samtidig med Amerikas og Japans, og det er simpelthen ikke nok kun at have amerikanske, britiske og franske skibe på arenaen. naen.
Mr Penders maintained that Europe must unfortunately always be running after the United States and the Soviet Union.
De Vries (LDR). — (NL) Hr. formand, Det europæiske Fællesskab kan spille en rolle på forsvarsområdet.
SIR PETER VANNECK (ED). — Mr President, I could not possibly express my views on all the subjects raised or raisable in this debate in the three minutes at my disposal.
Der er tre grunde til, at en fællesskabspolitik vedrørende våbenproduktion og -køb er absolut nødvendig.
I refer to the free and safe passage of all vessels of all flags in the international waters of the Persian Gulf.
Kan Tyskland ikke finde en måde, hvor på man kunne deltage indenfor lovgivningens og for fatningens rammer?
Mrs Veil has an urgency resolution under Rule 48 down today on the freedom of the seas.
Hr. formand, efter min mening er det kun igennem en virkeligt international tilstede værelse til søs i Golfen, at vi kan få de krigsførende lande til at forstå, hvor alvorligt vi mener det.
I have a resolution under Rule 47 tabled a few days ago on freedom and safety of navigation in the Gulf.
Med tab af sømænds liv, med stigende forsikringspræmier og uden udsigt til fred kan vi ikke sætte vor lid til De forenede Nationer.
I put down two questions to the Ministers on the subject in 1984, one in 1986 and, indeed, I have one down for this after noon.
Ministrene må arbejde sammen for Europas skyld, for at vore skibe, og alle skibe, kan ognå den sikkerhed, som er nødvendig.
May I have a less bland and anodyne — almost smug — answer today than heretofore, preferably something daringly constructive.
For det første en militær grund. Gennemførelse af den dobbelte nulløsning gør Europa mere afhængigt af konventionelle våben.
After this first reference to Europe's independence, to its ability to draw up a plan of its own interests, I should like to make another reference — in this case to Mr Hänsch's polemical observation on what occurred in this Parliament a month ago.
Europa vil således blive nødt til at forbedre sin konventionelle oprustning.
It is very significant that, today, we are on the point of approving the 'double zero option'.
Men dette kan kun lade sig gøre, hvis de nationale forsvarsbudgetter anvendes mere effektivt.
But Mr Hänsch is right: we could have done this a month ago, before the latest developments, and we should have succeeded in displaying to better advantage, at a more appropriate time, the political will of the European Parliament.
Udgifter ne til moderne våbensystemer stiger eksplosivt; for svarsbudgetterne er imidlertid stadig stabile. Europa er således ved selv at nedruste finansielt.
The debates that were still going on then within the Bonn Government were probably largely responsible for making that impossible.
Desuden går der for mange penge tabt til kostbar overlapning af projekter.
The situation is bad and it is getting worse.
I øjeblikket udvikler elleve virksomheder i syv lande anti-tankvåben, og syv lande arbejder på seks forskellige kommunikationssystemer.
I do not think it is really helped by President Reagan's hopes for some undisclosed reasons of putting Kuwaiti tankers under the US flag.
At begrænse et sådant spild er den økonomiske grund til dannelsen af et fælles forsvarsmarked.
We here in Europe are con cerned with the safe transport of our vital oil supplies in any nationality of tanker.
Hr. Penders sagde ordret, at Europa desværre altid må komme løbende bagefter USA og Sovjetunionen. unionen.
The Ministers must be thick as chocolate frogs if they do not realize at long last that a concerted and practical policy of European intent must be tabled to pro tect all shipping from these cowboy pilots who fire off their missiles so indiscriminately.
Mig forekommer det, at de beslutningsforslag, som jeg håber vi vedtager om lidt, kræver og lægger op til et politisk samarbejde om en mere aktiv rolle, der går ud på at søge at foregribe begivenhederne, at søge at skabe en ligevægtig og fornuftig europæisk politisk vilje, som vil kunne komme til udtryk både i forholdet til vor amerikanske allierede og i forholdet til Sovjetunionen. Altså en aktiv, dynamisk, initiativrig rolle, som er i overensstemmelse med den tid, vi lever i, og de store retningslinjer, som er ved at tegne sig i den internationale politik.
Ladies and gentlemen, among its many shortcomings — in particular, the handicap of not possessing anyreal power — the European Parliament has at least one advantage: it is not obliged to express a majority in support of a real Government that still does not exist — because that is what the Commission is, for the time being.
Men den vigtigste grund er af politisk karakter. Jeg tror, at tilbagetrækning af en del af de amerikanske tropper fra Europa i de kommende år er uundgåelig.
We must defend our interests alongside those of the United States and Japan and it is just not good enough only to have American, British and French ships in evidence. dence.
Det ville være bedst, hvis denne tilbagetrækning udgør en del af en Øst-Vest-aftale om gensidig troppeformindskelse.
DE VRIES (LDR). — (NL) Mr President, the European Community has a role to play in defence.
Den ekstra byrde, som Europa kommer til at bære ved amerikanske troppereduktioner, må ikke lægge et uforholdsmæssigt stort pres på Forbundsrepublikken.
Europe needs a common market for its conventional weapons industry.
Også dette argument taler for en fælles våbenindkøbs- og produktionspolitik, og den poli tiske symbolværdi heraf kan ingen undgå at lægge mærke til.
There are three reasons why a common policy on arms production and procurement is urgently needed.
Det er meget betydningsfuldt, at vi i dag står over for at skulle godkende »den dobbelte nulløsning«.
Cannot Germany find some legal and constitutional way of taking part?
Og dog har hr. Hänsch ret: vi kunne have gjort det for en måned siden, inden de seneste udviklinger, og så ville det være lykkedes os bedre og på et mere belejligt tidspunkt at give udtryk for Euro pa-Parlamentets politiske vilje.
Mr President, in my view, it is only by a truly international maritime presence in the Gulf that the warring powers will realize how strongly we feel.
Det var sandsynligvis
With sailors slain, insurance
En sådan politik må omfatte fem trin.
Firstly, there is a military reason.
Europa-Parlam entets forhandlinger
Debates of the European Parliament
De Vries opstå en slags samstemmighed om i det mindste en række skridt til nedrustning.
In that debate I also asserted that Ireland as a neutral nation has a very important role to play as a peacemaker.
Hvis vi imidlertid vil tale om virkelig sikkerhed, så må der ske meget mere.
It is in this regard that I wish to speak this morning.
Sikkerhed i denne atomtidsalder bestemmes ikke længere af nogen militærdoktrin. Hvad enten det nu er gensidig afskrækkelse, flexible response, air-, land battle follow-on forces eller en anden idé om gennem oprustning at holde en eventuelt formodet fjende ude.
Europe is thus in the process of financially disarming itself.
Tværtimod truer den nuværende oprustning som så dan menneskehedens vedvarende beståen. Jeg erindrer i denne forbindelse om de klare udtalelser, som blev underskrevet afalle regeringer i 1978 i FNs slut dokument om nedrustning.
At the moment 1 i firms in seven countries are developing anti-tank weapons, and seven countries are working on the con struction of six communications systems.
i berøring med hinanden for at undgå overlapning.
I fully support the Boesmans resolution on disarmament.
Nu er der en lang liste over varer, som ikke er omfattet af Rom-traktaten på grundlag af artikel 223.
This should be done through the Conference on Security and Cooperation in Europe.
Et stort antal af disse varer kan henføres under Fælles skabets direktiver vedrørende det offentliges indkøb.
The acceptance of the proposal that CSCE should be the forum for the discussion on verifiable and balanced disarmament initiatives in Europe should improve European stability and security.
Kommissionen kan tage initiativer med henblik her på. Endvidere er der handelspolitikken.
Like Mr Poettering and his questioning colleagues, I am extremely interested in the interpretation of Title 3 and in the answers to the four questions which they pose.
Der er utallige handelshindringer mellem europæiske medlems stater med hensyn til eksport af militært relevant materiel.
Nonetheless, I can say that I am fully supportive of the Poettering resolution on cooperation on security policy, which he has submitted to wind up this debate.
Disse gælder ikke mellem Beneluxlandene.
But the most important reason is a political one.
Benelux-systemet burde udvides til at omfatte hele Fællesskabet.
I do not think the withdrawal of some American troops from Europe can be avoided in the coming years.
Forsvarsministrene må udvise en meget større interesse for gennemførelsen af et indre marked.
The Federal Republic must not be expected to take on an unreasonable proportion of the additional burden Europe will have to bear as a result of American troop reductions.
Lalor (RDE). — (EN) Hr. formand, i sidste måned, da jeg talte om den europæiske fællesakt, og særligt referede til artikel 30, stk. 6, nævnte jeg, at vi irere helt og fuidt går ind for Europa.
If the double zero option is accepted, the Federal Republic will after all be in a special position since it has the largest share of short-range nuclear weapons deployed in its territory.
Med den folkeafstemning, der blev afholdt for nylig, bekræftede det irske folk denne udtalelse med et flertal på 70%.
The more Germany finds itself in a special military position, the stronger neutralist sentiments in that country will become.
Under den samme debat hævdede jeg også, at Irland som en neutral nation har en meget væsentlig rolle at spille som fredsstifter. Det er dette punkt, jeg gerne vil tale om her i dag.
This argument also indicates the need for a Community policy on the procurement and production of weapons, the symbolical political value of which will be evident to everyone.
For det andet kræver begrebet delt sikkerhed, således som det påpeges i de foreslåede beslutninger, meget mere, end hvad regeringerne i øjeblikket er rede til.
As I see it now, we Irish as peacemakers must work in Europe towards control and withdrawal of all arms.
Beskæmmende er den måde, hvorpå man i denne forbindelse f. eks. misbruger et begreb som »ligevægtig«, til nu allerede i fjorten år ikke at nå frem til en aftale om troppereduktioner!
We have to add our voice to the cries for mutual and balanced force reductions from the Atlantic to the Urals.
Vi foreslår derfor, at man ikke længere anvender dette begreb » ligevægtig «. Det er et alibi.
Finally, we must be to the forefront in promoting an active and constructive peace policy.
Udenrigspolitik må ikke længere blive dikteret af militærlogik og et forældet og meningsløst billede af fjenden.
DER LEK (ARC). — (NL) Mr President, it is gratifying that a kind of consensus seems to be emerging in Parliament on at least some arms reduction measures.
Det må være forbi med at tælle tanks, kanoner, fly eller soldater.
But if we want to talk about real security, more will have to be done.
Jeg kan fuldt ud støtte Boesmans beslutning om ned rustning.
Firstly, the whole debate on security, as it is being conducted by the western governments and others, is still taking place in completely the wrong context.
Ligesom han og hans politiske udvalg er jeg overbevist om, at tiden er inde til at tage vidtrækkende, gensidige og afbalancerede nedrustningsinitiativer for alle våbentyper — konventionelle, nukleare og biologiske.
Security in this nuclear age is no longer determined by some military doctrine, whether it concerns mutual deterrence, flexible response, air-land battle, followon forces or any other idea for keeping a real or assumed enemy at bay by arming.
Dette bør ske gennem konferencen om sikkerhed og samarbejde i Europa, CSCE.
On the contrary, the present arms build-up is in itself a constant threat to the continued existence of mankind.
Godkendelsen af forslaget om, at CSCE bør være forum for diskussionen om kontrollable og afbalancerede ned rustningsinitiativer i Europa, må give Europa større stabilitet og bedre sikkerhed.
I recall in this connection some clear statements signed by all the governments in 1978 in the United Nations final docu ment on disarmament.
Ikke desto min dre kan jeg sige, at jeg ganske uden forbehold støtter den beslutning om samarbejde om sikkerhedspolitik ken, Poettering har forelagt som konklusion på denne debat.
At the moment there is some overlapping of Esprit, the civil ian European research programme and various military research programmes being implemented by the IEPG.
Endelig råber enhver her i Parlamentet op om et Fællesskab, som i sikkerhedssager taler med én stemme.
The Commission might compile a list of the areas in which research is being duplicated so that overlapping can be avoided.
Man vil overdrage alle beføjelser dertil til Rådet som et led i det politiske samarbejde.
The IEPG might adopt the Esprit model: financing of joint projects with the aid of a fund in which governments and industry parti cipate on a 50-50 basis.
Vi ønsker udtrykke ligt ikke dette.
Thirdly, government purchasing.
Vi føler intet for et Vesteuropa som endnu en supermagt. Vi kan ikke gå ind for at for hindre særskilte medlemsstater i at medvirke til vide regående eller bedre initiativer.
Under Article 223 a long list of products is not governed by the Treaty of Rome.
Vi kræver kreative skridt af vore regeringer, også ensidigt, hvis det er nødvendigt, i retning af en virkelig sikker verden.
The Commission could take initiatives in this respect.
Vi må fremme et verden somspændende forbud mod kemiske våben.
This is not true of trade between the Benelux countries.
Endelig må vi gå forrest i arbejdet med at fremme en aktiv og konstruktiv fred spolitik.
The Defence Ministers must show far more interest in the creation of an internal market.
Van Der Lek (ARC). - (NL) Hr. formand, det er glædeligt, at der her i Europa-Parlamentet synes at
LALOR (RDE). — Mr President, last month, when I spoke on the Single European Act, and with particular reference to paragraph 6 of Article 30, I said that we Irish were fully committed Europeans. In our recent
Mallet (PPE). - (FR) Hr. formand, kære kolleger, vor forhandling foregår i lyset — eller snarere i skyggen — af den aftale, der praktisk talt er indgået mel lem Moskva og Washington, og som efter min me ning er accepteret af Natoministrene med mere resignation end begejstring, om det man har valgt at kalde »den dobbelte nulløsning«.
Secondly, the concept of shared security, as the motions for resolutions also refer to it, requires far more than what the governments are prepared to accept at the moment.
Over for Gorbatjovs initiativer må Vesteuropa ikke forblive i defensiven.
In my view, the start should have been made, as rightly pointed out in the NATO communiqué, in two areas: establishing stable, reliable levels of conventional forces, by eliminating the disparities currently prevailing in Europe, and banning chemical weapons, of which the USSR has built up large stockpiles.
Vi bør iværksætte en offensiv helhedsstrategi for friheden.
Thirdly, the Helsinki agreement is indivisible.
Det er ikke nok at sige, at man vil tage Gorbatjov på ordet, det bør tilføjes, at han vil blive dømt efter sine handlinger.
It is irresponsible and also very hypocritical to concentrate solely on human rights in Eastern Europe and then to use them as an argument in a military debate.
Det er glimrende at nære forhåbninger, men det er nødvendigt at være i besiddelse af klarsyn og at vise årvågenhed.
Foreign policy should no longer be dictated by military logic and an outdated and meaningless image of the enemy.
Vi må ikke slække på vort forsvar!
There must be an end to the counting of. tanks, guns, aircraft or soldiers.
For os er det realistiske mål at garantere vor sikker hed ved gennemførelse af magtbalance på lavest mu ligt rustningsniveau. Ensidig nedrustning er i strid med dette krav og vil forværre krigsfaren.
Finally, everyone in this Parliament is crying out for a Community that speaks with one voice on security matters.
Der kan ikke være tale om magtbalance eller afskrækkelse, hvis der ikke i Europa opretholdes tilstrækkelige amerikanske atomstyrker. Endelig bør vi tage hensyn til Tysklands særlige situation for at forstå dette lands problemer og vanskeligheder.
We are against individual Member States being prevented from participating in initiatives that go further or are better.