natgillin/translations-raw huggingface dataset:
* giver en ødelæggelsesydelse, der er klart større, 30 til 50 gange bedre.
(The President declared approved the common as amended) than conventional incineration — reduction, hightemperature gasification — are markedly more efficient and destroy 30 to 50 times more of the compounds concerned.
Det er den første alvorlige kritik.
That is the first serious criticism.
Anden kritik: Der foreslås en norm for luftformigt dioxin udslip, der tilsyneladende er yderst stram.
A standard for dioxin waste gases is proposed which would appear to be extremely stringent.
To bemærkninger.
Two comments here.
I virkeligheden er vedtagelsen af en sådan norm et synsbedrag, der gør, at man kan have god samvittighed, men som ikke forhindrer en uacceptabel forurening af miljøet, der er ganske særlig skadelig for nyfødte.
In effect the adoption of a standard of this kind is just a device to salve out consciences, but will not prevent an unacceptable level of environmental contamination which is especially harmful to young babies.
Af alle disse grunde, fru formand, vil vor gruppe stemme imod det endelige forslag.
For all these reasons, Madam President, our group will be voting against the final proposal.
Lehideux (DR). — (FR) Fru formand, det drejer sig om Lamassoure-Betænkningen for lidt siden.
LEHIDEUX (DR). — (FR) Madam President, concern ing the Lamassoure report just now.
De lod foretage en række afstemninger ved navn efter anmodning fra vor gruppe.
You asked fot some votes to be held by roll call, at the request of our parliamentary group.
Men da den ansvarlige i udvalget, der havde taget sig af disse afstemninger, hr. Yvan Blot, var fraværende, undrede vi os lidt over denne anmodning, men accepterede, at disse afstemninger fandt sted.
But as the Commission official in charge of this voting, Mr Yvan Blot, was absent, we were rather surprised by that request, but went along with it.
Jeg har skrivelsen med anmodningen fra min gruppe, og jeg vil gerne have, at der foretages en rettelse, for det er rigtigt, at vi havde anmodet om delt afstemning, men ikke om afstemning ved navn.
I have the letter in which our group made its request and I should like the record set straight, here and now, because although we did ask for a separate vote, we did not ask for a roll call vote.
Jeg vil gerne have, at det erkendes her, og at det noteres i protokollen, at det var en fejl fra Parlamentets tjenestegrenes side.
I should thus like it acknowledged here, and entered in the Minutes, that Parliament's officials made a mistake.
Der er ganske sikkert sket en sammenblanding.
There was certainly a mix-up.
Når det er sagt, vil jeg gerne minde om, at hvis vi havde ønsket at gøre det, havde vi været i vor gode ret. Det tilkommer ikke hr. Cot at kalde os til orden, som han gjorde for lidt siden.
That being the case I would point out that had we wished to do so we were within our rights.
Jeg skal forsøge at finde ud af det.
I shall try to get things sorted out.
Llewellyn Smith (S). — (EN) Fru formand, jeg vil støtte betænkningen af tre grunde.
SMITH, Llewellyn (S). — Madam President, I will be supporting the report for three reasons.
For det første mener jeg, at den bidrager til at nedbryde hemmelighedens slør i industrien, der arbejder med giftigt affald.
First of all I think it helps to lift the veil of secrecy in the toxic waste industry.
I alt for lang tid har de borgere, der bor i nærheden af disse anlæg, ikke haft nogen ret til at vide, hvad der bortskaffes, hvor affaldet kommer fra, og slet ikke hvor store mængder det drejer sig om.
For far too long citizens who live around these plants have had no right to know what is being disposed of, where the waste comes from or, indeed, what quantities are involved.
De har heller ikke haft ret til at kende og se resultaterne af forsøg, der måtte være blevet udført af selskabet eller vedkommende myndigheder.
Neither have they had the right to know and see the results of tests which may have been conducted by the company ot indeed the appropriate authorities.
I alt for lang tid har affaldsindustrien skjult sig bag den kommercielle fortrolighed, på samme måde som atomindustrien har skjult sig bag den nationale sikkerhed.
For far too long the toxic waste industries have been hiding behind commercial confidentiality in the same way the nuclear industry has been hiding behind national security.
Jeg vil også støtte betænkningen, fordi den, for så vidt angår tilintetgørelsesniveauerne, fastlægger en grænse, som jeg tror kan accepteres, og som faktisk bør accepteres af industrien.
I will also be supporting this report because as far as destruction levels are concerned, it lays down a limit which I think can be accepted and indeed should be accepted by the industty.
Endelig begynder den at erkende, at ethvert land bør være ansvarligt for ødelæggelsen af sit eget affald. Vi mener ikke, dette er et nationalistisk krav.
Finally, it begins to recognize that each country should be responsible for the destruction of its own waste.
Vi mener, at det er et krav om ansvarligt styre.
We believe it is a demand for responsible government.
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning vedtoges)
(Parliament adopted the legislative resolutions)
Formanden. — Det er mig ikke muligt at gøre det i øjeblikket.
PRESIDENT. — I cannot do that at the moment.
Derfor siger jeg til Dem, at det ikke tilkommer mig at skære igennem, men at jeg vil forsøge at finde ud af, hvordan det forholder sig.
That is why I say I cannot make any judgement, but that I will try to find out what the position is.
A3330/90) fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugersbeskyttelse vedrørende fælles holdning (dok.
A3-288/90) by Mr Rothley, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the proposals from the Commission to the Council for:
A3-288/90) af Rothley for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder om forslag fra Kommissionen til Rådet til:
A3330/90), on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the common position by the Council (C3-0311/90 — SYN 170) with a view to the adoption of a directive on batteries and accumulators containing certain danger ous substances (rapporteur: Mr Iversen) position
Formanden erklærede den således ændrede fælles hold ning for godkendt)
(The President declared approved the common as amended)
I. afgørelse om indgåelse af overenskomsten mellem Schweiz og Det Europæiske Økonomiske Fællesskab
I. a decision concerning the conclusion of the Agreement between the Swiss Confederation and the European Economic Community on direct insurance other than life assurance (COM(89) 436 — Doc. C3-145/89 — SYN 220) ;
Vi kommer i øvrigt ind på den for første gang, for senere vil forsamlingen debattere problemet med den retlige status for udlevering af lægemidler, engrosleverancer af lægemidler og især forslaget til direktiv om lægemiddelreklame, der i øvrigt indeholder meget omstridte bestemmelser såsom umådeholdne sanktioner, der går så vidt som til inddragelse af tilladelsen til markedsføring i til fælde af overtrædelse af reglerne for denne tilladelse. delse.
And we are tackling it for the first time: later on this House will have to address the question of the legal status of patents on medicinal products, their wholesale distribution and above all the proposal for a directive on drug advertizing, with provisions which are very controversial such as excessive penalties which go as far as to withdraw the licence for a drug if the terms of that licence are not adhered to.
III. forordning om fastsættelse af særlige gennem førelsesbestemmelser til artikel 36 og 37 a i overens komsten mellem Schweiz og Det Europæiske Økonomiske Fællesskab om direkte forsikring bortset fra livsforsikring (KOM(89)436 endel. — dok. C3147/89 — SYN 222)
III. a regulation laying down special provisions for the application of Articles 36 and 37a of the agreement between the European Economic Community and the Swiss Confederation on direct insurance other than life assurance (COM(89) 436 — Doc. C3-147/89 — SYN 222)
Rothley (S), ordfører. — (DE) Fru formand, under henvisning til artikel 40, stk. 2, i forretningsordenen anbefaler jeg Parlamentet at udsætte afstemningen om denne betænkning til januar af følgende grunde: Såvel Udvalget om Institutionelle Spørgsmål som Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Ret tigheder havde betydelige institutionelle betænkeligheder ved aftalen.
ROTHLEY (S). — (DE) Madam President, I rise under Rule 40, paragraph 2 of our Rules of Procedure and advise the House to postpone the vote on this report until January for the following reasons: both the Committee on Institutional Affairs and the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights had considerable institutional misgivings about this agreement.
Nu hørte vi i mandags en udtalelse fra Kommissionen, der synes at rydde disse betænkeligheder af vejen.
On Monday we heard a statement from the Commission which seems to allay these misgivings.
Vi må omhyggeligt se på denne udtalelse fra Kommissionen, og derfor anbefaler jeg i overensstemmelse med hr. Janssen van Raay udsættelse af afstemningen til januar.
We must examine this statement carefully and that is why, in agreement with Mr Janssen van Raay, I propose that we postpone this vote until January.
Formanden. — Hr. ordfører, vi har noteret os det.
PRESIDENT. — Alright, Mr Rothley.
Vi stemmer om Deres forslag.
We shall vote on your proposal.
(Udsættelse af afstemningen vedtoges)
(Parliament decided to defer the vote)
Denne sektor er, som jeg sagde, en vigtig sektor.
As I say, this sector is an important one.
Mange tusinde arbejdspladser, mere end 50 000 i Frankrigs tilfælde, en sektor der i nogle år har været udsat for en meget skarp konkurrence, fra japansk eller fra amerikansk side.
It employs many thousand people, more than 50 000 in France, and for some years now has faced very stiff competition from Japan and the US.
Antallet af små og mellem store virksomheder — for det er de små og mellem store virksomheder, der er meget effektive på dette område — vil blive formindsket.
The number of small and medium-sized enterprises, because these are very effective in this field, is steadily decreasing.
Det er også en sektor, må man forstå — hvad hr. Metten i Økonomiudvalget slet ikke havde gjort sig klart — der er meget speciel.
It is also a very special sectot — something Mr Metten in the Economic Affairs Committee didn't altogether grasp.
Det er en sektor, der hviler på intelligens, på forskning.
It is a sectot in which intelligence, research, are of paramount importance.
Lægemidler har i hovedsagen deres oprindelse i ideen, i de grå celler.
Medicines essentially require ideas, grey mattet.
Et enkelt tal: De molekyler, der skal kortlægges, har i øjeblikket et antal på 10180, dvs. næsten seks linjer nuller, hvori mod de kendte molekyler tæller 20 000 eller måske knap 30 000.
To quote just one figure: the molecules still to be discovered number ten to the power of 180, that is to say nearly six lines of noughts, whilst the number of molecules already known is barely 20 to 30 000.
Men patentet i henhold til München-konventionen giver kun tyve års beskyt telse.
But a typical patent issued under the Munich Convention provides protection for twenty years only.
Tyve år minus tolv år, inden det kommer på markedet, betyder at der kun er otte år at udnytte det i.
Twenty years, less twelve years before the product even reaches the market, that means there are only eight years left in which the product remains protected.
Otte år til at få amortiseret de meget store udgifter til forskningen.
Eight years in which to recoup the very high research costs incurred.
I dag regner man med, at udgifterne til udvikling af et lægemiddel ligger på omkring en milliard francs, en milliard francs for ét lægemiddel.
Today it is thought that the cost of developing a medicinal product is about one billion francs, one billion francs for just one product.
Jeg minder Dem om, kære kolleger, at hvis man vil helbrede sygdomme i år 2010 eller i tiåret 2010, skal molekylerne opdages i dag i laboratoriet.
Ladies and gentlemen, the molecules needed to cure the sick in 2010 or the decade after that need to have been discovered in our laboratories already.
Det vil sige, at de konkurrenter, der simpelt hen fremstiller kopipræparater uden at støtte finansieringen af forskningen, har en ganske klar fordel. Derfor tanken om at have en yderligere beskyttelse på ti år, derfor tanken om et supplerende beskyttelsescertifikat. sescertifikat.
All this means that competi tors who just manufacture copies without putting any money into the research have a clear advantage, hence the idea of additional protection for ten years, hence the idea of a supplementaty protection certificate.
Hr. Metten, der kom i meget stort mindretal i Økonomiudvalget, var imod ud fra et rent forbrugersynspunkt.
Mr Metten, having been very much in the minority in the Economic Affairs Committee, was against, purely for consumer reasons.
Det er vi vant til.
That is nothing new.
I det antikke Grækenland var Pharmacos allerede syndebukken, og lægemidler tæller kun 2,5% af husholdningsudgifterne.
In ancient Greece, Pharmakos was made a scapegoat and medicines account for only 2,5% of households' consumption.
Dermed være sagt, at forslaget fra ordføre ren for Retsudvalget, hr. Merz, er ganske glimrende.
The proposal of the rapporteur for the Committee on Legal Affairs, Mr Merz, is altogether excellent.
Merz (PPE), ordforer. — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne gøre forsamlingen opmærksom på, at Kom missionen endnu en gang vil undersøge det til ændringsforslag nr. 17 knyttede spørgsmål under lighedsprincippets synsvinkel.
MERZ (PPE). — (DE) Mr President, I wish to point out to the House that the Commission intends to examine the issue linked to amendment No 17 from the point of view of the principle of equality.
Her drejer det sig om en overgangsordning for produkter, der før eller efter den 1. januar har fået markedsføringstilladelse.
This is a transitional regulation for products which received a trade licence before or after 1 January 1984.
Jeg beder altså om tilslutning til dette ændringsfor slag.
I recommend the adoption of this amendment.
Europa-Parlamentets forhandlinger
On the other hand there were amendments
Det er den eneste måde, hvorpå man kan sikre den europæiske lægemiddelindustris overlevelse.
Debates of the European Parliament
I. til henstilling om samordnet indførelse af digital europæisk trådløs telekommunikation (DECT) i Fællesskabet (KOM(90) 139 endel. — dok. C3-207/90)
I. a recommendation on the coordinated introduction of Digital European Cordless Telecommunications (DECT) in the Community;
II. til direktiv om, hvilke frekvensbånd der skal allokeres i forbindelse med den samordnede indførelse af digital europæisk trådløs telekommunikation (DECT) i Fællesskabet (KOM(90) 139 endel. — dok. C3-208/90 — SYN 277)
II. a directive on the frequency bands to be designated for the coordinated introduction of Digital European Cordless Telecommunications (DECT) in the Community munity
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning vedtoges)
(Parliament adopted the legislative resolution) tabled by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection which aimed at restricting the directive.
A3-327/90) af Larive for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(90) 163 endel. — dok.
A3-327/90) by Mrs Larive, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the proposal from the Commission to the Council (COM(90) 163 final — Doc.
C3-166/90 — SYN 268) til beslutning om et særprogram for forskning og teknologisk udvikling inden for biovidenskab og -teknologi med henblik på udviklingslandene (1990-1994)
C3-166/90) — SYN 268) for a decision adopting a specific programme of research and technological development in the field of Life Sciences and Technologies for Developing Countries (1990-1994)
På den anden side var der ændringsforslagene fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse, der sigtede på en indskrænkning af direktivet.
The time interval between the granting of the patent and the marketing of the product is rather long, because of the need for research, experiments, toxicity and effect testing.
Rettigheder og siden hen havde været i stand til i dette vigtige spørgsmål at nå frem til en fælles holdning i Parlamentet.
So the product only begins to be used by patients, its commercial life only begins once it has been licensed.
(Forslaget til lovgivningsmæssig beslutning vedtoges)
(Parliament adopted the legislative-resolution)
Mellem opnåelsen af patent og markedsføringen går der temmelig lang tid, nødvendiggjort af forskning, forsøg, undersøgelser af toksicitet og effektivitet, således at patienternes brug af lægemidlet, dets markedsføring, først begynder når det har fået markedsføringstilladelse.
The period of protected life needs to be fairly long to allow the company which developed the product to recoup its investment and do research into new products. Europe is in direct competition with the US and Japan here.
A3328/90) af Pompidou for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(90) 162 endel. — dok.
A3-328/90) by Mr Pompidou, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the proposal from the Commission to the Council (COM(90) 162 final — Doc.
C3-165/90 — SYN 267) til beslutning om et særprogram for forskning og teknologisk udvikling inden for biomedicin og sundhed (1990-1994)
C3-165/90 — SYN 267) for a decision adopting a specific research and technological development programme in the field of Biomedicine and Health (1990-1994)
2) En periode hvor lægemidlet bliver offentlighedens eje.
Europe for health has a direct responsibility in this vote.
Europa er på dette plan i direkte konkurrence med De Forenede Stater og Japan.
(Parliament adopted the legislative resolution)
A3326/90) af Samland for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(90) 153 endel. — dok.
A3-326/90) by Mr Samland, on behalf of the Committee on Energy, Research and Terminology, on the proposal from the Commission to the Council (COM(90) 153 final — Doc.
C3-156/90 — SYN 258) til beslutning om et særprogram for forskning og teknologisk udvikling inden for informationsteknologi (1990-1994)
C3-156/90 — SYN 258) for a decision adopting a specific programme of research and technological development in the field of Information Technology (1990-1994)
Samland (S), ordfører. — (DE) Hr. formand, inden De nu sætter ændringsforslagene nr. 37 og 50 under afstemning, vil jeg gerne udtale mig om dem.
SAMLAND (S), rapporteur. — (DE) Mr President, before you put amendments No 37 and 50 to the vote I would like to make a statement.
Under forhandlingerne i grupperne har det vist sig, at ændringsforslag nr. 50 af hr. Metten blev stillet som kompromisændringsforslag til nr. 37.
In the course of inter-group discussions amendment No 50 from Mr Metten emerged as a compromise amend ment No 37.
Jeg skal som ordfører repræsentere ændringsforslag nr. 37, men vil som medlem stemme for kompromis'et. Men inden jeg gør det, vil jeg gerne bede om en udtalelse
In my capacity as rapporteut it is may duty to defend amendment No 37, but as an individual member I would favour the compromise amendment.
I den forbindelse er jeg inderligt imod ændringsfor slag nr. 50, der med bureaukratiske midler søger at udelukke det britiske firma ICL fra ESPR1T-programmerne. selv om det er planer, der er prækompetitive.
But before doing so, I would ike to ask the Commission if it could accept Mr Metten's amendment No 50.
Jeg stemmer derfor imod denne betænkning, og jeg appellerer om en omfattende, fordomsfri nytænkning vedrørende politikken for den informationstekniske industri.
I therefore vote against this report and I appeal for a comprehensive open-minded rethink of IT industry policy.
A3-322/90) af Rinsche for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(90) 154 endel. — dok.
A3-332/90) by Mr Rinsche, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the proposal from the Commission to the Council (COM(90) 154 final — Doc.
C3-157/90 — SYN 259) til beslutning om et særprogram for forskning og teknologisk udvikling inden for kommunikationsteknologi (1990-1994)
C3-157/90 — SYN 259) for a decision concerning a specific programme of research and technological development in the field of Communications Technologies (1990-1994)
Samland (S), ordfører. — (DE) Hr. formand, ærede forsamling, jeg mener, at det, Kommissionen her fremkom med, går langt videre end alle hidtidige udtalelser fra Kommissionen.
PANDOLFI, Vice-President of the Commission. —(IT) Mr President, I refer to Amendment No 50.
Jeg hilser det velkom ment, men vil dog holde fast ved den formulering, hr. Metten har udarbejdet som et kompromis, og vil foreslå forsamlingen i dette tilfælde ikke at følge mig som ordfører, men at følge hr. Mettens indstilling og derfor vedtage ændringsforslag nr. 50 og forkaste ændringsforslag nr. 37.
The Commission accepts the idea underlying Amendment No 50, namely some form of correlation between the participation of those in question in Community programmes and the principle of a balance of benefits.
Adam (S). — (EN) De bemærkninger, jeg gjorde om den foregående betænkning, gælder i samme grad for denne.
ADAM (S). — The comments that I made on the previous report apply equallt to this report.
Vi vil bringe ESPRIT- og RACE-programmerne i meget alvorlige vanskeligheder, hvis vi tror, at disse ændringsforslag kan føres ud i livet.
We will be placing the ESPRIT and RACE programmes in very serious difficulties if we think that these amendments can be implemented.
A3-329/90) af Porrazzini for Energi, Forsknings- og Teknologiudvalget om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(90) 156 endel. — dok.
A3-329/90) by Mr Porazzini, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on the proposal from the Commission to the Council (COM(90) 165 final — Doc.
C3-159/90 — SYN 261) til beslutning om et særprogram for forskning og teknologisk udvikling inden for industri- og materialeteknologi (1990-1994)
C3-159/90 — SYN 261) for a decision adopting a specific research and technological development programme in the field of Industrial and Materials Technologies (1990-1994)
Adam (S). — (EN) Hr. formand, jeg henviser til ændringsforslag nr. 50, som Parlamentet har vedtaget.
ADAM (S). — Mr President, I refer to Amendment No 50, which Parliament has accepted.
Jeg tror ikke, at dette ændringsforslag kan føres ud i livet, og næstformandens forklaring gjorde det endnu mere uforståeligt.
I do not believe that this amendment is capable of being implemented and the explanation of the Vice-President made it even more incomprehensible.
Men det forhold, at det ikke kan føres ud i livet, er ikke det væsentlige.
But the fact that it cannot be implemented is not the point.
Det er det signal, der udsendes, og det signal, der udsendes, er, at vi vil prøve at bygge en fæstning Europa.
It is the signal that is sent out and the signal that is being sent out is that we want to try and build a fortress Europe.
Det fortæller informationsteknologiindustrien, at hvis den ønsker at blive inddraget i avanceret forskning på verdensplan, må den ikke gøre i det i Europa, og det fortæller vore unge videnskabsmænd, at de skal søge andre steder hen, og forøger dermed den mangel på kvalificerede mennesker som ordføreren klagede over under forhandlingen i for middags.
It tells the information technology industry that if it wants to be involved in advanced research at global level, it must not do it in Europe and it tells our young scientists to look elsewhere, thus increasing the shortage of qualified people which the rapporteur complained about in the debate this morning.
Det nye Europa kan ikke få succes med åbne grænser og lukkede sind, og jeg opfordrer kraftigt forsamlingen til at stemme imod denne betænkning.
The new Europe cannot be successful with open frontiers and closed minds and I would urge the House to vote against this report.