natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Antony (DR). — (FR) Hr. formand, hr. Ford har rettet endnu et angreb imod mig ved at betegne det af mig grundlagte og redigerede blad som »jødefjendsk«.
ANTONY (DR). — (FR) Mr President, once again I have been attacked by Mr Ford. He has described the newspaper that I founded and edited as 'anti-semitic'.
Jeg gør opmærksom på, at denne påstand er helt urigtig, og at hr. Ford måske ikke som jeg kan rose sig af i 1964 som sekretær for de studerende at have modtaget Toulouses jødiske studenterforening, som udnævnte mig til æresformand.
I would point out that this allegation is an absolute lie and that Mr Ford probably cannot pride himself, as I can, on having been made Honorary President of the Association of Jewish Students of Toulouse in 1964 while I was Secretary General of the Students Union.
Jeg gør opmærksom på, at jeg i 1966 indgik et engagement i seksdageskrigen, hvilket hr. Ford måske ikke gjorde.
I would also mention that in 1966 I signed up for the Six Days' War.
Jeg fordømmer og forbander ham. Gid at han må bære på mindet om disse uskyldige ofre.
I doubt if Mr Ford did that.
Gid hans sjæl mærker tårerne fra de mange forældreløse børn.
I repeat, as regards anti-anti-semitism, we have no lessons to learn.
Og må mit folks forbandelse, mit folk sigøjnerne, der blev frarøvet mere end 500 000 liv af racismens sorte skygge, følge ham alle hans livs dage.
But on the other hand, I notice that in a newspaper called Passage Mr Ford's friends publish particularly ignoble anti-Christian caricatures, and that is never prosecuted.
Duverger (GUE). — (FR) Hr. formand, jeg kan love det medlem, der angreb mig, at jeg ikke vil kræve ophævelse af hans immunitet med henblik på et tredje søgsmål.
DUVERGER (GUE). — (FR) Mr President, I want to reassure the Member who attacked me. I am not going to ask for the waiver of his parliamentary immunity for a third court action.
Til Dem, der har anklaget mig for noget forkert, vil jeg sige, at hr. Vedel har erklæret, at den pågældende artikel var den bedste måde, hvorpå en jurist kunne begrænse virkningerne af Vichy-regeringens foranstaltninger.
To those who accuse me falsely, 1 would say that Dean Vedel has declared that the article in question was the best service that a jurist could do in the cause of keeping the effect of the Vichy measures limited.
Jeg har intet yderligere at tilføje.
I have nothing to add.
Formanden. — (ES) Vi går over til afstemningen.
But I add, Mr President, from my seat in the European Parliament, my utter condemnation of Mr Le Pen.
De, der mener, at der er blevet rettet personlige beskyldninger mod dem, vil få lov til at svare, når protokollen er blevet godkendt, idet forhandlingen er afsluttet.
Let the wailing of the mothers whose children were stolen from them to be used for cruel experiments claw at his entrails. Let him everywhere be haunted by the ghosts of the aged who met their end in the crematorium ovens just because they were old.
Ændring af forretningsordenens artikel 126
Amendment of Rule 126 of the Rules of Procedure
Jeg vil læse artikel 5, stk. 4 i forretningsordenen vedrørende den afstemning, som nu vil finde sted: »Udvalgets betænkning indeholder et forslag til
I shall now read out paragraph 4 of Rule 5 of the Rules of Procedure which is applicable to the vote which we are about to take.
A3-76/89) af Galle for Udvalget
(Parliament rejected the committee's decision)
Formanden for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlem mernes Immunitet om ændring af forretningsordenens artikel 126 om nedsættelse af interparlamentariske delegationer og disses opgaver.
GALLE has carried out as rapporteur on this report from the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Immunities, and at the same time wishes to associate itself with that report which proposes a new wording of Rule 126 of the Rules of Procedure relating to the setting up of interparliamentary delegations.
Galle (S), formand for Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet. — (NL) Hr. formand, vor betænkning indeholder et forslag om ændring af forretningsordenens artikel 126 om nedsættelse af interparlamentariske dele gationer og disses opgaver.
of Credentials and Immunities, and this was agreed. Following through consideration, the Committee has come to the conclusion that the best way to form interparliamentary delegations and their Bureaus would be to adopt the procedure used for committees coupled with special arrangements tailored to the specific nature of delegations.
Formålet med denne ændring er at skabe et uomtvisteligt retsgrundlag for sammensætningen af de interparlamentariske delegationer henholdsvis for sammensætningen af disse delegationers formandskab.
In relation to the second point, in a democratic assembly there is no more rational way to establish its branches, in this case its delegations, than the democratic one.
interparlamentariske delegationers formandskab.
The new paragraph 3 of Rule 126 lays down the procedure for forming delegation Bureaus.
Den nuværende artikel 126 indeholder ingen bestemmelser herom.
The present version of Rule 126 does not say anything about this.
Før vi formulerede en ny tekst, foretog vi først en gennemgang af den hidtil anvendte fremgangsmåde.
In drawing up a new text we first reviewed the procedure followed to date.
Denne kan De finde i den skriftlige begrundelse til min betænkning.
This review can be found in the explanatory statement to the report.
Bemærkelsesværdig her er måske, at Det Udvidede Præsidium den 10 oktober i år i sin beslutning om konstituering af delegationerne allerede vedtog, at de i tilfælde af manglende konsensus i forbindelse med sammensætningen af deres formandskab ville blive nødt til at foretage valg af formandskab under forsæde af deres aldersformand.
It is perhaps worth pointing out that in its decision of 10 October on the setting-up of delegations, the enlarged Bureau said that if they cannot reach agreement on membership of the Bureau, the Bureau must be elected under the chairmanship of the oldest member.
Blandt andet i lyset af denne beslutning er Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet kommet til den konklusion, at det er på sin plads fortsat at sammensætte delegationers formandskab gennem valg.
Partly in the light of this decision the Committee concluded that delegation Bureaus should from now on be elected.
Artikel 126, stk. 4, ændres ikke.
Rule 126(4) remains un changed.
Den nye artikel 126, stk. 5, er en tilføjelse til den hidtidige tekst.
Rule 126(5) supplements the present text, giving the existing implementing provisions a legal basis.
Der skabes nu en særlig hjemmel for de allerede i praksis gældende gennemførelsesbestemmelser, og samtidig bliver de interparlamentariske delegationers formandskomité, der har fungeret i årevis, nu udtrykkeligt nævnt i forretningsordenen.
The Committee of Chairmen of Interparliamentary Delegations, which has been operating for years, is also introduced formally into the Rules of Procedure.
Min konklusion, hr. formand, er de ændringer, som jeg nu foreslår på vegne af Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet.
So those, Mr President, are the amendments I am proposing on behalf of the Committee on the Rules of Procedure, the Verification of Credentials and Im munities.
Disse ændringer blev støttet af et meget stort flertal i vort udvalg.
They have the support of a large majority of members of the Committee.
Kun det mindst mulige min dretal var af den opfattelse, at såvel delegationsmedlemmerne som deres formandskaber fortsat blot skulle udpeges af grupperne i begge tilfælde under anvendelse af det d'Hondtske system.
Only a small minority felt that delegation members and Bureaus should continue to be appointed by the political groups, and the D'Hondt procedure should continue to be used for these appointments.
Af forholdet mellem stemmerne i vort udvalg, nemlig 10 for og 1 imod, fremgår det ligeledes, at flertallet er af en anden opfattelse.
The result of the vote in Committee, 10 for and 1 against, shows that the majority takes a different view.
Jeg antager, at plenarforsamlingen vil følge Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet, og jeg takker Dem på forhånd for Deres støtte.
I hope the House will endorse the Committee's view, and I thank the House in advance for its support.
Delegationernes formandskab har, især når der er tale om at repræsentere Europa-Parlamentet udadtil, fået betragtelig større betydning.
He very quickly put forward a first draft, he listened very carefully to the discussion, and he then produced his final version, which, as has been said, was approved by the largest possible majority.
Formandskabet må derfor af hensyn til sin egen legitimitet fremstå som resultatet af en viljesakt i det pågældende organ. Dette krav kan opfyldes ved hjælp af en valgprocedure.
He has not only dealt with the original matter at issue, but also, and for this we really owe him a debt of gratitude, a number of other points that have arisen out of our activities and which now have a formal basis in the Rules of Procedure.
I lyset heraf anmoder hr. Cot om, at Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlem mernes Immunitet inddrages, hvilket er sket.
The importance of interparliamentary delegations has indeed increased since this Rule was drawn up, and this is now reflected in the Rules of Procedure themselves.
I øvrigt henvises til artikel 110, stk. 2, 3, 5 og 6.
My group has two comments to make.
Hos nogle af os, blandt andet hos hr. Chanterie, er der opstået den tanke, at dette skulle være tilfældet i forbindelse med det sidste stykke. Med formanden i ryggen forsikrede jeg, at dette ikke er tilfældet, men at teksten blot skal læses som en tekst, der lægger sig op at den hidtidige praksis, og at der er nu engang bør vedtages bestemte forskrifter, for til syvende og sidst er en interparlamentarisk delegation ikke det samme som en hvilken som helst anden gruppe.
Mr Chanterie, for example, thought this might be the case.
Vi vil stemme for Galle-betænkningen.
We shall vote in favour of the Galle report.
Med hensyn til det første punkt er det indlysende, at det nuværende Parlament, hvis åbenhed over for den øvrige verden indebærer et stadig større antal interparlamentariske delegationer og en stigende arbejds byrde for disse, ikke kan tillade visse fremgangsmåder, der kan kaldes uudviklede eller primitive, og som indtil nu er blevet anvendt ved udpegningen af formændene og ved sammensætningen af delegationerne. nerne.
VAN OUTRIVE (S), rapporteur. — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, Commissioner, 1 have been very closely involved in the consideration of the three proposals for directives on the right of residence for students, pensioners and those who have ceased work in general. We must be absolutely clear as to the context of these three directives, which is that of freedom of movement within the European Community, to which all the European institutions are attaching more and more importance.
Langer (V). — (DE) Hr. formand, også vor gruppe er indforstået med betænkningen af Galle.
LANGER (V). — (DE) Mr President, our Group also agrees with the Galle report.
Delegationerne er Parlamentets organer.
Delegations are organs of Parliament.
Vi anser det for vigtigt, at delegationerne er repræsentative for Parlamentet.
We believe it is important that delegations should be representative of Parliament.
Derfor mener vi, at alle grupper i Parlamentet skal være repræsenteret i delegationerne, og det gælder både, for så vidt angår de stående delegationer og — hvilket ikke står på dagsordenen lige nu — ad hoc-delegationerne.
We therefore think all Groups in the House must be represented on both standing delegations and ad hoc delegations, which we are not discussing at the moment.
Vi er af den mening, at deltagelsen i delegationerne skal korrigeres tendentielt til fordel for de mindre grupper, for at rent faktisk alle kan være med.
We believe delegation membership should be weighted to favour the smaller groups, so that they can actually be on them.
Formandskabet bør som foreslået i betænkningen konstitueres ved valg, for netop hvis delegationerne skal være repræsentative for hele Parlamentet og alle kræfter derfor være med, skal formandskabet vælges gennem en politisk handling, for at delegationerne får et ansigt, der på den bedst mulige måde reflekterer Parlamentet.
If delegations are to be representative of Parliament as a whole and are therefore to incorporate all currents of opinion, Bureaus must be elected by a political process, so that the composition of a delegation reflects that of Parliament as faithfully as possible.
Dette kan ske gennem en politisk aftale mellem grupperne i Parlamentet eller fra gang til gang gennem dannelsen af flertal.
This can be achieved through political agreements between Groups or the establishment of majorities.
Formandskaberne skal virkelig vide, at de har delegationerne bag sig: Det må ikke vedtages af rent aritmetiske grunde, men der skal være politisk enighed bag.
Bureaus must know that they have the backing of the delegations.
Vor gruppe stemmer således for denne betænkning af formanden for Udvalget for Forretningsordenen, og vi går politisk ind for, at diskriminering, navnlig hvad ad hoc-delegationerne angår, til skade for de mindre grupper — deriblandt også vor gruppe — i praksis omsider overvindes og gøres umulig.
Our Group therefore supports this report by the chairman of the Committee on the Rules of Procedure, and we would argue politically that particularly for ad hoc delegations, discrimination against the smaller Groups — including our own — should finally end and be made impossible.
Det må for fremtiden ikke mere forekomme i Europa-Parlamentet! mentet!
This must no longer happen in this House!
Afstemningen finder sted onsdag kl. 17.00.
The vote will be taken on Tuesday at 5 p.m.
Opholdsret
Right of residence
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandling under ét om følgende tre betænknin ger:
PRESIDENT. — The next item is the joint debate on the following reports :
C3-94/89) til direktiv om opholdsret;
Our conclusion is that Articles 3(c) and 7 arc a sufficient legal basis for the directive on a general right of residence.
A3-72/89 af Megahy for Udvalget om Sociale Anliggender, Beskæftigelse og Miljø om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM/89/275 endel. — dok.
A3-72/89 by Mr Megahy, on behalf of the Committee on Social Affairs, Employment and the Working Environment, on the proposal from the Commission to the Council for a directive on the right of residence for employees . and selfemployed persons who have ceased their occupational activity (COM(89) 275 final — Doc. C3-92/89 — SYN 200)
Vi har tilstræbt, at direktiverne skulle være enslydende, og der er brugt en hel del tid og energi på at skabe denne ensartethed, i de anvendte termer og begreber i de tre direktiver.
We have tried to ensure consistency of wording and terminology in the three directives, and we have put considerable time and energy into this.
Jeg mener, at det er lykkedes os temmelig godt.
I think we have been reasonably successful.
Hertil vil jeg gerne tilføje, at man netop bør søge at opnå ensartethed inden for denne frie personbevægelse, således at vi ikke får nogen forskelsbehandling via de tre direktiver.
I would add that this consistency is essential for freedom of movement, so that there is no discrimination among the three directives.
Jeg mener for resten at vide, at også Kommissionen har tilstræbt dette.
I think the Commission has also tried to achieve the same thing.
Van Outrive (S), ordforer. — (NL) Hr. formand, kære kolleger, hr. kommissær, jeg er meget involveret i drøftelsen af de tre direktivforslag om opholdsret for studerende, pensionister og ikkeerhvervsaktive generelt.
VAN OUTRIVE the stark contrast between these very grand pronounce ments on matters of principle and the nuts and bolts of actually doing something about it.
Det er spørgsmålet om fri bevægelighed i EF, som alle europæiske institutioner tillægger større og større betydning.
I therefore think the Commission is to be congratulated on their attempt to break a ten-year deadlock on a topic where it has been impossible to reach any kind of agreement.
Når jeg siger, at dette skal placeres inden for den frie personbevægelighed, så indebærer dette tre elementer.
When I say it is essential for freedom of movement, this includes three points.
For det første var vi ikke i stand til at acceptere et krav om bevis for tilstrækkelige eksistensmidler, hverken for studerende eller for pensionister, men eventuelt nok for det tredje direktiv, hvor Kommissionen anmoder om, at der fastlægges et sådant krav, men hvor Retsudvalget via et ændringsforslag har tilføjet, at der ikke bør kunne kræves mere end det i værtslandet gældende eksistensminimum.
Firstly, we were unable to accept a requirement for proof of means of support from students or pensioners, except in the third directive, where the Commission calls for such proof to be provided but the Legal Affairs Committee has added an amendment saying that this should not be more than proof of the subsistence minimum in the host country.
Dette er meget vigtigt, fordi, hvis vi skulle lade det blive ved direktivet, således som dette er formuleret af Kommissionen, så vil de kompetente myndigheder her kunne træffe diskretionære beslutninger i stor stil om, hvad der anses for tilstrækkelige eksistens midler.
This is very important, because if we left the Commission proposal as it stands, the authorities would have considerable discretionary powers to decide whether a person's means of support were sufficient.
Vi har således ikke villet fastlægge krav om eksistensmidler, idet vi mener, at vi må sikre den størst mulige bevægelsesfrihed.
So we did not want to require proof of means of support, because we want to guarantee the greatest possible freedom of movement.
Et andet element vedrører familiebegrebet.
The second is the definition of the family.
Her må man sondre mellem to ting.
There are two parts to this.
Først og fremmest vil vi i de tre direktiver overtage de bestemmelser, der gælder for arbejdstagerne.
First and foremost, we want the three directives to make the same provision as that for employees.
Der foreligger nu forslag om at udvide arbejdstagernes opholdsret.
There are now proposals for extending the right of residence for employees.
Jeg tænker på forordning 1612/68, jeg tænker på direktiverne 68/360 og 64/221, der nu er under revision.
I am thinking of Regulation No 1612 of 1968 and Directives 68/360 and 64/221, which are currently being revised.
Vi har i direktiverne bestemt, at når der kommer ændringer i disse direktiver om arbejdstagernes opholdsret, så skal disse ændringer også overtages i disse direktiver.
We have included provisions to the effect that when amendments are made to these directives on the right of residence for employees, they should be incorporated into the new directives.
Vi oplever, at der i Europa er vokset en fylde af samlivsformer frem, og at der findes mange mennesker, der ikke lever i et ægte skab, men som bor sammen, som altså er livspartnere.
The range of types of household in European society has grown, and some people now live together as partners without being married.
Vi kan slå fast, at dette bliver anerkendt såvel administrativt som retligt i en række lande. Jeg mener, at vi må tilgodese dette.
In a number of countries this is recognized both administratively and legally.
Jeg mener heller ikke — og her var meningerne delt i de forskellige udvalg — at vi kun skal anerkende dette, når det er administrativt og juridisk anerkendt i såvel værtssom hjemlandet og ikke kun i enten det ene eller det andet land.
I do not believe — and opinions differed on this in the committees — that we should only recognize it when it is recognized administratively and legally in both the host country and the country of origin and not just in one of them.
Jeg mener ikke, at vi kan acceptere, at det skal anerkendes i de to lande, såvel hjemlandet som værtslandet; en sådan bestemmelse vil vanskeligt kunne anvendes.
We cannot agree to recognition being necessary in both the country of origin and the host country, as this would hardly ever apply.
Jeg håber, at man. når man
We hope this change will be made when the right of residence for employees is amended.
Det være mig her tilladt at henvise til punkt 11 i begrundelsen til min betænkning.
It provides for only a partial right of residence because certain categories have, in fact, been left out.
Vi kan ikke acceptere artikel 100, fordi denne viger uden om begrebet »europæisk statsborgerskab«, som blev indført af Adonnino-Komitéen og overtaget af Det Europæiske Råd på topmøderne i Bruxelles, i London i december 1986 salt i Hannover i juli 1988, hvor der opfordres til snarlig regulering af den frie bevægelighed for personer.
Nevertheless, we make very clear in the amendments we put forward that we see this as representing a first stage towards a right of residence for all retired Community citizens throughout the Com munity.
Vi må gå ud fra, at dette begreb er et udeleligt hele.
It is therefore not the final word.
Det gælder følgelig for alle europæiske borgere, dvs. for alle statsborgere i de tolv medlemsstater, og dette indebærer, at enhver forskelsbehandling på grundlag af nationalitet er forbudt. Dette er Traktatens artikel 7.
However, we have to make a start somewhere and I think the Commission's proposals are a sensible basis.
Jeg vil udtrykkeligt
That, I think, is sensible because pensioners are, in fact, the workers of the past.
Van Outrive ændrer arbejdstagernes opholdsret, vil supplere på denne måde.
However, this is the reason why the Committee on Social Affairs, Employment and the Working Environment did not include it in this particular report.
Hr. formand, det var så nogenlunde, hvad jeg har at sige som ordfører, og jeg opfordrer kommissær Bangemann til at svare på mit spørgsmål.
Mr President, I think that is all I have to say as rapporteur, and I should like to ask Commissioner Bangemann to answer my question.
ændringsforslag, der går på papirløst samboende.
MEGAHY (S), rapporteur. — Mr President, all the attention in the newspapers and on television this weekend has been on the Summit that took place in Strasbourg.
Men det er grunden til, at Udvalget om Sociale Anliggender, Beskæftigelse og Arbejdsmiljø ikke medtog dette i denne betænkning.
We have had many statements calling for right of residence but remarkably little action. It does seem to me that the whole problem with the European Community lies in
Vi støtter Kommissionens forslag om, at der generelt kun skal opfyldes to betingelser, nemlig at den pågældende skal oppebære en pension, og at ved kommende skal være medlem af en sygeforsikringsordning.
We support the Commission's basic proposal that only two conditions be met, namely that the person concerned should have a pension and that he or she should belong to a sickness insurance scheme.
Udvalget har modsat sig de mange ændringsforslag, der også vil indføre en indtægtsvurdering.
The committee resisted the many amendments seeking also to apply a means test.
Hvis man indfører noget sådant, vil det ødelægge hele begrundelsen for overhovedet at have et særligt direktiv for pensionister.
The effect would be to destroy the whole raison d'être for having a separate directive for pensioners in the first place.
Det vil betyde indførelse af en lang række meget vanskelige og muligvis helt uhåndterlige administrative krav, og det for at behandle, hvad der ikke i øjeblikket er noget stort problem.
It would introduce a whole range of very difficult and possibly unworkable administrative tests, and that in order to deal with what is not at present a massive problem.
Det værste problem for pensionisterne i min valgkreds er at få en anstændig tilværelse på den elendige pension, de i øjeblikket får fra fru Thatchers regering.
The worst problem confronting old-age pensioners in my constituency is how to get a decent living under the miserable pension they are getting from Mrs Thatcher's government at the moment.
De vil ikke bisse af sted til alle kanter af Fællesskabet.
They are not going to be dashing off all over the Community.