natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Så hvis Parlamentet ikke havde udtalt sig, ville Rådet med sikkerhed have ændret retsgrundlaget den følgende mandag.
In his absence could somebody scotch these terrible rumours that Mrs Thatcher has been abandoned by all...
Tomlinson (S). — (EN) Hr. formand, jeg er af nogle medlemmer af Labour-partiet i Europa-Parlamentet blevet anmodet om at undskylde Sir Christopher Prouts fravær i dag.
(The President cut off the speaker) consultation on any legislation is not a formal act but a serious business, in which it has the option of expressing an opinion after the matter has been given serious consideration.
Han er i London for at fremsætte en vigtig erklæring i den konservative 1922-Komité.
What applies to Parliament as a whole must, of course, also apply to its various bodies or sections.
I hans fravær håber jeg, at en eller anden kan aflive disse frygtelige rygter om, at fru Thatcher er blevet forladt af alle ...
Otherwise it would be putting itself in the wrong in its future dealings with the Community's other institutions.
På denne baggrund kan den af formanden trufne afgørelse ikke opretholdes, nemlig at en sådan rent formel høring, der finder sted inden for en så kort tidsfrist uden mulighed for seriøs behandling, kan siges at udgøre en høring i overensstemmelse med artikel 36.
This being the case, the decision taken by the President in the Chair at that time that purely formal consultation within a very short period without the possibility of the matter being given serious consideration can be regarded as consultation pursuant to Rule 36 of the Rules of Procedure cannot be upheld.
På denne baggrund fastslår jeg desuden, at Parlamentets forretningsorden ikke er blevet overholdt, og at overtrædelsen af artikel 36 må give anledning til alvorlig tvivl om, hvorvidt Parlamentets beslut ning — i betragtning af at det har overtrådt sin egen forretningsorden — overhovedet har retsgyldighed.
I would also point out, therefore, that Parliament's Rules of Procedure have not been observed and that an infringement of Rule 36 is bound to give rise to serious doubts about the validity of Parliament's decision on the grounds that it has not followed its own procedures.
Det er ikke min opgave at give et færdigt svar herpå.
It is not for me to give a final answer.
Jeg kan blot fastslå, at parlamentsbeslutninger som regel kun har gyldighed, hvis Parlamentet uangribeligt har overholdt sin egen forretningsorden.
I can only say that as a general rule Parliament's decisions are valid only if Parliament fully respects the Rules of Procedure it has laid down for itself and does not disregard them.
Andrews (RDE). — (EN) Hr. formand, til forret ningsordenen, jeg henviser til en række beslutninger, som Parlamentet i årenes løb har vedtaget vedrørende de seks fra Birmingham, og til en betænkning udarbejdet af hr. Bontempi for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder, som var blevet anmodet herom af Parlamentet.
ANDREWS (RDE). — Mr President, on a point of order, I would refer to a series of resolutions which were passed by Parliament over the years and to a report by Mr Bontempi for the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights which Parliament requested the committee to draw up on the question of the Birmin­gham Six.
Som bekendt udarbejdede hr. Bontempi en betænkning om dette emne inden for den fastsatte frist, men der har ikke fundet nogen forhandling sted i Parlamentet om resultatet af denne.
As you are well aware, Mr Bontempi duly reported quite favourably on this issue, but there has been no debate in Parliament on the result of his report on the Birmingham Six.
På grundlag af forskellige beslut ninger fra Parlamentet er der fremsat en række appeller om løsladelse af de seks fra Birmingham under henvisning til det nye bevismateriale, der fremkommer praktisk talt hver eneste dag.
As a result of various resolutions which have passed through this House, there have been a number of calls for the release of the Birmingham Six on the basis of new evidence that is being produced practically each week and each day.
Det er nu en kendt sag, at de tilståelser og det bevismateriale, som var grundlaget for domfældelsen, er blevet fuldstændig miskrediteret.
We are now aware that the confessions and the forensic evidence on which they were convicted have been totally and absolutely discredited.
Devon- og Cornwall-politiet har været i gang med at gennemgå bevismaterialet de sidste 9 måneder, hvilket er længere tid, end det tog at undersøge sagen og dømme de 6 for 17 år siden.
The Devon and Cornwall Police have been examining the evidence for the past nine months, which is longer than it took to investigate the case and bring the six to court 17 years ago.
Hvad jeg egentlig vil sige, hr. formand, er at ...
What I really want to say to you, Mr President...
(Afbrydelse fra formanden)
I request that the minutes be appropriately corrected.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er fastsættelse af arbejdsplanen.
PRESIDENT. — Mr von Stauffenberg, thank you for your comments as Chairman of the Committee.
Dernæst skal jeg meddele Dem, at jeg netop i dag har besvaret Deres brev vedrørende afstemningen om Crampton-Betænkningen, og jeg skal gøre opmærksom på, at Retsudvalget, som det er Dem bekendt, holdt møde torsdag i sidste mødeperiode.
I would, however, point out that I replied personally to the letter you sent me concerning the vote on the Crampton report and, as you know, the Legal Affairs Committee met on the Friday of the last part­session.
Det er således rent faktisk blevet hørt.
It was therefore consulted.
Retsudvalget konkluderede imidlertid, at det under de gældende omstændigheder ikke var i stand til at udtale sig om spørgsmålet.
On this occasion the Legal Affairs Committee voted that under the circumstances it was not in a position to deliver an opinion.
') Parlamentets sammensætning — Provelse af mandater — Udvalgenes sammensætning — Nedsættelse af el undersøgelsesudvalg — Budgetkalenderen — Bemyndigelse af udvalg til at træffe afgørelse (forretningsordenens artikel 37) — Andragender — Tilladelse til at udarbejde betænkning — Udvalgshenvisninger — Bevillingsoverførsler — Skriftlige erklæringer til optagelse i register (forretningsordenens artikel 65) — Modtagne dokumenter — Forslag til tekster sendt af Rådet: se protokollen.
Membership of committees — Establishment of a commit­ we fully support; but there are other more bizarre tee of enquiry — Budgetary timetable — Delegation of the power of decision to a committee (Rule 37) — Petitions — proposals in terms of banning driving on certain days of the week which clearly indicate that the advisers to the
Under alle omstændigheder er problemet nu løst, eftersom plenarforsamlingen udtalte sig om spørgsmålet.
— Transfer of appropriation — Written declarations (Rule
Den indholdsmæssige side af spørgsmå
1 by the Council: see Minutes.
Forslaget til dagsorden for indeværende mødeperiode er omdelt, og der er foreslået eller foretaget følgende ændringer (forretningsordenens artikel 73 og 74): oplæste ændringerne af arbejds
PRESIDENT. — This will be looked into tomorrow in the enlarged Bureau, as will the question of what we propose should happen.
I realiteten var det modsatte tilfældet.
Commission live in urban rather than rural areas.
Dr. Lewis gik ind for projektet.
So I wonder if the Commission is prepared to make such a statement this week ?
Han redegjorde endog for, hvor mange penge der burde investeres, og hvor længe projektet skulle løbe.
PRESIDENT. — Mr Ford, I would be grateful if before asking the Commission you would tell me which item of the Agenda you want to delete.
Hr. Pandolfis svar er derfor udtryk for inkompetence eller måske bedrageri.
AGLIETTA (V). — (IT) Mr President, I would like clarification on one or two points.
Hvad enten det ene eller det andet er tilfældet, ligner det i allerhøjeste grad den måde, som atomenergispørgsmålet er blevet behandlet på i Stor britannien.
Finally, I would like to ask for the debate on Treaties of Association and relations with Poland, Hungary and Czechoslovakia to be extended to all six eastern countries.
Ford (S). — (EN) Hr. formand, først må jeg komplimentere Parlamentets indendørsarkitekter med deres »Stjerne-krigs«-design.
BANGEMANN, Vice-President of the Commission. — (DE) Mr President, the Commission would prefer to make this statement at the December partsession.
Forhåbentlig vil der ikke være alt for mange stjerneskud.
As far as I know, the Members interested in the statement are in agreement.
Jeg noterer mig Deres bemærkning om, at dagsordenen er fyldt op for denne uge.
PRESIDENT. — As far as the deadlines are concerned these will be announced shortly.
Derfor anmoder Den Socialistiske Gruppe om, at ovennævnte redegørelse opføres på dagsordenen for mødeperioden i december. ber.
As regards the extension of the debate, the Commission has been asked for a statement on these three countries.
Von der Vring (S), formand for Budgetudvalget. — (DE) Hr. formand, vedrørende de to bemærkninger af hr. Lamassoure — punkt nr. 312 og 313 på dagsordenen for tirsdag.
DESSYLAS (CG). — (GR) Mr President, I have got a question pertaining to Item 317 of Wednesday, Question Time, that is.
For det andet har Den Socialistiske Gruppe anmodet om en redegørelse fra Kommissionen om tilrettelæggelsen af distributionen af olie i tilfælde af krig i Golfen.
SMITH, LLEWELLYN (S). — Mr President, I rise on behalf of the Socialist Group under Rule 56(3) to give notice that we would expect Commissioner Pandolfi to make a statement in the December plenary on an answer he gave to a question of mine as to why the EEC was not investing in research into wave energy.
Jeg spørger derfor, om Kommissionen er parat til at give en sådan redegørelse i løbet af denne uge.
Either way it is very similar to the way nuclear energy has been dealt with in Britain.
Ved denne lejlighed skal jeg desuden gøre opmærksom på, at Budgetudvalget først i aften vil afgøre, om det vil fremsætte et forslag dertil.
PRESIDENT. — This relates specifically to the question tabled for Question Time.
Det vil så blive meddelt i morgen under forhandlingen.
This will be dealt with at the appropriate moment.
Formanden. — Hr. Ford, før De spørger Kommis sionen, anmoder jeg Dem om at give et bud på, hvilket punkt på dagsordenen vi skal fjerne for at få plads til dette, eftersom vi som bekendt ikke har nogen margen.
I recognize that you stated, Mr President, that the agenda is full this week. That is why the Socialist Group is asking that this be put on the agenda for the December plenary.
Formanden. — Spørgsmålet vil blive behandlet i Det Udvidede Præsidium i morgen under hensyntagen til Retsudvalgets beslutning.
PRESIDENT. — Mr Smith, your observations will be taken into account at the appropriate times.
Bangemann, næstformand i Kommissionen. — (DE) Hr. formand, Kommissionen ville foretrække først at afgive en sådan redegørelse i december.
VON DER VRING (S), chairman of the Committee on Budgets. — (DE) Mr President, I refer to the two Lamassoure reports — items 312 and 313 on Tuesday's agenda.
Så vidt jeg ved, er de heri interesserede personer indforstået hermed.
I would remind you that, as 260 votes will be needed in both cases, an appropriate time must be set aside for the vote on Wednesday evening.
Aglietta (V). — (IT) Hr. formand, jeg ville gerne have klarhed på nogle punkter.
PRAG (ED). — Mr President, I rise to speak about your announcement on the voting after topical and urgent debates.
Med hensyn til den forhandling, vi skal have tirsdag om fremskridtene angående det indre marked, ville jeg gerne vide, om fristen for at fremsætte et forslag til beslutning stadig skal være torsdag som tidligere bestemt.
The voting figures for 'debates on urgent and topical subjects of major importance', which is what the Rule calls them, rarely indicate any conviction of this House of the urgency, topicality, or major importance of the debates.
Endelig vil jeg anmode om, at forhandlingen om associeringsaftalerne og forbindelserne med Polen, Ungarn og Tjekkoslovakiet kan blive udvidet til at omfatte alle seks østlande.
But if the enlarged Bureau wishes to change our practice then it must change the rules in accordance with the procedure laid down in the Rules.
Han henviste mig til en rapport udarbejdet for Kommissionen af dr. Lewis fra Cork University, som ifølge hr. Pandolfi argumenterede mod et
It is perfectly clear to me that in Rule 64(4) the word 'debate' means each individual debate.
Formanden. — Med hensyn til tidsfristerne skulle jeg netop til at meddele dem nu.
Wherever the word is used in Rule 64 it means the individual debates, the five subjects.
Med hensyn til hvad forhandlingen skal omfatte, var Kommissionen som bekendt på forhånd blevet anmodet om en redegørelse vedrørende disse tre lande.
I know what the intention of the drafter of the rule was because I largely drafted it myself in the Political Affairs Committee.
90 jeg sagde da, at Det Udvidede Præsidium, som har fremsat forslaget, vil tage beslutningen op til fornyet behandling, og at jeg vil tage det af dagsordenen og forelægge det igen.
this House for acceptance by a two-thirds majority. Ad hoc changes are becoming a little too frequent and we should not find the Bureau or the enlarged Bureau manipulating the Rules.
Men selv om Det Udvidede Præsidium og Præsidiet hedder »Bureau« på fransk og engelsk, har de ikke noget at gøre med »bureaukrati«, eftersom de består af valgte medlemmer, som jeg ikke mener er bureaukratiske.
On the other hand, although in English and French we talk about the 'Bureau' and 'enlarged Bureau', this has nothing to do with bureaucracy because they consist of elected representatives who I don't feel are in any way bureaucrats.
Jeg fik det svar fra Deres tjenestegrene, at de sendte spørgsmålet videre til Dem, så De kunne godkende det.
Could you tell me, Mr President, if there will be an extended deadline for amendments to this report and what it will be ?
Jeg vil derfor bede Dem svare mig, hvornår De vil godkende det, og hvorfor De ikke har taget det med i spørgsmålene til Kommis-
Also, will Sir Leon Brittan participate in the debate and not be supporting his former Cabinet colleagues ?
Det er et spørgsmål om antagelighed.
(The Agenda ivas thus established) '
Ewing (ARC). — (EN) Hr. formand, vedrørende forespørgslen om fiskeressourcerne, der er opført på dagsordenen for torsdag.
EWING (ARC). — Mr President, 1 turn to Thursday's agenda, to the fishing question.
Kan jeg få sikkerhed for, at forhandlingen vil omfatte en debat om maskestørrelsen, og at forespørgslen faktisk vil blive behandlet?
Could I have an assurance that the debate will include discussion on mesh sizes and that this item will be taken ?
Jeg bemærker, at spørgsmålet er opført som punkt nr. 3.
I notice we are down as No 3.
Jeg vil desuden gerne påpege, at hr. Adams og andre britiske medlemmer, herunder jeg selv, har sendt et brev til hr. Delors vedrørende den manglende høring.
Could I point out that a letter was sent by Mr Adams and other UK Members, including myself to Mr Delors, on the lack of consultation.
Vi har ikke modtaget noget svar.
We have not had the courtesy of a reply.
Fiskernes situation er så desperat, at en delegation af fiskerisammenslutninger er ankommet hertil for at bede en eller anden et eller andet sted om at lytte til dem.
Their situation is so desperate that a delegation of fishing associations has come there ask someone somewhere to listen to their plight.
Jeg må virkelig have at vide, om vi kan nå at behandle dette punkt torsdag.
I really must know whether we are going to reach this item on Thursday.
Vil det rent faktisk blive behandlet?
Is it going to be debated ?
Får vi et svar fra Kommis sionen?
Will we have a proper Commission answer?
Og hvorfor kan vi ikke få Kommissionen til at besvare breve om vitale emner?
And why can we not get the Commission to answer letters on vital matters ?
Formanden. — Der er tale om en redegørelse fra Kommissionen, og jeg formoder, at De har rejst spørgsmålet i rette tid, så Kommissionen får mulig hed for at undersøge sagen før torsdag. Med hensyn til kommissionsformandens besvarelse af medlem mernes breve skal jeg personligt minde ham om, at det er hensigtsmæssigt, at han såvel af høflighedsgrunde som af indholdsmæssige grunde besvarer sådanne breve hurtigst muligt.
PRESIDENT. — I have received three motions for resolutions with a request for an early vote to wind up the debate on the Commission statement on the implications of the takeover of ICL by the Japanese company Fujitsu from the Socialist Group, the EPP and the European Democratic Group.
Vi får nu at vide, at det på grund af afstemningen kl. 19.00 eventuelt vil fortsætte til kl. 22.00.
We shall now proceed to the vote on the request for an early debate.
Det er uacceptabelt.
(Parliament agreed to the request)
Mange medlemmer, der skal modtage besøgende eller delegationer, har allerede lavet andre arrangementer.
The vote on the motions themselves will take place during the voting time at noon on Tuesday.
Eftersom mødet ikke på forhånd var annonceret som sent aftenmøde, vil der for det andet ikke være nogen faciliteter, såsom restauranter, åbne.
PRESIDENT. — As far as the Commission statement is concerned, I would imagine that you have raised the matter in due time for the Commission to study the question between now and Friday.
For det tredje bør vi — som et organ, der interesserer sig aktivt for spørgsmål om arbejdstid og -betingelser — ikke sætte et sådant eksempel for os selv og vores personale.
As far as the replies from the President of the Commission to letters from Members are concerned, I should like to go on record personally saying that for reasons of courtesy and substance such replies should be given as quickly as possible.
Prag (ED). — (EN) Hr. formand, jeg tager ordet i forbindelse med Deres beslutning om at samle afstemningerne om de beslutningsforslag, der stilles inden for rammerne af den aktuelle og uopsættelige debat, i slutningen af forhandlingen.
Report (doc. A3-254/90) by Mr Muntingh, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal from the Commission to the Council (COM(88) 381 final — COM(90) 56 final — doc.
Men hvis Det Udvidede Præsidium ønsker at ændre vores praksis, må det ændre bestemmelserne i overensstemmelse med den i forretningsordenen fastsatte procedure.
Request for urgency Deadlines for tabling amendments and motions for resolutions — Topical and urgent debate (subjects proposed) — Speaking time: see Minutes.
Det forekommer mig helt indlysende, at ordet »forhandling« i artikel 64, stk. 4, betyder den enkelte forhandling.
SEAL (S). — Mr President, I refer to Wednesday's agenda which says that the afternoon sitting will be from 3 p.m. to 8 p.m.
Jeg synes, at ad hoc-ændringer anvendes lidt for hyppigt, og Præsidiet eller Det udvidede Præsidium bør ikke manipulere med bestemmelserne.
Many Members who have visitors or delegations will have made other arrangements.
Vi bør gøre tin gene korrekt, dette er et parlament og ikke et bureaukrati, hvor man kan gøre, hvad man vil.
Secondly, since it was not publicized as a latenight sitting, there will be no facilities open such as restaurants.
Jeg håber inderligt, hr. formand, at dette spørgsmål bliver behandlet behørigt gennem henvisning til Udvalget for Forretningsordenen, Valgs Prøvelse og Medlemmernes Immunitet.
Thirdly, we — as a body who should be and are concerned with working hours and conditions of work — should not be setting this example for ourselves and our staff.
Formanden. — Hr. Prag, jeg har tidligere udtalt mig i forbindelse med det af Dem rejste spørgsmål, og
Consequently, I move that the voting commence at 6 p.m. and finish no later than 9 p.m.
FORÆDE: WILFRIED TELKAMPER
IN THE CHAIR : MR TELKÄMPER
Muntingh (S), ordfører. — (NL) Hr. formand, jeg håber, at Rådet inden længe vil vedtage direktivet og dermed hurtigst muligt bane vejen for en effektiv naturpolitik i Det Europæiske Fællesskab.
MUNTINGH (S), rapporteur. — (NL) Mr President, I hope the Council will soon be approving the directive and so paving the way as soon as possible for an effective policy on nature in the European Community.
McMahon (S). — (EN) Hr. formand, jeg henviser til dagsordenen for onsdag og Speciale-betænkningen om skibsbygningsdirektivet og produktionsstøtte.
Unfortunately, certain amendments proposed by the rapporteur, our colleague Mr Muntingh, risk altering the draft out of all recognition.
I sidste mødeperiode bebudede Kommissionen, at den ikke ville acceptere en lang række af de ændringsforslag, som Parlamentet nu har vedtaget. Vi kunne nu gøre vrøvl over dette, f.eks. bede om henvisning til fornyet udvalgsbehandling, og så se, om vi kan nå frem til et forlig med Kommissionen. Jeg vil imidlertid ikke gøre det.
At the last partsession the Commission announced that it would not be accepting many of the amendments that had been approved by Parliament.
Denne betænkning henhører ikke under samarbejdsproceduren, og Rådet beslutter i sidste instans alligevel, hvad det vil.
This proposal is not governed by the cooperation procedure, and the Council will ultimately decide what it likes.
Erfaringerne har lært os, at Europa-Parlamentet i den forbindelse alligevel stort set er sat ud af spillet, så hvorfor skulle jeg dog tage et sådant skridt?
As we know from experience that the European Parliament will be largely ignored, why would I want to take this step ?
Formanden. — Specialebetænkningen vil blive behandlet tirsdag, og Kommissionen vil være repræsenteret, også af ovennævnte fremtrædende med lem.
All I will say here, then, is that I find it a pity that the Commission cannot accept some of our amendments, and I would ask it to reconsider its position.
Derfor siger jeg her kun, at jeg synes, at det er ærgerligt, at Kommissionen ikke overtager vor ændringsforslagsdel, og jeg ville gerne bede Kom missionen om endnu en gang at overveje sin opfattelse. telse.
Now several amendments seek to abolish this distinction between the two types of area and to suppress all reference to the maximum number of areas of European interest.
(Den således ændrede arbejdsplan godkendtes) ')
This would mean there would be no limits on interventionism by the Brussels Commission.
Formanden. — Jeg har fra Den Socialistiske Gruppe, Det Europæiske Folkepartis Gruppe og Den Europæiske Demokratiske Gruppe modtaget tre forslag til beslutning som afslutning på forhandlingen om Kommissionens redegørelse for følgerne af det japanske selskab Fujitsus overtagelse af ICL med anmodning om afstemning snarest muligt.
In fact, it is capital, in the field of the protection of nature as in the others, that one should take account of particular national and regional situations, and that one should not give in to the temptation of a European legislation with too many tentacles and too much centralizing power.
Jeg sætter hermed anmodningen om afstemning snarest muligt under afstemning.
But I want to make it very clear that this vote is nevertheless accompanied by approval of the initial text of the directive as it was proposed by the Commission.
Jeg vil lige sige et par ord om canis lupus, den spanske ulv, som der er talt så meget om her under afstemningsproceduren.
I should just like to add a few words about the canis lupus, the Spanish wolf, about which so much was said during the voting procedure.
Jeg må sige, at situationen for den spanske ulv i det nordvestlige Spanien faktisk er god.
I must say that the situation of the Spanish wolf in the North-West of Spain is highly satisfactory.
Det må jeg erkende.
I cannot but accept that.
Jeg synes også, at den spanske regering skal have en kompliment for den måde, hvorpå den forsøger at beskytte ulven.
I also feel the Spanish Government should be complimented on the way it is trying to protect the wolf.
Men hvorfor har vi her i Parlamentet stemt imod et forslag om at optage ulven i bilag 3?
Why, then, has Parliament voted against a proposal that the wolf should be included in Annex 3 ?
Det er, fordi dette ville skabe en præcedens, som kunne følges andre steder i Fællesskabet, og det kan ikke være godt.
Because this would set a precedent for which the Community might opt in other cases, and that might not be a good thing.