natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Da en stor del af de mindre landbrugere befinder sig under økonomisk pres, kan de meget vel føle sig fristet til at tage en del af deres jord ud af produktion for, som de ser det, at få nogle ekstra penge.
Because a high proportion of small farmers of necessity are under economic pressure, they may very well be tempted to lay aside some of their land in order to get some extra money as they would see it.
Jeg mener, at de faktisk vil træffe en meget uheldig afgørelse, fordi de vil bevæge sig mere og mere ud af produktionen og blive mere og mere afhængige af direkte kontant bistand.
I think they would in fact be making a very bad decision because they would be moving more and more out of production and becoming more and more dependent on direct cash assistance.
Det kan kun fremskynde den dag, hvor de hører op med at være landbrugere.
That is only hastening the day when they cease to be farmers.
Vi bør sigte på det sted, hvor skiven befinder sig, og ikke fyre løs over hele feltet.
We should aim the gun at where the target is and not spread our fire right across the field.
Men hvad er vi så vidne til?
Mr President, there is nothing in this proposal either about imports.
Man indfører kvotaer, man sænker priserne, man indfører en medansvarsafgift, stabilisatorer og til slut siger man så til folk : » I skal lægge jeres marker brak«.
As far as grain substitutes are con cerned we have increased our percentage of consumption within the Community from 4,6% in 1974 to 15% in 1986.
Altså manglende konsekvens i ud arbejdelsen af en virkelig fælles landbrugspolitik eller en virkelig reform.
If we are going to cut grain production within the European
Hvad angå braklægningen af landbrugsjord, så kan vi gå med til princippet, men det betyder ikke, at vi udsteder en blankofuldmagt.
But what is happening in fact?
Vi kan gå med til det på visse betingelser, som ikke yderligere skal omtales.
Quotas are established, prices are reduced, a co-responsibility levy is imposed, stabilizers are introduced, and finally people are told to 'set aside' their land.
Hr. formand, der er heller ikke noget om import i dette forslag.
But at the same time, Community preference is being disregarded.
Men som jeg ser på det, så har vi forøget procenten af de kornsubstitutter, der forbruges inden for Fællesskabet, fra 4,6% i 1974 til 15% i 1986.
On the one hand large quantities of agricultural products are being imported, while on the other, our farmers are being asked to make every effort to produce less because, it appears, they are the main culprits of the Community's dire financial situation.
Hvad gør vi nu ved det?
In short, there is
Musso dig føre den samme politik.
Musso no coherent attempt to draw up a proper common agricultural policy or embark on genuine reforms.
Der kan ikke være tale om at sige til vore landmænd, at de skal holde op med at producere, når man på den anden side af Atlanterhavet eller Stillehavet fortsætter med at pro ducere for at sende mælk, smør eller andre erstatningsprodukter over til os.
Firstly, the big exporting countries — if you see who I mean must adopt the same policy at the same time. It is out of the question to instruct our farmers to stop producing while farmers across the Atlantic or the Pacific are continuing to produce milk, butter or sub stitute products to export to us.
Desuden må importen af kornerstatningsprodukter begrænses kraftigt, som hr. Maher så rigtigt sagde.
Secondly, as Mr Maher rightly stressed, imports of grain substitutes must be strictly limited.
Hvis disse betingelser ikke opfyldes, er det langtfra sikkert, at Parlamentet, i hvert fald et flertal af Parla mentet, i det hele taget vil gå med til princippet.
If these con ditions are not met, this Parliament, or at least the majority of this Parliament, will not necessarily accept even the principle.
Men dersom disse betingelser nu bliver opfyldt, så skal vi igen til at diskutere de nærmere bestemmelser.
But, assuming that these conditions are satisfied, we shall discuss the practicalities further.
Når vi skal til at behandle forslaget til forordning, når vi skal afgive udtalelse om dette forslag, betyder dét, at vi accepterer princippet, ikke at vi accepterer alt.
Acceptance in principle does not mean unquestioning acceptance, as will be seen when it comes to examining the text of the regulation and delivering our opinion on it.
For slaget til selve forordningen er dårligt, og vi vil ikke godtage det.
As it stands, the text of the regulation is bad and we shall not accept it.
Alt det, som andre talere har sagt for lidt siden, er sandt.
Everything that has just been said by previous speakers is true.
Man foreslår os en foranstaltning, velvidende at den er uden virkning.
We are being presented with a proposal that is known to be ineffective.
Man foreslår os endnu en gang en foranstaltning på lineær vis. Den skal påtvinges dem, som producerer for meget, den skal påtvinges dem og udpege dem, som bærer skylden for dette budgetunderskud; man skal ikke altid kræve af de samme, af de mindste, at de skal betale.
Once again, we are being pre sented with a proposal in linear form.
Efter offentliggørelse af Grønbogen konfronteres vi med dusinvis af foranstaltninger til frem me af den fælles landbrugspolitik.
Since the publication of the Green Book we have been inundated by dozens of measures to reform the CAP.
Landbrugernes har det ikke let, for hvert eneste år kræves det, at de bringer nye ofre.
It is not easy for the farmers, since new and very heavy sacrifices are demanded of them each season.
Der føres en stram prispolitik, hvil ket har en negativ indflydelse på den enkelte landbrugers indkomst.
A strict price policy is pursued, which has a negative effect on the individual farmer's income.
Man søger at berolige landbrugerne med det argument, at der er vigtige socio-strukturelle forslag under udarbejdelse, men disse forelægges kun gradvist for Rådet og Parlamentet, herunder forslag om direkte indkomstsøtte, førtidspensionering osv. I mellemtiden lanceres der også forslag om stabilisatorer, og nu også om braklægning.
The farmers are pacified with the argument that important socio-structural proposals are on their way, but these are only very gradually being put before Council and Parliament, including proposals for direct income support, early retirement, etc. Meanwhile proposals are being made about stabilizers and now, too, about setting land aside.
Jeg betvivler ikke, at alle disse forslag er vel overvejede, men den måde, hvorpå de forelægges i debatten, kan vi med rette kalde salamitaktik.
I do not doubt that all these proposals have been well thought out, but the way in which they are dished up for discussion can well be described as salami tactics.
Men endnu værre er det at måtte konstatere, at Parlamentet ikke engang fik mulighed for at drøfte kommissionsforslag om braklægning før topmødet i Bruxelles.
Worse still is the fact that this Parliament did not even get the chance to debate the Commission's pro posal on setting aside farmland before the Brussels Summit.
Det skyldes til syvende og sidst et initiativ fra Landbrugsudvalget, at vi fik en drøftelse i gang herom.
Finally it is only thanks to an initiative by the Committee on Agriculture that there is a debate.
Reformen af landbrugspolitikken er således karakteriseret af mangel på gennemsigtighed og usikkerhed.
So reform of the CAP is fraught with obscurity and uncertainty.
De involverede ønsker at vide, hvor de står, det er deres ret, og jeg kan derfor også tilslutte mig ordførerens konklusioner.
Those concerned want to know where they stand, that is their good right and I therefore endorse the rapporteur's conclusions.
Cervera Cardona (NI). — (ES) Hr. formand, det synes at stå klart, at hele den indsats, som Parlamentet som institution har ydet i form af en samstemmende udtalelse for at styrke det væld af forordninger, som Kommissionen udarbejdede som en opfølgning af Delors-planen, nu viser sig at være frugtesløse an strengelser.
CERVERA CARDONA (NI). — (ES) Mr President, it seems obvious that all the institutional effort deployed by Parliament to strengthen, by its 'favourable opinion', the torrent of regulations drawn up by the Commission as a result of the Delors Plan, is turn ing out to be a sterile exercise.
Det højdepunkt af ængstelse, der opbygges gradvist før ethvert topmøde, og som bunder i nødvendigheden af en enighed, virker naturligvis ikke befordrende på den politiske vilje blandt tolv udbredere af EF-agnosticisme.
The agonizing climax generated each time we approach a summit, and rooted in the need for an agreement, is clearly not bearing fruit in terms of the political will of the twelve apostles of Community agnosticism.
Hvad kan under disse omstændigheder retfærdiggøre denne debat, når Rådet bag Parlamentets ryg har afvist den sidste af en lang række versioner af et dokument, hvis ganske vist forældede orgiginal udgør grundlaget for vort arbejde?
Mr President, how can this debate be justified in an environment where the Council goes behind Parliament's back to reject the nth version of a document which, in its — certainly obsolete — original, formed the basis of our work?
Var det ikke tilstrækkeligt opsigstvækkende at vedtage en stabilisator-pakke, som var blevet afvist på topmødet i København halvanden måned tidligere?
Wasn't the spectacle of approving a stabilizer package which had been rejected a month and a half earlier in Copenhagen enough?
Knijpers (ARC). — (NL) Hr. formand, i Det europæiske Fællesskab er der enorme forskelle mellem de forskellige medlemsstater og de forskellige regioner.
KUIJPERS (ARC). — (NL) Mr President, in the European Community there are enormous differences between the various Member States and between the various regions.
Dette gælder ikke blot for industrisektoren eller servicesektoren, men også og måske især for landbruget. En nederlandsk kvægavlers situation kan ikke sammenlignes men en landarbejders i Galicien, og en græsk fårehyrde har ingen eller kun få berøringspunkter med en flamsk marskbonde.
That goes not only for the industrial or service sectors but also, perhaps even more, for agriculture.
Derfor har enhver centraliseret monolitisk politik, der udtænkes i hyggelige kontorer i Lambermont-bygningen i Bruxelles, ingen mulighed for at give resultater, da den ikke tager hensyn til mangfoldigheden og forskelligartetheden i behov og situationer.
Consequently, any centralized, monolithic policy devised in jolly little offices in the Lambermont building in Brussels has no chance at all of success because it is not sensitive to the multiplicity and, above all, the diversity of needs and situations.
I de nordlige lande drives bedrifterne på en meget intensiv måde, produktiviteten er høj, hvilket inden for en række sektorer har ført til overproduktion og forurening og skade på miljøet gennem overgødskning, en overdreven anvendelse af syntetiske bekæmpelsesmidler og tilstedeværelsen af tunge metaller gennem importeret kraftfoder.
In the northern countries, holdings are farmed very intensively, productivity is high and, in a number of sectors, this has even led to overproduction, pollution and damage to the environment through overfertilization, excessive use of synthetic pesticides and the presence of heavy metals in imported concentrated feeds.
I de sydlige lande derimod kæmper landbrugerne med andre problemer.
Meanwhile, in the southern countries, farmers are up against other prob lems.
Store områder er truet af bort vand ring, hvilket forrykker den naturlige ligevægt og fører til fremadskridende erosion af landbrugsjorderne.
Large areas are threatened with depopulation, which damages the natural balance and results in fargoing erosion of agricultural land.
Og her indleder vi igen en rejse mod et ukendt mål, og her vil det være på sin plads indledningsvis at anbefale Kommissionen følgende : hvis det er rigtigt, at man i København brugte 60% af tiden på stabilisatorerne, så er det at foretrække, at man i Bruxelles lægger set-aside »aside«.
But here we are again setting out on a voyage to who knows where, and the best advice we could give the Council would be that while they may have devoted 60% of their time in Copenhagen to stabilizers, it would be better if they could leave setaside to one side in Brussels.
Fordi der er mange tvivlsspørgsmål omkring virkningen af denne model, der oprindeligt er skabt til brug under andre forhold.
Because it is so doubtful whether a model originally designed for a different scenario will work.
Fordi vi løber risikoen for at renationalisere den fælles landbrugspolitik ved en fastsættelse af præmier, der er direkte proportional med afhjælpningen af de nationale budgetter.
Because if we fix premiums according to a criterion of generosity directly proportional to the health of the respective national budgets we run the risk of re-nationalizing the CAP.
Fordi der på ingen måde er sket en fastlæggelse af de mekanismer, der skal kontrollere produktionen på de arealer, som forbliver i drift.
Because there has been absolutely no definition of the production control mechanisms for the area remaining under cultivation.
Fordi der ikke foreligger noget konkret om den såkaldte »grønne braklægning«.
Because there has not even been minimal specification of the rules for apply ing the so-called 'green fallow'.
Fordi den målsætning, der sigter mod at tage 1,4% af den dyrkelige jord i Fællesskabet ud afdrift, ikke bliver andet end et postulat, fuldstændig uden videnskabeligt belæg, hvilket ville kunne registreres i den påfølgende cost-benefit analyse.
Because the target of reducing the Community's arable land by 1.4% has not progressed from being a mere postulate, devoid of any scientific rigour, to something which would be extended to the subsequent cost-benefit scheme.
Fordi det er utænkeligt, at forordningen skulle kunne finansieres af andre end EUGFL's garantisektion.
Because it unthinkable that this regulation should be funded separately from Guarantee-EAGGF.
Fordi vi igen isoleret debatterer en forordning, der er en uadskillelig del af det hele, som udgøres af reformen af den fælles landbrugspolitik.
Because we are again debating in isolation a regulation which is an inseparable pan of the integrated whole of CAP reform.
Og endelig fordi set-aside ikke tjener noget formål uden et internationalt samarbejde. bejde.
And finally because setaside will be no use without international cooperation.
For det første må braklægningen være gennemtænkt.
We must embark on a proper policy of rural planning.
I en række egne, min egen i særdeleshed, sker den helt af sig selv.
The setaside scheme must not proceed in an anarchic fashion resulting in a moth-eaten patchwork of fragmented and unworkable plots of land.
Der har ikke været behov for nogen igangsættende foranstaltning for at få mange landmænd til at lade deres jorde overgå til brakmarker overgivet til tjørne og krat. Den slags vil vi ikke mere vide af.
The land released from cultivation must be reallocated in close cooperation with those responsible at local level: elected representatives, farmers' unions, the economic decision-makers.
Det betyder døden for landdistrikterne.
In short, we must insist on rural planning, and not allow a free-for-all.
Braklægningen af landbrugsjord skal være en del af et overordnet perspektiv.
Furthermore, the setaside scheme must form part of a comprehensive approach.
Mange borgere betragter denne forordning som en »beau geste«, der giver nogle regeringer mulighed for at give deres landbrugere en passende forklaring på effekten af stabilisatorerne.
Mr President, many citizens think that this regulation is just a 'grand gesture' to allow some governments to give their farmers an honourable explanation before they are hit by the stabilizers.
Vi er meget bange for, at resultatet ikke bliver helt som forventet.
We are very much afraid that in the end the mountain will only give binh to a mouse.
Endelig vil medlemmerne fra CDS alligevel stemme for Navarro-betænkningen, idet vi beklager den tvivl somme anvendelighed af et arbejde, der er udført under pres fra en rådsforsamling, hvis eneste forbin delser til Europa og Parlamentet et begrænset til stor slåede politiske taler, der kan give høje stemmetal i hjemlandet.
Nevertheless, and I am about to end, the CSD members will vote in favour of Mr Navarro's report, offer ing our condolences on the dubious value of work that has had to be done under pressure from a Sanhedrin whose references to Europe and this Parliament are confined to great political speeches with high productivity in terms of domestic votes.
Eyraud (S). — (FR) Hr. formand, jeg mener, at vi under denne forhandling bør stille et indledende spørgsmål : Hvad er formålet med en braklægning af landbrugsjord?
EYRAUD (S). — (FR) Mr President, I think that in this debate we should ask first and foremost: what is the purpose of this 'setaside' scheme?
Det rev, man skal styre udenom, er en intensivering af produktionen for at kompensere for indskrænkningen af arealet, for det ville få store, negative konsekvenser for de små producenter og for miljøet.
The danger we must avoid is an intensification of production to compensate for the loss of space, for that would be extremely detrimental for small farmers and the environment.
Denne store fare er for øvrigt understreget i punkt 11 i hr. Navarro Vélaseos betænkning.
This major risk is, in fact, high lighted in paragraph 11 of Mr Navarro Velasco's report.
Derfor skal foranstalt ningerne med henblik på landbrugsjords udtagning af drift være ledsaget af foranstaltninger til fordel for en ekstensivering og en spredning af produktionen.
That is why the setaside measures must be linked to those designed to encourage extensification and diversification.
Med samme mål for øje kan Fællesskabet ikke pålægge sig selv en braklægning af landbrugsjord — og det har andre før mig sagt — uden at have garantier for, at tredjelande også træffer foranstaltninger for at be grænse deres produktion.
By the same token, the Community should not impose a setaside scheme — a point already made in this debate — without obtaining guarantees that third countries will take measures to limit their own output.
Vil det ikke også komme til at udgøre en hindring for unge landmænds etablering?
Will it not also constitute an obstacle to young farmers wishing to set up on their own?
Man risikerrer faktisk at se, at visse selvejere simpelthen stopper driften, drager fordel af braklægningsordningen, idet de vil føle sig tiltrukket af til skuddene, der vil være højere end selve indtægten ved at leje deres jord ud.
There is a danger that some farmers who own their own land, attracted by premiums higher than the income they would receive from leasing their land, might simply give up farming and take advantage of the setaside arrangements.
Hvis det drejer sig om at få kontrol med landbrugs produktionen, viser den amerikanske erfaring, at en sådan foranstaltning er virkningsløs.
If the aim is to bring down agricultural production, America's experience shows the futility of any such measure.
Den har ikke medført en nedgang i produktionen.
Their scheme failed to lead to a reduction in
Alt dette er god grund til, at foranstalt ningen kun skal have begrænset omfang og kun skal være supplement til andre.
Finally, the problem of checking whether land has really been taken out of production in the Member
Det er indlysende, at en kontrol med produktionen går via en kontrol med mængderne og ikke via en kontrol med arealerne.
It is obvious that in order to bring production under control we must cut down the volume of output rather than farm size.
Det er så meget desto rigtige­re, som der endnu er store vækstreserver gemt i kunstgødning, maskiner, bioteknologi og endda hor­moner.
Particularly since large increases in productivity can still be achieved by the use of chemi­cal fertilizers, machines, biotechnology and, indeed, hormones.
Det europæiske landbrugs historie i de sidste 30 år kan resumeres således : færre og færre folk, min­dre og mindre jord, flere og flere produkter, større og større omkostninger.
The history of European agriculture over the last thirty years can be summarized as: less and less people, less and less land, more and more products, more and more costs.
Kommissionens forslag fore­kommer blot at være en videreførelse af denne ten­dens.
The Commmission's proposal seems merely to perpetuate this trend.
Det retter hr. Navarro Vélaseos betænkning op på.
The report by Mr Navarro Velasco corrects that.
Den anviser en global, sammenhængende måde at gribe problemerne an på; det vil være hensigtsmæs­sigt, om Kommissionen lod sig inspirere af den, thi dens forordning forekommer os ikke acceptabel i dens nuværende form, hvilket for øvrigt retfærdiggør, at vi i morges nedstemte Rådets anmodning om uop­sættelig forhandling.
It offers a compre­hensive and coherent approach to these problems which it would be desirable for the Commission to emulate, as its regulation does not seem acceptable to us as it stands, which is why we voted this morning against the urgent procedure requested by the Coun­cil.
Maher (LDR). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne indlede mine bemærkninger med at sige, at jeg fuldt ud forstår de problemer, som politistyrken i Nordir­land står overfor.
MAHER (LDR). — Mr President, I want to preface my remarks by saying that I fully understand the prob­lems that confront the police force in Northern Ire­land.
I meget lang tid er dens medlem­mer blevet angrebet af yderligtgående elementer på begge fløje i Nordirland.
For a considerable length of time they have been under attack from extreme elements on both sides of the Community.
Man må have forståelse for, at de har et meget vanskeligt arbejde at gøre.
It must be understood that they have an exceedingly difficult job to do.
Men når det er sagt, så er det så meget mere vigtigt, at det står helt klart, at der ikke er noget at bebrejde politistyr­ken.
But having said that, it is all the more important that the police force is seen to be above reproach.
Det er faktisk mere vigtigt i en sådan situation end under andre forhold, hvor politiets arbejde er mere normalt.
In fact, it is probably more important in a situation like that than elsewhere where the work of the police force is more normal, as it were.
Det er en afgrundene til, at Parlamen­tet må give udtryk for alvorlig bekymring over det, der skete i det nordlige Irland i 1982, den periode, vi taler om, hvor der åbenbart — og jeg gentager åben­bart — fra politiets side blev ført en politik, der gik ud på at skyde for at dræbe.
That is one of the reasons why grave concern must be expressed by this Parliament about what happened in the north of Ireland in 1982 which is the period we are referring to, when there was apparently — and I repeat apparently — a shoot-to-kill policy by the pol­ice.
Med andre ord, folk kunne mejes ned, uden at der blev stillet spørgsmål, og uden at politiet var sikker på, at de pågældende udgjorde en trussel eller faktisk var terrorister.
In other words, people could be mowed down without any questions being asked and without the police being sure that those people were a threat to them or were in fact terrorists.
Formanden. — Eftersom en debat om aktuelle og uopsættelige spørgsmål af væsentlig betydning vedrø­rende Irland er fastsat til kl. 18, fortsætter vi forhand­lingen om Navarro Velasco­betænkningen kl. 21 (')·
PRESIDENT. — As we have decided to hold a debate on topical and urgent subjects of major importance on the question of Northern Ireland at 6 p.m., the debate on the Navarro Velasco report will be continued at 9 p.m.1
Den britiske regering iværksatte selv en undersøgelse gennem sin særlige juridiske rådgiver, the Attorney­General, og en politiembedsmand, der har et betyde­ligt ry i selve Storbritannien, medvirkede hertil.
An investigation was initiated by the British Govern­ment itself through the Attorney-General and using a policeman of considerable repute in Britain itself.
Den undersøgelse, som denne vicepolitimester udførte af påstanden om, at politiet i den nordlige del af Irland havde ført en politik, der gik ud på at skyde for at dræbe, blev stoppet på halvvejen.
The investigation which the inspector was carrying out into the alleged shoot-to-kill policy in the north of Ireland was stopped midway.