natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Der er fremdeles alt for mange »grå områder«, alt for mange ubesvarede spørgsmål, som ikke kan andet end anspore os til at stemme imod betænkningen eller det, der er tilbage af den.
There are too many grey areas and unanswered questions for us to do anything other than vote against this report, or what is left of it.
For det andet følgerne for udviklingslandene.
Secondly, the consequences for developing countries.
Be tænkningen peger med rette på, at anvendelsen af moderne teknikker ikke nødvendigvis vil løse spørgsmålet om sulten i den tredje verden.
The report quite rightly points out that the use of modern techniques will not necessarily solve the problem of hunger in the Third World.
Tværtimod består faren for, at kløften mellem fattige og rige øges yderligere.
On the contrary, the danger exists that the gulf between rich and poor will be widened.
Den strukturelle karakter af verdensfødevareoverskuddene har jo allerede nu en negativ virkning på udviklingen af landbruget i de fattige lande.
The structure of the world food surpluses already has a harmful effect on agricultural developments in the poor countries.
Disse landes stræben efter at gøre brug af bioteknologien for at udvikle deres landbrug og økonomi og mindske deres afhængighed fortjener derfor vores støtte.
These countries deserve our support in their efforts to use biotechnology to develop their agriculture and economy and reduce their dependence on others.
Vi er for det tekniske fremskridt, på betingelse af at fremskridtet ikke tager livet af sin ophavsmand, men tjener ham.
We are in favour of technological progress, provided that it benefits, rather than eliminates, those it is intended to serve.
Vi kender alle ulemperne ved bestemte former for landbrugspolitik, overdrevent intensive og ekspansive, som fører til nødvendigheden af de nu værende reformer, som vi er ved at undersøge.
We are all well aware of the failings of those policies of excessively intensive or expansion ist farming that have made the reforms we are now contemplating necessary.
Vi vil ikke igen gøre de samme fejl.
Let us not repeat the same mistakes.
Ehnver udvikling på det bioteknologiske område må ske i overensstemmelse og samarbejde med landbrugerne og disses repræsentanter af hensyn til alle parters og da især landbefolkningens vel.
No further progress should be made in the field of biotechnology without the agreement and collaboration of farmers and their representatives in the interests of all of us, and the rural population in particular. cular.
Van der Waal (NI). — (NL) Hr. formand, forslagene til beslutning i betænkningerne af hr. Graefe zu Baringdorf og fru Viehoff kan vi i store linier tilslutte os.
VAN DER WAAL (NI). — (NL) Mr President, we can approve the broad outline of the motions for a resolution contained in the reports presented by Mr
Man bør derfor sørge for bevarelsen af den genetiske forskelligartethed.
We must be vigilant to protect genetic diversity.
Opretholdelsen af et varieret genetisk potentiel er af den største betydning, hvorfor for valtningen bør betragtes som en myndighedsopgave.
It is essential that we maintain the varied genetic potential, and governments must see this as their duty.
Myndighederne bør også udvikle normer og regler for kontrollen med aktiviteterne og sikringen imod det, at man ind i miljøet bringer genetisk manipulerede organismer.
They must also set standards and regulations to control activities and protect against the release of genetically engineered organisms into the environment.
Teknik og videnskab giver vældige muligheder for blotlægning af skaberværket, men de kan også blive en truende magt.
Technology and science offer tremendous potential for the exploration of creation but they can also constitute a great threat.
Det er ikke rigtigt i dette dilemma at fordømme videnskaben.
But it would be wrong to condemn science in this dilemma.
Efter min opfattelse er bioteknologien ikke nødven digvis hverken skadelig eller gavnlig.
view, firstly, to ensuring the careful and purposeful application of biotechnology to offer hopeful prospects for the development of European agriculture along the lines we wish to see, based on the family farm.
Bioteknologien bliver til det, vi gør den til.
Secondly, the economic, social and environmental risks involved must be reduced.
Derfor bør der gå alvor lige overvejelser forud for en streng gennemførelse af den, hvis man vil udnytte den på den for europæisk landbrug bedst mulige måde.
Lastly, steps must be taken very soon to reach international agreement on the implications of biotechnology for agriculture and international trade in agricultural products.
Mandag kunne vi næppe få plads til en eneste sag, tirsdag var der valg, budgetproblemerne var på dagsordenen, i går talte rådsformanden og Kommissionen udtalte sig, og vi behandlede de uopsættelige spørgsmål.
We must, therefore, ensure that these techniques are seriously examined first, and strictly applied subsequently, in order to ensure that European agriculture derives the maximum possible benefit from them.
Den ændrede version, som vi i dag får forelagt, falder i nogen grad over i den anden grøft.
The amended version before us today leans rather too far in the opposite direction.
Bioteknologien, fremtidens videnskab, burde være i stand til i større eller mindre grad at løse landbrugspolitikkens alvorlige spørgsmål.
Biotechnology is pre sented as the science of the future, capable of resolving practically all the major problems of the CAP.
De to opfattelser forekommer mig begge at være utopiske og partielle.
These contrasting visions seem to me to be equally Utopian and one-sided.
På den ene side standser man ikke en videnskab, der er under udvikling; og på den anden side er der ingen videnskab, der i sig selv er velgørende.
On the one hand, one cannot stop the onward march of science; on the other, no science is beneficial in itself.
Alt afhænger af de ret ningslinjer, der gives for den, og af omstændigheder ne for dens gennemførelse.
Everything depends on the direction imposed on it and the ways in which it is applied.
I denne forbindelse vil jeg gerne som eksempel nævne hormonet somatotropin, hvorom jeg har stillet en mundtlig forespørgsel, som skal behandles samtidig med betænkningerne, og hvorom jeg godt kunne have tænkt mig at sige lidt mere.
This brings me to the example of somatotropin, a hormone concerning which I tabled an oral question that has been tagged on to this debate, and about which I should have liked to speak at greater length.
Dette hormon kan forøge væksten med over 40% og anvendes allerede i De forenede Stater.
This hormone is capable of increasing output by over 40% and is apparently already on sale and in use in the United States.
Vil man acceptere det i Europa?
Will it be allowed in Europe?
Det er den slags spørgsmål, man bør stille sig selv.
That is the kind of question we should be asking.
Garcia (LDR). - (PT) Hr. formand, blot nogle korte bemærkninger til vore kolleger hr. Baringdorf og fru Viehoffs betænkninger. Jeg slutter mig til hr. Eyraud; også jeg synes, at en diskussion om europæisk land brugs fremtid i år 2 000 en fredag sidst på eftermiddagen og uden den dybde, der er påkrævet, hverken er retfærdig eller viser bevidsthed om de følger, det kan have for vort samfunds og vor civilisations frem tid.
GARCIA (LDR). — (PO) Mr President, a few remarks on the report of Mr Baringdorf and Mrs Viehoff to add my voice to that of Mr Eyraud, because I too feel that to debate the future of European agriculture up to the year 2000 at the end of a Friday without pressing need does not really seem right and shows no awareness of the likely consequences for the future of our society and our civilization.
De retningslinjer, der efter min opgattelse bør følges i forbindelse med bioteknologien er følgende : Kontrol lere dens udvikling, definere de mål, der fastsættes for den, kort sagt indføre en regulær politik for biotekno logien.
I believe that the approach we should adopt towards biotechnology must be to control its development and define the uses to which it will be put; in other words, we must establish a full-scale policy on biotechnology.
Efter min mening er der et fundamentalt spørgsmål som først og fremmest skal besvares : Skal bioteknologien modificere de nuværende strukturer inden for landbrug og europæisk landbrugsøkonomi eller tværtimod stå i deres tjeneste?
I believe that the main question we must address is this: should biotechnology change the present structure of agriculture and the rural economy or, on the contrary, reinforce it?
Med andre ord: Hvilken type landbrug vil man have, og hvad skal man gøre, for at bioteknologien kan bidrage til dens opretholdelse og udvikling?
In other words, what kind of agriculture do we want and how can we ensure that biotechnology serves to uphold and develop it?
På forrige måneds møde diskuterede vi fiskeriproblemet nøjagtigt på samme måde, og jeg vil gentage det, jeg sagde på mødet i forrige måned : Ville overskudslagrene af mælk eller smørbjergene få samme behandling?
Exactly the same happened at last month's session, when the question of fish was being discussed, and I repeat now what I said at the last session: if it were a matter of milk surpluses, if it were a matter of butter mountains, would they be dealt with in this way?
For os socialister er familiemodellen og opretholdelsen af en dynamisk og tæt landbrugsstruktur grundlaget for den landbrugsudvikling, som vi ønsker.
We Socialists regard the family farm and the preservation of a dynamic rural economy rich in variety as the foundation of the kind of agricultural and rural development we favour.
Vilkårene for bioteknologiens udvikling må ikke stride mod disse principper.
The ways in which biotechnological techniques are applied should not undermine these principles.
For det andet bør de økonomiske, sociale og miljømæssige farer, som den indebærer, begrænses.
That is why our amendments are designed to change the balance of the report with a
Til slut vil jeg blot sige, at skulle rammeprogrammet for Fællesskabets aktioner nedskæres, bør det ikke være på bekostning af højteknologi som bioteknologi og nye biologiske teknologier.
I am responsible for biotechnological research teams at my university, so I am very well aware of the extreme
Graefe zu Baringdorf, for det arbejde, de har lagt i dette spørgsmål.
Therefore, Mr President, I request that my opinion be transmitted to the enlarged Bureau, to reinforce Mr Eyraud's remarks.
Colino Salamanca (S). — (ES) Hr. formand, vi går ind for udvalget om landbrug, fiskeri og ernærings betænkning om anvendelsen af bioteknologi i europæisk landbrug. Efter vores mening har arbejdet i udvalget om landbrag, fiskeri og ernæring forbedret den oprindelige betænkning væsentligt.
NARJES, Vice-President of the Commission. — (DE) Mr President, may I simply say that the Com mission welcomes very much indeed the initiatives taken by the two committees to tackle the subject of biotechnology and thanks the two rapporteurs, Mrs Viehoff and Mr Graefe zu Baringdorf, for the work they have put into these reports.
Jeg tror, vi alle er enige i, at denne forhandling, så kort som den desværre kun kunne være, lader ane, hvilken mængde stof der skal drøftes og hvor stort et ansvar der kræves af alle, der skal beskæftige sig med · udviklingen af anvendelsen af bioteknologi, forskningen osv.
And finally, I would just like to add that in my view whatever reductions there may in fact be to the frame work programme for Community activities these should not affect frontline technologies, such as biotechnology and the new biological technologies, and I would also like to call attention to the fact that applied biotechnology needs to be accompanied by appropriate training for farmers, otherwise this will pose serious risks to our agriculture.
Kommissionen er i hvert fald helt klar over de risici og den frygt, der er forbundet med bioteknologi. Der for skal alt det, den siger om dette spørgsmål hele tiden forstås som værende formuleret og sagt med det generelle forbehold, at man er herre over denne teknologi. nologi.
I think we would all agree that this debate, although it regrettably had to be a short one, has shown the wealth of material there is for discussion and the degree of responsibility needed from all involved in the development of the use of biotechnology, research and the like.
Bioteknologien er efter vores mening en af de sektorer, der må have prioritet, når der skal tildeles midler til forskning.
COLINO SALAMANCA (S). — (ES) Mr President, the report by the Committee on Agriculture, Fisheries and Food on the application of biotechnology in European agriculture has our support.
Dette vil være af afgørende betydning for de europæiske industrier og det europæiske landbrug på mellemlang og lang sigt.
That is why everything the Commission says on this subject has to be under stood as being subject to the general reservation that this technology must be controllable.
I den forbindelse er der ét aspekt, som jeg gerne vil henvise til specielt, fordi det ikke i tilstrækkelig grad er kommet til udtryk under forhandlingen.
There is one point I wish to make for I feel it has not emerged sufficiently clearly from the debate.
Jeg tænker her på vor meddelelse til Rådet fra november sidste år, hvori vi meddeler regeringerne, at Kommissionen allerede i 1987 agter at forelægge forslag om reglementering af anvendelsen og udnyttelsen af biotekno logi på fællesskabsplan.
I am referring to the Commission communication last November to the Council of Ministers indicating to the governments our intention of presenting proposals in the course of 1987 for a Community-wide regulation of the use of biotechnology.
Den aktuelle udvikling lader formode, at bioteknologien kan muliggøre anvendelsen af landbrugsprodukter som basis for organiske kemiske produkter og råstoffer til industrien.
In our view, biotechnology is a priority area for the allocation of research funds.
Bioteknologien må skabe nye metoder til analyse af den biologiske aktivitet og af de mulige risici herved og således bidrage til en en sartet og harmonisk definition af de politikker og for ordninger, der skal stille rammer op for den nævnte aktivitet inden for Fællesskabet.
Research must be encouraged, researchers and technicians trained, the required action must be coordinated and appropriate control systems set up for the protection of health and the environment. But this must not make us forget the great economic and social implications of a rapidly developing biotechnology.
En betænkning som denne om bioteknologi og dens anvendelse i landbruget skal ikke blot afspejle de bekymringer, som nogle mennesker nærer med hen syn til mulige følger for miljøet, sundheden, økonomien og med hensyn til de sociale følger, men samtidig understrege, at i lighed med alle andre nye teknologier medfører denne risikomomenter, som må for udses og forhindres via hensigtsmæssig kontrol, som må harmoniseres på fællesskabsplan.
On the basis of current developments we can forecast the eventual use, through biotechnology, of agricultural products as a source of organic chemicals and raw materials for industry. Biotechnology must create new methods of analysing biological activity and its potential risks, thus participating in the uniform and harmonious definition of Community policies and regulations to control them.
Vi har som sagt informeret medlemsstaterne om det og har desuden bedt dem om at meddele os, hvad der findes af lovgivningsmæssige intentioner hos dem, eller hvilken bedømmelse af situationen der ligger til grund for deres aktionerMin anden bemærkning af generel karakter vedrører hr. Duartes spørgsmål med hensyn til betydningen af hr. Delors udtalelse i går om, at forskningsbudgettet er brugt op i efterådet 1987.
The second general comment I would make concerns Mr Duarte's question on President Delors' point yes terday that the research budget expires in autumn 1987.
Jeg tillader mig kort at gøre opmærksom på, at det drejer sig om to spørgsmål : for det første belastningen for forskningspolitikken som følge af den manglende vedtagelse af 1987-budgettet, dvs. løsningen med de foreløbige tolvtedele.
May I briefly say that there are two issues here: firstly, research policy has been complicated by the non-decision on the 1987 budget, i.e. the provisional twelfths solution.
Denne løsning forhindrer, at vi på de om råder, hvor vi har hævet bevillingerne, ikke kan an vende midlerne.
This solution prevents us, in areas where we had increased the amounts for 1987, from spending the money.
For det andet drejer det sig om konsekvenserne af, at rammeprogrammet ikke er vedtaget. Disse konsekvenser vil blive katastrofale.
Secondly, there are consequences of the non-decision for the framework programme.
Narjes med, at betænkningen af Medeiros Ferreira straks sættes til afstemning uden forhandling.
Mr Cheysson has asked me on behalf of the Commission to request Parliament to vote on the report by Mr Medeiros Ferreira immediately without debate. I see no difficulties.
Jeg har intet at indvende.
Are there any objections?
ansvar, der hviler på medlemsregeringerne, som hidtil har forhindret vedtagelsen af et passende ramme program af årsager, der helt klart ikke har noget at gøre med forskning og udvikling.
This is the grave responsibility the governments of the Member States have taken upon themselves which has meant that for reasons which have absolutely nothing to do with research and development they have stood in the way of a reasonable framework programme.
(Anmodningen blev imødekommet)
(Parliament approved the motion for a resolution)
Vi går over til afstemningen.
It appears to be uncontroversial.
(Forslaget til beslutning vedtoges).
Would it be possible to vote on it without debate?
I denne henseende løber udviklingen altså ind i en blindgyde.
Put in those terms, developments have therefore reached a dead end.
Men allerede nu er der tre områder, hvor Fællesskabet har overskredet diskontinuitetens grænse: Race-programmet, programmet for medicinsk forskning og programmet for forskning til fordel for udviklingslandene.
And there are already three areas in which the Community has had to discontinue work: the RACE programme, the programme for medical research and the programme for research for the benefit of developing countries.
For disse tre områders vedkommende er der allerede i dag tale om en diskontinuitet, dvs. en afbrydelse af forskningsaktiviteterne.
Work in these three areas has discontinued, i.e. research activities have stopped.
Lentz-Cornette (PPE). - (DE) Ja, hr. formand, jeg vil gerne spørge, om vi ikke kan gøre det samme med min betænkning.
PRESIDENT. — Mrs Lentz-Cornette, I have no objection but there is one person down to speak.
Formanden. — Fra Lentz-Cornette beder forsamlingen om at anvende samme procedure i forbindelse med hendes betænkning.
Mrs Lentz-Cornette is asking Parliament to apply the same procedure as just now to her report.
(Anmodningen blev imødekommet)
As no one has any objection we will proceed immediately to the vote.
Jeg bør modstå fristelsen til at komme ind på dette spørgsmål i enkeltheder.
I must resist the temptation of answering all the valid points made in the debate.
Jeg tager Deres meddelelse meget alvorligt, hr. formand, om, at De vil lade det udvidede præsidium behandle dette spørgsmål, og anmoder Dem også fra Kommissionens side indtrængende om at gøre det.
I take your announcement very seriously, Mr President, that you will instruct the enlarged Bureau to take up this subject, and we in the Commission would also ask for this.
Vi har behov for en offentlig debat, der først senest kan tilgodeses, når vore forslag om en regulering, som jeg netop har bebudet, er forelagt. lagt.
We need to have a public debate which can only be satisfactory once the proposals I have just announced on regulation have been presented.
Sundhedsmæssige problemer i forbindelse med handel med kødprodukter (afstemning)
Health problems affecting trade in meat products (vote)
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er af stemning om betænkning (dok.
PRESIDENT. — The next item is the vote on the report (Doc.
A2-189/86) af Lentz-Cornette for udvalget om miljø- og sundhedsanliggender og forbrugerbeskyttelse om
A 2-189/86) by Mrs Lentz-Cornette, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on
Raftery (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne have fastslået, om Parlamentet er beslutningsdygtigt. tigt.
RAFTERY (PPE). — Mr President, I would like to call for a quorum check.
C2-154/85) til direktiv om ændring af direktiv 77/99/EØF om sundhedsmæssige problemer i forbindelse med handel med kødprodukter inden for Fællesskabet.
C 2-154/85) for a directive amending Directive 77/79/EEC on health problems affecting intra-Community trade in meat products.
Der er flere end 13 medlemmer, der rejser sig for at støtte anmodningen. Afstemningen viser, at Parlamentet ikke er beslutningsdygtigt.
PRESIDENT. — If 13 colleagues in the House support your request I shall establish whether we have a quorum.
I dette tilfælde finder afstemningen sted under Europa-Parlamentets næste mødeperiode uden yderligere forhandling.
I note that the House is not quorate and that the vote will therefore be placed on the agenda for following partsession of the European Parliament without further debate.
Der er, så vidt jeg ved, ingen indvendinger mod den ne betænkning, og jeg tror heller ikke, der er behov for yderligere drøftelse.
HARLIN (ARC). — (DE) Mr President, I would be grateful if my report could also be voted on here with out debate.
Der er stillet et ændringsforslag, som jeg støtter.
There are no objections to my report, as far as I am aware.
Jeg foreslår, at vi straks går over til afstemning.
One amendment has been tabled to it and I agree with it.
(Anmodningen blev imødekommet)
I move that we vote immediately.
Fødevarehjælp (afstemning)
Food aid (vote)
Decharge til Kommissionen for forvaltningen af EKSF's regnskab for 1984 (afstemning)
Discharge to the Commission for ECSC accounts for 1984 (vote)
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er for handling om betænkning (dok.
PRESIDENT. — The next item is the debate on the report (Doc.
A2-154/86) af Medeiros Ferreira for udvalget om udvikling og samarbejde om
A 2-154/86) by Mr Medeiros Ferreira, on behalf of the Committee on Development and Cooperation on the proposal from the Commission of the European Communities to the Council (COM (86)
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er af stemning om anden betænkning (dok.
PRESIDENT. — The next item is the vote on the second report (Doc.
A2-161/86) af Härlin for budgetkontroludvalget om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(86) 306 endel. -dok. C2-52/86) til forordning om fordeling for perioden 1. juli 1986 - 30. juni 1989 af de mængder kom, der er fastsat i konventionen om fødevarehjælp.
A 2-161/86) by Mr Härlin, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on
Gennemførelse af det interne marked for tjenesteydelser
Achieving the internal market in services
Formanden. — I betragtning af det sene tidspunkt er det ikke længere muligt at behandle betænkningen af Dury (dok.
PRESIDENT. — We now come to the vote on the motion for a resolution as a whole.
A2167/86) af Rogalla for udvalget om økonomi, valutaspørgsmål og industripolitik om de økonomiske aspekter ved gen nemførelsen af det interne marked for tjenesteydelser. ser.
A 2-167/86) by Mr Rogalla, on behalf of the Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, on the economic aspects of achieving the inter nal market in services.
Da ingen har bedt om ordet, går vi straks over til afstemning.
As no one has asked to speak, we shall proceed immediately to the vote.
Dury (S). — Hr. formand, jeg vil blot sige, at fru De. Backer-Van Ocken, ordfører for udtalelsen, og jeg selv, der er ordfører for betænkningen, har holdt ud til det sidste her i salen sammen med nogle få kolleger.
DURY (S). — (FR) Mr President, I just wish to say this: Mrs De Backer-Van Ocken, the draftsman of the opinion, I, the rapporteur, and a number of colleagues have stayed here right to the end.