natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Oostlanderbetænkningen behandler ligeledes en lang række andre spørgsmål.
MANIAS (RDE). — (GR) Mr President, the Oostlander report is the result of experience, wisdom and discretion.
Jeg vil kort gå ind på visse af disse.
However, there is one drawback: the amendment, which must be rejected.
For så vidt angår anerkendelsen af de enkelte republikker, så må Fællesskabet også her være konsekvent.
I must first of all say that in the Balkans at the moment there is an irreversible war going on and that the people paying for that war are ordinary men, women and children.
Kriterierne for anerkendelse, som er fastlagt af Badinter-udvalget, er vedtaget. De skal nu også anvendes.
LANGER (V). — (IT) Mr President, ladies and gentlemen, almost every day many of us receive desperate appeals from the former state of Yugoslavia, by fax and phone and in the form of requests for help.
En afvigelse fra denne generelle linje ville underminere Fællesskabets troværdighed.
Very frequent ly, those appeals are seeking help against other groups and only rarely are we presented with common views shared by various peoples in what was Yugoslavia.
Min gruppefælle, fru von Alemann, vil tale om Kosovo, men jeg vil godt lige nævne, at punkt 20 i betænkningen om genetableringen af Kosovos autonomi er formuleret noget kryptisk.
This is something nobody expected nowadays. But we are co-responsible for the situation.
Det forekommer mig, at det må være udslagsgivende, hvad Kosovo befolkningen siger herom.
We contributed to the worsening of the situation in the Balkans with our policy.
Det er også altafgørende her, men dette gælder i lige så høj grad for de andre republikker og autonome områder, at mindretallenes rettigheder fuldt ud respekteres, og betænkningen understreger med rette dette aspekt nogle gange.
The EEC cannot say it behaved with circumspection, care or great historical responsibility. As Mr Rossetti said, we allowed conflict to be expressed openly and covertly.
Til slut vil jeg udtrykkelig pege på, og jeg mener ikke, at dette bliver tilstrækkeligt belyst, eller det bliver endog kun strejfet i Ostlander-betænkingen, den holdning, som Serbien-Montenegro forventelig vil tillade sig for at overtage Jugoslaviens plads i FN og i CSCE.
We had said that if Yugoslavia split up, we would have a series of states and statelets. These states and statelets would fight among themselves and within the little states there would be nationalities and minorities fighting each other.
Vi er lodret imod, at dette sker automatisk, og jeg håber, at hr. Oostlander også omsætter sit ja-nik i ord og måske også i handling.
A host of adventurers, demagogues of the nation alistic type, ambitious career soldiers, dark characters would play their part and transform the situation.
FORSÆDE: SIR JACK STEWART-CLARK
Yugoslavia is slaughtering itself.
Næstformand
But nobody listened to us.
Det drejer sig om en erklæring, der skal standse krigen i Sydøsteuropa.
This is a declaration intended to bring to an end the war in south-eastern Europe.
Jeg oversætter teksten: »De nyligt vedtagne sanktioner mod Serbien og Montenegro er nu blevet en realitet.
I shall translate it for you: the sanctions recently announced against Serbia and Mon tenegro have now been put into effect.
Disse er resultatet af en reaktion mod krigen i Bosnien og Hercegovina, men som sådan vil de ikke bringe krigen i Kroatien, Bosnien og Hercegovina til ophør og vil ikke for hindre krigen i at brede sig til Makedonien, Montenegro og Serbien og specielt Vojvodina, Kosovo og Sandrak og til andre dele af Sydøsteuropa.
They are a response to the war in Bosnia and Hercegovina but will not, of themselves, succeed in bringing to an end the war in Croatia, in Bosnia and Hercegovina and will not prevent that war from extending into Macedonia, Mon tenegro and Serbia and, in particular, Vojvodina, Kosovo and Sandrak and spilling over at some future point into south-eastern Europe.
Mange
In the
Langer stens, demokratisering i de stater, der er opstået som følge af opløsningen af Jugoslavien.
MANIAS and Osijek, and the rubble continues to pile up in Dubrovnik. In Bosnia, as in Croatia, hundreds of villages have been destroyed.
Ved en uretmæssig tilegnelse af et andet lands historiske tradition håber det på at blive godkendt via fortiden.
By poaching a foreign historical tradition, they are seeking historical legitimisation from the past.
Det søger at skabe historisk dybde i statens fremtidsambitioner, så de kan god kendes på et historisk grundlag.
They are basing the state's future historical status on historical certification.
Det er det, hr. Gligorov stræber efter -godkendelse af fremtidsplanerne.
That is what Mr Gligorov is after — legitimacy for his future designs.
Dette er problemet med det såkaldte Makedonien.
That is what so-called Macedonia is all about.
Kort sagt: en krigserklæring i forfatningen og tyveri af navn for at skabe historisk grundlag for forfatningens ambitioner.
War declaration in the Constitution and historical name-snatching in order to meet the designs of that Constitution.
En tredje faktor er imidlertid, at hr. Gligorov fortsætter med at styre denne stats skæbne, hvor 40% af befolkningen er af anden nationalitet, og mange af de øvrige 60% er uenige med Gligorov.
The third point is that Mr Gligorov is continuing to control the destiny of this state where 40% of the population is foreign and 60% of the remainder disagree with Mr Gligorov.
Situationen i den lille stat er meget forvirret.
The situation within this state is rather mixed up.
Hvis vi tager skridt til anerkendelse af dens selvstændighed under disse betingelser, vil vi bidrage endnu mere til forvirringen, og det vil være en stor letsindighed med historiske konsekvenser for området.
If we go ahead and recognise its independence in these conditions we shall be adding another factor of great confusion and will be making a display of dange rous improvidence with regard to the historical consequences for the region.
Endelig må jeg sige med hensyn til Fællesskabet, at dets første pligt på vej mod en løsning vil være at bruge alle dets kræfter på at undgå en udvidelse af krigen.
Finally, I must say that the Community's first duty is to avert an extension of the war by hook or by crook.
For det andet at begrænse de amerikanske interventioner i området.
Secondly, and at the same time, it should restrict American intervention in this region.
Præsident Bush har alle rede blandet sig, og det besynderlige er, at han 4 gange har ændret holdning til dramaet i Balkan landene.
Mr Bush has already intervened and oddly has already done four about-turns on his policy towards the Balkan fiasco.
Amerikanerne har problemer nok at se til, så de kan godt overlade Balkan til europæerne.
The Americans are having trouble in seeing what is going on and the Balkans should be left up to the Europeans.
Europæerne er i modsætning til amerikanerne kloge nok til at finde en bedre politik for Balkan området.
Compared with the Americans, the Europeans are quite wise as to how to proceed with a better Balkans policy.
EF kan ikke sige, at det gik frem med varsomhed, forsigtighed og historisk ansvar.
In Brussels and Maastricht, sad to say, ours is even now, is it not, the Europe which turns its back on them?
Til sidst bør vi ud over ovennævnte to politiske retningslinjer for det tredje dæmpe de internationale intriger, hvor en af disse blandt andet kom frem i forbindelse med hr. Ghalis, FN's generalsekretærs adfærd dagen før offentliggørelsen af FN's resolution vedrørende Jugoslavien.
Apart from these two political points I must also discourage international intrigues, one example of which was given by the behaviour of the UN Secretary-General, Mr Ghali, when the United Nations passed a resolution on Yugoslavia.
Til sidst et par ord om hr. Oostlanders ændringsforslag.
Finally, a word for the Oostlander amend ment.
Krig er uacceptabel, også selv om der sættes en ren europæisk styrke ind med de to formål: for det første at bidrage til fred og for det andet at få den amerikanske politik og de amerikanske planer væk fra Balkan.
War is unacceptable and if there is a force, purely European, it must have two aims: firstly, to keep the peace and, secondly, to keep the Balkans out of the grasp of America and its policies.
Alligevel vil jeg ikke være villig til at vedtage hr. Oostlanders ændringsforslag.
Even then, I would not be willing to back the Oostlander amendment.
Vi sagde, at hvis Jugoslavien blev splittet, ville der for det første opstå stater og småstater.
I have no idea on what grounds and with what competence these things have been included in his motion.
For det andet ville staterne og småstaterne bekrige hinanden. For det tredje ville der i disse småstater være etniske minoriteter, som ville bekrige hinanden.
Our objections came straight after his oral presentation today and the amendment tabled with 25 other members.
For det fjerde, at forskellige eventyrjægere, nationalistiske demagoger med militære mål og ambitioner, skumle typer, ville være med til at skabe denne situation. Og netop det, som flere af os sagde i efteråret, sker faktisk nu. Jugoslavien slagtes. Landet står i flammer på grund af alle disse faktorer.
All is not rotten in that kingdom where a people has risen up against the anti-Europe of Maastricht, the oppressive, totalitarian Babel of peoples you are seeking to build here tomorrow, the new union of socialist republics — the dream of those who continue, despite failures of ideology, to try to bring about an anti-human utopia.
Det sagde vi dengang. Og ingen hørte på det.
And, alas, thousands of children are also dying in Croatia and Bosnia-Hercegovina.
Problemet med Skopje, som udgør en del af hele billedet.
This amendment and the way Mr Oostlander spoke are inflammatory.
Skopje er et meget simpelt problem.
It is setting fire to a forest which is already tinder-dry in Yugoslavia and that fire is already about to break out throughout Europe.
I det kongerige, hvor alt ikke er råddent, har et folk udtalt sig imod Maastrichts anti-Europa, dette totalitære, folkeundertrykkende Babel, som De ville bygge her, og morgendagens med en ny union af socialistiske republikker, som de drømmer om, hvem ideologiske skibbrud aldrig forhindrer i at fortsætte med at forfølge deres antimenneskelige utopier.
Encouraged last year by the pro-soviet fanaticism of Jacques Delors — so understanding of those behind the Moscow putsch and so keen to see the communist federal government remain in place in Belgrade — the Serbian red army, possessing enormous quantities of arms and munitions, armed its killer bands throughout the country.
Det er ulykkeligvis i Osijek og Sarajevo, at Europa dør i bomberegnen, men også i hykleriet, skammen og latterligheden i mangen Pontius Pilatus' bedrøvelses-
In Croatia, they destroyed Vinkovci and Vukovar, Zadar
I Kroatien har de ødelagt Vinkovci og Vukovar, Zadar og Osijek, og de holder ikke op med at dynge ruiner op i Dubrovnik.
ladies and gentlemen, peace is not made through war fare^.
I Bosnien som i Kroatien er tusindvis af landsbyer blevet ødelagt.
What do want — a repeat Vietnam in the Balkans?
Og nu brænder Sarajevo!
That is crazy!
Intet skånes: kirker, moskeer, skoler og hospitaler synker i grus.
I heard the phrase 'small scale'.
For hvert minut der går, markeret af hundreder af eksplosioner, hobes ruiner på ruiner.
All wars start out on a 'small scale'.
Vi hørte bestemt ikke noget lignende om Kuwait! Jeg skal ikke igen komme ind på grunden til det.
So many errors have been made that we are not even surprised by the Danish 'No'!
Men for at det kan ske, skal vort Europa være udtryk for den politiske vilje hos suveræne stater, der er i stand til at træffe fælles beslutninger i stedet for at være dirigeret af en administration, hvis farveløse, konformistiske kommmissærer som overlevelsesprincip har til enhver tid i deres knastørre sprog at holde de rituelle taler om den verdensomspændende, obligatoriske lægmandsfilantropi, i ly af hvilken man kan lade børnene i Bosnien dø og de halvvoksne i Irak eller Indokina sulte ihjel!
Finally, Mr President, I want to say that the problem must be given an international dimension through the UN, whose members must shoulder their responsibilities in order to solve the Yugoslav and more general Balkan problem on the basis of respect of the borders set after the last war and on the basis of total respect of minority rights.
Han konstaterer, at Grækenlands indvendinger er berettigede, og at de tager sigte på generel sikkerhed, samhørighed og fred på Balkan-halvøen.
He says that Greece's objections are justified and that they concern more general security, cohesion and peace in the Balkan Peninsula.
Han undlader imidlertid at nævne, at så længe man ikke anerkender under dette navn, ligger alle de øvrige ekspansive krav, som hr. Nianias nævnte, stadig under overfladen.
He omitted, however, to say in respect of recognition with this name that all the other expansionist designs are hidden away, as Mr Nianias said.
Hvorfor går han uden om dette?
Why did he omit to mention that?
Hvad forhindrer ham i at sige det rent ud, da Grækenlands indvendinger mod en anerkendelse af republikken jo er berettigede — og vi går faktisk ind for en anerkendelse, men den skal anerkendes under sit eget navn, og ikke under andre navne, som den tyvstjæler for at danne grundlag for yderligere territoriale krav til skade for Grækenland. land.
What prevented him from saying loud and clear, since Greece's objections are justified, that recognising that republic — and we are for its recognition — must be done with the proper name and not any other names which it has stolen in order as a foundation for further territorial claims at Greece's expense?
Avgerinos (S). — (GR) Hr. formand, i et helt år har jeg talt på alle møder i plenum, samtlige møder, og jeg har sagt det hele.
The drama he has had to describe — and he has clearly stated that he has had to change his report constantly — is far worse than we generally realize here in the West.
Jeg vil gerne i dag komplimentere hr. Oostlander for hans arbejde. Vi har i
I advise those who do not believe this to read a vivid description of human destinies in Sarajevo in Le Figaro to see how dreadful the situation is there.
Europa-Parlamentets forhandlinger
We should in fact be saying to ourselves that this is primarily a European problem.
til at læse en levende beskrivelse af menneskeskæbner i Le Figaro for i dag for at se, hvad der sker af forfærdelige ting her.
Time and again I have heard something here that is simply not true.
Derfor bør vi europæere være klar over, at vi er de første til at bære et ansvar.
The former Yugoslavia is generally referred to as part of the Balkans.
Henvisningen til FN er jo kun udenomssnak.
Croatia, Slovenia and Bosnia have never formed part of the Balkans.
Vi må reelt sige til os selv, at det i første række drejer sig om et europæisk problem.
What emerged from the Balkan wars at the end of the Turkish Empire must not now be applied to a completely different situation as a completely incorrect term.
Vi må gribe initiativet, således at ansvaret igen er dér, hvor det faktisk hører hjemme.
It is high time we used the correct terms and stop confusing everything.
Alle har påpeget, at situationen i Jugoslavien bliver værre og værre, og som det ser ud nu, er den helt uden for de officielle regeringers kontrol.
AVGERINOS (S). — (GR) Mr President, at every partsession now for a year, I repeat, at every partsession, I have spoken about this and today wil be no exception.
Militsgrupperne har magten i Bosnien, de dræber og forfølger befolkningen for at skabe opløsning i staten.
Today, I want to congratulate Mr Oostlander.
Krise og ustabilitet vil fra nu af være de væsentligste karakteristika for området og de eneste karakteristika i mange år.
In Parliament we have had many, strong disagreements about our policy on the Yugoslav problem.
Jeg kan ikke øjne fred i området i bredere forstand, desværre ikke uden ændrede grænser og flytninger af befolkninger.
I hope today that Mr Oostlander's report will unite the Parliament in a large majority, because the report, I repeat, the report and not the amendments, looks towards peace and we must agree unanimously with that.
Jeg har her hele tiden hørt noget, der simpelt hen ikke passer.
Mr Woltjer rightly referred to the consensus that has been reached.
Det tidligere Jugoslavien bliver i almindelighed omtalt som »Balkan«. Kroatien, Slovenien og Bosnien har aldrig hørt til Balkan.
But I would ask certain people in this Parliament to recall what they were saying about this only a few months ago.
Det, der opstod efter Balkankrigene ved det stortyrkiske riges ophør, kan man ikke nu overføre som et helt forkert begreb på en fuldkommen anden realitet.
They should ask themselves if what they said at that time was good advice or if it would not have been better for certain things to be done more quickly.
Og opløsningsprocessen vil fortsætte til en bitre ende med alle mulige følger, for andre fronter er, desværre, også rede til at blive åbnet.
The people ruling Bosnia are irregulars who are destroying and expelling the people from their lands in order to carve them up.
Hr. Woltjer har med rette talt om den konsensus, der blev opnået.
Crisis and instability in the region will be the main, if not the only, features of life for years to come.
Nu vil jeg gerne bede om, at nogle herrer her i Parlamentet erindrer sig, hvad de for blot nogle måneder sagde om det.
I cannot see peace in the wider region, unfortunately, unless the borders are changed and populations are exchanged.
Hermed kommer jeg til hr. Oostlanders ændringsforslag til hans egen betænkning.
This brings me to the amendment Mr Oostlander is proposing to his own report.
Her drejer det sig ikke i første række om militære operationer. Det drejer sig om neutralisering af bestemte områder.
It does not primarily concern military operations.
Man bedes venligst have i erindring, at neutraliseringen i sin tid, da skibe fra Fællesskabet dukkede op ud for Dubrovnik, straks førte til ro.
I ask you to remember that the neutralization achieved when ships from the Community appeared off Dubrovnik immediately calmed the situation down.
Hvis vi neutraliserer luften og havet, vil man, det er jeg overbevist om, fratage aggressorerne mange muligheder, akkurat som når vi virkelig fører én gang vedtagne sanktioner ud i livet.
If we neutralize the air and the sea, I am convinced we will deprive the aggressors of very many opportunities, as we will once the sanctions that have been approved are actually put into effect.
Men det tager tid, og vi må ikke glemme, at hvert minut dør der mange mennesker.
But that takes time, and we must not forget that, with every minute that passes, many people are dying.
Vi har ikke megen tid.
We do not have much time.
Vi må så hurtigt som muligt gøre alt, hvad vi kan, for at gøre ende på denne massakre, dette folkedrab.
We must do everything we can as quickly as possible to put an end to this massacre, this genocide.
Hvad angår Fællesskabet, bærer det den største del af ansvaret for, hvad der sker.
As for the Community, it bear the most responsibility for these events.
Jeg vil gerne gøre Dem opmærksom på, at Balkan-området for tredje gang i vort århundrede spiller det samme spil.
May I remind you that for the third time this century the same game is being played in the Balkans.
Med hensyn til sanktionerne, embargoen, var det en nødløsning.
As for sanctions and the embargo, well, they were emergency solutions.
Jeg er imidlertid bange for, at den blot vil bringe større elendighed til en ulykkelig befolkning, for fortiden har vist os, at økonomiske sanktioner ikke fører til andet.
I am afraid that this will only make the situation worse for a miserable people because history shows us that sanctions never had any other effect.
Jeg håber og ønsker, at forslaget om militær invasion ikke vil gå igennem — jeg ved ikke, hvem der går ind for disse tanker — men det er paranoide og uansvarlige tanker.
I hope and pray that the proposal for military intervention will come to nothing — I have no idea who favours such ideas — as these are paranoid, irresponsible notions.
Hvor dan kan man få sig selv til at sige, at vi skal føre krig i fredens navn?
How can anyone suggest such a thing: make war when we should be making peace?
Vi ville skabe et nyt Vietnam på Balkan!
Peace is not made through warfare,
Han taler om en ændring af grænserne, selvom vi udtryk keligt har lagt os fast på, at de ikke skal ændres.
He talks about changing the frontiers, although we have explicitly committed ourselves to leaving them as they are.
Han taler desuden om noget, som jeg virkelig ikke bryder mig om, nemlig om muligheden for folkeflytninger.
He has also referred to something that I really do not like, the possibility of resettlement.
Folkeflytninger er et barbari fra Anden Verdenskrig, som vi under ingen omstændigheder må støtte.
Resettlement is a barbarity from the Second World War that we must on no account support.
Vi skal tværtimod nå frem til et europæisk charter for folkegruppers og mindretals rettigheder. Dette charter skal vi så gennemtvinge.
What we must do is draw up a European statute of the rights of ethnic groups and minorities.
Vi må heller ikke glemme, at talrige
But resettlement
Habsburg der, oldinge og børn, som står i kø for at få noget at spise.
Debates of the European Parliament
mennesker i Vojvodina er blevet terroriseret af ser berne. Men jeg er af den overbevisning, at den dag, da serberne, og også de er europæere, ikke længere lever under Milosevic's diktatur, bør de vende til bage til os.
HABSBURG has never yet solved any problems, because it means driving people out of an area in which they have been living.
(Bifald) von Alemann (LDR). — (DE) Hr. formand, jeg har siden september sidste år allerede nogle gange på min gruppes vegne talt om Jugoslavien.
Nor must we forget, as someone has already said, Kosovo and the Sandschak of Novi Pazar.
I dag glæder jeg mig over, at Oostlanderbetænkningen endelig foreligger, og at jeg også i det store og hele kan være indforstået med den.
Nor must we forget that many people in Vojvodina are being terrorized by the Serbs.
Men noget får mig dog til at le en noget bitter latter: når jeg hører, at hr. Woltjer for socialisterne nu taler om en konsensus. Her erkendte man for lidt for sent, og det beklager jeg i højeste grad.
But I am convinced that one day, when the Serbs — and they are Europeans too — are no longer living under Milosevic's dictatorship, they will come back to us.
Ydermere har Fællesskabet måned efter måned forholdt sig tøvende, passivt og sløvt.
months on end, it remained passive and lethargic.
Således har EF og ligeledes USA alt for længe ladet den serbiske imperialisme gå sin gang.
So the Community and the United States allowed Serbian imperialism to do what it liked for far too long.
Man taler hele tiden så meget om folkenes selvbestemmelsesret, men viger tilbage for selv at udvise mod, når det drejer sig om at være konsekvent.
We are constantly pontificating about the right of the peoples to selfdetermination but we cowardly retreat when we are called upon to be consistent.
Havde man tidligere udvist konsekvens, og havde man uopholdeligt truffet de nødvendige og hårde, ja de hårdeste, foranstaltninger mod den serbiske imperialisme og mod den serbiske vold, så havde man kunnet for hindre megen lidelse.
If we had shown consistency earlier on and had resorted to the necessary severe, even the most severe action against Serbian imperialism and against Serbian violence, then we could have prevented a great deal of suffering.
Det er et ansvar og en skyld, som fremover længe vil klæbe som et brændemærke på EF og som et endnu dybere brændemærke på USA.
It is a culpability and guilt which will long discredit the European Community and even more so the United States.
Måtte man drage den nødvendige lære og i fremtiden gribe ind i tide, altid i retning af folkenes selvbestemmelsesret, fordi det man tilstår det ene folk, må man ikke forholde det andet.
Let us hope the lesson will be learned and in future action will be taken before it is too late, always bearing in mind the peoples' right to selfdetermination because what is granted to one people many not be denied to another.