natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Andriessen. — (NL) De forslag, som Kommissionen har fremsat i de sidste tre år, er en del af en plan til reform af den fælles landbrugspolitik.
ANDRIESSEN. — (NL) The proposals the Commission has put forward in the last three years form part of a concept for the reform of the common agricultural policy.
For så vidt pas ser de åriige forslag, der opfattes som små bidder af det ærede medlem, ind i en samlet plan, der i høj grad er Parlamentet bekendt.
The annual proposals described by the honourable Member as small steps thus form part of an overall concept with which Parliament is quite familiar.
Og det andet spørgsmål : Hvis noget er trængt igen nem til massemedierne om topmødet i København, så er det ændringen i anvendelsen af stabilisatorer på kornområdet og den tyske regerings holdning til dette spørgsmål.
And my second question; if there was one item which caught the interest of the media in relation to the Copenhagen Summit, it was the modification of cereal stabilizers and the German Government's position with regard to this sector.
Hvordan er det muligt, at De i Deres brev ikke udtrykkeligt nævner korn, og at De giver indtryk af, at det er en af de stabilisatorer, der ikke skal ændres?
How come therefore that your letter does not specifically mention cereals and that it gives the impression that this is one of the stabilizers which will not be modified?
Kommissionen er rede til på ethvert ønsket tidspunkt at føre en global drøftelse om landbrugspolitikkens udvikling.
The Commission is prepared to join in a general debate with Parliament on the development of the agricultural policy at any time.
Det kan ske ud fra stabilisatorprogrammet, det kan ske ud fra priserne, det kan ske ved begge lejligheder, hvis Parlamentet ønsker det.
This can be done on the basis of the programme for stabilizers, on the basis of the prices or on both occasions if that is what Par liament wants.
Kommissionen er til enhver tid rede til enten i plenum eller i udvalget at føre en sådan debat.
The Commission is prepared to join in a debate of this kind at any time, whether in plenary or in committee.
En ting står fast: stabitisatorpolitikken, sådan som Kommissionen har foreslået den, udgør en del af den generelle plan, som Kommissionen har fremført i de forløbne år hér i Parlamentet vedrørende landbrugspolitikkens udvik ling.
But one thing is clear: the policy on stabilizers as the Commission has proposed it forms part of the general view that the Commission has presented here in this Parliament in recent years on the development of the agricultural policy.
Colino Salamanca (S), formand for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Ernæring. — (ES) Jeg vil gerne have lov til at konkretisere mine spørgsmål til kom missæren :
COLINO SALAMANCA (S), Chairman of the Com mittee on Agriculture, Fisheries and Food. — (ES) I would like to ask the Commissioner some questions.
Andriessen. — (NL) Jeg har allerede sagt, at det til en vis grad ville være hensigtsmæssigt at føre debatten om stabilisatorer og priser samtidig. Hvis Parlamentet udtrykker ønske herom, er det naturligvis en be slutning, som vi kan træffe.
ANDRIESSEN. — (NL) I have already said that it may be advisable to discuss stabilizers and prices together.
Jeg må dog gøre opmærksom på, da det til en vis grad er forbundet med det særuge Råd i Bruxelles, at der opstår en vis forsinkelse i fremsættelsen af prisforslaget.
But I must point out that, as both aspects are linked to the special meeting of the European Council in Brussels, there will be some delay in the submission of the price proposals.
Det er også et punkt, der må afvejes.
That is another point to be borne in mind.
Jeg har intet at indvende mod og ser endog en række positive sider ved, at disse debatter føres samtidig.
I personally have no objections, and I can even see some advantage in having a joint debate.
For det første vil jeg gerne vide, om de bebudede ændringer af forordningerne vil være til Parlamentets disposition før den 7. og 8., hvor Landbrugsudvalget holder møde?
Firstly, I would like to know whether the amendments to the regulations will be made available to Parliament before the meeting of the Committee on Agriculture on 7 and 8 January.
For det andet, om kommissæren har tænkt sig at del tage i Landbrugsudvalgets møde med henblik på at debattere dette emne med Landbrugsudvalget, og om ændringerne vü være mere vidtgående, end det er beskrevet i hans skriftige meddelelse til Landbrugs udvalget?
Secondly, is the Commissioner planning to attend the meeting of the Committee on Agriculture in order to continue the debate on this question and will further amendments be made to the regulations in addition to those already announced in his letter to the com mittee?
Min anden bemærkning vedrører spørgsmålet om korn.
My second comment concerns the question about cereals.
Det er korrekt, at der på mødet i København forelå et kompromisforslag for kornsektoren.
It is true that a compromise proposal for the cereals sector was on the table at the Copenhagen meeting.
Dette kompromisforslag førte ikke til en løsning af problematikken og til en afgørelse. Som følge heraf eksisterer dette kompromisforslag ikke mere.
This compromise proposal did not produce a solution to the problems and did not lead to decisions being taken.
Kommission en indtager derfor i dag det standpunkt, at det kornforslag, som Kommissionen har fremsat, bør være genstand for drøftelse.
The Com mission therefore takes the view today that the proposal on cereals, as submitted by the Commission, should be discussed.
Hvad der fremover skal ske hermed, er en sag, som jeg ikke kan overskue, men dette er den aktuelle situation med hensyn til korn forslaget.
What will happen to it in the future is not something I can predict, but that is the current situation as regards the proposal on cereals.
Hvis Kommissionen er rede til at ændre visse andre bestemmelser, så sker det på grundlag af de drøftelser, der har fundet sted ikke på mødet i København, men på de mange lange møder, som vi har haft i Landbrugsministerrådet.
Andriessen have taken place, not at the Copenhagen meeting but at the many long meetings we have had in the Agriculture Council.
Men Kommissionen har i Landbrugsministerrådet ikke været rede til at foretage ændringer i sine oprindelige forslag, og derfor er de da heller ikke på tale for øjebukket.
But the Commission was not prepared in the Agriculture Council to make amendments to its original proposals, and they are not therefore under discussion at the moment.
produktionsår, dvs. at disse stabilisatorer vedrører produktionsåret 1988/1989.
until the beginning of the next marketing year. In other words, these stabilizers concern the 1988/1989 marketing year.
For mejerisektoren og for oksekødsektoren begynder dette produktionsår den 1. april, og for de fleste andre sektorer begynder det den 1. juli.
The marketing year begins on 1 April in the dairy and beef and veal sectors and on 1 July in most other sectors.
Så er der også andre sektorer, hvor det sker senere, men jeg vil ikke gå i detaljer nu.
There are other sectors where it begins later, but I will not go into detail now.
Det betyder, at det endnu ikke har haft negative følger for Fællesskabets budget, at der ikke blev truffet en afgørelse på topmødet i København.
This means that so far the absence of decisions at Copenhagen has not yet had any adverse effects on the Com munity's budget.
Mouchel (RDE). — (FR) Hr. kommissær, De sagde tU os vedrørende underskudsproduktionerne, at de vü blive drøftet i GATT.
MOUCHEL (RDE). — (FR) Mr Commissioner, you have told us that shortfall products would be discussed at the GATT negotiations.
Måske kan De fremlægge for os den position, De agter at forsvare!
Perhaps you would be so good as to give us details of the positions you intend to adopt there?
Vü De forsvare begrænsningen af produktionen i Fællesskabet til 3 500 000 tons euer tü 4 000 000 tons, mens vi importerer 25 000 000 tons af det, euer ønsker De at forsvare en position, der vü være yderUgere i overensstemmelse med FæUesskabets land mænds interesser?
Is your line going to be in favour of limiting production in the Community to 3 500 000 or 4 000 000 tonnes whereas we are importing 25 000 000 tonnes, or do you intend to adopt a stance more in keeping with the interests of farmers in the Community?
Cervera Cardona (NI). — (ES) Fru formand, for min dre end en måned siden fandt hr. Andriessen den kritik, som nogle ærede medlemmer rettede mod ham, uberettiget, idet de forvekslede ham med en glimrende anden kommissær for budgettet.
CERVERA CARDONA (NI). — (ES) Madam President, less than a month ago Mr Andriessen said that he was being unfairly criticized by some Members who were confusing him with a wonderful second Commissioner for the Budget.
Jeg tror, at mange af disse medlemmer i lyset af de seneste ugers begivenheder vil være overbevist om, at hr. Andriessen heUer ikke er nogen fremragende landbrugskommissær.
In the light of the events of the past few weeks, I think that many of my colleagues will be convinced that Mr Andriessen is by no means an excellent Commissioner for Agriculture either.
Mit spørgsmål er direkte, hr. Andriessen : Jeg vil gerne vide, om Kommissionen er rede til at acceptere tre principper — der efter min mening er grundlæggende — i den nye omformulering af stabilisatorer, både hvad angår de produkter, der er tabgivende i Fællesskabet — hvor hensigten er at ændre dem —, og de landbrugsprodukter, hvor der teoretisk set også kan finde ændringer sted.
My question is straightforward, Mr Andriessen. I would like to know whether the Commission is prepared to accept what in my opinion are three basic principles regarding the new reformulation of stabilizers, both in relation to products which are in deficit in the European Community and which it intends to modify, and in relation to agricultural products which, supposedly, can also be adjusted.
Jeg henholder mig til de følgende tre principper: Det er utilstedeügt, at Parlamentets medlovgivende funktion tilsidesættes, ved at den allerede beskedne høringsprocedure lades ude af betragtning i forbindelse med grundlæggende aspekter af spørgsmålet om stabUisatorer; det er uacceptabelt med den nuværende tendens tU at afslutte debatter om handelsspørgsmål på en måde, der tilsidesætter de fælles interesser; og endelig er mangelen på internationalt med ansvar i arbejdet på at skabe ligevægt på landbrugs markederne og de monetære markeder ikke rimelig.
These three principles are as follows. It is unacceptable that this Parliament's joint legislative function has been pushed into insignificance by the removal of the already limited consultation procedure on essential aspects of stabilizers; it is unacceptable for commercial debates to culminate with the collapse of Community preference, as is happening at the moment and finally, it is unreasonable that there is no international co-responsibility in achieving a balance on agricultural and monetary markets.
Andriessen. — (NL) GATT-temaet er naturligvis et usædvanUg vigtigt tema, når det drejer sig om hele udviklingen af den fæUes landbrugspoUtik.
ANDRIESSEN. — (NL) GATT is, of course, an extremely important subject when it comes to the overall development of the common agricultural policy.
Jeg vü som led i dette spørgsmål henvise det ærede medlem til den poUtiske retnlingslinje, der er vedtaget af Rådet med henblik på de GATT-forhandUnger, der for øjebukket er indledt, for så vidt angår landbrugsproblematikken. De finder i denne tekst en forhandlingsposition, der i princippet skal gennemføres i to faser, på kortere sigt og på længere sigt.
In the context of this question, I would refer the honourable Member to the political guidelines adopted by the Council for the GATT negotiations on agricultural problems, which have now begun.
På kortere sigt skal der træffes en række konkrete foranstaltninger til stabüisering af markeder, navnlig inden for mejerisektoren, kornsektoren og sukkersektoren, og dernæst skal det på grundlag af gensidighed undersøges, hvorledes man kan opnå en Ugevægtig tilpasning af støttemekanismen i de forskeUige lande.
In the shorter term, a number of practical measures should be taken to stabilize markets, particularly in the dairy, cereals and sugar sectors, and then, on the basis of reciprocity, it should be considered how a balanced adjustment of support mechanisms in the various countries might be achieved.
Andriessen. — (NL) Det bUver stadig vanskeligere at skelne spørgsmål fra opfattelser.
ANDRIESSEN. — (NL) It is becoming more and more difficult to distinguish questions from opinions.
Jeg konstaterer i hvert fald, at landbrugskommissæren menes at være en dårlig kommissær.
I note at least that the Commissioner responsible for agriculture is considered to be a poor Commissioner.
Det tager jeg til efterretning.
I take note of that.
Det var ikke et spørgsmål, men tydeligvis en opfattelse. se.
It was not a question: it was obviously an opinion.
I den anden fase skal der så kunne udarbejdes formel le bestemmelser, der her er af betydning.
In the second phase, formal arrangements, which are important here, might be worked out.
Det er klart, at spørgsmålet om, hvorvidt der må tilstræbes en noget mere vidtgående beskyttelse af visse produkter, eventuelt på baggrund af en noget mindre vidtgående beskyttelse af andre produkter, er et væsentligt element. De finder da også, at dette element er helt tydeügt angivet i de politiske retningslinjer.
The question whether somewhat greater protection of certain prod ucts should be sought, possibly in exchange for less protection of others, is obviously an essential element in this context.
Er det tUstrækkeUgt? Det står i dokumenterne.
Can I leave it at that?
Cornelissen (PPE). — (NL) Kan Kommissionens næstformand give et fingerpeg om ekstraomkostningerne for landbrugsbudgettet som følge af, at der ikke blev truffet afgørelser på topmødet i København?
CORNELISSEN (PPE). — (NL) Can the Vice-President of the Commission give an indication of the additional costs to the agricultural budget due to the Copenhagen summit's failure to take any decisions?
Andriessen. — (NL) Afgørelsen om stabilisatorerne, dvs. den afgørelse, der drøftedes i København, skal først træde i kraft ved begyndelsen af det kommende
ANDRIESSEN. — (NL) The decisions relating to the stabilizers, that is to say, the decisions that were under discussion in Copenhagen, will not have any effect
Hvad angår spørgsmålene — det har jeg redegjort for i min første indledning — har jeg tydeligt stilet mod at respektere Parlamentets lovgivningsbeføjelser ved at informere det rettidigt om udviklingen og de frem satte forslags skæbne.
As regards the questions, as I explained in my first statement, I have made every effort to respect Parliament's legislative powers by informing it promptly of developments and the fate that has befallen proposals I have made.
For det andet: jeg har allerede talt om fællesskabspræferencen, som forbliver et grundlæggende element i landbrugspolitikket, selv om den naturUgvis skal ses som led i de GATT-forplig-telser, som vi har påtaget os.
Secondly, the Community preference, as I have already said, remains a basic element of the agricultural policy, although it will, of course, have to be placed in the context of the GATT commitments we have entered into.
For det tredje, hvis jeg har forstået spørgsmålet rigtigt: Det er klart, at land brugsbudgettet i væsentlig grad påvirkes af monetære udviklinger såvel uden for Fællesskabet som inden for Fællesskabet, og Kommissionen vil gøre, hvad den kan for også at tage hensyn til det aspekt i bud getdisciplinen. De kan i øvrigt i dokument
Thirdly, if I understood the ques tion correctly, it is obvious that monetary develop ments, both outside the Community and within the Community, have a considerable influence on the agricultural budget, and the Commission will do everythink in its power to ensure that account is taken of this aspect in budgetary discipline.
KOM(87)101, hvori der tales om denne sag, på det punkt læse klare udtalelser fra Kommissionen.
The half hour has been used up. I apologize to Mr Musso and Mr Cicciomessere, but Mr Pasty will be the last speaker.
A2-197/87) af Vetter for Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Ret tigheder om valgret til kommunevalg for borgerne i Fællesskabets medlemsstater
A2-197/87) by Mr Vetter, on behalf of the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights, on the voting rights in local elections for Community nationals residing in a Member State other than their own.
Pasty (RDE). — (FR) Hr. kommissær, er De ikke bange for, at vore handelspartnere og -konkurrenter, når man vedtager ensidige foranstaltniger til nedskæring af denne produktion og afventer en anden fase på et ubestemt tidspunkt, vil gøre det samme, således at vi går i gang med forhandlingerne i GATT i en yderst svag position?
PASTY (RDE). — (FR) Mr Commissioner, are you not afraid that in adopting unilateral measures to reduce production in these sectors pending a second phase at some unspecified date when our trade part ners and competitors see fit to do likewise, we shall be approaching the GATT negotiations from a position of extreme weakness?
Formanden. — Hr. kommissær, inden De kommer med Deres sidste svar, vil jeg personlig gerne takke Dem for på stående fod at have været parat til denne øvelse.
PRESIDENT. — Mr Andriessen, before you answer the last question I would personally like to thank you for agreeing to answer at such short notice.
Vayssade (S). — (FR) Hr. formand, Den Socialistiske Gruppe vil stemme for Vetter-betænkningen, der er en sag, som vi harXkæmpet meget for siden valgene ved almindelige valg.
VAYSSADE (S). — (FR) Mr President, the Socialist Group will be voting in favour of the Vetter report, which deals with a subject on which we have been actively campaigning since direct elections by universal suffrage.
Det er en sag, man må kæmpe for med henblik på at gøre europæisk borgerret til virkelighed.
This is a cause for which we must campaign, to give real meaning to European citizenship.
Vi glæder os over Kommissionens engagement på dette område, men jeg ser også gerne, at Kommissioinen i det direktiv, den vil fremlægge, og som den har forpUgtet sig til at foreslå, ikke halter bag efter den europæiske offentlige opinion, og at den ikke foreslår diskriminering mellem borgere i Fælles skabet.
We welcome the undertaking given by the Commission on this matter, but I would also urge the Commission not to lag behind European public opinion in the directive it is proposing and has undertaken to propose, not to bring forward proposals allowing discrimination between Community citizens.
Man må ved kommunalvalgene give borgerne i FæUesskabet den aktive stemme og den passive stemme; de skal på én gang være vælgere og valgbare, og jeg tror, at det er på den måde, man lidt efter lidt kan indgyde vore borgere den europæiske tanke.
Community citizens must be granted the right both to vote and to stand in local elections. It is with such measures, in my view, that the European spirit can be gradually inculcated into our citizens.
Andriessen. — (NL) Jeg besvarer spørgsmålet benægtende.
ANDRIESSEN. — (NL) My answer to the question is no.
Efter min opfattelse styrkes Fællesskabets position i de internationale forhandlinger udelukkende, hvis FæUesskabet er rede til at få intern orden i sager ne.
In my opinion, the Community's position in the international negotiations will only be strengthened if the Community is prepared to put its own house in order.
Naturligvis skal der tages hensyn hertil i de internationale forhandlinger.
This must, of course, be taken into account in the international negotiations.
De genfinder da også dette element i det forhandlingsmandat, som jeg tidligere har omtalt i forbindelse med GATT-Runden.
You will therefore find this aspect referred to in the negotiating mandate for the GATT Round I referred to just now.
Men det er et tagn på svaghed ikke at være i stand til eller rede tü at skaffe orden i eget hus, inden man kræver det af andre.
But it is a sign of weakness not to be able or willing to put one's own house in order before asking others to do the same.
Jeg glæder mig også på Den Socialistiske Gruppes vegne over vedtagelsen af Rothley-ændringsforslaget, der anbefaler medlemsstaterne at gå i retning af at give stemmeret tü borgere fra tredjelande.
On behalf of the Socialist Group, I also welcome the adoption of the Rothley amendment commending Member States to move towards granting third country nationals the right to vote.
Here lande i FæUesskabet har allerede gjort det og lever godt med det.
Several countries in the Community have already done this, and they are none the worse for it.
Jeg tror, at også en del af det, der udspiUer sig i relation tü de indvandrede befolkningsdele, kan løses ved en integration som borgere.
I also believe that integration through citizenship can make a considerable contribution to harmonious relations with immigrant populations.
Vi støtter altså fuldt og helt de ændringsforslag, som Parlamentet netop har vedtaget.
We therefore unreservedly support the amendments just adopted by Parliament.
Cicciomessere (NI). — (IT) Hr. formand, jeg har nu i ti minutter forgæves forsøgt at få ordet til forretningsordenen vedrørende dagsordenen.
CICCIOMESSERE (NI). — (IT) Mr President, for 10 minutes now I have been trying in vain to rise on a point of order regarding the agenda.
Den fastsætter kl. 12.00, dvs. om et minut, som sidste frist for at stiUe ærdringsforslag til forslagene tü be slutning vedrørende Rådet i København.
This fixes 12 noon — that is to say, in one minute's time — as the deadline for tabling amendments to the motions for resolutions on the Copenhagen Council.
Medeiros Ferreira (S). — (PT) Hr. formand, Europa-Parlamentets vedtagelse af betænkningen om emigranternes deltagelse i det demokratiske liv er ikke en formsag.
MEDEIROS FERREIRA (S). — (PT) Mr President, a vote by the European Parliament in support of the report on the participation of migrants in democratic life is not just formalism.
Det er en sag med vidtgående perspektiver i opbygningen af et virkeligt Europæisk Fællesskab og af Borgernes Europa.
It is an important action which is essential for the creation of a real European Community and a Citizens' Europe.
Vi behøver ikke gå tilbage til Romerrigets tøven med at give borgerretigheder til de germanske, frankiske og lombardiske barbarer for at forstå, hvad der står på spil.
You don't have to look back as far as the Roman Empire and its reluctance to grant rights of citizenship to barbarians from Germany, France and Lombardy in order to under stand what is at stake.
Det, der er retfærdigt, er rationelt.
The issue at stake is justice and rationality.
Det, der står på spil, er, om vi vil avancere henimod Borgernes Europa eller ej.
The issue at stake is whether or not we want to move forward in the direction of a Citizens' Europe.
Må jeg skarpt kritisere Kommissionen for dens holdning i denne sag.
Let me mention my biggest criticism of the Commission's previous attitude on this question.
Formanden. — Vi vil undersøge sagen og så eventuelt forlænge fristen.
I should therefore like to know, Mr President, whether you propose to extend these dead lines, so as to allow the exercise of this right, which is enshrined in the Rules of Procedure and forms part of the agenda.
Nr. 2-359/45 de, har dermed ofret en saglig løsning for et show.
No 2-359/45
Med en fællesskabsordning for EF-borgere havde man sikret princippet om gensidighed.
Medeiros Ferreira any more foreigners through fear of foreignization or a disturbance of the political balance.
Europa-Parlamentet beslutning kan jeg derfor sam men med min gruppe ikke stemme for.
For this reason I was pleased to note that Commissioner Ripa di Meana promised that the Com mission would shortly be making such a proposal for a directive.