natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det vil betyde, at vi allerede har taget forskud på forhandlingerne i Uruguay-runden, der i sig selv allerede er et angreb på præferenceordningen, og at vi den 1. januar 1989 slet ikke har nogen præferenceordning.
I hope the Commission is aware of this situation and will do everything possible to come to an agreement with the Council, and if not to take steps itself to ensure that on 1 January 1989 some system will in any case be in operation.
Jeg håber, at Kommissionen er sig denne situation bevidst, og at den vil gøre alt for at nå til enighed med Rådet, og at den i modsat fald selv vil træffe foranstaltninger for at sørge for, at der den 1. januar 1989 i hvert fald findes en eller anden ordning.
I sincerely hope that Parliament will act in accordance with the principle that its development policy towards the poorest nations must not be discriminatory and demonstrate the fact by supporting this amendment from the Committee on Development and Cooperation. tion.
De Backer-Van Ocken (PPE). — (NL) Hr. for mand, kære kolleger, vi takker fru Garcia Arias for hendes vældig gode betænkning, men vi må dog sige, at vi på ét punkt ikke er enig med hende.
DE BACKER-VAN OCKEN (PPE). — (NL) Mr President, ladies and gentlemen, we thank Mrs Garcia Arias for her very good report but we must admit that on one point we do not agree with her.
Cohen (S). — (NL) Hr. formand, jeg vil her i formiddag ikke sige så meget om fru Garcia Arias' betænkning og det foreliggende beslutningsforslag.
COHEN (S). — (NL) Mr President, I do not wish to say a great deal this morning about Mrs Garcia Arias' report and the resolution before us.
Jeg vil heller ikke tale om den generelle toldpræferenceordning som sådan, for det har vi gjort i årevis, og det vil vi også fortsætte med i de kommende år, simpelt hen fordi vi hvert år anmodes om en udtalelse om ordningens forlængelse i det efterfølgende
Nor do I wish to speak about the system of generalized tariff prefer ences as such, as we have been doing this for many years past and we shall continue to do so in the years to come simply because we are asked again each year for our opinion about the extension of the system for the ensuing year.
Kommissionen foreslår en nedsættelse af importafgifterne på kaffe.
The committee proposes a reduction of the import duties on coffee.
Det dermed givne signal er meget tydeligt: En forbedring af konkurrencesituationen for kaffe fra det latinamerikanske kontinent.
The message is very clear: an improvement in the competitive position of coffee from the Latin American continent.
Det er i sig selv en god ting, og Kommissionens forsigtige, gradvise fremgangsmåde støtter vi fuldt ud. Men i forhold til hvem styrkes denne konkurrencesituation?
That is a good thing in itself and we fully support the committee's careful step-by-step approach.
Tydeligvis i forhold til de andre kaffeproducerende lande, navnlig i AVS-staterne og Afrika.
Obviously other coffee-producing countries, in particular the ACP States and Africa.
At dette nu sker på et tidspunkt, hvor kaffen mister terræn, og AVS-partnerne er begyndt med forhandlingerne om Lomé IV, finder vi egentligt normalt, havd angår Kommissionen, men at gå videre finder vi ikke længere normalt, og derfor tror vi også, at vi må følge Kommissionen og ikke vedtage ændringsforslag nr. 19.
It is normal for the committee to act in this way when such coffee is losing ground and the ACP partners have started the negotiations for Lomé IV, but it is not normal to go any further and we therefore think that we must follow the Commission and reject Amendment No 19.
Det, jeg gerne denne gang vil sige noget om, er den umulige måde, hvorpå Parlamentet hver gang anmodes om at tilkendegive sin mening om den årlige forlængelse.
I should like to mention this time the impossible way in which Parliament is asked each time to give its views about this annual extension.
Vi får dokumenterne alt for sent, og vi er ikke i stand til virkelig at gennemløbe alle disse tariffer — der er mere end tusinde for at se, om vi rent faktisk kan tilslutte os Kommissionens forslag, eller om vi må foretage ændringer.
We get the documents much too late and we are not in a position to go through all the tariff items — there are more than a thousand — to see whether in fact we are in agree ment with the Commission's proposals or must pro pose amendments.
I år har vi foretaget en ændring — fru Garcia Arias omtalte det netop — hvad angår den ikke brændte kaffe fra en række lande i Latinamerika.
This year we have submitted an amendment — Mrs Garcia Arias has just mentioned it — about raw coffee from a number of countries in Latin America.
Det er specielt vanskeligt i den korte tid, vi har til vor rådighed, at undersøge, om vi kan tilslutte os Kommissionens forslag, eller om vi må komme med modforslag.
In the short time available to us it is particularly difficult to discover whether we can accept the Commission's proposals or must make counter proposals.
Jeg vil gerne, jeg ved ikke for hvilken gang, appellere til, at vi rettidigt modtager det materiale, som vi skal basere vore undersøgelser på, således at vi virkelig kan komme med konkrete modforslag, hvis det måtte være nødvendigt.
I should like to appeal for the umpteenth time for our background material to be made available in good time so that if necessary we may come with specific counterproposals.
Der er endnu et problem, der måske endog er vigtigere.
There is another problem which is perhaps even more important.
I Garcia Arias-betænkningen fandtes der en henvisning til, at der skulle optages kontakt med arbejdsmarkedets parter, og at de skulle anmodes om en udtalelse, også på dette plan.
In the Garcia Arias report we found a reference to making contact with employers' and workers' representatives and asking their opinion on this matter too.
Dette er fjernet via et ændringsforslag i udvalget.
That was deleted by an amendment in committee.
Det beklager vi, for allerede siden De Courcy Ling- betænkningen om præferencerne for 1985 har vi i Udvalget om Udviklingssamarbejde altid bestræbt os for mere demokrati og mere basismedvirken.
We regret that because since the De Courcy Ling report on preferences for 1985 we in the Committee on Development and Cooperation have always aimed at greater democratization and a stronger contribution from the grass roots.
Dette er altid blevet støttet af alle partier i Udvalget om Udviklingssamarbejde, men resultatet er udeblevet, indtil vi sidste år til vor glæde så, at Det Økonomiske og Sociale Udvalg blev inddraget i de indledende drøftelser. Vi beklager det meget, hvis denne tekst denne gang bortfalder.
This has always been supported by all parties in the Committee on Development and Cooperation but without success until last year when we were pleased to see that the Economic and Social Committee was involved in the preliminary discussions.
Der er en tre- fire problemer vedrørende industri produkter og landbrugsvarer og vedrørende en sag af institutionel betydning, nemlig spørgsmålet
It is for the Council to solve these problems. In our resolution we have stated clearly that we are in favour of Community quotas, but in the last resort the Council
(Bifald)
No 2-371/315
Ripa di Meana, medlem af Kommissionen. — (IT) Hr. formand, Kommissionen glæder sig over, at dens forslag med hensyn til generelle toldpræferencer for 1989 er blevet modtaget på en, må jeg sige, enstemmigt positiv måde, som det fremgår af Garcia Arias-betænkningen, der i dag er forelagt til afstem ning i Parlamentet.
RIPA DI MEANA, Member of the Commission. — (IT) Mr President, the Commission is pleased that its proposals on generalized preferences for 1988 have met, I would say, with unanimous approval, to judge from Mrs Garcia Arias' report, to be voted on today in Parliament.
Kommissionen er helt enig i det princip, at det generelle toldpræferencearrangement bør bidrage til de begunstigede landes industrialisering.
to the delay with which the information, the basic data regarding the developing countries in respect of the previous year, reach the Commission and that this finally affects the submission of our proposals to the European Parliament.
Det er faktisk målet med UNCTAD-beslutningen fra 1986, der har fået de industrialiserede lande til at give dette tilbud, som er et selvstændigt tilbud, der ikke er gensidigt, og som der ikke kan forhandles om.
For a long time the Commission has been asking the countries to provide their figures in better time: so far, however, this has not produced the results hoped for by Parliament and the Commission. I therefore wanted to explain how and why this delay arises.
Jeg har altså ønsket at klargøre dynamikken og mekanikken i denne forsinkelse. kelse.
With regard to the amendments, the Commission is prefectly in agreement with the first eighteen.
Efter den mellemliggende revision i 1985 har Parlamentet støttet Kommissionens holdning med hensyn til differentieringen. Det generelle toldpræferencearrangement skulle således favorisere udviklingslande, som reelt har behov for det, og ikke dem, der allerede er mellem de mest konkurrencedygtige, som har overtaget en stadig støre del af vort marked, og hvor den industrialisering, som systemet sigter på, allerede er en helt åbenbar realitet.
After the intermediate revision in 1985, Parliament supported the Commission's position on the matter of differentiation, so that the system of generalized pre ferences would favour developing countries which really need it and not the more competitive ones, which have an ever-growing share of our market and whose industrialization, as the system intends, is already perfectly clear.
Ændringsforslagene nr. 19-22 er Kommissionen der imod ikke enig i.
However, the Commission does not agree with Amendments Nos 19 to 22.
Hvad er vore forklaringer i den forbindelse?
Our reasons are as follows.
Vedrørende ændringsforslag nr. 19, som netop vedrører den ikke brændte kaffe, og som ordføreren ivrigt har støttet, bemærker Kommissionen, at på grund af vore igangværende forhandlinger med AVS-landene ville et sådant forslag skade disse forhandlinger ved krav om ændringer allerede inden forhandlingernes start.
We consider that, as our negotiations with the ACP countries are under way, Amendment No 19, which concerns raw coffee and which the rapporteur herself vigorously supported, would undermine our negotiations, with requests for reconversion even before talks have begun.
Vi kan således ikke acceptere et forslag som det, der er indeholdt i ændringsforslag nr. 19; vi accepterer derimod en formindskelse af den nuværende sats til 4%, men den udgør ikke en total fritagelse.
So we cannot accept a proposal such as that contained in Amendment No 19; we will accept, however, a reduction of the present rate to 4%, but that does not amount to complete exemption.
Betænkningen opfordrer til en forsigtig gennemførelse af denne differentiering; alligevel vil jeg gerne erindre om, at den bygger på objektive kriterier.
The report recommends a cautions application of this differentiation; however, I should like to remind you that it is based on objective criteria.
Faktisk er det således, at hvis et begunstiget land med sin import af et givet produkt kdmmer op over 20% af vor totale import, så reducerer vi fordelen ved det generelle toldpræferencearrangement alene for dette produkt og for dette begunstigede land.
In fact if imports of a given product from a recipient country exceed 20% of our total imports we reduce the benefit of the system of generalized preferences simply for that product and for that recipient.
Reduktionen finder sted i to trin : det første år for 50% af kontingentet, det andet år for 100% af kontingentet.
The reduction takes place in two stages: in the first year 50% of the quota and in the second year all of it.
Med hensyn til ændringsforslag nr. 20 og nr. 22 bemærker Kommissionen, at den allerede har mod taget udtalelsen fra Fællesskabets Økonomiske og Sociale Udvalg for i år. Denne udtalelse går faktisk tilbage til den 29. september 1988.
As regards Amendments Nos 20 and 22, the Commission has already received the opinion of the Economic and Social Committee of the Community for this year; it dates in fact from 29 September 1988.
Kommissionen afholder allerede i de begunstigede lande tekniske workshops med den private og offentlige sektor om udnyttelsen af det generelle toldpræferencearrangement.
The Commission is already carrying out in the recipient countries technical studies with the private and public sectors on the utilization of its system of generalized preferences.
At gå ud over disse høringer ville i dag fremkalde uacceptable spændinger mellem udviklingslandene og mellem arbejdere og arbejdsgivere i de samme lande.
To go beyond these consultations at present would create unacceptable tensions between the developing countries and between workers and employers in those countries.
Faktisk vedrører differentieringen af de generelle toldpræferencer alene binomiet produkt land uden gensidighed med hensyn til handelsfordele, som det derimod kræves for eksempel af De Forenede Stater.
In fact the differ entiation of generalized preferences concerns solely the dual concept of product and country without any reciprocal commercial advantages such as the United States are seeking.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
I should like to make one final remark on this subject.
Må jeg i denne forbindelse gøre en sidste bemærkning. Den reduktion, som anvendes med hensyn til
LUCAS PIRES (PPE), in writing. — (PT) I shall vote for the Garcia Arias report.
Uruguay-Runden (fortsættelse)
Uruguay Round (continuation)
A2-224/88) af Zahorka for Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser om de multilaterale handelsforhandlinger som led i Uruguay-Runden inden for GATT ').
A 2-224/88) by Mr Zahorka, on behalf of the Committee on External Economic relations, on the stage reached in the multilateral trade negotiations within the Uruguay Round of GATT1
Til slut vil jeg gerne endnu en gang komplimentere hr. Zahorka for betænkningen, hvad angår landbruget, som vi for en stor del støtter.
That may make our position difficult and we must do all we can to ensure in the coming weeks that there is as much unity as possible within the European Community. munity.
Cohen (S), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Udvikling og Samarbejde. — (NL) Hr. formand, før jeg tilkendegiver min opfattelse på vegne af Udvalget om Udvikling og Samarbejde, vil jeg gerne på den Socialistiske Gruppes vegne, da hr. Seeler ikke længere er til stede, sige, at vi som Socialistisk Gruppe er meget tilfreds med hr. Zahorkas beslut ningsforslag og vil stemme for det.
Finally, 1 should like to repeat my praise of Mr Zahorka's report, which we largely support as far as agriculture is concerned.
Woltjer (S), ordfører for udtalelsen fra Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Ernæring. — (NL) Hr. for mand, i går hørte vi hr. Zahorka som hovedordfører.
WOLTJER (S), draftsman of the opinion of the Committee on Agriculture, Fisheries and Food. — (NL) Mr President, yesterday we heard Mr Zahorka as general rapporteur.
Hvad han sagde, kan Landbrugsudvalget for en stor del tilslutte sig.
The Committee on Agriculture largely supports what he said then.
Vi lægger her og der vægt på forskellige ting, men det væsentlige, nemlig at der nu også må opnås en løsning for landbruget inden for GATT-forhandlingerne, hvilket endnu en gang blev tydeligt fremhævet af hr. Zahorka, er noget, som også Landbrugsudvalget ønsker.
Here and there we would place a different emphasis," but the essential point, namely that there must now be a solution for agriculture in the framework of the GATT negotiations, which Mr Zahorka pointed out once more, reflects the wishes of the Committee on Agriculture.
At dette bør ske i samråd og ikke efter diktat, turde også være klart.
Clearly it must all be achieved by consultation and not by unilateral decision.
') Se Regnbuen af 17.11.19
The Americans' proposal, namely abolition of the subsidy in 10 years is for us generally unacceptable.
Cohen for, at Uruguay-Runden bliver til det, som den ikke måtte blive til, nemlig en slags konfrontation mellem Nord og Syd.
I hope that the Commission will there fore stick to their guns because the Americans cannot tell us exactly how we are to arrange our agriculture.
For det første verdenshandelens store betydning for fællesskabslandene.
I read today in the Herald Tribune that the Americans are supposed to have made a concession.
Disse er nemlig meget mere afhængige af udenrigshandel end deres vigtigste han delspartnere.
Perhaps the Commission can tell us what the concession was.
Det Europæiske Fællesskab er den største handelsmagt og står for 21,9% af verdens handelen mod USA's 17,1% og Japans 9,7%.
It says here that President Reagan is withdrawing his demand that agricultural subsidies shall be entirely abolished before 2000.
Det kan således kun ønske et åbent multilateralt han delssystem opretholdt og videreudbygget og GATT-bestemmelserne styrket.
When I read the article care fully I conjecture that all it means is that the Americans are in fact no longer insisting on the year 2000 or 2002.
For det andet er Det Europæiske Fællesskab det mest åbne af alle industrilandenes handelssystemer.
In short they are only discussing the actual date.
Hvad man end mener rundt omkring, vil det blive endnu mere åbent, når det indre marked er gen nemført. Det er ikke nu, og det bliver heller ikke i fremtiden, nogen fæstning.
I think the Community's attitude takes another line of approach and that we must discuss which subsidy rules we can maintain in the future in view of our own aims for agriculture.
Kritikken af den europæiske fæstning er uanstændig propaganda, når den kommer fra den så godt som lukkede fæstning Japan og lidet overbevisende, når den kommer fra den anden, mindre lukkede, men godt beskyttede, fæstning USA.
If the discussion does not go in that direction then I foresee serious problems and have lit tle confidence in the results in Montreal.
Om toldnedsættelser, især for de produkter, der er vigtige for udviklingslande, har man slet ikke talt.
Turning now to the Community's standpoint in these negotiations, I am concerned that many Agriculture
For det tredje: Fællesskabet består ikke udelukkende af forbrugere, men også og især af producenter og arbejdstagere, hvis virksomheder og arbejdspladser kan risikere at komme i farezonen på grund af visse former for ekstern konkurrence fra lande, der benytter sig af social dumping eller sælger til priser, der ikke står i forhold til markedet.
In addition, as regards the sections of the resolution under discussion which relate to the developing countries, I can only express my satisfaction, as I have seen that, in particular, paragraphs 31 and 32 of the resolution say exactly what we have always wanted to say, namely that differential and preferential treatment for developing countries must be maintained and that care must be taken to find a solution, in particular for those problems about which agreement was reached in Punta del Este; these were put on the socalled short list and we should try to find a solution for them within a very short time.
Det må ligeledes konstateres, at nogle af vore vigtigste han delspartnere ikke praktiserer den frihandel, som vi ønsker, og som de selv proklamerer, lige så lidt som de overholder GATT-bestemmelserne. Zahorkabetænkningen understreger med rette det protektionistiske potentiel i den nye amerikanske handelslovgivning.
What is noteworthy and regrettable is that in the period between Punta del Este and today and what is going to take place with the midterm review at Montreal in two weeks' time, some progress — and indeed in some fields a great deal of progress — has been registered as regards mutual problems affecting the industrial countries, but that lit tle progress has been recorded as regards the problems of particular importance for the developing countries.
Vi håber uden at føle os sikre, at Bushadministrationen kan modstå Kongressens pres.
Thus there is to some extent the risk that the Uruguay Round will become what it never should have been, namely a kind of confrontation between North and South.
Mallet (PPE), formand for Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser. — (FR) Hr. formand, mine damer og herrer, hr. Zahorkas fremragende betænkning analyserer med respektindgydende kom petence de forskellige aspekter ved Uruguay-Runden og fastsætter de retningslinjer, som REX-udvalget finder ønskværdige, hvis forhandlingerne skal få et positivt forløb. Jeg skal ligeledes understrege betænkningens bestræbelser på at nå frem til kompromiser, og jeg håber ikke, at ligevægten bliver forstyrret ved den endelige afstemning.
The Round must not become a confrontation between the United States and the European Community because the ultimate aim of the Uruguay Round is the preservation of the multilateral trading system: the preservation of the comprehensive rules for that trade; these rules are now going to have to be made much more comprehensive because both the Soviet Union and China are interested in acceding to GATT; it is thus exceedingly important for all these points of difference to be cleared up as far as possible and unfortunately, as I have already said, it looks as though a number of matters affecting the developing countries in particular are not going to be cleared up in the short term.
Det bør heller ikke blive en tomt, udsat for alle slags vinde.
See verbatim report of proceedings of 17. 11. 1988.
Jeg mener, det er vigtigt, at Parlamentet inden det forestående møde i Montreal igen bekræfter den retning, vi mener Uruguay-Runden bør tage.
Denunciation of fortress Europe is an indecent piece of propaganda when it issues from a fortress as closed as Japan's just as it lacks conviction when it comes from that other fortress — less closed but well protected — of the United States.
Mødet i Montreal holdes på baggrund af den yderst beklagelige ten dens til øget protektionisme. Jeg håber, at Kommissionen vil tilkendegive Fællesskabets engagement i, at denne tendens ændres.
The accusation of protectionism levelled at the CAP should not be allowed to obscure the fact that the Europe of Twelve remains the leading market for agricultural imports and that the amount of support it gives its farmers — four times as many, over areas four times as small — is comparable to or less than the aid distributed in various forms to their own farmers by our American part ners.
Vi er i gang med at fortælle hele verden, at det indre marked ikke medfører opbygning af handelsmæssige fæstninger.
I do not want to go in depth into all these subjects — of course that would be impossible in this short time — but there has been little or no progress in the field of textiles and the Multifibre Agreement.
Alle disse tendenser modarbejder skabelsen af virkelige vækstfaktorer og en legitim omfordeling af en sådan vækst.
There is still no agreement about the future of tropical products.
Der er blot tre spørgsmål, som jeg gerne kort vil berøre. For det første intellektuel ejendomsret.
There has been no discussion at all about tariff reductions, in particular for products of importance for developing countries.
Jeg håber, at Kommissionen vil være i stand til at indskærpe de nye industrilande og udviklingslandene deres ansvar i dette spørgsmål.
In brief — and I am not speak ing about agriculture as such — no progress has been made on a large number of problems of great import ance for the developing countries, whereas some pro gress has been made in matters such as future trade in services, institutional provisions of GATT and matters such as intellectual property — matters which are of enormous importance for the industrial countries.
For det andet håber jeg vedrørende landbruget, at Kommissionen vil reagere konstruktivt på De Forenede Staters forslag om en fuldstændig afvikling af støtte. Jeg tror, De Forenede Stater erkender, at deres forslag er helt urealistisk.
So I am afraid that the midterm review will result in a disappointment, in particular for the developing countries, which I regret because, if these negotiations are to be a genuine success, the important thing is — I repeat — for both the confrontation between the EEC and America and that between North and South to be avoided.