natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Llewellyn Smith (S). — (EN) Vedkommer det ikke Rådet og i særdeleshed den irske regering, at Det Forenede Kongeriges regering for at udvikle sine såkaldte nukleare selvforsvarsvåben har erklæret det irske folk miljøkrig?
SMITH, Llewelyn (S). — I am sure it was an accident, but the Minister did not answer the second part of my question, where I asked her to refer to and comment on Article 34 of the Euratom Treaty as opposed to Article 35, which Mrs Banotti brought up earlier on in her question.
Geoghegan-Quinn. — (EN) Naturligvis er et nu kleart problem aldrig et lokalt og ej heller et nationalt problem. Som jeg sagde før, bestemmes Rådets kompetence i alle disse spørgsmål af Traktatens regler og det fællesskabsinstrument, som jeg var inde på i mit svar før.
SMITH, Llewellyn (S). — Does it not concern the Council, and in particular the Irish Government, that the United Kingdom Government, in order to develop its so-called defensive nuclear weapons, has declared environmental war on the Irish people ?
Det næste, jeg gerne vil sige, drejer sig om Euratom-Traktaten.
The next point I would make is in relation to the Euratom Treaty.
De siger, at Euratom-Traktaten ikke er relevant for de militære aspekter i dette spørgsmål.
You say that the Euratom Treaty has no relevance to the military aspect of this question.
Vil De være venlig at kommentere artikel 34 i Traktaten?
Would you care to comment on Article 34 of the Treaty ?
90 jeg Irlands premierminister om, hvad jeg så i Sellafield dengang, men at vi i Irland og mit politiske parti, Fianna Fail, altid har været konsekvente hjemme og i udlandet i at fordømme Sellafield.
ment's position on the expansion of the British nuclear industry, especially on the west coast of Britain, perfectly clear.
Vi kan ikke lide, at folk kommer og hopper på vognen i sidste øjeblik.
I don't think it would be helpful for me to repeat that once again.
I fem år har hr. Smith og jeg i Energi, Forskningsog Teknologiudvalget bekæmpet Sellafield i alle retninger, og det kan hr. Smith bevidne.
PRESIDENT. — I don't know what that point of order is, Mr Fitzsimons, but you have now made it apparently.
Fru Banotti, hvor vover De at komme ind og kravle op på ryggen af os og kræve anerkendelse for noget, De ikke har gjort?
As regards the last question, I think I already answered that question by saying that the present plant in Sellafield does not come under Article 37 of the Euratom Treaty, but that any new nuclear plant, including the one which is under construction, does in fact and would be subject to the provisions of that Article.
Banotti (PPE). — (EN) Hr. formand, som De ganske rigtigt siger, var det ikke til forretningsordenen. Det var en partipolitisk udgydelse på Fianna Fails vegne, og det er vi vant til.
BANOTTI (PPE). — Mr President, as you rightly said, that was not a point of order.
Banotti (PPE). — (EN) Hr. formand, i mange køkkener hænger der en lille tegning, hvor der står: »Kys varer ikke — kogekunst gør.« Jeg kom til at tænke på i det sidste par minutter, mens jeg lyttede til de svar, som Rådets formand giver med stor kompetence og charme, at vi mindst seks gange har fået at vide, hvor foruroligede alle er. Vi har ikke fået at vide, hvad nogen faktisk agter at gøre ved det.
BLANEY (ARC). — May I first of all note the fact that there seems to be a pecking order insofar as supplementary questions are concerned, a pecking order that relates to the groups and their size instead of the questioner being taken first, followed by whoever asks to speak next.
Så jeg vender tilbage til mit første spørgsmål.
I merely make that point to the President as a comment.
Nu vil jeg gerne gendrive to ting.
Now I would like to rebut two points.
Mit oprindelige indlæg til forretningsordenen var faktisk en information til Rådets formand, om, at hr. Ripa di Meana sent i aftes erklærede over for forsamlingen, at man i virkeligheden allerede var kommet ud af hullerne med dette nukleare inspektorat. Måske ville det være på sin plads på dette stadium, at kommissæren havde drøftelser med rådsformanden, og det er jeg sikker på vil ske.
My initial point of order, which was actually information for the President-in-Office, was that late last night Mr Ripa di Meana stated to the House that in actual fact they were already up and running on this nuclear inspectorate force.
Geoghegan-Quinn. — (EN) Vi afventer, som jeg allerede har sagt, et forslag fra Kommissionen.
My second point is addressed to the President-in-Office.
Jeg mener, at det vigtige ord i det ærede medlems indlæg var, at når Rådet beder Kommissionen om forslag, kommer der almindeligvis en hurtig reaktion.
Might I ask how the Council can differentiate between that which is within their jurisdiction, insofar as Sellafield is concerned and its operations, and that which Madam President says is outside their jurisdiction ?
Det er fuldkommen klart, og jeg behøver ikke her at gå i enkeltheder om den betydning, det irske formand skab har tillagt miljøet og beskyttelsen af vort miljø overalt i Fællesskabet.
I would further ask the President-in-Office whether it is a fact that Sellafield continues to cock a snook at this Parliament?
Da der er blevet rejst en speciel bemærkning om mit eget engagement i Sellafield og jeg er blevet angrebet personligt bagfra — ikke usædvanligt — vil jeg gerne pege på, at det var Miljøudvalget, der først debatterede, diskuterede og deltog i alle forhandlingerne vedrørende Sellafield med kommissæren, og at jeg selv besøgte Sellafield-anlægget for et par måneder siden og med egne øjne så, præcis hvad der foregik dér.
Since a particular point has been made about my own involvement with Sellafield, and a personal attack from the back — not unusual — I would like to point out that it was the Environment Committee that first debated, discussed and took part in all the negotiations relating to Sellafield with the Commissioner, and that I myself visited the Sellafield plant some months ago and saw for myself precisely what was going on there.
Mit engagement i Sellafield er af ret gammel dato her i Parlamentet.
My involvement with Sellafield goes back a considerably long time in Parliament.
Mens vi derfor venter på et forslag fra Kommissionen, kunne det ærede medlem måske være til stor hjælp for formandskabet og for Rådet ved at rette et spørgsmål om denne sag til Kommissionen og udøve den pression, hun er i stand til at udøve, og indtrængende opfordre den til hurtigt at komme med et forslag.
In that regard might I remind the Member from Fianna Fail, Mr Fitzsimons, and Mrs Banotti that I was expressing the concern of Ireland with regard to Sellafield before either of them became Members of this House. I say that just to complete the picture, the shamrock!
Alex Smith (S). — (EN) Ud fra den samme bekymring som min kollegas vil jeg gerne spørge, om Rådet og det irske formandskab er urolige over drifssikkerheden og alderen for det fælles militære og civile Chapelcross atomanlæg med dobbelt formål, der ligger i min valgkreds, specielt for så vidt angår dets fortsætte militære rolle og radioaktive udledninger? ger?
SMITH, Alex (S). — In the same vein of concern as my colleague, I would like to ask whether the Council and the Irish presidency are concerned about the operational safety and age of the joint military and civil, dual purpose of Chapelcross nuclear power plant, which is in my constituency, particularly in terms of its continued military role and radioactive discharge.
De Rossa (CG). — (EN) Jeg har aldrig været i Sellafield, og jeg agter heller ikke at komme der, før jeg er sikker på, at det er sikkert at rejse derhen.
Could I ask the Minister what obligations the author ities in Britain have to report to the Council or to the Commission any accidental emissions from Sellafield ?
Fitzsimons (RDE). — (EN) Hr. formand, naturligvis vil jeg gerne have ordet til forretningsordenen, thi for næsten fem år siden rejste hr. Smith og jeg sammen til Sellafield for selv at se på forholdene.
PRESIDENT. — Mr Blaney, it is the job of the presidency to look after small parties.
Jeg bryder mig ikke om de sidste, der bliver de første.
So I would assure you, Mr Blaney, that I take the cards in the exact order in which they arrive.
Jeg kan fortælle Dem, hr. formand, at ikke blot underrettede
They may not arrive in the correct order, but I take them in the order in which they arrive and yours was the next question.
Må jeg spørge ministeren, hvilke forpligtelser myndighederne i Storbritannien har til at meddele Rådet eller Kommissionen om udslip ved uheld fra Sellafield?
Could I ask her also if she would give an undertaking that this matter of Sellafield will be discussed at an early meeting of the European Council ?
Hun har påpeget, at de er forpligtet til at give meddelelse om enhver planlagt ny installation, men hvilke forpligtelser er der ved tilfældige udslip, på
GEOGHEGAN-QUINN. — First of all, in relation to the question asked by the previous honourable Member, I could not comment as President-in-Office on the situation pertaining within Member States, but as an Irish Minister I have, I think, made the Irish Govern-
Må jeg spørge hende, om hun vil love, at dette spørgsmål om Sellafield vil blive drøftet på et snarligt møde i Det Europæiske Råd?
Irish Governments have elaborated on it at home in their own parliament and indeed within the Council as well.
Formanden. — Hr. Blaney, det er formandens pligt at tilgodese de små partier. Som landsmand fra Donegal holder jeg også øje med folk fra Donegal!
situation in Panama but makes no mention of the military invasion which resulted in scores or even hundreds of deaths and which constituted a naked violation of international law.
Så jeg kan forsikre Dem, hr. Blaney, at jeg tager kortene op i nøjagtig den rækkefølge, de er givet. De kommer måske ikke i den rigtige rækkefølge, men jeg tager dem i den rækkefølge, de kommer i, og Deres spørgsmål var det næste.
Having reached the stage we have, could not at least the Community relinquish this hypocritical approach to the situation and call for the immediate withdrawal of all American forces from Panama ?
Med hensyn til hvordan Rådet anvender Traktaten, er det Kommissionens sag at bestemme, hvordan reglerne i Euratom-Traktaten skal anvendes.
In regard to how the Council applies the Treaty, it is a matter for the Commission to decide how the rules of the Euratom Treaty are applied.
Det, jeg sagde, var, at det nuværende Sellafield-anlæg ikke falder ind under artikel 37 i Euratom, fordi det fandtes, inden Det Forenede Kongerige tilsluttede sig Det Europæiske Fællesskab.
What I said was that the existing Sellafield plant does not come under Article 37 of Euratom because it was in existence before the United Kingdom joined the European Community.
Men det nye anlæg og ethvert anlæg siden da dækkes naturligvis af Euratom-Traktaten og af artikel 37 i bemeldte traktat. tat.
But the new plant and any plant since then are, of course, covered by the Euratom Treaty and by Article 37 of that Treaty.
Blaney (ARC). — (EN) Må jeg allerførst bemærke, at der ser ud til at være en hakkeorden, for så vidt angår tillægsspørgsmål, en hakkeorden med relation til grupperne og deres størrelse, i stedet for at spørgeren kommer først, efterfulgt af hvem der end måtte bede om at få ordet derefter. Jeg nævner det bare over for formanden som en kommentar.
GEOGHEGAN-QUINN. — The Twelve have stated their concern for the restoration of peace and safety and the importance which they attach to a return to constitutional order in Panama.
Hughes (S). — (EN) I fortsættelse af rådsformandens meget klare svar gad jeg vide, om hun kunne bekræfte, at det irske formandskab ville beklage det, hvis nogen regering under dække af fælles militære og civile nukleare indretninger, de militære aspekter, brugte dette for at undgå at komme med indgående oplysninger om uheld og niveauer for udslip og afvise ordentlig inspektion i henhold til Euratom-Traktaten?
HUGHES (S). — Following the President-in-Office's very clear answers, I wonder whether she could confirm that the Irish presidency would deplore it if any government used the cover of joint military and civil nuclear installations, the military aspects, to avoid the provision of full information on accidents and emission levels and to deny proper inspection under the Euratom Treaties ?
Min næste bemærkning er henvendt til rådsformanden.
Could the President-in-Office answer that ?
Spørgsmål nr. 96 af Alavanos (H-25/90):
Question No 98 by Mr Jesús Cabezón Alonso (H-40/90)
Om: USA's militære indgriben i Panama
Subject: Death of the Spanish journalist Juan Antonio Rodriguez in Panama
Har Udenrigsministrene i Europæisk Politisk Samarbejde til hensigt at fordømme USA's militære indgriben i Panama og anmode USA om at trække sine tropper tilbage, hvilket vil være i overensstemmelse med de beslutninger vedrørende dialog, respekt for menneskerettighederne og demokratiet, der blev truffet på topmødet i Strasbourg?
GEOGHEGAN-QUINN. — It would not be ap propriate for me as President-in-Office of the Council to either deplore or comment in any way on specific instances in specific Member States.
Geoghegan-Quinn, formand for Udenrigsministrene. — (EN) Vedrørende ovennævnte emne vil jeg bede
On 21 December 1989 the Spanish photographer Juan Antonio Rodriguez died in Panama after being fired on by US troops in the course of his work as a photo-journalist.
Måtte jeg spørge rådsformanden, på hvilken måde Rådet når til sine konklusioner om, hvorvidt Sellafields virke falder inden for eller uden for Euratom-Traktaten?
PRESIDENT. — We now move on to questions to the Foreign Ministers meeting in Political Cooperation.
Geoghegan­Quinn det ærede medlem henholde sig til erklæringen fra udenrigsministrene om Panama den 22. december 1989, der lyder sådan:
What action has been taken by the Ministers meeting in Political Cooperation concerning this brutal and deplorable behaviour leading to the death of a journalist from a Member State ?
Hvad angår De Tolvs holdning til de begivenheder, under hvilke den tragiske hændelse fandt sted, vil jeg gerne henvise det ærede medlem til svaret på spørgsmål nr. H­25/90 af hr. Alavanos.
Do the Foreign Ministers meeting in EPC intend to censure the US intervention in Panama and to call for the withdrawal of US forces in accordance, in particular, with the decisions taken at the Strasbourg Summit which advocated dialogue, the preservation of human rights and respect for democracy ?
Dybt foruroliget over situationen i Panama og tabene af menneskeliv udtrykker De Tolv deres stærke ønske om, at fred og sikkerhed hurtigt kan genoprettes, så at tilbageven­den til konstitutionel og demokratisk orden kan sikres.
GEOGHEGAN-QUINN, President-in-Office of the Foreign Ministers. — The Twelve deeply deplore the death of Mr J. A. Rodriguez, a citizen of a Member State who died in Panama in the course of his work as a photographer-journalist.
Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater er parat til at yde nødhjælp til ofrene for begivenhederne.
As to the Twelve's position on the events, during which the tragic accident occurred, I would ask the honourable Member to kindly refer to the answer given to oral question H-25/90 raised by Mr Alavanos.
Desuden blev spørgsmålet drøftet i forbindelse med den mundtlige forespørgsel med forhandling om Mellemamerika den 16. januar 1990.
GEOGHEGAN-QUINN, President-in-Office of the Foreign Ministers. — On the abovementioned subject I would ask the honourable Member to refer to the declaration by the Foreign Ministers on Panama of 22 December 1989 which reads:
Cabezón Alonso (S). — (ES) Den spanske fotograf Juan Antonio Rodríguez, som jeg kendte personligt, blev med koldt blod dræbt af soldater fra De Forenede Staters hær under udførelsen af sit arbejde i Panama.
Deeply concerned by the situation in Panama and by the loss of human lives the Twelve express their strong wish that an early restoration of civil peace and safety can be achieved so that a return to constitutional and democratic order is secured.
Det svar, jeg har fået, er ikke noget svar, og jeg vil vedblive med at stille det samme eller et lignende spørgsmål, indtil jeg får et tilfredsstillende svar.
The European Community and its Member States are ready to extend emergency aid to the victims of the events
Alavanos (CG). — (GR) Jeg er meget forundret over det svar, formanden for Det Politiske Samarbejde kommer med. Jeg finder det værre end Pontius Pilatus' taktik.
CABEZÓN ALONSO (S). — (ES) The Spanish photographer Juan Antonio Rodriguez, whom I knew personally, was assassinated in cold blood in Panama in the course of his work by the Armed Forces of the United States.
Hun siger, at hun kritiserer situatio­nen i Panama og nævner ikke, at der var tale om en militærinvasion med snesevis eller hundredevis af ofre og grove krænkelser af folkeretten.
The reply I have received is no answer and I will go on asking the same question, or a similar one, until I get a satisfactory reply.
Som medlem af Parlamentet er jeg interesseret i at få kendskab til navnene på de nordamerikanske solda­ter, der affyrede skuddene mod den spanske foto­graf.
As a Member of this Parliament I want to know the names of the United States soldiers who shot at the Spanish photographer.
Som medlem af Parlamentet er jeg interesseret i at vide, om udenrigsministrene i Europæisk Politisk Samarbejde har anmodet De Forenede Stater om at indlede en undersøgelse af denne konkrete sag.
As a Member of this Parliament, I want to know whether the Ministers meeting in
Geoghegan­Quinn. — (EN) De Tolv har udtrykt deres bekymring over tab af menneskeliv blandt uskyldige civilpersoner i regionen ved flere lejlig­heder. Det følger derfor heraf, at enhver medlems­statsborgers død, i dette tilfælde hr. Rodriguez', berører De Tolv særlig dybt.
ALAVANOS (CG). — (GR) I find the President-in-Office's reply quite astonishing.
Geoghegan­Quinn. — (EN) Jeg synes ganske ærligt ikke, at det vil være passende for mig som formand, der svarer vedrørende Det Europæiske Politiske Samarbejde, at besvare det spørgsmål.
GEOGHEGAN-QUINN. — The Twelve have ex pressed their concern at the loss of life among innocent civilians in the region on several occasions. It follows, therefore, that the death of any citizen of a Member State, and in this case, that of Mr Rodriguez, is viewed by the Twelve with particular dismay.
Den spanske fotograf Juan Antonio Rodriguez døde i Panama den 21.12.1989 efter at være blevet ramt af skud fra nordamerikanske tropper under udøvelse af sit hverv som billedreporter.
GEOGHEGAN-QUINN. — As there is no common position of the Twelve on this matter, it is not appropriate for the President-in-Office to reply.
Hvilke foranstaltninger har ministrene i politisk samarbejde truffet som følge af denne brutale og beklagelige aktion, som kostede en journalist fra en medlemsstat livet?
BLANEY (ARC). — I would just like to ask the President-in-Office whether or not, in relation to several of these questions, she can allay, confirm or deny that the Noriega situation was created by the United States of America and that they must bear reponsibility for any action they took to try and solve it subsequently and anything that follows from it ?
Formanden. — Spørgsmål nr. 99 af Bandrés Molet (H­80/90):
CABEZÓN ALONSO (S). — (ES) You gave a general reply to my earlier question about a specific act.
De amerikanske marinesoldaters invasion af Panama var en klar krænkelse af folkeretten, som ud over uskyldige ofre og omfattende ødelæggelser som følge af luftvåbnets bombarde­menter også medførte, at der blev skabt usikkerhed om den stigende afspænding mellem blokkene.
I was asking about the assassination of an individual citizen gunned down in front of witnesses in the course of his work. Are the Ministers for Foreign Affairs meeting in European Political Cooperation willing to ask the United States for a specific explanation of this act ?
Geoghegan­Quinn, formand for Udenrigsministrene. — (EN) De Tolv beklager dybt hr. J. A. Rodriguez' død, en borger fra en medlemsstat, der døde i Panama under udøvelsen af sit hverv som billedre­porter.
GEOGHEGAN-QUINN. — I do not want to think, quite honestly, that it would be appropriate for me as President-in-Office, replying under European Political Cooperation, to reply to that question.
Hvilken holdning har udenrigsministrene i Europæisk Poli­tisk Samarbejde taget til invasionen i Panama, og hvorledes har de fulgt den op?
GEOGHEGAN-QUINN. — The specific case men tioned by Mr Rodriguez has not been discussed in political cooperation.
Europa-Parlamentets forhandlinger
Subject: The US invasion of Panama
Nr. 3-386/ 177 rende regering i Panama har afvist anmodningen fra USA's regering om en ændring af bankloven, idet den erklærer, at hvidvaskning af penge aldrig har været noget stort problem i Panama.
Quite apart from the innocent victims and the widespread destruction caused by the aerial bombardment, the invasion of Panama by the US marines was carried out in flagrant contravention of international law and has cast doubt on the worldwide prospect of growing détente between the power blocs.
Geoghegan-Quinn. — (EN) Jeg beklager, men jeg må endnu en gang sige, at jeg ikke er kompetent til at besvare dette specifikke spørgsmål.
TARADASH (V). — (IT) Madam President, I have noted the cautious tone of the answers on this question.
Geoghegan-Quinn, formand for Udenrigsministrene. — (EN) Udenrigsministrene i Europæisk Politisk Samarbejde reagerede på Amerikas Forenede Staters invasion i Panama med deres udtalelse af 22. december, der tilkendegav deres dybe foruroligelse over situationen i Panama og tabene af menneskeliv, idet de samtidig gav udtryk for deres stærke ønske om, at fred og sikkerhed hurtigt kunne genoprettes, således at en tilbagevenden til konstitutionel og demokratisk orden kunne sikres.
How have the Foreign Ministers meeting in Political Cooperation responded to the invasion of Panama, and what action have they taken as a result ?
Det ærede medlem er uden tvivl klar over, at i den panamanske sam menhæng tilkendegav Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater deres vilje til at yde nødhjælp til ofrene for begivenhederne.
GEOGHEGAN-QUINN. — Once again I regret to say that it is not appropriate for me to reply to that particular question.
Robles Piquer (PPE). — (ES) Fru rådsformand, som ubetinget fortaler for en fælles udenrigspolitik og tilmed et fælles diplomati, som jeg har udtalt mig om i en betænkning, der blev vedtaget i Parlamentet, vil jeg gerne på baggrund af det spørgsmål, som hr. Bandrés lige har stillet, have lov til at spørge om følgende: har jeg ret i, at medlemsstaternes regeringer ofte, selv om det er uheldigt, stemmer på for skellig vis i for eksempel FN?
GEOGHEGAN-QUINN, President-in-Office of the Foreign Ministers. — The Foreign Ministers, in European Political Cooperation, responded to the United States of America's invasion of Panama by their 22 December 1989 declaration which indicated their deep concern at the situation in Panama and the loss of human lives, while at the same time expressing their strong wish that an early restoration of civil peace and safety could be achieved so that a return to constitutional and democratic order would be secured.
Eller forholder det sig sådan, som det lige er blevet hævdet, at den spanske regerings beslutning om at stemme på en anden måde end flertallet af de øvrige medlemsstaters regeringer er ensbetydende med, at den europæiske enighed er blevet sprængt i stumper og stykker?
The honourable Member is doubtlessly aware that in the Panamanian context, the European Community and its Member States proclaimed their readiness to extend emergency aid to the victims of the events.
Bandrés Molet (V). — (ES) Fru rådsformand, De svarer sandfærdigt, hvilket vil sige, at Deres svar er et korrekt svar.
BANDRES MOLET (V). — (ES) Thank you Mr President.