natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hr. formand, mine damer og herrer, jeg vil endvidere påpege, at den aktuelle økonomiske situation ikke tillader anvendelse af den kriseafgift, der har fungeret i de seneste ti år.
A number of other amendments, tabled by a group of Members, concerning the adjustment of salary levels, are designed to bring to an end the parallel movement of salaries in the Member States and in the Community.
Men Kommissionen udelukker ikke muligheden herfor i fremtiden, hvis omstændighederne kræver det.
Personally, I have serious reservations on this point: these amendments do not take into account the complexity and increasing difficulty of recruitment, and the complete transparency of remuneration within the Community.
Følgelig godkender jeg Retsudvalgets samlede konklusioner, som fru Vayssade har medtaget, og jeg vil understrege, at Kommissionen påskønner kvaliteten af denne betænkning.
In the Commission, in Parliament and in the other institutions, there are no additional benefits or emoluments.
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
None the less, the Commission is prepared for all eventualities.
Afstemningen finder sted i aften kl. 18.30.
This pay rise is based on old agreements that we do not want to change.
Vi mener ikke, at den nuværende lønforskel må blive stadig større.
We believe that the current differences in remuneration should not constantly increase.
Kort sagt ønsker vi ikke, at den nuværende lønforskel i faste priser tiltager yderligere.
In other words, we do not want the present differences in remuneration to increase further in quantitative terms.
Nu da EF udvikler sig til en fuldgyldig administration, så må tjenestemændenes aflønning også ske på en reel måde og ikke, som om det drejede sig om en slags diplomatisk tjeneste, hvor mennesker er udstationeret på stadig skiftende steder.
We feel that since the Community is now developing into a fully-fledged administration, the payment of officials must also be tackled realistically, and not as if we are dealing with some kind of diplomatic service where people are constantly changing their place of employment.
Desuden tror vi, at målsætningen om at nå frem til en større udveksling mellem nationale og EF-tjenestemænd i høj grad vanskeliggøres af den nuværende voksende lønforskel.
Furthermore, we feel that the aim of bringing about more exchanges between national and Community officials will be seriously hampered by the present growing differences in remuneration.
Vi har stillet ændringsforslag nr. 14 og 17, hvormed det nuværende system fortsættes et år endnu, og der i mellemtiden iværksættes en undersøgelse for at se, om der er tale om virkelig parallellitet, og i benægtende fald for at finde ud, hvordan den så kan opnås. Den Socialistiske Gruppe støtter vor ide, men vil tage et særskilt initiativ.
We have tabled amend ments Nos. 14 and 17 which provide for the present system to continue for one more year, and in the meantime for research to be carried out to see whether a
De Gucht jeg ikke sige, men det var mig magtpålliggende at give udtryk for min overordentligt store beklagelse og skuffelse.
Consequently, we will be abstaining, and in so doing, renewing our encouragement to the Luxembourg Presidency to continue along the lines it has taken.
nogen tvivl om, at vi vil udvide Europa-Parlamentets beføjelser, vi ønsker, at det virkelig bliver et lovgivende Parlamentet, og det er vi parate til at gå til det yderste for.
I am referring to the unfortunate attitudes adopted towards important guests and visitors who may have a key role to play in the future of our continent. Without wishing to dwell on the matter, I have to say how sad and disappointing I find it.
Rothley (S). — (DE) Hr. formand, jeg vil gerne takke alle kolleger, som har støttet ændringsforslag nr. 14.
ROTHLEY (S). — (DE) Mr President, I should like to warmly thank all those Members who supported amendment No 14.
De og Europa-Parlamentet har indset, at det ikke er nok at forkaste resultaterne af regeringskonferencen og skyde ansvaret over på det italienske og det belgiske parlament.
You and the European Parliament have recognized that it is not enough to reject the outcome of the intergovernmental conference and to shift the responsibility onto the Italian and Belgian Parliaments.
Europa-Parlamentet har indset, at det ikke er nok at sige, at man vil forkaste en udvidelse af Fællesskabet, dersom der ikke kommer en demokratisk reform.
The European Parliament has realized that it is not enough to announce that we shall reject any enlarge ment of the Community without democratic reforms.
Dette spørgsmål vil først blive rejst længe efter regeringskonferencerne.
This question will not arise until long after the intergovernmental conferences.
Men Europa-Parlamentet skal reagere nu, det skal leve op til sit ansvar over for vælgerne nu! Det har Europa-Parlamentet gjort, og det har sparet Parlamentet for, at det står frem som en tiger, hvis lod det er at ende som sengeforligger.
But the European Parliament must react now, and assume its re sponsibilities towards the electorate!
Ewing (ARC). — (EN) Hr. formand, jeg stemmer for forslaget, men jeg har en meget alvorlig advarsel.
EWING (ARC). — Mr President, I am voting for, but I have a very serious caveat.
Jeg er skuffet over, at det af mig på gruppens vegne stillede ændringsforslag nr. 15 ikke vedtoges.
I am disappointed that Amendment No 15, in my name, on behalf of my group, was not carried.
Det refererer ganske enkelt til det forhold, at Storbritannien og Nordirland indgik en aftale om at indføre et ensartet valgsystem til Europa-valgene.
Very simply, it refers back to the fact that the UK signed an agreement to the effect that it would have a uniform electoral system for Euroelections.
Vi venter stadig. Jeg er meget overrasket over, at Parlamentet som helhed ikke støttede dette.
We are still waiting.
Systemet findes i Nordirland, men ikke i resten af landet.
The system exists in Northern Ireland but not in the rest of the UK.
Det er det rene hykleri.
That is totally hypocritical.
Dem, det går mest ud over, er de liberale og de grønne, der ved det sidste valg opnåede millioner af stemmer, men ikke fik et eneste mandat til gengæld.
The worst victims of this situation are the Liberals and the Greens, who in the last elections obtained millions of votes but not one Member was returned.
Blandt de 81 medlemmer er jeg faktisk den eneste fra et mindre parti, der klarede at komme »først igennem målet«.
In effect, of the 81 Members, I was the only one from a smaller party who beat the system of 'first past the post'.
Det kan ikke være i Fællesskabets interesse.
That cannot be in the interests of Europe.
De burde have støttet ændringsforslag nr. 15! Jeg stem mer for dette, fordi der er gjort en stor indsats af hr. Martin og hr. Oreja, men Parlamentet må se at komme til fornuft i denne skandaløse sag.
You should have supported Amendment No 15!
Ib Christensen (ARC). — Hr. formand, Folkebevægelsen må stemme imod dette beslutningsforslag, der afspejler Parlamentets hovmod og magtstræb.
CHRISTENSEN lb (ARC). — (DA) Mr President, the People's Movement will have to vote against this motion for a resolution, which reflects Parliament's arrogance and thirst for power.
Man forlanger ikke alene et tokammersystem, hvor Rådet reduceres til et andetkammer med fuldstændige lov givningsbeføjelser til Europa-Parlamentet, men man vil også udpege Kommissionens formand og derved EF's regering.
It is not only calling for a two-chamber system, which would reduce the Council to the status of a second chamber while giving full legislative powers to the European Parliament, but also claiming the right to appoint the President of the Commission and thus also the government of the Community.
Vi mener, at der er brug for at gå den modsatte vej, at styrke de nationale parlamenters muligheder for demokratisk kontrol og indflydelse og at decentralisere ved at lægge opgaver ud til medlemslandenes afgørelse i stedet for at centralisere alt i en EF-superstat.
We believe that there is a need to go in the opposite direction, to increase the scope for the national parliaments to exercise democratic influence and control, and to decentralize things by giving re sponsibilities to the Member States, rather than centralizing everything within a Community superstate. state.
Brok (PPE). — (DE) Hr. formand, jeg kan stemme for denne beslutning, hvor hr. Oreja og hr. Martin har ydet et godt forarbejde, men jeg kan især stemme for, fordi ændringsforslag nr. 14 af hr. Rothley blev vedtaget; også nogle kolleger fra min gruppe var medunderskrivere.
BROK (PPE). — (DE) Mr President, I can support this resolution, which reflects the sound preparatory work done by Mr Oreja and Mr Martin, and in particular I can support it because of the adoption of amendment No 14, which was also signed by some members of my group.
Lalor (RDE). — (EN) Hr. formand, da hr. Musso i går klart redegjorde for gruppens generelle holdning, kan jeg fatte mig i korthed.
LALOR (RDE). — Mr President, as my group's overall position was clearly outlined yesterday by my colleague, Mr Musso, I can also be very brief.
Jeg vil dog gerne påpege de grunde, der hindrer gruppen i at støtte forslaget fra udviklingsudvalget om Institutionelle Spørgsmål.
I would, however, like to outline the reason which prevents my group from supporting the Committee on Institutional Affairs' text.
Kort sagt mener vi, at Rådet er på rette spor. Det dokument, hr. Poos i går forelagde os, er kun et første skridt.
In a word, we consider that the Council is on the right road.
Men et skridt i den rigtige retning.
But it was a step in the right direction.
Hvis vi på den anden side ser med en vis sympati på kravet fra Udvalget om Institutionelle Spørgsmål om at afbøde det demokratiske underskud, der består i øjeblikket, så er truslen om uden videre at forkaste alle konferencens resultater efter vor opfattelse helt og aldeles malplaceret.
If, on the other hand, we have some sympathy for the Institutional Commit tee's request to fill the democratic gap which exists at present, the threat to reject out of hand the totality of the conference results, as clearly stated in paragraph 9 of
Det glæder mig, at også mange medlemmer af min gruppe har givet udtryk for, at Europa-Parlamentet ikke vil gå værgeløst ind i de næste måneders drøftelser.
I am pleased that so many members of my group have made it clear that Parliament will not be going into the
Mere vil
Page 285
duren, som ligger meget tæt på afpresning, og som vi finder højst utiltalende for ansøgerlandene. Derfor afholder Den Europæiske Demokratiske Gruppe sig med beklagelse fra at stemme.
Finally, I should like to repeat my satisfaction that these questions of law have been placed on the Community agenda, and that there has been progress on the principle of joint decision-making, as could be seen in the debate.
Afslutningsvis skal jeg gentage min tilfredshed med lovens integrering i fællesskabsordningen om egne indtægter og med de fremskridt vedrørende fælles beslutningstagning, der har kunnet iagttages under forhandlingen.
PRAG (ED). — Mr President, the European Democratic Group had every intention of voting for this motion, and indeed took part in a constructive manner in drafting it in committee. Unfortunately, my own amendment, which eases the text of paragraph 10, which we find offensive to applicant states, was not adopted.
Cravinho (S), skriftligt. — (PT) Der er et demokratisk underskud i EF, ligesom der også er et demokratisk underskud i flere regeringers omgang med deres egne nationale parlamenter, hvad angår EF-spørgsmål.
CRAVINHO (S), in writing. — (PT) There is a democratic deficit in the Community, just as there is a democratic deficit in the relationship between some governments and their own national parliaments with regard to Community matters.
Med udbygningen af EF gennem Den Økonomiske og Monetære Union og Den Politiske Union kan vi ikke løbe den risiko at bevæge os derud, hvor der ikke længere er nogen demokratisk legitimitet for den europæiske opbygning og dens følger.
With the strengthening of the Community through Economic and Monetary Union and Political Union, we cannot not run the risk of entering a phase in which the building of Europe, and all that goes with it, is not accompanied by democratic legitimacy.
For ikke at gentage, hvad der allerede er sagt og foreslået, og for ikke at fare vild i tågen undervejs mod målet, skal jeg begrænse mig til at sige, at jeg går ind for et politisk føderativt Europa — hvilket ikke er det samme som konføderativt! — baseret på subsidiaritetsprincippet, som anerkender hver enkelt instans' plads og betydning, borgere, kommuner, regioner og folk, stater og Unionens.
This is a real risk and it exists because of people like, for example, the Prime Minister of Portugal, who wishes to reduce the strengthening of the European Parliament to a symbolic level and who, moreover, considers himself above appearing before his own national parliament — he did not even go there to debate the Gulf War, something unheard of in the rest of the Community.
Jeg går ligeledes ind for et økonomisk føderativt Europa, som sikrer, hvad der kaldes økonomisk og social samhørighed på alle områder og i alle sektorer. Et Europa med demokratiske, velafgrænsede og fleksible institutioner.
So as not to repeat what has already been proposed, and to avoid becoming lost in the fog along the road leading to our objective, I shall confine myself to saying that politically I want a federal Europe — which is not the same as a confederate Europe ! — based on the principle of subsidiarity, which recognizes the place and the importance of its citizens, municipalities and regions, of its peoples and states, and of the Union.
Fælles Parlament og regering; fælles møntenhed; fælles udenrigs- og forsvarspolitik.
In economic terms, too, I want to see a federal Europe that guarantees what is referred to as economic and social cohesion in all its sectors and regions; a Europe with proper, flexible democratic institutions; a common parliament and government; a common currency, and common foreign and defence policies.
Alt, hvad der ikke fører hertil, interesserer mig ikke særligt. Og jeg vil kun stemme i den retning.
Anything that does not lead to this is of no interest to me.
Banotti (PPE), skriftlig. — (EN) Jeg stemmer for forslaget, men mener imidlertid, at der består en alvorlig hindring for gennemførelsen af et virkeligt borgernes Europa, så længe artikel 58 udtrykkeligt udelukker alle private og ikkestatslige organisationer fra fri bevægelighed og deltagelse.
However, I believe that a serious obstacle to the realization of a true citizens' Europe exists as long as Article 58 specifically excludes all voluntary and non governmental organizations from free movement and association.
Endvidere mener jeg i lighed med det, den tyske regering har foreslået regeringskonferencen, at dyre beskyttelse bør medtages i Traktaten.
I also believe, as proposed by the German Government to the IGC, that the protection of animals should be incorporated in the Treaty.
I overensstemmelse med denne holdning forveksles begrebet EF-plan med begrebet regerings-plan. Den europæiske opbygning skulle således hovedsageligt være et regeringsanliggende, hvis dynamik ikke bør bremses af spørgsmål vedrørende demokratisk legitimitet enten i Europa-Parlamentet eller i det nationale parlament.
According to this attitude, Community issues are equated with intergovernmental issues, and the efficient building of Europe is essentially an intergovernmental matter, which should not be hindered by questions of democratic legitimacy, either in terms of the European Parliament or the national parliaments.
Ikke desto mindre indebærer Den Økonomiske og Monetære Union og Den Politiske Union, at regeringsplanet træder i baggrunden, mens EF-planet kommer meget mere frem i forgrunden.
However, with Economic and Monetary Union and Political Union, the number of areas which continue to be dealt with at intergovernmental level is going to fall, while the number of areas dealt with at Community level will rise considerably.
Dette er endnu en grund for mig til at tage klart stilling imod denne anti-holdning og anmode om en styrkelse af de nationale parlamenters og Europa-Parlamentets deltagelse i den europæiske opbygning.
This, then, is a further reason for declaring myself unequivocally against this antiCommunity vision, and I would call for greater participation by national parliaments and by the European Parliament in the building of Europe.
Hvad Europa-Parlamentet angår, bør det have lov givende magt sammen med og på samme vilkår som Rådet, det bør have initiativret, men ikke monopol herpå, det bør deltage i udnævnelsen af Kommissionen og dens formand, og det bør have udvidede beføjelser til at foranstalte undersøgelser og føre kontrol.
For the moment, let us restrict ourselves to the European Parliament; it should have joint decisionmaking powers on legislation, on the same basis as the Council ; it should have the right of initiative (though not exclusively so) ; it should be involved in the appoint ment of the Commission and its President ; and it should have increased powers of inquiry and control.
Calvo Oretga (S), skriftlig. — (ES) Jeg ønsker ikke, at min stemme for forslaget til beslutning som afslutning på forhandlingen om den demokratiske legitimitet i forbindelse med regeringskonferencen om Den Politiske Union skal skjule min bekymring vedrørende visse spørgsmål i forbindelse med den lovgivende myndighed.
CALVO ORTEGA (S), in writing. — (ES) While I shall vote in favour of the motion for a resolution to wind up the debate on democratic legitimacy in the context of the Intergovernmental Conference on Political Union, I should like to express my concern at some of the issues raised regarding legislative power.
Det er nødvendigt konkret at fastsætte, hvilke områder fællesskabsloven omfatter. Jeg tror ikke, at Den Politiske Union (når der bortses fra subsidiaritetsprincippet) kræver, at alle sociale emneområder skal omfattes af fællesskabs lovgivningen.
In particular, there is a need to define the scope of Community law, specifying the areas it is to cover.
Dillen absolut nødvendigt at få udlignet, efter at Fællesakten er trådt i kraft.
What do we mean by removing this democratic deficit ?
At modvirke det demokratiske underskud er således blevet et spørgsmål, som er bestemmende for enhver udvidelse af Fællesskabets aktiviteter.
We believe it is possible to define a certain minimum level which will make the proceedings of the inter governmental conferences acceptable to us.
reistegn, fordi aldrig har man givet en statsmand en så nedværdigende behandling, som den man gav Jeltsin.
I should say 'received' in inverted commas, because never has a statesman been trampled over like Yeltsin.
Her drejer det sig ikke alene om en takt løshed, om en menneskelig uforskammethed uden sidestykke.
It is not just a question of tactlessness, of unprecedented personal rudeness.
Nej, denne foragt, som man lagde for dagen over for Boris Jeltsin, er kendetegnende og symbolsk for alle, hvis fremtidige Europa bliver — eller lad os håbe på — ville blive et Frankenstein-Europa.
No, the contempt shown for Boris Yeltsin is characteristic and typical of all those for whom a future Europe will be — or let us hope should be — an anti-Europe, a 'Frankenstein' Europe.
Hvad mener vi med at fjerne det demokratiske underskud? Vi anser det for muligt at definere et bestemt minimum, som gør regeringskonferencernes aktiviteter acceptable i vore øjne.
Paragraph 6 of the motion for a resolution by the Committee on Institutional Affairs lays down a minimum threshold, without which there will be the risk of an extremely serious institutional crisis.
Vi har fra en venstredrejet Dr. Mabuse-europæers egen mund hørt den afslørende erklæring: når vi skal vælge mellem Gorbatjov og Jeltsin, vælger vi Gorbatjov. tjov.
We have heard a revealing statement from the lips of a left-wing Dr Mabuse-style European : if we have to choose between Gorbachev and Yeltsin, we choose Gorbachev.
Punkt 6 i Det Institutionelle Udvalgs forslag til beslutning fastlægger den minimumstærskel, hvorunder man bestemt ikke må komme, ellers vil en usædvanlig institutionel krise true.
More particularly, our requirement for a joint decision on any legislative act, as set out in the excellent report by Mr Bourlanges, is fundamentally important.
Mere specielt er vort krav om, at der indføres en medbestemmelsesprocedure for enhver lovgivningsmæssig handling, således som dette forstås i vor kollega hr. Bourlanges fremragende betænkning, af fundamental betydning.
Both parts of the legislative authority — the Council and Parliament — should approve the draft text clearly, on equal terms and by a majority, whereby it will become law. Unfortunately, we have seen that so far only the document from Germany and the statement by Ministers De Michelis and Genscher have met this requirement.
Jeg gentager og understreger: dette er en afslørende erklæring.
I say again and I would emphasize : this is a revealing statement.
Det er en udtalelse fra Anti-Europa.
They are the words of anti-Europe.
Politikerne fra pærevællingens Europa, de politikere, som vil reducere Europa til en grå pærevælling, vælger sovjetkolonialismens røde zar frem for repræ sentanten for et folk, det russiske folk.
The politicians of melting-pot Europe, the politicians who wish to transform Europe into a dismal melting-pot, would choose the red Tsar of Soviet colonialism rather than the representative of a people, the Russian people.
Vi siger nej, nej og atter nej til disse Anti-Europas arkitekter.
To these architects of anti-Europe we say : no, no and never.
Vi siger nej, nej og atter nej til disse eurokratiets bygherrer.
To these builders of European bureaucracy we say : no, no and never.
Vi siger nej, nej og atter nej til disse den europæiske fladtromlingens, glathøvlingens og ens retningens teknokrater, til teknokraterne for den mere og mere vidtgående nivellering.
To these technocrats of Europe who apply the steamroller method, flattening us all out and levelling us all down, we say : no, no and never.
Begge deltagere i lovgivningsmyndigheden — Råd og Parlamentet — bør på lige fod udtrykkelig ved flertal vedtage det lovforslag, som således bliver lov. Desværre kan vi konstatere, at indtil nu er det kun Forbundsrepublikkens notat og ministrene De Michelis' og Genschers meddelelse, der opfylder dette krav.
The document from the Commission is, however, particularly disappointing: it is an extremely complicated proposal, the main feature of which is a desire for complete technocratic efficiency; it is ill-balanced, and creates the impression that the Commission wishes to give itself the leading role in the legislative process.
I dag hørte vi sige, at Europa skal modtage de ulykkelige kurdere, hvis de ønsker det. Det er også et Anti-Europas ånd, som taler ud af dette.
Today we have heard it said that Europe must allow in any unfortunate Kurds who so wish.
Dette betyder, at titusinder og måske hundredetusinder af kurdere i morgen rykkes op med rode på bekostning af Europas folk.
That would mean uprooting tens of thousands and maybe hundreds of thousands of Kurds tomorrow at the expense of the peoples of Europe.
Vi siger nej til dette Anti-Europa.
To this anti-Europe, we say no.
Vi er for en stærk Kommission, en demokratisk legitimeret Kommission, som opfylder rollen som Fællesskabets udøvende magt.
We are in favour of a stronger Commission, a democratically legitimate Commission, which acts as the Community's executive power.
Her skal Kommissionen dog selv først træffe et valg: vil Kommissionen have en sådan rolle?
The Commission itself should first make a choice in this regard, however : does it want to play such a role ?
Under alle omstændigheder kan Kommissionen ikke samle lovgivende såvel som udøvende magt hos sig selv.
In no way can the Commission combine both the legislative and executive power within itself.