natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Derfor mener vi franske kommunister, at Strasbourg bør være hjem sted og foreløbigt mødested for Europa-Parlamentets tolv ordinære mødeperioder, dog således at der bør findes en rimelig ligevægt, der gør det muligt for forskellige byer i Fællesskabet — heriblandt natur ligvis Bruxelles — at yde deres særlige bidrag til denne opbygning.
That is why the French Communists hold that Strasbourg has to be the seat of the European Parliament and, for the immediate term, the place where it holds 12 ordinary part-sessions, on the understanding that a fair balance needs to be found so that various towns in the Community — including Brussels of course — can have the opportunity to make their contribution to the construction of Europe.
Omvendt mener andre — uden tvivl blandt dem, der på upassende vis hånlo for lidt siden ved begyndelsen af min tale — at disse idealer, uanset at de er inspireret af demokratiets sejr over fascismen, er forældede i dag, da det indre marked af 1993 står for døren.
Other people, doubtless among those who had the bad grace to snigger at what I was just saying, take a different view, thinking that these ideals, although founded on the victory of democracy over fascism, are no longer relevant today, as we approach the single market of 1993.
Det er dem, som er erklærede — eller skamfulde — tilhængere af, at hjemstedet for Europa-Parlamentet flyttes til en by, der bærer andre symboler, nemlig symboler på big business, europæisk teknostruktur og NATO.
Mr President, they are the self-proclaimed or covert supporters of transferring the seat of our Assembly to a town associated with other symbols, those of big business, European technocracy, and NATO.
Men da det ikke er let at sige sådanne ting rent ud, dækker de sig bag materielle krav eller proceduremæssige fiksfakserier! Dem vil vi ikke følge!
But since it is not easy to say such things openly, they use the pretext of material demands or resort to prcedural services.
I min multinationale gruppe er det måske ikke alle, der har samme opfattelse af spørgsmålet om hjemsted, men alle er enige om at acceptere Præsidiets kompromisafgørelse og at overlade det til stats- eller regeringscheferne, hvem det påhviler at træffe en principiel afgørelse i sagen på topmødet.
In my group as a whole we are perhaps not all of the same opinion on the question of the seat, but we all agree on accepting the Bureau's compromise decision and leaving it to the Heads of State or Government, whose responsibility this is, to take the decision on the substantive issue.
Det er meningen med vor afstemning i dag!
That, Mr President, is how we shall be voting today!
Vandemeulebroucke (ARC). — (NL) Hr. formand, kære kolleger, Præsidiet har endelig opnået et kom promis, som i sidste instans er en flugt fra ansvaret.
DURY (S). — (FR) Mr President, it is a pity that before today's debate a number of honourable Members who have a direct interest in the problem we are discussing were unable, in plenary, to show the moderation essential to objective debate.
Resultatet er et enormt spild af penge.
For that reason we shall be voting in favour of the Prag motion for a resolution, as amended, we hope, by Mrs Ceci.
For det andet ønsker vi, at Præsidiet informerer os fuldstændigt. Hvem bygger snart?
Second, we want the Bureau to keep us fully informed.
Under hvilke omstændigheder?
Under what circumstances ?
På hvilke finansielle betingelser, og vil der være medbestemmelse, ikke blot fra parlamentsmedlemmernes side, men også fra tjeneste mændenes side, som skal bruge det?
On what financial conditions and who will have a say in the matter ? I do not mean only the Members of Parliament, but also the officials who will have to use the buildings.
Vi sidder hele tiden og klager over de mangelfulde arbejdsvilkår.
We are always complaining about our unsatisfactory working conditions.
Jeg tror, at hjemstedet kun må betragtes i lyset af en bedre, en effektiv funktion, og alt det andet er fuldstændigt forældet statsnationalisme.
Well, I think that the seat should be considered purely in the context of better, of efficient functioning — all the rest is completely outdated state nationalism.
Jeg vil således bede om, at der ved afstemningen ses på fremtiden og den bedste og mest effektive funktion.
I would therefore ask that, when voting, we look to the future and consider Parliament's best and most efficient operation.
Det er det, som det hele går ud på.
That is the only thing that counts.
Paisley (NI). — (EN) Hr. formand, de af os, som havde sæde i Det Politiske Udvalg, da Prag-betænkningen første gang kom for det, vil vide, at der blev indgået mange kompromiser i dette udvalg.
PAISLEY (NI). — Mr President, those of us who sat on the Political Affairs Committee when the Prag report first came before it, will know that in that committee many compromises were made.
De vil også vide, at der blev indgået kompromiser, dat beslutningsforslaget blev forelagt i Parlamentet.
They will also know that when the resolution came to this House compromises were made.
Jeg vil blot sige følgende: De ændringsforslag, som jeg sammen med fru Ceci er medundertegner af, har til formål at ændre Pragbetænkningen, så man fjerner de henvisninger, der kunne betragtes som stødende for den franske regering — hvis man kan sige det på den måde.
PIMENTA most offensive — if I may express it that way — to the French Government.
Hensigten er også at fastholde forbindelsen til Strasbourg ved at tilvejebringe flere kontorer der, og til Luxembourg, så det bliver helt klart, at vi ikke taler stilling til hjemstedet.
They also sought to retain the reference to Strasbourg, actually increasing the number of offices, and to Luxembourg, to make it clear that we are not making a decision about the seat of Parliament.
Præsidiet har ingen ret til at træffe afgørelser, der reelt mod arbejder Parlamentets vilje.
What are they trying to achieve ? To delay the work ?
Europa-Parlamentet har stemt for mindre spredning og for en begrænset overførsel af arbejdsopgaver til Bruxelles under hen syntagen til de foreliggende juridiske forhold.
They know very well that if their motion is adopted, we shall have to go back to square one, to another debate among the various groups on the basis for applying the resolution, and perhaps months and months will be lost, when there is an urgent need to commission the work in Brussels and negotiate the work in Strasbourg.
Det er af vital betydning, at Parlamentet befinder sig i nærheden af det center, hvor Fællesskabets beslut ninger træffes.
So what is it that they want? Mr Prag said just now that the House must close ranks in the face of the Commission and the executive.
Vi kan ikke opretholde den nuværende ulyksalige og ødsle praksis.
That goes much further than what we discussed.
Jeg føler mig derfor nødsaget til at stemme for forslaget til beslutning.
For my own part, I find it unacceptable.
Jeg kan ikke affinde mig med, at fru Edith Cresson i går sagde — og det kalder jeg afpresning — at den franske regering vil blokere hjemstedet for alle fællesskabsinstitutioner, indtil de tolv regeringer har bekræftet Strasbourg som Parlamentets hjemsted.
I cannot accept what Mrs Edith Cresson said yesterday, smacking of blackmail — that the French Government would block the fixing of seats for all Community institutions until the 12 governments decide that the seat of the Parliament shall be in Sttasbourg.
Som folkevalgt medlem af Europa-Parlamentet er jeg modtagelig for overtalelse, og også rede til at skifte mening, når argumenterne er gode.
As an elected European Member, I am open to persuasion, I am ready to change my views in the face of good arguments.
Men jeg er ikke modtagelig for afpresning!
I am not open to blackmail!
Dury (S). — (FR) Hr. formand, jeg beklager, at visse kolleger, det er direkte berørt af det problem, som optager os, ikke forud for debatten i dag på plenarmødet har udvist en sådan tilbageholdenhed, som en objektiv debat kræver.
Since no one can make out what the authors of this motion are driving at, apart from putting Strasbourg under fire, it should come as no surprise that people are again talking in terms of symbols.
Men jeg vil i min egenskab af belgier sige, at den korrekte adfærd, som vi har formået at iagttage, ikke bør give anledning til uklarhed.
When Strasbourg was chosen, at the time when the decision was taken to create the Community, the intention was to wipe out memories of the past.
Telkämper (V). — (DE) Hr. formand, med denne diskussion graver vi en grav til vor egen politiske troværdighed, medmindre vi accepterer Præsidiets kompromis vedrørende arbejdsstederne.
TELKÄMPER (V). — (DE) Mr President, in this debate we are digging our own grave in terms of political credibility if we do not accept the Bureau's compromise on places of work.
Samtidig finder der ingen politisk diskussion sted om spørgsmålet om hjemsted — altså må der dog være noget om det, som hr. Staes har sagt med hensyn til Parlamentets arbejdssteder og ejendomspolitik, og at fremføre det her i denne form anser jeg for en skandale.
At the same time we are not holding a political discussion about the question of the seat — so there must be something to what Mr Staes has said about places of work and buildings policy, and I think it is a scandal to find that presented here in this form.
Det er en skandale, at vi først efter så lang tids forløb bliver underrettet om, hvad der hidtil er sket med hensyn til arbejdssteder og ejendomspolitik.
It is a scandal that it has taken so long to inform us what has happened so far in relation to the places of work and buildings policy.
Jeg håber, at den nu nedsatte arbejdsgruppe meget snart vil forelægge en rapport, hvoraf det fremgår, hvem der underskrev hvad og hvornår, om der var tale om en EF-licitation, hvorledes det forholder sig med den byplanmæssige godkendelse, om der f.eks. ved nyanlæg er foreskrevet tilknytning til offentlige samfærdselsmidler, om der i disse bygninger er anlagt økologiske synspunkter, om der anvendes tropiske træsorter eller ej.
I hope the working party that has now been set up will very soon submit a report which will make it clear who signed what and when, whether there was a European tender, what the town planning acceptance situation is, e.g. whether any links with public ttansport are proposed in the case of new buildings, whether ecological aspects are taken into account in these buildings, whether tropical wood will be used or not.
I de nye bygninger ønsker vi ingen asbest som i de gamle, ingen formaldehyd osv. Til dato er alle disse spørgsmål ikke blevet drøftet.
We do not want any asbestos in the new buildings, as there was in the old ones, nor do we want formaldehyde, etc. None of these questions has yet been discussed.
Jeg skal tilføje, at vi ligeledes siger nej til afpresning, for når der er tale om hjemstedet, må Europa-Parlamentet være suverænt! Ja, for andre parlamenter er det forfatningen, der bestemmer — men hvem er det, der vedtager forfatningerne?
If there is a political debate, I would once again like to put forward the idea of a European region in the ttiangular area of the Upper Rhine, a demilitarized zone without German, Canadian or French military forces, a denuclearized zone without the Fessenheim fast breeder reactor, a zone in which alternative energy is produced and ecological production encouraged.
Det er ikke regeringerne, det er parlamenterne!
That would be an exemplary type of political region in Europe.
Vi er ikke et specialiseret EF-organ, vi er et folkevalgt Parlament. Lad os bevare vor effektivitet! Lad os bevare vor suverænitet!
In view of developments in Eastern Europe, we should discuss that kind of idea here too.
Telkämper energi og økologisk produktion fremmes. Det ville være et eksempel på en politisk region i Europa.
We must, in conscience, answer two ot three questions.
Europa, netop som disse værdier går deres sejrsgang overalt?
At a time when the values of democracy, freedom and human rights are coming into their own everywhere, should we be making a choice against a town which stands as the best representative of those values in Europe?
Skal vi — om end indirekte — fornægte det sted, der symboliserer den fransktyske forsoning og forståelse, netop som de genfinder deres fulde betyd ning?
At a time when reconciliation and understanding between France and Germany are again taking on their full importance, is it fight for the place that symbolizes them to be called in question, if only in a roundabout way?
Jeg vil sige Dem, hvad jeg mener: Det er ikke et fremtidsorienteret valg at fremme koncentrationen af alle de store europæiske institutioner og — hvad enten man vil det eller ej — at sammenblande dem med bureaukratiet og forretningsverdenen.
Let me tell you what I believe: promoting the concentration of all the main European institutions so that they become associated, like it or not, with bureaucreacy and the world of big business is not a forward-looking choice.
Det er ikke et klogt valg at lege med det håb, som Strasbourg-Parlamentet repræsenterer i verden.
Playing with the hopes that the Parliament in Strasbourg represents in the world is not a wise choice.
Cheysson (S). — (FR) Hr. formand, i betragtning af regeringernes manglende evne til at fastlægge Europa-Parlamentets definitive hjemsted påhviler det Parlamentet selv at tilvejebringe gode arbejdsvilkår på de foreløbige arbejdssteder inden for de nuværende juridiske rammer. Under hensyn til den øgede arbejdsbyrde i Bruxelles og Strasbourg skal infrastrukturen derfor forbedres begge steder.
CHEYSSON (S). — (FR) Mr President, in the face of the governments' failure to fix a definitive seat, it is Parliament's responsibility to make arrangements for satisfactory working conditions in provisional places of work, under the existing legal framework.
Det er lykkedes Præsidiet, der havde fået mandat dertil af Parlamentet, at opnå enighed blandt medlemmerne om de bygningsarbejder, der straks skal iværksættes, for sagen haster.
The Bureau, which had been given a mandate by this House, reached a consensus of its membets on the building wotk to be started immediately, for the matter is urgent.
Det af Europa-Parlamentets Præsidium indgåede kompromis, der ganske vist er ufuldkomment, afspejler disse overvejelser.
Despite its imperfections, the compromise reached by the Bureau of the European Parliament gives expression to these concerns.
Det er netop derfor, at det fortjener vor støtte.
That is precisely why it desetves our support.
Lad os ikke glemme, at hvis vi nu i formiddag ved en uafvejet afstemning bibringer de europæiske folkeslag det indtryk, at vi — om end kun gradvis — ville opgive Europa-byen Strasbourg, så ville vi også opgive en vis idé om Europa.
Let none of us forget that if by voting the wrong way this morning we gave the peoples of Europe the impression that we were turning away, if only gradually, from a European Strasbourg, we would also be turning away from a certain idea of Europe.
Tomlinson (S). — (EN) Hr. formand, må jeg starte med at sige — mere i sorg end i vrede — at de bemærkninger, der i Dernières Nouvelles d'Alsace her til morgen tillægges fru Cresson, smager af politisk afpresning af værste slags og ikke yder et nyttigt bidrag til debatten. De tjener hverken Frankrig eller Strasbourgs sag.
TOMLINSON (S). — Mr President, may I start by saying, more in sorrow than in anger, that the remarks attributed to Mrs Cresson in this morning's Dernières Nouvelles d'Alsace smack of the worst sort of political blackmail and are not a helpful contribution to the debate.
Hvad søger de at opnå? At forsinke arbejdet?
Mr President, the eyes of Europe are upon us today.
Hvad ønsker de da?
It certainly does not want to see us squabbling for the sake of our convenience.
Hr. Prag udtalte for lidt siden, at Parlamentet bør træde sammen i skyggen af Kommissionen og den udøvende myndighed.
So today let us not trample on the dignity and rights of this Parliament, if tomorrow we want to win new powers for it.
Heraf følger, at denne debat ikke drejer sig om Parlamentets hjemsted, men blot om Europa-Parlamentets ejendomspolitik.
It follows from that that this debate is not therefore about the seat of Parliament but merely about the buildings policy of the European Parliament.
I den forbindelse må jeg måske sige Dem, at for mandens rolle her i Parlamentet er at forsvare medlemmernes rettigheder.
In that respect may I say to you that the President's role in this Parliament is to defend the rights of its Members.
De er vor formand og ikke Præsidiets. De er ansvarlig over for os og for vore rettigheder, og De bør ikke tilskynde Præsidiet til at underkende vore rettigheder eller til at for trænge dem.
You are our President and not the Bureau's.
Hr. formand, De skal i sidste instans være Parlamentets tjener og ikke dets herre.
Ultimately, Mr President, you have to be a servant of this House, not a master of it.
Derfor må jeg i den henseende erklære mig fuldstændig enig med hr. Prag i, at De har tilladt, at Præsidiet i tre væsentlige henseender har ladet hånt om Parlamentets udtrykkelige vilje.
So in that respect I have to agree entirely with Mr Prag that you have allowed the Bureau in three material respects to overrule the express wish of this House.
I den kompromisets ånd, der er nødvendig, hvis denne debat skal bringes til en ordentlig afslutning, vil jeg derfor støtte de ægte kompromisændringsforslag, der er stillet af fru Ceci, og hvorefter der virkelig skal ydes en passende beskyttelse af de rettigheder, der tilkommer alle dele
I therefore will support, in the spirit of compromise which is necessary to get this debate properly concluded, the genuine compromise amend ments which have been tabled by Mrs Ceci, which will in fact properly protect the rights of all parts of all Community institutions, all the three seats which we at present have at our disposal and then we shall have to come to a proper decision at the end.
(Bifald) støtte det såkaldte kompromis, ville jeg gerne bede om endnu en gang at overveje, hvordan vedkommende kan forsvare dette finansielt over for sine vælgere.
PENDERS (PPE). — (NL) Mr President, the only thing at issue today is the implementation of the Prag report of last year in a financially sound manner, and I would advise anyone who still thinks that it would be sensible to support the so-called compromise to think again and consider how he or she will be able to justify that financially to his or her electorate.
Det drejer sig i dag kun om en mødesal i Bruxelles, hverken mere eller mindre.
The matter at issue today is simply a chamber in Brussels, nothing more and nothing less.
Der er ikke i øjeblikket noget som helst behov for en ny mødesal i Strasbourg, og denne rene linje i gennemførelsen af Pragbetænkningen fra sidste år, nemlig en mødesal i Bruxelles på en finansielt forsvarlig måde, er bedst udtrykt i Pragbeslutningen, således som den er ændret af ændringsforslaget.
There is at the moment no need at all for a new chamber in Strasbourg, and this unadulterated line for implementing the Prag report of last year, a chamber in Brussels in a financially sound manner, is best formulated in the Prag resolution as amended by the amendments section.
Det er den mest rene og finansielt forsvarlige gennemførelse af Prag-betænkningen, som vi forpligtede os til sidste år.
That is the most clear-cut and financially sound implementation of the Prag report, to which we committed ourselves last year.
Estgen (PPE). — (FR) Hr. formand, vi befinder os i dag i en vanskelig situation og dét, fordi vi er forkert på den, og det skyldes, at vi politisk set anvender en naturstridig og uhæderlig strategi; under påskud af at drøfte, hvordan vi skal tilrettelægge og forbedre vore arbejdsforhold, drøfter vi nemlig i virkeligheden — og det er der ingen, der tager fejl af — Parlamentets hjemsted.
ESTGEN (PPE). — (FR) Mr President, we find ourselves in a difficult situation today, and that is because we are conducting a false debate, it is because, politically, we are employing a perverse and dishonest strategy, using the pretext of discussing the organization and improvement of our working condition when in fact — and no one is under any illusion about this — we are discussing the seat of Parliament.
Herved — og det ved vi alle — sætter vi os ud over loven, eftersom Parlamentet ingen beføjelser har fået tillagt på dette område.
In doing so, as we are all aware, we are putting ourselves outside the law, since Parliament has no competence in this matter.
De, som har manøvreret os ind i denne vanskelige og ulovlige situation, det er dem, der tydeligvis over skrider deres beføjelser ved at handle under pres at finansielle interesser og grundspekulation, og som nu mener, at det haster med at nå frem til en afgørelse.
Those who have manoeuvred us into this difficult and unlawful situation are manifestly exceeding their powers, acting under the pressure of financial interests and property speculators; they have suddenly discovered that there is an urgent need to reach a decision.
Fordi de har kompromitteret sig og nu er udsat for pression fra byggeentreprenørernes lobbier i Bruxelles.
Because they have compromised themselves and are now giving in to pressure from the property developers' lobby in Brussels.
Anthony Simpson (ED). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne afgive en personlig erklæring om den vanærende plet, som hr. Staes har sat på mit navn.
SIMPSON, Anthony (ED). — Mr President, I would like to make a personal statement on the disgraceful slur cast upon me by Mr Staes.
Hr. Staes havde hverken takt eller mod til at med dele mig på forhånd, at han ville rejse disse beskyldninger mod mig.
Mr Staes did not have either the courtesy or the courage to inform me beforehand that he was going to make those allegations against me.
Jeg erklærer højtideligt, at jeg ikke har personlige eller finansielle interesser i opførelsen af nogen af bygningerne i Bruxelles og heller aldrig har haft det i disse anliggender.
I state fotmally that I have no personal or financial interest in the construction of any of the buildings in Brussels and never have had in these mattets.
Jeg beklager, at mit hverv som en af Parlamentets valgte kvæstorer udsætter mig for den slags bagvaskelse.
I regret the fact that my duty as an elected quaestor of this Parliament should expose me to this kind of slur.
Skulle hr. Staes gentage disse påstande uden for Parlamentet, bør jeg uden tvivl lægge sag an mod ham.
Were Mr Staes to repeat these allegations outside the Chamber, I should undoubtedly sue him.
Jeg finder det absolut skandaløst, at hr. Staes og hans kolleger nedværdiger sig til at undergrave Parlamentets vilje på denne måde ved at angribe et parlamentsmedlem, der er valgt til at udføre et hverv, som han røgter på lovlig vis.
I find it absolutely disgraceful that Mr Staes and his colleagues should stoop to subvert the will of this Parliament in this way by attacking a Member of Parliament, elected to do a duty, which he is lawfully carrying out.
Hr. formand, Europa har i dag blikket rettet mod os.
Debates of the European Parliament
Det for venter bestemt ikke, at vi kommer op at slås for vor bekvemmeligheds skyld.
PRAG (ED). — Mr President, you still have to take the vote on the resolution as a whole.
Jeg bekymrer mig om Parlamentets gode omdømme, da Parlamentet burde værne om rettighederne, for retten er de små og de svages eneste chance.
PRESIDENT. — This is not necessary, Mr Prag, because the motion for a resolution has been replaced by a compromise amendment.
Brian Simpson (S). — (EN) Hr. formand, da mit og hr. Anthony Simpson's efternavn kunne give anledning til forveksling såvel her i Parlamentet som udenfor, vil jeg gerne gøre det klart for offentligheden, at de meget alvorlige beskyldninger, der er blevet rejst her i Parlamentet, er rettet mod hr. Anthony Simpson og ikke mod mig, Brian Simpson — blot for det tilfældes skyld, at vore venner i pressen skulle misforstå det igen.
SIMPSON, Brian (S). — Mr President, because of confusions that arise over the surnames of myself and Anthony Simpson, within this Parliament and outside, can I please make it clear for public record that the very serious allegations made in this Chamber are against Mr Anthony Simpson and not against me, Brian Simpson, just in case our friends in the press get it wrong again.