natgillin/translations-raw huggingface dataset:
De Tolv tillægger artikel 11 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention stor betydning (retten til frit at afholde fredelige møder og forsamlingsfrihed, herunder også retten til at oprette fagforeninger for at forsvare sine interesser) samt artikel 87 og 98 i ILO-konventionen (foreningsfrihed, retten til at organisere sig og til at forhandle om kollektive overenskomster).
The Twelve attach great importance to Article 11 of the European Convention on Human Rights (freedom of peaceful assembly and association, including the right to form trade unions for the protection of one's interests) and to Articles 87 and 98 of the ILO Convention (freedom of association, right to organize and bar gain collectively).
De kræver, at den tyrkiske regering respekterer denne konvention, når det drejer sig om i forholdet til den nationale fagforeningsbevægelse.
They have asked the Turkish Government to bear these conventions in mind in their relations with the national trade union movement.
På den anden side mener De Tolv, at der er sket visse fremskridt på vej mod en befæstelse af demokratiet og menneskerettighederne i Tyrkiet, og de forventer, at det fortsætter i samme retning.
However, the Twelve feel that some progress has been achieved towards a strengthening of democracy and human rights in Turkey and they expect this trend to continue.
I den forbindelse bør der tages særlige hensyn til fagforeningsrettighederne.
In this respect, particular importance should be attached to respect for trade union freedom.
Spørgsmål nr. 77 af Dury (H-862/86)
Question No 77, by Mrs Dury (H-862/86)
Om : Det politiske samarbejde virkemåde (navnlig i Mellemøsten)
Subject: Implementation of political cooperation (with regard to the Middle East in particular)
Kan udenrigsministrene forsamlet med henblik på det politiske samarbejde redegøre for det politiske samarbejdes virkemåde, samt hvilke projekter og perspektiver, dette kan indebære, navnlig i forbindelse med spørgsmål såsom Mellemøsten?
Can the Foreign Ministers meeting in political cooperation explain the implementation of political cooperation and the projects and prospects which it represents, in particular with regard to certain files such as the Middle East?
Det europæiske politiske samarbejde er et samarbejde mellem regeringerne i Det europæiske Fællesskabs tolv medlemslande om udenrigspolitik.
European political cooperation is a process of intergovernmental cooperation in the sphere of foreign policy by the Twelve Member States of the European Community.
Det begyndte i 1970 og har siden udviklet sig, blandt andet i København 1973, London 1981 og Stuttgart 1983.
It began in 1970 and has developed since then, particularly at Copenhagen in 1973, London in 1981 and Stuttgart in 1983.
Når den europæiske fælles akt træder i kraft, vil afsnit 3 heri give samarbejdet det juridiske grundlag, som hidtil har manglet, og være bestemmende for virkemåden. den.
After its entry into force, Title III of the Single European Act will provide the legal framework which has been lacking hitherto and will govern its operation.
De Tolv mødes jævnligt, både på ministerielt plan og på embedsmandsplan til konsultationer om alle udenrigspolitiske spørgsmål, der har almen interesse, for at kunne udforme fælles grundsætninger og iværksætte fælles aktioner.
The Twelve regularly consult each other, both at ministerial and senior official level, on all matters of foreign policy with a general interest in order to formulate and implement joint positions and actions.
Det europæiske politiske samarbejde har fra starten beskæftiget sig med mellemøstproblemet.
From the outset, European political cooperation has considered the Middle East problem.
De Tolv's politik på dette område er veletableret og har gentagne gange været offentliggjort, f.eks. ved Det europæiske Råds møde i Venedig i juni 1980 og sidst den 23. februar 1987, hvor De Tolv gik ind for afholdelsen af en international fredskonference om Mellemøsten og for hjælp til den palæstinensiske befolkning på Vestbredden og i Gaza-området.
The policy of the Twelve on this matter is well established and has been made public on numerous occasions, at the European Council meeting in Venice in 1980, for example, and most recently on 23 February 1987 when the Twelve stated that they were in favour of an international conference on peace in the Middle East and of granting aid to the Palestinians on the West Bank and in the Gaza Strip.
Spørgsmål nr. 78 af Seeler (H-892/86)
Question No 78, by Mr Seeler (H-892/86)
Om : Det europæiske Fællesskabs holdning til krigen mellem Iran og Irak
Subject: The European Community's stance on the Iran-Iraq war
Der er i de seneste uger kommet stadig flere meldinger, hvoraf det fremgår, at de krigsførende parter fortsat modtager våben og reservedele fra medlemsstater i Det europæiske Fællesskab og Den nordatlantiske Traktats organisation.
In the last few weeks there have been repeated reports that the combatants in this war are still receiving arms and spare parts from Member States of the Community and NATO.
Ifølge pressemeddelelser skal også den amerikanske efterretningstjeneste CIA have bidraget til at holde denne krig i gang.
According to press reports the CIA has also used disinformation to help keep the outcome of the war in the balance.
Er udenrigsministrene villige til at tage et fælles initiativ i Det europæiske Fællesskab og dets medlemssta ter til standsning af denne krig og nærmere bestemt opfordre EFs medlemsstater til at sørge for indførelse af et nøje overvåget eksportforbud for våben og andre krigsvigtige varer for derved omsider at bringe denne konflikt til ophør?
Could the Foreign Ministers meeting in political cooperation state whether they have recently discussed these developments in the Iran-Iraq war, whether they support joint steps by the Community and the Member States to bring about an end to the war and in particular whether they are prepared to call on the governments of the Member States to impose a strict ban on exports of arms and other equipment needed for the war in order to bring this conflict to an end at long last?
De Tolv følger fortsat alle aspekterne i konflikten mellem Irak og Iran meget opmærksomt.
The Twelve continue to watch closely all aspects of the conflict between Iran and Iraq.
I deres erklæring herom den 26. januar 1987 bekræftede de deres støtte til de resolutioner i De forenede Nationers Sikkerhedsråd, som bl.a. beklager både de første skridt, som fik denne konflikt til at bryde ud, og
In their statement on the matter of 26 January 1987, they reiterated their support for the UN Security Council resolutions which condemned, among other things, both the initial actions which gave rise to the conflict and its continuation.
De Tolv støtter fortsat fuldt ud De forenede Nationers generalsekretærs mæglingsforsøg i denne konflikt.
The Twelve continue to give their full support to the UN Secretary-General's efforts at mediation in this conflict.
Hvad angår den politik, der føres for våbentransporter, så hører dette område under medlemsstaternes kompetence.
As for policies on the export of arms, these lie within the sphere of competence of the Member States.
Spørgsmål nr. 79 af McMahon (H-9I7/86)
Question No 79, by Mr McMahon (H-917/86)
Kan den fungerende formand oplyse Parlamentet om Fællesskabets repræsentanter under drøftelserne med Contadoragruppen og Fællesskabet i Guatemala i februar fremhævede betydningen af De forenede Staters ikke-indblanding i dette område?
Can the President-in-Office inform the House whether, during the discussions between the Contadora Group and the Community at Guatemala City in February, the Community representatives emphasized the importance of disengagement by the United States in this area?
Kan formanden ligeledes oplyse Parlamentet om indholdet af hans drøftelser med Philip Habib, den specielle amerikanske udsending for Mellemamerika på mødet for nylig i Bruxelles og kan formanden redegøre for sine citerede bemærkninger fra mødet om, at hvis klimaet for bedres i denne region, vil der ikke være behov for politisk støtte til de kontra-revolutionære.
Can the President also inform the House of the substance of the conversations between himself and Philip Habib, the American Special Envoy for Central America, at their recent meeting in Brussels, and can the President explain his reported comments on the meeting 'that if the climate improves in this region there will be no need for political aid to the Contras'?
På den tredje ministerkonference mellem Det europæiske Fællesskab og dets medlemsstater, de mellem amerikanske lande og landene fra Contadoragruppen i Guatemala den 9. og 10. februar 1987 drøftede deltagerne alle aspekter i forbindelse med den aktuelle situation i Mellemamerika.
At the third ministerial conference at Guatemala City on 9 and 10 February 1987, between the European Community and its Member States, the countries of Central America and the Contadora Group countries, every aspect of the current situation in the Central American region was discussed.
Det ærede medlem opfordres til at læse den politiske erklæring, som blev udarbejdet på konferencen. Dette dokument, som alle de tilstedeværende lande var enige om, gengiver, hvad der blev drøftet på konferencen.
I suggest that the honourable Member might like to study the joint political declaration issued by the conference.
Det er blevet fremsendt til Parlamentet den 18. februar.
It was forwarded to the European Parliament on 18 February.
Den samtale, der fandt sted den 19. januar 1987 i Bruxelles med hr. Habib, den særlige amerikanske udsending for Mellemamerika, havde karakter af en bilateral belgisk-amerikansk samtale.
My conversations in Brussels on 19 January 1987 with Mr Habib, the-American Special Envoy for Central America, constituted a bilateral Belgian-American meeting.
Men det skal understreges, at den bemærkning, som det ærede medlem citerer, vedrørende klimaet i regionen, hverken gengiver indholdet af samtalen med hr. Habib eller de bemærkninger, der blev fremsat til pressen ved denne lejlighed.
However, I should like to stress that the remark quoted by the honourable Member concerning the climate in the region is not an accurate representation of my talks with Mr Habib or of my comments to the press on the occasion.
Spørgsmål nr. 80 af Blumenfeld (H-928/86)
Question No 80, by Mr Blumenfeld (H-928/86)
Rådets formand Leo Tindemans har i Europa-Parlamentet under mødeperioden i januar oplyst, at Rådet under det belgiske formandskab først og fremmest ville beskæftige sig med en genoplivning af den euro arabiske dialog.
Council President Leo Tindemans announced to the European Parliament at its January partsession that during the Belgian Presidency, the Council would give priority attention to reactivating the Euro-Arab dialogue.
Hvad mener formanden for Rådet med denne generelle meddelelse i betragtning af, at den økonomiske og politiske situation har ændret sig siden denne dialog indledtes i midten af 70eme?
What is the significance of this general announcement by the Council President in view of the changes in the political and economic situation since the dialogue began in the mid70s?
Betyder dette, at man vil slå ind på den linje, den arabiske liga altid har forsvaret, ifølge hvilken økonomiske og kulturelle samarbejdsaftaler kun kan indgås, når den politiske dimension prioriteres i den euroarabiske dialog?
Does it mean falling in with the line consistently held by the Arab League whereby economic, cultural and cooperation agreements can only be concluded if the Euro-Arab dialogue recognizes the prime importance of the political dimension?
Allerede Det europæiske Råd i Venedig i 1980 fremhævede den betydning, som det tillagde den europæisk arabiske dialog på alle niveauer, og nødvendigheden af at udbygge den politiske dimension i dialogen for at kunne bidrage til udbygningen af samarbejdet og den gensidige forståelse mellem Europa og den arabiske verden.
The European Council meeting at Venice in 1980 stressed the importance it attached to the Euro-Arab dialogue at all levels and the need to develop the political dimension, in
Inden for rammerne af den europæiskarabiske dialog er De Tolv villige til at drøfte alle emner af fælles interesse, både politiske og tekniske.
The Twelve are ready to discuss any subject of mutual interest, whether political or tech nical, within the framework of the Euro-Arab dialogue.
Efter deres mening bør de fremskridt, som allerede er opnået inden for visse tekniske områder, nu i fælles interesse konkretiseres uden at det knyttes sammen med udviklingen inden for andre områder.
They believe that the progress achieved in certain technical fields should now be built upon in the mutual interest with out being linked to situations in other fields.
Den 17. juni 1986 foreslog De Tolv den arabiske part et møde på ministerplan mellem den europæiske og den arabiske trojka.
On 17 June 1986 the Twelve put a proposal to the Arab side for a ministerial meeting involving the European and Arab troikas.
Dette forslag tilsigtede bl.a. at få den politiske dialog mellem de to parter op på ministerniveau.
Among the aims of this proposal was the desire to situate political dialogue between the two sides at ministerial level.
Den arabiske part har ladet vide, at man stiller sig positivt hertil.
The Arab side indi cated that it was in favour.
På udenrigsministrenes møde den 23. februar i år så De Tolv med tilfredshed på de nye perspektiver, der således åbnede sig, og man besluttede at tage kontakt med Den arabiske Liga for at undersøge betingelserne for de foreslåede møder.
At their meeting on 23 February 1987 the Foreign Ministers of the Twelve welcomed the new prospects which had emerged and decided to contact the Arab League with a view to considering procedural arrangements for the proposed meetings.
Spørgsmål nr. 81 af Fich (H-937/86)
Question No 81, by Mr Fich (H-937/86)
Om : Våbentransport pr. skib fra et tredjeland til et andet
Subject: Transport of armaments by sea from one third country to another
Har noget medlemsland i EPS rejst spørgsmålet om en fælles holdning til våbentransporter på medlems landenes skibe fra tredjeland til tredjeland, og hvad var i givet fald konklusionen?
Has any Member State, in the context of political cooperation, raised the question of a common attitude towards the carrying of cargoes of armaments from one third country to another on vessels belonging to the Member States? If so, what conclusion was reached?
Det spørtsmål, det ærede medlem rejser, har ikke været drøftet inden for det europæiske politiske samarbejde. bejde.
The question raised by the honourable Member has not been discussed by the Foreign Ministers meeting in political cooperation.
Spørgsmål nr. 82 af Garcia Raya (H-939/86)
Question No 82, by Mr Garcia Raya (H-939/86)
Om: Samarbejdet mellem EF og Mellem- og Sydamerika
Subject: Cooperation between the EEC and Central and South America
Mener udenrigsministrene, at resultaterne af konferencen i Guatemala vil gavne udviklingen af samarbejdet mellem EF og dets medlemsstater og landene i Mellemamerika?
Do the Ministers think that the results of the Guatemala Conference will contribute to the process of cooperation between the EEC and its Member States and the countries of Central America?
I Guatemala gav alle deltagerne udtryk for deres ønske om at fortsætte den politiske dialog, som indledtes i San José for mere end to et halvt år siden, samt det økonomiske samarbejde mellem Det europæiske Fællesskab og landene i Mellemamerika.
All who took part in the Guatemala Conference expressed their desire to continue the political dialogue which began at San Jose some two and a half years ago, as well as the economic cooperation between the European Community and the countries of the Central American isthmus.
Med hensyn til den politiske dialog blev de europæiske og latinamerikanske parter enige om at mødes næste år i Europa til en fjerde konference af samme type.
With regard to the specific matter of political dialogue, the European and Latin American delegates agreed to meet the following year in Europe for a fourth conference in the San Jose series.
Det er således klart, at Guatemala-Konferencen bidrager til samarbejdsprocessen mellem De Tolv og de mellemamerikanske lande.
It is thus obvious that the Guatemala Conference has contributed to the process of cooperation between the Twelve and the countries of Central America.
Spørgsmål nr. 83 af Pons Grau (H-940/86)
Question No 83, by Mr Pons Grau (H-940/86)
Om : Medlemsstaternes repræsentation under mødet i Guatemala
Subject: Representation of the Member States at the Guatemala meeting
Mener udenrigsministrene, at medlemsstaterne var repræsenteret på et tilstrækkeligt højt niveau under mødet i Guatemala?
Are the Ministers satisfied with the level of representation of the Member States at the Guatemala meeting?
Det er op til hvert medlemsland i Fællesskabet at beslutte, ved hvem man vil lade sig repræsentere på en international konference.
It is for each Member State of the Community to decide who its representative shall be at an international conference.
I dette omtalte tilfælde skal det bemærkes, at slutakten fra konferencen i Luxembourg taler om en institutionalisering af den politiske dialog med landene i Mellemamerika og Contadoragruppen » bl.a. ved gennemørelsen af et årligt møde, principielt på ministerplan «.
In this instance, it should be pointed out that the Final Act of the Luxembourg Conference refers to the institutionalization of political dialogue with the countries of Latin America and the Contadora Group, in particular by the holding of annual meetings, in principle at ministerial level.
Selv om det generelt er ønskeligt, at udenrigsministrene deltager personligt i de vigtigste møder, skal denne mulighed naturligvis ses i sammenhæng med alle deres internationale eller hjemlige forpligtelser.
While it is generally preferable for Foreign Ministers to attend major meetings in person, this possibility must of course be seen in the light of their international and domestic commitments as a whole.
Spørgsmål nr. 84 af Estrella Pedrola (H-942/86)
Question No 84, by Mr Estrella Pedrola (H-942/86)
Om : En eventuel ny dimension i dialogen mellem EF og Latinamerika
Subject: Possibility of a new dimension in the EEC-Latin America dialogue
Mener udenrigsministrene, at det på grund af den omstændighed, at næsten samtlige demokratiske lande i Latinamerika har deltaget i mødet i Guatemala, nu kan tales om en ny helhedsdimension i dialogen mel lem EF og Latinamerika?
Do the Foreign Ministers feel that the presence of practically all the democratic countries of Latin America at the meeting in Guatemala gives grounds for talking of a new global dimension in the dialogue between the EEC and Latin America?
Der er ingen tvivl om, at mødet i Guatemala har medvirket til at styrke båndene mellem De Tolv's Europa og Latinamerika.
There is no doubt that the Guatemala Conference served to strengthen the ties between the Twelve and Latin America.
Det skal imidlertid bemærkes, at det omtalte møde, som fem mellemamerikanske lande og Columbia, Mexico, Panama og Venezuela samt Fællesskabet og dets medlemsstater deltog i, især behandlede spørgsmål vedrørende fredsprocessen i Mellemamerika.
However, it must be noted that the conference in question — which was attended by the five Central American countries and Colombia, Mexico, Panama and Venezuela, as well as by the Community and its Member States — considered in particular matters connected with the peace process in Central America.
Spørgsmål nr. 85 af Grimaldos Grimaldos (H-943/86)
Question No 85, by Mr Grimaldos Grimaldis (H-943/86)
Om: Visse medlemsstaters utilstrækkelige repræsentation ved mødet i Guatemala
Subject: Lack of representation of certain Member States at the Guatemala Conference
Kan udenrigsministrene, afvise, at der er en sammenhæng mellem visse medlemsstaters utilstrækkelige repræsentationsniveau ved mødet i Guatemala og besøget i Europa af en amerikansk diplomat?
Could the Ministers deny that the low level of representation of particular Member States at the Guatemala Conference was linked in any way to the visit to Europe by a diplomatic representative of the United States?
Alle Fællesskabets medlemsstater var repræsenteret på regeringsniveau ved mødet i Guatemala, med und tagelse af Irland på grund af den irske regeringskrise.
All the Member States of the Community had government representatives at the Guatemala Conference, apart from Ireland which was absent on account of the government crisis in that country.
Spørgsmål nr. 86 af Garcia Arias (H-944/86)
Question No 86, by Mr Garcia Arias (H-944/86)
Om : Følgerne af medlemsstaternes repræsentation ved konferencen i Guatemala. Det tredje møde i San Jose i Guatemala
Subject: Implications of the way in which Member States were represented at the Guatemala Conference — the San José III meeting in Guatemala
Den omstændighed, at visse medlemsstater ved konferencen i Guatemala ikke var repræsenteret på et tilstrækkeligt højt diplomatisk niveau, er af nogle medier udlagt som en accept af, at Europas ansvar for at finde en løsning på problemerne i dette område er sekundært i forhold til USAs.
The absence of an appropriate level of diplomatic representation of certain Member States at the Guatemala Conference has been interpreted in some circles as an admission that Europe's responsibility in the search for solutions to the problems faced by that region is a secondary one compared with that of America.
Tilslutter udenrigsministrene sig denne udlægning?
Do the Ministers subscribe to this interpretation?
Hvordan vurderer udenrigsministrene det tredje San Jose-mødes betydning for fredsbestræbelserne i Mel lemamerika?
What is the Ministers' assessment of the work of the San José III conference as regards the process of bringing peace to Central America?
Hvad angår medlemsstaternes repræsentation ved konferencen i Guatemala, skal der henvises til svaret på spørgsmål nr. H-940/86.
With regard to the Member States' representation at the Guatemala Conference, the hon ourable Member is referred to the answer to question No H-940/86.
Udenrigsministrene kan hverken gå ind for det synspunkt, at den europæiske repræsentation i Guatemala ikke var passende, eller tilslutte sig det ærede medlems fortolkning.
I do not share the view that the level of European representation in Guatemala was inappropriate, nor do I agree with the honourable Member's interpretation.
Konferencen i sig selv var tværtimod en positiv begivenhed, både for De Tolv og for alle latinamerikanerne, som så deres ønske om kontakter til flere sider og om dialog opfyldt.
On the contrary, the conference in itself was a positive step both for the Twelve and for the Latin American countries as a whole, whose desire for diversification and dialogue was satisfied.
Den betydning, som dialogen har, kom til udtryk i ønsket om en fortsættelse af dialogen i institutionaliseret form og om — inden for sådanne rammer — at planlægge en fjerde konference i Europa.
Interest in the dialogue was borne out by the desire to continue on an institutionalized basis and to arrange in this connection a fourth conference in Europe.
I øvrigt er alle vigtige principper, som ligger til grund for den europæiske opfattelse, medtaget i den vedlagte politiske erklæring, som hermed udgør en umiskendelig succes for vore synspunkter.
Furthermore, all the fundamental elements of Europe's ideas in this context were incorporated in the text of the joint political declaration, and this in itself represents an undoubted success for the European positions.
Det tredje San José møde (i Guatemala By) har som de foregående San José møder I og II (i Luxembourg) bidraget til fredsprocessen i Mellemamerika, for så vidt som det atter blev bekræftet, at en regional, samlet og stabil forhandlingsløsning fortsat er mulig, og at det er uomgængeligt, at der fortsat gives støtte til de fredsbestræbelser, landene i Contadoragruppen har udfoldet.
The San José III meeting in Guatemala City, like the first and second meetings in San José and Luxembourg, contributed to the peace process in Central America inasmuch as it reiterated that a negotiated and verifiable global solution for the region remained possible and that it was vital to continue supporting the peace initiative by the Contadora Group.