natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I meUemtiden har jeg skrevet tU fru Weber — som hun allerede har nævnt — for at skitsere de afgørelser, der er truffet, og for at viderebringe Kommissionens foreløbige reaktion.
There still seems to be some doubt about that and I would like the Commission to explain once again its position.
Hvad Parlamentet og Kommissionen har kæmpet for, er i sidste instans en effektiv ordning for hele Fællesskabet, der beskytter borgerne i Europa mod de langfristede ef tervirkninger af Tjernobyl og mod følgerne af eventueUe fremtidige uheld.
Will the Commission also further indicate how, in the light of the alleged agree ment yesterday in Council, the standards might be tightened in the future, whether there is any possibility of such tightening, and whether any proposal is likely to be made that will draw the European Parliament further into the decisionmaking process in this particular matter in the future?
Det er der nu udsigt tU, at vi kan nå.
My second question concerns the legal basis.
Det vil fremgå af sagen akter, at Parlamentet faktisk har spület en yderst positiv og vigtig roUe, når det gjaldt at tvinge ministrene til at træffe de nødven dige beslutninger.
I now ask you and the Commissioner: have the Member States of the Community actually abdicated to the Community their national sovereign power to decide on levels of radioactivity in foodstuffs under the Euratom Treaty, or has this national sovereign power not in fact been abdicated solely in accordance with the EEC Treaty under the new procedure?
Rådet er sig Parlamentets stærke følelser på dette punkt yderst bevidst, hvad Kommissionen faktisk hele tiden har været.
I should like to know if the Council really did not consider this, and if not, why not, because I do not believe the Community can have sovereign power in these matters under the Euratom Treaty.
Andriessen, næstformand i Kommissionen. — (NL) Jeg vil forsøge at svare meget kort.
SHERLOCK (ED). — Mr President, it seems to have been remedied.
Takket være det gode samarbejde, der har været med hensyn til forberedelse af den fødevareaktion, som vi har talt om her i Parlamentet for et par måneder siden, kan jeg med dele Parlamentet, at den formelle afgørelse på området blev truffet i går.
I was going to comment that the clock when it is working is an admirable indicator that brevity is not only the spice if wit but also the only way we shall ever get through this Parliament's work.
Det er næsten 100% sandsynligt, at den offcielle offentliggørelse vil kunne ske i mor gen. I meUemtiden er den gennemførelsesforordning, som Kommissionen må vedtage, vedtaget, hvilket betyder, at ansøgninger fra medlemsstaterne straks kan imødekommes.
Thirdly, as regards the contents, we find that, although iodine and strontium have been separated, as Parliament insisted they should be in its vote during the first October partsession, nothing has been done to take account of Parliament's criticisms regarding the proficiency of the experts.
Jeg må tilføje, at instrumentets bindende karakter er forsvundet ud af forslaget under proceduren, ikke på forslag af Kommissionen, men ved flertalsbeslutning i Rådet.
The 10% contamination of foodstuffs which the Commission took as a basis on expert advice is still undisputed, and we are asking you what is going on here.
Spørgsmålet om, hvorvidt en forhøjelse af beløbet på 100 mio ECU kan overvejes, må jeg besvare benægtende.
The press release and the letter which you, Mr Commissioner, kindly sent me today reveal that there are to be further arrangements, concerning risk groups, for example.
For i år er der opført 100 mio. Jeg ser ikke nogen mulighed for at foretage en ændring i dette beløb.
There is absolutely no indication of when these arrangements were proposed by the Commission.
Det forekommer mig at være et beløb, hvor med denne aktion kan få en rimelig start i Fællesskabet. bet.
In other words, there is no clear link between the decision and these important questions on the contents.
De March (COM). — (FR) Jeg vü gerne stille et vig tigt spørgsmål til Kommissionen, nu hvor Rådet Uge har vedtaget ordningen med den gratis fordeling af fødevarer fra overskudslagrene til de dårUgst stillede.
CLINTON DAVIS, Member of the Commission. — When I intervened during the vote on Mrs Bloch von Blottnitz's report in the second October partsession, I told the House that, given the level of support expressed for most of the amendments proposed in the report, the Commission wanted to have the opportunity to reflect further on this own position.
Det er et afgørende spørgsmål i en tid, hvor fattigdommen rammer så hårdt. Vi glæder os over, at den aktion, som kommunisterne har foretaget over for Fællesskabets institutioner og på stedet sammen med humanitære organisationer og lokale organer har gjort det muligt for os at overvinde mange forhindringer.
For that reason we took advantage of the provisions of Rule 40.
Men kan Kommissionen præcisere, hvornår denne ordning mon bliver offentliggjort i De Europæiske FæUesskabers Tidende, hvornår den bliver ført ud i livet, og hvüke gennemførelsesforanstaltninger der vil bUve truffet i forbindelse med den?
Parliament had expressed the view that this should be Article 100a whereas the Commission had devised its proposal on the basis of Article 31 of Euratom.
Talrige organisationer venter på fordelingen af disse levnedsmidler.
My last question: what happens if no decision is taken on the final arrangement in the first three months of 1988?
Weber {S), formand for Udvalget om Miljø- og Sund hedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse. — (DE) Hr. formand, undskyld, at jeg tager ordet til forretningsordenen.
All the Commission's arguments in favour of Article 31 have, in the period following the second October partsession, been the subject of a prolonged
Men jeg må naturligvis gentage, at detaljerne, som det bestemt er nødvendigt at se på, bedst kan behandles i Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse, som jeg har tilbudt at give møde i !
To establish a policy so directly related to public health and to safety required us to employ the health and safety provisions of the Euratom Treaty, not the provisions of the inter nal market section of the revised Treaty.
Jeg har skrevet herom til fru Weber i dag, og det er den første mulighed, jeg har haft for at skrive til hende.
That remains the answer to the points raised by Mr Collins a few moments ago.
Hvad er det så for et forslag fra Kommissionen, der har dannet grundlag for Rådets forhandlinger og afgørelse i går?
crucial question at this time of such dire poverty. The Communists have been active in making representations to the Community authorities and working in the field, in conjunction with humanitarian organizations and local authorities, and we have succeeded in over coming many obstacles — something which gives us cause for satisfaction.
Og for det andet, hvordan har man drøftet spørgsmålet om afgivelse af national suverænitet på basis af Euratom-Traktaten i Rådet, og hvordan forestiller man sig, at medlemsstaterne vil reagere i denne sag, når de ikke mere kan vedtage nogen vide regående bestemmelser?
However, can the Commission tell me when this regulation is at last going to be published in the Official Journal, when it is going to be implemented and what the practical arrangements are going to be?
Hvad sker der for det tredje, hvis der ikke inden tre måneder er blevet vedtaget nogen permanent ordning?
Large numbers of organizations are wait ing on distribution of this food.
Det må jeg efter mødet forelægge for udvalget, så at vi kan forberede en afgørelse til afstemningen om det lovgivningsmæssige be slutningsforslag i morgen.
Can the Commission also tell me whether it is prepared to raise the budget ceiling of 100 million ECU, an amount that I challenge both because it is so small and on grounds of principle, since the idea of quotas has clearly been brought into play when dealing with the problem of food distribution to the needy, a matter in which we take the closest interest?
Det blev drøftet i går, og et meget stort flertal — et kvalificeret flertal — af medlemsstaterne bestemte sig for artikel 31.
Our mind has been open to argument, open to persuasion and, obviously, it would be much easier for us if we could agree on every aspect because we do agree on a great deal.
Det må man i hvert fald forstå af det, vi indtil nu har hørt fra Rådet.
We know that it resisted it at the meeting of Agricultural Ministers.
Hvis det skulle forholde sig således, betyder det, at vi får ti gange højere værdier.
There were reports in the British press this week that Britain will be the only country in the Community that does not embark upon this scheme.
Hvorfor påstår Kommissionen stadig, at artikel 31 i EURATOM-Traktaten yder den bedste sundhedsbeskyttelse, skønt det i artikel 100A, stk. 3, i Den Fælles Akt foreskrives, at man af hensyn til folkesundheden skal anvende de strengeste bestemmelser i hvert en kelt land?
I want to know what the Commission sees as the future of its proposals and whether it can bring more pressure to bear upon the British Government to adopt a sensible and just attitude on this matter.
Hvorfor påstår Kommissionen stadig, at artikel 31 i EURATOM-Traktaten er bedre, især da — det vü jeg gerne have forklaret — intet land efter denne bestemmelse kan fastsætte lavere værdier, hvad der derimod umærket kan lade sig gøre efter artikel 100A i Fællesakten?
The people in Britain who need help from this scheme should not be denied it through the reluctance of the British Government to act and to use those agencies, like the local authorities in Britain, which could properly handle the distribution of the food.
Hvad angår spørgsmålet om, hvad der skal ske, hvis der ikke opnås enighed inden for 3 måneder, er det et hypotetisk spørgsmål, som vi bestemt ikke håber vil blive aktuelt, og grunden tU udsættelsen er, at vi vil give Parlamentet mulighed for at fremsende en udtalelse til Rådet.
Following yesterday's meeting of the General Affairs Council a number of decisions or near decisions were taken which will have the effect both of reinstating the post-Chernobyl system of protection against high levels of radioactivity in foodstuffs.
FormentUg ville vi få en gentlemanaftale igen eUer slet ingen ting.
Remember that that regime had lapsed.
Det vilte naturligvis være noget af det værste, der kunne ske.
That will now be reinstated until at least the end of 1989.
Hvordan kan Kommissionen finde på oven i købet at sige til os, at den er blevet enig med os, men hvorfor er vi nu så stædige med hensyn til retsgrundlaget?
Now I think this is not the best occasion to engage in a technical and detailed debate, so I look forward to an opportunity to discuss these crucial developments in this House.
Er Kommissionen måske ikke bekendt med, at de vær dier, vi har foreslået, er 10, ja, 20 gange lavere end dem, som Kommissionen nu igen foreslår?
In the meantime I have written to Mrs Weber — as she has already indicated — to out line the decisions reached and to offer the Commission's initial reaction.
Dér er der da ikke ændret noget, ud over at man har adskilt jod og strontium, og at strontium-værdierne ligger på 750 for levnedsmidler, Hvad har det egentlig at gøre med sundhedsbeskyttelse?
What Parliament and the Com mission have been fighting for after all is an effective and a Community-wide regime protecting citizens of Europe against the lingering effects of Chernobyl and the effects of any future accident.
I det højeste med virksomhedsbeskyttelse !
That is now in pros pect.
Undskyld, men jeg har ved en tidligere lejlighed meget omhyggeligt redegjort for, hvorfor Kommissionen har foretrukket artikel 31.
The record will show that Parliament did play an extremely creditable and important role in pushing Ministers to take the decisions required.
Det har altid været vor opfattelse, at dette er noget, der især angår folkesundheden.
The Council is only too keenly aware of the strength of feeling inside this House, as indeed the Commission has been throughout.
Det gælder naturligvis i mange spørgsmål, at der kan være underordnede aspekter, der berører andre interesser.
DE MARCH (COM). — (FR) I wish to ask the Commission an important question now that the Council has approved the regulation on free distribution of food stocks to people in greatest need.
Clinton Davis, medlem af Kommissionen. — (EN) De vil forstå, at når der er begrænset tid, kan man ikke gå ind på alle detaljer.
ANDRIESSEN, Vice-President of the Commission. — (NL) I shall try to answer very briefly.
Dette er den første lejlighed, jeg har haft til at kommentere den diskussion, der har fundet sted, og det forhold, at man er tæt på enighed i Rådet.
Thanks to the close cooperation there has been in the preparation of the food distribution operation, which was debated here in Parliament a few months ago, I am able to tell Parliament that the formal decision was taken yesterday.
Så spurgte hun mig om de forskellige værdier.
Despite this, I hope the scheme, the instrument can be used throughout the Community.
Jeg vil for det første påpege, at der er sket en vis bevægelse henimod de værdier, som Parlamentet ønsker.
My answer to the question whether an increase in the 100m ECU can be considered must be no.
Vi har været
It seems to me to
Clinton Davis ivrige efter at oprethole et fornuftigt forhold mellem de værdier, vi vedtager, og det, der kan forsvares videnskabeligt.
Andriessen had to make a statement on the discussions that took place and are near agreement in the Council.
Det er ganske rigtigt, at vi har medtaget ekstra tillidsfaktorer. Men vi har naturligvis ikke helt set bort fra de råd, som vore eksperter har givet os.
be an amount with which a reasonable start can be made in the Community.
Derefter kom så Kommissionens stiUingtagen.
The honourable gentlemen says it is not true.
Jeg mener, at dette virkelig rejser spørgsmålet om, hvor dan Kommissionen vU behandle Den Fælles Akt. Det er et helt grundlæggende spørgsmål, hr. formand.
The discussions in the Council reaching near agreement in fact took place yesterday so this is the first opportunity I have had to make this statement.
Det kan naturligvis være,...
I welcome the opportunity.
Det har altså ikke været et forslag fra fru Bloch von Blottnitz, der er blevet forelagt for Kommissionen, men et forslag fra Europa-Parlamentet, og dette forslag står ved magt.
But, of course, I repeat the fact that detail, which is certainly required, is a matter which can be most conveniently dealt with in the Committee on the Environment.
Formanden. — Jeg sætter nu anmodningen om hen visning til fornyet udvalgsbehandling under afstemning. ning.
It, of course, was the original Commission pro posal that we have been discussing and which the House has had before it.
Jeg giver kun ordet til forretningsordenen til de talere, der måtte ønske det.
It was discussed yesterday and the overwhelming majority — a qualified majority — of Member States decided on Article 31.
Jeg vüle tale om to ting, hvoraf den ene var hr. Stanley Clinton Davis' udtalelse og den anden programmet med gratis fødevarer.
That is what we have so far been able to gather from what we have heard from the Council.
Hr. Andriessen har nu forladt salen, så jeg kan ikke stille noget spørgsmål til ham.
If that was the case, it would mean we would have values 10 times higher.
Må jeg have lov at spørge Dem, hvorfor jeg ikke fik ordet, og hvorfor man faktisk forhindrede mig i at få ordet?
Why is the Commission still claiming that Article 31 of the Euratom Treaty offers the best protection of public health, when Article 100A(3) of the Single Act prescribes that the most stringent health protection measures be taken in each country?
Jeg syntes, det var skandaløst, at et medlem kaldte en kommissær for en løgner, når kommissæren aUerede kategorisk havde tilkendegivet sin holdning tü denne sag, og når man faktisk burde komplimentere kommissæren for det arbejde, han har gjort med denne ordning til bekæmpelse af radioaktiv forurening. ning.
Why is the Com mission still claiming that Article 31 of the Euratom Treat is better — I would like to have that explained — especially as, according to this provision, no country may set lower limits, which is, on the other hand, most certainly permissible under Article 100A of the Single Act?
For det andet hørte jeg ikke nogen rent bogstaveligt kalde nogen anden en løgner, hvorfor dette ikke fremgår af referatet.
One thing that has emerged is that people in the Community — the people we are all here to represent — are now afforded three months and then two years less three months — in other words; a total period of two years as a result of the reinstatement of Directive 1707, the continuing protection that was afforded to them after Chernobyl.
Jeg kunne ikke reagere på noget, jeg ikke hørte.
Surely that was a prize worth having.
McMahon (S). — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne protestere imod, at medlemmerne skal skrive sig på listen så længe i forvejen.
How can the Commission say to us that it has agreed with us, but then ask why are we being so awkward about the legal basis?
Jeg kom hertil ved spørge tidens begyndelse for at stille et spørgsmål til Kom missionen om hungersnøden i Etiopien, hvor folk dør.
Does the Commission perhaps not realize that the values we proposed are 10, even 20 times lower than what the Commission is now proposing again?
Vi ser gruopvækkende scener i fjernsynet, men jeg har efter de oldnordiske regler her i Parlamentet ikke mulighed for at bede en af de tre-fire musketerer, der sidder på Kommissionens pladser, om at besvare mit spørgsmål.
Nothing has changed at all, expect that you have split iodine and strontium and the strontium levels are 750 for foodstuffs.
Den har varet længere på grund af et par meget afgørende spørgsmål, der måtte drøftes, hvilket førte os ud over tidsfristen kl. 19.00.
If she wants me to say what those reasons are in a nut shell — although I had reflected on that in my earlier statement — I will do so with pleasure.
Jeg er derfor ked af, at der er nogle andre spørgsmål, der ikke er blevet behandlet.
We have always taken the view that this is a matter primarily affecting public health.
Det kan de blive næste gang, hvis de bliver anmeldt i god tid.
Of course there are many issues where there are secondary features which touch other considerations.
Newton Dunn (ED). — (EN) En helt anden sag, hr. formand : som en af Pavlovs hunde travede jeg her over, da jeg hørte klokken ringe, og det tror jeg også,
Consequently, the Commission came to the conclusion that there was a very strong reason for Article 31 on those grounds — grounds
Von Wogau (PPE). — (DE) Hr. formand, det er dog spørgsmålet, om, hvilke konsekvenser, Kommission en har draget af Parlamentets beslutninger, der står på dagsordenen, og det er et helt afgørende spørgsmål. i
CLINTON DAVIS, Member of the Commission. — You will appreciate that in a restricted time one cannot go into all the details. This was the first opportunity I
Newton Dunn tü formelt at inddrage Parlamentet i spørgsmålet, at give det mulighed for et hurtigt, men ikke forhastet arbejde og derigennem give det mulighed for at yde mere end et formelt bidrag.
Clinton Davis which, incidentally, have been touched on and supported in previous debates before this particular issue arose, by Parliament itself.
der var andre medlemmer, der gjorde, men jeg opdagede, at man allerede havde stemt.
are sitting there on the Commission benches to answer the question.
Dette er ikke nogen klage, men er der nogen måde, hvorpå De kan give os et længere varsel, så at vi kommer i rette tid tü afstemningen, når vi kommer fra IPE-bygningen?-
I would hope that the enlarged Bureau will look for some way of improving the manner in which this House conducts its business.
Vi skred straks til afstemning. Det er problemet med denne procedure.
I make the point first of all that there has been some move ment in the values in the direction that Parliament was looking for.
FORSÆDE: LUIS GUILLERMO PERINAT ELIO
The Commission said: no, the amendments proposed by Parliament will not be incorporated.
Næstformand
It may, of course, be . . .
Når jeg ikke går videre i mine beklagelser, er det, fordi Europa-Parlamentet vil få lejlighed til i fuldt omfang og mere detaljeret at beskæftige sig med hele det komplekse problem om Jugoslavien og dets for bindelser med Det Europæiske Fællesskab på grund lag af en anden initiativbetænkning, som allerede er vedtaget af Udvalget for Eksterne Økonomiske For bindelser.
WEBER, Chairman of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection. — (DE) Mr President, on a point of order: after this statement I would ask you to give us an opportunity to discuss the matter this evening in committee and to set a time limit for tomorrow afternoon pursuant to Rule 39(4) and 39(3) so that we can submit to the House by 5 p.m. a proposal concerning our position on the legislative resolution, which is all that is left to vote on, now that we have voted on the Commission's proposal as such.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er forhandting under ét om følgende betænkninger af Ros setti :
PRESIDENT. — I now put to the vote the request for referral back to committee.
Jeg vü derfor under disse omstændigheder indskrænke mig til nogle betragtninger, der meget præcist vedrører protokoUerne, for al begrunde Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelsers opfordring til hele Parlamentet om samtykke.
CRAWLEY (S). — Mr President, may I protest: I asked for the floor over a quarter of an hour ago and I believe Mr Vinci put my name down on a piece of paper.
indgåelse af en tillægsprotokol til Samarbejdsaftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Den So ciaUstiske Føderative Republik Jugoslavien om en ny han delsordning (Rådet: 9091/1/87/ændr. 1+rett. 1+dok. C2254/87)
I wished to make a statement on two points, one being the statement by Stanley Clinton Davis, the Commissioner, and the second the free food scheme.
Udgangspunktet er en vurdering af den jugoslaviske situation, en situation, der er karakteriseret af en ret alvorlig økonomisk krise, som også breder sig til det sociale plan, og i et vist omfang til det moralske og politiske.
PRESIDENT. — First of all, Mrs Crawely, there was an extremely long list of speakers for a debate which could not last longer than 15 minutes.
Rossetti (COM), ordfører. - (IT) Hr. formand, jeg må allerførst udtrykke min personlige skuffelse og kritik over for Kommissionen for den måde, den har behandlet Parlamentet på i denne sag, med en an modning om uopsættelig forhandling i sidste øjeblik og ikke mindst, uden at vi på forhånd blev inddraget i konsultationen, hvilket førte til en nødvendigvis konfrontationspræget diskussion i Udvalget om Eks terne Økonomiske Forbindelser.
MCMAHON (S). — Mr President, I want to protest that honourable Members have to put their names down very expeditioushy on the list of speakers.
Der var imidlertid masser af tid og mulighed for forinden at bede os udtale os.
I came in at the beginning of Question Time to table a question to the Commission about the Ethiopian famine where people are dying.
Dette ønske blev udtrykt fra mange sider i Par lamentet, da man talte om Jugoslavien i Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser og også her i Par lamentet.
This debate, as I said, was scheduled to last until 7 p.m.
Derfor mener vi at gøre fælles sag mellem dette land og FæUesskabet ved indtrængende at anbefale vedtagelsen af disse tre dokumenter.
President between the EEC and the Socialist Federal Republic of Yugoslavia.
Sådan gik det ikke på grund af Rådets negative hold ning, som vi anser for forfejlet og uberettiget.
issues which had to be debated taking us past the 7 p.m. time limit.