natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Det, vi tænkte på, var, om De ikke kunne sige noget mere generelt om, hvilke konsekvenser Kommissionen vil drage af denne dom, for det er jo sådan, at det indre marked indebærer en lang række regler om fjernelse af tekniske handelshindringer, der kan komme i konflikt med en række dan ske regler for forbrugerbeskyttelse, arbejdsmiljø og miljø. Det har vi allerede set mange eksempler på.
What we had in mind was whether you could say something more general about the consequences the Commission will be drawing from this ruling. The fact is that the internal market involves a whole series of rules on the removal of technical barriers to trade which may conflict with a number of Danish rules governing consumer protection, working conditions and the environment.
Nu ser vi dommen som et tegn på, at miljøgarantien måske kan have noget reelt i sig, så vi virkelig kan lovgive selvstændigt om høje kvaliteter.
Now we see the ruling as a sign that the environmental guarantee may perhaps have some thing of substance in it, so that we can really have our own separate legislation for high standards.
Jeg vil nævne et andet eksempel, nemlig rensning af bilosen, hvor Danmark også er kommet i klemme.
I will mention another example: that of clean car exhausts, where Denmark is also caught in a trap.
Hvilke konsekvenser agter Kommissionen at drage efter Dom stolens dom om det danske genbrugsflaskesystem?
If we introduce independent Danish legislation with high requirements for cars, can we in the Commission's opinion expect positive treatment in that field too?
Domstolen har ved sin dom af 20. september 1988 godkendt det enkelte EF-lands ret til selvstændige miljøregler. Det må være naturligt, at Kommissionen for fremtiden anerkender dette faktum.
By its judgment of 20 September 1988, the Court of Justice recognized the right of each Member State to its own environmental legislation.
Clinton Davis. — (EN) Det er klart, at jeg ikke kan dække alt, hvad denne vigtige dom indebærer eller muligvis indebærer; det ville ikke være muligt i en spørgetid.
CLINTON DAVIS. — I clearly cannot range over all the implications and possible implications of this important judgment; that would not be possible in a question and answer session.
Det er naturligvis en særdeles vigtig sag.
It is of course an extremely important case.
Det mente jeg, at jeg tilkendegav i det oprindelige svar.
I thought I had indicated that in the original answer.
Det ærede medlem spurgte om dommens de generelle konsekvenser for hindringer for handelen inden for Fællesskabet, som er baseret på specielt miljøbeskyttelsen.
The honourable lady asked me about the general consequences of the ruling for obstacles to intraCommunity trade which are based on the protection of the environment in particular.
Det fremgår klart af dommen, at hvis miljøbeskyttelsen skal berettige til handelshindringer, skal den nationale foranstaltning finde lige anvendelse på importerede varer og nationale varer.
It is clear from the ruling that if the protection of the environment is to justify barriers to trade, then the national measure has to be equally applicable to imported products and to national products.
Der skal være proportionalitet med det mål, man søger at nå. Der må heller ikke være andre mulige veje til at nå dette mål, som er færre hindringer for han delen inden for Fællesskabet.
It has to be proportionate to the goal which is sought to be achieved.
Det er alt sammen vigtige forhold, der skal fortolkes, for at der kan tages fuldt hensyn til det høje miljøbeskyttelsesniveau, som Den Fælles Europæiske Akt kræver.
All those are important points which have to be interpreted to take full account of the high level of protection of the environment which the Single European Act requires.
Clinton Davis, medlem af Kommissionen. — (EN) Domstolens dom af 20. september 1988 i sag 302/86, Kommissionen mod Danmark, om den danske lov givning om beholdere til øl og læskedrikke er i over ensstemmelse med Domstolens tidligere principlov om de fundamentale elementer i artiklerne 30-36 i Traktaten om fri bevægelighed for varer i Fællesskabet.
CLINTON DAVIS, Member of the Commission. — The ruling of the Court of Justice of the 20 September 1988, in Case 302/86, Commission versus Denmark, concerning Danish legislation on containers for beer and soft drinks, is consistent with the Court's previous case law on the fundamental elements of Articles 30 to 36 of the Treaty concerning free movement of goods within the Community.
Domstolen bekræftede som sin opfattelse, at da miljøhensyn udgør et af »Fællesskabets essentielle mål «, kan de berettige til en begrænsning af anvendelsen af artikel 30.
The Court confirmed its view that as environmental considerations constitute one of the 'essential objectives of the Community', they may justify a limitation of the application of Article 30.
Domstolen erklærede imidlertid, at hvis en part i mangel af en fællesskabslov indfører en sådan begrænsning med henblik på konkrete miljøbeskyttelsesforanstaltninger, må disse skridt ikke være uforholdsmæssigt skadelige eller restriktive i forhold til de mål, medlemsstaten forfølger.
The Court declared, however, that if in the absence of Community legislation, a particular government imposes such a limitation with a view to specific environmental protection measures, these measures must not be disproportionately onerous or restrictive with regard to the aims which the Member State is persuing.
Vedrø rende de faktiske forhold i den foreliggende sag fandt
On the facts of the present case, the Court held that the Danish system, whilst compatible with Corn-
Det eneste, jeg vil sige i den henseende, er, at jeg mener, det er værd at lægge mærke til, at hvis returneringen af den slags materialer kan tilrettelægges ved en obligatorisk panteordning, så man sikrer genbrug eller gendannelse, vil der være sikkerhed for miljøbeskyttelsen.
We are looking at that issue very carefully because it has some immediacy. All I would say in that respect is that I think it is worth noting that if the return of materials of this kind can be organized through a system of mandatory deposits, so as to secure reuse or recycling, the protection of the environment would be assured.
Et fuldstændigt forbud mod den slags materialer vil derfor blive be tragtet som en krænkelse af fællesskabsloven.
A complete prohibition of materials of this kind would therefore be regarded as a contravention of Community law.
Jeg tror ikke, det ærede medlem venter af mig, at jeg går videre.
I think the honourable lady would not expect me to go on doing that.
Det er vigtigt, at forsamlingen og alle fællesskabsinstitutioner ser meget nøje på denne skelsættende dom.
It is important that this House, and all the Com munity institutions look very carefully at this landmark judgment.
at der stadig produceres mere, end den normale efter spørgsel på markedet berettiger til.
The same goes for milk powder. That means that we are still producing more than normal market demand warrants.
Jeg taler ikke om eksportrestitutionerne, der ganske vist er lavere end for nogen tid siden, da verdensmarkedsprisen er ste get, men som stadig er nødvendig for at afsætte smør og andre mælkeprodukter på verdensmarkedet.
I am not talking about export refunds which, although lower than they were a while ago because the world market price has risen, are still necessary if we are to sell butter and other milk products on the world market.
Jeg benægter altså, at der er mangel på mælk, men jeg er rede til at erkende, at der er et tilpasningsproblem, og at vi derfor må se, hvorledes vi kan løse dette tilpasningsproblem så smidigt og så let som muligt.
So I do not agree that there is a shortage of milk, but I will concede that there is a problem of adjustment, and that we shall have to see how we can resolve this problem as flexibly, as easily as possible.
En af betingelserne for det er naturligvis, at mælken frit kan leveres på det fælles marked, og at man kan købe mælk overalt i Fællesskabet.
One prerequisite of this is of course that milk has to be freely available on the Community market and can be bought anywhere in the Community.
Formanden. — Spørgsmål nr. 47 vil ikke blive be handlet, da det allerede blev behandlet i går under punkt 268 på dagsordenen.
PRESIDENT. — As the subject of the question has been dealt with on the agenda for the present partsession, Question No 47 will not be taken.
Spørgsmål nr. 48 af Mouchel (H-550/88):
Question No 48 by Mr Mouchel (H-550/88):
Efterhånden som EF-markedet for mejeriprodukter udvikler sig, viser det sig, at en række mejerier, der hovedsagelig frem stiller kvalitetsprodukter (ost, friske varer osv.), ikke kan følge med udviklingen i efterspørgslen, fordi deres forsyninger er afpasset efter referencemængdeordningen.
As a result of the growth in the Community market for dairy products, many dairies mainly pro ducing quality products (cheese, fresh products, etc.) cannot cope with the rise in demand, since their supplies are restricted by the system of refer ence quantities.
Finder Kommissionen det ikke nødvendigt at overveje en pas sende justering af de samlede garanterede mængder, så de mejerier, hvis produkter ikke på nogen måde belaster markedsstøtten, kan få tildelt yderligere referencemængder, og samtidig overveje en ordning, hvorefter de leverandører, der må betegnes som småproducenter, får prioritet ved tildeling af yderligere referencemængder?
Does the Commission not consider that an appropriate adjustment of the total guaranteed quantities is needed, so that additional reference quantities can be allocated to these dairies, whose prod ucts require no market support?
Finder Kommissionen i øvrigt ikke, at situationen på markedet for mejeriprodukter og udviklingen i de budgetmæssige omkostninger i den forbindelse gør det berettiget at suspendere opkrævningen af medansvarsafgiften?
In this context, should not small producers be given preference when suppliers are chosen to provide the additional quantities?
Nu hedder det i spørgsmålet : Kan man ikke gøre det sådan, at det eventuelt begrænses til de mælkemængder, der ikke koster noget, der ikke går i intervention, der ikke fører til eksportrestitutioner osv. ?
The question asks, can we not as it were limit the increase to those quantities of milk which cost nothing, do not go into intervention, do not necessitate export refunds or whatever?
Det er na turligvis analytisk rigtigt, men spørgsmålet er : Hvor dan fastslår man det?
In analytical terms that is of course right, but how can you be sure of it?
Hvordan konstaterer man, at en bestemt mængde mælk ikke giver anledning til ekstra udgifter på budgettet?
How do you establish that a given quantity of milk will not entail extra costs for the budget?
Hvis det kan bevises, at den ekstra mælk ikke fører til en stigning i udgifterne og i øvrigt ikke bringer mælkepolitikken som sådan i fare, heller ikke hvad angår de kvantitative mål, kan noget sådant måske overvejes på grund af konjunkturelle, dvs. typiske tilpasningsproblemer.
If, if it is clear that additional milk will not lead to additional expenditure and is not a threat to the milk policy as such, or to its quantitative objectives, something of the kind might perhaps be considered to deal with shortterm economic problems, that is to say typical prob lems of adjustment.
Det er en ting, som jeg er rede til at overveje, uden at jeg dog for øjeblikket forpligter mig til nogen konkret foran staltning.
In addition, does the Commission not think that the market situation as regards dairy products and the trend in related budgetary costs justify sus pending the co-responsibility levy on dairy prod ucts?
Andriessen, næstformand i Kommissionen. — (NL) Det er mig såvel som det ærede medlem naturligvis bekendt, at der for øjeblikket er ret stor uro i landbrugskredse, nevnlig mejerikredse, omkring situation en på markedet for mejeriprodukter.
ANDRIESSEN, Vice-President of the Commission. — (NL) Like the honourable Member I am aware that there is currently some unease in farming circles, specifically dairy circles, at the situation in the dairy products market.
Der er bestræbelser, aktiviteter i gang fra mælkefabrikkernes side, idet de søger mælk i Fællesskabet for at få tilstrækkelige mælkeforsyninger, og det giver anledning til spørgsmål og vanskeligheder.
There are pressures, operations by dairies which are looking for milk in the Community to make sure they have enough, and this gives rise to questions and difficulties.
Jeg vil hertil føje endnu en ting.
May I add one more point.
Vi er i færd med at omsætte en domstolsdom, den berømte Mulder-dom, i praksis.
We are currently engaged in translating the Court ruling, the famous Mulder ruling, into practice.
Det vedrører de landmænd, der i sin tid gjorde brug af præmieordningen til at nedbringe mælkeproduktionen, og som nu ifølge Domstolens ken delse under visse omstændigheder har krav på en mælkekvota.
It concerns those farmers who previously made use of the system of premiums for cutting milk production and who, according to the Court, may perhaps now claim a milk quota.
Det vil på grundlag af de forslag, som Kommissionen nu har fremsat, koste Fællesskabet penge, da Domstolens kendelse skal respekteres.
Under the proposals now being made by the Commission that will certainly cost the Community money, because the Court ruling has to be complied with.
Det betyder, at vi i mælkesektoren må passe ekstra godt på, at mælkeproduktionen ikke fra anden side stiger uacceptabelt i Fællesskabet og desuden, at budgettet ikke belastes unødigt.
That means we must be extra careful in the milk sector to ensure that milk production in the Community does not increase unacceptably on some other count, placing an unnecessary burden on the budget.
For det første, er der rent faktisk man gel på mælk?
That brings me to the third issue of the co-responsibility levy.
For det andet, skal der ske en forhøjelse af kvotaen, og hvordan skal denne forhøjelse i be kræftende fald se ud?
The question is whether something should not be done about the co-responsibility levy.
For det tredje, hvad skal der ske med medansvarsafgiften ?
The position of the Commission is as follows: for as long as budget
Er der mangel på mælk?
The honourable Member's question essentially com prises three elements.
Der er ikke mangel på mælk i EF. Men der er et tilpasningsproblem.
Firstly, is there in fact a milk shortage?
Det er spørgsmålet, om der ikke skal ske noget med medansvarsafgiften.
I will com ment on all three of these elements.
McMahon (S). — (EN) Vil kommissæren blandt sine forslag også optage spørgsmålet om fjerntliggende egne som Arran og Orkney osv. og alle de producenter dér, der har særlige vanskeligheder? Hovedmejeriet for eksempel på Arran er afhængigt af lokal pro duktion.
That is not to say we have said in connection with our proposals for change that we are prepared to propose lowering the butter price which we consider necessary and lowering the co-responsibility levy for the smaller producer.
Økonomien på en landbrugsø som Arran er ligesom økonomien i mange af landdistrikterne i den sydlige del af Skotland afhængig af mejeribranchen.
As is invariably the case, I am encountering great difficulties over this, but I hope the Council will go along with the Commission and I hope that Parliament too, in its opinion, will endorse the thinking outlined in this question, notably as regards the interests of the small producer.
smørpirsen, som vi finder nødvendig, og en nedsættelse af medansvarsafgiften for småproducenten.
McMAHON (S). — Among his proposals will the Commissioner take on board the question of remote areas such as islands like Arran and Orkney and so on, and all the producers there who have particular difficulties?
Det foreligger for øjeblikket i Rådet.
The main creamery, for example, on Arran is dependent on local production.
Jet har næsten som sædvanlig store vanskeligheder her, men jeg håber, at Rådet på dette punkt vil følge Kommissionen, lige som jeg håber, at Parlamentet i sin udtalelse herom vil følge den tankegang, der er nedfældet i dette spørgsmål, især af hensyn til småproducenten.
The economy of a rural island like Arran, just as the economy of many of the rural areas in the southern part of Scotland, is dependent on the creamery industry.
Vil kommissæren medtage problemerne i engene i Skotland, hvor der er en værdifuld kilde til mælk uden overskud?
Will the Commissioner take on board the problems of the wetlands in Scotland where there is a valuable and not excessive source of milk?
Der er ingen mælkesø i Skotland.
There is no milk lake in Scotland.
Faktisk har vi balance mellem udbud og efter spørgsel.
In fact, we have a balance between supply and demand.
Vil han tage dette under overvejelse i sine forslag?
Will he take this into consideration in his proposals?
Mouchel (RDE). - (FR) Tak, hr. kommissær, for det svar De gav mig, men sandt at sige havde jeg lidt ventet det sådan.
MOUCHEL (RDE). — (FR) Thank you, Commissioner, for your reply, but frankly I was rather expect ing it.
Jeg har alligevel en fornemmelse af, at De undervurderer vanskeligheden for visse mejerier med at forsyne sig til produktion af ost eller friske varer.
I nevertheless have the feeling that you are underestimating the difficulties that some dairies are experiencing in obtaining supplies for producing cheeses or fresh products.
Det får os til at miste markedsandele på det indre marked, men også markedsandele uden for Fællesskabet af varer, der ikke kræver restitution.
This is causing us to lose market share not only within the Community but also outside the Community, and here we are talking about products that do not require refunds.
Situationen forekommer mig at være ret alvorlig, for i mellemtiden fortsætter tredjelande med at øge deres produktion uden at tillade os at gøre det samme.
I find the situation pretty serious, since while this is going on nonmember countries are continuing to increase output while we are unable to do so.
Andriessen. — (NL) Jeg har to svar på dette spørgsmål.
ANDRIESSEN. — (NL) I have two answers to this question.
Det første svar er, at mælkekvoternes for deling i Det Forenede Kongerige er en sag for den britiske regering og ikke for Kommissionen.
The first is that allocation of the milk quotas in the United Kingdom is a matter for the British Government and not for the European Commission.
Det vil derfor sige, at det var og er op til den britiske regering at sørge for, at mælkekvotaen i Det Forenede Kongerige fordeles ligeligt på de forskellige produktionssektorer og regionerne.
In other words it was and is up to the British Govern ment to ensure that the milk quota in the United Kingdom is spread in a balanced way over the various production sectors and regions.
Hvad angår medansvarsafgiften, har jeg selv altid været tilhænger af denne ordning, men i den ånd som blev aftalt oprindelig, nemlig at medansvarsafgiften skulle tjene til at erobre ekstern afsætning.
On the co-responsibility levy, I have always been in favour of this system, but in the spirit in which it was originally conceived, namely that it was meant to help break into external markets.
Men i det te øjeblik hindrer man bestræbelserne på ekstern af sætning, samtidig med at man kræver medansvarsafgiften betalt.
As matters stand, efforts to find external outlets are being impeded while the co-responsibility levy is still being charged.
Jeg synes, der er et forkert forhold her.
That makes no sense to me.
Skotland, ikke koster budgettet noget, så bidrager dette ikke til en forøgelse af de produkter, der går til intervention, f.eks. fordi der leveres et kvalitetsprodukt.
The second point, if what the honourable Member says is true, namely that milk production in the region he mentions, like Scotland, costs the budget nothing, is that this does not contribute to the production going into intervention, for example because a quality prod uct is being supplied.
Dette er den mere generelle del af mit første svar.
This is the more general part of my first answer.
Hvis vi overvejer det, skal også disse områder kunne falde ind her under, hvis de opfylder de krav, som jeg har stillet, og som det ærede medlem netop gentog.
If we think about it those regions should also be covered if they meet the criteria I have named and which the honourable Member has just named.
Naturligvis kræver det en nærmere undersøgelse, inden Kommis sionen vil kunne forpligte sig til noget.
Of course that would need closer verification before any undertaking could be given by the Com mission.
Hutton (ED). — (EN) Må jeg takke kommissæren for hans meget indgående og tænksomme svar.
HUTTON (ED). — May I thank the Commissioner for his very full and thoughtful answer.
Må jeg også benytte lejligheden til at takke kommissæren for hans meget indgående og tænksomme breve om de vanskeligheder, mejerierne i Sydvestskotland står overfor.
May I also take the opportunity to thank the Commissioner for his very full and thoughtful letters on the difficulties faced by the dairies in the south-west of Scotland.
Hvad angår den eksterne volet, er det klart, at uden eksportstøtte vil der ikke eller næsten ikke kunne finde eksport sted.
As for the external market it is clear that without export subsidies there can be no exports or hardly any exports.
Det er rigtigt, at visse tredjelande ikke har mindsket deres mælkeproduktion og under tiden end og har udvidet den.
It is true that some third countries have not cut their milk production and some have actually increased it.
Det gælder f.eks. for et land som New Zealand, idet jeg dog skal bemærke, at dette land også, da det så sort ud for mejerisituationen, af hensyn til markedets funktion foretog en me get omfattende nedskæring af mejeriproduktionen.
A case in point is New Zealand, and I would remind you that that country too, when things were going badly with the dairy industry because of market influences, saw its own dairy production fall very considerably.
Vil kommissæren erkende, at vanskeligheden ved, at der produceres for meget smør, er en følge af en ujævn mælkestrøm gennem året?
As for the co-responsibility levy, the purpose of this is to assist the sale of milk products, the sale of milk products on the internal market and on the external market.
Kan han fortælle forsamlingen, om han har overvejet at fjerne interventionskøbene for mejeriprodukter helt, og om dette vil give hans tjenestegrene større fleksibilitet i forvaltningen af mælkemarkedet?
So I think the honourable Member's wish is fully met in this respect.
Andriessen. — (NL) Kommissionen foreslog sidste år en ændring af mælkeproduktionsåret, netop for at imødekomme det ønske, som det ærede medlem
The co-responsibility levy and other budget instruments assist the sale of dairy prod
Medansvarsafgiften ligesom andre budgetmidler bidrager til at afsætte mejeriprodukter der, hvor det er nødvendigt med afsætningsstøtte.
Will the Commissioner accept that the difficulty of too much butter being produced is a consequence of an uneven flow of milk throughout the year?
Jeg håber, at de kan fortsætte hermed, selv om jeg ikke udelukker, efterhånden som ligevægtssituationen på markedet forbedres yderligere, at problemet med medansvarsafgiften på ny må inddrages i overvejelserne.
Can he tell the House if his services have considered, as part of the work needed to restructure the milk sector, encouraging a more even flow of milk production throughout the year, particularly through that period that follows the spring flush?
Jeg håber, at de europæiske producenter og de europæiske landmænd vil vise forståelse for den holdning, som Kommissionen har indtaget under disse indledende forhandlinger.
I hope that the Community producers and Community farmers will show understanding of this position which the Com mission has adopted in these preparatory negotiations.
Formanden. — Spørgetiden er afsluttet. ')
PRESIDENT. — Question Time is concluded.1
Kommissionens reaktion på Parlamentets udtalelser ser
Action taken on the opinions of Parliament
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er Kom missionens reaktion på Pa Europa-Parlamentets ud talelser og forslag.
PRESIDENT. — The next item is the communication from the Commission on action taken on the opinions of Parliament.