natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Retsudvalget foreslår derfor i en be tragtning en ændring for klart at tilkendegive sammenhængen mellem de to forslag, og jeg håber, at Rådet vil følge vort forslag.
The Legal Affairs Committee is therefore proposing an amendment, to be inserted in one of the recitals, to establish a clear connection between the two instruments, and I hope the Council will go along with this.
Rådet har også delvis modificeret artikel 2, stykke 4, der indeholder listen over de regnskabsdokumenter, der eventuelt kan forlanges offentliggjort af filialerne i en overgangsperiode, hvis medlemsstaterne anser det for nødvendigt.
The Council has also modified parts of Article 2(4), which lists the accounting documents that branches may be required to publish during a transitional period, where this is considered necessary by Member States.
Vi beklager, at beskrivelsen af filialens aktivitet er forsvundet fra den ændrede liste. Vi anmoder derfor om genopførelse af dette krav, som var med i Kom missionens forslag, og som vi accepterede under førstebehandlingen.
We were sorry to see that a description of the branch's activities no longer featured in the list as recast.
Vayssade (S), ordfører. — (FR) Hr. formand, direktivet om de forpligtelser med hensyn til offentliggørelse af årsregnskabsdokumenter, der påhviler de i en med lemsstat etablerede filialer af banker — jeg forenkler ved at sige bankfilialer i stedet for kreditinstitutter og finansieringsinstitutter etc. — med hjemsted uden for denne medlemsstat, er et forslag, der udgør en del af en lang række bestemmelser om pengeinstitutter in den for Fællesskabet.
VAYSSADE (S), rapporteur. — (FR) Mr President, the directive on the obligations of branches established in a Member State by banks — I am simplifying by refer ring to banks rather than credit institutions, financial institutions etc. — having their head offices outside that Member State is to be part of a series of instruments on the regulation of financial institutions in the Community.
Det følger det af os under førstebehandlingen vedtagne princip, hvorefter man viser hinanden gensidig tillid inden for Fællesskabet og derfor behandler filialer af andre landes pengeinstitutter som sit eget lands filialer.
It applies the principle that we adopted at the first reading and approved: we trust one another in the Community, and each country therefore treats branches of institutions based in other countries on the same footing as those of institutions based on its own territory.
Den fælles holdning, som Rådet i dag foreslår, ligger tæt på Kommissionens forslag.
The Council's common position before us today is close to the text proposed by the Commission.
Der består ingen væsentlig forskel mellem dem.
There is no substantial difference between the two.
I øvrigt overtager denne holdning en række af Parlamentets ændringsforslag, som ikke hører til de mindst betydningsfulde.
At the same time, this position incorporates a number of Parliament's amendments — and not the least important among them.
Rådet har også tilføjet en ny bestemmelse om filialer af tredjelandes pengeinstitutter.
The Council has also inserted a new provision con cerning branches of financial institutions having their head offices in nonmember countries.
Det første forslag under førstebehandlingen indeholdt en række sammen ligninger og sagde, at hvis bogføringstyperne var fuldt sammenlignelige, kunne samme princip følges.
The original text, which we saw at the first reading, quoted a number of correspondences and stated that if there were exact correspondences between types of accountancy practice, the same principle could be applied.
Her indfører Rådet gensidighedsprincippet ved at sige, at filialerne skal behandles på denne måde, hvis der foreligger aftale om gensidighed med de medlemsstater, hvori filialernes hjemsted er beliggende.
The Council has introduced the principle of reciprocity here, stating that branches will be treated in this way if there is a reciprocity agreement with the State where a branch has its head office.
Først har man accepteret et ændringsforslag, der på peger, at det forhold, at offentliggørelsen af regnskaberne ikke må skade de øvrige forpligtelser, som på hviler filialerne i medfør af skattemæssige og sociale love og bestemmelser, og Rådet har endog tilføjet til statistiske formål.
The first of these is an amendment establishing that removal of the requirement to publish accounts does not detract from the other obligations with which branches have to comply under fiscal and social legislation or — and this is the Council's own addition — from requirements they have to meet for statistical purposes.
Her har man altså fulgt os. Vi hav
This was the first point the Council agreed on.
Efter at have drøftet sagen accepterer Retsudvalget denne holdning, som man mener, at Rådet har gjort rigtigt i at indføre.
There you have the amendments we are proposing. They are, I think, fully in line with our first reading.
Jeg tror, at de falder nøje i tråd med vor førstebehandling. De vender ikke op og ned på Rådets fælles holdning, som jeg synes er god og acceptabel.
They definitely do nothing to undermine the Council's common position, which I find appropriate and acceptable.
Jeg håber, at Rådet kan følge os, og at Parlamentet vil acceptere disse ændringsforslag, som Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder vedtog enstemmigt.
I hope Parliament will adopt these amend ments, on which the Legal Affairs Committee's vote was unanimous, and that the Council will go along with them.
I forholdet til tredjelande bør gensidighedsprincippet derimod gælde, og dette gøres ganske klart i direktivforslaget.
With regard to third countries on the other hand, reciprocity must apply, and that has been quite clear in the proposal for a directive.
Andre mindre betydningsfulde aspekter påvirker ikke det positive indtryk af dette direktiv, der i dets midlertidige form og ud fra dets » funktionsdygtighed « med henblik på det fremtidige direktiv om alle konsoliderede regnskaber og om en hver form for aflæggelse af regnskab for selskabsfilialer af kreditinstitutter og finansieringsinstitutter for tjener en positiv modtagelse fra vor side, og jeg me ner, at Udvalget om Retlige Anliggender i al beskedenhed kan være stolt af at have medvirket til at skabe et godt resultat på dette punkt.
Other minor matters do not detract from the value of this directive, which we should welcome and which, as it is provisional, is playing the role of the future directive as regards all consolidated accounts and the submission of all accounts by branches of credit and financial institutions. Further, I think that, without being con ceited, the Legal Affairs Committee can take satisfaction in having helped to achieve a satisfactory outcome in this matter.
Bru Purón (S). — (ES) Hr. formand, på Den Socialistiske Gruppes vegne vil jeg gerne udtrykke vor støtte til denne betænkning og de ændringsforslag, der en stemmigt er stillet af Udvalget om Retlige Anliggender, og som afslutter proceduren for et vigtigt direktiv, der har været genstand for første- og andenbehandling, og hvor Rådet under andenbehandlingen har foretaget visse ændringer, som vi, med de små forbedringer, der blev nævnt i det foregående indlæg, tilslutter os.
BRU PURON (S). — (ES) Mr President, the Social ist Group supports this report as well as the amend ments adopted unanimously in the Committee on Legal Affairs, putting the finishing touches to an important directive submitted for the two readings, during the second of which the Council of Ministers introduced certain modifications which we accept sub ject to the minor alterations referred to in the previous speech.
Dette er altså et af de tilfælde, der viser effektiviteten og det positive ved samarbejdsproceduren.
This is therefore one of the many cases illustrating the usefulness of the cooperation procedure.
Direktivet er gradvist blevet forbedret og kan nu karakteriseres som »midlertidigt perfekt«, da det naturligvis er midlertidigt.
The directive has been improved so as to reach 'provisional perfection' — since it is clear that it is provisional.
Alt afhænger af det ellevte direktiv, der generelt skal regulere forholdene mellem moderselskaber og deres filialer i andre medlemsstater.
Every thing depends on the 11th directive — the general one — which is to control the relation between the parent undertakings and their branches in other Member States.
Fontaine (PPE). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, fuld gennemførelse af det indre marked nødven diggør, at filialer af kredit- og finansieringsinstitutter med hjemsted i en anden medlemsstat underkastes samme behandling som filialer af samme type institutter med hjemsted i samme medlemsstat.
FONTAINE (PPE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, it is necessary for the purposes of full establishment of the single internal market that branches established in one Member State by credit institutions and financial institutions having their head office in another should be treated on the same foot ing as branches of institutions of the same type having their head office in the same Member State.
Endvidere forekommer det os rimeligt, at behandlingen af filialer af kredit- og finansieringsinstitutter med hjemsted i et tredjeland ikke behandles bedre end filialer af institutter med hjmested i en medlems stat.
In addition, it makes sense in our view that branches of credit or financial institutions whose head office is in a nonmember country should not be treated more favourably than branches of institutions with head offices in a Member State.
Her drejer det sig som bekendt om en vigtig del af bankharmoniseringspuslespillet, og gruppen accepterer som ved førstebehandlingen hele den foreslåede ordning og fru Vayssades glimrende betænkning.
This, as we are well aware, is an important piece in the jigsaw of harmonizing provisions on banking and, as at the first reading, our Group is in overall agreement with the arrangements proposed and with the excellent report by our colleague, Mrs Vayssade.
Rådets kraftige modvilje mod at omtale dette fremtidige direktiv på grund af nogle lovgivningsmæssige betænkeligheder er noget, som vi ikke har forståelse for; men det er ikke noget særlig alvorligt problem.
The group as such, that is to say undertakings with ramifications within the States of the Community, must not only have a consolidated, joint economy but also provide accounts for the consolidated, joint company.
Vi accepterer denne midlertidige perfektion på bag grund af en fremtidig perfekt regulering af konsolideringen af en koncern og dens regnskaber.
That is to say, it must refer to the parent company all anomalies in the accounts of the branches' balances.
Med hensyn til mulighederne for ændring forstår vi udmærket de grunde, der har foranlediget Rådet til at afvise enhver henvisning til forslaget til det ellevte direktiv, idet det jo endnu ikke er vedtaget.
Turning now to the modifications under consideration, we of course appreciate the Council's reasons for deleting all references to the proposed 11th directive, since it has not yet been adopted.
Det er et argument, man ikke kan komme udenom.
We cannot argue with its logic.
Det beklager vi dog, for som ordføreren med rette siger, inde bærer dette direktiv identifikationselementer for filialerne, som er helt uundværlige for klarheden og for ståelsen af den ordning, som vi i dag skal godkende. de.
Even so, we find this a pity because, as has been stated very cogently by our rapporteur, this directive lays down requirements on identification of branches that are absolutely essential to the clarity and comprehension of the provisions we are approving today.
Det har glædet mig meget i de seneste dage at kunne læse det, der står om konsolidering af en koncern i Kommissionens memorandum om fremtidens europæiske aktieselskaber.
In the circumstances we can only hope that the 11th directive will be adopted shortly and, of course, that the wording will be as close as possible to what we have seen.
Koncernen som sådan, det vil sige de selskaber, der har forgreninger i medlemsstaterne, skal ikke blot have et konsolideret og fælles regnskab; men der skal også ske en konsolideret og fælles regnskabsaflæggelse til selskabet.
But that does not prevent it from being required to present accounts also to the company of the Member State in which it is established.
Det vil sige, at det er nødvendigt at sende oplysninger om alle ændringer i regnskabets poster til moderselskabet.
And on this point I believe that, thanks both to the Commission and the Council and, in these latter alterations, to the Parliament, we have reached an acceptable balance.
Under disse omstændigheder kan vi altså kun ønske, at det ellevte direktiv hurtigt vedtages i en udformning, der selvfølgelig ligger så tæt som muligt på den, vi kender. Og vi tilslutter os det ændringsforslag, som Retsudvalget forelægger i så henseende.
It is also important to have reference to the 1986 directive on the annual accounts of banks, since it deals with comparability and transparency of such accounts in all Member States and therefore has obvious connections with the directive we are examining today.
Men dette udelukker ikke, at der også skal aflægges regnskab til selskabet i den medlemsstat, hvor det er beliggende.
Similarly the proposal for a directive mentions an important distinction with regard to third countries.
Det var ligeledes vigtigt, at der henvistes til 1986direktivet om bankers årsregnskaber, i betragtning af
We are pleased that the Council has accepted our view on the very important matter of the right of Member
Vi er glade for, at man har imødekommet os på et meget vigtigt punkt, som angår medlemsstatens myndigheders mulighed for at kontrollere overholdelsen af lovgivningen, specielt i forbindelse med de sociale og skattemæssige bestemmelser.
States' authorities to make sure that their laws, social and fiscal legislation in particular, are being complied with.
Endelig behandler ændrings forslag nr. 4 nødvendigheden af, at revisionen af supplerende oplysninger, der tillades i henhold til artikel 2, stk. 4, sker i samarbejde med Parlamentet, for di det er indlysende, at hvis hele behandlingen af det te direktiv er sket i henhold til artikel 54. og hvis det juridiske grundlag har været artikel 54. så er dette omfattet af samarbejdsproceduren.
For all these reasons my Group believes that the Com mission, like the committee, will see its way to re-examining this proposal and considering and accepting the amendments mentioned, pursuant to Article 149(2)(d) or the Treaty.
Af ovennævnte grunde mener vor gruppe, at Kom missionen — således som det er blevet fremlagt af udvalget — ikke på nogen måde vil finde det vanskeligt igen at behandle dette forslag og i overensstemmelse med Traktatens artikel 149, st. 2. litra d, at tage hensyn til og acceptere de nævnte ændringsforslag.
HERMAN (PPE). — (FR) Mr President, ladies and gentlemen, I share earlier speakers' satisfaction at the happy outcome to a procedure that promises to pro vide us with an instrument that has an important part to play in unifying the European financial area.
Som hr. Bru Purón sagde for et øjeblik siden, er vi også glade for, at udvidelsen af princippet til også at omfatte filialer af pengeinstitutter med hjemsted i tredjeland, ledsages af et forbehold om gensidighed.
We are also pleased, as Mr Bru Purón has just said, that extending the principle to branches of institutions having their head offices in nonmember countries is being made subject to an additional condition, that of reciprocity.
Herman (PPE). — (FR) Hr. formand, kære kolleger, som de foregående talere glæder også jeg mig over det heldige udfald af en procedure, der skal udruste os med en vigtigt instrument til en fællesramme for det europæiske pengemarked.
Finally, we are of course hoping to see the eventual adoption of our Legal Affairs Committee's amend ment spelling out clearly that the procedure for the first review of these provisions is to be carried out in cooperation with the European Parliament.
Endelig vil jeg sige, at vi selvfølgelig ønsker, at Rets udvalgets ændringsforslag, som tilstræber i højere grad at fastslå Europa-Parlamentets samarbejde i for bindelse med den første evaluering, må blive accepteret i sidste instans.
It is interesting in this respect to note that the European area is already more fully integrated than the United States in terms of regulation of financial and banking activities.
Det er selvindlysende, men derfor kan man jo godt sige det.
Of course, we do not yet have a currency, but that, I hope at least, should not take long.
Lafuente López (ED). — (ES) Hr. formand, på min gruppes vegne vil jeg gerne give udtryk for tilfredshed med dette vigtige skridt, som man har taget hen imod en normalisering af reglerne for pengeinstitutter.
LAFUENTE LÓPEZ (ED). — (ES) Mr President, my Group also welcomes this important step towards standardizing the rules relating to banking institutions.
Det er interessant at konstatere, at den europæiske finansielle fællesramme, hvad angår de finansielle og bankmæssige bestemmelser, allerede er mere integreret end De Forenede Staters.
I make this point because there is a problem in store for us here, the problem of reciprocity, about which little has been said so far.
Selvfølgelig har vi end nu ikke nogen valuta, men det får vi snart — det håber jeg da.
In adopting the new provision on reciprocity, we are going to create difficulties for any number of American banks with offshoots in Europe.
Allerede nu har vi som følge af ensartetheden af de forskellige lovgivninger om banker og pengeinstitutter nået en grad af ensartethed, som lig ger over De Forenede Staters.
This can confidently be expected to give rise to further recrimination of the kind we hear from time to time from the United States about the way in which Europe is being built.
Man har allerede sagt, hvad dette direktiv betyder.
In the case of branches deriving their legal personality from another Member State, the problem is straightforward.
Jeg vil derfor beskæftige mig med et særligt aspekt, fordi vi behandler en indstilling, hvori man forsøger at ændre den fælles holdning.
It is quite a different matter with institutions that have extended their operations into another Member State.
Jeg vil tale om Udvalget om Retlige Anliggenders holdning — der er ganske ortodoks, idet den henholder sig til artikel 51 i Forretningsordenen i forbindelse med artikel 149 i Traktaten — fordi der i den ændrede fælles holdning stilles fire ændringsforslag, der her skal tages stilling til.
The trade unions and political parties have been fully justified in the campaign they have been waging for years to get disclosure of infor mation on the solvency of such institutions; hence the need for consolidation.
Det egentlige indhold af de nævnte ændringsforslag indebærer ikke nogen væsentlig ændring af direktiv forslaget, og derfor mener jeg, at de uden videre kan accepteres af både Kommissionen og Rådet.
Clearly, though, when we apply this additional stipulation to an institution that has no legal personality nor even any existence in accounting terms, we are making problems for our selves.
Når jeg tillader mig denne henvisning, er det fordi det vil rejse et problem for os, som man hidtil ikke har talt meget om, nemlig spørgsmålet om gensidighed.
I hope the interpretation we are going to place on these texts will enable us to avoid the difficulties in store if we fail to make the distinction between these two types of operation.
Det er klart, at vi ved at vedtage ændringsforslaget om gensidigheden vil bringe en lang række amerikanske banker i Europa i vanskeligheder.
We have already heard what this directive entails. I shall concentrate on one aspect in particular, since we have before us a recommendation intended to amend the common position.
Det vil ikke undlade yderligere at nære de beklagelser, som man undertiden hører i De Forenede Stater om den måde. hvorpå Europa opbygges. Amerikanerne lider af en sygelig skræk for » fæstningen Europa «.
Let me refer to the position of the Legal Affairs Committee — a perfectly orthodox position since it is based on Rule 51 of the Rules of Procedure in conjunction with Article 149 of the Treaty — since the modified common position con tains four amendments on which we are to decide here.
Det er indlysende, at vi med vort ændringsforslag om gensidighed vil nære denne kontrovers. Det bør vi gøre os klart.
These amendments do not essentially alter the draft directive and I therefore think they are perfectly acceptable to the Commission and the Council.
Jeg er ikke modstander deraf, men vi må ikke overse, at det vil skabe en række vanskeligheder, og at disse vanskeligheder vil blive udnyttet af Kongressen og Senatet, som ikke ønsker bedre for at retfærdiggøre en række protektionistiske foranstaltninger, som de allerede har truffet og fortsat vil træffe.
I am quite sure the Commission will re-examine this proposal and will be able to accept these amendments with out any complication for the following reasons.
Jeg er helt sikker på, at dette forslag vil blive taget op igen af Kommissionen, der af følgende grund vil kun ne godtage disse ændringsforslag uden videre: Ændringsforslag nr. 1 betyder blot, at forpligtelsen til offentliggørelse også påhviler banker og andre finansieringsinstitutter — hvilket er et helt klart kriterium, som ikke indebærer nogen fortolkningsvanskeligheder.
First, Amendment No 1 merely extends the disclosure requirements to banks and financial institutions, which is a perfectly clear criterion not presenting any difficulties of interpretation.
Ændringsforslag nr. 2 fastholder, at medlmesstaterne skal kunne kræve af de filialer, der er omfattet af dette direktiv, at de giver en beskrivelse af deres virksomhed med angivelse af de vigtigste forretningsområder i det pågældende regnskabsår.
Amendment No 2 provides that Member States may require branches affected by this directive to provide a description both of their main activities and those of other categories engaged in during the financial year.
Dette ændringsforslag er det eneste, der måske er betydningsfuldt, og det gentager det ønske, der allerede blev givet udtryk for i udvalget under førstebehandlingen.
This amendment is the only one which may perhaps be of substantial significance, and it reiterates the wish expressed by the com mittee at first reading.
Nr. 3 er af rent sproglig art, idet en verifice
Amendment No 3 is simply a matter of wording, since checking accounts implies carrying out a complete examination and it would be superfluous to speak of checking their accuracy and so on.
Herman om offentliggørelse af separate årsregnskabsdokumenter om disse filialers aktivitet.
European Parliament's opinion at the first reading.
Men det er klart, at vi, når vi stiller dette ekstra krav for et pengeinstitut uden status som juridisk person, ja endog uden regnskabsmæssig selvstændighed, skaber problemer.
As is noted in the communication from the Commission to Parliament on the common position, the Commis­sion regards these amendments as compatible with the aims of the proposal and therefore acceptable.
Direktivet sikrer, at der stilles publikum tilstrækkelige og pålidelige oplysninger til rådighed i årsregnskabsdokumenterne for hele pengeinstituttet i overensstemmelse med de standardiserede definitioner.
MÜHLEN (PPE). — (FR) Mr President, it is all to the good that two gaps are now being filled in the provisions laying down obligations concerning publi­cation of companies' annual accounts and consolida­tion accounts.
Jeg håber, at vor fortolkning af disse tekster vil tillade os at undgå de vanskeligheder, som vi vil blive stillet overfor, hvis vi ikke skelner mellem de to virksomhedstyper. hedstyper.
The relevant instrument, Directive 86/ 635/EEC, excluded credit institutions and insurance, leaving these special types of financial activity to be covered by specific directives.