natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I denne betænkning og i Den Socialistiske Gruppe godkendes Rådets fælles holdning, fordi vi mener, at det på grund af hensynet til forsigtighed og effektivitet vil være bedst ikke at diskutere på nuværende tidspunkt.
Our group will support this position despite the fact that the Council has removed the provision for the inclusion in the scope of the directive of parallel undertakings for collective investment in transferable securities.
Og derfor har Rådet reduceret stigningen i minimumsgrænsen for denne koncentration til 25%, tidligere tillod man fra 5% til 35% i nogle stater, når der blev stillet fuld sikkerhed.
It seems in this instance that prior ity must be given to the need for urgency, particularly in view of the limited scope of the point at issue.
Og desuden er den nu indføjet i den total på 80%, som gælder for alle anbringelser af midler, som investeringsinstituttet foretager af sådanne midler.
However, in the case of Denmark, there are few fund managers or collective investment undertakings and the risk is less because almost all the bonds and debentures that are issued have a mortgage guarantee, that is, they have to be legally backed by real estate which is at least the equivalent of the extra security the state can provide.
Rådet har truffet følgende foranstaltning, som vi støtter: en in formationsret og -pligt på en sådan måde, at der gives meddelelse om alle institutter, deres antal og karakter. ter.
All of which persuaded Parliament, at the first reading, that it was worthwile accept ing what are called mixed investment funds, that is, funds where the issuer and the investor are the same legal entity or constitute a nucleus of similar legal entities. ties.
Dermed følges Kommissionens kriterium, den havde også andre holdninger, men den godkender Rådets holdninger for at sikre effektivitet og hurtighed.
Disagreement within the Council undoubtedly would have delayed implementation of the recommendation as a whole and we did not regard such a delay as justified.
For som sagt ikke at komplicere tingene for meget og for at sikre en større effektivitet godkender vi Rådets fælles holdning; men følgende spørgsmål står ubesvaret tilbage: Hvad er den fælles holdning?
We regard it as more important to retain the deadline fixed for the implementation of this text, 1 October 1989.
Afgøres den enstemmigt eller af et forstærket flertal?
That is why we approve the recommendation before us.
Denne stat er Danmark.
There is no objection to this, it seems sensible.
Lord Cockfield, næstformand i Kommissionen. — (EN) Hr. formand, jeg vil gerne lykønske Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder, og særligt ordføreren, hr. Wijsenbeek, med den glimrende og meget tankerige betænkning, vi diskuterer her i dag.
BRU PURON (S). — (ES) Mr President, I am sorry I was not here at the right time. I thought another matter was being taken.
Jeg beklager blot, at Rådet gik før det havde hørt alt, hvad hr. Wijsenbeek sagde.
I want to speak about Mr Wijsenbeek's important report.
Jeg har noteret mig, at på trods af de forbehold, han har givet udtryk for, og som blev støttet af fru Fontaine, godkender betænkningen en fælles holdning, som igen er blevet godkendt i Kommissionen.
To avoid complicating things excessively and for the sake of greater effectiveness, we accept the Council's common position.
Dette medfører visse ændringer af den oprindeligt foreslåede tekst.
But one question remains outstand ing: in what sense is this a common position?
Dog kan risici ikke altid udelukkes. I Kommissionens direktivforslag fastlagde man nogle betingelser for at undgå disse risici; men man indrømmede også visse ejendommeligheder.
In this we are following the example of the Commission, which also takes a different view but is accepting the Council's position for the sake of getting results quickly.
Jeg værdsætter, at ordføreren og Udvalget om Retlige Anliggender og Borgernes Rettigheder har givet en høj prioritering til behovet for at undgå forsinkelser med hensyn til gennemførelsen i medlemslandene af det væsentligste direktiv om institutter for kollektiv investering i værdipapirer.
COCKFIELD, THE LORD Vice-President of the Commission. — Mr President, I would like to congratulate the Committee on Legal Affairs and Citizens' Rights and, in particular, the rapporteur, Mr Wijsenbeek, for the excellent, and indeed thoughtful, report we are discussing today.
Efter gennemførelsen her af, vil der kun være behov for tilladelse fra hjemlandets myndigheder.
I am only sorry that the Council departed before hearing everying that Mr Wijsenbeek said.
I tilfældet med en stat som Danmark er den kollektive investering ikke desto mindre fordelt på få juridiske personer, og risikoen er mindre, da næsten alle obligationer med kortere eller længere løbetid udstedes med garanti i fast ejendom, og de giver derfor en juridisk sikkerhed i fast ejendom, som mindst svarer til den subsidiære sikkerhed, staten kunne stille.
Curiously, however, these considerations of effective ness and prudence may be making the policy of the Community too uniform with regard to Member States, because as the Commission's reservations and Parliament's amendment at the first reading have demonstrated, the particular situation in one country ought to be taken into account.
Lord Cockfield godkendelse af den fælles holdning.
Cockfield approved.
Dette er væsentligt for at sikre, at det vigtigste direktiv om institutter for kollektiv investering i værdipapirer gennemføres i tide.
I am grateful to him for doing this and I would invite the House to approve the proposal.
Afstemningen finder sted i morgen kl. 17.00.
The vote will take place at 5 p.m. tomorrow.
Lord Cockfield, næstformand i Kommissionen. — (EN) Hr. formand, vi behandler en indstilling forelagt af hr. Raftery ved andenbehandling af Kommissionens forslag til direktiv om ændring af direktiv 83/189/EØF.
A 2279/87) by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy on the common position of the Council with the view to the adoption of a directive amending Directive 83/189/EEC laying down a pro cedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations (Doc. C 2-249/ 87).
Dette udstrækker forpligtelsen til at be kendtgøre udkast til tekniske standarder og forskrifter til alle produkter uden hensyn til, om det er industriyeller landbrugsprodukter, med virkning fra begyndelsen af 1989.
The Commission therefore would ask Parliament to endorse the recommendation proposed by the Committee to approve the common position. This is important to ensure the timely implementation of the main Ucits directive.
A2-275/87) fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industri politik vedrørende Rådets fælles holdning til forslag til direktiv om ændring af direktiv 76/116/EØF for så vidt angår flydende gødninger (dok. C2-250/87).
A 2275/87) by the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy on the common position of the Council with a view to the adoption of a directive amending Directive 76/116/EEC concerning liquid fertilizers (Doc. C 2-250/87)
Hvis Parlamentet vedtager dnne indstilling, vil det befordre Rådets vedtagelse af dette vigtige instrument til gennemførelse af det indre marked.
Approval of this recommendation by Parliament will accelerate the adoption by the Council of this important instrument for the completion of the internal market.
Det vil hjælpe med til at forhindre, at nye nationale standarder og forskrifter kan skabe handelshindringer.
It will help prevent new national regulations and standards from creating trade barriers.
Det vil også gøre det lettere at finde frem til områder, hvor en harmonisering af standarderne er ønskelig.
It will also facilitate the identification of areas in which harmonization of standards is desirable.
Med ændringsforslagene indbefatter direktivet nogle nyttige nye bestemmmelser, som Parlamentet har foreslået, og som vil gøre informationsproceduren med hensyn til tekniske standarder og forskrifter mere effektiv.
The directive, as amended, incorporates some useful new provisions suggested by Parliament which will make the information procedure on technical standards and regulations more efficient.
Jeg vil gerne takke ordføreren for det udmærkede samarbejde, som han har fået i gang med Kommissionen om gennemgangen af dette forslag, og anbefaler denne indstilling til Parlamentet.
I would like to thank the rapporteur for the excellent cooperation which he has established with the Commission in the examination of this proposal and would commend this recommendation to Parliament.
Det er faktisk et vigtigt forslag, fordi det udvider omfanget af noget, der har vist sig at være et af de nyttigste instrumenter, soom Kommissionen og Fællesskabet har til rådighed. dighed.
It is, in fact, an important proposal because it extends what has proved to be one of the most useful instruments available to the Commission and the Community.
Formanden. — Jeg giver ordet til hr. Raftery og hr. Rogalla, der nu er til stede i salen.
PRESIDENT. — I now call Mr Raftery Mr Rogalla who have arrived in the Chamber.
Lord Cockfield, næstformand i Kommissionen. — (EN) Hr. formand, forslaget ændrer direktiv 76/116/EØF, der drejer sig om gødningsstoffer.
COCKFIELD, THE LORD Vice-President of the Commission. — Mr President, the proposal modifies Directive 76/116/EEC which relates to fertilizers.
Det udstrækker de bestemmelser om fri bevægelighed for faste gødningsstoffer, der allerede er i kraft, til flydende gødninger.
It extends to fluid fertilizers the free movement provisions already in force for solid fertilizers.
Det foreliggende forslag blev forelagt i december 1986.
The present proposal was submitted in December 1986.
Parlamentet vedtog forslaget i den form, hvori det forelå den 10. april sidste år.
The European Parliament approved the proposal as it stood on 10 April last.
Da Rådet vedtog sin fælles holdning, foretog det to ændringer af Kommissionens tekst.
The Council, when adopting its common position, made two amendments to the Commission's text.
Den første, som hovedsagelig angik den sproglige udformning, vedrører artikel 1, stk. 2 og klargør direktivets bestemmelser om oplagringstemperatur og forebyggelse af ulykker.
The first, which was essentially a verbal drafting amendment, concerns Article 1, paragraph 2 and it clarifies the directive's provisions on storage temperature and the prevention of accidents.
Det andet ændrer direktivets ikrafttrædelsesdato fra den 31. december 1987, som naturligvis nu er passe ret, til senest et år efter dets bekendtgørelse.
The second amends the date of entry into force of the directive from 31 December 1987, which of course is now past, to one year at the latest following its notification.
Disse ændringsforslag blev godkendt af Kommissionen i dens meddelse om den fælles holdning.
These amendments were accepted by the Commission in its communication on the common position.
Jeg hørte ikke, hvad kommissæren havde at sige om min betænkning.
I missed what the Commissioner had to say on my report.
A2279/87) fra Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industri politik vedrørende Rådets fælles holdning til forsalg til direktiv om ændring af direktiv 83/189/EØF om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter (dok. C2-249/87).
Mr Beumer, acting as rapporteur for the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy, proposes that the common position be
Må jeg endelig sige, at til trods for, at både Rådet og Kommissionen har forkastet to ændringsforslag, nr. 3 og nr. 4, så opfordrer jeg Parlamentet til at vedtage forslaget, da jeg mener, at disse forslag fra Kommissionen vil yde et væsentligt bidrag til gennemførelsen af det indre marked, når de vedtages af Rådet.
Finally, may I say that despite the rejection of two amendments, Nos 3 and 4 by both the Council and the Commission, I urge this House to adopt this report as I believe these proposals from the Commission will make a significant contribution to the completion of the internal market when adopted by the Council.
Formanden. — Næste punkt på dagsordenen er be tænkning (dok. A2-295/87) af Navarro Velasco for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Ernæring om de generelle retningslinjer vedrørende spørgsmålet om at tage landbrugsjord ud afdrift.
PRESIDENT. — The next item is the report (Doc.
Rogalla (S). — (DE) Hr. formand, i Udvalget om Økonomi, Valutaspørgsmål og Industripolitik er vi kommet så godt overens med de andre grupper om disse spørgsmål, at vi nu faktisk for en gangs skyld kan vise, at der ikke kræves mange yderligere drøftelser ved en andenbehandling.
ROGALLA (S). — (DE) Mr President, in the Committee on Economic and Monetary Affairs and Industrial Policy we have coordinated things so well with the other groups that for once a second reading does not require a major debate.
Det glæder mig, at jeg her kan fastslå, at Den Socialistiske Gruppe takket være den grundige forberedelse og i særdeleshed også takket være ordførerens åbne holdning kun kan er klære sig enig her under anden behandling.
I am happy to be able to say that, thanks to the satisfactory preparations that have been made and especially to the rapporteur's open-mindedness during the second reading, the Socialist Group can but give its approval.
Navarro Velasco (ED), ordfører. — (ES) Hr. formand, jeg vil i min egenskab af ordfører for betænkningen om at tage landbrugsjord ud af drift gerne anmode formanden — hvis han anser det for hensigtsmæssigt — om, at redegørelsen for betænkningen og udvalgets drøftelser om muligt udsættes til efter de øvrige tale res indlæg.
NAVARRO VELASCO (ED), rapporteur. — (ES) Mr President, as rapporteur for the setaside arrange ments, I would like to ask the chair — if it is thought appropriate — if I could delay my statement on the report and the discussions in committee and allow others to speak first.
Spørgsmålet er af så stor betydning, at kommissær Andriessen selv er på vej til Parlamentet; derfor vil jeg bede formanden om at fortsætte på talerlisten med henblik på at give den ansvarlige kommissær på dette område, og fordi det er et vigtigt spørgsmål i forbindelse med det kommende topmøde i Bruxelles, lejlighed til selv at høre, hvilke overvejelser udvalget og ordføreren har gjort sig under ud valgsmøderne.
I have just learned that because of the great importance of the issue Commissioner Andriessen himself is coming to Parliament; so I would ask you, Mr President, if others could speak first, given that the subject is so relevant to the approaching Brussels summit, and allow the Commissioner responsible for this matter to hear for himself, loud and clear, the views that the committee and the rapporteur have been expressing on this subject during the committee stage.
Jeg overlader dette til formandens skøn.
If the President thinks this appropriate, I will keep the rest of my time until the Commissioner arrives.
Navarro Velasco (ED), ordfører. — (ES) Hr. formand, jeg vil rent faktisk bruge fem minutter nu og forbeholde mig fem minutter til senere, når kommissæren kommer til stede, dvs, efter kl. 21.00.
Alternatively, may I use part of the time now and keep my group's five minutes until the Commissioner is present? I leave it to the President to decide.
Ordningen med at lade landbrugsjord udgå afdrift er endnu et utvetydigt tegn, som angiver en grundlæggende ændring og en vending på 180 grader i forbin delse med den fælles landbrugspolitik, ikke blot fra Kommissionens, men også fra Rådets side.
But we hope that, once the Council has taken its decision, the information procedure will be accepted by the Member States and closely monitored by the Commission, because only then can we can take advantage at Community level of any new standards and technical regulations that are introduced.
Jeg vil tillade mig kort at nævne den historiske bag grund for så at komme til den aktuelle situation, som sammen med stabilisatorerne og prisreduktionerne og andre lignende foranstaltninger udgør det, vi i dag kalder spørgsmålet om braklægning af landbrugs jord.
We shall have to rely on the appropriate institutes in the private sector more than before — we have confidence in their honesty — and we must also include in our work extensive areas that have not yet been covered.
Lord Cockfield, næstformand i Kommissionen. — (EN) Hvad hr. Rogalla siger, underbygger den kom mentar, som jeg fremsatte i slutningen af mit korte indlæg.
COCKFIELD, THE LORD Vice-President of the Commission. — What Mr Rogalla says reinforces the
Formanden. — Forhandlingen er afsluttet.
PRESIDENT. — Mr Navarro Velasco, you can see the circumstances under which this debate is taking place.
Afstemningen finder sted i morgen kl. 17.00.
I think all the Members want to speak in the
Navarro Velasco ning, der er derfor ikke permanent, og den indebærer ikke nogen strukturel reform.
I have to say that I am in favour of Guarantee EAGGF because this is a circumstantial measure, not a permanent or structural reform.
Jeg vil forbeholde mig resten af min tale tid, indtil kommissæren er kommet til stede.
I shall keep the rest of my time for the Commissioner's arrival.
Colino Salamanca (S), formand for Udvalget om Landbrug, Fiskeri og Ernæring. — (ES) Hr. formand, vi har indledt denne debat om et forslag til beslutning, som vedrører spørgsmålet om at tage land brugsjord ud afdrift, med henblik på at bidrage til en nedbringelse af overskudsproduktionen ; denne foran staltning defineres i forslaget som et supplement til allerede eksisterende foranstaltninger; helt konkret stabilisatorerne.
COLINO SALAMANCA (S), Chairman of the Committee on Agriculture, Fisheries and Food. — (ES) Mr President, we have opened this debate on a motion for a resolution concerned with taking land out of production, with the aim of contributing to a reduction in surpluses; the proposal is defined as a complement to other measures already taken, to be precise, the stabilizers.
Vi er næsten alle i Landbrugsudvalget overbevist om ubrugeligheden af denne foranstaltning, i det mindste på de betingelser, det er blevet stillet.
Almost everyone on the Committee on Agriculture is convinced of the uselessness of this measure, at least under the proposed conditions.
Vi kan opfatte forslaget som et politisk kompromis, der kan stille visse medlemsstater tilfreds, men ikke som en landbrugspolitisk foranstaltning, der har til formål virkelig at tage problemerne op.
We can understand the proposal as a political compromise to appease certain Member States, but not as a tool of agricultural policy geared to dealing with the basic problems.
kerhed baseret på interventioner og opkøb. Dette skaber en dynamik, som sammen med ny teknologi og andre forandringer danner grundlag for overskudsproduktionen i Fællesskabet.
In the fifties, in the aftermath of the Second world War, Europe was faced with a considerable deficit in foodstuffs in relation to demand from the population.
Denne overskudsproduktion begynder at blive bekostelig, både hvad an går finansiering og oplagring.
This generated a dynamic which, added to new technologies and new varieties, resulted in the production of surpluses in the European Economic Community.
Og det i en sådan grad, at Fællesskabet allerede sidste år på spagfærdig vis beslutter at tilskynde til ophør af mælkeproduktion, og en million køer tages ud af produktionen, og som følge deraf er overskudsproduktionen af mælkeprodukter i dag ikke så alvorlig som for et år siden.
In due course the surpluses gave rise to serious financing and storage problems, so much so that by the end of last year the European Economic Community had already taken a first timid step by cutting back payments for milk production, so that there are now one million fewer cows and the problem of milk surpluses is less serious than it was a year ago.
Der for foreslår Kommissionen under topmødet i København en række sammenhængende foranstaltninger samt en reduktion i landbrugspriserne — de såkaldte stabilisatorer — for at berolige medlemslandenes statsledere med hensyn til, at overskridelsen af bud gettet ikke ville blive større end normalt.
The Commission then submit ted to the Copenhagen summit a series of connected measures including reductions in agricultural prices — the so-called stabilizers — to reassure governments of Member States that the Community budget would not spiral out of control.
Det var ikke tilstrækkeligt, og på baggrund af den manglende succes — eller rettere sagt fiaskoen — på topmødet i København indfører Kommissionen og Rådet et nyt element : braklægning af jord, dvs. tilskyndelse til ophør med landbrugsproduktion af særlige afgrøder, som giver overskudsproblemer og dermed finansieringsproblemer for Fællesskabet.
This was not sufficient, hence the lack of success — to be honest, the breakdown — of the Copenhagen summit. The Commission and the Council introduced a new element: set-aside, a means of encouraging farmers to cut production of certain crops which are in surplus and therefore causing the Community financial problems.
Denne tilskyndelse til at lade jord udgå af produktion er genstand for en betænkning fra Landbrugsudvalget, som er baseret på nogle grundlæggende principper, som jeg vil nævne, og som ikke er blevet ændet væsentligt.
The Committee on Agriculture has reported on this setaside incentive in terms of certain fundamental principles which I shall list and which have not been substantially changed.
For det første ligebehandlingen af landbrugere i Fællesskabet.
First, no discrimination between EEC farmers.
Ingen landbruger i Fællesskabet må ude lukkes fra eller fratages muligheden for at anmode om en midlertidig braklægning af landbrugsjord.
No EEC farmer may be exempt from or deprived of the opportunity of applying for setaside for a temporary period.
Forslaget giver anledning til adskillige tvivlsspørgsmål; men et af dem er af grundlæggende betydning : Vil det foreliggende forslag komme til at betyde et virkeligt bidrag til nedbringelsen af overskudsproduktionen?
The proposal raises many doubts but one is fundamental: is this proposal going to^nake a real contribution to reducing the surpluses?
Min gruppe deler den tvivl, som et stort flertal af mine kolleger i Landbrugsudvalget har, idet ligningen : nedbringelse af landbrugsareal = nedbringelse af overskudsproduktion ikke er rigtig.
My group shares the doubts of the great majority of my colleagues on the Agriculture Committee as to the certainty of the equation reduction in land = reduction in surplus production.
Den er ikke rigtig, idet der i nogle medlemsstater og i nogle regioner, selv med en nedsættelse af de 20%, der ifølge forslaget kan kræves, findes visse landbrugsbedrifter, hvor omstændighederne tillader en forøgelse og en intensivering af den øvrige produktion og således gør en nedbringelse af overskudsproduktion illusorisk.
The relationship is not certain because in some Member States and in some regions, even with the 20% reduction called for in the proposal, conditions on cer tain farms will allow production to be increased and intensified on the rest of the farm, making the reduction in surpluses illusory.
Kun gennem et stærkt apparat, der kan administrere kontrollen, og et snævert samarbejde mellem medlemsstaterne vil det være muligt at sikre dette forhold og effektiviteten af de foreslåede foranstalt ninger.
Only strong administrative control machinery and total cooperation from Member States could make it possible to ensure this relationship and render the proposed measures effective.
Endelig har der været et problem, som er blevet debatteret i udvalget, men i betragtning af de stillede ændringsforslag er man ikke nået til nogen klar be slutning på dette punkt, selv om det ganske vist er rigtigt, at det stillede ændringsforslag blev skabt i sel ve udvalget.
The second principle is that setaside is voluntary for farmers but obligatory for Member States.
Späth (PPE). — (DE) Hr. formand, mine damer og herrer, Det Europæiske Folkepartis Gruppe anser denne foranstaltning for et skridt i den rigtige retning og støtter derfor dette beslutningsforslag.
SPÄTH (PPE). — (DE) Mr President, ladies and gentlemen, the Group of the European People's Party considers this measure to be a step in the right direction and therefore approves the motion for a resolu tion.