natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jeg vil gerne selv på dette sene tidspunkt insistere på, at vi bør være mere selektive i vor gen nemførelse af disse braklægningsprogrammer, så vi kan bruge pengene godt og opnå de bedst mulige resultater.
I would like to insist even at this late stage what we should try to be more selective in our applica-
Af disse grunde, hr. formand, vil vi i morgen stemme for Navarro Velasco-betænkningen.
Maher tion of these setaside programmes so that we can use the money well and get the best possible results.
Ej heller bestrider vi, at de store producentlande undertiden står over for en tung pligt til at støtte deres landbrugere ved at påtage sig forskellen mellem verdensmarkedsprisen og det prisniveau, der er nødvendigt for disses indkomst.
Navarro Velasco report, which was adopted by a large majority and laid down the limits of such a policy for both the farmers and the Community authorities.
Maher (LDR). — (EN) Hr. formand, som mange andre føler jeg mig lidt som hesteejeren, der låser stalddøren, efter at hesten er stukket af, Det ser ud til, at vi under alle omstændigheder er på denne kurs, og at vi blot kan udtrykke en mening uden at ændre begivenhedernes gang.
Last month, Roland Gaucher spoke, denouncing the illusion of believing that setting aside 1 million ha of arable land will help bring production down, particularly in the cereal sector.
Jeg må komplimentere hr. Na varro Velasco for det hårde arbejde, han har udført. Han er en seriøs mand; han har gjort et seriøst arbejde, og jeg tror, at han har fået det bedst mulige ud af en dårlig sag.
I shall not return to this, especially since my colleague gave an exhaustive account of all the drawbacks involved in applying a policy of this sort.
Jeg mener, at det er en dårlig sag.
And the results in the USA have not been conclusive either.
Jeg vil faktisk sige til hr. Andriessen, at jeg for nylig talte med en af mine amerikanske venner, som har stor erfaring med landbrugsorganisation.
GUERMEUR (RDE). — (FR) Mr President, my group has no intention of denying that the world agricultural production explosion has created serious imbalances on the solvent markets.
Skal Europa alene af budgetmæssige årsager opgive sin fælles landbrugspolitik og sætte alt ind på et fri handelsområde, der står vidt åbent for det åbne havs vinde.
Should Europe abandon its common agricultural policy just for budget reasons and bet everything on a free trade area open to the four winds?
Det vil være både en fejl og en uretfærdighed.
That would be neither right nor fair.
Det vil være en uretfærdighed, fordi vi i dag for hver landmand, vi mister, får en arbejdsløs mere.
It would not be fair because, today, one less farmer means one more unemployed.
Og det vil være en fejl, fordi boomerangen, når den vender tilbage, risikerer at ramme de uforsigtige meget hårdt, som nu nægter at indse følgerne af nedlæggelsen af familiebedrifterne i de dårligt stillede landdistrikter.
And it would not be right because the boomerang effect could badly hurt those unwary people who are currently refusing to see the consequences of destroy ing family holdings in difficult areas.
I mangel af en forudgående beregning af de økonomis ke, sociale, økologiske, kulturelle og politiske konse kvenser løber Fællesskabet en alvorlig risiko for at komme til at påtage sig kolossale omstruktureringsudgifter til store katastroferamte og ørkenlagte områ der, når behovet melder sig.
If it fails to cal culate the economic, social, ecological, cultural and political consequences of all this, the Community could well be faced with the enormous cost of reorganizing vast damaged and deserted regions when the time comes.
Europa-Parlamentets forhandlinger
It also talks about checking on the development of new agricultural land.
Guermeur så ansættes nye nationale eller fælles tjenestemænd, som skal sørge for, at alt går rigtigt til.
There again, more officials will have to be recruited, at national or Community level, to see that these operations are being carried out properly.
Ændringsforslag nr. 11 er særligt interessant.
Amendment No 11 is particularly interesting.
Det si ger, at ordningen bør udvides til at omfatte al agerjord.
It sets out a general principle, that of setting aside all arable land.
I samme ændringsforslag nævnes der en række undtagelser, der fratager princippet hele dets betydning.
But the very same amendment lists a certain number of exceptions which void the principle of all content.
Der gives intet svar på følgende spørgsmål: Hvilke regioner skal undtages fra braklægning af arealer og hvilke landbrugere i disse regioner?
There is no answer to the question of which regions will be exempt from setting their land aside, or within them, which farmers.
Det er med tanke herpå, at vi bedømmer braklægningspolitikken, der heldigvis takket være den franske premierminister, Jacques Chiracs krav er åbnet for græsning.
It is with this in mind that we view the policy of setting aside these lands, which are fortunately available for grazing thanks to the demands of the French Prime Minister, Mr Jacques Chirac.
Vi har tre væsentlige grunde til at være bange for fremtiden.
We have three main reasons for fearing the future.
Den første er, at vi tror, at den ne sag er et forsøg på renationalisering af den fælles landbrugspolitik.
First of all, we think this affair is a test for the renationalization of the common agricultural policy.
Man begynder i det små, og lykkes det, går man videre.
You start small and you get bigger if it succeeds.
For det andet mener vi, at den beskedne bedrift i en fattig egn vil være den første til at bortsjakre sine jorder for en klatskilling fra Fælles skabet, men ikke den store intensive bedrift, der forøger lagerbeholdningerne, hvorfor indflydelsen på pro duktionen bliver ubetydelig.
Secondly, we think that a smallholding in an underprivileged area would be the first to sell off its land for the Community's 30 pieces. It won't be the big intensive concern which bolsters the stocks, so the effect on production will be negligible.
For det tredje mener vi, at et landmiljø, der overlades til lovløse opforstningsaktioner eller opgives og bliver til urskov, bliver dyrt, når det på ny skal gøres brugbart.
And thirdly, we think that the rural environment, left to anarchic for estry exploitation, to run to waste and scrub, will cost a great deal when it has to be reorganized and res tored.
Ændringsforslag nr. 13 rejser et andet alvorligt spørgsmål uden at løse det, nemlig den primære opgivelse af de dårligste arealer i de vanskeligst stillede regioner op til 20-30%.
Amendment No 13 poses another serious question — that of putting priority on abandoning 20-30% of less fertile land in the poorest regions.
Hvordan skal man undgå denne fare og forhindre landmændene i at producere mere på de bedste arealer?
How can this risk be avoided and the farmers prevented from producing more on other, more fertile land?
Der er masser af eksempler, som viser, at Parlamentets ændringsforslag i høje re grad bliver en kilde til komplikationer og divergenser end til en konsekvent og logisk linje.
There are hundreds of examples to show that Parliament's amendments will be a source of complication and divergence rather than a coherent and logical line of action.
Vi mener bestemt ikke, at braklægning vil løse europæisk landbrugs problemer og specielt ikke problemerne i forbindelse med overskuddene. Tværtimod mener vi, at denne ordning vil indebære en yderligere bureaukratisering af landbruget og dets strukturer, en økonomisk malthusianisme og et angreb på den frie udøvelse af landbrugsaktivitet som selvstændigt er hverv.
So setting aside the land could well be one more fail ure — unless the Community has the courage to do the two vital things I suggested in my amendment — first, demand, give or take a little, that our major com petitors disarm, like us and at the same time as us, and cut their surplus production, and, second, design a proper rural development policy that will maintain the people whose one aim is to stay on the land and keep up the balance, the activity and the life there.
Braklægning af landbrugsjord kan derfor gå hen og blive en ny fiasko, medmindre Fællesskabet har mod til at gennemføre de to nødvendige aktioner, som jeg foreslår i mit ændringsforslag.
COLLINOT (DR). — (FR) Mr President, honorable Members, the European Parliament has already said what it thinks about the setting aside of land in the
Den første er at kræve, at vore store konkurrenter efter princippet » noget for noget« går samme vej som os og nedlægger brug for at reducere overskudsproduktionen.
We sincerely believe that setting land aside is no answer to the difficulties of European agriculture, particularly those linked to the surpluses.
Den anden nødvendighed er, at der udvikles en virkelig planlægningspolitik for landdistrikterne med henblik på at fastholde den befolkning, der intet andet ønsker end at forblive dér, for at opretholde ligevægten, aktiviteten og livet.
What we do maintain, on the contrary, is that this system means more red tape for agriculture and its structures, economic Malthusianism and an attack on the free exercise of agricultural activity as an independent pro fession.
Større socialisering af landbruget tjener hverken land brugerne, mellemledet eller de skatteydende forbrugere.
Socializing agriculture is not helping the farm ers, or the middlemen or the tax-paying consumers.
Lad os snarere orientere os henimod den løsning, som vi altid er gået ind for: Begrænsning af kvælstoftilførslen pr. hektar, straf af intensive bedrifter, præference ...
Instead let us go for the solutions we have always recommended — restricting the units of nitrogen per ha, penalizing intensive concerns, giving preference to . . .
Formanden. — Hr. Collinot, jeg må afbryde Dem, da Deres taletid er opbrugt.
PRESIDENT. — Mr Collinot, I must interrupt you at this point since your speaking-time is up.
Det skal jeg ikke komme tilbage til, da min kol lega på udtømmende måde har redegjort for alle ulemperne ved en sådan politik. Resultaterne i De Forenede Stater var for øvrigt ikke overbevisende.
in the framework of a single proposal and in precise assumptions among those who would be, undoubtedly, [. ..] farms situated in disadvantaged or mountainous areas.
Cervera Cardona (NI). — (ES) Hr. formand, vi hilser hr. Navarros fremragende betænkning velkommen, en velkomst, der ikke kan være særlig hjertelig set fra et fællesskabssynspunkt, eftersom den omhandlede forordning kun vil få afgørende betydning for et en kelt medlemsland eller to, en velkomst, der bliver yderst kølig, når vi betragter den med flertallet af medlemsstaternes øjne.
With that Mr President, I conclude my statement. I congratulate Mr Navarro on his painstaking efforts to improve the drafting of a regulation towards which nearly all of us have adopted a non-commital or — to use the rapporteur's earlier expression — benighted attitude.
Når vi ikke har stillet ændringsforslag til Kommissionens forordning, så er det af den simple grund, at vi kommer efter Det Europæiske Råd i Bruxelles, hvor modaliteterne for braklægningen fastsattes.
CERVERA CARDONA (NI). — (ES) Mr President, let us give a cordial welcome to Mr Navarro's splendid report, even though, on account of the fact that the regulation it sets out to examine will significantly affect only one or two Member States, it is unlikely to generate widespread enthusiasm at Community level.
Vi optræder kun som en teknisk forsamling, der færdiggør et stykke arbejde, som er forberedt af andre.
Indeed its reception by the majority is likely to be one of icy indifference.
Dette har gjort sig gældende i næsten alle kapitler i den endelige aftale, bortset fra det foreliggende emne, hvilket er besynderligt, eftersom nogle af os stadig nærer stor politisk og juridisk tvivl desangående.
VERNIMMEN (S). — (NL) Mr President, honourable Members, I can say that, in broad lines, I can go along with the Commission proposal now under dis cussion on the setaside scheme and conversion of production, yet I should like to make a few observations. Firstly, I am convinced that these three measures cannot be seen in isolation from the overall package of measures to limit agricultural surpluses.
Jeg deler klart nok ikke den opfattelse, at denne forordning nærmest befrier visse landbrugere for arvesynden, for så vidt som de lever i medlemsstater med sanerede budgetter. Men det er rigtigt, at vi løber den
Hence, in my opinion, the close connection between these problems and the recent Brussels Summit which finally made progress, I am delighted to note, on the matter of the common agricultural policy.
Cervera Cardona kes af hr. Woltjer i hans ændringsforslag nr. 37, 38 og 39.
As regards the big stumbling-block of financing, I endorse the standpoint of the Socialist Group's work ing party as expressed for instance by Mr Woltjer in his Amendments Nos 37, 38 and 39.
Ordningen vedrørende den landbrugsjord, der tages ud af produktionen, finansieres delvis af Udvik lingssektionen og delvis af besparelser i Garantisektionen.
The scheme for taking farmland out of production is to be financed partly from the Guidance Section and partly from savings in the Guarantee Section.
Ekstensiveringen og omstillingen af produktionen må efter min mening finansieres af Udvik lingssektionen.
Extensification and conversion of production must, in my view, be financed from the Guidance Section.
Dette er i modstrid med det stand punkt, som ordføreren indtager, selv om han har udarbejdet en meget god betænkning om hele spørgsmålet.
This contrasts with the standpoint adopted by the rapporteur who, notwithstanding, has produced a very good report.
alvorlige risiko at renationalisere den fælles land brugspolitik.
Mr President, I am clearly not of those who consider that the regulation virtually absolves some farmers from original sin, at least to the extent that they live in Member States with balanced budgets.
Hermed dukker der en række risici op, som bør påpeges endnu en gang.
However we are in grave danger of renationalizing the CAP — a prospect which gives rise to a whole series of risks of which we might again be well advised to take note.
For det første vil denne foranstaltning såvel som enhver anden, der måtte blive truffet ifremtiden, blive steriliseret af markedet, hvis der ikke på forhånd finder et fast internationalt samarbejde sted på såvel produktionernes som den monetære stabilitets område.
In the first place, this and any other future measure that might be taken would be rendered totally ineffective by the market in the absence of a firm prior commit ment to international cooperation over both production and monetary stability.
Heraf følger vigtigheden af det, der blev sagt i går om anvendelsen af ECU'en, det monetære system og for handlinger inden for GATT.
Hence the significance of yesterday's discussion on the use of the ECU, the European monetary system and the negotiations within the framework of the GATT.
For det andet må vi undgå, at ordningen med Fælles skabets co-finansiering af foranstaltningerne vedørende nedlæggelse af landbrugsarealer ikke medfører for ringelse af midlerne til strukturstøtte i EUGFL's to sektioner.
Secondly we should ensure that the Community co-financing aspect of the setaside scheme, involving both EAGGF Sections, does not lead to any reduction in the resources available for structural aid.
Hvad specielt angår ordningen om nedlæggelse af landbrugsarealer, så har jeg mine tvivl om hensigtsmæssigheden i denne foranstaltning i betragtning af den høje årlige produktivitetsstigning inden for land bruget, som udvikler sig meget hurtigere end industrien, og sådan vil det også være for fremtiden.
As regards the setaside scheme in particular, I have my doubts — and will continue to do so — about the effectiveness of this measure in view of the high, and it will remain high in the future, annual increase in pro ductivity in agriculture, which is developing much faster than industry.
Eksperimenter med braklægning i De Forenede Stater giver ikke grund til særlig optimisme.
Experiments with having land lie fallow have not in the USA been very promising.
For det tredje bør vi ikke tillade, at områder i Fællesskabet fra at have været frugtbare jorder bliver omdannet til et månelandskab, og dette kræver dels, at foranstaltningen gøres tidsbegrænset, dels at der sker en omhyggelig opfølgning af dennes udvikling.
Thirdly we should not allow land within the Com munity that is now fertile to be transformed into a lunar landscape. This implies that the measure must be for a limited period only and its progress monitored in fine detail.
Jeg har også visse tvivl med hensyn til denne foran staltnings ikke-bindende karakter, hvilket efter min mening vil styrke den reelle fare for, at de mindst rentable jorder tages ud af produktionen, medens produktionen på de resterende jorder stiger drastisk, på baggrund af det enorme teknologiske fremskridt.
I also have my doubts about the voluntary nature of this measure, which in my view entails the real danger that the least profitable ground will be taken out of production while production in the remaining ground will be drastically increased, in view of the enormous technological progress being made.
Det er derfor også nødvendigt med et nøje udarbejdet kontrolsystem.
Hence also the need for a carefully worked-out control system.
For det fjerde må det erkendes, at vi har importeret en justeringsmekanisme, uden at instruktionsbogen hertil er oversat til vore sprog.
Fourthly we must recognize that the adjustment mechanism we imported came with an instruction manual for which no translation was supplied.
Den fjerne erfaring fra USA eller den nok så nære fra Tyskland kan næppe ekstrapoleres til resten af Fællesskabets lande, og der hersker således stor usikkerhed med hensyn til det endelige resultat.
The initial and now remote experience of the United States or that — more recent — of Germany cannot easily be extrapolated to other EEC countries and this leaves us with a considerable degree of uncertainty as to the final outcome.
Endelig må man være klar over, at der her er tale om foranstaltninger af tidsmæssig karakter, som måske på meget kort sigt kan begrænse produktionen, men som samtidig ikke ændrer noget ved essensen i den fælles landbrugspolitik.
Finally, it should be duly realized that these measures are of a very temporary nature only: they may limit production in the very short term but have no lasting effect on the essence of the common agricultural policy.
Så længe man kan producere på livet løs uden at tage hensyn til verdensmarkedet, vil en varig begrænsning af landbrugsproduktionen foreløbig ikke være inden for rækkevidde.
So long as farmers can go on happily producing without reference to the world market, there is no prospect for the time being of any lasting limitation of agricultural production.
Eyraud (S). — (FR) Hr. formand, mine damer og herrer, de franske medlemmer af Den Socialistiske Gruppe er indforstået med, at man vælger princippet om visse arealers nedlæggelse som landbrugsjord som en del af elementerne i kontrollen med produktions mængderne.
EYRAUD (S). — (FR) Mr President, ladies and gen tlemen, honorable Members, the French socialists agree with the principle of setting aside some areas of agricultural production as one of the ways of keeping the volumes of production under control.
Jeg har på deres vegne givet udtryk for forbehold med hensyn til gennemførelsesbetingelserne under den forhandling, der endte med vedtagelse af den orienterende lovgivende tekst i sidste mødeperiode.
They expressed their reservations about the method of implementing it through me during the debate which ended up with voting on the legal policy text at the last partsession.
Hr. Thareau gentog disse forbehold, samtidig med at han redegjorde for vor positive stemmeafgivelse. velse.
My colleague Mr Thareau repeated these reservations and explained our positive vote.
Vernimmen (S). — (NL) Hr. formand, kære kolleger, jeg kan sige, at jeg i store træk kan erklære mig enig i Kommissionens forslag om nedlæggelse af landbrugs arealer og om omstilling af produktionen, men jeg har dog nogle bemærkninger hertil.
How will the criteria for excluding one underprivileged region rather than another be defined? And how can we make sure that the savings on production which any given producer makes will not be offset by increases somewhere else?
For det første er jeg overbevist om, at disse tre foranstaltninger ikke kan betragtes isoleret fra hele pakken af foranstaltninger til begrænsning af landbrugsoverskuddene.
And, lastly, how can we ensure that young people can set up in regions where the owners have an interest in setting their land aside rather than renting it out?
Der er således efter min mening en nøje sammen hæng mellem denne problematik og topmødet for nylig i Bruxelles, hvor man langt om længe, og det kan jeg kun glæde mig over, kunne notere et frem skridt inden for den fælles landbrugspolitik.
All this shows the difficulty of controlling an as yet ill-developed piece of machinery which causes serious reservations as to its methods of implementation.
Ved behandlingen i dag af Kommissionens forslag til forordning og de af Landbrugs- og Budgetudvalget forkastede ændringsforslag, nærer vi som mange af landbrugets lederskikkelser meget alvorlig frygt med hensyn til gennemførelsen af braklægningsprincippet.
Today, reading the Commission's draft regulation and the amendments voted — or rejected — by the Com mittee on Agriculture and the Committee on Budgets, we, in common with many of the leaders in the rural world, have very serious misgivings about implement ing even the principle of setting land aside.
Mange fællesskabsregioners overlevelse indebærer en række krav som bevarelse af tilstrækkeligt mange mennesker på landet for at undgå ørkendannelse og arbejdsløshed, der udgør en stor belastning af budget terne.
The survival of many regions of the Community means there are a certain number of demands — including keeping enough men and women on the land to avoid the desertification and unemployment which are so costly to the budgets.
Der er givetvis gjort positive fremstød i denne ret ning takket være Navarro-betænkningens forslag.
Certainly progress has been made thanks to the system suggested in the Navarro report.
Så ledes viger den helt igennem negative tanke om braklægning for tanken om en anden anvendelse og ekstensivering og endnu bedre om kollektiv forvaltning af landområderne, især de frigjorte arealer, ved lokalt valgte og fagfolk i samarbejde med økonomiske be slutningstagere.
The concept of set ting land aside, a purely negative one, gives way to the new extension and, better still, the collective manage ment of the countryside, and the freed areas more especially, by elected local representatives and professionals in association with the economic decision-makers. ers.
Ligeledes kræver betænkningen, at EF ikke alene skal tilrettelægge kontrollen med produktionen, og at tredjelandes producenter straffes i lige så høj grad som Fællesskabets.
Similarly, the report demands that the EEC be not the only organizer of production control and that producers in third countries be penalized in the same way as the Community producers.
Hr. Delors lovede for øvrigt i går Par lamentet, at Kommissionen vil indtage en fast hold ning på dette punkt under GATT-forhandlingerne.
Jacques Delors indeed assured the House yesterday of the Commission's firmness on this at the GATT negotiations.
rådets Parlamentariske Forsamling. Nordisk Råd og dette Parlament, men aldrig har jeg oplevet større parodi end den behandling, som dette forslag har været genstand for.
CHRISTENSEN (ARC). — (DA) Mr President, I have experience of parliamentary work in the Danish Folketing, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, the Nordic Council and this Parliament, but I have never experienced a worse parody than the debate devoted to this proposal.
Forslaget er jo vedtaget; det er vedtaget af Det Europæiske Råd.
The proposal has after all been adopted; it was adopted by the European Council.
Der er sådan set ikke meget at snakke om.
In view of that there is not much to talk about.