natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Med det stadigt stigende antal personer, som fra for eksempel Polen tager til Tyskland, vil der blive tale om mærkbare følger for Forbundsrepublikkens budget i hele dette årti og også længere frem i tiden, for at man kan tage hånd om denne indvandring. Dette
CHRISTIANSEN (S), in writing. — (DA) In the light of the Danish contributions to the debate on the Malangré report on free movement of persons and security in the Community — as well as of the debate in Denmark on the Schengen Agreement — I should like to express my wholehearted support for the fundamental criticisms of the Schengen Agreement made in the report.
Hr. Malangré mener endvidere ikke, at en fællesskabslovgivning navnlig om indvandring vil være til hinder for fri bevægelighed for personer, men at en fællesskabsmyndighed bedre vil være i stand til at bekæmpe overtrædelser.
Community legislation, in particular on immigration, would not increase the restrictions on the free movement of persons and that a Community body would be better placed to combat criminal acts.
Som medlem af Europa-Parlamentets Socialistiske Partis arbejdsgruppe om etniske minoriteter vil jeg gerne advare Parlamentet om, at sorte og asiater, som lovligt er bosat i Det Europæiske Fællesskab, kan komme til at møde visse vanskeligheder efter 1992.
resident in the European Community may encounter certain difficulties after 1992.
Vi i Europa-Parlamentets Socialistiske Parti repræsentere et stort antal af de sorte eller asiatiske mennesker, som er bosat her på lovlig vis, men som ikke er statsborgere i Fællesskabet, og vi er bekym rede for deres velfærd og værdighed.
We in the European Parliamentary Labour Party represent a large proportion of blacks and Asians lawfully resident but without Community citizenship and we are concerned for their comfort and dignity.
Malangrébetænkningen kan kritiseres på mange punkter, på et punkt meget alvorligt: spørgsmålet om sikkerhed og grænsekontrol er først og fremmest medlemsstaternes ansvarsområde, en gammel højhedsret, og den kan ikke overdrages til en uansvarlig myndighed.
Mr Malangré's report lays itself open to criticism in many regards, including one fundamental aspect: the issue of security and border controls is first and foremost a matter for the Member States, on the basis of ancient kingly rights, and cannot be transferred to an irresponsible authority.
Malangrébetænkningen er far lig, ideologisk og provokerende.
Mr Malangré's report is dangerous, ideological and provocative.
Jeg vil indtrængende opfordre Europa-Parlamentet til at sikre, at disse sorte og asiater, som lovligt er bosat her, ikke bliver ofre for diskrimination efter gennemførelsen af det indre marked, og at der ikke bliver lagt hindringer i vejen for deres muligheder for at rejse mellem forskellige lande i Fællesskabet, og at de ikke bliver chikaneret, når de rejser.
I urge the European Community to ensure that these lawfully resident blacks and Asians are not discriminated against after the completion of the Single European Market and that they will not be restricted from travelling between European Community countries or harrassed when travelling.
Betænkningen er farlig, fordi den i lyset af Schengen-aftalen tager sigte på inden for rammerne af aftalen om de ydre grænser at ophæve staternes indre grænser og som følge heraf grænsekontrollen.
It is a dangerous report because it seeks, in the light of the Schengen Agreement and in the framework of the convention on external frontiers, to abolish internal national frontiers and, consequently, checks at these frontiers.
Luft- og grænsepolitiet kan allerede nu ikke dæmme op for flygtningestrømmen.
Our border police already cannot manage to hold back the flood of immigrants.
Man vil ikke kunne kontrollere flere tusinde km grænse, hvoraf nogle er meget lette at komme over, ved at ophæve de indre grænser, som myndighederne i Bruxelles ønsker.
It is not by abolishing internal frontiers, as the Brussels authorities would have us do, that we shall be able to keep under surveillance several thousands of kilometres of frontiers, some of which are totally permeable.
A3-217/91) af Robles Piquer for Energi, Forsknings- og Tekonologiudvalget om at erklære 1994 for europæisk energiår
A3217/91) by Mr Robles Piquer, on behalf of the Committee on Energy, Research and Technology, on 1994 being declared Community Energy Year
Betænkningen er ideologisk, for den vil overføre kompetencen med hensyn til sikkerhed og fri bevægelighed til en central fællesskabsmyndighed.
It is an ideological report because it intends to transfer responsibility for security and freedom of movement to a centralized Community authority.
Det præciseres ikke, hvilken myndighed eller på hvilket grundlag den skal udpeges.
The report does not say what authority this would be or on what basis it would be appointed.
Denne overførsel af kompetence til et føderalt Europa i en tid, hvor nationerne kaster spændetrøjen i form af jugoslavisk eller sovjetisk føderation, har noget chokerende og helt antikveret over sig i sammenligning med den historie, der er ved at blive skrevet.
This transfer of responsibility to a European federation at a time when nations are throwing off the shackles of federations of the Yugoslav or Soviet type is scandalous and totally out of step with the history being written today.
At vedtage en fællesskabslovgivning om indvandring eller asylret er at opsøge den svageste beskyttelse og den mildeste lovgivning, som det var tilfældet med asylkonventionen, som giver asylansøgerne flere muligheder for at få deres ansøgning accepteret.
The adoption of Community legislation on immigration or the right of asylum means going for the weakest protection, the most lax legislation, as was the case with the convention on the right of asylum, which offers asylum-seekers a variety of ways of ensuring the success of their applications.
Det er en af grundene til, at Frankrig i fjor registrerede over 60 000 ansøgninger om politisk asyl.
That is one of the reasons why France had to deal with more than 60 000 applications for political asylum last year.
Hvordan kan man lade være med at fordømme denne flugt på forhånd, en flugt, som udelukkende er dikteret af ideologiske og politiske grunde?
How can we fail to condemn this pigheaded policy, dictated solely by ideological and partisan considerations?
Seligman (ED). — (EN) Hr. formand, vi vil stemme for et Europæisk Energiår, som må komme så snart som muligt.
SELIGMAN (ED). — Mr President, we shall vote in favour of a European Energy Year which must take place as soon as possible.
Offentligheden lever i et tåbernes paradis og tror, at energiforsyningerne vil vare evigt.
The public are living in a fool's paradise thinking that energy will go on forever.
Folk må forstå, at der er et akut behov for energi besparelser, og vi må skabe entusiasme for energibesparende foranstaltninger hos folk. Hvordan kan vi gribe dette an?
The public must understand the urgent need for energy saving and we have to generate enthusiasm for energy saving in the public.
Jeg ville begynde med de unge.
I would start with the young.
Jeg ville lancere kampagner i tv og i medierne.
I would start campaigns on television and the media.
Jeg ville arrangere konkurrencer om energistyring på sko lerne.
I would start competitions in schools for energy management.
Jeg ville udnævne energiledere i alle organisationer.
I would appoint energy leaders in all organizations.
Med dette er blot nogle af forslagene.
But these are just some suggestions.
Der er mange flere, vi må have vedtaget.
There are many more we must adopt.
Hvis vi ikke holder op med at frådse med energien i den industri aliserede vestlige verden, så får vi energimangelen at føle i løbet af de nærmeste år. Det ville være en
If we do not stop squandering energy in the industrial west we will have an energy famine within the next few years. This would be a shocking inheritance for our generation to pass on to our children.
(Formanden erklærede beslutningsforslaget for god kendt)
Debates of the European Parliament
A3-205/91) af Iversen for Budget kontroludvalget om de foranstaltninger, som institutionerne har truffet for at tage de bemærkninger til følge, der er vedføjet afgørelsen om decharge for regnskabsåret 1988: vedtaget
A3-205/91) by Mr Iversen, on behalf of the Committee on Budgetary Control, on action taken by the Institutions in response to the comments accompanying the decision giving discharge for the 1988 financial year: adopted the Member State of destination, or of dispatch and transit if the material is intended for a third state and, in this case, they shall indicate the agreement of the latter.
A3-226/91) af Stavrou for Udvalget om Eksterne Økonomiske Forbindelser om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(91) 309 endel. — dok.
A3-226/91) by Mr Stavrou, on behalf of the Committee on External Economic Relations, on the proposal from the Commission to the Council (COM(91) 309 final — Doc.
C3-286/91) til forordning om anden hasteaktion vedrørende levering af visse landbrugsprodukter til Albanien: vedtaget
C3-286/91) for a Council regulation on emergency action for the supply of certain agricultural products to Albania: adopted
Sammensætning af Europa-Parlamentets delegation til Den Paritetiske Forsamling AVS-EØF
Membership of the European Parliament's delegation to the ACP-EEC Joint Assembly
(Sammensætningen godkendtes)
(Parliament approved the membership)
Ioniserende stråling og overførsel af radioaktivt affald
Ionizing radiation and shipment of radioactive waste
A3-162/91) af Collins for Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse om forslag fra Kommissionen til Rådet (KOM(90) 328 endel. — dok.
A3162/91) by Mr Collins, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection, on the proposal from the Commission to the Council (COM(90) 328 final — Doc.
C3-246/91) til direktiv om ændring af direktiv 80/836/Euratom om fastsættelse af de grundlæggende normer for beskyttelse af befolkningens og arbejdstagernes sundhed mod de farer, der er forbundet med ioniserende stråling med henblik på forudgående tilladelse til overførsel af radioaktivt affald.
C3-246/90) for a Council directive amending Directive 80/836/ EURATOM laying down the basic safety standards for the health protection of the general public and workers against the dangers of ionizing radiation as regards prior authorization of shipment of radioactive waste.
Der er dog stadig et problem tilbage. Dette forslag omhandler affald og definerer affald som stoffer, hvor der ikke længere er nogen kendt anvendelse, men man nævner slet ikke brugt, bestrålet brændstof, og det må antages, at brugt, bestrålet brændstof ikke er omfattet af dette forslag.
Mr Smith is preparing a different report for the committee on another aspect of movement of irradiated fuel and I want to emphasize that the Environment Committee takes this very seriously indeed because there have to be safeguards for the public and there have to be safeguards for the environment.
Der børe være sikkerhedsregler for transport af atomaffald, og disse sikkerhedsregler er sandsynligvis nogenlunde de rette.
SELIGMAN (ED). — Mr President, my group supports the Commission's proposal on prior authorization of shipment of radioactive waste.
Men vi finder det uacceptabelt, at der ikke er lignende sikkerhedsregler for brugt, bestrålet brændstof.
The Commission is to be congratulated on responding, albeit rather belatedly, to the conclusions of Parliament's own committee of inquiry which you will remember was presided over by our old fried, Alex Sherlock, in 1988.
Der er derfor to ændringsforslag, som udvider direktivets anvendelsesområde.
This committee highlighted the problem of inadequate control of transfrontier shipment of radioactive waste.
Vi erkender naturligvis, at Kommissionen nok kan have svært ved at acceptere disse ændringsforslag, men vi har medtaget dem, fordi det er den retning, Kommissionen bør gå i.
COLLINS (S), rapporteur. — Mr President, this proposal that we received from the Commission (COM(90) 0328 final) is one of the most extraordinary documents that I have ever seen coming out of the European Commission.
Vi ser med andre ord frem til, at Kommissionen i en meget nær fremtid vil forelægge et andet forslag, som vil gå videre herfra, og som helt specifikt vil omhandle det brugte, bestrålede brændstof.
The committee has come to the conclusion that the reason for this, quite simply, is that they want to assure us that they are actually capable of amending their drafts and actually pay attention to the consultation process. I do not see any other explanation.
Hr. Smith er ved at udarbejde en anden betænkning for udvalget om et andet aspekt ved transporten af det bestrålede brændstof, og jeg vil gerne under strege, at Miljøudvalget ser med meget stor alvor på dette spørgsmål, for der må og skal være sikkerheds foranstaltninger for offentligheden og sikkerhedsfor-
This proposal is about the movement of nuclear waste; it is about the fall-out, as it were, from the 1988 resolution of this Parliament. The essential require ments are that every intended shipment of radioactive waste must be notified to the competent authorities of
Collins (S), ordfører. — (EN) Hr. formand, dette forslag, vi har modtaget fra Kommissionen (KOM(90) 328 endel.) er et af de mest ekstraordinære dokumenter, jeg nogen sinde har set fra Kom missionens hånd.
We are not, however, able to support the two amendments of the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection which seek to introduce a similar system of control for the shipment of spent irradiated nuclear fuels which Mr Collins has just referred to.
Det er ekstraordinært, fordi det ikke blot indeholder forslaget selv, men også et
97% of reusable uranium and plutonium can be extracted from such material when it is reprocessed.
Seligman (ED). — (EN) Hr. formand, min gruppe går ind for Kommissionens forslag om forudgående godkendelse af transport af radioaktivt affald.
You will appreciate, Mr President, that in these circumstances we have no option but to vote against the proposal before us.
Vi må komplimentere Kommissionen med, at den har reageret — om end lidt sent — på konklusionerne fra Parlamentets undersøgelsesudvalg, der som bekendt blev ledt af vor gamle ven, Alex Sherlock, i 1988.
As far as the amendments tabled by Mr Collins and approved by the Committee on the Environment, Public Health and Consumer Protection are concerned, they follow the same line of thought, even if objectively the consistency has to be admitted of putting on the same footing 'radioactive waste and spent nuclear fuels'.
Når det er sagt, er jeg enig i målet ikke at tabe det af syne, men så er den foreslåede politik bestemt ikke formålstjenlig.
We will, however, be voting in favour of the report as a whole since we fully support the Commission's proposal which will ensure that member nations exert proper control over transfrontier movement of nuclear waste.
Den eneste effektive politik på området er givet at gøre produktionen af affald så lille som mulig, hvilket ikke er tilfældet for øjeblikket.
We do not think it is necessary to impose a bureaucratic system of prior authorization of move ments within a single Member State because this would cause unacceptable delays.
Navnlig oparbejdningen gør kun det hele mere kom pliceret, og den gør det navnlig vanskeligt at gøre overførsel og transport så små som muligt.
I should like to add a remark. I had thought, in rapidly reading through the title of the proposal, that this was a proposal seeking to amend the basic safety standards for protection against ionizing radiation.
Jeg gør opmærksom på, at Parlamentet i fjor vedtog en beslutning herom.
In actual fact the Commission has a lot of catching up to do in this field, since the International Commission on Radiological Protection has recently called for a substantial tighten ing up of the basic standards.
Med hensyn til atomkraftværkerne er den eneste effektive løsning med henblik på at undgå problemer oplagring på stedet og sideløbende her med naturligvis, at oparbejdningen ophører.
LANNOYE (V). — (FR) The Commission directive under consideration seeks to establish a system of authorization and notification to permit the movement of radioactive waste to be supervized.
Det forslag. Kommissionen har forelagt os, lever absolut ikke op til problemerne. Det er en rent kosmetisk operation, som skaber den illusion, at man ved at mangedoble de bureaukratiske bestemmelser og kontrolforanstaltninger kan mindske de risici, der er forbundet med radioaktivt affald.
We find the following phrase cited in the text : 'To help the competent national authorities in keeping track...'.
Vi kan dog ikke støtte de to ændringsforslag fra Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse, hvori man søger at indføre et lignende system for forsendelse af brugte, bestrålede atombrændstoffer, som hr. Collins netop nævnte.
BANOTTI (PPE). — Mr President, I will, of course, be supporting Mr Collins's amendments and would like to thank him for the work he has done on this report.
Man kan udvinde 97% genanvendeligt uranium og plutonium fra sådanne stoffer, når det oparbejdes.
The amendments and the Commission document are full of — shall we say — bureaucratic terms.
Disse bør derfor ikke klassificeres på samme måde som radioaktivt affald, som i Kommissionens for slag klart er defineret som stoffer, som man ikke påregner at kunne anvende. Det er heller ikke nødvendigt at inkludere det bestrålede brændstof under et nyt system med forudgående tilladelser.
Increasingly it is no longer politically acceptable for countries to keep or possibly reprocess their own nuclear wste, so they are sending it to different authorities in different countries to do it for them.
Bestrålet brændstof er allerede omfattet af et system med forudgående, multilateral godkendelse, og denne anmeldelse hører ind under de regler for transport af radioaktivt materiale, som er fastsat af Den Internationale Atomorganisation.
But all too frequently these reprocessing plants are extremely close to countries that have nothing to do with the process they are engaged in.
Så min gruppe mener ikke, disse to ændringsforslag er nødvendige, og de er overflødige i denne sammen hæng.
They are not under the terms of this directive competent authorities to be consulted.
Hr. formand, kære kolleger, under disse omstændigheder forstår De nok, at vi kun kan stemme imod det forslag, der er fremsat over for os.
That said, I agree with the aim of 'keeping track' of it, but in that case the policy advocated is certainly inadequate.
Hvad angår de ændringsforslag, hr. Collins har stillet, og som Udvalget om Miljø- og Sundhedsanliggender og Forbrugerbeskyttelse har vedtaget, ligger de på linje hermed, selv om det objektivt må erkendes, at det er logisk at ligestille radioaktivt affald og »brugt/bestrålet atombrændstof«.
The only policy in this area that stands a chance of succeeding is to reduce the production of waste to a minimum, which is far from being the case at present.
Det ligger under alle omstændigheder på linje med det, Kommissionen siger.
Reprocessing only complicates the situation, given the need to reduce the movement of radioactive waste as far as possible.
Under disse omstændigheder stemmer vi imod.
I would remind you that last year our Parliament adopted a resolution to that effect.
Vi vil dog stemme for betænkningen som helhed, idet vi helt går ind for Kommissionens forslag, som vil sikre, at medlemsstaterne udøver en passende kontrol med atomaffaldets bevægelser over lande grænserne. Vi mener ikke, det er nødvendigt at gen nemtvinge et bureaukratisk system med forudgående tilladelse til transporter inden for en enkelt medlems stat, idet dette ville forårsage uacceptable forsinkelser. ser.
Furthermore, we must — and I believe this to be an effective method — reaffirm the total and unlimited civil responsibility of those who produce the waste.
Lannoye (V). — (FR) Det direktiv fra Kommissionen, vi behandler i dag, vil indføre et system med tilladelser og anmeldelsespligt med henblik på at få kontrol med overførsel af radioaktivt affald.
It is a strictly cosmetic operation which creates the illusion that it is possible, by multiplying regulations and bureaucratic controls, to minimize the risks connected with the problems of nuclear waste.
Da jeg hurtigt læste forslagets titel, troede jeg, at der var tale om et forslag, der tog sigte på at ændre basisnormerne for beskyttelse mod ioniserende stråling.
I believe very strongly that there will have to be an enlargement of the consultative process because it is no longer acceptable for neighbours to dispose of nuclear waste or to reprocess it for other neighbours in the Community without consulting the nearest national government.
Kommissionen er faktisk langt bagefter på det punkt.
I refer in this particular case to the Irish Government in relation to the activities in Sellafield.
Den Interna tionale Kommission for Strålebeskyttelse har for nylig kraftigt opfordret til, at man sætter basisnormerne betydeligt ned.
I accept, Mr President, that Sellafield has made enormous efforts in recent years to improve the operation there but it is no longer acceptable that we can only learn about the future expansionist plans for this plant through our newspapers.
Men Kommissionen foretager sig ikke noget. Vi kan ikke acceptere denne situation, det vil jeg gerne sige endnu en gang.
We now hear that Sellafield proposes to be the graveyard of the now defunct nuclear submarines in the British navy.
Når man læser teksten, ser man, at der står noget om at bistå de kompetente nationale myndigheder med ikke at tabe affaldet af syne.
Again, this directly affects our country and we are not consulted about it.
Banotti (PPE). — (EN) Hr. formand, jeg vil selv følgelig støtte hr. Collins' ændringsforslag og vil
In future the competent authorities will have to be extended to include those most directly affected by these measures.
Banotti gerne sige ham tak for det arbejde, han har udført med denne betænkning.
LANE (RDE). — Mr President, I also welcome the proposal and indeed I support the trend of the two amendments proposed by Mr Collins.
Ændringsforslagene og Kommissionens dokument er fulde af — skal vi sige — bureaukratiske termer.
In fact I welcome any proposal that will tighten up control in the shipment and movement of radioactive waste.
Men bag disse termer findes der også en anden virkelighed.
So progress is not exactly very fast.
Det er stadig mindre politisk acceptabelt, at nogle lande selv opbevarer eller måske oparbejder deres eget atomaffald, så derfor sender de det til andre myndigheder i andre lande, som så gør det for dem.
I note that one of the essential requirements is that every intended shipment of radioactive waste must be notified to the competent authorities of the Member States of destination or of despatch and transit if the material is intended for a third state.
I mange tilfælde er dette sket på kompetent vis.
I know that Wales and Scotland are also endangered.
Men alt for ofte er disse oparbejdningsanlæg beliggende meget tæt ved lande, som ikke har noget med de processer, der foregår der, at gøre. De er i henhold til dette direktiv ikke kompetente myndigheder, som skal høres.
I object to it and I call on and I challenge the Commission and our Community to take a firm stand on this matter, not only in respect of nuclear waste disposal but also of all noxious waste, whether it be through controls within the countries concerned, or through controls between countries.
Det største værk til behandling af atomaffald og det tilsyneladende potentielt farligste i Fællesskabet er Sellafield, som blot ligger 60 miles fra den irske østkyst.
The largest and, it would appear, the most potentially dangerous nuclear waste disposal facility in the Community is Sellafield, a mere 60 miles from the east coast of Ireland.
På trods af en lang række protester fra mit lands side, så bliver der ikke gjort meget for at kontrollere driften på Sellafield-værket, og jeg er bestemt ikke enig i, at kontrollen er blevet strammet væsentligt.
In spite of many protests from my country, little is done to control the operation of the Sellafield facility and, indeed, I do not go along with the idea that control has been tightened up considerably.